OLEH :
JAM’AN
NIM: 191030100223
OLEH :
JAM’AN
NIM : 191030100223
Telah disetujui untuk diujikan di hadapan Dewan Penguji Skripsi Program Studi
S-1 Keperawatan STIKes Widya Dharma Husada Tangerang
Pembimbing I Pembimbing II
Ns. Rita Dwi Pratiwi, S.Kep., M.Sc Ns. Heri Setiawan S.Kep., M.Kep
NIDN. 0412028703 NIDN. 0429069001
Mengetahui,
Kepala Jurusan Prodi S.1 Keperawatan
Telah dilakukan Ujian Sidang Skripsi dan Perbaikan sesuai dengan saran Dewan
Penguji serta diperiksa oleh Tim Pembimbing Skripsi
STIKes Widya Dharma Husada Tangerang
Penguji 1 Penguji II
Mengetahui,
Ketua STIKes Widya Dharma Husada Tangerang
Nama : Jam’an
NIM : 191030100223
Hemodealisa Rumah Sakit Umum Daerah Banten” adalah bukan karya tulis
ilmiah orang lain baik sebagian maupun keseluruhan, kecuali dalam bentuk
Demikianlah pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan apabila pernyataan
Jam’an
NIM. 191030100223
JURUSAN S1 KEPERAWATAN STIkes WIDYA DHARMA HUSADA TANGERANG
SKRIPSI, TAHUN 2021
JAM’AN
191030100223
ABSTRAK
Kualitas hidup adalah tema penting dalam kehidupan individu dengan pasien yang menjalani
hemodialysis. Hubungan motivasi keluarga yang kuat pada pasien yang menjalani terapi
hemodialisis akan menimbulkan pengaruh positif bagi kesejahteraan fisik maupun psikis. Tujuan
penelitian ini adalah untuk Menganalisis ada tidaknya hubungan antara motivasi keluarga dengan
kualitas hidup pasien yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD Banten. Metode
penelitian ini merupakan bersifat deskriptif analitik dengan menggunakan desain penelitian cross
sectional dengan menggunakan Uji Statistik Rank Spearman. Jumlah sampel sebanyak 45 pasien
yang menjalani terapi hemodialisa di RSU Banten. Dari hasil penelitian diperoleh sebagian besar
responden mendapatkan motivasi yang kuat dari keluarganya yaitu 26 responden (57,8%),
sedangkan sebagian besar dari responden memiliki kualitas hidup yang baik yaitu 29 responden
(64,4%). Hasil uji statistik diperoleh nilai (p-value = 0,010 dan 0,038, α: 0,05) maka dapat
disimpulkan bahwa ada hubungan yang signifikan antara antara motivasi keluarga dengan
kualitas hidup pasien yang menjalani hemodialisis. Saran dari hasil penelitian ini sebagai acuan di
rumah sakit dalam memberikan pengetahuan kepada keluarga dan tenaga kesehatan dalam
memotivasi pasien atau keluarga yang menderita gagal ginjal kronik yang menjalani hemodialisa
terutama untuk meningkatkan kualitas hidupnya.
JAM'AN
191030100223
ABSTRACT
Quality of life is an important theme in the lives of individuals with patients undergoing
hemodialysis. The relationship of strong family motivation in patients undergoing hemodialysis
therapy will have a positive effect on physical and psychological well-being. The purpose of this
study was to analyze whether there is a relationship between family motivation and the quality of
life of patients undergoing hemodialysis at the Hemodialysis Poli RSUD Banten. This research
method is descriptive analytic using cross sectional research design using the Spearman Rank
statistical test. The number of samples was 45 patients undergoing hemodialysis therapy at RSU
Banten. From the research results, it was found that most of the respondents got strong motivation
from their families, namely 26 respondents (57.8%), while most of the respondents had a good
quality of life, namely 29 respondents (64.4%). The results of statistical tests obtained values (p-
value = 0.010 and 0.038, α: 0.05), it can be concluded that there is a significant relationship
between family motivation and the quality of life of patients undergoing hemodialysis. Suggestions
from the results of this study as a reference in the hospital in providing knowledge to families and
health workers in motivating patients or families suffering from chronic kidney failure who
undergo hemodialysis, especially to improve their quality of life.
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan kepada Allah SWT. atas segala kuasa dan karunia
yang diberikan sehingga penulis dapat menyelesaikan Skripsi yang berjudul ”
Hubungan Motivasi Keluarga Dengan Kualitas Hidup Pasien Yang Menjalani
Hemodialisis Di Poli Hemodealisa Rumah Sakit Umum Daerah Banten Tahun
2021”. Skripsi ini di ajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar
sarjana Keperawatan pada Program Studi S1 Ilmu Keperawatan STIKes Widya
Dharma Husada Tangerang.
Peneliti
DAFTAR ISI
Halaman
Halaman
HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i
LEMBAR PERSETUJUAN ............................................................................... ii
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................ iii
LEMBAR PERNYATAAN ................................................................................ iv
ABSTRAK .......................................................................................................... v
KATA PENGANTAR ........................................................................................ vii
DAFTAR ISI ....................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xi
DAFTAR DIAGRAM ........................................................................................ xii
DAFTAR BAGAN ............................................................................................. xiii
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................. 1
A. Latar Belakang ................................................................................. 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................ 6
C. Pertanyaan Penelitian........................................................................ 6
D. Tujuan Penelitian ............................................................................. 7
E. Manfaat Penelitian ............................................................................ 7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................ 9
A. Konsep Teori .................................................................................... 10
1. Tinjauan Umum Tentang Motivasi............................................... 10
a. Definisi Motivasi...................................................................... 10
b. Faktor-faktor yang mempengaruhi motivasi............................ 10
c. Klasifikasi motivasi.................................................................. 12
2. Tinjauan Umum Tentang Teori keluarga...................................... 13
a. Definisi Keluarga...................................................................... 13
b. Tugas keluarga dalam kesehatan.............................................. 13
3. Tinjauan Umum Tentang Teori Kualitas Hidup........................... 13
a. Definisi Kualitas Hidup............................................................ 13
b. Aspek-aspek kualitas hidup...................................................... 17
c. Faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas hidup................... 19
d. Instrumen untuk mengukur kualitas hidup............................... 21
e. Penilaian kualitas hidup............................................................ 22
4. Tinjauan Umum Tentang Teori Hemodialisa............................... 27
a. Definisi hemodialisis................................................................ 27
b. Tujuan hemodialisis................................................................. 29
c. Prinsip Kerja Hemodialisis...................................................... 29
B. Penelitian Terkait.............................................................................. 31
C. Kerangka Teori Penelitian................................................................ 36
BAB III KERANGKA KONSEP, DEFINISI OPERASIONAL, DAN
HIPOTESIS .......................................................................................... 37
A. Kerangka Konsep.............................................................................. 37
B. Definisi Operasional ........................................................................ 38
C. Hipotesis ........................................................................................... 39
BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ........................................................... 40
A. Desain Penelitian ............................................................................. 40
B. Lokasi dan Waktu Penelitian ........................................................... 40
C. Populasi dan Sampel ........................................................................ 41
D. Instrumen dan Cara Pengumpulan Data .......................................... 43
E. Pengolahan dan Analisa Data ........................................................... 45
...............................................................................................................
F. Etika Penelitian ................................................................................. 50
G. Keterbatasan Penelitian ......................................................................... 52
BAB V HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................... 53
A. Hasil Penelitian ................................................................................ 53
1. Karakteristik Responden.............................................................. 53
2. Analisa Univariat ......................................................................... 55
3. Analisa Bivariat ........................................................................... 56
D. Pembahasan ..................................................................................... 58
BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................ 77
A. Kesimpulan ...................................................................................... 77
B. Saran ................................................................................................. 77
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 80
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Pertanyaan yang Mewakili 8 Dimensi Kuesioner SF-36.................... 26
Tabel 2.2 Skor Kuesioner SF-36......................................................................... 26
Tabel 3.1 Definisi Operasional ........................................................................... 39
Tabel 4.1 Kriteria Koefisien Korelasi menurut Guilford.................................... 49
Tabel 5.1 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan usia pasien yang
menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD Banten (N= 45)...
...............................................................................................................53
Tabel 5.2 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan jenis kelamin pasien
yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD Banten (N=
45).........................................................................................................
...............................................................................................................54
Tabel 5.3 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan pendidikan pasien yang
menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD Banten (N= 45)...
...............................................................................................................54
Tabel 5.4 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Motivasi keluarga
pasien yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD
Banten (N= 45).....................................................................................
...............................................................................................................55
Table 5.5 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan kualitas hidup pasien
yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD Banten (N=
45).........................................................................................................
...............................................................................................................55
Tabel 5.6 Hasil uji korelasi Rank Spearman Antara motivasi keluarga dengan
kualitas hidup pasien yang menjalani hemodialisis di Poli
Hemodialisa RSUD Banten (N= 45).....................................................
...............................................................................................................56
Tabel 5.7 Hasil uji Chi-Square antara motivasi keluarga dengan kualitas hidup
pasien yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD
Banten (N= 45).....................................................................................
...............................................................................................................57
DAFTAR DIAGRAM
Halaman
Diagram 5.1 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan usia pasien yang
menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD Banten (N=
45)..................................................................................................... 59
Diagram 5.2 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan jenis kelamin pasien
yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD Banten
(N= 45)............................................................................................. 61
Diagram 5.3 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan pendidikan pasien
yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD Banten
(N= 45)............................................................................................. 64
Diagram 5.4 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan motivasi keluarga
pasien yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD
Banten (N= 45)................................................................................. 67
Diagram 5.5 Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan kualitas hidup
pasien yang menjalani hemodialisis di Poli Hemodialisa RSUD
Banten (N= 45)................................................................................. 68
DAFTAR BAGAN
Halaman
Bagan 2.1 Kerangka Teori Penelitian.................................................................... 36
Bagan 3.1 Kerangka Konsep................................................................................. 37
BAB 1
PENDAHULUAN
Kualitas hidup adalah tema penting dalam kehidupan individu dengan pasien
tindakan yang efektif sebagai terapi untuk gagal ginjal kronik pada saat ini
dan observasi yang telah dilakukan kepada 15 orang pasien, terdapat 6 pasien
yang didampingi oleh keluarganya dan 9 pasien yang tidak didampingi oleh
mengalami kualitas hidup yang cukup buruk sebanyak 45%. Cruz and Friends
(2011) menemukan bahwa kualitas hidup pada pasien yang menderita gagal
1
2
yang dilakukan Prasetyo pada tahun 2017 diruang hemodialisa RSUD Prof.
semangat hidup pasien gagal ginjal kronik. Keadaan ini akan mengakibatkan
pasien semakin sulit dan terpuruk. Kondisi inilah yang akan membuat kualitas
secara fisik dan psikis tetap merasa hidupnya nyaman untuk kebahagiaan diri
dan orang lain (Lase, 2011). Motivasi merupakan suatu perubahan yang
terjadi pada diri seseorang yang muncul adanya gejala perasaan, kejiwaan dan
keluarga yang kuat pada pasien yang menjalani terapi hemodialisis akan
akut maupun kronik mencapai 50% dan diantaranya 25% yang mendapatkan
2017). Penyakit ginjal kronis di dunia saat ini mengalami peningkatan dan
( Kemenkes, 2018).
Thailand 16,3% Prevalensi PGK di indonesia saat itu adalah 12,5%. Sehingga
4
perkiraan kejadian PGK saat ini mungkin jauh lebih tinggi dari data
Riskesdas 2018. PGK dapat berkembang menjadi suatu gagal ginjal tahap
tahun berdasarkan diagnosis dokter pada tahun 2013 adalah 0.2% dan terjadi
peningkatan pada tahun 2018 sebesar 0.38% Di Kota Tangerang pada awal
mula era JKN. Sementara itu, dalam hasil penelitian perhimpunan Nefrologi
pendidikan, dan pekerjaan serta faktor lain yaitu lama menjalani hemodialisis
Solusi dari masalah ini adalah seharusnya pasien gagal ginjal kronis yang
anggota keluarganya untuk mencapai kesehatan yang lebih baik. Selain itu,
pasien juga memerlukan hubungan yang erat dengan seseorang yang bisa
RSUD Banten merupakan badan layanan umum daerah, dimana salah satu
dirawat inap dan menjalani hemodealisa pada bulan januari 2018 sampai
bulan Desember 2018 sebanyak 2599 pasien, pada bulan januari 2020 sampai
bulan September 2020 sebanyak 286 pasien dimana pasien yang dirawat
rawat inap ulang. Hasil wawancara langsung dengan 5 pasien yang menjalani
rawat inap 4 orang diantaranya menjalani rawat inap ualng pada pasien gagal
ginjal kronis yang sudah menjalani hemodelisa dalam satu tahun terakhir di
pembentukan kualitas hidup yang positif bagi pasien yang sedang menjalani
Daerah Banten”
6
B. Rumusan Masalah
Kualitas hidup adalah tema penting dalam kehidupan individu dengan pasien
positif bagi kesejahteraan fisik maupun psikis. Motivasi dan dukungan orang-
orang terdekatnya seperti keluarga dan teman baik sangat berarti dalam
pembentukan kualitas hidup yang positif bagi pasien yang sedang menjalani
Daerah Banten”
C. Pertanyaan Penelitian
D. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
2. Tujuan Khusus
E. Manfaat Penelitian
memotivasi pasien atau keluarga yang menderita gagal ginjal kronik yang
lagi.
Poli Hemodialisa.
Hasil penelitian ini dapat dijadikan refrensi yang akan menindak lanjuti
5. Bagi Pasien
memotivasi pasien atau keluarga yang menderita gagal ginjal kronik yang
lagi.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. KONSEP TEORI
a. Definisi Motivasi
1) Interaksi sosial
10
11
2) Proses kognitif
a) Faktor Internal
(1).Sifat kepribadian
(3).Sikap
b) Faktor Eksternal
(1).Pengaruh lingkungan
(2).Pendidikan
(3).Agama
(4).Sosial ekonomi
(5).Kebudayaan
(6).Orang tua
(7).Saudara
12
c. Klasifikasi motivasi
yaitu :
2) Motivasi Sedang
a. Definisi keluarga
sehat.
sehari-hari.
Kualitas hidup adalah suatu cara hidup, sesuatu yang yang esensial
dalam konteks ini, hal tersebut sering kali mengarah pada kualitas
system nilai tempat ia tinggal. Jadi dalam skala yang luas meliputi
hidup individu yang satu dengan yang lainnya akan berbeda, hal itu
kurang dipenuhi.
mereka tinggal.
1) Jenis Kelamin
2) Usia
masa mudanya.
3) Pendidikan
2014).
4) Pekerjaan
5) Status Pernikahan
2014).
6) Efikasi Diri
7) Depresi
(Mailani, 2015).
para salah satunya adalah SF-36 yang telah terbukti dapat diapakai
23
gagal ginjal.
sehari-hari.
5. Energi/fatique (Vitality)
hidup baik.
26
(RAND, 2009)
hidup kurang baik dan jika hasil yang diperoleh >50 berarti
27
a. Definisi hemodialisis
dan pangkat hidrogen (PH) sudah tidak normal lagi dan penderita
berikut :
2012)
b. Tujuan hemodialisis
B. Penelitian Terkait
sebelumnya yang berkaitan dengan latar belakang masalah pada skripsi ini.
Berikut ini penelitian terdahulu yang berhubungan dengan skripsi ini antara
lain:
antara suport sistem keluarga dengan kepatuhan berobat klien rawat jalan
pasien gagal ginjal kronik dapat merubah kondisi fisik, psikologi, sosial
dan ekonomi pasien karena harus dijalani seumur hidupnya. Hal ini dapat
spearman rho dengan bantuan SPSS V.16 menunjukan p < α (0,006 <
Tetapi ada faktor lain yang mempengaruhi kualitas hidup seperti jenis
kualitas hidup pasien gagal ginjal kronik. Semakin patuh dan semakin
meningkat.
36
A. Kerangka Konsep
variabel (baik variabel yang diteliti maupun tidak diteliti). Kerangka konsep
2016).
Variabel independen adalah variabel yang mempengaruhi atau yang mejadi sebab
Sedangkan variabel dependen adalah variabel yang dipengaruhi atau menjadi akibat
karena adanya variabel bebas. Pada penelitian ini yang menjadi variabel
Maka peneliti akan membuat kerangka konsep yang telah digambarkan dalam
37
38
Keterangan :
: Hubungan
B. Definisi Operasional
apakah outcome yang diprediksi tersebut benar atau salah (Thomas et al,
2010).
A. Hipotesis Penelitian
(Arikunto, 2015).
Dari kajian di atas tersebut maka hipotesis dalam penelitian ini dapat
METODOLOGI PENELITIAN
A. Desain Penelitian
korelasi antara paparan atau faktor risiko (independen) dengan akibat atau
serentak dalam satu waktu antara faktor risiko dengan efeknya (point time
terjadi melalui sebuah analisis statistik seperti korelasi antara sebab dan
akibat atau faktor risiko dengan efek serta kemudian dapat dilanjutkan untuk
mengetahui seberapa besar kontribusi dari sebab atau faktor risiko tersebut
1. Lokasi Penelitian
2. Waktu Penelitian
40
41
1. Populasi
2. Sampel
besar sampel dengan cara ini didasarkan pada presentase dari besarnya
populasi. Bila populasi kurang dari 100 sebaiknya dicuplik 50% dari
populasi dan bila populasi beberapa ratus diambil 25% sampai 30%
Keterangan :
S : Jumlah Sampel
( dibulatkan)
1. Instrumen
dengan hajat untuk memperoleh data yang sesuai, baik data yang
Kuesioner SF-36 terdiri dari 8 skala yaitu (1) fungsi fisik, (2)
100, nilai 0 = <50 untuk kualitas hidup kurang baik dan 100 =
2. Pengumpulan data
WDH Tangerang.
penelitian.
pengambilan data.
h. Mengolah data dan menganalisa data sesuai uji statistic yang telah
1. Pengolahan Data
yang penting hal ini disebabkan karena data yang diperoleh langsung dari
a. Editing
b. Coding
bilangan.
c. Scoring
skala ordinal.
1) Motivasi keluarga
3) Kualitas hidup
kualitas hidup kurang baik dan jika hasil yang diperoleh >50
2011).
47
d. Tabulating
100 % = Seluruhnya
76 % - 99 % = Hampir seluruhnya
50 % = Setengah responden
2. Analisa Data
1) Analisa Univariate
8, 11b, 11d dengan skor 1=100, 2=75, 3=50, 4=25, 5=0 pertanyaan
3a, 3b, 3c, 3d, 3e, 3f, 3g, 13h, 3i, 3j dengan skor 1=0, 2=50, 3=100
pertanyaan 4a, 4b, 4c, 4d, 5a, 5b, 5c dengan skor 1=0,
3=60, 4=40, 5=20, 6=0 pertanyaan 9b, 9c, 9f, 9g, 9i dengan skor 1=0,
2=20, 3=40, 4=60, 5=80, 6=100 pertanyaan 10, 11a, 11c dengan
skor 1=0, 2=25, 3=50, 4=75, 5=100. Untuk skor akhir, dilakukan
2) Analisa Bivariat
F. Etika Penelitian
2019).
1. Self determination
2. Privacy
3. Anonymity
nomer responden.
4. Confidentiality
responden.
5. Informed consent
G. Keterbatasan Penelitian
A. HASIL PENELITIAN
disajikan dalam bentuk tabel, diagram dan narasi yang didasarkan dari hasil
1. Karakteristik Responden
a. Usia Responden
53
54
b. Jenis Kelamin
responden (44,4%).
c. Pendidikan
responden (46,7%).
55
2. Analisa Univariat
a. Motivasi Keluarga
b. Kualitas hidup
3. ANALISA BIVARIAT
(Sugiono, 2018).
Uji Chi-Square
Kualitas hidup
Total P value
Motivasi Kurang baik Baik
N % N % n %
Motivasi
13 28,9% 13 28,9% 26 57,8%
kuat
Motivasi 0,038
3 6,7% 10 22,2% 13 28,9%
sedang
Motivasi
0 1% 6 13,3% 6 13,3%
lemah
58
(13,3%). Hasil uji statistik diperoleh nilai p value (0,038) < 0,05
B. PEMBAHASAN
1. Karakteristik Responden
a. Usia responden
penelitian yang dibuktikan Warner dkk (2012) pada responden berusia tua
hidup karena individu pada masa tua sudah melewati masa untuk
Menurut Brunner & Suddarth (2013), pada usia 40-70 tahun, laju
penyakit ginjal kronik adalah pasien yang berusia tua dan usia tua
hanya berada pada usia tua akan tetapi ada responden yang berada
pada usia dewasa muda dan ini sesuai dengan teori yang mengatakan
bahwa penyakit ginjal kronik (CKD) saat ini dapat menyerang semua
sebagai penyakit kronik yang banyak ditemukan pada usia tua, namun
perempuan.
2010).
lebih banyak diderita oleh laki-laki karena saluran kemih pada laki-
kondisi fisiologis.
c. Penddidikan responden
menerima informasi yang salah dari orang lain. Orang dengan tingkat
perubahan perilaku yaitu proses dari tidak tahu menjadi tahu, dari
mampu.
66
2. Analisa Univariat
a. Motivasi keluarga
semangat kepada pasien. Akan tetapi juga ada beberapa keluarga yang
terapi hemodialisa.
b. Kualitas hidup
sebagian besar dari responden memiliki kualitas hidup yang baik yaitu
ginjal kronik. Perasaan hilang kendali, bersalah dan frustasi juga turut
pandang klien itu sendiri dan ini hanya dapat diketahui dengan
perhatian seseorang.
hemodialisis.
3. Analisa Bivariat
atau sig. (2-tailed) sebesar 0,010 dan 0,038 < lebih kecil dari 0,05
(Zadeh, 2013).
motivasi dari dalam diri utnuk dapat menjaga kualitas hidup yang
system nilai tempat ia tinggal. Jadi dalam skala yang luas meliputi
hidup individu yang satu dengan yang lainnya akan berbeda, hal itu
kurang dipenuhi.
BAB VI
1. Kesimpulan
26 responden (57,8%).
2. Saran
77
78
lagi.
Poli Hemodialisa.
yang belum diteliti dan motivasi keluarga dengan pengaruh yang lain
5. Bagi Pasien
1. Jurnal
Annisa, A.F, Wahiduddin., & jumriani, A. (2017) . Faktor yang
berhubungan dengan kepatuhan berobat hipertensi pada lani di
Puskesmas Pattingallong Kota Makassar. Jurnal Unas
Zadeh, K., Koople, J. D., and Block, G. (2013). Association Among SF-
36 Quality of Life Measures and Nutrution, Hospitalization and
Mortality in Hemodialisis, American Journal of Kidney Diseases
80
81
2. Buku
Alam, S & Hadibroto, I (2018). Gagal Ginjal. Jakarta : PT. Gramedia
Pustaka.
Silva, O. M., Oliveira, F., Ascari, R., dan Trinadade L. (2012). The
Quality of Life of The Patient Suffering from Chronic Renal
Insufficiency Undergoing Hemodyalisis. [serial online]
http://www.revista.ufpe.br diperoleh tanggal 21 Januari 2021
Di
akhir untuk meraih gelar sarjana keperawatan pada Program Studi Ilmu
Nama : Jaman
NIM : 191030100223
1
2
penelitian ini untuk Mengetahui faktor apa saja yang dapat mendukung
ini diperlukan kerja sama yang baik antara saya sebagai peneliti dengan
kepada peneliti.
Peneliti
( Jam’an )
3
LEMBAR PERSETUJUAN
Nama :
Usia :
Alamat :
Nama : Jam’an
NIM : 191030100223
Serang Banten
Saya bersedia untuk berpartisipasi pada penelitian ini dan saya akan
Saya akan mendapat informasi mengenai maksud dan tujuan penelitian ini.
Demikian surat persetujuan ini saya buat secara sukarela tanpa paksaan dari
pihak manapun.
4
Responden
(...................................)
KUESIONER MOTIVASI KELUARGA
Identitas Pasien
1. Umur : tahun
2. Jenis Kelamin :
Laki-laki Perempuan
3. Pendidikan :
SD Perguruan Tinggi
SMA
Tenaga
kesehatan Orang
terdekat
Tidak pernah
Petunjuk pengisian
Berilah tanda centang (√) pada salah satu jawaban yang sesuai dengan
kondisi anda saat ini.
1
12. Apakah keluarga menyiapkan biaya yang diperlukan
anda untuk menjalani cuci darah?
Petunjuk pengisian
Berilah tanda silang (x) pada salah satu jawaban yang sesuai dengan
kondisi anda saat ini.
1. Bagaimana menurut anda kondisi kesehatan anda secara umum?
Biasa
Amat sangat Sangat baik Baik Buruk
saja/cukup
baik
Jauh lebih baik Agak Kira-kira sama Agak lebih Sangat lebih
dibanding 1 lebih dengan buruk buruk dari
tahun lalu baik tahun dari tahun lalu
dibanding 1 lalu tahun
3. Pertanyaan dibawah ini tentang aktivitas fisik yang biasa anda lakukan
sehari-hari.
Apakah aktifitas anda menjadi terbatas atau terganggu karena
kondisi kesehatan anda saat ini? Jika ya, seberapa banyak?
Apakah aktivitas fisik berikut Tidak
Ya, Ya,
No. menjadi terbatas karena terbatas
sangat agak
kondisi anda? sama
terbatas terbata
sekali
3a Aktifitas berat seperti lari,
mengangkat barang berat,
melakukan olahraga berat.
3b Aktifitas seperti memindahkan
barang, memasak, menyetrika,
memindahkan barang, jalan
cepat.
3c Mengangkat atau membawa
barang
sekitar 3-5kg.
3d Menaiki beberapa anak tangga.
3e Menaiki satu anak tangga.
3f Menekuk tubuh, berlutut,
membungkuk.
3g Berjalan lebih dari 1,5 km.
3h Berjalan sekitar 50 rumah (500
meter).
3i Berjalan sekitar 10 rumah (100
meter).
3j Mandi atau berpakaian sendiri.
Nam : Jam’an
NIM : 191030100223
Nam : Jam’an
NIM : 191030100223
No Usia Jenis Kelamin Pendidikan Total Motivasi Motivasi Total Kualitas Hidup Kualitas Hidup
1 Lansia Laki laki Tinggi 21 Motivasi sedang 105 Baik
2 Lansia Perempuan Tinggi 23 Motivasi kuat 130 Baik
3 Dewasa Laki laki Rendah 18 Motivasi kuat 45 Kurang baik
4 Dewasa Laki laki Tinggi 21 Motivasi sedang 30 Kurang baik
5 Lansia Laki laki Rendah 22 Motivasi lemah 125 Baik
6 Lansia Perempuan Tinggi 17 Motivasi kuat 45 Kurang baik
7 Lansia Perempuan Tinggi 17 Motivasi kuat 40 Kurang baik
8 Lansia Laki laki Tinggi 21 Motivasi kuat 125 Baik
9 Dewasa Perempuan Tinggi 21 Motivasi lemah 30 Baik
10 Remaja Laki laki Tinggi 22 Motivasi kuat 120 Baik
11 Dewasa Laki laki Rendah 19 Motivasi kuat 110 Baik
12 Dewasa Laki laki Tinggi 20 Motivasi kuat 45 Kurang baik
13 Dewasa Perempuan Rendah 21 Motivasi sedang 125 Baik
14 Lansia Perempuan Tinggi 16 Motivasi kuat 25 Kurang baik
15 Lansia Perempuan Rendah 16 Motivasi kuat 45 Kurang baik
16 Dewasa Laki laki Rendah 23 Motivasi sedang 120 Baik
17 Dewasa Perempuan Tinggi 24 Motivasi sedang 110 Baik
18 Dewasa Laki laki Tinggi 21 Motivasi kuat 40 Kurang baik
19 Lansia Laki laki Tinggi 23 Motivasi kuat 120 Baik
20 Dewasa Laki laki Rendah 24 Motivasi kuat 110 Baik
21 Dewasa Laki laki Rendah 23 Motivasi kuat 110 Baik
22 Dewasa Perempuan Rendah 19 Motivasi kuat 120 Baik
23 Dewasa Perempuan Tinggi 24 Motivasi kuat 35 Kurang baik
1
24 Lansia Perempuan Tinggi 23 Motivasi sedang 125 Baik
25 Dewasa Laki laki Tinggi 20 Motivasi lemah 115 Baik
26 Lansia Laki laki Tinggi 21 Motivasi sedang 120 Baik
27 Dewasa Laki laki Tinggi 22 Motivasi kuat 35 Kurang baik
28 Remaja Perempuan Rendah 22 Motivasi lemah 122 Baik
29 Remaja Perempuan Rendah 24 Motivasi sedang 110 Baik
30 Lansia Perempuan Tinggi 24 Motivasi lemah 120 Baik
31 Dewasa Perempuan Rendah 22 Motivasi sedang 120 Baik
32 Lansia Laki laki Rendah 24 Motivasi sedang 95 Baik
33 Remaja Laki laki Tinggi 15 Motivasi kuat 30 Kurang baik
34 Dewasa Laki laki Rendah 20 Motivasi lemah 79 Baik
35 Lansia Perempuan Rendah 19 Motivasi kuat 110 Baik
36 Remaja Laki laki Rendah 22 Motivasi sedang 120 Baik
37 Dewasa Laki laki Rendah 23 Motivasi sedang 25 Kurang baik
38 Dewasa Perempuan Tinggi 17 Motivasi kuat 45 Kurang baik
39 Lansia Laki laki Tinggi 22 Motivasi kuat 80 Baik
40 Dewasa Laki laki Tinggi 21 Motivasi kuat 35 Kurang baik
41 Dewasa Laki laki Rendah 19 Motivasi kuat 85 Baik
42 Lansia Laki laki Rendah 20 Motivasi kuat 110 Baik
43 Dewasa Perempuan Rendah 17 Motivasi kuat 64 Baik
44 Dewasa Perempuan Rendah 22 Motivasi sedang 30 Kurang baik
45 Dewasa Perempuan Tinggi 21 Motivasi kuat 45 Kurang baik
HASIL OUTPUT DATA
KARAKTERISTIK RESPONDEN
1. Usia responden
Statistics
Usia Responden
N Valid 45
Missing 0
Usia Responden
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Remaja 5 11.1 11.1 11.1
Dewasa 24 53.3 53.3 64.4
Lansia 16 35.6 35.6 100.0
Total 45 100.0 100.0
2. Jenis kelamin
Statistics
Jenis Kelamin
N Valid 45
Missing 0
Jenis Kelamin
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Laki laki 25 55.6 55.6 55.6
Perempuan 20 44.4 44.4 100.0
Total 45 100.0 100.0
3. Pendidikan
Statistics
Pendidikan
N Valid 45
Missing 0
1
Pendidikan
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Rendah 21 46.7 46.7 46.7
Tinggi 24 53.3 53.3 100.0
Total 45 100.0 100.0
ANALISA UNIVARIAT
1. Motivasi keluarga
Statistics
Motivasi
N Valid 45
Missing 0
Motivasi
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Motivasi kuat 26 57.8 57.8 57.8
Motivasi sedang 13 28.9 28.9 86.7
Motivasi lemah 6 13.3 13.3 100.0
Total 45 100.0 100.0
Statistics
Kualitas Hidup
N Valid 45
Missing 0
Kualitas Hidup
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Kurang baik 16 35.6 35.6 35.6
Baik 29 64.4 64.4 100.0
Total 45 100.0 100.0
ANALISA BIVARIAT
hemodialisa
Kualitas
Motivasi Hidup
Spearman's rho Motivasi Correlation Coefficient 1.000 .378*
Sig. (2-tailed) . .010
N 45 45
Kualitas Hidup Correlation Coefficient .378* 1.000
Sig. (2-tailed) .010 .
N 45 45
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Motivasi * Kualitas Hidup 45 100.0% 0 .0% 45 100.0%
Kualitas Hidup
Kurang baik Baik Total
Motivasi Motivasi kuat Count 13 13 26
% of Total 28.9% 28.9% 57.8%
Motivasi sedang Count 3 10 13
% of Total 6.7% 22.2% 28.9%
Motivasi lemah Count 0 6 6
% of Total .0% 13.3% 13.3%
Total Count 16 29 45
% of Total 35.6% 64.4% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig.
Value df (2-sided)
Pearson Chi-Square 6.561a 2 .038
Likelihood Ratio 8.485 2 .014
Linear-by-Linear
6.403 1 .011
Association
N of Valid Cases 45
a. 3 cells (50.0%) have expected count less than 5. The
minimum expected count is 2.13.