Pengurusan ialah proses bekerja dengan dan melalui orang lain untuk mencapai
objektif organisasi dalam alam keliling yang berubah-ubah. Tumpuan kepada proses
ini ialah keberkesanan dan kecekapan (effectiveness and efficiency) terhadap
pengurusan sumber-sumber yang terhad. Keberkesanan ialah pencapaian ke atas
objektif yang telah dicatat/persetujui dengan melaksanakan dan berjaya menyiapkan
tugas tersebut. Kecekapan pula ialah sumber-sumber yang dikehendaki atau yang
diperlukan untuk mencapai objektif dan ditimbang dengan apa yang sebenarnya
telah tercapai. Lagi tinggi ratio/kadar keuntungan dengan kos, bertambah tinggilah
kecekapan.
Setiap organisasi melalui proses berikut iaitu input - proses - output. Yang menjadi
input adalah sumber bahan mentah, manusia, wang, mesin dan teknik. Proses pula
merangkumi tujuh perkara iaitu staffing, struktur, gaya pengurusan, strategi
pelaksanaan dan kemahiran yang wujud dalam organisasi. Ini digembleng dengan
erat/lemah oleh perkongsian nilai.
1,1 : Tidak menitikberatkan pekerja dan pengeluaran, beri pengurus kerja yang
senang, menjauhkannya daripada masalah.
Gaya 1,9 : Titikberatkan pekerja dan kurang kepada tuags, pengurus ini nilaikan
persahabatan lebih tinggi daripada pengeluaran.
Gaya 9,1 : Titikberatkan pengeluaran, abaikan pekerja; tidak seimbang antara pekerja
dan pengeluaran.
Gaya 5,5 : Jenis bertolak-ansur; tujuan seberapa banyak pengeluaran yang boleh
sambil tinggalkan pekerja bersuka ria.
Gaya 9,9 : Dapatkan produktiviti yang tinggi melalui kesetiaan pekerja, menggunakan
individu dan kumpulan untuk menjayakan pekerjaan. Gaya ini dianggap gaya yang
paling baik.
Walaupun semua mengakui bahawa semua sekolah menerima pakai peraturan dan
undang-undang yang sama di bawah Kementerian Pendidikan Malaysia dan Jabatan
Pendidikan Negeri-Negeri, namun kebanyakan sekolah tidak serupa dalam
melaksanakan peraturan, undang-undang dan kehendak-kehendak yang dihasratkan
menerusi Pekeliling Ikhtisas misalnya yang dikeluarkan dari masa ke semasa.
Akibat dari keadaan ini maka wujudlah berbagai-bagai tingkah dan ragam yang
dapat kita kenal pasti berlaku di sekolah-sekolah yang melambangkan budaya
mediocrity dan sub-standard sama ada dari segi prestasi akademik, tahap
pengurusan pejabat, pengurusan personel, disiplin, kebersihan dan keceriaan,
penyelesaian masalah dan pengurusan konflik.
Kes 1. Seorang guru penolong menceritakan bahawa di sekolahnya disiplin guru dan
iklim sekolah yang sangat tidak kondusif. Katanya, "Lebih 80% guru-guru datang
lewat, Guru Besar pula datang pukul sepuluh. Ramai guru berborak di kantin sampai
murid-murid jemput ke kelas. Mesyuarat guru pula sekali saja setahun kerana Guru
Besar takut menghadapi guru-guru yang tidak puas hati dengan keadaan sekolah.
Seorang GPK sering tidak hadir bertugas...kerja dia tidak buat, dan kokurikulum
sampai sekarang belum berjalan."
Kes 2. Seorang guru penolong di sebuah sekolah berkata, "Saya tidak puas hati
dengan cara GPK buat pencerapan pengajaran saya. Mana tidak, masuk kira-kira
lima minit terus keluar kelas, dan top-top minta saya tandatangan borang
pencerapan begitu sahaja. Perbincangan dua hala tentang pengajaran saya
langsung tak ada. Mana jadi."
Kes 3. Seorang Ketua Panitia dan juga merupakan guru yang berpengalaman
menyuarakan sikapnya di dalam mesyuarat guru apabila Guru Besar menyentuh
prestasi penulisan Tahun Enam yang tidak memuaskan, dengan kata-kata, "Tuan
Pengerusi, di sini kami tidak mementingkan pemeriksaan. Apa yang kami buat ialah
membuat pemeriksaan secara rawak..."
Kes 4. Seorang GK1 mengadu kepada Guru Besar, "Cikgu, saya rasa tak puas hati
tentang pembahagian waktu mengajar saya yang disusun oleh jawatankuasa jadual.
Mereka ini tak patut buat saya macam ini, sedangkan GPK-GPK yang lain kurang
jumlah waktunya berbanding saya..."
Kes 5. Seorang GPK pernah berkata kepada salah seorang guru penolong yang
menumpang keretanya, "Maaflah cikgu, tumpang kereta saya ni tak dapatlah nak
cepat sebab saya datang awal pun tak guna kerana saya tak ada kerja nak buat..."
Kes 6. Seorang pesara guru mengadu katanya, "Tak patut betul tingkah-laku seorang
guru di sekolah XYZ, adakah patut ada penjaga datang nak jumpa guru ini tapi dia
tak berada dalam kelas. Rupanya balik ke rumah bertanak nasi...Saya pun hairan
dengan Guru Besar dia."
Tujuh kes yang diberikan di atas hanyalah secebis dari realiti apa yang berlaku
sebenarnya terutama di dalam bilik-bilik darjah sekolah-sekolah kita. Mungkinkah
hal-hal seumpama ini masih berlaku sampai sekarang? Hanya kitalah sebagai
penjawat-penjawat awam yang diberi tugas dan tanggungjawab dan amanah mulia
ini yang dapat memberikan jawapan kepada semua kebejatan profesionalisme ini.
Teori Hambatan
Woodcock dan Francis (1993) mengemukakan satu teori berhubung satu faktor yang
menghalang potensi dan keluaran hasil dari satu "sistem" - umpamanya satu
organisasi secara keseluruhan, satu pasukan kerja, atau pun individu.
Teori ini menyatakan bahawa cara paling cepat untuk mencapai perkembangan diri
(personal development) ialah dengan menyelidiki, memahami dan mengatasi
hambatan yang menghalangi kejayaan seseorang dan pertumbuhan peribadi.
6. Kreativiti Rendah
Pengurus yang rendah kreativitinya tentu akan lemah dalam memulakan gagasan,
mengajak orang bekerja secara kreatif, serta melaksanakan pendekatan baru.
Kreativiti tinggi menuntut kesediaan menghadapi kemunduran dan kegagalan secara
konstruktif. Oleh itu pengurusan yang enggan melakukan percubaan, mengambil
risiko, atau mengusahakan tindakan kreatif dalam menghadapi kegagalan terhambat
oleh daya kreativiti yang rendah.
7. Wibawa Rendah
Pengurus harus selalu berwibawa terhadap orang lain yang tidak langsung
bertanggungjawab padanya. Ramai pengurus tidak punya wibawa bagi meminta
orang bersedia bekerjasama atau membantunya, dan kerana itu gagal menemukan
sumber yang perlu untuk hasil yang baik. Pengurus yang tidak menunjukkan
kemampuannya tidak akan melakukan hubungan dengan orang lain dan penampilan
diri serta kemampuan mendengarnya lemah, pengurus ini terhambat sebab dia
berasa tidak disegani orang.
Mailah kita renungkan keadaan perilaku profesional dan integriti diri kita masing-
masing selaku penolong-penolong kanan ketika bertugas dan berinteraksi dengan
rakan sejawat dan anak didik kita sehari-hari. Adakah ciri-ciri kepemimpinan dan
ketrampilan diri cukup terbukti atau masih banyak yang perlu dipelajari dan
dipertingkatkan?
Max De Pree menyatakan. "The first job of a leader is to define reality." Blaine Lee
mengungkapkan integriti sebagai, "Integrity means we are commited to matching
words, feelings, thoughts, and actions so that we live with congruence and without
duplicity."
Amatlah pentingnya kita menyedari realiti dan perilaku kita dalam konteks
penyempurnaan tugas dan haruslah berani mengakui sebarang kelemahan yang
wujud di samping berusaha memperbaiki diri, dan antara beberapa soalan yang
patut kita jawab;
Sebenarnya tidak ada sesiapa pun yang terlewat untuk belajr, dan belajar, dan
belajar, dan dengan kemajuan teknologi maklumat hari ini semua sumber
pengetahuan berada di hujung jari sahaja. Cuma yang perlu ada ialah kesedaran diri
(tak cukup ilmu), kehendak (desire), dan sikap "do it now."
Oleh itu marilah kita mengubah 'skrip hidup' kita kepada satu skrip yang baru, belajar
meningkatkan kemahiran interpersonal kita, kemahiran komunikasi dan ketrampilan
menyelesaikan masalah yang merupakan ciri-ciri dan kemahiran tinggi yang
diperlukan bagi memperoleh integriti dan martabat diri peribadi dan organisasi yang
kita dukungi.
Penutup
Hanya satu perlu kita ingat bahawa janganlah sikap menganggap diri sudah amat
mengetahui segalanya maka kita 'terhambat' daripada belajar untuk pengembangan
diri. Epictetus berkata, "It is impossible for anyone to begin to learn what he believes
he already knows." Untuk itu kita perlu menilai semul perhatian dan sikap kita selama
ini seperti kata Philip Cosby dalam bukunya Quality Without Tears; "Lack of attention
must be corrected by the person himsef, through an acute reappraisal of his or her
moral values. Lack of attention is an attitude problem. The person who commits
himself or herself to each detail and carefully avoid error take the giant step toward
setting a goal of Zero Defects in all things."
Sebagai kumpulan yang dijangkakan dapat memimpin, menunjuk arah dan menjadi
teladan kepada semua warga sekolah, penolong-penolong kanan perlu sedar mereka
harus sanggup dan dapat memahami cabaran-cabaran dunia pendidikan di abad ke-
21 di mana perkembangan dan pembangunan diri insan anak didik kita bukan lagi
kemahiran-kemahiran asas semat-mata, tetapi penguasaan pengetahuan, sikap dan
kemahiran-kemahiran yang dapat membantu mereka bersaing dan berjaya melalui
pengembangan dan pembangunan pelbagai kecerdasan (multiple intelligence).
Hanya dengan kesedaran diri yang tinggi sahaja kita bersama-sama mewujudkan
sebuah sekolah yang berkesan melalui ketrampilan dan kepemimpinan kita dalam
pengurusan yang berkualiti, mencapai objektif serta menunaikan mission statement
kita, dan akhirnya merealisasikan visi (vision) yang kita kongsi bersama seperti kata
Naisbitt, "Strategic plans are worthless unless there is first strategic vision." Dan
nama kita akan terpahat sebagai seorang guru yang unggul dan berjasa, walaupun
kita tidak diisytihar sebagai seorang 'Tokoh Guru'.ٱ