Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur
Di-
Jakarta Timur
Assalamu’alaikum wr.wb.
Dengan hormat, kami yang bertanda tangan dibawah ini :
Nama : Adam Kristian
Umur : 32 tahun,
Agama : Kristen
Pekerjaan : Pedagang
Pendidikan : S1
Tempat Kediaman : Jl. Cipinang Latihan No.4 RT12 / RW13, Kelurahan Cipinang Besar Utara,
Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.
Penggugat mengajukan gugatan perkara kewarisan berlawanan dengan :
Nama : Arnol Xuisvigo
Umur : 31 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Penyayi
Pendidikan : S1
Tempat Kediaman di : Jl. L No. 21 RT. 16/RW. 03, Kelurahan Cipinang Muara,
Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.
Selanjutnya disebut sebagai Tergugat
Wassalamu’alaikum Wr.Wb.
Hormat Saya,
(ADAM KRISTIAN)
JAWABAN TERGUGAT DALAM PERKARA PERDATA
Antara
Adam Kristian sebagai PENGGUGAT
Melawan
Arnol Xuisvigo sebagai TERGUGAT
Kepada Yth.
Ketua Majelis Hakim
Dalam Perkara Nomor : 2298/Pdt.G/2023/PA.Jaktim
Pengadilan Agama Jakarta Timur
Di
Jakarta Timur
Dengan Hormat,
Kami yang bertanda tangan di bawah ini, saya :
Bunga Nova S.H dan Angela Siboro S.H Advokat, berkantor di Cawang, Jakarta Timur, berdasarkan
surat kuasa tanggal 25 Maret, 2023 terlampir, berdasarkan surat kuasa khusus yang aslinya tersimpan
dalam berkas perdata dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama tergugat:
Nama : Arnol Xuisvigo
Umur : 31 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Penyayi
Pendidikan : S1
Tempat Kediaman di : Jl. L No. 21 RT. 16/RW. 03, Kelurahan Cipinang Muara,
Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.
DALAM EKSEPSI
Tergugat menyampaikan keberatan atas gugatan penggugat dengan alasan sebagai berikut:
1. Bahwa tergugat dengan tegas menolak dalil-dalil yang diajukan penggugat kecuali dalil-dalil yang
diakui secara tegas oleh tergugat.
2. Bahwa benar almarhum DARMA sebelum meninggal dunia memberikan wasiat kepada anak-
anaknya (tergugat) Arnol Xuisvigo dan (penggugat) Adam Kristian untuk melakukan pembagian
warisan berupa tanah pekarangan dan tanah sawah yang terletak di Pulo Gadung dengan
pembagian yang sudah ditentukan pada surat wasiat.
3. Bahwa tidak benar jika harta peninggalan almarhum DARMA yaitu tanah sawah dikuasai oleh
Tergugat, akan tetapi tanah sawah tersebut telah disewakan oleh Tergugat atas persetujuan
ayahnya sebelum ayahanda almarhum DARMA meninggal dunia. Dan untuk uang hasil sewanya
sendiri sudah habis dipergunakan untuk pengobatan almarhum.
4. Bahwa tidak benar tergugat memiliki itikat buruk untuk mengalihkan, menguasai dan memindahkan
hak sertipikat Milik No.4567, a/n DARMA. Karena sertifikat hak milik tersebut masih a/n DARMA/
almarhum orang tuanya, dan tidak pada penguasaan oleh Tergugat.
5. Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat telah mencemarkan nama baik pihak tergugat sesuai
pasal 310 ayat 1 KUHP.
6. Bahwa tergugat menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut.karena tanah sawah tersebut sudah
disewakan ke penyewa dengan perjajian yang telah diadakan sebelum jauh almarhum meninggal
dunia.
Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah kiranya
Pengadilan Agama Jakarta Timur berkenan memutuskan:
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat diterima.
2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.
2. Demikianlah jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat.
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
ANTARA
Nama : Adam Kristian
Pekerjaan : pedagang
Tempat, Tanggal lahir : Bekasi, 10 maret 1990
Alamat : Jl. Cipinang Latihan No.4 RT12 / RW13, Kelurahan Cipinang Besar Utara,
Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur
Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
LAWAN
Nama : Arnold Xuisvigo S
Pekerjaan : Penyanyi
Tampat, Tanggal lahir : Jatinegara, 03 desember 1991
Alamat : Jl. L No. 21 RT. 16/RW. 03, Kelurahan Cipinang Muara,
Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur.
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama penggugat dengan ini kami sampaikan Replik atas jawaban tergugat sebagai
berikut:
DALAM KONVENSI
1. Penggugat menolak semua dalil-dalil tergugat kecuali dengan tegas-tegas diakui kebenaran nya
oleh penggugat.
2. Bahwa eksepsi Tergugat yang pada pokoknya menyebutkan Gugatan Penggugat Kabur dan tidak
Jelas (Obscuur libel) dengan alasan karena pihak yang Membagikan warisan sudah membagikan
warisan dengan masing masing pewaris.
3. Dan Tergugat dalam ekspesi yang tidak beralasan hukum dan mengada-ada, karena menurut
hukum alasan suatu gugatan kabur adalah apabila gugatan tersebut sulit dimengerti atau dipahami,
baik mengenai posita maupun petitutmnya.
Berdasarkan alasan dan penjelasan penggugat diatas, jelas eksepsi tergugat dalam perkara ini adalah
tidak beralasan hukum dan karena nya mohon dikesampingkan.
Hormat kami,
Kuasa Hukum penggugat
Kepada Yth :
Majelis Hakim Pengadilan Jakarta Timur
Dalam Perkara Perdata Nomor. 2298/Pdt.G/2023/PA.Jaktim
Di-
Pengadilan Jakarta Timur
Dengan Hormat,
Untuk dan atas nama Tergugat Arnol Xuisvigo. S, dalam perkara perdata Nomor:
2298/Pdt.G/2023/PA.Jaktim, perkenankan kami:
1. Angela Efrin Siboro S.H.
2. Bunga Nova S.H.
Masing-masing adalah Penasehat Hukum dari tergugat, dengan ini mengajukan duplik terhadap dalil-dalil
Replik Penggugat tanggal 04 April 2023, adalah sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI:
Bahwa, pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalil-dalil dalam Eksepsi/Jawaban terdahulu, dan
membantah semua dalil-dalil Penggugat baik dalam gugatannya maupun dalam Replik;
Bahwa, menanggapi dalil Penggugat pada angka 1, Perlu Pembuktian lebih lanjut, dan dalil Penggugat
haruslah ditolak karena sudah jelas dan nyata gugatan Penggugat kabur mengenai warisan yang dimiliki
bapak saya dan tidak memperhitungkan terlebih dahulu biaya yang sudah kami keluarkan untuk
pengobatan bapak DARMA;
Bahwa, dalil Penggugat pada angka 2 dalam gugatan Penggugat Kabur, tidak jelas (obscure libel),
karena dalam surat gugatan saya sudah menyebutkan dengan jelas alasan tergugat tidak memberi
sepenuhnya warisan tersebut dikarenakan adanya alokasi biaya-biaya yang dikeluarkan untuk
pengobatan bapak saya, dalil tersebut hanyalah menggambarkan ketidaktahuan Penggugat, karenanya
dalil tersebut haruslah ditolak;
Bahwa, dalil Penggugat pada angka 3 dalam eksepsinya adalah tidak benar dan tidak beralasan hukum,
dan merupakan kesimpulan Penggugat semata, Penggugat tidak membaca secara keseluruhan dalil-dalil
Tergugat, seharusnya Penggugat menyadari bahwa kalimat yang Tergugat tulis tersebut adalah apa
yang ada dalam gugatan Penggugat dengan tujuan untuk memperjelas dalil-dalil Tergugat.
Berdasarkan uraian-uraian eksepsi tersebut diatas, maka sepatutnyalah apabila Mejelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan membuat putusan sebagai berikut:
1. Menerima Eksepsi/Jawaban dan Duplik Tergugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Gugatan dan Replik Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke
verklaard);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;
Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan
yang seadil-adilnya (Et Aequo et Bono).
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Tergugat
Ttd.
Ttd.