International Norm Dynamics and Political Change

Muammar Fathur Insya 192030201

Latar Belakang
Perubahan politik sangatlah berpengaruh besar dalam kehidupan sosial. Berbagaimacam
pandangan politik yang tak jarang bertentangan tentu sangat mempengaruhi kondisi
kehidupan bangsa dalam suatu negara. Untuk itu, menurut beberapa tokoh perubahan
politik kadang diperlukan demi tujuan tertentu, hal ini tentu juga menyangkut tentang
dinamika norma, hal ini menjadikan norma atau isu normative sering dijadikan studi oleh
mahasiswa atau sarjana Hubungan Internasional.
Pembahasan
Perkembangan dunia politik sering kali berdampak baik dan buruk bagi kehidupan atau
kemajuan suatu sistem, hal ini dikarenakan adanya gagasan dari berbagai pandangan
politik yang digunakan untuk memerintah suatu bangsa, lantas bagaimana kondisi norma
di negara atau organisasi tersebut jika gagasan yang dipakai salah? Tentu akan timbul isu
normatif. Pada abad ke-20 E. H. Carr di kagumi atau disucikan karena penyangkalan
Wilsonian idealisme. Akan tetapi terjadi kesalahan dalam penyerdehanaan kata-katanya
''Tindakan politik harus didasarkan pada koordinasi moralitas dan kekuasaan.'' Dalam
analisis Carr, realisme adalah gagal karena adanya pengecualian fitur penting dalam
politik seperti daya tarik emosional demi tujuan politik dan alasan penilaian moral. Inis
Claude menulis karya tentan legitimasi fungsi PBB menangani masalah ini dengan tepat.
Seperti beasiswa HI terhadap berbagai isu dekolonisasi, HAM, sampai pendidikan cukup
dikenal banyak karena kegiatan PBB melibatkan penepatan norma, namun hal tersebut
seringkali gagal menteorikan proses normatif tersebut.
Norma sangat berperan penting bagi agenda penelitian Hubungan Internasional, dan
sering menawarkan hal baru untuk penyelidikan. Cara atau metode yang dipakai untuk
penelitian dibuka dengan percakapan yang teoritis, penelitian Hubungan Internasional
telah lama dipisahkan dari teori politik dengan alasan intelektual maupun dalam akan
apa yang ada di dunia dan apa yang “seharusnya” sangat berbeda dan harus terpisah.
Namun, penelitian empiris kontemporer tentang norma ditujukan justru untuk
memperlihatkan bagaimana '' seharusnya '' menjadi '' adalah. '' Orang-orang dengan
komitmen memiliki prinsip untuk membuat perubahan signifikan dalam lanskap politik:
perbudakan sebagai institusi hukum hak milik telah dihapuskan di mana-mana di planet
ini untuk pertama kalinya dalam sejarah manusia; perempuan, lebih dari separuh
populasi dunia, memiliki politik formal penuh partisipasi di sebagian besar negara bagian
di dunia; dan meskipun perang terus menjadi praktik manusia yang mengerikan, tidak
ada keraguan bahwa itu kurang mengerikan sebagai hasil dari upaya oleh kemanusiaan
untuk mengekang senjata dan praktik yang paling mengerikan.
Pada saat yang sama, komitmen berprinsip dan gagasan tentang apa yang '' seharusnya ''
telah memicu xenofobia nasionalisme, fasisme, dan pembersihan etnis. Memahami di
mana ''kewajiban'' ini klaim berasal, bagaimana mereka terkait satu sama lain, mana yang
akan kuat, dan apa implikasinya bagi politik dunia sangat penting, tetapi ini adalah
penyelidikan yang dapat hanya dapat dilakukan pada hubungan teori politik dan HI.
Mikrofoundations yang berbasis perilaku norma memungkinkan peningkatan akan
perhatian dalam studi bidang psikologi, terutama berfokus pada peran pengaruh dan
empati. Seperti hukum dan filsafat, telah berada dibawah arus selama beberapa dekade
terakhir. politik tanpa gairah atau prinsip, hampir tidak berarti politik dari dunia tempat
kita hidup. Secara politik emosi bisa berbahaya dan tidak diinginkan. Seperti kebencian
yang bagaimanapun juga adalah pengaruh. Tapi untuk berpura-pura bahwa pengaruh
dan empati tidak ada adalah ketinggalan dinamika fundamental kehidupan politik. Untuk
itu upaya dalam psikologi untuk bergulat dalam masalah perubahan politik dan norma
politik karena akan sangat membantu.
Secara garis besar para peneliti menyimpulkan bahwa norma mengungkapkan hubungan
yang spesial atau intim antara norma dan rasionalitas. Namun, hanya ada sedikit
perlakuan teoritis yang baik dalam hubungan ini, hal ini dikarenakan para sarjana -
sarjana Hubungan Internasional menentang norma – norma rasionalitas dalam dunia HI.
Argumen konstruktivis dan “rasionalis” yang telah menyebar luas dalam disiplin
menyiratkan bahwa isu-isu konstruktivis studi (norma, identitas) tidak rasional dan,
sama, bahwa '' rasionalis '' tidak dapat atau tidak memperlakukan norma atau identitas
dalam program penelitian mereka. Namun, berdasarkan karya teoretis terbaru dalam
pilihan rasional dan karya empiris tentang wirausahawan norma membuatnya sangat
jelas bahwa garis patahan ini tidak dapat dipertahankan baik secara empiris maupun
teoritis. Fakta bahwa metode pilihan rasional telah disesuaikan dalam masa lalu oleh
mereka yang memiliki ontologi material cenderung mengaburkan fakta bahwa tidak ada
apa-apa tentang pilihan rasional membutuhkan ontologi seperti itu.
Kesimpulan
Norma dalam perubahan politik sangatlah penting, hal ini dikarenakan adanya tarik
menarik antara kedua hal yang menyangkut dalam dunia psikologi. Perilaku dan
pengaruh cukup menonjol akan hal tersebut yang memicu atau menyebabkan suatu
masalah timbul. Para peneliti secara garis besar juga menyimpulkan norma memiliki
hubungan yang spesial dengan rasionalitas. Namun, bukan berarti hal tersebut
sepenuhnya benar, hanya dengan menunjukkan kompleksitas hubungan antara norma
dan rasionalitas tidak membantu dengan sendirinya.
Pendekatan dalam psikologi menekankan faktor yang sangat berbeda dalam membawa
persuasi. Dalam penelitian dan argumen ini baik kognisi dan mempengaruhi bekerja
secara sinergis untuk menghasilkan perubahan sikap, keyakinan, dan preferensi.