TANGGUNG JAWAB AUDIT DAN TUJUAN

Tujuan Melakukan Audit Laporan Keuangan

Tujuan audit adalah untuk memberikan pendapat auditor kepada pengguna laporan
keuangan atas laporan keuangan apakah disajikan secara wajar, dalam semua hal yang
material, sesuai dengan kerangka akuntansi keuangan yang berlaku.

Auditor mengumpulkan bukti untuk mencapai kesimpulan tentang apakah laporan keuangan
disajikan secara wajar dan untuk menentukan efektivitas kontrol, setelah itu mereka mengeluarkan
laporan audit yang sesuai.

Langkah-langkah Untuk Mengembangkan Tujuan Audit:

1. Memahami tujuan dan tanggung jawab audit

2. Bagi laporan keuangan ke dalam siklus

3. Ketahui asersi manajemen tentang laporan keuangan

4. Ketahui tujuan audit umum untuk kelas transaksi, akun, dan pegungkapan

5. Ketahui tujuan audit yang spesifik untuk kelas transaksi, akun dan pengungkapan

Tanggung Jawab Manajemen

Tanggung jawab untuk mengadopsi kebijakan akuntansi yang sehat, menjaga kecukupan
pengendalian internal, dan membuat representasi wajar dalam laporan keuangan terletak pada:
manajemen daripada dengan auditor. Karena mereka menjalankan bisnis setiap hari,
manajemen perusahaan lebih tahu tentang transaksi perusahaan dan terkait aset, kewajiban, dan
ekuitas daripada auditor. Sebaliknya, pengetahuan auditor tentang hal-hal ini dan pengendalian
internal terbatas pada yang diperoleh selama audit. Tanggung jawab manajemen atas
integritas dan kewajaran representasi (asersi) dalam laporan keuangan disertai dengan hak
istimewa untuk menentukan penyajian dan pengungkapan mana yang dianggap perlu. Jika
manajemen bersikeras pengungkapan laporan keuangan yang menurut auditor tidak dapat diterima,
auditor dapat mengeluarkan pendapat tidak wajar atau wajar dengan pengecualian atau menarik diri
dari perikatan.

Tanggung Jawab Auditor

Tujuan keseluruhan dari auditor adalah:

 Untuk memperoleh keyakinan memadai tentang apakah laporan keuangan secara

keseluruhan bebas dari: salah saji material, baik karena kecurangan atau kesalahan,
sehingga memungkinkan auditor untuk menyatakan pendapat apakah laporan keuangan
disusun, dalam semua hal yang material, sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang
berlaku; dan
 Untuk melaporkan laporan keuangan, dan berkomunikasi seperti yang disyaratkan
oleh standar auditing, dalam sesuai dengan temuan auditor.

Standar tentang tanggung jawab untuk mendeteksi salah saji material

Saji Material Versus Immaterial

Salah saji biasanya dipertimbangkan kemungkinan akan mengubah atau memengaruhi keputusan
orang yang berakal menggunakan pernyataan. Meskipun sulit untuk mengukur ukuran
materialitas, auditor bertanggung jawab untuk memperoleh keyakinan memadai bahwa ambang
batas materialitas ini telah puas. Akan sangat mahal (dan mungkin tidak mungkin) bagi auditor untuk
tanggung jawab untuk menemukan semua kesalahan dan penipuan yang tidak material.

Reasonable Assurance Assurance adalah ukuran tingkat kepastian yang auditor diperoleh
pada saat penyelesaian audit. Standar audit menunjukkan wajar Assurance adalah tingkat jaminan
yang tinggi, tetapi tidak mutlak, bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material. Auditor
bertanggung jawab atas keyakinan yang wajar, tetapi tidak mutlak, untuk beberapa alasan:

1. Sebagian besar bukti audit dihasilkan dari pengujian sampel populasi seperti: piutang atau
persediaan. Pengambilan sampel pasti mencakup beberapa risiko tidak mengungkap
salah saji material. Juga, area yang akan diuji; tipe, luas, dan waktu pengujian tersebut;
dan evaluasi hasil tes memerlukan pertimbangan auditor yang signifikan. Bahkan
dengan itikad baik dan integritas, auditor dapat membuat kesalahan dan kesalahan dalam
penilaian.
2. Presentasi akuntansi mengandung estimasi yang kompleks, yang secara inferen
melibatkan ketidakpastian dan dapat dipengaruhi oleh peristiwa masa depan.
Akibatnya, auditor harus mengandalkan bukti yang persuasif, tetapi tidak meyakinkan.
3. Laporan keuangan yang disiapkan dengan curang seringkali sangat sulit, jika tidak, maka tidak
mungkin bagi auditor untuk mendeteksi, terutama bila ada kolusi antara pengelolaan.

Kesalahan Versus Penipuan

Standar audit membedakan antara dua jenis salah saji: kesalahan dan penipuan. Salah satu
jenis salah saji dapat material atau tidak material.

Kesalahan adalah salah saji laporan keuangan yang tidak disengaja, sedangkan penipuan
adalah disengaja.

Skeptisisme Profesional adalah sikap yang mencakup pikiran yang mempertanyakan dan penilaian
kritis terhadap bukti audit. Auditor tidak boleh berasumsi bahwa manajemen tidak jujur,
tetapi kemungkinan ketidakjujuran harus dipertimbangkan.

Pada saat yang sama, auditor juga harus tidak berasumsi bahwa manajemen tidak diragukan lagi
jujur.

Penipuan Akibat Pelaporan Keuangan Penipuan Versus Penyalahgunaan penyelewengan

Aset Pelaporan keuangan yang curang merugikan pengguna dengan memberikan mereka informasi
laporan keuangan yang salah untuk pengambilan keputusan mereka. Ketika aset
disalahgunakan, pemegang saham, kreditur, dan lainnya dirugikan karena aset tidak lagi
tersedia bagi pemiliknya yang sah. Ada perbedaan penting antara pencurian aset dan salah saji
timbul dari pencurian aset.

Pertimbangkan tiga situasi berikut:

1. Aset diambil dan pencurian ditutupi dengan salah saji aset. Sebagai contoh, uang tunai yang
dikumpulkan dari pelanggan dicuri sebelum dicatat sebagai uang tunai penerimaan, dan
piutang untuk rekening pelanggan tidak dikreditkan. Salah saji belum ditemukan.
2. Aset diambil dan pencurian ditutupi dengan mengecilkan pendapatan atau melebih-lebihkan
pengeluaran. Misalnya, uang tunai dari penjualan tunai dicuri, dan transaksinya tidak
 direkam. Atau, pengeluaran yang tidak sah kepada seorang karyawan dicatat sebagai:
biaya lain-lain. Salah saji belumditemukan.
3. Aset diambil, tetapi penyelewengan ditemukan. Pendapatan pernyataan dancatatan kaki
terkait dengan jelas menggambarkan penyelewengan tersebut.

Tindakan Ilegal Berdampak Langsung

Pelanggaran hukum dan peraturan tertentu memiliki dampak langsung efekkeuangan pada
saldo akun tertentu dalam laporan keuangan. Misalnya, pelanggaranundang-undang pajak federal
secara langsung mempengaruhi beban pajakpenghasilan dan pajak penghasilan harus
dibayar. Tanggung jawab auditor atastindakan ilegal yang berdampak langsung ini sama dengan:
kesalahan dan penipuan.

Oleh karena itu, pada setiap audit, auditor biasanya mengevaluasi apakah atau tidakada bukti yang
tersedia untuk menunjukkan pelanggaran material terhadap undang-undang pajak federal atau
negara bagian. Untuk melakukan evaluasi ini, auditor mungkin mengadakan diskusi dengan
personel klien dan memeriksa laporan yangdikeluarkan oleh Internal Revenue Service setelah
selesai pemeriksaan - negara pengembalian pajak klien.

Tindakan Ilegal Berdampak Tidak Langsung

Misalnya, jika perusahaan melanggarundang-undang perlindungan lingkungan, laporan keuangan

terpengaruh hanya jikaada denda atau sanksi. Bahan potensial denda dan sanksi secara tidak
langsung mempengaruhi laporan keuangan dengan menciptakan kebutuhan untuk
mengungkapkan kewajiban kontinjensi untuk jumlah potensial yang pada akhirnya mungkin akan
dibayar. Ini disebut tindakan ilegal dengan efek tidak langsung. Contoh lain dari tindakan ilegal yang
mungkin terjadi hanya memiliki efek tidak langsung adalah pelanggaran peraturan perdagangan efek
orang dalam, undang-undang hak-hak sipil, dan persyaratan keselamatan karyawan federal. Standar
audit menyatakanbahwa auditor tidak memberikan jaminan bahwa tindakan ilegal yang berdampak
tidak langsung akan terdeteksi. Auditor tidak memiliki keahlian hukum, dan hubungan tidak
langsung yang sering terjadi antara tindakan ilegal dan laporan keuangan membuatnya
tidak praktis bagi auditor untuk memikul tanggung jawab untuk menutupi tindakan ilegal tersebut.

Menentukan tujuan audit

Auditor telah menemukan bahwa, umumnya, yang paling cara yang efisien danefektif
untuk melakukan audit adalah dengan memperoleh beberapa kombinasi jaminan untuk
setiap golongan transaksi dan untuk saldo akhir dalam akun-akun terkait. Untuk setiap kelas
transaksi tertentu, beberapa tujuan audit harus dipenuhi sebelum auditor dapat menyimpulkan
bahwa transaksi telah dicatat dengan benar. Ini disebut tujuan audit terkait transaksi di sisa
buku ini. Misalnya, ada adalah tujuan audit spesifik terkait transaksi penjualan dan retur
penjualan spesifik dan penyisihan tujuan audit terkait transaksi. Demikian pula, beberapa tujuan
audit harus dipenuhi untuk setiap saldo akun. Ini adalah disebut tujuan audit terkait saldo.
Misalnya, ada piutang tertentu tujuanaudit terkait saldo dan audit terkait saldo utang
usaha tertentu tujuan. Kami menunjukkan nanti dalam bab ini bahwa transaksi terkait dan
keseimbangan tujuanaudit terkait agak berbeda tetapi terkait erat.

Kategori ketiga dari tujuan audit berkaitan dengan penyajian dan pengungkapan: informasi dalam
laporan keuangan. Ini disebut presentasi dan pengungkapan tujuanaudit terkait. Misalnya, ada
penyajian dan pengungkapan khusustujuan audit terkaituntuk piutang dan wesel bayar.

Tujuan Audit Terkait Keseimbangan

Ada dua perbedaan antara audit terkait saldo dan audit terkait transaksi tujuan.

Pertama, seperti yang tersirat dalam istilah, tujuan audit terkait saldo diterapkan untuk: saldo
akun seperti piutang dan persediaan daripada kelas transtindakan seperti transaksi penjualan
dan pembelian persediaan.

Kedua, ada delapan tujuan audit terkait saldo dibandingkan dengan enam tujuan audit terkait
transaksi. Karena cara audit dilakukan, tujuan audit terkait saldo hampir selalu diterapkan pada saldo
akhir di akun neraca, seperti akun piutang, persediaan, dan wesel bayar. Namun,beberapa tujuan
audit terkait saldo diterapkan pada akun laporan laba rugi tertentu.Ini biasanya melibatkan non
rutin transaksi dan biaya tak terduga, seperti biaya hukum atau perbaikan dan sewa. Akun
laporan laba rugi lainnya terkait erat denganakun neraca dan diuji secara bersamaan, seperti
beban penyusutan dengan akumulasi penyusutan - dan beban bunga dengan wesel bayar.

Keberadaan—Jumlah yang Termasuk Ada

Tujuan ini berkaitan dengan apakah jumlah dimasukkan dalam laporan keuangan harus
benar-benar dimasukkan. Misalnya, penyertaan piutang usaha dari pelanggan dalam neraca
saldo piutangusaha ketika: tidak ada piutang dari pelanggan yang melanggar tujuan keberadaan.

Kelengkapan—Jumlah yang Ada Disertakan

Tujuan ini berkaitan dengan apakahsemua jumlah yang harus dimasukkan benar-benar
telah dimasukkan. Kegagalan untuk memasukkan piutang usaha dari pelanggan ke dalam neraca
saldo piutang usaha Apago PDF Enhancer ketika piutang ada melanggar tujuan kelengkapan.

Akurasi—Jumlah yang Disertakan

Dinyatakan dengan Jumlah yang Benar Akurasi tujuan mengacu pada jumlah yang dimasukkan
pada jumlah yang benar. Barang inventaris pada daftar inventaris klien bisa salah karena jumlah
unit inventaris di tangan salah saji, harga satuan salah, atau totalnya salah diperpanjang.
Masing-masing melanggar tujuan akurasi. Akurasi adalah salah satu bagian dari penilaiandan asersi
alokasi untuk saldo akun.

Klasifikasi—Jumlah yang Termasuk dalam Daftar Klien adalah Benar

Klasifikasi Terklasifikasi melibatkan penentuan apakah item termasuk pada klien

daftardisertakan dalam akun buku besar umum yang benar. Misalnya, pada pencatatan piutang,
piutang harus dipisahkan menjadi jangka pendek dan jangka Panjang, jangka waktu, dan
jumlah terutang dari afiliasi, pejabat, dan direktur harus diklasifikasikan terpisah dari jumlah
terutang dari pelanggan.

Cutoff—Transaksi yang Mendekati Tanggal Neraca Dicatat di Periode yang Tepat

Dalam pengujian pisah batas saldo akun, tujuan auditor adalah untuk: menentukanapakah transaksi
dicatat dan dimasukkan ke dalam saldo akun dalam periode yang tepat. Saldo akun kemungkinan
akan salah saji oleh transaksi tersebut dicatatmenjelang akhir periode akuntansi.

Nilai yang Dapat Direalisasi—Aset Termasuk Jumlah yang Diestimasi Realisasi

Tujuan ini menyangkut apakah saldo akun telah berkurang untuk menurun dari biaya historis ke nilai
realisasi bersih atau ketika standar akuntansi memerlukan perlakuanakuntansi nilai pasar wajar.

Tujuan audit terkait presentasi dan pengungkapan

Auditor harus memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat untuk mendukung semua
asersi dalam laporan keuangan. Hal ini dilakukan dengan mengumpulkan bukti di dukungan
dari beberapa kombinasi yang tepat dari tujuan audit terkait transaksi dan tujuan audit
terkait saldo. Auditor harus memutuskan tujuan audit yang tepat dan bukti untuk: terakumulasi
untuk memenuhi tujuan tersebut pada setiap audit. Untuk melakukan ini, auditor mengikuti audit
proses, yang merupakan metodologi yang terdefinisi dengan baik untuk mengatur audit untuk
memastikanbahwa: bukti yang dikumpulkan cukup dan tepat dan bahwa semua objek audit yang
diperlukan tives keduanya ditentukan dan dipenuhi. Jika klien adalah Perusahaan publik filer
yang dipercepat, auditor juga harus merencanakan untuk memenuhi tujuan yang terkait
dengan pelaporan atas efektivitas pengendalian internal atas pelaporan keuangan.

Untuk setiap audit tertentu, ada banyak cara di mana auditor dapat mengumpulkan bukti untuk
memenuhi keseluruhan tujuan audit dalam memberikan opini ataslaporan keuangan. Dua
pertimbangan utama mempengaruhi pendekatan yang dipilihauditor:

1. Bukti yang cukup dan tepat harus dikumpulkan untuk memenuhi kebutuhanauditor
tanggung jawab profesional.
2. Biaya pengumpulan bukti harus diminimalkan.

Memperoleh Pemahaman tentang Entitas dan Lingkungannya

Secara memadai menilai risiko salah saji dalam laporan keuangan dan menafsirkan
informasi diperoleh selama audit, auditor harus memiliki pemahaman yang menyeluruh
tentang bisnis klien dan lingkungan terkait, termasuk pengetahuan tentang strategi dan proses.
Auditor harus mempelajari model bisnis klien, melakukan analisis prosedur dan membuat
perbandingan dengan pesaing. Auditor juga harus memahami persyaratan akuntansi yang
unik dari industri klien. Misalnya, saat mengaudit perusahaan asuransi, auditor harus
memahami bagaimana cadangan kerugian dihitung.

1. Rencana dan Desain Pendekatan Audit (tahap I)

Rencana audit dan sifat, saat, dan luas prosedur audit. Misalnya, jika klien memperluas
penjualan dengan mengambil pelanggan baru dengan peringkat kredit yang buruk, auditor
akan menilai risiko salah saji yang lebih tinggi untuk nilai realisasi bersih akun piutang dan
berencana untuk memperluas pengujian di daerah ini. Sebelum auditor dapat membenarkan
pengurangan risiko pengendalian yang dinilai yang direncanakan ketika internal
pengendalian diyakini efektif, mereka harus terlebih dahulu efektivitas pengendalian.
Prosedur untuk jenis pengujian ini biasanya disebut sebagai pengujian pengendalian.
2. Lakukan Tes dari Kontrol dan Uji Substantif dari Transaksi (tahap II)
Auditor juga mengevaluasi pencatatan transaksi klien dengan memverifikasi sejumlah
transaksi moneter, suatu proses yang disebut pengujian substantif transaksi. Misalnya,
auditor mungkin menggunakan perangkat lunak komputer untuk membandingkan
harga jual unit pada faktur penjualan duplikat dengan file elektronik harga yang
disetujui sebagai pengujianakurasi tujuan untuk tindakan trans penjualan. Seperti
tes control sebelumnya paragraf, pengujian ini memenuhi akurasi tujuan audit terkait
transaksi untuk penjualan. Demi efisiensi, auditor sering melakukan pengujian
pengendalian dan pengujian substantif dari transaksi pada saat yang sama.
3. Lakukan Analitis Prosedur dan Tes Rincian Saldo (tahap III)
Prosedur analitis menggunakan perbandingan dan hubungan untuk menilai apakah saldo
akun atau data lain muncul wajar. Misalnya, untuk memberikan beberapa jaminan untuk
tujuan akurasi untuk keduanya transaksi penjualan (tujuan audit terkait transaksi) dan
 piutang usaha (tujuan audit terkaitsaldo), auditor dapat memeriksa transaksi penjualan
dalam jurnal penjualan untuk jumlah yang luar biasa besar dan juga membandingkan total
penjualan bulanan dengan tahun-tahun sebelumnya. Jika perusahaan secara konsisten
menggunakan harga penjualan yang salah atau tidak tepat mencatat penjualan,
perbedaan yang signifikan mungkin terjadi.
4. Menyelesaikan Audit dan Masalah Laporan Audit (tahap IV)
Pengujian atas rincian saldo adalah prosedur khusus yang dimaksudkan untuk
menguji moneter salah saji dalam saldo dalam laporan keuangan. Contoh yang
berhubungan dengan tujuan akurasi untuk piutang (tujuanaudit terkait saldo) adalah
langsung komunikasi tertulis dengan pelanggan klien untuk mengidentifikasi jumlah yang
salah. Tes rincian saldo akhir sangat penting untuk pelaksanaan audit karena sebagian besar
bukti diperoleh dari sumber yang independen dari klien dan oleh karena itu dianggap
berkualitas tinggi.

Setelah auditor menyelesaikan semua prosedur untuk setiap tujuan audit dan untuk setiap akun
laporan keuangan dan pengungkapan terkait, perlu untuk menggabungkan informasi
diperoleh untuk mencapai kesimpulan keseluruhan apakah laporan keuangan disajikan secara
wajar. Proses yang sangat subjektif inisangat bergantung pada auditor penilaian profesional. Ketika
audit selesai, CPA harus mengeluarkan audit laporan untuk menyertai laporan keuangan klien
yang dipublikasikan.