SKRIPSI
Ditulis Oleh
FULAN
NIM. XXXX
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Meraih Gelar Sarjana Manajemen
Ditulis Oleh
FULAN
NIM. XXXX
“Aku ini tergantung prasangka hambaKu, bila hambaKu berprasangka Aku ini
baik maka baiklah Aku, bila HambaKu berprasangka Aku ini buruk maka
buruklah Aku padamu”
(Hadist Qudsi)
“Pendidikan merupakan senjata paling ampuh yang bisa kamu gunakan untuk
merubah dunia”
(Nelson Mandela)
iii
LEMBAR PERSETUJUAN
Oleh
FULAN
NIM. XXXX
Skripsi telah disetujui untuk diajukan kepada majelis penguji skripsi, Program
Menyetujui Mengetahui
Pembimbing Skripsi a.n. Ketua Program Studi Manajemen
Kepala Bagian Administrasi,
iv
LEMBAR PENGESAHAN
Oleh
FULAN
NIM. XXXX
Pembimbing Skripsi
……………….
NIDN. 0………..
Menyetujui
.......................... ..........................
NIDN. 0.... NIDN. 0....
v
LEMBAR PERNYATAAN
Fulan
NIM. XXXX
vi
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : Fulan
Tempat, tanggal lahir : ....
Jenis Kelamin : ....
Agama : ....
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : ....
Telepon : ....
Email : ....
Riwayat Pendidikan
1. SD .... : Lulus tahun ....
2. SMP .... : Lulus tahun ....
3. SMA .... : Lulus tahun ....
FULAN
NIM. XXXX
vii
LEMBAR PERSEMBAHAN
vii
i
ABSTRAK
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kompensasi dan disiplin
kerja terhadap kinerja karyawan pada PT abc di Bintaro Tangerang Selatan.
Metode yang digunakan adalah kuantitatif. Teknik pengambilan sampel
menggunakan sampling jenuh dan diperoleh sampel sebanyak 55 responden.
Analisis data menggunakan uji validitas, uji reliabilitas, uji asumsi klasik, analisis
regresi, koefisien korelasi, koefisien determinasi dan uji hipotesis. Hasil penelitian
ini adalah Kompensasi berpengaruh signifikan terhadap kinerja karyawan dengan
nilai koefisien determinasi sebesar 49,6% dan uji hipotesis diperoleh t hitung > t
tabel atau (7,227 > 2,006). Disiplin kerja berpengaruh signifikan terhadap kinerja
karyawan dengan nilai koefisien determinasi sebesar 41,6% dan uji hipotesis
diperoleh t hitung > t tabel atau (6,147 > 2,006). Kompensasi dan disiplin kerja
secara simultan berpengaruh signifikan terhadap kinerja karyawan dengan
persamaan regresi Y = 9,771 + 0,415X1 + 0,354X2. Nilai koefisien determinasi
sebesar 61,2% sedangkan sisanya sebesar 38,8% dipengaruhi faktor lain. Uji
hipotesis diperoleh nilai F hitung > F tabel atau (41,001 > 2,780).
ix
ABSTRACT
The purpose of this study was to determine the effect of compensation and work
discipline on employee performance at PT abc in Bintaro, South Tangerang. The
method used is quantitative. The sampling technique used saturated sampling and
obtained a sample of 55 respondents. Data analysis using validity test, reliability
test, classical assumption test, regression analysis, correlation coefficient,
coefficient of determination and hypothesis testing. The results of this study are
that compensation has a significant effect on employee performance with a
determination coefficient value of 49.6% and the hypothesis test is obtained t
count > t table or (7.227 > 2.006). Work discipline has a significant effect on
employee performance with a determination coefficient value of 41.6% and
hypothesis testing obtained t count > t table or (6.147 > 2.006). Compensation
and work discipline simultaneously have a significant effect on employee
performance with the regression equation Y = 9.771 + 0.415X1 + 0.354X2. The
coefficient of determination is 61.2% while the remaining 38.8% is influenced by
other factors. Hypothesis testing obtained F count > F table or (41.001 > 2.780).
x
KATA PENGANTAR
xi
12. Bapak / Ibu ……………………, selaku Dosen Pembimbing yang telah
banyak meluangkan waktu dan tenaga guna memberikan bimbingan dan
arahan dalam penyelesaian skripsi ini.
13. Bapak/Ibu........dan Bapak/Ibu..... selaku dosen penguji skripsi yang dengan
keilmuan telah memberikan masukan demi kesempurnaan skripsi ini
14. Bapak dan Ibu Dosen Universitas Pamulang yang tidak bisa penulis sebutkan
satu persatu
15. Staf dan Biro Akademik serta Staf Perpustakaan Universitas Pamulang.
16. Manajemen perusahaan yang telah banyak membantu penulis dalam
memperoleh data yang diperlukan.
17. Saudara dan sahabat-sahabatku di Fakultas Ekonomi Dan Bisnis yang telah
memberikan dukungan dalam meyelesaikan tugas akhir ini.
18. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
memberikan segala kebaikan dan bantuannya dalam penulisan ini.
Penulis memahami skripsi ini masih jauh dari sempurna. Karena itu, kritik
dan saran akan senantiasa penulis terima dengan senang hati.
Semoga Allah SWT membalas kebaikan dan selalu mencurahkan hidayah serta
taufik-Nya, Amin Ya Robbal alamin.
Pamulang, ................... 2023
Fulan
NIM. XXXX
xii
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ..........................................................................................i
LEMBAR MOTTO ..........................................................................................ii
LEMBAR PERSETUJUAN ...........................................................................iii
LEMBAR PENGESAHAN .............................................................................iv
LEMBAR PERNYATAAN ..............................................................................v
DAFTAR RIWAYAT HIDUP ........................................................................vi
LEMBAR PERSEMBAHAN ........................................................................vii
KATA PENGANTAR ...................................................................................viii
ABSTRAK ........................................................................................................ix
ABSTRACT ........................................................................................................x
DAFTAR ISI ....................................................................................................xi
DAFTAR TABEL ..........................................................................................xiii
DAFTAR GAMBAR .....................................................................................xvi
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................xvii
BAB I PENDAHULUAN ...........................................................................1
1.1 Latar Belakang Penelitian..........................................................1
1.2 Rumusan Masalah ...................................................................10
1.3 Tujuan Penelitian.....................................................................11
1.4 Manfaat Penelitian...................................................................11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................13
2.1 Kajian Teori.............................................................................13
2.1.1 Manajemen....................................................................13
2.1.2 Manajemen Sumber Daya Manusia...............................17
2.1.3 Sumber Daya Manusia..................................................22
2.1.4 Kompensasi...................................................................25
2.1.5 Disiplin Kerja................................................................34
2.1.6 Kinerja Karyawan..........................................................40
2.2 Penelitian Terdahulu................................................................49
xii
i
2.3 Kerangka Berpikir...................................................................53
2.4 Pengembangan Hipotesis.........................................................57
BAB III METODE PENELITIAN ..............................................................60
3.1 Jenis Penelitian.........................................................................60
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian..................................................61
3.3 Operasional Variabel Penelitian..............................................62
3.4 Populasi Dan Sampel...............................................................66
3.5 Teknik Pengumpulan Data......................................................67
3.6 Teknik Analisis Data...............................................................69
3.6.1 Analisis Deskriptif.........................................................70
3.6.2 Uji Instrumen Data........................................................73
3.6.3 Uji Asumsi Klasik.........................................................77
3.6.4 Analisis Kuantitatif........................................................83
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................94
4.1 Gambaran Umum Perusahaan....................................................94
4.1.1 Sejarah Singkat Perusahaan.............................................94
4.1.2 Visi dan Misi Perusahaan................................................95
4.1.3 Struktur Karir Perusahaan................................................95
4.2 Hasil Analisis Data....................................................................99
4.2.1 Analisis Deskriptif...........................................................99
4.2.2 Pengujian Instrumen......................................................107
4.2.3 Pengujian Asumsi Klasik...............................................111
4.2.4 Analisis Kuantitatif........................................................118
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian...................................................129
BAB V PENUTUP .....................................................................................134
5.1 Kesimpulan..............................................................................134
5.2 Keterbatasan Penelitian............................................................135
5.3 Saran........................................................................................135
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................137
LAMPIRAN ..................................................................................................141
xi
v
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 1.1 Data Kompensasi.............................................................................1
Tabel 1.2 Data Disiplin Kerja..........................................................................6
Tabel 1.3 Data Kinerja Karyawan...................................................................8
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu......................................................................50
Tabel 3.1 Jadwal Penelitian...........................................................................62
Tabel 3.2 Operasional Variabel.....................................................................64
Tabel 3.3 Skala Likert....................................................................................71
Tabel 3.4 Skala Interval.................................................................................73
Tabel 3.5 Pedoman Autokorelasi..................................................................82
Tabel 3.6 Pedoman Interpretasi Koefisien Korelasi......................................88
Tabel 4.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin...................99
Tabel 4.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia..................................99
Tabel 4.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan.....................100
Tabel 4.4 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Bekerja.................100
Tabel 4.5 Tabel Kriteria Tanggapan Responden.........................................101
Tabel 4.6 Jawaban Responden Variabel Kompensasi.................................102
Tabel 4.7 Jawaban Responden Variabel Disiplin Kerja..............................104
Tabel 4.8 Jawaban Responden Variabel Kinerja Karyawan.......................106
Tabel 4.9 Uji Validitas Variabel Kompensasi (X1)....................................108
Tabel 4.10 Uji Validitas Variabel Disiplin Kerja (X2).................................109
Tabel 4.11 Uji Validitas Variabel Kinerja Karyawan (Y).............................110
Tabel 4.12 Hasil Uji Reliabilitas...................................................................111
Tabel 4.13 Hasil Uji Normalitas....................................................................112
Tabel 4.14 Hasil Uji Multikolinieritas ..........................................................114
Tabel 4.15 Pedoman Interpretasi Uji Durbin-Watson ..................................115
Tabel 4.16 Hasil Uji Durbin-Watson ...........................................................115
Tabel 4.17 Hasil Uji Heteroskesdastisitas ...................................................116
Tabel 4.18 Hasil Uji Regresi Linier Sederhana (X1)....................................118
xv
Tabel 4.19 Hasil Uji Regresi Linier Sederhana (X2)....................................119
Tabel 4.20 Hasil Uji Regresi Berganda.........................................................120
Tabel 4.21 Pedoman Interpretasi Koefisien Korelasi....................................121
Tabel 4.22 Hasil Uji Koefisien Korelasi Parsial (X1)...................................121
Tabel 4.23 Hasil Uji Koefisien Korelasi Parsial (X2)...................................122
Tabel 4.24 Hasil Uji Koefisien Korelasi Simultan........................................122
Tabel 4.25 Hasil Uji Koefisien Determinasi Parsial (X1).............................123
Tabel 4.26 Hasil Uji Koefisien Determinasi Parsial (X2).............................123
Tabel 4.27 Hasil Uji Koefisien Determinasi Simultan..................................124
Tabel 4.28 Hasil Uji t Variabel Kompensasi (X1).........................................125
Tabel 4.29 Hasil Uji t Variabel Disiplin Kerja (X2)......................................126
Tabel 4.30 Hasil Uji F Simultan....................................................................128
xv
i
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Berpikir......................................................................57
Gambar 4.1 Struktur Organisasi Pusat...........................................................96
Gambar 4.2 Struktur Organisasi Divisi Marketing.........................................97
Gambar 4.3 Grafik Probability Plot ............................................................113
Gambar 4.4 Grafik Scater Plot.....................................................................117
xv
ii
DAFTAR LAMPIRAN
xv
iii
BAB I
PENDAHULUAN
berkompetisi dengan baik serta sumber daya manusia yang dimiliki mampu
Sumber daya manusia merupakan salah satu faktor yang ikut terlibat
tuntutan kebutuhan, khususnya yang ada atau datang dari lingkungan kerjanya.
dan pengecer produk dan layanan mobile, seperti telepon genggam, Subscriber
Identity Module Card (SIM Card), voucher untuk telepon seluler dan aksesori.
Perusahaan mulai beroperasi secara komersial pada tahun 2000, maka PT abc
sumber daya manusianya sehingga semua aspek yang diperlukan dapat menunjang
tugas dan pekerjaannya serta kurangnya kedisiplinan yang ada dalam diri
karyawan.
yang dilakukan karyawan dapat diberikan sesuai dengan aturan dan pertimbangan
upaya atau kerja keras yang dilakukan diluar dari pendapatan rutin yang
memotivasi para pekerja agar produktivitas kerjanya, pemberian bonus yang tepat
sasaran serta upah yang dihitung berdasar pada lamanya jam kerja juga tunjangan
pemberian perusahaan kepada karyawan sebagai imbalan atau balas jasa atas jasa
2
terpenuhi melalui pekerjaannya. Melalui pekerjaan yang dilakukan, karyawan
yang masih belum sesuai dengan aturan atau belum sesuai dengan beban
pekerjaanya. Pemberian gaji yang tidak ada evaluasi kenaikan setiap tahunnya,
pemberian upah lembur yang tidak sesuai dengan jam lemburnya, pemberian uang
finansial berupa pujian dan lingkungan kerja yang kondusif. Sedangkan dalam
merupakan data kompensasi berupa besaran gaji, uang transport, asuransi, dan
Tabel 1.1
Data Kompensasi Karyawan PT abc Di Bintaro Exchange Tangerang
Selatan
Tahun Kompensasi (Rp) UMR Selisih
(Rp) (Rp)
Gaji Insentif Bonus Tunjangan Jumlah
2018 2.500.00 160.000 80.000 105.000 2.845.000 3.555.83 710.834
0 4
2019 2.715.00 160.000 80.000 105.000 3.060.000 3.869.71 809.717
0 7
2020 3.100.00 160.000 80.000 105.000 3.445.000 4.168.26 723.268
0 8
2021 3.250.00 160.000 80.000 105.000 3.595.000 4.230.79 635.793
0 3
2022 3.360.00 160.000 80.000 105.000 3.705.000 4.285.79 580.799
0 9
Sumber: PT abc, 2023
yang terdiri atas uang gaji pokok, uang insentif, pemberian bonus dan pemberian
3
tunjangan secara agregat masih kurang atau masih di bawah penetapan Upah
masih ada selisih sebesar Rp.710.834. Selanjutnya pada tahun 2019 jumlah
Rp.809.717. Kemudian pada tahun 2020 jumlah kompensasi yang diterima rata-
atau masih ada selisih sebesar Rp.635.793. Selanjutnya pada tahun 2022 jumlah
Rp.580.799.
langsung maupun tidak langsung yang harus dilakukan secara adil atas
adalah kedisiplinan karyawan yang masih rendah. Karyawan yang tidak disiplin
4
jelas akan menghambat pencapaian tujuan perusahaan. Tindakan tidak disiplin
karyawan baik menepati waktu bekerja, mentaati semua aturan yang ada dalam
kerja dapat dilihat sebagai sesuatu yang besar manfaatnya, baik bagi kepentingan
organisasi maupun bagi para karyawan. Bagi organisasi adanya disiplin kerja akan
diperoleh hasil yang optimal. Sedangkan bagi karyawan akan diperoleh suasana
disiplin bukan hanya selalu menerima tugas yang diberikan, menyelesaikan tugas
peraturan perusahaan agar dapat dipahami oleh karyawan dan diawasi, dilakukan
kontrol dengan baik sehingga tidak terjadi hambatan yang dapat memperlambat
5
tercapainya tujuan perusahaan. Dengan demikian, karyawan dapat melaksanakan
ringan), kemudian mendapatkan teguran tertulis karena sudah berapa kali terus
melakukan pelanggaran serupa, kemudian pada aspek mengganti jam kerja tanpa
memberi tahu atasan langsung, kemudian aspek memanipulasi jumlah jam lembur
seperti mogok kerja. Kondisi ini terlihat pada table berikut ini:
Tabel 1.2
Data Disiplin Kerja Karyawan PT abc,
Periode Tahun 2018-2022
No Jenis Pelanggaran Jumlah Pelanggaran Per Tahun
2018 2019 2020 2021 2022
1 Perngatan lisan (karena terlambat, 4 3 5 7 8
membolos, mangkir, dll)
2 Perngatan tertulis (karena sudah 2 4 4 6 9
sering terlambat, membolos,
mangkir, dll)
3 Mengganti waktu shift kerja tanpa 8 8 7 10 10
ada ijin dari atasan
4 Memanipulasi jumlah jam lembur 6 8 6 11 9
pekerjaan
5 Menggunakan waktu dinas kerja 4 5 3 6 6
untuk perjalanan pribadi
6 Bertengkar dengan rekan kerja di 0 1 1 1 2
tempat kerja
7 Melakukan tindakan asusila di 0 0 0 0 0
tempat kerja
8 Mabuk, minum-minuman keras, 0 0 0 0 0
menggunakan obat terlarang
9 Mencuri, menggelapkan fasilitas 2 2 3 2 2
6
No Jenis Pelanggaran Jumlah Pelanggaran Per Tahun
2018 2019 2020 2021 2022
kantor
10 Menghasut, mengajak teman 0 1 1 0 1
untuk melakukan perbuatan yang
melanggar aturan seperti mogok
kerja
Raa-rata 20 25 21 26 30
Sumber: PT abc, 2022 (diolah)
kenaikan mencapai rata-rata mencapai 43 kasus pelanggaran, dan pada tahun 2022
(2020:75) berpendapat bahwa “kinerja merupakan hasil kerja secara kualitas dan
7
kuantitas yang dicapai oleh seorang pegawai dalam melaksanakan tugasnya sesuai
PT abc menilai kinerja karyawan berdasar padai hasil yang dicapai oleh
perusahaan dalam berapa tahun terakhir ini kurang mampu melakukan strategi
diperbaiki dengan baik terbukti dari data empirik yang penulis kumpulkan
karyawan diantaranya beban kerja dan kepuasan kerja. Dari hasil pra riset yang
trend yang cenderung menurun. Berikut ini hasil evaluasi penilaian kinerja
Tabel 1.3
Data Kinerja Karyawan PT abc Tbk Bintaro Tangerang Selatan Tahun
2018-2022
No Aspek Penilaian Pencapaian (Dalam %)
2018 2019 2020 2021 2022
1 Kualitas hasil atau output 82,2% 81,6% 80,7% 80,3% 78,7%
pekerjaan yang baik
2 Ketelitian dalam melaksanakan 80,4% 78,1% 77,5% 77,2% 76,8%
pekerjaan
3 Pencapaian hasil pekerjaan sesuai 75,1% 74,3% 72,6% 72,2% 71,4%
target
4 Kemampuan melaksanakan 76,4% 72,6% 71,4% 70,5% 70,2%
pekerjaan sesuai urutan kerja
5 Ketepatan waktu dalam 80,3% 71,5% 70,2% 70,4% 68,6%
menyelesaikan pekerjaan
8
6 Keakuratan/ketelitian dalam 81,3% 73,4% 71,5% 69,8% 69,2%
menyelesaikan pekerjaan
7 Memiliki tanggung jawab pada 72,5% 71,5% 70,3% 70,2% 67,5%
pekerjaan
Rata-rata 78,3% 74,7% 73,5% 72,9% 71,8%
Ket: < 50% = Buruk, 51-65 = Tidak Baik, 66-75 Kurang Baik, 76-85 Baik, 86-100 = Baik Sekali
Berdasarkan data pada tabel di atas, kinerja yang diukur dari beberapa
aspek seperti kualitas hasil atau output pekerjaan yang baik, ketelitian dalam
setiap tahunnya berfluktuasi. Tahun 2018 dicapai rata-rata sebesar 78,3% dimana
capaian yang hanya dicapai rata-rata sebesar 74,7% dimana termasuk kategori
dicapai rata-rata sebesar 73,5% dimana termasuk kategori capaian kurang baik,
sebesar 72,9% dimana termasuk kategori capaian kurang baik dan pada tahun
memberikan hasil kerja yang optimal, mampu mewujudkan tujuan yang telah
9
dalam diri karyawan.
Melalui kerja manusia berharap dapat memperoleh imbalan atau disiplin kerja
lainnya. Hal ini dapat diartikan bila kebutuhan karyawan dalam suatu perusahaan
pimpinannya.
kinerja, dan kepuasaan kerja. Kinerja merupakan perwujudan kerja yang telah
dilakukan oleh karyawan yang biasanya dipakai sebagai dasar penilaian terhadap
kompensasi yang layak dan sesuai dengan capaian kerja, kedisiplinan yang baik.
Dengan demikian jelas bahwa, suatu kinerja dalam hal ini bukan saja dilihat dari
sikap dan perilaku yang baik dalam kehidupan sehari-hari, namun lebih dari pada
itu, yang dimaksud hasil kinerja sangat dipengaruhi oleh faktor pemberian
untuk melakukan penelitian lebih lanjut dengan judul: "Pengaruh Kompensasi dan
10
Selatan".
Berdasarkan rumusan masalah yang sudah dibuat di atas, maka tujuan dari
1. Bagi Penulis
11
pengetahuan dalam dunia pekerjaan yang selama ini telah penulis peroleh
2. Bagi Akademisi
organisasi.
Adapun penulis membuat beberapa manfaat dari penulisan ini, antara lain
sebagai berikut:
1. Bagi Perusahaan
bagi para pembuat kebijakan dalam membuat kebijakan yang terkait dengan
12
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1.1 Manajemen.
1. Pengertian Manajemen
ilmu dan seni mengatur proses pendayagunaan sumber daya lainnya secara
aktivitas kerja lainnya sehingga kegiatan mereka selesai dengan efektif dan
efisien. Arti dari efisien itu sendiri adalah mendapatkan hasil output
“melakukan hal yang benar”, yaitu melakukan sebuah pekerjaan yang dapat
13
sebagai sumber daya manusia yang penting dalam memberi kontribusi bagi
memastikan bahwa SDM tersebut digunakan secara efektif dan adil bagi
kegiatan pekerjaan secara efesien dan efektif dengan melalui atau perantara
2. Unsur-Unsur Manajemen
berikut:
14
Kegagalan atau ketidak lancaran manajemen banyak dipengaruhi
bukan lagi sebagai pembantu bagi mesin seperti pada masa sebelum
melakukan pekerjaan.
3. Tujuan Manajemen
pendayagunaan segala sumber daya yang tersedia guna mencapai tujuan yang
ditetapkan”
organisasi, sebagai suatu usaha dari sekelompok orang yang bekerja sama
15
dalam rangka mencapai tujuan tertentu yang mereka taati sehingga
diharapkan hasil yang akan dicapai sempurna, yaitu efektif dan efisien”.
ilmu untuk mengatur proses pemanfaatan sumber daya manusia dan sumber-
sumber lainnya secara efektif dan efisien untuk mencapai tujuan tertentu”.
segala sumber daya yang tersedia guna pencapaian tujuan yang telah
4. Fungsi-Fungsi Manajemen
a. Perencanaan
pengambilan keputusan
b. Pengorganisasian
16
program untuk mencapainya, maka perlu merancang dan mengembangkan
d. Pengarahan (Directing)
dijalankan, tetapi harus ada pihak yang memastikan seluruh sumber daya
e. Pengendalian (Controlling)
dapat dicapai, dan apabila tidak dapat dicapai dicari faktor penyebabnya,
mengatur hubungan dan peranan tenaga kerja agar efektif dan efisien
17
personalia yang diterapkan pada suatu perusahaan untuk mencapai tujuan
secara umum atau manajemen sumber daya lain karena yang dikelola
hubungan dan peranan tenaga kerja agar efektif dan efisien membantu
18
mencapai tujuan”.
manusia tersebut harus dikelola agar dapat berdaya guna dan berhasil
19
Tujuan fungsi adalah untuk memelihara kontribusi bagian lain agar
mencapai tujuannya.
organisasi.
20
g. Bertindak sebagai pemelihara standar organisasional dan nilai dalam
manajemen SDM.
sumber daya manusia yang paling sentral dan merupakan rantai kunci
(MSDM) di masa depan tentu tidak akan sama lagi dengan kondisi masa
oleh manajemen sumber daya non manusia, tetapi pada masa sekarang
21
dalam Sutrisno (2020:11) “kualitas sumber daya manusia merupakan
daya manusia selalu tidak akan terlepas dari sebuah kerja profesional.
ukuran yang bisa mereka gunakan untuk menilai dan membentuk citra
diri mereka”.
manajemen sumber daya manusia itu sendiri. Dewasa ini yang perlu
22
tujuannya karena sSumber daya merupakan sumber energi, tenaga,
“sumber daya manusia adalah ilmu dan seni yang mengatur hubungan dan
peranan tenaga kerja agar efektif dan efisien membantu terwujudnya tujuan
aktivitas atau fungsi operasional sumber daya manusia mulai dari proses
23
Menurut Sunyoto (2018:3) menyatakan bahwa “sumber daya
seseorang yang meliputi potensi fisik dan non-fisik. Sedangkan sumber daya
atas potensi fisik dan potensi non-fisik. Potensi fisik adalah kemampuan fisik
perlu dipertimbangkan mengacu pada future trends and needs, demand and
24
demografis, budaya maupun nilai-nilai, teknologi. Kecenderungan
b. faktor internal SDM, antara lain: aset SDM, kualifikasi SDM, aktivitas
kebijakan-kebijakan SDM.
2.1.4 Kompensasi
1. Pengertian Kompensasi
kerja yang pemperoleh pendapatannya berupa laba (profit) atau deviden dari
25
tenaganya (fisik dan pikiran) kepada suatu perusahaan dan memeperoleh
balas jasa sesuai dengan peraturan dan perjanjian. Besarnya balas jasa teleh
Jika balas jasa yang diterima karyawan semakin besar berarti jabatannya
prestasi kerjan yang lebih besar dari karyawan. Jadi, nilai prestasi kerja
sesuatu yang diterima karyawan sebagai balas jasa untuk kerja mereka,
26
balas jasa kepada karyawan untuk pelaksanakan pekerjaan dan untuk
langsung atau tidak langsung yang diterima karyawan sebagai imbalan atas
langsung, finansial maupun non finansial yang adil dan layak kepada
imbalan atau balas jasa yang diberikan oleh perusahaan dan diterima oleh
waktu, dan keja mereka untuk mencapai tujuan perusahaan. Dengan demikian
27
kekaryawanan yang baik bagi perusahaan.
b. Kepuasan kerja
jabatannya itu.
c. Pengadaan efektif
d. Motivasi
Jika balas jasa yang diberikan cukup besar, manajer akan mudah
memotivasi bawahannya.
e. Stabilitas karyawan
Dengan program kompensasi atas prinsip adil dan layak serta eksternal
28
f. Disiplin
Dengan pemberian balas jasa yang cukup besar maka disiplin karyawan
yang berlaku.
h. Pengaruh pemerintah
3. Sistem Kompensasi
a. Sistem Waktu
dihasilkan pekerja, seperti per potong, meter, liter dan kilogram. Besarnya
29
c. Sistem Borongan
jasa didasarkan atas volume pekerjaan dan lama mengerjakannya serta alat
Daya Manusia, ada beberapa faktor yang dapat mempengaruhi besar kecilnya
Jika pencari kerja lebih banyak dari pada lowongan kerja maka
kompensasi relatif kecil, sebaliknya jika pencari kerja lebih sedikit dari
semakin besar. Sebaliknya jika serikat buruh tidak kuat dan kurang
30
akan semakin besar. Sebaliknya jika produktivitas kerjanya kecil maka
kompensasi kecil.
f. Biaya hidup
Bila biaya hidup di daerah itu tinggi maka tingkat kompensasi atau upah
semakin besar. Tetapi sebaliknya jika tingkat biaya hidup di daerah itu
rendah, maka tingkat kompensasi atau upah relatif kecil. Seperti tingkat
Karyawan yang menjabat jabatan yang lebih tinggi maka akan menerima
gaji atau kompensasi yang lebih besar. Sebaliknya pejabat yang menjabat
jabatan yang lebih rendah akan memperoleh gaji atau kompensasi yang
lebih kecil. Hal ini dikarenakan seseorang yang mendapatkan gaji atau
Jika pendidikan lebih tingi dan pengalaman kerja lebih lama maka gaji
31
rendah dan pengalaman kerjanya kurang maka tingkat kompensasinya
lebih kecil.
Jenis dan sifat pekerjaan itu relatif sulit dan mempunyai resiko besar,
relatif kecil.
5. Asas Kompensasi
dan layak harus mendapat perhatian dengan sebaik-baiknya supaya balas jasa
(Hasibuan, 2020:140). Asa-asas kompensasi yaitu asas adil dan layak tersebut
a. Asas adil
32
tanggung jawab, jabatan pekerja dan memiliki persyaratan internal
konsistensi. Jadi adil bukan berarti setiap karyawan harus menjadi dasar
karyawan. Dengan asas adil akan tercipta suasana kerjasama yang baik,
tingkat normatif yang ideal. Tolak ukur layak adalah relatif, penetapan
yang berlaku.
6. Indikator Kompensasi
karyawan yang diterima setiap karyawan yang dihitung per buan. Upah
biasanya berhubungan upah lembur dengan tarif per jam. Upah lembur
nilai lembur.
b. Pemberian Insentif
33
Insentif adalah tambahan kompensasi di atas atau di luar gaji atau upah
c. Pemberian Tunjangan
d. Pemberian Fasilitas
karena apa yang menjadi tujuan organisasi akan sukar dicapai bila tidak ada
34
kedisiplinan dalam bekerja.
pandangan bahwa tidak ada manusia yang sempurna, lepas dari kesalahan dan
kekhilafan”. Menurut Rivai (2019:825) “disiplin kerja adalah suatu alat yang
juga kesediaan seseorang agar mentaati semua peraturan dan norma sosial
35
seseorang mentaati semua peraturan perusahaan dan norma-norma sosial
mentaati semua peraturan dan sadar akan tugas dan tanggung jawabnya”.
sukarela berusaha bekerja secara koperatif dengan para karyawan lain serta
perilaku dan sifat karyawannya. Hal ini dapat membantu pemimpin dalam
memilih jenis motivasi kerja mana yang sesuai dengan karyawannya. Selain
itu, perilaku dan sifat karyawan juga berpengaruh terhadap pemilihan jenis
36
berat terhadap pelanggaran-pelanggaran yang berulang.
disiplin diri di antara para karyawan. Dengan cara ini para karyawan dapat
iklim disiplin preventif di mana berbagai standar diketahui dan dipahami. Bila
positif dan bukan secara negatif. Para karyawan biasanya perlu mengetahui
dapat dibagi menjadi tiga menurut Handoko (2019:209), antara lain sebagai
berikut :
waktu yang akan datang bukannya malah menghukum kegiatan di masa lalu.
37
Pendekatan negatif dalam menerapkan disiplin kerja karyawan yang bersifat
meningkat, apatis atau kelesuan, dan juga ketakutan yang dapat menganggu
Kinerja Karyawan.
pimpinan, setelah itu teguran tertulis, dengan catatan dalam file personalia,
sempurna, sehingga hampir pasti ada saja berbagai masalah yang tidak dapat
dipecahkan.
karyawan tersebut dapat langsung dipecat, tanpa harus lagi melalui susunan
38
tindakan pendisiplinan yang ditetapkan perusahaan.
Untuk mencapai hasil yang baik dan sesuai tujuan, perlu adanya
ini akan mendorong gairah atau semangat kerja, dan mendorong terwujudnya
tujuan organisasi”.
dimaksud dalam sikap mental terhadap kerja itu sendiri, terhadap bekerja
serta reputasi.
39
tujuannya. Jadi, dapatlah dikatakan bahwa kedisiplinan merupakan kunci
ditentukan.
digunakan meliputi:
Dilihat dari kehadiran karyawan tentang jam masuk kerja, jam pulang,
waktu istirahat dan jam pulang kerja yang tepat waktu sesuai dengan
dengan jabatan, tugas serta cara berhubungan dengan unit kerja lain.
berlaku.
Aturan tentang apa yang boleh dan apa yang tidak boleh dilakukan oleh
40
para pegawai dalam perusahaan.
adalah hasil kerja secara kualitas dan kuantitas yang dicapai oleh seorang
diberikan kepadanya”.
mencakup semua tindakan atau perilaku yang dikontrol oleh individu dan
karyawan atau karyawan atau perilaku nyata yang ditampilkan sesuai dengan
dan hasil dari usaha sumber daya manusia itu sendiri dalam sebuah
organisasi.
41
2. Pentingnya Kinerja Karyawan
dimana merupakan salah satu tanggung jawab paling penting yang ada pada
seorang manajer”.
terkait dengan sasaran, standar dan kriteria yang telah ditetapkan sebelumnya
42
3. Pengukuran Kinerja Karyawan
dilakukan sesuai jadwal waktu yang ditentukan, atau apakah hasil kinerja
pekerjaan.
43
4. Keseimbangan Kinerja Karyawan
melalui penetapan deskripsi jabatan yang jelas dan terukur) setiap pejabat
sebagai acuan pemberian gaji yang adil bagi karyawan dan sebagai data
44
itu seharusnya dipenuhi.
optimal akan dapat dicapai jika terdapat rasa keadilan yang dirasakan
pekerjaan yang dilakukan haruslah adil dan masuk akal, dalam artian bahwa
organisasi atau lembaga sangat dipengaruhi oleh kinerja individu, oleh sebab
itu apabila kinerja organisasi ingin diparbaiki tentunya kinerja individu perlu
45
pencapaiannya melalui penulisan pernyataan-pernyataan tentang berbagai
bahwa “kinerja yang baik akan dipengaruhi oleh dua hal yaitu tingkat
apabila motivasi kerjanya rendah, sudah barang tentu kinerjanya juga akan
rendah.
tersebut.
yaitu tujuan akhir yang ingin dicapai organisasi tersebut. Dalam pencapaian
tujuan pokok terlebih dahulu akan dicapai sasaran, dan anak sasaran. Hal ini
46
dari anak sasaran, sasaran dan .tujuan. Agar tujuan organisasi tercapai sudah
barang tentu sasaran terlebih dahulu dicapai, demikian juga halnya agar
sasaran tercapai sudah barang tentu anak sasaran hams dicapai terlebih
dahulu.
dan menerima dengan baik tujuan yang ingin dicapai serta mereka
Selain pemahaman dan penerimaan akan tujuan, tentu saja kemampuan guru
ditingkatkan.
kontribusinya.
47
Seiring dengan hal itu peningkatan kualitas pendidikan menjadi
tetapi memerlukan suatu perencanaan dan tindakan yang tertata dengan baik
untuk kurun waktu tertentu, Dengan kerangka berpikir seperti itu dapat
dikemukakan bahwa seseorang akan bekerja keras untuk mencapai hasil yang
atas, terlihat bahwa hasil yang dicapai oleh seorang karyawan akan
ditugaskan kepadanya.
Mengacu pada deskripsi dan analisis kritis konsep atau teori yang
48
telah diuraikan terdahulu, terlihat bahwa kinerja selalu berbicara pada proses
dan hasil akhir. Untuk memperoleh hasil akhir kualitas kerja yang optimum,
adalah hasil kerja seseorang yang diukur secara kualitas kerja dan kuantitas
berikut:
a. Kualitas kerja
b. Kuntitas kerja
Kuantitas kerja adalah hasil kerja yang dicapai oleh karyawan atau
Kuantitas kerja ini dapat dilihat dari kecepatan kerja setiap karyawan itu
masing-masing.
c. Pengetahuan kerja
d. Pelaksanaan Tugas
49
Pelaksanaan tugas adalah seberapa jauh karyawan mampu melakukan
e. Tanggung Jawab
perusahaan.
pustaka yang terkait dengan penelitian yang akan dilakukan, karena dengan
serta relevansi dengan penelitian yang akan dilakukan oleh peneliti, sehingga
sebelumnya”.
Dari penelitian terdahulu, penulis menemukan penelitian dengan judul yang sama
50
seperti judul penelitian penulis. Berikut merupakan penelitian terdahulu berupa
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
No Penulis, Tahun Dan Judul Penelitian Metode Hasil Penelitian
Jurnal
1 Asep Sulaeman, N. Asep Sulaeman, Metode Kompensasi
Lilis Suryani, Lili N. Lilis Suryani, kuantitatif berpengaruh
Sularmi, Lili Sularmi, dengan signifikan terhadap
Muhammad Guruh Muhammad pengujian kinerja pegawai
(2021) Pengaruh Guruh (2021) regresi, sebesar 53,1% dan
Kompensasi Pengaruh koefisien uji hipotesis
Terhadap Kinerja Kompensasi determinasi diperoleh nilai sig.
Karyawan Pada PT. Terhadap Kinerja dan uji 0,000 < 0,05
Primacipta Graha Karyawan Pada hipotesis
Sentosa di Jakarta. PT. Primacipta
Jurnal Jenius Vol.4 Graha Sentosa di
No.2. ISSN: 2598- Jakarta. Jurnal
9502. Universitas Jenius Vol.4
Pamulang. No.2. ISSN:
2598-9502.
Universitas
Pamulang.
2 Bulan Oktrima, Bulan Oktrima, Metode Kompensasi
Yogi Handika Yogi Handika kuantitatif berpengaruh
(2019) Pengaruh (2019) Pengaruh dengan signifikan terhadap
Kompensasi Kompensasi pengujian kinerja pegawai
Terhadap Kinerja Terhadap Kinerja regresi, sebesar 37,6% dan
Karyawan Pada PT Karyawan Pada koefisien uji hipotesis
Karya Boga Utama. PT Karya Boga determinasi diperoleh nilai t
Prosiding Seminar Utama. Prosiding dan uji hitung > t tabel
Nasional Prodi Seminar Nasional hipotesis (4,325 > 2.039)
Manajemen Prodi Manajemen
Universitas Universitas
Pamulang. Pamulang.
3 Muhammad Muhammad Metode Kompensasi
Gandung (2018) Gandung (2018) kuantitatif berpengaruh
Pengaruh Pengaruh dengan signifikan terhadap
Kompensasi Kompensasi pengujian kinerja pegawai
Terhadap Kinerja Terhadap Kinerja regresi, sebesar 50,0% dan
Guru Pada Yayasan Guru Pada koefisien uji hipotesis
Pendidikan Yayasan determinasi diperoleh nilai t
Waskito. Jurnal Pendidikan dan uji hitung > t tabel
Kreatif Vol.6 No.2. Waskito. Jurnal hipotesis (3,304 > 2.000)
ISSN: 2406-8616. Kreatif Vol.6
Universitas No.2. ISSN:
Pamulang. 2406-8616.
Universitas
51
No Penulis, Tahun Dan Judul Penelitian Metode Hasil Penelitian
Jurnal
Pamulang.
4 Akbar Muslimat, Akbar Muslimat, Metode Disiplin kerja
Hariyaty Ab. Hariyaty Ab. kuantitatif berpengaruh
Wahid (2021) Wahid (2021) dengan signifikan terhadap
Pengaruh Disiplin Pengaruh Disiplin pengujian kinerja karyawan
Kerja Terhadap Kerja Terhadap regresi, dengan persamaan
Kinerja Karyawan Kinerja Karyawan koefisien regresi Y = 12,149 +
Pada PT. Pos Pada PT. Pos determinasi 0,733X dan
Indonesia Kantor Indonesia Kantor dan uji kontribusi pengaruh
Cipondoh. Jurnal Cipondoh. Jurnal hipotesis sebesar 61,1% serta
Jenius Vol.4 No.2. Jenius Vol.4 uji hipotesis
ISSN: 2598-9502. No.2. ISSN: diperoleh sig. 0,000
Universitas 2598-9502. < 0,05.
Pamulang Universitas
Pamulang
5 Angga Pratama Angga Pratama Metode Disiplin kerja
(2020) Pengaruh (2020) Pengaruh kuantitatif berengaruh
Disiplin Kerja Disiplin Kerja dengan signifikan terhadap
Terhadap Kinerja Terhadap Kinerja pengujian kinerja karyawan
Karyawan Pada PT. Karyawan Pada regresi, dengan koefisien
Wisata Angkasa PT. Wisata koefisien determinasi sebesar
Permai. Jurnal Angkasa Permai. determinasi 13,8% dan pengujian
Semarak Vol.3 Jurnal Semarak dan uji hipotesis diperoleh
No.2. ISSN: 2615- Vol.3 No.2. hipotesis nilai t hitung > t tabel
6849. Universitas ISSN: 2615-6849. atau (3,054 > 1,671)
Pamulang. Universitas
Pamulang.
6 Baliyah Munadjat, Baliyah Metode Disiplin kerja
Muliahadi Munadjat, kuantitatif berengaruh
Tumanggor, Bulan Muliahadi dengan signifikan terhadap
Oktrima (2019) Tumanggor, pengujian kinerja karyawan
Pengaruh Bulan Oktrima regresi, dengan koefisien
Kedisiplinan Kerja (2019) Pengaruh koefisien determinasi sebesar
Terhadap Kinerja Kedisiplinan determinasi 52,0% dan uji
Karyawan Pada PT. Kerja Terhadap dan uji hipotesis diperoleh
Subur Makmur Kinerja Karyawan hipotesis nilai t hitung > t tabel
Semesta Cabang Pada PT. Subur atau (8,879 > 1,989)
Cikupa Tangerang. Makmur Semesta
Jurnal Semarak Cabang Cikupa
Vol.3 No.2. ISSN: Tangerang. Jurnal
2615-6849. Semarak Vol.3
Universitas No.2. ISSN:
Pamulang 2615-6849.
Universitas
Pamulang
7 Puadi Purbawi, Puadi Purbawi, Metode Disiplin kerja dan
Didi Sunardi Didi Sunardi kuantitatif kompensasi secara
(2022) Pengaruh (2022) Pengaruh dengan simultan
52
No Penulis, Tahun Dan Judul Penelitian Metode Hasil Penelitian
Jurnal
DIsiplin Kerja Dan DIsiplin Kerja pengujian berpengaruh
Kompensasi Dan Kompensasi regresi, signifikan terhadap
Terhadap Kinerja Terhadap Kinerja koefisien kinerja karyawan
Karyawan Rubber Karyawan Rubber determinasi dengan kontribusi
Process Pada PT Process Pada PT dan uji pengaruh sebesar
Tabad Industri Tabad Industri hipotesis 30,0% dan uji
Kota Tangerang Kota Tangerang hipotesis diperoleh F
Selatan. Jurnal Selatan. Jurnal hitung > F tabel
Perkusi Vol.2 No.1. Perkusi Vol.2 (25,114 > 3,110).
ISSN: 2776-1568. No.1. ISSN:
Universitas 2776-1568.
Pamulang. Universitas
Pamulang.
8 Ading Sunarto, Ading Sunarto, Metode Kompensasi dan
Rizal Abdul Aziz Rizal Abdul Aziz kuantitatif disiplin kerja secara
(2022) Pengaruh (2022) Pengaruh dengan simultan
Kompensasi Dan Kompensasi Dan pengujian berpengaruh
Disiplin Kerja Disiplin Kerja regresi, signifikan terhadap
Terhadap Kinerja Terhadap Kinerja koefisien kinerja karyawan
Karyawan Pada PT Karyawan Pada determinasi dengan kontribusi
Poliplant Sejahtera PT Poliplant dan uji pengaruh sebesar
Kalimantan Barat. Sejahtera hipotesis 78,4% dan uji
Jurnal Ilmiah Kalimantan Barat. hipotesis diperoleh F
Swara Mahasiswa Jurnal Ilmiah hitung > F tabel
Vol.2 No.3. ISSN: Swara Mahasiswa (104,301 > 3,060).
2962-8938. Vol.2 No.3.
Universitas ISSN: 2962-8938.
Pamulang. Universitas
Pamulang.
9 Victor Tamba, Victor Tamba, Metode Kompensasi dan
Bachtiar Arifudin Bachtiar Arifudin kuantitatif disiplin kerja secara
Husain (2021) Husain (2021) dengan simultan
Pengaruh Pengaruh pengujian berpengaruh
Kompensasi Dan Kompensasi Dan regresi, signifikan terhadap
Disiplin Kerja Disiplin Kerja koefisien kinerja karyawan
Terhadap Kinerja Terhadap Kinerja determinasi dengan kontribusi
Karyawan Pada Karyawan Pada dan uji pengaruh sebesar
CV. Bojong Jaya CV. Bojong Jaya hipotesis 61,8% dan uji
Kabupaten Kabupaten hipotesis diperoleh
Tangerang. Jurnal Tangerang. Jurnal sig. 0,000 < 0,05.
Perkusi Vol.1 No.3. Perkusi Vol.1
ISSN: 2776-1568. No.3. ISSN:
Universitas 2776-1568.
Pamulang. Universitas
Pamulang.
10 Angga Pratama Angga Pratama Metode Kompensasi dan
(2020) Pengaruh (2020) Pengaruh kuantitatif disiplin kerja secara
Kompensasi Dan Kompensasi Dan dengan simultan
53
No Penulis, Tahun Dan Judul Penelitian Metode Hasil Penelitian
Jurnal
Disiplin Kerja Disiplin Kerja pengujian berpengaruh
Terhadap Kinerja Terhadap Kinerja regresi, signifikan terhadap
Karyawan Pada PT Karyawan Pada koefisien kinerja karyawan
Pos Indonesia DC PT Pos Indonesia determinasi dengan kontribusi
Ciputat. Jurnal DC Ciputat. dan uji pengaruh sebesar
Distrubsi Bisnis Jurnal Distrubsi hipotesis 51,4% dan uji
Vol.3 No.2. ISSN: Bisnis Vol.3 hipotesis diperoleh
2746-6841. No.2. ISSN: sig. 0,000 < 0,05.
Universitas 2746-6841.
Pamulang. Universitas
Pamulang.
Sumber: Literatur Jurnal, 2023
hubungan antara variabel yang akan diteliti. Menurut Sekaran dalam Sugiyono
karyawan. Semakin besar kompensasi yang diterima maka karyawan akan lebih
54
giat untuk bekerja. Kompensasi yang baik adalah system kompensasi yang
tanggap terhadap situasi dan system yang dapat memotivasi karyawan. Sistem
adil terhadap mereka dalam hal kompensasi dan memberikan imbalan terhadap
seperti di atas maka karyawan akan senang hati memenuhi permintaan pihak
Hal ini di dukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Asep Sulaeman, N.
Lilis Suryani, Lili Sularmi, Muhammad Guruh (2021) dengan penelitiannya yang
53,1% dan sisanya dipengaruhi faktor lain dan uji hipotesis diperoleh nilai
37,6% dan uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel (4,325 > 2.039).
kinerja karyawan.
55
2.3.2 Pengaruh Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan
sehingga dapat mencapai hasil yang optimal. Disiplin yang baik dari karyawan
Hal ini di dukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Akbar Muslimat,
Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT. Pos Indonesia Kantor
12,149 + 0,733X dan kontribusi pengaruh sebesar 61,1% serta uji hipotesis
Pada PT. Wisata Angkasa Permai, yang menghasilkan kesimpulan disiplin kerja
sebesar 13,8% dan pengujian hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel atau
karyawan.
56
2.3.3 Pengaruh Kompensasi dan Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan
suatu perusahaan atau organisasi maka akan semakin besar juga semangat kerja
pada diri karyawan. Hal ini mengingat kompensasi merupakan salah satu motivasi
agar karyawan tetap menjaga kinerja dengan baik. Demikian pula dengan
kedisiplinan yang ada pada diri karyawan semakin tinggi disiplin kerja seseorang,
maka semakin tinggi kinerja karyawan dan sebaliknya semakin rendah disiplin
Hal ini di dukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Puadi Purbawi,
Didi Sunardi (2022) dengan penelitiannya yang berjudul Pengaruh Disiplin Kerja
bahwa disiplin kerja dan kompensasi secara simultan berpengaruh positif dan
dan uji hipotesis diperoleh nilai F hitung > F tabel atau (25,114 > 3,110).
Penelitian serupa juga dilakukan oleh Ading Sunarto, Rizal Abdul Aziz
pengaruh sebesar 78,4% dan uji hipotesis diperoleh F hitung > F tabel (104,301 >
57
3,060).
dapat diartikan sebagai pola pikir yang menunjukkan hubungan antara variabel
yang akan diteliti yang sekaligus mencerminkan jenis dan jumlah rumusan
masalah yang perlu dijawab melalui penelitian, teori yang digunakan untuk
merumuskan hipotesis, jenis dan jumlah hipotesis, dan teknik analisis statistik
Kompensasi (X1)
1. Pemberian gaji/upah
2. Pemberian insentif Kinerja Karyawan (Y)
3. Pemberian tunjangan H1
4. Pemberian fasilitas 1. Kuantitas kerja
2. Kualitas kerja
Sumber: Simamora (2019:445) 3. Pengetahuan kerja
4. Pelaksanaan tugas
5. Tanggung jawab
Disiplin Kerja (X2)
Sumber: Mangkunegara
1. Taat pada aturan waktu kerja (2019:75)
2. Taat pada peraturan perusahaan 58
3. Taat berperilaku dalam
pekerjaan
4. Taat pada norma atau hukum
5. Taat pada peraturan lainnya
H2
H3
Gambar 2.1
Kerangka Berpikir
penelitian ini adalah harapan yang dinyatakan oleh peneliti mengenai hubungan
59
H02 : ρ2 = 0 : Tidak terdapat pengaruh disiplin kerja terhadap kinerja
Tangerang Selatan.
Tangerang Selatan.
60
BAB III
METODE PENELITIAN
hubungan antara dua variabel atau lebih”. Dengan demikian penelitian asosiatif ini
dapat dibangun suatu teori yang berfungsi untuk menjelaskan, meramalkan dan
analisis data bersifat kuantitatif atau statistik dengan tujuan untuk menguji
metode kuantitatif yang merupakan penelitian ini dengan studi empiris yang
61
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian.
sasaran ilmiah untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu
tentang sesuatu hal yang objektif”. Sedangkan menurut Husein Umar (2018:60)
“objek dalam penelitian adalah derajat dimana pengukuran yang dilakukan bebas
dari pendapat dan penilaian subjektif, bebas dari bias dan perasaan orang-orang
penelitian adalah suatu sasaran ilmiah dengan tujuan dan kegunaan tertentu
guna mendapatkan data spesifik dan mempunyai nilai, skor atau ukuran yang
Blok. O-2, Bintaro Jaya Sektor VII, Pondok Jaya, Pondok Aren, Pondok Jaya, Pd.
dari bulan Maret 2023 sampai Juni 2023. Adapun penelitian dilakukan secara
pengolahan data yang telah didapat oleh penulis dan penyusunan pelaporan
skripsi. Adapun kegiatan penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut:
62
Tabel 3.1
Jadwal Penelitian
No Jadwal Kegiatan Mar 2023 Apr 2023 Mei 2023 Jun 2023
(Minggu) (Minggu) (Minggu) (Minggu)
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Observasi
2 Penyusunan proposal
3 Seminar proposal
4 Revisi proposal
5 Penyusunan instrumen
6 Penyebaran kuesioner
7 Tabulasi data
8 Pengolahan data
9 Analisis data
10 Pengambilan kesimpulan
11 Prakiraan Sidang
“operasional variabel adalah suatu atribut atau sifat atau nilai dari orang objek
atau kegiatan yang mempunyai variasi yang tertentu yang diterapkan oleh peneliti
yang terkait dalam suatu penelitian, sehingga pengujian hipotesis dengan alat
bila dasar konsep dan indikator masing-masing varibel sudah jelas, apabila belum
63
bahwa operasional variabel diperlukan untuk menentukan jenis, indicator serta
skala dari variabel-variabel yang terkait dalam suatu penetilian yang kemudian
lain. Variabel bebas merupakan variabel yang diukur atau dipilih oleh peneliti
1. Kompensasi (X1)
64
peraturan perusahaan, Taat terhadap aturan perilaku dalam pekerjaan, Taat
disebut sebagai variabel output, kriteria, konsekuen atau terikat yaitu variabel
yang dipengaruhi atau yang menjadi akibat karena adanya variabel bebas”.
hasil kerja seseorang yang diukur secara kualitas kerja dan kuantitas pekerjaan
yang dicapai oleh seorang karyawan yang dilakuksanakan tepat waktu dalam
Tabel 3.2
Operasional Variabel Penelitian
Variabel Indikator Butir Kuesioner Skala
Kompensasi (X1) 1. Pemberian 1. Gaji yang saya terima dari Likert
gaji/upah perusahaan sesuai dengan harapan
Sumber: Simamora saya
(2019:445) 2. Gaji yang diberikan sesuai dengan
peran dan tanggungjawab yang
diberikan perusahaan
3. Pemberian upah lembur sesuai
dengan ketentuan yang ditetapkan
perusahaan
2. Pemberian 4. Insentif yang diberikan oleh
insentif perusahaan sesuai dengan prestasi
kerja karyawan
5. Dalam memberikan insentif,
perusahan mempertimbangkan
capaian kerja karyawan
6. Besarnya uang insentif selama ini
tergantung dari capaian kerja
65
Variabel Indikator Butir Kuesioner Skala
karyawan
3. Pemberian 7. Perusahaan memberikan tunjangan
tunjangan kerja berdasar jabatan tertentu
8. Perusahaan memberikan tunjangan
hari tua untuk karyawan
4. Pemberian 9. Perusahaan memperhatikan
fasilitas pemenuhan kebutuhan dan fasilitas
karyawan
10. Perusahaan menyediakan sarana
dan prasarana kerja yang
mendukung dalam menyelesaikan
pekerjaan
Disiplin Kerja (X2) 1. Taat pada aturan 1. Perusahaan memberikan sangsi Likert
waktu kerja yang tegas pada karyawan yang
Sumber: Sutrisno sering melanggar jam masuk, jam
(2019:86) istirahat dan pulang kerja
2. Perusahaan membuat aturan
pengajuan ijin, hak cuti kepada
karyawan secara adil.
2. Taat pada aturan 3. Perusahaan menerapkan kebijakan
perusahaan aturan tanpa memihak pada
kelompok tertentu.
4. Perusahaan membuat buku aturan
perusahaan yang dibagikan kepada
seluruh karyawan
3. Taat dalam 5. Perusahaan memberikan standar
berperilaku di operasional kerja yang jelas
pekerjaan 6. Perusahaan memberikan seragam
dan peralatan kerja sesuai
ketentuan yang dibuat
4. Taat pada norma 7. Perusahaan mendorong karyawan
atau hukum agar memiliki sikap taat pada
aturan norma hukum
8. Perusahaan melakukan penyuluhan
pada karyawan agar memiliki sikap
moral yang baik
5. Taat pada 9. Tingkah laku dalam bekerja selalu
peraturan lainnya mendapatkan pengawasan dari
perusahaan
10. Perusahaan mendorong antar divisi
dalam perusahaan mampu bekerja
sama secara baik
Kinerja Karyawan 1. Kualitas kerja 1. Karyawan mampu mengerjakan Likert
(Y) pekerjaan sesuai dengan standar
yang dibuat perusahaan
Sumber: 2. Karyawan mampu menyelesaikan
Mangkunegara pekerjaan sesuai urutan yang sudah
(2019:75) ditentukan
2. Kuantitas kerja 3. Karyawan mampu mencapai target
pekerjaan yang diberikan
perusahaan
66
Variabel Indikator Butir Kuesioner Skala
4. Hasil kinerja karyawan melebihi
hasil yang telah ditetapkan oleh
perusahaan
3. Pengetahuan 5. Karyawan memiliki pengetahuan
kerja terkait pekerjaan yang menjadi
tnaggung jawabnya
6. Karyawan memiliki kemampuan
yang baik dalam setiap tahapan
pekerjaannya
4. Pelaksanaan 7. Karyawan mampu melaksanakan
tugas pekerjaan tugas sesuai dengan jobdes nya
8. Karyawan mampu melaksanakan
tugas dan kewajibannya sesuai
dengan waktu yang ditentukan
5. Tanggung jawab 9. Karyawan bertanggung jawab
penuh atas pekerjaan yang
diberikan kepada karyawan
10. Karyawan sudah terbiasa dengan
tidak menunda-nunda pekerjaannya
3.4.1 Populasi
wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek dan karakteristik yang ditetapkan oleh
karakteristik atau sifat subjek atau objek yang dapat ditarik sebagai sampel.
totalitas dari setiap elemen yang akan diteliti yang memiliki ciri sama, bisa berupa
individu dari suatu kelompok, peristiwa, atau sesuatu yang akan diteliti. Dalam
67
.
3.4.2 Sampel
dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi ataupun bagian kecil
dari anggota populasi yang diambil menurut prosedur tertentu sehingga dapat
jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi. Lebih lanjut menurut
berpendapat sampling jenuh adalah teknik penentuan sampel bila semua anggota
populasi digunakan sebagai sampel. Istilah lain sampel jenuh adalah sensus,
dimana anggota populasi di jadikan sampel. Dalam penelitian ini sampel yang
berjumlah 55 karyawan.
data yang valid dengan tujuan dapat dibuktikan, dikembangkan suatu pengetahuan
68
sehingga dapat digunakan memecahkan dan mengantisipasi masalah”.
1. Observasi
mengenai dunia kenyataan yang diperoleh melalui observasi”. Dalam hal ini
2. Kuesioner
dengan siapa variabel akan diukur dan yang diharapkan dari responden”.
jawaban mengacu pada skala likert: Sangat Tidak Setuju (bobot 1), Tidak
69
Setuju (bobot 2), Kurang Setuju (bobot 3), Setuju (bobot 4) dan Sangat Setuju
(bobot 5).
3. Dokumentasi
peristiwa yang sudah berlalu”. Dokumen bisa berbentuk tulisan atau gambar.
dengan kajian teoritis dan referensi lain yang berkaitan dengan nilai, disiplin
dan norma yang diteliti dan penting dalam melakukan penelitian, hal ini
tidak langsung yang memberikan data kepada pengumpul data”. Data sekunder
dalam penelitian ini mencakup data sejarah perusahaan, visi misi perusahaan.
70
dan jenisnya, mentabulasi berdasarkan variabel, menyajikan data berdasarkan
dan melakukan perhitungan untuk menguji hipotesis yang telah diajukan. Adapun
metode analisis data yang digunakan dalam melakukan penelitian ini adalah:
panjang pendeknya interval yang ada dalam alat ukur sehingga bila
Dari sekian banyak jenis skala yang telah dikembangkan, maka dalam
(2017:298) “skala likert adalah pengukuran dengan lima kategori respon yang
stimulus”.
71
Pendapat di atas dipertegas oleh Sugiyono (2019:92) bahwa “skala
likert adalah skala yang digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan
likert maka variabel yang akan diukur dijabarkan menjadi indikator variabel
penelitian. Dalam penelitian ini skala likert dan nilai (scoring) yang
Tabel 3.1
Skala Likert
Alternatif Jawaban Bobot
Sangat Setuju 5
Setuju 4
Kurang setuju 3
Tidak Setuju 2
Sangat Tidak Setuju 1
Sumber: Sugiyono (2019:92)
kategori yang terlalu banyak (misalnya sampai 9 kategori) sering kali justru
72
sedemikian tipis dan responden kesulitan untuk membuat pilihan. Sebaliknya
2. Skala Interval
rata-rata tersebut, maka digunakan skala interval. Sedangkan skala interval itu
sendiri menurut Istijanto (2018:83), adalah “skala yang memiliki urutan dan
memiliki interval atau jarak yang sama antara kategori atau titik-titik
R
P=
K
Keterangan:
K = Banyak Kelas
73
Jadi panjang kelas interval adalah = 0,8
Tabel 3.2
Skala Interval
Kriteria atau Interpretasi Kategori Skala Interval
Sangat Tidak Setuju atau Sangat Tidak Baik 1,00 – 1,79
Tidak Setuju atau Tidak Baik 1,80 – 2,59
Kurang Setuju atau Kurang Baik 2,60 – 3,39
Setuju atau Baik 3,40 – 4,19
Sangat Setuju atau Sangat Baik 4,20 – 5,00
Sumber: Sudjana (2018:47)
karena data merupakan penggambaran variabel yang diteliti dan berfungsi sebagai
alat pembuktian hipotesis. Valid atau tidaknya data sangat menentukan disiplin
dari data tersebut. Hal ini tergantung instrumen yang digunakan apakah sudah
memenuhi asas validitas dan reliabilitas. Adapun dalam pengujian instrumen ini
1. Uji Validitas
sesungguhnya terjadi pada obyek dengan data yang dapat dikumpulkan oleh
74
melakukan uji validitas dilihat dari tabel Item-Total Statistics.
Nilai tersebut dibandingkan dengan nilai r hitung > r tabel atau dapat
juga dengan nilai chronbath alpa > standar kritis alpa, maka dikatakan valid.
n ( ∑ xy ) - ( ∑ x )( ∑ y )
rxy=
√{n .∑ x −(∑ x ) } {n. ∑ y −( ∑ y ) }
2 2 ❑ 2 2
Keterangan:
n = jumlah responden
Package for Social Science (SPSS) for window versi 26, sehingga dapat
75
b. Jika nilai rhitung < rtabel, maka instrumen dikatakan tidak valid.
3) Pilih menu analyze, pilih correlate dan klik bivariate, masukan data
6) Kemudian klik ok
2. Uji Reliabilitas
dilakukan dengan alat ukur itu dilakukan secara berulang. Instrumen yang
yang reliabel jika digunakan beberapa kali untuk mengukur obyek yang
76
Berdasarkan definisi diatas, maka reliabilitas diartikan sebagai
terhadap kelompok subjek diperoleh hasil yang relatif sama, selama aspek
beberapa nilai dalam hal ini menggunakan skala rating 1 sampai dengan 5.
[ ][ ∑ σb
]
2
k
r 11 = 1−
k−1 σ 12
Keterangan:
2
σ1 = variansi total
Jumlah varians skor setiap item dan varians total, dapat dihitung dengan
(∑ X i )
2
∑ X1 −
2
n
σ i2 =
n
77
Sumber: Arikunto (2019:227)
sebagai berikut:
(∑ Y t )
2
∑ Yt −
2
n
σ t 2=
n
Sumber: Arikunto (2019:227)
Keterangan:
2
σ i = variansi tiap item
2
σ t = variansi tiap item
n = Jumlah responden
yang stabil, maka disebut alat ukur itu handal. Pengukuran dilakukan sekali
dan reliabilitas dengan uji statistik. Dalam penelitian ini pengukuran yang
berikut:
b. Jika Nilai Cronbach's Alpha < 0,600, maka instrumen tidak reliabel.
78
Dalam pengujian reliabilitas ini, digunakan sofware SPSS versi 26 dengan
untuk melakukan peramalan sebuah model yang baik adalah model dengan
kesalahan peramalan yang seminimal mungkin. Karena itu, sebuah model sebelum
klasik”. Dalam penelitian ini uji asumsi klasik yang digunakan adalah meliputi:
Heteroskedastisitas.
1. Uji Normalitas
79
berpendapat ”model regresi yang baik adalah berdistribusi normal atau
variabel tetapi pada nilai residualnya. Dengan demikian uji ini untuk
memeriksa apakah data yang berasal dari populasi terdistribusi normal atau
tidak. Data yang baik dan layak untuk membuktikan model-model penelitian
Kd=1 ,36
√ n1 + n2
n 1 .n 2
Keterangan:
normal.
b. Metode Grafik
80
pada (titik) pada sumbu diagonal pada grafik Probability Plot. Adapun
1) Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis
2) Jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan tidak mengikuti arah
2) Pindahkan item utam ake kotak dependen. Item pendukung kek kotan
3) Klik OK , hasil Res_1 keluar pada unjung paling kakan input data
2. Uji Multikolinieritas
menguji apakah pada model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel
81
bebas”. Model regresi yang baik adalah tidak terjadi korelasi di antara
dengan nol.
dapat dilihat dari tolerance value atau Variance Inflation Factor (VIF)
1
VIF= 2
1−R1
N ∑ xy - ( ∑ x )( ∑ y )
r xy =
√ { N ∑ x 2− ( ∑ x 2 ) } { N ∑ y 2− ( ∑ y ) 2 }
Sumber: Ghozali (2019:43)
Keterangan:
X = Skor item
Y = Sskor total
N = Jumlah subjek
82
∑x = Jumlah nilai X
∑y = Jumlah nilai Y
multikolonieritas dalam model regresi dapat dilihat dari nilai tolerance dan
yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Jadi
nilai tolerance yang rendah sama dengan nilai VIF tinggi (karena VIF =
multikolinieritas.
a. Jika nilai nilai tolerance lebih < 1 dan nilai Variance Inflation Factor
b. Jika nilai nilai tolerance lebih > 1 dan nilai Variance Inflation Factor
83
2) Pindahkan item utama ke kotak dependen dan item pendukung ke kotak
continue.
4) Klik OK dan akan keluar hasil ooutput nya apada tabel coefficient.
3. Uji Autokorelasi
autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam model regresi liner ada korelasi
pada periode t-1”. Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari
autokorelasi. Cara yang dapat digunakan untuk mendeteksi ada atau tidaknya
autokorelasi dalam penelitian ini yaitu dengan uji Durbin-Watson (DW test)
dengan rumus:
n
d=∑ −2=2 ¿ ¿
t
Keterangan:
84
adanya autokorelasi dalam suatu model regresi adalah varian sampel tidak
Tabel 3.3
Pedoman Uji Autokorelasi Dengan Darbin-Watson (DW test)
Kriteria Keterangan
< 1,000 Ada autokorelasi
1,100 – 1,550 Tanpa kesimpulan
1,550 – 2,460 Tidak ada autokorelasi
2,460 – 2,900 Tanpa kesimpulan
> 2,900 Ada autokorelasi
Sumber: Algifari (2019:88).
4) Pilih Linier,
Diagnostics,
4. Uji Heteroskedastisitas
85
Menurut Ghozali (2018:139) berpendapat “uji heteroskedastisitas
Keterangan:
Ln = Regresi
βo = Konstanta regresi
µi = Residual test
Ketentuan dalam uji Glejser dapat melihat hasil uji nilai residual
sebagai berikut:
86
2) Jika variabel independen tidak signifikan secara statistik memiliki
heteroskedastisitas.
menggunakan grafik scater plot dengan cara melihat grafik scatter plot
1) Jika penyebaran data pada scatter plot tidak teratur dan tidak
2) Jika penyebaran data pada scatter plot teratur dan membentuk pola
Klik OK
5) Kemudian lihat pada Data View maka akan muncul Variabel baru
87
7) Keluarkan dulu variabel Y diganti dengan variabel RES_2, lalu klik
save.
klik OK.
mengetahui hubungan antara 2 (dua) variabel atau lebih. Dengan demikian dari
hasil dari analisis ini akan memberikan jawaban awal dari rumusan masalah
besarnya koefisien yang dihasilkan dari persamaan yang bersifat linier saru
sebagai berikut:
Y = a + bx
88
Sumber: Sugiyono (2019:277)
Dimana :
( ∑ Y . ∑ X 2 )−( ∑ X. ∑ XY ) n ∑ XY - ∑ X ∑ Y
a= b=
n ∑ X 2−(∑ X )2 dan n ∑ X 2 −( ∑ X )2
Sumber: Sugiyono (2019:261)
membuat nilai Y juga naik turun, namun tidak selalu demikian karena masih
89
variabel independen dinaikan/diturunkan”. Model hubungan ini disusun
Y = a + b1X1 + b2X2 + έ
Keterangan:
Y = Variabel dependen atau terikat (Y) dalam penelitian ini adalah kinerja
karyawan
a = Bilangan konstanta, merupakan nilai terikat yang dalam hal ini adalah
y = na + b1X1 + b2X2
90
Arti koefisien b adalah jika nilai b positif (+), hal tersebut
variabel terikat. Sedangkan jika nilai b negatif (-), maka hal ini
peningkatan besarnya nilai variabel bebas maka akan diikuti oleh penurunan
2) Klik variabel view ada SPSS data editor untuk menginput data variabel
3) Pada barisan pertama kolom name ketik item pendukungnya pada type
pilih numeric
4) Pindahkan ke kotak data view dan inut data sesuai dengan variabelnya
5) Klik analyze-regression-linear
7) Klik OK maka hasil output yang di dapat pada anova, coefficient dan
91
Analisis koefisien korelasi dimaksudkan untuk mengetahui tingkat
r=
n ∑ XY - ∑ X ∑ Y
√ ¿¿ ¿
Sumber: Sugiyono (2019:274)
Keterangan:
n : Banyaknya sampel
nilai variabel bebas, maka semakin besar pula pengaruh terhadap nilai
variabel terikat.
92
5) Apabila nilai r = -1, maka telah terjadi hubungan negatif yang sempurna
Tabel 3.4
Pedoman Interpretasi Koefisien Korelasi
Interval Nilai Koefisien Korelasi Tingkat Hubungan
0,000 s/d 0,199 Sangat Rendah
0,200 s/d 0,399 Rendah
0,400 s/d 0,599 Sedang
0,600 s/d 0,799 Kuat
0,800 s/d 1,000 Sangat kuat
Sumber: Sugiyono (2019:184)
variabelnya
5) Klik analyze-regression-linear
7) Klik OK maka hasil output yang di dapat pada anova, coefficient dan
93
4. Analisis Koefisien Determinasi
konstan.
terhadap variabel terikat yang dapat dihitung suatu koefisien yang disebut
Kd = r2 x 100%
Keterangan:
Kd : Koefisien Determinasi
dikuadratkan)
Dalam pengujian ini, digunakan sofware SPSS versi 26. Adapun ketentuan
94
besarnya nilai koefisien determinasi (Kd) antara 0 (nol) sampai dengan 1
2) Klik variabel view ada SPSS data editor untuk menginput data
variabel
4) Pindahkan ke kotak data view dan inut data sesuai dengan variabelnya
5) Klik analyze-regression-linear
7) Klik OK maka hasil output yang di dapat pada anova, coefficient dan
5. Pengujian Hipotesis
95
berpendapat “hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan
terbukti melalui data yang terkumpul dan harus diuji secara empiris.
Tangerang Selatan.
Selatan.
96
H02 : ρ2 = 0 Tidak terdapat pengaruh disiplin kerja terhadap
Tangerang Selatan.
Selatan.
r 1 √ n-2
t=
√(¿ 1−r 1
2
)¿
Keterangan:
t = Probabilitas
n = Jumlah sampel.
sebesar 95%.
(a) Jika nilai t hitung > t tabel, maka H0 ditolak dan Ha diterima.
97
(b) Jika nilai t hitung > t tabel, maka H0 diterima dan Ha ditolak.
diterima.
ditolak.
98
pengaruh secara simultan (bersama-sama) antara variabel independen
Keterangan:
Dalam pengujian ini, digunakan sofware SPSS versi 26. Kriteria hipotesis
99
b) Jika nilai F hitung < F tabel, maka H0 diterima dan Ha ditolak.
b) Klik analyze-regression-linear
100
BAB IV
bidang distribusi dan ritel produk komunikasi seluler di Indonesia. Didirikan pada
08 oktober 1996. Kantor pusat ERAA terletak di Jl Gedong Panjang No. 29 - 31,
tablet, subscriber identity module card (SIM Card), voucher isi ulang operator
jaringan selular, aksesoris, serta gadget seperti komputer dan perangkat elektronik
lainnya.
tahun 2011, perusahaan ini mengakuisisi Teletama Artha Mandiri (TAM). Berkat
kerja sama ini, di akhir tahun 2012 ERAA memperoleh memperoleh profit sebesar
perusahaan terbuka. Pada tahun ini pula Erajaya Group membangun delapan
(DCM) mengakuisis iBox yang merupakan perusahaan ritel untuk produk Apple di
Indonesia. Pada tahun ini pula Erajaya meluncurkan situs e-commerce bernama
101
Pada Juni 2013, Erajaya Group telah mengoperasikan 88 pusat distribusi
dan 423 pusat ritel di 17 provinsi di Indonesia serta telah membangun sebanyak
18.000 penjual pihak ketiga. Kerja sama yang dibangun di antaranya adalah
dengan perusahaan Acer, Apple, Asus, BlackBerry, Dell, HTC, Huawei, Lenovo,
LG, Motorola, Nokia, Samsung dan Sony. Selain itu kerja sama juga digalakkan
Artha Mandiri (TAM) menjadi distributor dan importir telepon seluler asal
Tiongkok, Xiaomi.
1. Visi:
solusi
2. Misi:
1. Struktur Organisasi
102
Berikut ini struktur yang ada di PT abc sebagai berikut:
Dewan Komisaris
Komite Audit
Direktur Utama
Sekretaris Perusahaan
Marketing
Communication
Gambar 4.1
Struktur Organisasi PT abc
dengan divisi sales and marketing dimana dalam aktivitas bekerja sama dengan
public relations dengan dikelola oleh department Public Relations and Customer
Corporetae Social responsibility. Kegiatan tersebut lebih banyak dikelola oleh sub
public relations yang secara khusus dikelola oleh sub divisi customer care.
103
PT. Erajaya Swasembada, Tbk ditunjukkan dalam struktur organisasi berikut ini:
Marketing
Communication Director
Marketing
Communication Head
Gambar 4.2
Struktur Organisasi Divisi Marketing Communication
a. Instore Outlook
104
2) Membuat konsep acara sosial yang telah dilakukan dalam activity
plan
laporan.
dilaksanakan
c. Customer Care
105
4.2 Hasil Penelitian
Tabel 4.1
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Laki-laki 36 65.5 65.5 65.5
Perempuan 19 34.5 34.5 100.0
Total 55 100.0 100.0
Sumber: Data diolah, 2023
Tabel 4.2
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Usia
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid < 25 Tahun 5 9.1 9.1 9.1
25 - 35 Tahun 17 30.9 30.9 40.0
36 - 45 Tahun 19 34.5 34.5 74.5
46 - 50 Tahun 8 14.5 14.5 89.1
> 50 Tahun 6 10.9 10.9 100.0
Total 55 100.0 100.0
Sumber: Data diolah, 2023
106
dari 25 tahun sebanyak 5 orang atau 9,1%, yang berusia antara 25-35 tahun
sebanyak 17 orang atau 30,9%, yang berusia antara 36-45 tahun sebanyak 19
orang atau 34,5%, yang berusia antara 46-50 tahun sebanyak 8 orang atau
14,5% dan yang berusia lebih dari 50 tahun sebanyak 6 orang atau 10,9%.
Tabel 4.3
Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid SMA Sederajat 33 60.0 60.0 60.0
Diploma 3 5.5 5.5 65.5
Sarjana (S1) 17 30.9 30.9 96.4
Magister (S2) 2 3.6 3.6 100.0
Total 55 100.0 100.0
Sumber: Data diolah, 2023
atau 5,5%, yang berpendidikan Sarjana (S1) sebanyak 17 orang atau 30,9%
3,6%.
Tabel 4.4
Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Bekerja
Lama Bekerja
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid < 2 Tahun 3 5.5 5.5 5.5
3 - 4 Tahun 15 27.3 27.3 32.7
5 - 6 Tahun 25 45.5 45.5 78.2
> 6 Tahun 12 21.8 21.8 100.0
107
Total 55 100.0 100.0
Sumber: Data diolah, 2023
dari 2 tahun sebanyak 3 orang atau 5,5%, yang bekerja antara 3-4 tahun
sebanyak 15 orang atau 27,3%, yang bekerja antara 5-6 tahun sebanyak 25
orang atau 45,5% dan yang telah bekerja lebih dari 6 tahun sebanyak 12
disiplin kerja (X2) dan kinerja karyawan (Y). Dalam menganalisis, penulis
jumlah item dari variabel yang dibobot, melalui pertanyaaan yang diberikan
rentang skala dari setiap variabel dapat ditetapkan interval untuk memberikan
Tabel 4.5
Tabel Interval Tanggapan Responden
Rentang Skala Keterangan / Kriteria Disingkat
1,00 – 1,79 Sangat Tidak Setuju / Sangat Tidak Baik STS /STB
1,80 – 2,59 Tidak Setuju / Tidak Baik TS / TB
2,60 – 3,39 Kurang Setuju / Kurang Baik KS / KB
3,40 – 4,19 Setuju / Baik S/B
108
4,19 – 5,00 Sangat Setuju / Sangat Baik SS / SB
Sumber: Sugiyono (2018:95)
Berdasar pada kriteria di atas, maka dapat dilakukan penilain atau jawaban
Tabel 4.6
Jawaban Responden Variabel Kompensasi (X1)
Kriteria Jawaban Mean
No Pernyataan SS S KS TS STS Total Jumlah Skor Ket
5 4 3 2 1
1. Pemberian gaji / upah
1 Gaji yang saya terima dari
perusahaan sesuai dengan 10 21 22 2 0 204 55 3.71 B
harapan saya
2 Gaji yang diberikan
sesuai dengan peran dan
5 15 26 7 2 179 55 3.25 KB
tanggungjawab yang
diberikan perusahaan
3 Pemberian upah lembur
sesuai dengan ketentuan
4 13 36 1 1 183 55 3.33 KB
yang ditetapkan
perusahaan
Jumlah 19 49 84 10 3 566 165 Rata2
Persentase 50.9
11.5% 29.7% 6.1% 1.8% 100% 3.43 B
%
2. Pemberian insentif
4 Insentif yang diberikan
oleh perusahaan sesuai
9 30 15 0 1 211 55 3.84 B
dengan prestasi kerja
karyawan
5 Dalam memberikan
insentif, perusahan
11 28 16 0 0 215 55 3.91 B
mempertimbangkan
capaian kerja karyawan
6 Besarnya uang insentif
selama ini tergantung dari 8 25 21 1 0 205 55 3.73
capaian kerja karyawan
Jumlah 28 83 52 1 1 631 165 Rata2
Persentase 31.5
17.0% 50.3% 0.6% 0.6% 100% 3.82 B
%
109
Kriteria Jawaban Mean
No Pernyataan SS S KS TS STS Total Jumlah Skor Ket
5 4 3 2 1
3. Pemberian tunjangan
7 Perusahaan memberikan
tunjangan kerja berdasar 13 30 12 0 0 221 55 4.02 B
jabatan tertentu
8 Perusahaan memberikan
tunjangan hari tua untuk 11 29 15 0 0 216 55 3.93 B
karyawan
Jumlah 24 59 27 0 0 437 110 Rata2
Persentase 24.5
21.8% 53.6% 0.0% 0.0% 100% 3.97 B
%
4. Pemberian fasilitas
9 Perusahaan
memperhatikan
10 25 18 2 0 208 55 3.78 B
pemenuhan kebutuhan
dan fasilitas karyawan
10 Perusahaan menyediakan
sarana dan prasarana
kerja yang mendukung 8 23 24 0 0 204 55 3.71 B
dalam menyelesaikan
pekerjaan
Jumlah 18 48 42 2 0 412 110 Rata2
Persentase 38.2
16.4% 43.6% 1.8% 0.0% 100% 3.75 B
%
TOTAL 89 239 205 13 4 2046 550 Rata2
Persentase 16.2% 43.5% 37.3% 2.4% 0.7% 100% Rata2 3.74 B
Sumber: Data diolah, 2023
skor tersebut termasuk pada rentang skala 3,40-4,19 dengan kriteria setuju,
responden yang menjawab setuju (S) sebanyak 43,5%, namun responden yang
tidak setuju (TS) sebanyak 2,4%, dan responden yang menjawab sangat tidak
110
2) Penilaian Responden Variabel Disiplin Kerja (X2)
Tabel 4.7
Jawaban Responden Variabel Disiplin Kerja (X2)
Kriteria Jawaban Mean
No Pernyataan SS S KS TS STS Total Jumlah Skor Ket
5 4 3 2 1
1. Taat pada aturan waktu kerja
1 Perusahaan memberikan
sangsi yang tegas pada
karyawan yang sering
4 16 31 2 2 183 55 3.33 KB
melanggar jam masuk,
jam istirahat dan pulang
kerja
2 Perusahaan membuat
aturan pengajuan ijin, hak
8 21 26 0 0 202 55 3.67 B
cuti kepada karyawan
secara adil.
Jumlah 12 37 57 2 2 385 110 Rata2
Persentase 51.8
10.9% 33.6% 1.8% 1.8% 100% 3.50 B
%
2. Taat pada peraturan perusahaan
3 Perusahaan menerapkan
kebijakan aturan tanpa
5 16 30 3 1 186 55 3.38 KB
memihak pada kelompok
tertentu.
4 Perusahaan membuat
buku aturan perusahaan
9 27 18 1 0 209 55 3.80 B
yang dibagikan kepada
seluruh karyawan
Jumlah 14 43 48 4 1 395 110 Rata2
Persentase 43.6
12.7% 39.1% 3.6% 0.9% 100% 3.59 B
%
3. Taat berperilaku dalam bekerja
5 Perusahaan memberikan
standar operasional kerja 6 16 27 4 2 185 55 3.36 KB
yang jelas
6 Perusahaan memberikan
seragam dan peralatan
10 25 20 0 0 210 55 3.82 B
kerja sesuai ketentuan
yang dibuat
Jumlah 16 41 47 4 2 395 110 Rata2
Persentase 42.7
14.5% 37.3% 3.6% 1.8% 100% 3.59 B
%
4. Taat pada norma atau hukum
111
Kriteria Jawaban Mean
No Pernyataan SS S KS TS STS Total Jumlah Skor Ket
5 4 3 2 1
7 Perusahaan mendorong
karyawan agar memiliki
13 29 13 0 0 220 55 4.00 B
sikap taat pada aturan
norma hukum
8 Perusahaan melakukan
penyuluhan pada
6 17 29 3 0 191 55 3.47 B
karyawan agar memiliki
sikap moral yang baik
Jumlah 19 46 42 3 0 411 110 Rata2
Persentase 38.2
17.3% 41.8% 2.7% 0.0% 100% 3.74 B
%
5. Taat pada peraturan lainnya
9 Tingkah laku dalam
bekerja selalu
14 24 17 0 0 217 55 3.95 B
mendapatkan pengawasan
dari perusahaan
10 Perusahaan mendorong
antar divisi dalam
16 27 12 0 0 224 55 4.07 B
perusahaan mampu
bekerja sama secara baik
Jumlah 30 51 29 0 0 441 110 Rata2
Persentase 26.4
27.3% 46.4% 0.0% 0.0% 100% 4.01 B
%
TOTAL 91 218 223 13 5 2027 550 Rata2
Persentase 16.5% 39.6% 40.5% 2.4% 0.9% 100% Rata2 3.69 B
Sumber: Data diolah, 2023
pernyataan variabel disiplin kerja diperoleh rata-rata skor sebesar 3,69 dimana
skor tersebut termasuk pada rentang skala 3,40-4,19 dengan kriteria setuju,
responden yang menjawab setuju (S) sebanyak 39,6%, namun responden yang
tidak setuju (TS) sebanyak 2,4%, dan responden yang menjawab sangat tidak
112
3) Penilaian Responden Variabel Kinerja Karyawan (Y)
Tabel 4.8
Jawaban Responden Variabel Kinerja Karyawan (Y)
Kriteria Jawaban Mean
No Pernyataan SS S KS TS STS Total Jumlah Skor Ket
5 4 3 2 1
1. Kualitas kerja
1 Karyawan mampu
mengerjakan pekerjaan
9 30 16 0 0 213 55 3.87 B
sesuai dengan standar
yang dibuat perusahaan
2 Karyawan mampu
menyelesaikan pekerjaan
3 18 28 5 1 182 55 3.31 KB
sesuai urutan yang sudah
ditentukan
Jumlah 12 48 44 5 1 395 110 Rata2
Persentase 40.0
10.9% 43.6% 4.5% 0.9% 100% 3.59 B
%
2. Kuantitas kerja
3 Karyawan mampu
mencapai target pekerjaan
3 19 28 4 1 184 55 3.35 KB
yang diberikan
perusahaan
4 Hasil kinerja karyawan
melebihi hasil yang telah
13 32 10 0 0 223 55 4.05 B
ditetapkan oleh
perusahaan
Jumlah 16 51 38 4 1 407 110 Rata2
Persentase 34.5
14.5% 46.4% 3.6% 0.9% 100% 3.70 B
%
3. Pengetahuan pekerjaan
5 Karyawan memiliki
pengetahuan terkait
11 23 20 1 0 209 55 3.80 B
pekerjaan yang menjadi
tnaggung jawabnya
6 Karyawan memiliki
kemampuan yang baik
5 30 20 0 0 205 55 3.73 B
dalam setiap tahapan
pekerjaannya
Jumlah 16 53 40 1 0 414 110 Rata2
113
Kriteria Jawaban Mean
No Pernyataan SS S KS TS STS Total Jumlah Skor Ket
5 4 3 2 1
Persentase 36.4
14.5% 48.2% 0.9% 0.0% 100% 3.76 B
%
4. Pelaksanaan pekerjaan
7 Karyawan mampu
melaksanakan tugas 15 29 11 0 0 224 55 4.07 B
sesuai dengan jobdes nya
8 Karyawan mampu
melaksanakan tugas dan
kewajibannya sesuai 10 30 15 0 0 215 55 3.91 B
dengan waktu yang
ditentukan
Jumlah 25 59 26 0 0 439 110 Rata2
Persentase 23.6
22.7% 53.6% 0.0% 0.0% 100% 3.99 B
%
5. Tanggung jawab pekerjaan
9 Karyawan bertanggung
jawab penuh atas
18 28 9 0 0 229 55 4.16 B
pekerjaan yang diberikan
kepada karyawan
10 Karyawan sudah terbiasa
dengan tidak menunda- 11 33 11 0 0 220 55 4.00 B
nunda pekerjaannya
Jumlah 29 61 20 0 0 449 110 Rata2
Persentase 18.2
26.4% 55.5% 0.0% 0.0% 100% 4.08 B
%
TOTAL 98 272 168 10 2 2104 550 Rata2
Persentase 17.8% 49.5% 30.5% 1.8% 0.4% 100% Rata2 3.83 B
Sumber: Data diolah, 2023
dimana skor tersebut termasuk pada rentang skala 3,40-4,19 dengan kriteria
responden yang menjawab setuju (S) sebanyak 19,5%, namun responden yang
tidak setuju (TS) sebanyak 1,8%, dan responden yang menjawab sangat tidak
114
4.2.2 Pengujian Instrumen Data Penelitian
yang diteliti memiliki fungsi sebagai alat pembuktian meliputi uji validitas dan uji
reliabilitas.
butir pertanyaan pada kuesioner valid atau tidak. Untuk mengolah uji
sebagai berikut:
b. Jika nilai r hitung < r tabel, maka instrumen dinyatakan tidak valid.
Tabel 4.9
Hasil Uji Validitas Variabel Kompensasi (X1)
No Kuesioner r hitung r tabel Keterangan
1 Gaji yang saya terima dari perusahaan
0.566 0.266 Valid
sesuai dengan harapan saya
2 Gaji yang diberikan sesuai dengan peran
dan tanggungjawab yang diberikan 0.512 0.266 Valid
perusahaan
3 Pemberian upah lembur sesuai dengan
0.393 0.266 Valid
ketentuan yang ditetapkan perusahaan
4 Insentif yang diberikan oleh perusahaan
0.501 0.266 Valid
sesuai dengan prestasi kerja karyawan
5 Dalam memberikan insentif, perusahan
mempertimbangkan capaian kerja 0.716 0.266 Valid
karyawan
6 Besarnya uang insentif selama ini
0.631 0.266 Valid
tergantung dari capaian kerja karyawan
7 Perusahaan memberikan tunjangan kerja
0.773 0.266 Valid
berdasar jabatan tertentu
8 Perusahaan memberikan tunjangan hari tua
0.786 0.266 Valid
untuk karyawan
115
No Kuesioner r hitung r tabel Keterangan
9 Perusahaan memperhatikan pemenuhan
0.729 0.266 Valid
kebutuhan dan fasilitas karyawan
10 Perusahaan menyediakan sarana dan
prasarana kerja yang mendukung dalam 0.466 0.266 Valid
menyelesaikan pekerjaan
Sumber: Data diolah, 2023
diperoleh nilai r hitung > r tabel (0.266), dengan demikian maka semua item
kuesioner dinyatakan valid. Untuk itu kuesioner yang digunakan layak untuk
Tabel 4.10
Hasil Uji Validitas Variabel Disiplin Kerja (X2)
No Kuesioner r hitung r tabel Keterangan
1 Perusahaan memberikan sangsi yang tegas
pada karyawan yang sering melanggar jam 0.374 0.266 Valid
masuk, jam istirahat dan pulang kerja
2 Perusahaan membuat aturan pengajuan
0.599 0.266 Valid
ijin, hak cuti kepada karyawan secara adil.
3 Perusahaan menerapkan kebijakan aturan
0.586 0.266 Valid
tanpa memihak pada kelompok tertentu.
4 Perusahaan membuat buku aturan
perusahaan yang dibagikan kepada seluruh 0.548 0.266 Valid
karyawan
5 Perusahaan memberikan standar
0.373 0.266 Valid
operasional kerja yang jelas
6 Perusahaan memberikan seragam dan
peralatan kerja sesuai ketentuan yang 0.549 0.266 Valid
dibuat
7 Perusahaan mendorong karyawan agar
memiliki sikap taat pada aturan norma 0.685 0.266 Valid
hukum
8 Perusahaan melakukan penyuluhan pada
karyawan agar memiliki sikap moral yang 0.655 0.266 Valid
baik
116
No Kuesioner r hitung r tabel Keterangan
9 Tingkah laku dalam bekerja selalu
0.585 0.266 Valid
mendapatkan pengawasan dari perusahaan
10 Perusahaan mendorong antar divisi dalam
perusahaan mampu bekerja sama secara 0.453 0.266 Valid
baik
Sumber: Data diolah, 2023
diperoleh nilai r hitung > r tabel (0.266), dengan demikian maka semua item
kuesioner dinyatakan valid. Untuk itu kuesioner yang digunakan layak untuk
Tabel 4.11
Hasil Uji Validitas Variabel Kinerja Karyawan (Y)
No Kuesioner r hitung r tabel Keterangan
1 Karyawan mampu mengerjakan pekerjaan
sesuai dengan standar yang dibuat 0.621 0.266 Valid
perusahaan
2 Karyawan mampu menyelesaikan
pekerjaan sesuai urutan yang sudah 0.613 0.266 Valid
ditentukan
3 Karyawan mampu mencapai target
0.305 0.266 Valid
pekerjaan yang diberikan perusahaan
4 Hasil kinerja karyawan melebihi hasil
0.441 0.266 Valid
yang telah ditetapkan oleh perusahaan
5 Karyawan memiliki pengetahuan terkait
pekerjaan yang menjadi tnaggung 0.423 0.266 Valid
jawabnya
6 Karyawan memiliki kemampuan yang baik
0.490 0.266 Valid
dalam setiap tahapan pekerjaannya
7 Karyawan mampu melaksanakan tugas
0.727 0.266 Valid
sesuai dengan jobdes nya
8 Karyawan mampu melaksanakan tugas
dan kewajibannya sesuai dengan waktu 0.508 0.266 Valid
yang ditentukan
9 Karyawan bertanggung jawab penuh atas
pekerjaan yang diberikan kepada 0.640 0.266 Valid
karyawan
117
No Kuesioner r hitung r tabel Keterangan
10 Karyawan sudah terbiasa dengan tidak
0.550 0.266 Valid
menunda-nunda pekerjaannya
Sumber: Data diolah, 2023
diperoleh nilai r hitung > r tabel (0.266), dengan demikian maka semua item
kuesioner dinyatakan valid. Untuk itu kuesioner yang digunakan layak untuk
reliabel atau handal atau tidak. Menurut Ghozali (2018:47) “uji Reliabilitas
adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari
variabel atau konstruk. Suatu kuesioner dikatakan reliabel atau handal jika
b. Jika nilai cronbatch alpha < 0,600, maka instrumen tidak reliabel.
Tabel 4.12
Hasil Uji Reliabilitas
Cronbatch Standar Cronbatch Keterangan
Variabel Alpha Alpha
Kompensasi (X1) 0.803 0.600 Reliabel
118
Disiplin Kerja (X2) 0.721 0.600 Reliabel
Kinerja Karyawan (Y) 0.712 0.600 Reliabel
Sumber: Data diolah, 2023
variabel kompensasi (X1), disiplin kerja (X2) dan kinerja karyawan (Y)
sehingga hasil analisis dapat diinterpretasikan dengan lebih akurat, efisien, dan
gejala asumsi klasik atau layak atau tidak data yang dipakai dilanjutkan sebagai
26. Dalam penelitian ini uji asumsi klasik yang dilakukan adalah terdiri dari uji
1. Uji Normalitas
berdistribusi tidak normal. Model regresi yang baik adalah distribusi data
119
Uji Normalitas dalam penelitian ini menggunakan Kolmogorov-
Tabel 4.13
Hasil Uji Normalitas Dengan Kolmogorov-Smirnov Test
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*
Kinerja Karyawan (Y) .088 55 .200 .980 55 .478
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Sumber: Data diolah, 2023
penyebaran titik-titik residual mengikuti arah garis diagonal, dan hal itu
sesuai dengan hasil diagram penyebaran yang diolah dengan SPSS Versi 26
120
Sumber: Data diolah, 2023
Gambar 4.3
Grafik P-P Plot Hasil Uji Normalitas
plot menunjukkan pola grafik yang normal. Hal ini terlihat dari titik yang
diagonal. Oleh karena ini dapat disimpulkan bahwa model regresi memenuhi
asumsi normalitas.
2. Uji Multikolinearitas
antara variabel independen. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi
korelasi di antara variabel independen. Uji ini dapat dilakukan dengan melihat
nilai Tolerance Value dan Variance Inflation Factor (VIF). Adapun sebagai
121
a. Jika nilai VIF > 10 dan nilai tolerance value > 1 maka terjadi gejala
multikoliniearitas
b. Jika nilai VIF < 10 dan nilai tolerance value < 1 maka tidak terjadi gejala
multikoliniearitas.
Tabel 4.14
Hasil Pengujian Multikolinearitas
Coefficientsa
Unstandardized Standardized Collinearity
Coefficients Coefficients Statistics
Std.
Model B Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 9.771 3.200 3.053 .004
Kompensasi (X1) .415 .081 .510 5.122 .000 .753 1.328
Disiplin Kerja (X2) .354 .090 .392 3.936 .000 .753 1.328
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Sumber: Data diolah, 2023
diperoleh nilai tolerance variabel kompensasi sebesar 0,753 dan disiplin kerja
sebesar 0,753 nilai tersebut kurang dari 1, dan nilai Variance Inflation Factor
(VIF) variabel kompensasi sebesar 1,328 dan variabel disiplin kerja sebesar
1,328 nilai tersebut kurang dari 10. Dengan demikian model regresi ini
3. Uji Autokorelasi
122
membandingkan antara nilai Durbin-Watson dengan kriteria atau pedoman
Tabel 4.15
Pedoman Interpretasi Uji Durbin-Watson
Kriteria Keterangan
< 1,000 Ada gangguan autokorelasi
1,100 – 1,550 Tanpa kesimpulan
1,550 – 2,460 Tidak ada gangguan autokorelasi
2,460 – 2,900 Tanpa kesimpulan
> 2,900 Ada gangguan autokorelasi
Sumber: Sugiyono (2018:184)
Tabel 4.16
Hasil Uji Autokorelasi Dengan Durbin-Watson
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate Durbin-Watson
1 .782a .612 .597 2.344 1.674
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2), Kompensasi (X1)
b. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Sumber: Data diolah, 2023
tidak ada autokorelasi, hal ini dibuktikan dengan nilai Durbin-Watson sebesar
4. Uji Heteroskedastisitas
satu cara untuk mendeteksi ada tidaknya heteroskedastisitas adalah dengan uji
Glejser dimana hasil uji ini dapat dilihat apakah dalam model regresi terjadi
123
ketidaksamaan varian dari suatu residual pengamatan ke pengamatan lain.
a. Jika variabel independen (X) memiliki nilai signifikansi (Sig.) < 0,05,
b. Jika variabel independent (X) memiliki nilai signifikansi (Sig.) > 0,05,
Tabel 4.17
Hasil Uji Heteroskesdastisitas Dengan Uji Glejser
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -2.598 1.661 -1.564 .124
Kompensasi (X1) .075 .042 .265 1.777 .081
Disiplin Kerja (X2) .046 .047 .148 .995 .324
a. Dependent Variable: RES2
Sumber: Data diolah, 2023
pada variabel kompensasi (X1) diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,081 dan
disiplin kerja (X2) diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,324 dimana keduanya
nilai signifikansi (Sig.) > 0,05. Dengan demikian regression model pada data
ini tidak ada gangguan heteroskesdastisitas, sehingga model regresi ini layak
124
Pengujian juga dapat dilakukan dengan melihat grafik scatter plot
antara nilai prediksi variabel terikat (ZPRED) dan nilai residualnya (SRESID)
heteroskedastisitas.
Gambar 4.4
Grafik Scatter Plot Hasil Uji Heteroskedastisitas
mempunyai pola penyebaran yang jelas atau tidak membentuk pola tertentu.
pada model regresi sehingga model regresi ini layak dipakai sebagai data
penelitian.
125
Analisis kuantitatif dimaksudkan untuk mengetahui besaran pengaruh dan
(X1) dan disiplin kerja (X2) terhadap kinerja karyawan (Y) baik secara parsial
maupun secara simultan. Berikut ini hasil pengolahan regresi dengan SPSS Versi
Tabel 4.18
Hasil Uji Regresi Linier Sederhana Variabel Kompensasi (X1) Terhadap
Kinerja Karyawan (Y)
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 16.915 2.974 5.687 .000
Kompensasi (X1) .574 .079 .705 7.227 .000
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Sumber: Data diolah, 2023
a. Nilai konstanta sebesar 16,915 diartikan bahwa jika variabel kompensasi (X1)
tidak ada maka telah terdapat nilai kinerja karyawan (Y) sebesar 16,915 point.
konstanta tetap dan tidak ada perubahan pada variabel disiplin kerja (X2),
126
maka setiap perubahan 1 unit pada variabel kompensasi (X1) akan
0,574 point.
Tabel 4.19
Hasil Uji Regresi Linier Sederhana Variabel Disiplin Kerja (X2) Terhadap
Kinerja Karyawan (Y)
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 16.781 3.514 4.775 .000
Disiplin Kerja (X2) .583 .095 .645 6.147 .000
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Sumber: Data diolah, 2023
kerja (X2) tidak ada, maka telah terdapat nilai kinerja karyawan (Y)
Tabel 4.20
Hasil Uji Regresi Berganda Variabel Kompensasi (X1) dan Disiplin Kerja
(X2) Terhadap Kinerja Karyawan (Y)
127
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 9.771 3.200 3.053 .004
Kompensasi (X1) .415 .081 .510 5.122 .000
Disiplin Kerja (X2) .354 .090 .392 3.936 .000
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Sumber: Data diolah, 2023
a. Nilai konstanta sebesar 9,771 diartikan bahwa jika variabel kompensasi (X1)
dan disiplin kerja (X2) tidak dipertimbangkan maka kinerja karyawan (Y)
b. Nilai kompensasi (X1) 0,415 diartikan apabila konstanta tetap dan tidak ada
perubahan pada variabel disiplin kerja (X2), maka setiap perubahan 1 unit
c. Nilai disiplin kerja (X2) 0,354 diartikan apabila konstanta tetap dan tidak ada
perubahan pada variabel kompensasi (X1), maka setiap perubahan 1 unit pada
128
berikut:
Tabel 3.21
Pedoman Interpretasi Koefisien Korelasi
Interval Nilai Koefisien Korelasi Tingkat Hubungan
0,000 s/d 0,199 Sangat Rendah
0,200 s/d 0,399 Rendah
0,400 s/d 0,599 Sedang
0,600 s/d 0,799 Kuat
0,800 s/d 1,000 Sangat kuat
Sumber: Sugiyono (2019:184)
Tabel 4.22
Hasil Uji Koefisien Korelasi Secara Parsial Kompensasi (X1) Terhadap
Kinerja Karyawan (Y)
Correlationsb
Kompensasi (X1) Kinerja Karyawan (Y)
Kompensasi (X1) Pearson Correlation 1 .705**
Sig. (2-tailed) .000
Kinerja Karyawan (Y) Pearson Correlation .705** 1
Sig. (2-tailed) .000
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
b. Listwise N=55
Sumber: Data diolah, 2023
korelasi sebesar 0,705 dimana nilai tersebut berada pada interval 0,600-0,799
Tabel 4.23
Hasil Uji Koefisien Korelasi Secara Parsial Disiplin Kerja (X2) Terhadap
Kinerja Karyawan (Y)
Correlationsb
Disiplin Kerja (X2) Kinerja Karyawan (Y)
Disiplin Kerja (X2) Pearson Correlation 1 .645**
129
Sig. (2-tailed) .000
**
Kinerja Karyawan (Y) Pearson Correlation .645 1
Sig. (2-tailed) .000
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
b. Listwise N=55
Sumber: Data diolah, 2023
koefisien korelasi sebesar 0,645 dimana nilai tersebut berada pada interval 0,600-
Tabel 4.24
Hasil Uji Koefisien Korelasi Secara Simultan Kompensasi (X1) dan Disiplin
Kerja (X2) Terhadap Kinerja Karyawan (Y)
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .782a .612 .597 2.344
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2), Kompensasi (X1)
Sumber: Data diolah, 2023
koefisien korelasi sebesar 0,782 dimana nilai tersebut berada pada interval 0,600-
dependen baik secara parsial maupun simultan), dalam penelitian ini adalah
variabel kompensasi (X1) dan disiplin kerja (X2) terhadap kinerja karyawan (Y).
Berikut ini hasil perhitungan koefisien determinasi yang diolah dengan program
Tabel 4.25
130
Hasil Uji Koefisien Determinasi Secara Parsial Kompensasi (X1) Terhadap
Kinerja Karyawan (Y)
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .705a .496 .487 2.645
a. Predictors: (Constant), Kompensasi (X1)
Sumber: Data diolah, 2023
penelitian.
Tabel 4.26
Hasil Uji Koefisien Determinasi Secara Parsial Disiplin Kerja (X2) Terhadap
Kinerja Karyawan (Y)
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
a
1 .645 .416 .405 2.848
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2)
Sumber: Data diolah, 2023
Tabel 4.27
Hasil Uji Koefisien Determinasi Secara Simultan Kompensasi (X1) dan
Disiplin Kerja (X2) Terhadap Kinerja Karyawan (Y)
Model Summary
131
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .782a .612 .597 2.344
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2), Kompensasi (X1)
Sumber: Data diolah, 2023
4. Pengujian Hipotesis
(X2) terhadap kinerja karyawan (Y) dilakukan dengan uji t (uji secara
dengan cara membandingkan antara nilai t hitung dengan t tabel yaitu dengan
132
α = tarif nyata 5%
Kriteria dikatakan signifikan jika nilai t hitung > t tabel atau signifikansi <
0,05.
Selatan
Tabel 4.28
Hasil Uji Hipotesis (Uji t) Variabel Kompensasi (X1) Terhadap
Kinerja Karyawan (Y)
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 16.915 2.974 5.687 .000
Kompensasi (X1) .574 .079 .705 7.227 .000
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Sumber: Data diolah, 2023
hitung >t tabel atau (7,227 > 2,006) Hal tersebut juga diperkuat dengan nilai
signifikansi < 0,050 atau (0,000 < 0,050). Dengan demikian maka H0
133
ditolak dan H1 diterima, hal ini menunjukkan bahwa terdapat pengaruh
Selatan
Tabel 4.29
Hasil Uji Hipotesis (Uji t) Variabel Disiplin Kerja (X2) Terhadap
Kinerja Karyawan (Y)
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 16.781 3.514 4.775 .000
Disiplin Kerja (X2) .583 .095 .645 6.147 .000
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Sumber: Data diolah, 2023
hitung >t tabel atau (6,147 > 2,006). Hal tersebut juga diperkuat dengan nilai
signifikansi < 0,050 atau (0,000 < 0,050). Dengan demikian maka H0
134
yang signifikan antara disiplin kerja terhadap kinerja karyawan PT abc di
Kriteria dikatakan signifikan jika nilai F hitung > F tabel atau sig. < 0,050.
135
kompensasi dan disiplin kerja terhadap kinerja karyawan
Tabel 4.30
Hasil Uji Hipotesis (Uji F) Secara Simultan Kompensasi (X1) dan
Disiplin Kerja (X2) Terhadap Kinerja Karyawan (Y)
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 450.658 2 225.329 41.001 .000b
Residual 285.779 52 5.496
Total 736.436 54
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
b. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2), Kompensasi (X1)
Sumber: Data diolah, 2023
F hitung > F tabel atau (41,001 > 2,780), hal ini juga diperkuat dengan
signifikansi < 0,050 atau (0,000 < 0,050). Dengan demikian maka H0
136
memberikan jawaban baik (B), namun masih ada responden sebanyak 37,3%
jawaban tidak baik (TB), dan sebanyak 0,7% memberikan jawaban sangat tidak
baik (STB).
Total mean skor variabel disiplin kerja adalah sebesar 3,69 yang
memberikan jawaban baik (B), namun masih ada responden sebanyak 40,5%
jawaban tidak baik (TB), dan sebanyak 0,9% memberikan jawaban sangat tidak
baik (STB).
Total mean skor variabel kinerja karyawan adalah sebesar 3,83 yang
memberikan jawaban baik (B), namun masih ada responden sebanyak 30,5%
jawaban tidak baik (TB), dan sebanyak 0,4% memberikan jawaban sangat tidak
137
baik (STB).
kedua variabel mempunyai tingkat hubungan yang kuat. Nilai determinasi atau
sebesar 50,4% dipengaruhi oleh faktor lain. Uji hipotesis diperoleh nilai t
hitung > t tabel atau (7,227 > 2,006). Dengan demikian H0 ditolak dan H1
50,0% dan uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel (3,304 > 2.000).
138
hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel (4,325 > 2.039)
16,781 + 0,583X2, nilai koefisien korelasi sebesar 0,645 artinya kedua variabel
58,4% dipengaruhi oleh faktor lain. Uji hipotesis diperoleh nilai t hitung > t
tabel atau (6,147 > 2,006). Dengan demikian H0 ditolak dan H2 diterima artinya
Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT. Subur Makmur Semesta Cabang
koefisien determinasi sebesar 52,0% dan uji hipotesis diperoleh nilai t hitung
oleh Angga Pratama (2020) dengan judul Pengaruh Disiplin Kerja Terhadap
139
terhadap kinerja karyawan dengan koefisien determinasi sebesar 13,8% dan
pengujian hipotesis diperoleh nilai t hitung > t tabel atau (3,054 > 1,671)
Karyawan (Y)
koefisien korelasi atau tingkat hubungan antara variabel bebas dengan variabel
terikat diperoleh sebesar 0,782 artinya memiliki hubungan yang kuat. Nilai
61,2% sedangkan sisanya sebesar 38,8% dipengaruhi oleh faktor lain. Uji
hipotesis diperoleh nilai F hitung > Ftabel atau (41,001 > 2,780). Dengan demikian
penelitian yang telah dilakukan oleh Victor Tamba, Bachtiar Arifudin Husain
140
diperoleh sig. 0,000 < 0,05.
oleh Ading Sunarto, Rizal Abdul Aziz (2022) dengan judul Pengaruh
pengaruh sebesar 78,4% dan uji hipotesis diperoleh F hitung > F tabel
141
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan uraian pada bab-bab sebelumnya, dan dari hasil analisis serta
0,705 artinya kedua variabel memiliki tingkat hubungan yang kuat. Nilai
koefisien determinasi sebesar 49,6% dan uji hipotesis diperoleh t hitung > t
tabel atau (7,227 > 2,006). Dengan demikian H0 ditolak dan H1 diterima
0,645 artinya kedua variabel memiliki tingkat hubungan yang kuat. Nilai
koefisien determinasi sebesar 41,6% dan uji hipotesis diperoleh t hitung > t
tabel atau (6,147 > 2,006). Dengan demikian H0 ditolak dan H2 diterima
dengan variabel terikat memiliki tingkat hubungan yang kuat. Nilai koefisien
142
determinasi sebesar 61,2% sedangkan sisanya sebesar 38,8% dipengaruhi
faktor lain. Uji hipotesis diperoleh nilai F hitung > F tabel atau (41,001 > 2,780).
karyawan.
Tangerang Selatan dalam penelitian ini hanya terdiri dari variabel bebas yaitu
kompensasi dan disiplin kerja, sementara tentu masih banyak faktor lainnya
Tangerang Selatan.
jawaban yang diberikan oleh responden bisa saja masih kurang menunjukkan
5.3 Saran
143
1. Kompensasi pernyataan yang paling lemah adalah nomor 2 yaitu “Gaji yang
perusahaan”, dimana hanya mencapai score sebesar 3,25. Untuk lebih baik
berat ringannya tanggung jawab pekerjaan karyawan mengingat gaji dapat berperan
kekurangan dan keterlibatan komitmen yang menjadi ciri angkatan kerja masa kini.
melanggar jam masuk, jam istirahat dan pulang kerja”, dimana hanya
mencapai score sebesar 3,35. Untuk lebih baik lagi pimpinan hendaknya
ditentukan”, dimana hanya mencapai score sebesar 3,31. Untuk lebih baik
lagi perusahaan sebaiknya selalu melakukan evaluasi terkait capaian kerja dan
pada aspek yang sering tidak dapat dicapai maka perusahaan dapat
diharapkan perusahaan.
144
DAFTAR PUSTAKA
Sumber Buku:
Abdullah (2020) Manajemen dan Evaluasi Kinerja Karyawan. Yogyakarta :
Penerbit Aswaja Pressindo.
Algifari (2018) Analisis Regresi untuk Bisnis dan Ekonomi. Yogyakarta: BPFE.
Anoraga. Panji (2018) Psikologi Kerja. Jakarta: Rineka Cipta
Ardana (2019) Manajemen Sumber Daya Manusia. Yogyakarta : Graha Ilmu
Arikunto Suharsimi (2018) Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek.
Jakarta: Rineka Cipta.
G.R Terr. Leslie W. Rue (2017) Dasar-Dasar Manajemen. Jakarta Bumi Aksara.
Handoko T. Hani (2019) Manajemen Personalia dan Sumber Daya Manusia,
edisi kedua, Yogyakarta: BPFE.
Hariandja (2019) Manajemen Sumber. Daya Manusia. Jakarta: Grasindo
Hasibuan, Malayu S.P. (2020) Manajemen Sumber Daya Manusia. Edisi Revisi.
Jakarta: PT Bumi Aksara.
Hendri Tanjung (2018) Metodologi Penelitian Ekonomi Islam. Jakarta: Gramata
Publishing.
Hery (2019) Auditing dan Asurans. Jakarta. Grasindo.
Husein (2019) Metode Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis. Jakarta: Rajawali.
Imam Ghozali (2018) Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.
Edisi Kelima. Semarang: Badan Penerbit Undip.
Istijanto (2018) Riset Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT. Gramedia Pustaka
Maholtra. Naresh K (2018) Riset Pemasaran (Marketing Research). Edisi 4 Jilid
1. New Jersey, Indonesia: PT. Indeks
Mangkunegara. Prabu Anwar (2019) Evaluasi Kinerja SDM. Cetakan ke tujuh.
Bandung: PT Refika Aditama.
Manulang (2019) Manajemen Sumber Daya Manusia. Yogyakarta: Andi.
Marwansyah (2020) Manajemen Sumber Daya Manusia. Jilid ke dua. Jakarta:
Alfabeta
Mathis dan Jackson (2018) Human Resource Management. Edisi 10 Jilid 3.
Jakarta: Salemba Empat. Jakarta
Nawawi (2019) Manajemen Sumber Daya Manusia Untuk Bisnis Yang
Kompetitif. Yogyakarta: Gajah Mada University Press.
Nugroho (2019) Pengaruh Komunikasi Organisasi Terhadap Kinerja Aparat
Pemerintah Daerah: Studi Kasus Kabupaten Kudus. Jurnal Kajian
145
Akuntansi, 2(1), 98-107
Rivai Veithzal (2019) Manajemen Sumber Daya Manusia Untuk Perusahaan.
Penerbit PT Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2010.
Robbins, Stephen. P. dan Mary Coulter (2019) Manajemen. Jakarta: PT. Indeks
Kelompok Gramedia. Jakarta.
Safroni (2018) Manajemen dan Reformasi Pelayanan Publik dalam Konteks.
Birokrasi Indonesia (Teori, Kebijakan, dan Implementasi), Yogyakarta :
Aditya Media Publising.
Salam, Burhanuddin (2019) Pengantar Filsafat. Jakarta: Bumi Aksara.
Santoso, Singgih (2018) Menguasai Statistik Multivariat. Jakarta: PT Elex Media
Komputindo.
Sedarmayanti. (2020) Sumber Daya Manusia dan Produktivitas Kerja. Jakarta:
Mandar Maju.
Siagian (2019) Manajemen Sumber Daya Manusia, Jakarta, PT. Bumi. Aksara
Simamora (2019) Manajemen Sumber Daya Manusia. Edisi 1. Yogyakarta: STIE
YKPN.
Sinambela (2020) Reformasi Pelayanan Publik: Teori, Kebijakan, Dan.
Implementasi. Cetakan ke. Jakarta: Bumi Aksara.
Sinungan (2019) Produktivitas Apa dan Bagaimana. Cetakan ke-. 9.Jakarta:Bumi
Aksara
Siswanto (2019) Pengantar Manajemen. Jakarta: Bumi Aksara
Sofyandi (2020) Manajemen Sumber Daya Manusia. Yogyakarta: Graha. Ilmu
Stoner dalam Wijayanti (2020) Manajemen Sumber Daya Manusia Edisi Revsi.
Jakarta: Penerbit PT. Bumi Aksara.
Sudjana (2019) Metode Statistika, Bandung: Tarsido.
Sugiyono (2019) Metode Penelitian Administrasi : dilengkapi dengan Metode
R & D, Bandung: Alfabeta.
Suherman. Wawan (2018) Kurikulum Berbasis Kompetensi Pendidikan Jasmani
Teori dan Praktik Pengembangan. Yogyakarta: FIK UNY.
Sujarweni. V. Wiratna. (2019) Metodologi Penelitian Bisnis & Ekonomi.
Yogyakarta: Pustaka Baru Press.
Sunyoto (2018) Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT Buku. Seru
Sutrisno. Edi (2019) Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Prenadamedia
Group.
Umi Narimawati (2018) Metodologi Penelitian Kualitatif Dan Kuantitatif, Teori.
Dan Aplikasi. Bandung: Agung Media
Wibowo (2019) Manajemen Kinerja. Edisi Keempat . Jakarta : Rajawali Pers.
146
Wirawan (2018) Evaluasi Kinerja Sumber Daya Manusia: Teori Aplikasi dan
Penelitian. Jakarta: Salemba Empat.
Sumber Jurnal:
Ading Sunarto, Rizal Abdul Aziz (2022) Pengaruh Kompensasi Dan Disiplin
Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT Poliplant Sejahtera Kalimantan
Barat. Jurnal Ilmiah Swara Mahasiswa Vol.2 No.3. ISSN: 2962-8938.
Universitas Pamulang.
Akbar Muslimat, Hariyaty Ab. Wahid (2021) Pengaruh Disiplin Kerja Terhadap
Kinerja Karyawan Pada PT. Pos Indonesia Kantor Cipondoh. Jurnal Jenius
Vol.4 No.2. ISSN: 2598-9502. Universitas Pamulang.
Angga Pratama (2020) Pengaruh Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada
PT. Wisata Angkasa Permai. Jurnal Semarak Vol.3 No.2. ISSN: 2615-
6849. Universitas Pamulang.
Angga Pratama (2020) Pengaruh Kompensasi Dan Disiplin Kerja Terhadap
Kinerja Karyawan Pada PT Pos Indonesia DC Ciputat. Jurnal Distrubsi
Bisnis Vol.3 No.2. ISSN: 2746-6841. Universitas Pamulang.
Asep Sulaeman, N. Lilis Suryani, Lili Sularmi, Muhammad Guruh (2021)
Pengaruh Kompensasi Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT. Primacipta
Graha Sentosa di Jakarta. Jurnal Jenius Vol.4 No.2. ISSN: 2598-9502.
Universitas Pamulang.
Baliyah Munadjat, Muliahadi Tumanggor, Bulan Oktrima (2019) Pengaruh
Kedisiplinan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT. Subur Makmur
Semesta Cabang Cikupa Tangerang. Jurnal Semarak Vol.3 No.2. ISSN:
2615-6849. Universitas Pamulang.
Bulan Oktrima, Yogi Handika (2019) Pengaruh Kompensasi Terhadap Kinerja
Karyawan Pada PT Karya Boga Utama. Prosiding Seminar Nasional Prodi
Manajemen Universitas Pamulang.
Muhammad Gandung (2018) Pengaruh Kompensasi Terhadap Kinerja Guru Pada
Yayasan Pendidikan Waskito. Jurnal Kreatif Vol.6 No.2. ISSN: 2406-8616.
Universitas Pamulang.
Puadi Purbawi, Didi Sunardi (2022) Pengaruh DIsiplin Kerja Dan Kompensasi
Terhadap Kinerja Karyawan Rubber Process Pada PT Tabad Industri Kota
Tangerang Selatan. Jurnal Perkusi Vol.2 No.1. ISSN: 2776-1568.
Universitas Pamulang.
Setyaningdyah (2018) The Efects of Human Resource Competence,
Organisational Commitment and Ransactional Leadership on Work
Discipline,Job Satisfaction and Employee’s Performance. Vol.13, No.4.
Sintaasih dan Wiratama (2019) Pengaruh Kepemimpinan, Diklat, dan
Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan PDAM Tirta Mangutama
147
Kabupaten Bandung. Jurnal Manajemen, Strategi Bisnis, dan
Kewirausahaan Vol 7.
Victor Tamba, Bachtiar Arifudin Husain (2021) Pengaruh Kompensasi Dan
Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada CV. Bojong Jaya
Kabupaten Tangerang. Jurnal Perkusi Vol.1 No.3. ISSN: 2776-1568.
Universitas Pamulang.
148
LAMPIRAN
149
Lampiran 1: Surat Keterangan Penelitian
150
Lampiran 2: Kuesioner
KUESIONER PENELITIAN
Responden yang terhormat, kuesioner ini merupakan instrumen dalam penelitian
Dengan judul: Pengaruh Kompensasi Dan Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan
Pada PT abc di Bintaro Tangerang Selatan. Penyebaran kuesioner dilakukan untuk
menyelesaikan studi pada Program Studi Manajemen S-1, Fakultas Ekonomi dan
Bisnis, Universitas Pamulang, yang dilakukan oleh:
Nama : FULAN
Peneliti mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu/Saudara/i dapat meluangkan waktunya
untuk mengisi kuesioner ini secara lengkap dan benar. Informasi yang diterima dalam
kuesioner ini bersifat rahasia dan hanya digunakan untuk kepentingan akademis.
Terima kasih atas bantuan dan kerja sama Bapak/Ibu/Saudara/i responden.
I. Identitas Responden
Tulis dan berilah tanda contreng () pada daftar identitas berikut ini:
151
Kuesioner Variabel Kompensasi (X1)
ALTERNATIF JAWABAN
NO DAFTAR PERNYATAAN 5 4 3 2 1
Sangat Setuju Kurang Tidak Sangat
Setuju Setuju Setuju Tidak
Setuju
1. Pemberian gaji / Upah
1 Gaji yang saya terima dari perusahaan
sesuai dengan harapan saya
2 Gaji yang diberikan sesuai dengan peran
dan tanggungjawab yang diberikan
perusahaan
3 Pemberian upah lembur sesuai dengan
ketentuan yang ditetapkan perusahaan
2. Pemberian insentif
4 Insentif yang diberikan oleh perusahaan
sesuai dengan prestasi kerja karyawan
5 Dalam memberikan insentif, perusahan
mempertimbangkan capaian kerja
karyawan
6 Besarnya uang insentif selama ini
tergantung dari capaian kerja karyawan
3. Pemberian tunjangan
7 Perusahaan memberikan tunjangan kerja
berdasar jabatan tertentu
8 Perusahaan memberikan tunjangan hari
tua untuk karyawan
4. Pemberian fasilitas
9 Perusahaan memperhatikan pemenuhan
kebutuhan dan fasilitas karyawan
10 Perusahaan menyediakan sarana dan
prasarana kerja yang mendukung dalam
menyelesaikan pekerjaan
152
Kuesioner Variabel Disiplin Kerja (X2)
ALTERNATIF JAWABAN DAN BOBOT
5 4 3 2 1
NO DAFTAR PERNYATAAN Sangat
Sangat Kurang Tidak
Setuju Tidak
Setuju Setuju Setuju
Setuju
1. Taat pada aturan waktu kerja
Perusahaan memberikan sangsi yang tegas
1 pada karyawan yang sering melanggar jam
masuk, jam istirahat dan pulang kerja
Perusahaan membuat aturan pengajuan
2
ijin, hak cuti kepada karyawan secara adil.
2. Taat pada peraturan perusahaan
Perusahaan menerapkan kebijakan aturan
3
tanpa memihak pada kelompok tertentu.
Perusahaan membuat buku aturan
4 perusahaan yang dibagikan kepada seluruh
karyawan
3. Taat dalam berperilaku dalam bekerja
Perusahaan memberikan standar
5
operasional kerja yang jelas
Perusahaan memberikan seragam dan
6 peralatan kerja sesuai ketentuan yang
dibuat
4. Taat pada norma/hukum
Perusahaan mendorong karyawan agar
7 memiliki sikap taat pada aturan norma
hukum
Perusahaan melakukan penyuluhan pada
8 karyawan agar memiliki sikap moral yang
baik
5. Taat pada peraturan lainnya
Tingkah laku dalam bekerja selalu
9
mendapatkan pengawasan dari perusahaan
Perusahaan mendorong antar divisi dalam
10 perusahaan mampu bekerja sama secara
baik
153
Kuesioner Variabel Kinerja Karyawan (Y)
ALTERNATIF JAWABAN DAN BOBOT
5 4 3 2 1
NO DAFTAR PERNYATAAN Sangat
Sangat Kurang Tidak
Setuju Tidak
Setuju Setuju Setuju
Setuju
1. Kualitas kerja
Karyawan mampu mengerjakan pekerjaan
1 sesuai dengan standar yang dibuat
perusahaan
Karyawan mampu menyelesaikan
2 pekerjaan sesuai urutan yang sudah
ditentukan
2. Kuantitas kerja
Karyawan mampu mencapai target
3
pekerjaan yang diberikan perusahaan
Hasil kinerja karyawan melebihi hasil
4
yang telah ditetapkan oleh perusahaan
3. Pengetahuan kerja
Karyawan memiliki pengetahuan terkait
5 pekerjaan yang menjadi tnaggung
jawabnya
Karyawan memiliki kemampuan yang
6
baik dalam setiap tahapan pekerjaannya
4. Pelaksanaan tugas
Karyawan mampu melaksanakan tugas
7
sesuai dengan jobdes nya
Karyawan mampu melaksanakan tugas
8 dan kewajibannya sesuai dengan waktu
yang ditentukan
5. Tanggung jawab
Karyawan bertanggung jawab penuh atas
9 pekerjaan yang diberikan kepada
karyawan
Karyawan sudah terbiasa dengan tidak
10
menunda-nunda pekerjaannya
154
Lampiran 3: Data Jawaban Responden
Jawaban Responden Variabel Kompensasi (X1)
No VARIABEL KOMPENSASI (X1) JUMLAH
Resp. KX1-1 KX1-2 KX1-3 KX1-4 KX1-5 KX1-6 KX1-7 KX1-8 KX1-9 KX1-10
Resp.1 4 3 3 4 3 4 5 4 4 3 37
Resp.2 4 3 3 5 4 3 4 3 4 3 36
Resp.3 4 2 3 3 4 3 4 4 4 3 34
Resp.4 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 38
Resp.5 4 4 3 4 4 3 4 3 3 3 35
Resp.6 5 1 3 3 4 3 4 3 3 3 32
Resp.7 4 3 3 4 4 3 3 4 4 4 36
Resp.8 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 29
Resp.9 3 2 3 4 4 3 4 4 3 3 33
Resp.10 5 4 3 4 4 5 4 4 4 5 42
Resp.11 4 4 4 3 3 4 4 3 3 3 35
Resp.12 3 2 3 4 3 3 3 3 3 5 32
Resp.13 5 5 3 5 4 2 4 3 3 3 37
Resp.14 2 5 3 5 3 3 3 3 3 3 33
Resp.15 3 3 3 3 3 3 4 3 3 5 33
Resp.16 5 4 4 3 4 4 4 4 4 4 40
Resp.17 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 39
Resp.18 4 3 4 3 5 3 4 5 5 4 40
Resp.19 4 3 4 5 5 4 5 5 5 4 44
Resp.20 2 4 4 4 4 3 4 4 4 4 37
Resp.21 3 3 3 4 4 3 4 4 4 3 35
Resp.22 3 3 5 5 5 4 5 5 5 4 44
Resp.23 3 3 5 4 5 5 5 4 4 3 41
Resp.24 3 3 5 4 4 5 4 4 4 3 39
Resp.25 3 3 5 4 4 3 4 4 4 4 38
Resp.26 3 2 3 4 4 4 4 4 4 4 36
Resp.27 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 39
Resp.28 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 39
Resp.29 4 4 4 5 5 4 5 5 5 4 45
Resp.30 3 3 3 3 3 4 5 4 4 3 35
Resp.31 3 3 1 4 4 4 4 4 3 3 33
Resp.32 5 5 3 4 5 5 5 5 3 5 45
Resp.33 5 5 3 4 5 5 5 5 5 5 47
Resp.34 3 3 3 4 4 3 4 4 4 3 35
Resp.35 4 4 4 3 3 4 3 3 3 4 35
Resp.36 4 4 3 4 5 4 5 5 3 4 41
Resp.37 3 1 2 1 4 3 4 4 4 4 30
Resp.38 3 2 4 4 4 3 4 4 4 3 35
Resp.39 5 5 3 5 5 5 5 5 5 4 47
Resp.40 4 4 3 5 4 3 4 4 4 4 39
Resp.41 4 3 3 3 4 3 4 4 4 4 36
Resp.42 4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 38
Resp.43 3 2 3 4 4 4 3 3 3 3 32
Resp.44 3 2 3 3 3 3 3 4 3 3 30
Resp.45 5 3 3 5 5 5 5 5 5 5 46
Resp.46 5 3 4 3 5 4 5 5 5 5 44
Resp.47 4 4 3 3 3 4 3 3 2 3 32
Resp.48 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 38
Resp.49 3 3 4 4 3 4 4 3 5 3 36
Resp.50 4 3 3 4 4 4 4 4 4 3 37
Resp.51 3 4 3 3 4 4 3 4 3 4 35
Resp.52 5 4 4 4 3 5 5 5 5 3 43
Resp.53 4 3 3 3 3 4 3 3 3 3 32
Resp.54 3 3 3 4 3 3 3 3 3 5 33
Resp.55 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 34
155
Jawaban Responden Variabel Disiplin Kerja (X2)
No VARIABEL DISIPLIN KERJA (X2) JUMLAH
Resp. KX2-1 KX2-2 KX2-3 KX2-4 KX2-5 KX2-6 KX2-7 KX2-8 KX2-9 KX2-10
Resp.1 4 5 3 3 3 4 4 3 4 3 36
Resp.2 3 4 3 3 3 4 3 3 4 3 33
Resp.3 4 4 4 3 4 5 4 3 3 5 39
Resp.4 4 4 5 4 3 5 4 4 3 4 40
Resp.5 3 4 4 3 4 4 3 4 4 5 38
Resp.6 2 3 2 3 4 3 4 3 3 3 30
Resp.7 4 4 3 3 2 3 4 3 4 5 35
Resp.8 3 3 3 4 3 4 4 3 5 4 36
Resp.9 4 3 3 4 4 4 3 3 3 4 35
Resp.10 4 5 3 4 3 5 5 5 5 4 43
Resp.11 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 39
Resp.12 3 3 2 4 3 3 4 3 4 4 33
Resp.13 3 5 3 5 3 5 5 5 5 5 44
Resp.14 4 3 2 5 4 3 5 4 5 5 40
Resp.15 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 33
Resp.16 3 4 3 5 4 4 5 5 5 3 41
Resp.17 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 39
Resp.18 5 5 4 2 2 4 5 4 4 5 40
Resp.19 5 4 5 5 4 4 5 3 4 5 44
Resp.20 4 3 3 4 4 3 4 4 4 4 37
Resp.21 5 3 3 4 3 5 5 3 3 4 38
Resp.22 5 3 5 5 5 3 5 3 5 5 44
Resp.23 4 5 3 4 5 5 4 5 5 4 44
Resp.24 3 3 3 4 5 3 4 3 5 4 37
Resp.25 3 3 3 4 4 4 3 3 5 4 36
Resp.26 1 4 4 4 4 4 4 3 3 4 35
Resp.27 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 38
Resp.28 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 39
Resp.29 4 4 4 5 5 4 5 3 5 4 43
Resp.30 3 3 4 3 5 4 5 4 4 4 39
Resp.31 3 3 3 4 3 3 4 3 3 4 33
Resp.32 3 4 4 5 3 5 4 5 4 5 42
Resp.33 1 5 5 5 3 5 5 5 5 5 44
Resp.34 3 4 3 4 3 4 4 3 4 3 35
Resp.35 4 3 4 3 5 4 3 4 3 3 36
Resp.36 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 31
Resp.37 3 4 3 4 1 3 4 3 4 4 33
Resp.38 3 4 4 4 2 3 4 4 4 3 35
Resp.39 3 3 3 5 4 3 3 4 3 5 36
Resp.40 3 3 3 3 3 4 3 2 3 3 30
Resp.41 4 4 4 3 3 5 4 3 4 5 39
Resp.42 4 4 5 4 3 5 4 3 4 4 40
Resp.43 4 3 4 3 3 4 3 3 3 4 34
Resp.44 3 3 1 3 3 3 3 2 3 3 27
Resp.45 3 3 3 4 1 4 3 2 3 5 31
Resp.46 3 5 3 4 4 4 5 4 5 4 41
Resp.47 3 3 3 3 3 3 3 3 4 5 33
Resp.48 3 3 3 3 3 3 4 3 4 4 33
Resp.49 3 4 3 3 4 3 3 3 4 5 35
Resp.50 3 4 4 4 3 3 4 3 4 3 35
Resp.51 2 3 3 4 3 3 4 3 3 4 32
Resp.52 3 3 3 3 3 3 4 3 5 4 34
Resp.53 3 3 3 4 3 4 4 4 4 3 35
Resp.54 3 3 3 4 3 4 4 4 4 4 36
Resp.55 3 5 4 4 2 3 5 3 5 5 39
156
Jawaban Responden Variabel Kinerja Karyawan (Y)
No VARIABEL KINERJA KARYAWAN (Y) JUMLAH
Resp. KY-1 KY-2 KY-3 KY-4 KY-5 KY-6 KY-7 KY-8 KY-9 KY-10
Resp.1 4 3 3 3 4 5 3 4 5 5 39
Resp.2 3 3 3 5 3 4 4 3 4 3 35
Resp.3 4 3 3 4 3 4 5 4 5 4 39
Resp.4 4 3 3 4 3 4 5 4 5 4 39
Resp.5 3 2 2 3 4 4 4 4 4 3 33
Resp.6 3 2 4 4 3 3 3 3 4 4 33
Resp.7 3 4 4 3 4 4 4 4 4 5 39
Resp.8 4 3 3 4 3 3 4 3 5 4 36
Resp.9 4 3 4 4 4 4 3 4 3 4 37
Resp.10 4 5 3 4 5 5 5 5 5 4 45
Resp.11 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 39
Resp.12 4 3 3 4 3 3 4 3 4 4 35
Resp.13 5 5 3 5 3 5 5 5 5 5 46
Resp.14 5 3 2 5 4 3 5 4 5 5 41
Resp.15 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 33
Resp.16 3 4 3 5 4 4 5 5 5 3 41
Resp.17 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 39
Resp.18 3 4 4 5 4 4 3 4 3 3 37
Resp.19 5 4 5 5 4 4 5 4 5 5 46
Resp.20 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
Resp.21 4 3 4 4 3 3 4 3 4 4 36
Resp.22 5 3 3 5 5 3 5 3 5 4 41
Resp.23 4 3 5 4 5 5 4 5 4 4 43
Resp.24 4 3 3 4 5 3 4 3 4 4 37
Resp.25 4 4 3 4 5 3 4 3 4 4 38
Resp.26 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 38
Resp.27 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 41
Resp.28 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 40
Resp.29 5 4 4 5 5 4 5 5 5 5 47
Resp.30 5 3 4 3 5 4 5 4 4 5 42
Resp.31 4 3 3 4 3 3 4 3 4 4 35
Resp.32 5 4 3 5 5 3 5 4 5 3 42
Resp.33 4 3 3 4 5 4 4 5 4 4 40
Resp.34 4 3 4 4 3 3 4 4 4 4 37
Resp.35 3 4 3 3 5 4 3 4 3 3 35
Resp.36 3 4 2 5 4 4 3 4 3 3 35
Resp.37 4 3 3 4 2 3 4 3 4 4 34
Resp.38 4 1 3 4 3 3 4 5 4 4 35
Resp.39 5 3 1 4 4 3 5 5 5 5 40
Resp.40 4 3 4 5 4 3 4 4 4 4 39
Resp.41 3 3 4 3 4 3 4 4 4 4 36
Resp.42 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 38
Resp.43 3 2 3 4 4 4 3 3 3 3 32
Resp.44 3 2 3 3 3 3 3 4 3 3 30
Resp.45 5 4 5 5 3 4 5 3 5 5 44
Resp.46 3 3 3 3 5 4 5 5 5 4 40
Resp.47 4 3 2 4 3 4 4 3 5 4 36
Resp.48 3 3 4 4 4 4 4 4 4 5 39
Resp.49 4 3 3 4 3 4 4 3 5 4 37
Resp.50 4 4 3 4 4 4 4 4 4 5 40
Resp.51 4 3 4 3 4 4 3 4 3 4 36
Resp.52 4 5 3 4 3 5 5 5 5 4 43
Resp.53 3 4 3 4 4 3 4 4 4 4 37
Resp.54 4 3 3 4 3 3 3 3 4 4 34
Resp.55 4 4 3 4 3 4 3 4 3 3 35
157
Lampiran 4 : Hasil Pengujian Dengan Menggunakan SPSS
Hasil Uji Validitas Variabel Kompensasi (X1)
c
Correlations
KX1-1 KX1-2 KX1-3 KX1-4 KX1-5 KX1-6 KX1-7 KX1-8 KX1-9 KX1-10 Total (X1)
KX1-1 Pearson Correlation 1 .347** -0.056 0.071 .344* .364** .414** .326* .277* .268* .566**
Sig. (2-tailed) 0.009 0.685 0.605 0.010 0.006 0.002 0.015 0.041 0.048 0.000
KX1-2 Pearson Correlation .347** 1 0.067 .400** 0.122 .323* 0.198 0.174 0.052 0.198 .512
**
Sig. (2-tailed) 0.009 0.627 0.003 0.376 0.016 0.147 0.203 0.705 0.146 0.000
KX1-3 Pearson Correlation -0.056 0.067 1 0.166 0.206 0.207 0.252 0.197 .389** 0.009 .393**
Sig. (2-tailed) 0.685 0.627 0.225 0.131 0.129 0.064 0.148 0.003 0.951 0.003
KX1-4 Pearson Correlation 0.071 .400** 0.166 1 .317* 0.151 .291* 0.223 .309* 0.047 .501
**
Sig. (2-tailed) 0.605 0.003 0.225 0.018 0.273 0.031 0.102 0.022 0.733 0.000
KX1-5 Pearson Correlation .344* 0.122 0.206 .317* 1 .276* .625** .713** .534** .317* .716**
Sig. (2-tailed) 0.010 0.376 0.131 0.018 0.042 0.000 0.000 0.000 0.018 0.000
KX1-6 Pearson Correlation .364** .323 0.207 0.151 .276
* * 1 .457** .474** .345** 0.236 .631
**
Sig. (2-tailed) 0.006 0.016 0.129 0.273 0.042 0.000 0.000 0.010 0.083 0.000
KX1-7 Pearson Correlation .414** 0.198 0.252 .291* .625** .457** 1 .713** .665** 0.164 .773**
Sig. (2-tailed) 0.002 0.147 0.064 0.031 0.000 0.000 0.000 0.000 0.231 0.000
KX1-8 Pearson Correlation .326 0.174 0.197 0.223 .713 .474 .713
* ** ** ** 1 .687** .371
**
.786
**
Sig. (2-tailed) 0.015 0.203 0.148 0.102 0.000 0.000 0.000 0.000 0.005 0.000
KX1-9 Pearson Correlation .277* 0.052 .389** .309* .534** .345** .665** .687** 1 0.249 .729**
Sig. (2-tailed) 0.041 0.705 0.003 0.022 0.000 0.010 0.000 0.000 0.067 0.000
KX1-10 Pearson Correlation .268 0.198 0.009 0.047 .317 0.236 0.164 .371 0.249
* * ** 1 .466
**
Sig. (2-tailed) 0.048 0.146 0.951 0.733 0.018 0.083 0.231 0.005 0.067 0.000
Total (X1) Pearson Correlation .566** .512** .393** .501** .716** .631** .773** .786** .729** .466** 1
Sig. (2-tailed) 0.000 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
158
Hasil Uji Validitas Variabel Disiplin Kerja (X2)
c
Correlations
KX2-1 KX2-2 KX2-3 KX2-4 KX2-5 KX2-6 KX2-7 KX2-8 KX2-9 KX2-10 Total (X2)
KX2-1 Pearson Correlation 1 0.059 0.229 -0.043 0.111 0.197 0.196 -0.015 0.029 0.180 .374
**
Sig. (2-tailed) 0.667 0.093 0.753 0.420 0.150 0.152 0.913 0.831 0.189 0.005
KX2-2 Pearson Correlation 0.059 1 .347** 0.119 -0.126 .452 ** **
.444
**
.452
**
.408 0.190 .599
**
Sig. (2-tailed) 0.667 0.010 0.385 0.361 0.001 0.001 0.001 0.002 0.164 0.000
KX2-3 Pearson Correlation 0.229 .347** 1 0.195 0.110 .408** 0.265 0.212 0.065 .304* .586**
Sig. (2-tailed) 0.093 0.010 0.153 0.423 0.002 0.050 0.120 0.636 0.024 0.000
KX2-4 Pearson Correlation -0.043 0.119 0.195 1 0.195 0.140 .439** .371** .383** 0.205 .548
**
Sig. (2-tailed) 0.753 0.385 0.153 0.154 0.307 0.001 0.005 0.004 0.133 0.000
KX2-5 Pearson Correlation 0.111 -0.126 0.110 0.195 1 0.074 0.088 0.227 0.164 -0.041 .373
**
Sig. (2-tailed) 0.420 0.361 0.423 0.154 0.590 0.523 0.096 0.232 0.765 0.005
KX2-6 Pearson Correlation 0.197 .452** .408** 0.140 0.074 1 0.185 .392** 0.049 0.098 .549
**
Sig. (2-tailed) 0.150 0.001 0.002 0.307 0.590 0.177 0.003 0.721 0.478 0.000
KX2-7 Pearson Correlation 0.196 .444** 0.265 .439** 0.088 0.185 1 .418** .530** 0.224 .685**
Sig. (2-tailed) 0.152 0.001 0.050 0.001 0.523 0.177 0.001 0.000 0.101 0.000
KX2-8 Pearson Correlation -0.015 .452** 0.212 .371** 0.227 .392** .418** 1 .365** 0.139 .655
**
Sig. (2-tailed) 0.913 0.001 0.120 0.005 0.096 0.003 0.001 0.006 0.313 0.000
KX2-9 Pearson Correlation 0.029 .408** 0.065 .383** 0.164 0.049 .530** .365** 1 0.213 .585**
Sig. (2-tailed) 0.831 0.002 0.636 0.004 0.232 0.721 0.000 0.006 0.119 0.000
KX2-10 Pearson Correlation 0.180 0.190 .304* 0.205 -0.041 0.098 0.224 0.139 0.213 1 .453
**
Sig. (2-tailed) 0.189 0.164 0.024 0.133 0.765 0.478 0.101 0.313 0.119 0.001
Total (X2) Pearson Correlation .374** .599** .586** .548** .373** .549** .685** .655** .585** .453
** 1
Sig. (2-tailed) 0.005 0.000 0.000 0.000 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001
159
Hasil Uji Validitas Variabel Kinerja Karyawan (Y)
c
Correlations
KY-1 KY-2 KY-3 KY-4 KY-5 KY-6 KY-7 KY-8 KY-9 KY-10 Total (Y)
KY-1 Pearson Correlation 1 0.181 0.051 .400** 0.092 0.004 .543** 0.056 .530** .521** .621
**
Sig. (2-tailed) 0.186 0.713 0.002 0.502 0.977 0.000 0.684 0.000 0.000 0.000
KY-2 Pearson Correlation 0.181 1 0.125 .327* 0.192 .438** .298* 0.262 0.212 0.147 .613
**
Sig. (2-tailed) 0.186 0.364 0.015 0.159 0.001 0.027 0.053 0.120 0.285 0.000
KY-3 Pearson Correlation 0.051 0.125 1 0.072 0.086 0.199 -0.048 -0.010 -0.143 0.187 .305*
Sig. (2-tailed) 0.713 0.364 0.601 0.533 0.145 0.729 0.944 0.298 0.171 0.023
KY-4 Pearson Correlation .400** .327* 0.072 1 -0.015 -0.008 .321* -0.031 .311* 0.000 .441
**
Sig. (2-tailed) 0.002 0.015 0.601 0.916 0.952 0.017 0.824 0.021 1.000 0.001
KY-5 Pearson Correlation 0.092 0.192 0.086 -0.015 1 0.191 0.165 .352** 0.028 0.037 .423**
Sig. (2-tailed) 0.502 0.159 0.533 0.916 0.163 0.228 0.008 0.841 0.787 0.001
KY-6 Pearson Correlation 0.004 .438** 0.199 -0.008 0.191 1 0.090 .470** 0.150 0.093 .490
**
Sig. (2-tailed) 0.977 0.001 0.145 0.952 0.163 0.513 0.000 0.276 0.498 0.000
KY-7 Pearson Correlation .543** .298* -0.048 .321* 0.165 0.090 1 .333* .794** .420** .727**
Sig. (2-tailed) 0.000 0.027 0.729 0.017 0.228 0.513 0.013 0.000 0.001 0.000
KY-8 Pearson Correlation 0.056 0.262 -0.010 -0.031 .352** .470** .333* 1 0.153 0.129 .508
**
Sig. (2-tailed) 0.684 0.053 0.944 0.824 0.008 0.000 0.013 0.266 0.348 0.000
KY-9 Pearson Correlation .530** 0.212 -0.143 .311* 0.028 0.150 .794** 0.153 1 .464** .640**
Sig. (2-tailed) 0.000 0.120 0.298 0.021 0.841 0.276 0.000 0.266 0.000 0.000
KY-10 Pearson Correlation .521** 0.147 0.187 0.000 0.037 0.093 .420** 0.129 .464** 1 .550
**
Sig. (2-tailed) 0.000 0.285 0.171 1.000 0.787 0.498 0.001 0.348 0.000 0.000
Total (Y) Pearson Correlation .621** .613** .305* .441** .423** .490** .727** .508** .640** .550** 1
Sig. (2-tailed) 0.000 0.000 0.023 0.001 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
160
Hasil Uji Reliabilitas
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.803 10
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.721 10
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.712 10
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Kinerja Karyawan (Y) .088 55 .200* .980 55 .478
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 9.771 3.200 3.053 .004
Kompensasi (X1) .415 .081 .510 5.122 .000 .753 1.328
Disiplin Kerja (X2) .354 .090 .392 3.936 .000 .753 1.328
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
161
Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
1 .782a .612 .597 2.344 1.674
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2), Kompensasi (X1)
b. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -2.598 1.661 -1.564 .124
Kompensasi (X1) .075 .042 .265 1.777 .081
Disiplin Kerja (X2) .046 .047 .148 .995 .324
a. Dependent Variable: RES2
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 16.915 2.974 5.687 .000
Kompensasi (X1) .574 .079 .705 7.227 .000
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 16.781 3.514 4.775 .000
Disiplin Kerja (X2) .583 .095 .645 6.147 .000
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
162
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 9.771 3.200 3.053 .004
Kompensasi (X1) .415 .081 .510 5.122 .000
Disiplin Kerja (X2) .354 .090 .392 3.936 .000
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 450.658 2 225.329 41.001 .000b
Residual 285.779 52 5.496
Total 736.436 54
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan (Y)
b. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2), Kompensasi (X1)
Correlationsb
Kompensasi Kinerja
(X1) Karyawan (Y)
Kompensasi (X1) Pearson Correlation 1 .705**
Sig. (2-tailed) .000
Kinerja Karyawan (Y) Pearson Correlation .705** 1
Sig. (2-tailed) .000
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
b. Listwise N=55
Correlationsb
Disiplin Kerja Kinerja
(X2) Karyawan (Y)
Disiplin Kerja (X2) Pearson Correlation 1 .645**
Sig. (2-tailed) .000
Kinerja Karyawan (Y) Pearson Correlation .645** 1
Sig. (2-tailed) .000
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
b. Listwise N=55
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .782a .612 .597 2.344
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2), Kompensasi (X1)
163
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .705a .496 .487 2.645
a. Predictors: (Constant), Kompensasi (X1)
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .645a .416 .405 2.848
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2)
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .782a .612 .597 2.344
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja (X2), Kompensasi (X1)
164
Lampiran 5: Tabel r
TABEL R
Tingkat Signifikansi
DF = n-2
0.1 0.05 0.02 0.01 0.001
30 0.296 0.349 0.409 0.449 0.554
31 0.291 0.344 0.403 0.442 0.547
32 0.287 0.339 0.397 0.436 0.539
33 0.283 0.334 0.392 0.430 0.532
34 0.279 0.329 0.386 0.424 0.525
35 0.275 0.325 0.381 0.418 0.519
36 0.271 0.320 0.376 0.413 0.513
37 0.267 0.316 0.371 0.408 0.507
38 0.264 0.312 0.367 0.403 0.501
39 0.261 0.308 0.362 0.398 0.495
40 0.257 0.304 0.358 0.393 0.490
41 0.254 0.301 0.354 0.389 0.484
42 0.251 0.297 0.350 0.384 0.479
43 0.248 0.294 0.346 0.380 0.474
44 0.246 0.291 0.342 0.376 0.469
45 0.243 0.288 0.338 0.372 0.465
46 0.240 0.285 0.335 0.368 0.460
47 0.238 0.282 0.331 0.365 0.456
48 0.235 0.279 0.328 0.361 0.451
49 0.233 0.276 0.325 0.358 0.447
50 0.231 0.273 0.322 0.354 0.443
51 0.228 0.271 0.319 0.351 0.439
52 0.226 0.268 0.316 0.348 0.435
53 0.224 0.266 0.313 0.345 0.432
54 0.222 0.263 0.310 0.342 0.428
55 0.220 0.261 0.307 0.339 0.424
165
Lampiran 6: Tabel t
166
Lampiran 7: Tabel F
167
Lampiran 8: Scan Kartu Bimbingan
168