am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata, pada

do
gu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
gugatan antara:

In
A
Rony Septiady Tigor, bertempat tinggal di Kp. Padurenan RT 004 RW 007
Kelurahan Pabuan Mekar Kecamatan
ah

lik
Cibinong Kabupaten Bogor, Jawa Barat,
dalam hal ini memberikan kuasa kepada
am

ub
Parulian Hutajulu, S.H. dan Pardamean
Herbet, S.H., Para Advokat pada Kantor
Hukum PPH & Partners yang berkantor di
ep
k

Jalan Haji Taya Gunuk V RT 009 RW 003

ah

Nomor 72 Kelurahan Pejaten Timur,

R

si
Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,
email: pardameanherbert@yahoo.com,

ne
ng

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17

Maret 2023, yang didaftarkan di

do
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong
gu

tanggal 24 April 2023 dibawah Register

Nomor: 529/SK.Pdt/2023/PN Cbi, sebagai
In
A

Penggugat;
ah

lik

Lawan:
Muhammad Ari Aswin, bertempat tinggal di Dusun XVIII Harjosari Klumpang
m

ub

Kebun, Kecamatan Hamparan Perak,

Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara,
ka

sebagai Tergugat;
ep

Pengadilan Negeri tersebut;

ah

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang

es

bersangkutan;
M

ng

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;

on
gu

Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
TENTANG DUDUK PERKARA

si
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Maret

ne
ng
2023 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Cibinong pada tanggal 27 Maret 2023 dalam Register Nomor
112/Pdt.G/2023/PN Cbi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

do
gu I. DALAM POKOK PERKARA

In
A
1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2020 antara PENGGUGAT dan
ah

lik
TERGUGAT telah melakukan Pertemuan dalam hal Peminjaman
sejumlah uang, dimana TERGUGAT meminjam Uang kepada
PENGGUGAT yang digunakan untuk biaya Proyek Pembangunan
am

ub
yang sedang dikerjakan oleh TERGUGAT;
2. Bahwa dengan adanya hal tersebut, maka PENGGUGAT bersedia
ep
untuk membantu TERGUGAT dalam memberikan bantuan
k

Peminjaman uang kepada TERGUGAT demi kelancaran Proyek

ah

Pembangunan yang sedang dikerjakan oleh TERGUGAT;

R

si
ne
HUBUNGAN HUKUM ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT
ng

do
3. Bahwa Total Pinjaman Uang tersebut adalah sebesar ±
gu

Rp.387.000.000 (tiga ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);

4. Bahwa Pinjaman Uang tersebut diatas dituangkan dalam bentuk
In
A

PERJANJIAN UTANG PIUTANG tanggal 25 Januari 2021 yang

ditandatangani antara TERGUGAT (MUHAMMAD ARI ASWIN)
ah

lik

sebagai Pihak Pertama dengan PENGGUGAT (RONY SEPTIADY

TIGOR) sebagai Pihak Kedua;
5. Bahwa didalam Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 25
m

ub

Januari 2021 tersebut diatas didalam Pasal 2 TERGUGAT telah

ka

2
memberikan Jaminan Surat Tanah seluas ± 1638 M yang terletak di
ep

Dusun XVIII Harjo Sari, Kelurahan Klumpang Kebun, Kecamatan

Hamparan Perak, Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara kepada
ah

PENGGUGAT;
es
M

ng

on
gu

Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 22 Januari 2021 telah membuat

R
SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN HUTANG yang pada intinya

si
menyatakan bahwa:

ne
ng
“Bahwa benar pada tanggal 13 Juni 2020 saya telah meminjam uang
secara bertahap kepada RONY SETIADY TIGOR,
Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan

do
gu Pelajar/Mahasiswa…sebesar ± Rp.387.000.000 (tiga ratus delapan
puluh tujuh juta rupiah)…”

In
A
7. Bahwa PERJANJIAN UTANG PIUTANG tersebut diatas telah lewat
waktu dari batas tanggal waktu yang dijanjikan oleh TERGUGAT
ah

berdasarkan Pasal 3 ayat 1 PERJANJIAN UTANG PIUTANG tanggal

lik
25 Januari 2021 yang berbunyi sebagai berikut:
Pasal 3
am

ub
Hak dan Kewajiban
“1.Pihak Pertama berkewajiban mengembalikan uang sebagaimana
ep
dimaksud pada Pasal 1 di atas kepada Pihak Kedua pada Akhir bulan
k

Agustus 2020 ”;
ah

TINDAKAN WANPRESTASI DAN PENGAKUAN YANG DILAKUKAN

R

si
TERGUGAT

ne
ng

8. Bahwa tindakan tersebut adalah tindakan WANPRESTASI yang

dilakukan oleh TERGUGAT yang tidak melaksanakan isi dari Pasal 3

do
ayat 1 yang tertuang dalam PERJANJIAN UTANG PIUTANG tanggal
gu

25 Januari 2021;
9. Bahwa sebelum PENGGUGAT mengajukan Perkara ini ke
In
A

Pengadilan Negeri Cibinong, PENGGUGAT melalui kuasa

hukumnya sudah mengirimkan Somasi I tertanggal 23 Maret 2021
ah

lik

dan Somasi II tertanggal 16 April 2021 kepada TERGUGAT akan

tetapi sampai dikirimnya gugatan ini tidak ada itikad baik dari
m

TERGUGAT untuk mengembalikan Pinjaman uang tersebut;

ub

10. Bahwa berdasarkan PERJANJIAN UTANG PIUTANG tanggal 25

ka

Januari 2021 tersebut maka seharusnya Para Pihak dalam hal ini
ep

TERGUGAT harus tunduk dan melaksanakan apa yang telah

diperjanjian karena Pasal-Pasal yang terdapat dalam perjanjian
ah

melekat kepada para Para Pihak;

es

11. Bahwa dengan tidak dipenuhinya kewajiban dari TERGUGAT untuk

M

ng

segera mengembalikan Pinjaman Uang/Hutang sebesar

on
gu

Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.387.000.000 (tiga ratus delapan puluh tujuh juta rupiah) dengan

R
batas waktu sampai bulan Agutus 2020 kepada PENGGUGAT maka

si
secara nyata dan terang benderang maka TERGUGAT telah

ne
ng
melakukan tindakan WANPRESTASI;
12. Bahwa dengan adanya PENGAKUAN Hutang/Tagihan tersebut dari
Pihak TERGUGAT kepada PENGGUGAT yang dinyatakan melalui

do
gu SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN HUTANG tertanggal 22
Januari 2021 merupakan BUKTI YANG TIDAK TERBANTAHKAN

In
A
bahwa TERGUGAT secara terang dan nyata memiliki Pinjaman
Uang/Hutang kepada PENGGUGAT;
ah

13. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata yang berbunyi:

lik
“Semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-
undang bagi mereka yang membuatnya”
am

ub
14. Bahwa dalam hukum acara perdata ada 5 macam alat bukti
sebagaimana yang tertera pada pasal 164 H.I.R, yakni:
ep
BUKTI SURAT, BUKTI SAKSI, PERSANGKAAN, PENGAKUAN,
k

SUMPAH;
ah

Bahwa berdasarkan Ahli Hukum Perdata M.Yahya Hararap, S.H di

R

si
dalam bukunya “Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,
Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan”,

ne
ng

tahun 2004, hal.733 menjelaskan sebagai berikut:

“Kalau Pengakuan tertulis itu merupakan pernyataan sepihak yang

do
gu

berkaitan langsung dengan perjanjian pokok dengan apa yang

diperkarakan, dan pengakuan itu diberikan tergugat selaku debitur
In
kepada Penggugat sebagai kreditur dan dapat langsung
A

dipergunakan sebagai alat bukti akta sepihak. Jika tanda tangan dan
isi diakui, nilai kekuatan pembuktiannya sama dengan akta otentik,
ah

lik

yaitu sempurna dan mengikat”

15. Bahwa yang dimaksud dengan WANPRESTASI dalam BW (Burgelijk
m

ub

wetboek voor Indonesie) terdapat dalam Pasal 1238 KUHPerdata Jo

Pasal 1243 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:
ka

Pasal 1238
ep

“Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau

ah

dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi
R

perikatannya sendiri, ialah jika ia menerapkan, bahwa si berutang

es

harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan”

M

ng

Pasal 1243
on
gu

Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu

R
perikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah

si
dinyatakan lalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau

ne
ng
jika sesuatu yang harus diberikan atau dibuatnya, hanya dapat
diberikan atau dibuat dalam tenggang waktu yang telah
dilampauinya”

do
gu 16. Bahwa berdasarkan Ahli Hukum Perdata M.Yahya Hararap, S.H di
dalam bukunya “Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,

In
A
Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan”,
tahun 2004, hal.454 yang menyatakan bahwa:
ah

“Wanprestasi menurut Pasal 1243 KUHP Perdata timbul dari

lik
Persetujuan (Agreement) yang berdasarkan Pasal 1320 KUHP
Perdata:
am

ub
• Harus ada lebih dahulu perjanjian antara dua pihak, sesuai dengan
digariskan Pasal 1320 KUHP Perdata;
ep
• Salah satu asas Perjanjian menggariskan bahwa apa yang telah
k

disepakatai harus
ah

dipenuhi atau Promise must be kept;

R

si
• Dengan demikian, Wanprestasi terjadi apabila debitur:
- Tidak memenuhi Prestasi yang dijanjikan sama sekali, atau

ne
ng

- Tidak memenuhi prestasi tepat waktu, atau

- Tidak memenuhi Prestasi yang dijanjikan secara layak”

do
gu

17. Bahwa TERGUGAT diwajibkan secara tunai dan seketika membayar

kerugian Materil dan Immateril yang di derita oleh PENGGUGAT
In
dengan Perincian sebagai berikut:
A

• Kerugian Materil berupa Invoice/Tagihan yang telah dikirimkan

oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.387.000.000
ah

lik

(tiga ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);

• Biaya Pengacara sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah);
m

ub

• Ditambah dengan Bunga sebesar 2% perbulan dari

Invoice/Tagihan yang telah lewat waktu dari September 2020 yang
ka

ep

akan dihitung kemudian sampai dengan Putusan dalam perkara

ini mempunyai Kekuatan Hukum yang tetap (Inkracht van
ah

gewijsde) ;
R

• Kerugian Immateril berupa kehilangan keuntungan sebesar

es
M

Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)

ng

on
gu

Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa total Keseluruhan dari Kerugian yang di derita oleh

R
PENGGUGAT adalah sebesar:

si
Kerugian Materil : Rp.587.000.000 (lima ratus delapan puluh

ne
ng
tujuh juta
rupiah)
Kerugian Immateril : Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)

do
gu Jumlah : Rp.1.087.000.000 (satu miliar
delapan puluh

In
A
tujuh juta rupiah)
Ditambah dengan bunga 2% setiap bulannya dari bulan September
ah

2020 sampai dengan Putusan dalam perkara ini mempunyai

lik
Kekuatan Hukum yang tetap (Inkracht van gewijsde);
18. Bahwa agar Gugatan Wanprestasi PENGGUGAT tidak sia-sia
am

ub
berdasarkan ketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR maka bersama
dengan ini PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri
ep
Cibinong untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)
k

terhadap tanah dan bangunan milik TERGUGAT yang terletak di

ah

Dusun XVIII Harjo Sari, Kelurahan Klumpang Kebun, Kecamatan

R

si
Hamparan Perak, Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara
berdasarkan Surat Pernyataan/Pengakuan tertanggal 18 Desember

ne
ng

2017 dan Surat Keterangan Tanah Nomor; 590/014/HP.II/2018

tertanggal 23 Februari 2018 terdaftar pada Kantor Kecamatan

do
gu

Hamparan Perak dan atau Harta benda Bergerak maupun Harta

benda tidak Bergerak lainnya;
In
19. Bahwa berdasarkan Pasal 6 PERJANJIAN HUTANG PIUTANG
A

tanggal 25 Januari 2021 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang

berbunyi:
ah

lik

“Bahwa segala sesuatu perselisihan yang timbul akibat dari perjanjian

ini, maka akan diselesaikan secara musyawarah untuk mufakat,
m

ub

namun apabila hal demikian itu tidak tercapai maka kedua belah
pihak sepakat untuk memilih domisili hukum pada Kantor
ka

Kepaniteraan pada Pengadilan Negeri Cibinong”:

ep

20. Bahwa dengan berdasarkan uraian dalam Pasal tersebut maka

ah

secara Hukum Yuridiksi Pengadilan Negeri Cibinong yang berhak

R

untuk mengadili Pekara antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;

es

21. Bahwa untuk melindungi Gugatan PENGGUGAT agar dapat

M

ng

dilaksanakan dan/atau untuk menjamin agar TERGUGAT secara

on
gu

Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sukarela melaksanakan Putusan atas Gugatan ini, maka cukup patut

R
dan beralasan hukum, jika terhadap TERGUGAT dihukum untuk

si
membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000,- (lima

ne
ng
juta rupiah) per hari, setiap kali dalam melaksanakan putusan dalam
perkara ini;
22. Bahwa karena TERGUGAT telah terbukti tidak memiliki itikad baik

do
gu dalam melakukan Perjanjian dengan berdasarkan pada ketentuan
Pasal 180 ayat (1) HIR maka beralasan kiranya bila Putusan Perkara

In
A
ini dapat dijalankan terlebih dahulu meski ada Upaya Verset,
Banding, Kasasi maupun Peninjuan Kembali (Uitvoerbaar bij
ah

Voorrad);

lik
Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas dengan ini mohon kepada Yang
Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Cq Majelis Hakim yang
am

ub
memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memberikan Putusan:
II. DALAM POKOK PERKARA
ep
PRIMER
k

1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;

ah

2. Menyatakan TERGUGAT telah terbukti melakukan Wanprestasi/Ingkar Janji

R

si
terhadap PENGGUGAT;
3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materil dan Immateril

ne
ng

kepada PENGGUGAT secara tunai dan seketika sebesar:

• Kerugian Materil berupa Invoice/Tagihan yang telah dikirimkan oleh

do
gu

PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebesar Rp.387.000.000 (tiga

ratus delapan puluh tujuh juta rupiah);
In
Biaya Pengacara sebesar Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah)
A

•
• Ditambah dengan Bunga sebesar 2% perbulan dari Invoice/Tagihan
yang telah lewat waktu dari September 2020 yang akan dihitung
ah

lik

kemudian sampai dengan Putusan dalam perkara ini mempunyai

Kekuatan Hukum yang tetap (Inkracht van gewijsde)
m

ub

• Kerugian Immateril berupa kehilangan Keuntungan sebesar

500.000.000 (lima ratus juta rupiah)
ka

ep

Bahwa total Keseluruhan dari Kerugian yang di derita oleh

PENGGUGAT adalah sebesar:
ah

Kerugian Materil : Rp.587.000.000 (lima ratus delapan puluh

R

tujuh juta rupiah)

es
M

Kerugian Immateril : Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah)

ng

on
gu

Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jumlah : Rp. 1.087.000.000 (satu miliar delapan

R
puluh tujuh juta rupiah)

si
Ditambah dengan bunga 2% setiap bulannya dari bulan September 2020

ne
ng
sampai dengan Putusan dalam perkara ini mempunyai Kekuatan Hukum
yang tetap (Inkracht van gewijsde);
4. Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap tanah berikut

do
gu bangunan milik TERGUGAT yang terletak di Dusun XVIII Harjo Sari,
Kelurahan Klumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Deli Serdang,

In
A
Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Pernyataan/Pengakuan
tertanggal 18 Desember 2017 dan Surat Keterangan Tanah Nomor;
ah

590/014/HP.II/2018 tertanggal 23 Februari 2018 terdaftar pada Kantor

lik
Kecamatan Hamparan Perak;
5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Paksa (dwang som)
am

ub
kepada PENGGUGAT sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) per hari,
setiap kali lalai dalam melaksanakan putusan dalam perkara ini;
ep
6. Menyatakan bahwa Putusan Perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulu
k

meski ada upaya Verzet, Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali

ah

(Uitvoerbaar bij Voorrad);

R

si
7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya-biaya yang timbul
dalam perkara ini;

ne
ng

SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim bependapat lain, mohon Putusan dengan

seadil-adilnya (Ex aquo Et Bono).

do
gu

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan

In
Penggugat hadir Kuasanya tersebut, akan tetapi Tergugat tidak datang
A

menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,

meskipun berdasarkan Risalah Panggilan Sidang tanggal 12 April 2023
ah

lik

dan Risalah Panggilan Sidang tanggal 16 Mei 2023 telah dipanggil secara
sah dan patut sedangkan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya
m

ub

disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan

perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;
ka

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan

ep

dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh

ah

Penggugat;
R

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,

es

Tergugat mengirimkan sangkalannya melalui surat tertanggal 25 April

M

ng

on
gu

Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2023, yang dikirimkan kepada Majelis Hakim melalui Ketua Pengadilan

R
Negeri pada pokoknya sebagai berikut:

si
ne
ng
No Tanggal Uraian Keterangan

1. 12 Juni Saya bersama saudara refian Rekan Refian dari

2020 bertemu dan duduk di cafe delapan pekanbaru Sdr

do
gu dijalan gunung semeru membahas Hiccah & Sdr. Roni
adanya kegiatan di Riau terkhusus di
Pelalawan. Singkat cerita

In
A
bahwasannya refian punya rekan
yang mau kerjakan dan sekalian
membiayain operasional untuk
ah

lik
menjadi salah satu rekanan di EMP
BENTU PELALAWAN-RIAU
am

ub
2 13 Juni Saudara Refian memberikan info Dikirimkan dari
2020 teman yang dari Pekanbaru akan tiba Bank BRI ke Bank
di Medan dan kami menunggu di cafe BNI dengan total 4jt
delapan di jalan gunung semeru,
ep
k

glugur darat-medan sekitar pukul

15.00 wib. Kemudian rekan refian
ah

sampai di cafe delapan, singkat cerita

R

si
kami pun membicarakan apa benar
adanya kegiatan pekerjaan yang

ne
ng

dilaksanakan EMP BENTU Kab.

PELALAWAN- RIAU. Saudara hiccah
membenarkan adanya kegiatan

do
pengeboran di lokasi tersebut dan
gu

sekitar pukul 16.00 wib saudara refian

memberitahukan melalui chat via
whatsapp bahwasannya dana
In
A

transportasi ke pekanbaru sudah di

kirim oleh saudara Roni septiadi Tigor
ah

ke rekening saya.
lik

3. 17 Juni Saya dan saudara Refian berangkat Tiket pesawat

2020 ke pekanbaru
m

ub

4. 18 Juni Kami bertemu di Pekanbaru Tidak terdaftar/

2020 membahas kelengkapan dokumen belum ada SKT
ka

CV. Hazedon (Saudara Roni Septiady Migas

ep

Tigar)
ah

5. 18 Juni Untuk kelanjutannya kami Sdr. Dedi Nery

R

2020 mengundang PT. Kerinci Mitra Rekan saya

es

Mandiri/ sdr. Dedi Nery untuk datang

M

ke pekanbaru dan meminta

ng

on
gu

Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penjelasan suatu persyaratan menjadi
rekanan di EMP BENTU karena

si
saudara dedy berdomisili di
Pelalawan salah satu keluarganya

ne
ng
saudara Rafaas mengenal pengawas
lapangan EMP BENTU.

6. 19 Juni Kami membahas keija sama antara Membuat draf MOU

do
gu 2020 PT. Kerinci Mitra Mandiri, Cv.
Hazedon dan PT. Winjaya (Refian). 3
tiga perusahaan
(CV. Hazedon, PT
Kerinci Mitra
perusahaan ini tidak ada pengalaman

In
Mandiri dan PT.
A
pekerjaan pv liner terkhusus di migas, Winjaya) dan
kami sepekat mencari perusahaan membuat
pendamping yang mau joint kelengkapan CV.
ah

lik
pelaksanaan Hazedon (company
profil Hazedon) dan
alat pendukung dari
am

ub
PT. Wijaya (alat
berat)

7. 20 Juni Kami menandatangani MOU 3 Kami sepakat Cv.

ep
2020 perusahaan yaitu Cv. Hazedon (Rony Hazedon untuk
k

Septiady Tigor), PT. Kerinci Mitra membiayain

ah

operasional sampai
Mandiri (Dedi nery) dan PT. Winjaya
dengan terjadinya
R

si
(Refian mengamanahkan saya kontrak kerja
Muhammad Ari Aswin mewakilkan dengan EMP
karena di tugaskan mencari BENTU

ne
ng

perusahaan pendamping)

8. 20 Juni Setelah penandatanganan saya Terlampir

do
gu

2020 komunikasikan kepada rekan saya

Alm. Hendrawan yang punya teman
baik dan mempunyai perusahaan
In
SKT Migas (Sdr. Adi Tangker) PT.
A

Zhalka Prima Global

9. 25 Juni Saya Baru berkomunikasi dengan Terlampir

ah

lik

2020 Sdr.Hicca Siregar dan No Contact di

kasih Sdr.Rifian melalui WA
m

ub

10. 26 Juni Pak adi tangker melalui chat wa Terlampir

2020 mengirimkan draf MOU PT. Zhalka
ka

Prima Global dan Cv. Hazedon

ep

11. 28 Juni Saya dapat kabar dari pak Adi Terlampir

2020 penandatanganan MOU melalui chat
ah

WA dimana penandatanganan di
R

kantor PT. Zhalka Prima Global

es
M

12. 30 Juni Terjadi pertemuan penandatanganan Foto dokumentasi

ng

KSO MOU antara PT. Zhalka Prima terlampir Pada saat

on
gu

Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2020 Global dan Cv. Hazedon ini tugas saya
Kemudian saya berada di pekanbaru sudah selesai

si
dan saya komunikasikan kepada
Rafaas untuk membicarakan

ne
ng
dokumen KSO antara PT. Zhalka
Prima Global dan Cv. Hazedon ke
kantor EMP BENTU jin. Sudirman.

do
gu 13. 2 Juli 2020 Kami mengantarkan berkas ke kantor Foto dokumentasi
EMP BENTU bertemu langsung terlampir
kepada Bapak Junaidi

In
A
14. Bulan Juli
s/d Agustus
2020 Kami tidak pernah bertemu atau pun
ah

komunikasi sama Sdr.Hasanuddin

lik
am

ub
KLARIFIKASI
1 A. Saya menjunjung Tinggi dan
Menghonnati Hukum dan proses
Pengadilan serta sudah
ep
dilaksanakan dari tanggal 01
k

Desember 2021 sampai dengan

ah

07 Maret 2022.
Tanggal 18 April 2022 Hasil
R

si
Sidang DI TOLAK (Terlampir)
B. Pangilan dengan No
:17/Pdt.G/2022/PN-Cbi

ne
ng

Muhammad Ari Aswin Dan

Kawan-Kawan ( Saya Balas
Dengan Surat Tertanggal 13
September 2022)

do
gu

Risalah Pemberitahuan Putusan

Pengadilan Negeri No
:217/Pdt.G/PN-Cbi . “Menyatakan
In
gugatan Penggugat tidak Diterima
A

(Niet ontvantkelijk verklaard)”

C. Hari Rabu Tanggal 12 April 2023
saya menerima surat dari
ah

lik

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

,perihal Risalah Panggilan Sidang
di Pengadilan Cibinong Tanggal
27 April 2023.
m

ub

2
Kepada Yang Terhormat
a. Ketua Pengadilan Tinggi Pusat-
ka

Jakarta
ep

b. Ketua Pengadilan Tinggi-

Sumatera Utara
ah

c. Ketua Pengadilan Negeri-Lubuk

R

Pakam, Deli Serdang

es

d. Ketua Pengadilan Negeri Cibinong

M

ng

Memberikan Keadilan dan Saya tidak bisa

kesempatan Kepada Saya,
on
gu

Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjelaskan tentang Roni Septiadi hadir, dikarenakan
Tigor adalah Direktur CV. Hazedon sudah pernah

si
yang sudah pernah menggugat disidangkan
dengan No: 229/Pdt.G/2021/PN Cbi
dengan hasil gugatan di TOLAK

ne
ng
(Terlampir)
Dengan Adanya Surat Panggilan
Sidang Kembali tanggal 27 April 2023
Selanjutnya bila memang harus di

do
gu gelar Kembali saya mohon untuk
dilaksanakan di Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam, Kabupaten Deli

In
Serdang Provinsi Sumatera Utara
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat
ah

lik
mengajukan bukti surat sebagai berikut:
1. Bukti P-1 : berpa fotokopi Surat pernyataan Pengakuan Hutang
am

ub
tanggal 22 Januari 2021;
2. Bukti P-2 : berupa fotokopi Perjanjian Utang Piutang tanggal 22
Januari 2021;
ep
k

3. Bukti P-3 : berupa fotokopi foto;

ah

Terhadap seluruh bukti surat tersebut, telah dibubuhi meterai cukup

R

si
dan telah dicocokkan dengan aslinya;
Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan Saksi-Saksi,

ne
ng

sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Kesimpulan

do
sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;
gu

Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal-hal

yang diajukan lagi dan mohon putusan;
In
A

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam

berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap
ah

lik

telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

m

ub

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada

ka

pokoknya adalah mengenai tuntutan agar Tergugat dinyatakan telah melakukan

ep

Wanprestasi/Ingkar Janji terhadap Penggugat dan tuntutan agar Tergugat

dihukum untuk membayar kerugian Materil dan Immateril kepada Penggugat
ah

secara tunai dan seketika dengan total sejumlah Rp. 1.087.000.000 (satu miliar
es

delapan puluh tujuh juta rupiah) ditambah dengan bunga 2% setiap bulannya
M

ng

on
gu

Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dari bulan September 2020 sampai dengan Putusan dalam perkara ini

R
mempunyai Kekuatan Hukum yang tetap (Inkracht van gewijsde);

si
Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan

ne
ng
menurut hukum telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka Tergugat yang
tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain
menghadap sebagai Kuasanya harus dinyatakan tidak hadir;

do
gu Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokok
gugatan, Majelis Hakim memandang perlunya mempertimbangkan formalitas

In
A
surat gugatan;
Menimbang, bahwa secara teori Hukum Perikatan, mengenai
ah

wanprestasi diatur pada beberapa ketentuan, yaitu Pasal 1238 KUH Perdata,

lik
menyebutkan: “Debitur dinyatakan lalai dengan surat perintah atau dengan akta
sejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri yaitu bila perikatan
am

ub
ini mengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang
ditentukan” dan Pasal 1243 KUH Perdata menyebutkan “penggantian biaya,
ep
kerugian dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan mulai diwajibkan
k

bila Debitur walaupun telah dinyatakan lalai, tetap lalai untuk memenuhi
ah

perikatan itu, atau jika sesuatu yang harus diberikan atau dilakukannya hanya
R

si
dapat diberikan atau dilakukannya dalam waktu yang melampaui waktu yang
telah ditentukan”;

ne
ng

Menimbang, bahwa berpedoman pada Pasal 1238 KUH Perdata dan

Pasal 1243 KUH Perdata, Tergugat dapat dinyatakan lalai/ingkar

do
gu

janji/wanprestasi apabila terhadap Tergugat telah dikirmkan somasi terlebih

dahulu namun Tergugat sampai waktu yang disepakati dalam perjanjian tidak
In
juga memenuhi prestasinya;
A

Menimbang, bahwa mencermati surat gugatan Penggugat dikaitkan

dengan bukti P-1 s/d P-3 dikaitkan dengan surat jawaban Tergugat, yang pada
ah

lik

pokoknya Tergugat tidak mengakui adanya hutang Tergugat kepada Penggugat

karena dalam surat jawabannya hanya menerangkan mengenai kerjasama
m

ub

antara Penggugat selaku dari CV Hazedon dan Tergugat, namun Tergugat juga
tidak mengirimkan bukti surat yang membantah dalil Penggugat, oleh karena
ka

sangkalan Tergugat tidak berdasar maka Perjanjian Utang Piutang tanggal 25

ep

Januari 2021 sebagaimana P-2 berdasar untuk dipertimbangkan lebih lanjut;

ah

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati bukti surat dari

R

Penggugat yaitu P-1, P-2 bahwa benar adanya hubungan hukum Penggugat
es

dan Tergugat didasarkan pada Perjanjian Utang Piutang tanggal 25 Januari

M

ng

2021 yang ditandatangani antara Tergugat sebagai Pihak Pertama dengan

on
gu

Halaman 13 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penggugat sebagai Pihak Kedua, yang salah satu klausulnya Pasal 3

R
menyebutkan kewajiban Tergugat yaitu Tergugat wajib mengembalikan sebesar

si
Rp. 387.000.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) kepada

ne
ng
Penggugat pada akhir bulan Agustus 2020;
Menimbang, bahwa walaupun pada positanya Penggugat sudah pernah
mengirimkan Somasi I tertanggal 23 Maret 2021 dan Somasi II tertanggal 16

do
gu April 2021 kepada Tergugat, namun oleh karena sampai dengan Putusan a quo
dibacakan tidak ada satupun bukti surat berupa Somasi I dan Somasi II kepada

In
A
Tergugat sehingga, artinya Tergugat sekalipun dalam hal ini telah lewat waktu
tidak memenuhi prestasinya yaitu telah lewat bulan Agustus 2020,
ah

sebagaimana Pasal 3 Perjanjian Utang Piutang tanggal 25 Januari 2021,

lik
namun karena tidak ada bukti bahwa kepada Tergugat telah dilakukan
penagihan dengan telah dikirimkannya somasi maka secara formil Tergugat
am

ub
belum dapat dinyatakan lalai;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena
ep
belum ada Somasi kepada Tergugat dari Penggugat selaku Kreditur maka
k

berpedoman Pasal 1238 KUH Perdata dan Pasal 1243 KUH Perdata, gugatan
ah

a quo belum waktunya diajukan sehingga gugatan Penggugat dikualifikasikan

R

si
sebagai gugatan prematur, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
berdasar menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat

ne
ng

diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan verstek, dan karena surat

gugatan Penggugat mengandung cacat formil sehingga materi pokok perkara

do
gu

tidak akan Majelis Hakim pertimbangkan lebih lanut;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat
In
diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) dengan verstek, maka Penggugat harus
A

dihukum untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan Pasal 125 HIR, Pasal 8 Rv dan peraturan-peraturan
ah

lik

lain yang bersangkutan;

m

ub

MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat setelah dipanggil dengan sah dan patut akan tetapi
ka

tidak hadir;
ep

2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke

ah

Verklaard) dengan verstek;

R

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini
es

sejumlah Rp. 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
M

ng

on
gu

Halaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

R
Pengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2023 oleh kami,

si
Zulkarnaen, S.H., sebagai Hakim Ketua, Wahyu Widuri, S.H., M.Hum dan

ne
ng
Dhian Febriandari, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang
ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong
Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi, tanggal 27 Maret 2023, putusan tersebut pada

do
gu hari Selasa, tanggal 01 Agustus 2023 diucapkan dalam persidangan terbuka
untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

In
A
tersebut, Suprapti, Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat pada Sistem
Informasi Pengadilan, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat dan dikirim
ah

secara elektronik pada Sistem Informasi Pengadilan pada hari itu juga;

lik
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
am

ub
ep
k
ah

si
Wahyu Widuri, S.H., M.Hum Zulkarnaen, S.H.

ne
ng

do
gu

Dhian Febriandari, S.H., M.H.

In
A

Panitera Pengganti,
ah

lik
m

ub

Suprapti
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perincian Biaya Perkara :

R
- Pendaftaran Rp. 30.000,-

si
- Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 75.000,-

ne
ng
- Biaya panggilan Rp. 500.000,-
- PNBP panggilan Rp. 20.000,-
- Biaya kirim wesel Rp. 32.000,-

do
gu - Biaya kirim pos Rp. 78.000,-
- Biaya transport ke kantor pos Rp. 20.000,-

In
A
- Redaksi Rp. 10.000,-
- Meterai Rp. 10.000,- +
ah

Jumlah Rp. 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh

lik
lima ribu rupiah)
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2023/PN Cbi

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16