Machine Translated by Google

Bagian dua
Perilaku Etis
dalam Akuntansi: Apa Itu Etika?

Skandal etika dalam profesi akuntansi banyak terjadi. Pada bulan Maret 2009, David
Friehling, auditor Bernard Madoff, ditangkap oleh jaksa federal atas tuduhan penipuan,
diduga karena menandatangani laporan keuangan palsu:

“
Lev Dassin, penjabat pengacara AS untuk Distrik Selatan New York, mengatakan …
Tuan Friehling melakukan audit palsu yang memungkinkan Tuan Madoff melanggengkan penipuan
tersebut. Tuan Dassin mengatakan bahwa, dengan memberikan pernyataan palsu bahwa dia
'
mengaudit laporan keuangan untuk Bernard L. Madoff Investment Securities LLC, Tuan membantu
'”1
uang.
Friehling menumbuhkan ilusi bahwa Tuan Madoff secara sah menginvestasikan kliennya '
'
Mari kita kembali ke awal dekade ini. Pada bulan Januari 2000, New York Times
Membiarkan

melaporkan bahwa SEC menemukan bahwa mitra dan karyawan di

PricewaterhouseCoopers secara rutin melanggar peraturan yang melarang kepemilikan
saham di perusahaan yang mereka audit. Investigasi mengidentifikasi 8.064 pelanggaran
2
di perusahaan, yang mengakibatkan lima mitra dipecat.
“
Pengawasan praktik audit oleh SEC datang setelah serangkaian penipuan
akuntansi perusahaan tingkat tinggi yang luput dari perhatian auditor di perusahaan,
termasuk Cendant, Sunbeam, dan Livent. Pemegang saham publik kehilangan ratusan
juta dolar dalam kasus ini, dan kepercayaan terhadap akuntan pun terguncang. ” 3

“
1
Ami Efrati , Akuntan Ditangkap karena Audit Palsu ,” The Wall Street Journal , 19 Maret 2009 .
“ ”
2
Gretchen Morgenson, SEC Mengupayakan Peningkatan Pengawasan dan Aturan Baru untuk , Baru
Waktu York , 11 Mei 2000 , Akuntan Bagian C: . p1
“
3
Adrian Michaels , Lima Besar Harus Bersatu untuk Menghindari Kembali ke Hari Audit Mereka, ” Financial
Times of London , Kamis, 11 Mei 2000, Bagian Perusahaan dan Keuangan, hal. 44 .

Etika Akuntansi, Edisi Kedua. Ronald Duska, Brenda Shay Duska, dan Julie Ragatz
© 2011 John Wiley & Sons, Ltd. Diterbitkan 2011 oleh John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 978-1-405-19613-0
Machine Translated by Google

32 Apa Itu Etika?

Dan, tentu saja, ada skandal Enron/Andersen yang terkenal. Pada bulan Oktober 2001
Enron mengambil biaya $1,1 miliar terkait dengan penurunan nilai investasi, beberapa di
antaranya disebabkan oleh kemitraan yang dijalankan oleh Andrew Fastow, kepala pejabat
keuangan. Pada bulan Desember Enron memimpin kebangkrutan dalam kasus kebangkrutan
terbesar dalam sejarah di pengadilan kebangkrutan New York. Menurut Nanette Byrnes, itu
“ ”
adalah a kasus besar:

“…
Kebangkrutan senilai $50 miliar, hilangnya kapitalisasi pasar sebesar $32
miliar, dan rekening pensiun karyawan terkuras lebih dari $1 miliar. Penyimpangan
'
dan konflik di pihak Auditor Arthur Andersen sama-sama melotot. Andersen
Enron adalah Enron
'
auditor luar sejak tahun 1980an, namun pada pertengahan tahun 1990an,
'
perusahaan diberi tugas lain: untuk menjalankan Enron audit internal juga dilakukan.

Karena bekerja di kedua sisi jalan, Andersen mendapat imbalan yang berlimpah. Pada tahun
2000, perusahaan memperoleh $25 juta dalam biaya audit dari Enron, dan $27 juta lagi dalam
biaya konsultasi dan pekerjaan lainnya. ” 4
Baru-baru ini, pada tahun 2005, KPMG didakwa mempromosikan perlindungan pajak yang
sewenang-wenang. Departemen Kehakiman dan Internal Revenue Service pada tanggal 29
Agustus 2005 melaporkan sebagai berikut:

“
KPMG LLP (KPMG) telah mengakui melakukan kesalahan pidana dan setuju untuk membayar
denda, restitusi, dan denda sebesar $456 juta sebagai bagian dari perjanjian untuk menunda
”5
penuntutan terhadap perusahaan tersebut.

Belakangan, ada masalah dengan BDO Seidman:

“ '
Pada tahun 2007, perusahaan CPA BDO Seidman LLP didirikan sangat lalai oleh juri
Florida karena gagal menemukan penipuan dalam audit yang mengakibatkan
kerugian bagi Bank Por Tuguese sebesar $170 juta. Putusan tersebut membuka
peluang bagi bank untuk menuntut ganti rugi yang bisa melebihi $500 juta. ' ” 6

Tujuh orang, termasuk mantan kepala eksekutif dan ketua perusahaan akuntansi BDO
Seidman LLP, didakwa secara pidana dalam dugaan penipuan skema perlindungan pajak
yang menghasilkan kerugian pajak palsu miliaran dolar bagi klien.
7
Pada bulan Juli 2009 PCAOB (Pengawasan Akuntansi Perusahaan Publik

4
“ ”
.,
Nanette Byrnes dkk Akuntansi dalam Krisis , Minggu Bisnis , hal.
, 2844Januari
dst. 2002
5
http://www.usdoj.gov/opa/pr/2005/August/.
“
6,7 Chad Brady, BDO Seidman Mendapat Pengakuan Bersalah ” AccountingWeb , 26 Juni 2007 . http://
www.accountingweb.com/cgi-bin/item.cgi?id = 103667.
Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 33

Board) mengatakan bahwa BDO Seidman mengalami kesulitan dalam menguji penipuan pengakuan pendapatan
8
kontrol dan bahwa Grant Thornton LLP tidak cukup mengidentifikasi kesalahan GAAP.
Laporan PCAOB menyoroti beberapa kekurangan yang terkait dengan kegagalan
BDO dalam melaksanakan prosedur audit, atau melaksanakannya secara memadai.
Menurut laporan tersebut, kekurangan tersebut biasanya disebabkan oleh kurangnya
dokumentasi dan bukti persuasif untuk mendukung opini audit.
Misalnya, kata dewan, BDO tidak menguji efektivitas pengoperasian sistem teknologi
yang digunakan klien untuk mengumpulkan total pendapatan untuk laporan
keuangannya. Sistem ini digunakan oleh perusahaan klien untuk tujuan penagihan dan
9
pemrosesan transaksi.
BDO tidak sendirian.

“
Pada tanggal 16 Agustus 2007, investigasi Komite Audit selama setahun terhadap
masalah penghitungan akuntansi Dell menemukan bahwa para eksekutif melakukan
manipulasi akrual dan saldo akun secara salah, sering kali untuk memenuhi ekspektasi
keuangan triwulanan Wall Street pada tahun-tahun sebelumnya. Penyelidikan ini dipimpin
oleh firma hukum luar, Willkie Farr & Gal lagher dari New York, dan melibatkan firma
akuntansi luar, KPMG. Lebih dari 5 juta dokumen diperiksa selama penyelidikan. ” 10

Dan pada bulan Januari 2009, New York Times melaporkan aktivitas penipuan ini:

“
Pada bulan Desember 2008, Satyam, agen outsourcing layanan perangkat lunak komputer
terbesar keempat di India, mengungkapkan bahwa mantan ketua, CEO, dan pendirinya, B.
Ramalinga Raju, menulis surat empat halaman ke Bombay Stock Exchange, mengakui bahwa
dia mengatur sejumlah besar penipuan akuntansi dan mempertahankannya setidaknya selama 5 tahun.
Dalam surat tersebut, Raju mengakui bahwa dia menciptakan setidaknya $1 miliar entri kas
'
palsu di perusahaan dan s buku yang tidak terdeteksi selama bertahun-tahun. … Banyak ahli
'
sebagian menyalahkan Satyam atas skandal tersebuts auditor Harga Waterhouse India,
” 11
karena penipuan tersebut tidak terdeteksi selama bertahun-tahun.
“
Tapi ini bukan satu-satunya kasus. Di bawah skandal akuntansi ” di Wikipe
dia, terdapat daftar, hingga tulisan ini dibuat, tentang 30 pelanggaran etika sejak tahun
2002 (daftarnya sama sekali tidak lengkap), yang melibatkan perusahaan audit Arthur

8 ,9 Marie Leone, “
10
Kesalahan Pengawas Audit BDO, Grant Thornton, ” CFO.com, 13 Juli 2009.
Edward F. Moltzen “ ' '
, Skandal Akuntansi Dell Bukan Kisah Bahagia ,” Saluran Web, 16
Agustus 2007 . http://www.crn.com/it - hannel/201800702;jsessionid = TWRS3ZETWCRMPQE1GHO
SKHWATMY32JVN
11 .
“ ”
Heather Timmons dan Bettina Wassener, Ketua Satyam Akui Penipuan Besar-besaran, Waktu New York ,
7 Januari 2009 .
Machine Translated by Google

34 Apa Itu Etika?

Andersen, Deloitte dan Touche, Ernst dan Young, Friehling dan Horowitz,
12 Grant Thornton,
KPMG, dan Pricewaterhouse Coopers.
Sejauh mana masing-masing firma akuntansi bersalah, kami akan menyerahkan
kepada pengadilan dan Dewan Pengawas Akuntansi Perusahaan Publik (PCAOB) untuk
menentukannya. Untuk tujuan kami, kasus-kasus ini menunjukkan perlunya meneliti
perilaku etis dalam akuntansi. Memang benar, Undang-Undang Sarbanes – Oxley
mengamanatkan PCAOB untuk menetapkan standar etika.
“
Seperti yang telah kami tunjukkan, ada banyak cerita tentang perilaku akuntan tidak

yang dipertanyakan atau etis. Hal ini tidak berarti bahwa semua akuntan atau kantor
akuntan bertindak tidak etis. Secara umum, kami percaya, sebagian besar dari mereka
bertindak secara terhormat, atau seluruh struktur akan runtuh. Kisah-kisah seperti di atas
merupakan indikasi bahwa terdapat kebutuhan akan kepekaan etis dan perilaku etis yang
lebih besar dalam profesi akuntansi. Selama seperempat abad terakhir, lebih banyak
perhatian diarahkan pada etika dan moral serta perlunya menerapkan prinsip-prinsip etika
dalam bisnis. Tapi apa itu etika? Bagaimana etika diterapkan pada bisnis secara umum
dan akuntansi pada khususnya?

Saya Apa itu Etika?

Sisa bab ini akan fokus pada sifat dan dimensi etika dan moralitas serta penerapannya
pada praktik akuntansi dan profesi akuntansi.

“ “
Kata-kata etika ” dan moral ”memiliki beberapa arti. Etika Webster: ” S
“
Kamus Perguruan Tinggi memberikan empat arti dasar dari kata tersebut

• disiplin yang berhubungan dengan apa yang baik dan buruk dan dengan kewajiban moral dan
kewajiban
• seperangkat prinsip atau nilai moral • teori
atau sistem nilai moral • prinsip perilaku
yang mengatur individu atau kelompok

Etika, dalam segala bentuknya, berkaitan dengan benar atau salah, baik atau buruk. Ini
bisa berupa seperangkat prinsip yang dianut oleh individu atau kelompok atau disiplin ilmu
yang mempelajari prinsip-prinsip etika tersebut. Tugas disiplin itu adalah menganalisis
dan mengevaluasi tindakan dan praktik manusia. Misalnya, menurut beberapa orang atau
kelompok, bunuh diri dengan bantuan dapat diterima secara etis. Disiplin et

12
“
Wikipedia , Skandal Akuntansi ”,http://en.wikipedia.org/wiki/Accounting_scandals .
Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 35

“
ics memeriksa apa bunuh diri yang dibantu ” artinya (analisis) dan alasan apa yang dapat
diberikan untuk mendukung atau menentang praktik tersebut (evaluasi).

II Etika: Perusahaan Intelektual

Setiap orang mempunyai seperangkat keyakinan atau prinsip etika yang etis. Misalnya,
sebagian besar orang mempunyai keyakinan mengenai apakah praktik seperti euthanasia,
aborsi, hukuman mati, dan perzinahan itu baik atau buruk, benar atau salah, dapat diterima
atau tidak. Kebanyakan orang menganggap menyontek dan mencuri itu salah, janji harus
ditepati, dan lain sebagainya. Masing-masing pendapat ini merupakan keyakinan moral. Jika
Anda menuliskan apa yang Anda yakini tentang setiap tindakan atau praktik tersebut, itu
merupakan bagian dari etika Anda.
Salah satu tujuan bab ini adalah membantu Anda memeriksa keyakinan etis Anda sendiri.
Untuk memulainya, kita akan melihat struktur keyakinan etis. Setiap keyakinan etis
mengandung dua elemen. Ia memiliki apa yang oleh para ahli logika disebut sebagai subjek
dan predikat. Subyek adalah inti dari keyakinan tersebut. Subyek yang lazim dalam etika
adalah tindakan atau praktik seperti hukuman mati, perzinahan, kebohongan, dan lain
“
predikat adalah apa yang dikatakan tentang subjeknya. sebagainya. Sebuah Salah, tentu saja, adalah sebuah e
“ ”“
predikat. Begitu pula istilah-istilah seperti tidak adil, " " tidak adil, buruk, ” “ baik, ” “ seharusnya
selesai, ” “hal yang benar untuk dilakukan”, dan seterusnya. Oleh karena itu, bagi orang yang
“
bunuh
meyakini bahwa bunuh diri dengan bantuan diri dengan
itu salah, bantuan”
adalah subjek dari keyakinan dan
“ ”
salah adalah predikat etis. Dalam penghakiman (penghakiman di sini hanya
“ ”“
berarti ekspresi keyakinan kita) buku ” Memasak buku-buku itu salah, memasak
suatu adalah suatu tindakan atau latihan. Subjek dari keyakinan etis biasanya
tindakan atau praktik, tetapi terkadang merupakan suatu sistem atau institusi.

AKU AKU AKU Tindakan

Tindakan manusia adalah subjek utama penilaian etis kita.

Yang kami maksud dengan tindakan manusia adalah perilaku atau aktivitas yang disengaja – yaitu
tindakan yang disengaja dan dipilih secara bebas oleh seseorang untuk dilakukan. Orang-orang
mempertimbangkan tindakan-tindakan yang mereka kendalikan dan sebagai konsekuensinya mereka
bertanggung jawab atas tindakan-tindakan tersebut. Kami tidak menganggap hewan bertanggung jawab
“
atas tindakan mereka, karena tidak ada bukti bahwa mereka melakukan hal-hal dengan
dengansengaja
cara yang
" sama
seperti yang dilakukan dan dilakukan manusia.
Namun, tidak semua tindakan manusia yang disengaja memiliki makna etis. Tindakan
tersebut harus mempunyai gravitasi tertentu. Kita bisa dengan sengaja memutuskan untuk
memakai dasi merah daripada dasi biru, atau makan kentang tumbuk dengan jari kita dan bukannya garpu.
Namun ini bukanlah tindakan yang mempunyai dampak etis. Ada pedoman mengenai
Machine Translated by Google

36 Apa Itu Etika?

dasi seperti apa yang cocok dengan apa dan apakah akan memakan kentang dengan jari kita,
namun ini adalah aturan mode atau etiket, bukan aturan etika. Tindakan disengaja yang kita
“ “
etis ” atau
sebut biasanya merupakan tindakan tidak etis” atau merugikan orang lain atau diri
yang menguntungkan
kita sendiri dalam beberapa hal yang serius.

IV Praktik, Lembaga, dan Sistem Sosial

Tindakan manusia bukanlah satu-satunya subjek etika. Selain tindakan, etika memeriksa
dan mengevaluasi praktik sosial. Jika tindakan adalah aktivitas individu, misalnya John
mencuri dalam situasi tertentu, maka praktik sosial adalah serangkaian tindakan individu.
“ ”
Ketika kita mengatakan, itu adalah praktik Mencuri itu salah, kami sedang mengevaluasi
sosial dan bukan tindakan spesifik. Oleh karena itu, tindakan mencuri yang dilakukan
Yohanes merupakan sebuah contoh dari praktik mencuri secara umum. Perdagangan
'
orang dalam adalah tindakan menggunakan informasi orang dalam untuk membeli barang tertentu
praktik umum. Tom stock adalah tindakan individu, yang merupakan contoh praktik
umum penggunaan informasi orang dalam.
Etika juga mengevaluasi organisasi, institusi, dan bahkan sistem sosial, politik,
dan ekonomi. Misalnya, kita dapat mengevaluasi praktik organisasi seperti American
Institute of Certified Public Accountants (AICPA), perusahaan seperti firma akuntansi
Big Four seperti Ernst and Young, seluruh profesi akuntansi, atau bahkan suatu
sistem. seperti sistem ekonomi perusahaan bebas yang menekankan pertukaran
pasar bebas dan perolehan keuntungan. Orang-orang yang mengatakan, Kapitalisme
“ ”
adalah sistem yang korup, sedang mengevaluasi suatu sistem. Seruan reformasi
profesi akuntansi baru-baru ini menyiratkan bahwa praktiknya tidak memadai dan
perlu ditingkatkan. Setidaknya secara implisit, ini merupakan penilaian etis.

V Mengapa Belajar Etika?

Mengapa seorang akuntan harus terlibat dalam studi etika ini? Tentunya setiap
akuntan sudah memiliki seperangkat keyakinan moral yang dianutnya. Meski begitu,
ada beberapa alasan mempelajari etika:

• Pertama, beberapa keyakinan moral yang dianut seseorang mungkin tidak cukup karena keyakinan tersebut
hanyalah keyakinan sederhana mengenai permasalahan yang kompleks. Studi tentang etika dapat membantu
individu menyelesaikan masalah-masalah kompleks ini dengan melihat prinsip-prinsip apa yang berlaku
dalam kasus-kasus tersebut.

• Kedua, dalam beberapa situasi, karena prinsip etika yang bertentangan, mungkin
sulit menentukan apa yang harus dilakukan. Dalam kasus ini, penalaran etis bisa
Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 37

memberikan wawasan tentang cara memutuskan prinsip-prinsip yang bertentangan dan dapat
menunjukkan mengapa tindakan tertentu lebih diinginkan dibandingkan tindakan lainnya. Studi
tentang etika dapat membantu mengembangkan keterampilan penalaran
etis. • Ketiga, individu mungkin mempunyai keyakinan yang tidak memadai atau berpegang teguh
pada nilai-nilai yang tidak memadai. Menundukkan keyakinan atau nilai-nilai tersebut pada analisis
'
etika yang kritis mungkin Mari kita lihat beberapa contoh:
menunjukkan kelemahannya. Misalkan (a) Pada suatu waktu, Anda mungkin berpikir ada hal-hal
tertentu yang salah namun sekarang Anda anggap baik-baik saja, dan Anda berpikir ada
hal-hal tertentu baik-baik saja namun sekarang tampak salah. Singkatnya, Anda berubah
pikiran tentang beberapa keyakinan etis Anda. Beberapa waktu yang lalu, misalnya,
banyak manajer percaya bahwa memecat seseorang karena sedikit atau tanpa alasan adalah hal yang dapat
alasan yang mampu. Setelah refleksi dan pengujian etika – yang mendorong kita
untuk menjadi lebih berpengetahuan dan teliti dalam hal moral – praktik tersebut kini
tampaknya patut dipertanyakan. Walaupun para manajer mempunyai kewajiban
kepada pemegang saham untuk tidak mempertahankan karyawan yang tidak
dibutuhkan, bukankah para manajer mempunyai kewajiban terhadap mereka yang dipecat?
“
(b) Di masa lalu, prinsip caveat emptor – merupakan Biarkan pembeli berhati-hati ” - dulu
praktik yang dapat diterima. Sekarang, secara umum diyakini, dalam banyak kasus,
bahwa produsen mempunyai kewajiban untuk memberi tahu pembeli tentang cacat
“
yang berpotensi membahayakan. Caveat emptor telah menjadi caveat vendor –
Biarkan penjual berhati-hati. ”
(c) Bertahun-tahun yang lalu, akuntan menganggap iklan tidak dapat diterima. Saat ini, hal
tersebut merupakan praktik yang dapat dibenarkan. Dulu juga merupakan keyakinan
yang diterima bahwa perusahaan akuntansi memenuhi ketentuan hukum hanya
dengan mengikuti prinsip akuntansi yang berlaku umum (GAAP). Namun berdasarkan
refleksi etis, apakah perusahaan memiliki kewajiban etis untuk mendorong gambaran
keuangan yang lebih realistis, bahkan jika hal itu berarti melampaui GAAP? •
Alasan keempat dan sangat penting untuk mempelajari etika adalah untuk memahami apakah
dan mengapa pendapat kita patut dipertahankan. Socrates berfilsafat bahwa kehidupan
yang tidak teruji tidak layak untuk dijalani. Sudahkah Anda memeriksa hidup Anda? Sebagai
seorang akuntan, apa tujuan dasar Anda? Apakah nilai-nilai tersebut sesuai dengan nilai-
nilai lain yang Anda miliki? Jika Anda harus memilih antara mempertahankan pekerjaan
atau melanggar tanggung jawab profesional Anda, apa yang akan Anda lakukan? Ketika
tanggung jawab Anda terhadap keluarga berbenturan dengan tanggung jawab Anda
terhadap pekerjaan, bagaimana Anda
menyelesaikan konflik tersebut? • Alasan terakhir mempelajari etika adalah untuk mengidentifikasi
prinsip-prinsip dasar etika yang dapat diterapkan dalam tindakan. Prinsip-prinsip ini akan
memungkinkan Anda menentukan apa yang harus dilakukan dan memahami alasannya.
Ketika Anda dihadapkan pada keputusan tentang apa yang harus dilakukan dalam situasi
sulit, ada baiknya jika Anda memiliki daftar pertanyaan atau pertimbangan dasar yang dapat
Anda terapkan untuk membantu menentukan hasil apa yang seharusnya. Dalam bidang teknik, kita harus me
Machine Translated by Google

38 Apa Itu Etika?

prinsip konstruksi sehingga dapat kita terapkan pada aktivitas tertentu.

Dalam akuntansi, kita harus mempelajari prinsip-prinsip akuntansi agar kita dapat
menerapkannya pada situasi tertentu. Demikian pula dalam etika, kita harus mempelajari
prinsip-prinsip etika, yang mengatur perilaku manusia, sehingga kita dapat menerapkannya
pada situasi etika sulit yang kita hadapi. Dengan demikian, kami dapat memastikan
bahwa kami telah mengkaji masalah ini secara memadai, dengan menggunakan semua
prinsip etika yang ada.

Kajian mengenai etika dapat menyadarkan kita akan prinsip-prinsip yang digunakan
dalam menentukan apa yang harus kita lakukan dalam situasi yang menyangkut masalah
etika. Karena permasalahan etika tumbuh semakin kompleks di dunia yang semakin
kompleks, kita perlu memahami struktur dasar penalaran etis untuk membantu kita
menavigasi lautan etika.
Perlu ada kehati-hatian dalam hal ini: Sama seperti beberapa orang yang unggul
dalam golf tanpa mengetahui prinsip-prinsip ayunan yang baik, beberapa orang dapat
bertindak secara etis tanpa mengetahui prinsip-prinsip etika, atau tanpa mengetahui
“
mengapa suatu tindakan
Kanan.etis.
” sebagian besar dari kita dapat meningkatkan permainan
golf kita dengan mempelajari prinsip-prinsip ayunan suara, sehingga kita dapat
meningkatkan dimensi pengambilan keputusan etis dalam perilaku kita dengan mempelajari
mengapa tindakan dan praktik tertentu benar. Misalnya, orang yang bermaksud baik
sering kali disesatkan oleh intuisinya tanpa memahami konsep yang membenarkan intuisi
tersebut, atau tanpa menghargai kompleksitas situasi. Jika Anda merasa satu-satunya
tanggung jawab Anda sebagai pebisnis adalah mendapatkan keuntungan, pandangan
sederhana namun tidak memadai itu akan membutakan Anda terhadap tanggung jawab
tambahan yang Anda miliki terhadap karyawan, pemberi kerja, klien, dan pihak lain dalam
komunitas tempat Anda berbisnis. Jika Anda merasa tanggung jawab Anda sebagai
akuntan manajemen hanyalah melakukan apa yang menjadi kepentingan perusahaan,
meskipun memberikan gambaran yang salah tentang urusan keuangannya, Anda mengabaikan tanggu

VI Bersikap Etis: Bagaimana Menentukan Apa yang Harus Dilakukan

Akuntan memiliki sejumlah tanggung jawab etis – terhadap diri mereka sendiri, keluarga
mereka, profesi mereka, dan klien serta perusahaan tempat mereka bekerja.
'
Tapi apa itu akuntan tanggung jawab dasar sebagai seorang akuntan? Untuk
memulainya, mari kita berikan jawaban sederhana: Akuntan harus melakukan tugasnya! S

Itu adalah hal yang etis untuk dilakukan, dan kami akan menunjukkan alasannya nanti.
Untuk saat ini, cukuplah dikatakan bahwa akuntan secara implisit berjanji untuk melakukan
pekerjaan mereka ketika mereka memasuki profesinya, dan janji harus ditepati. Melakukan
pekerjaan Anda mencakup berbagai tanggung jawab khusus. Tanggung jawab ini dijabarkan
dalam uraian tugas, buku pedoman karyawan, buku panduan manajerial, dan pedoman umum.
Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 39

'
kode etik, dan/atau terakhir, kode etik profesi atau
banyak etika. Oleh karena itu, kode etik profesi dan/atau uraian tugas menjadi standarnya.
Misalnya, kode etik AICPA dengan jelas mengamanatkan jenis perilaku tertentu dalam
tujuh prinsipnya, sebagai berikut:

(1) Dalam melaksanakan tanggung jawabnya sebagai profesional, anggota harus

menerapkan pertimbangan profesional dan moral yang sensitif dalam semua aktivitasnya.
(2) Anggota harus menerima kewajiban untuk bertindak dengan cara yang melayani
kepentingan publik, menghormati kepercayaan publik, dan menunjukkan komitmen
terhadap profesionalisme.
(3) Untuk menjaga dan memperluas kepercayaan publik, anggota harus melaksanakan
semua tanggung jawab profesional dengan rasa integritas tertinggi.
(4) Seorang anggota harus menjaga objektivitas dan bebas dari konflik kepentingan
dalam melaksanakan tanggung jawab profesionalnya.
(5) Seorang anggota yang melakukan praktik publik harus independen dalam hal fakta
dan penampilan ketika memberikan jasa audit dan pengesahan lainnya.
(6) Anggota harus menaati standar teknis dan etika profesi, berupaya terus meningkatkan
kompetensi dan mutu pelayanan, serta melaksanakan tanggung jawab profesional
sesuai kemampuan anggota.

(7) Seorang anggota yang melakukan praktik publik harus memperhatikan Prinsip-Prinsip
Kode Etik Profesional dalam menentukan ruang lingkup dan sifat layanan yang
akan diberikan.

Nanti di buku ini, kita akan membahas prinsip-prinsip luas dari kode ini dengan lebih
mendalam. Namun pada titik ini, mari kita bahas secara singkat prinsip pertama dan
kedua.
“
Menurut prinsip pertama, anggota harus menerapkan penilaian
” Apa yang tercakup dalam penilaian
profesional dan moral yang sensitif dalam semua aktivitas mereka.
sensitif? Faktor-faktor apa yang menyebabkan pengambilan keputusan etis? Jika kita dapat
menentukan bagaimana penilaian moral dibangun, kita dapat menemukan cara untuk
membenarkan keyakinan moral kita – cara untuk memastikan jawaban yang benar (atau
jawaban yang paling memadai) tentang apa yang harus dilakukan dalam situasi yang sangat
sulit. Etika memberi kita alat yang ampuh untuk mengadili konflik etika dan menyelesaikan masalah etika.
“
Keyakinan itu orang harus melakukan pekerjaannya” mungkin sesuai dengan keyakinan
moral Anda, Namun mengapa hal tersebut merupakan hal yang benar untuk dilakukan? Mengapa
orang harus melakukan pekerjaannya? Haruskah mereka melakukannya dalam keadaan apa pun,
bahkan ketika hal itu tidak bermanfaat bagi mereka? Prinsip kedua menetapkan bahwa anggota
“
harus menerima kewajiban untuk bertindak dengan cara yang akan melayani kepentingan
publik, menghormati kepercayaan publik, dan menunjukkan komitmen terhadap profesionalisme. ”
Apakah itu berarti akuntan perlu menempatkan kepentingan keluarganya di bawah
Machine Translated by Google

40 Apa Itu Etika?

orang-orang dari masyarakat? Jika Akuntan mempunyai kewajiban terhadap klien

dan anggota keluarga, apakah akuntan harus mendahulukan kepentingan publik?S
Selanjutnya, apa yang harus dilakukan akuntan ketika kepentingan perusahaan –
misalnya, kebutuhan akan bisnis yang lebih besar – bertentangan dengan
kebutuhan klien atau masyarakat?
Oleh karena itu, meskipun kita sepakat bahwa orang harus melakukan pekerjaannya, ada
kalanya melakukan hal tersebut menimbulkan masalah. Mungkin ada konflik dalam pekerjaan;
bisa juga terjadi konflik antara pekerjaan, profesi, dan kehidupan pribadi individu. Apa yang
kita lakukan dalam kasus tersebut? Standar apa yang dapat kita gunakan untuk mengadili
konflik semacam ini? Bagaimana kita dapat mengetahui standar apa yang dapat diterima,
tindakan apa yang dapat diterima, praktik apa yang dapat diterima? Selain itu, bagaimana
studi etika membantu menjawab pertanyaan-pertanyaan ini?
Ingatlah bahwa etika melibatkan analisis dan evaluasi keyakinan atau penilaian moral.
Mari kita memperluas definisi tersebut. Kami mencatat bahwa analisis keyakinan atau
penilaian moral mungkin melibatkan penentuan arti salah satu kata dalam keyakinan atau
penilaian tersebut. Misalnya, ketika prinsip AICPA ketiga di atas menuntut anggotanya
“
untuk melakukan semua tanggung jawab profesional dengan rasa integritas tertinggi, ”
“ ”
apa yang dimaksud dengan pertanyaan integritas, maksudnya tepatnya? Kode menyarankan
“
Namun”
Apakah saya melakukan apa yang akan dilakukan oleh orang yang berintegritas?
bagaimana kita mengetahui apa yang dituntut oleh integritas? Oleh karena itu, analisis keyakinan
moral melibatkan penentuan secara tepat apa yang dinyatakan oleh keyakinan tersebut –
apakah tindakan yang diteliti merupakan tindakan yang akan dilakukan oleh orang yang berintegritas.
Setelah analisis, kita bisa beralih ke evaluasi, penentuan apakah keyakinan
itu benar. Banyak orang menganggap keyakinan moral itu subjektif.
Mereka berpikir bahwa sekadar memegang keyakinan moral saja sudah cukup untuk menjadikannya
“ ' ”
benar. Mereka mungkin berkata,Itu
itu pendapatmu,
benar bagi Anda. jadi menurutku begitu
Namun sikap ini tidak mempunyai ruang untuk mengevaluasi keyakinan. Ia hanya menerima keyakinannya
'
siapa sebagai hal yang benar. Namun jika hanya sekedar memegang keyakinan, betapapun buruknya,
pun yang membuatnya benar, maka keyakinan Hitler bahwa kaum Yahudi harus dimusnahkan, itulah
' '
pemilik budak Keyakinannya bahwa perbudakan dibenarkan, dan bayi menjadi korban keyakinannya
bahwa pembunuhan bayi dapat diterima adalah hal yang benar. Itu tidak bisa ditoleransi.
Namun bagaimana kita mengevaluasi keyakinan? Bagaimana kita dapat mengetahui apakah
keyakinan moral itu benar, apa yang akan dilakukan oleh orang yang berintegritas, atau apakah
penilaian kita cukup sensitif? Penilaian moral tidak seperti penilaian faktual, yang mengungkapkan
keyakinan tentang apa adanya. Konsekuensinya, keyakinan moral tidak dapat diverifikasi atau
“
BumiKita
dibenarkan sebagaimana keyakinan faktual. adalah keyakinan faktual. itudapat
bulat”
membenarkan
keyakinan tersebut melalui observasi dan orisasi ilmiah. membungkuk ketika mereka melakukan
“ ' ” “
perjalanan Dia
sedang hujan dapat diverifikasi hanya dengan melihat ke luar ruangan. Sinar
”
mengelilingi matahari menggunakan metode cahaya dapat diverifikasi melalui specu informasi
deduktif hipotetis. Namun kita tidak bisa membenarkan atau memverifikasi keyakinan moral seperti
'
itu. Keyakinan moral melibatkan nilai-nilai dan nilai-nilai bisa tidak terlihat
Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 41

atau disentuh; mereka juga melibatkan emosi, keinginan, dan preferensi subjektif. ” untuk
“
Oleh karena itulah banyak orang yang menyimpulkan bahwa keyakinan masing- itu benar
masing individu bersifat individual. Setiap orang harus menilai, namun terkadang penilaian
tersebut benar dan terkadang salah. Bagaimana kita mengevaluasinya? Dalam banyak kasus,
kita mempunyai prosedur yang sangat jelas untuk mengevaluasi keyakinan moral: Tanyakan
apakah ada alasan bagus mengapa suatu tindakan dapat diterima secara moral atau ada alasan
bagus mengapa tindakan tersebut tidak dapat diterima.
Perhatikan contoh berikut. Bayangkan Anda adalah seorang remaja yang mempunyai
tanggal yang sangat penting. Anda ingin mengesankan teman kencan Anda dengan tampil di
mobil berkelas. Ayahmu punya Jaguar. Kamu bertanya kepada ayahmu apakah kamu boleh
“
Jaguar pada hari Jumat. Dia meminjamnya. Tentu, tidak masalah. ” Hari Jumat tiba, dan
“ ' ”
bilang, minta kunci mobil, kata ayahmu, kamu Tidak, kamu bisa tidak punya mobil. kapan kamu mau
“
atau
menjawab? Mungkin karena tidak percaya. Anda mungkin berkata, Tapi Anda berjanji, ” Anda
“
Jika ayahmu menganggap (meyakini) dia tidak wajib memberikan
mungkin bertanya, Mengapa tidak?
mobil kepadamu, entah keyakinan itu sendiri tidak dapat dibenarkan (benar), atau dia perlu
membenarkannya.
“ “ ”
Misalkan dia menjawab Mengapa tidak?" dengan Aku tidak merasa menyukainya. Anda tidak akan melakukannya

Anda menerima itu sebagai alasan yang bagus. Itu bukan alasan. Anda mungkin akan
mengingatkan dia bahwa dia telah menjanjikan mobil itu kepada Anda. Bagaimanapun,
janji dibuat justru karena orang mungkin merasa tidak ingin melakukan apa yang mereka
katakan. Jika orang selalu ingin melakukan apa yang mereka katakan, kita tidak S
'
memerlukan janji. Oleh karena itu, tidak memberimu mobil karena dia tidak ' T

pembenaran ayahmu – bahwa dia akan menang – tidak ada gunanya. Dia, seperti orang
lain, diharapkan dapat mengatasi perasaannya dan menghormati komitmennya.
Bayangkan jika kita semua melakukan apa pun yang kita suka. Institusi kemanusiaan
“
akan runtuh – pasangan bisa saja terbangun di suatu pagi dan berkata, Saya tidak ingin menikah hari ini.
Bagaimanapun
juga, ayahmu, jika dia yakin dia tidak mempunyai kewajiban untuk memberikanmu mobil
itu hanya karena dia tidak merasa mobilnya salah. Keyakinannya salah.
“
Tapi mungkin ada kemungkinan dia benar. Misalkan Anda bertanya, Mengapa tidak? " Dan
“
katanya, Karena remnya blong dalam perjalanan pulang, dan tidak ada waktu untuk itu
perbaiki mereka. ” Ini adalah alasan yang sangat bagus untuk tidak memberikan Anda mobil
– karena dia tidak menepati janjinya. Selain itu, keyakinannya bahwa ia tidak diwajibkan
dalam keadaan seperti itu untuk menepati janjinya, bahwa ia wajib untuk tidak menepatinya,
dan bahwa Anda wajib melepaskannya dari janji itu, adalah hal yang beralasan.
Contoh ini menggambarkan bagaimana keyakinan moral dievaluasi sebagai benar atau
salah. Keyakinan tersebut dapat dibenarkan jika ada alasan yang baik untuk menerimanya.
Alasan yang baik membenarkan keyakinan moral sebagaimana observasi membenarkan
keyakinan faktual. Lebih jauh lagi, alasan-alasan baik ini menjadi dasar prinsip-prinsip
etika dan merupakan inti teori etika.
Apa yang menjadi ciri alasan yang baik didasarkan pada ajaran moral yang umum.
' ' '
hal yang kita pelajari saat tumbuh dewasa: Berbuat baik. Mengenakan tidak membahayakan. Mengenakan tidak berbohong. Mengenakan
Machine Translated by Google

42 Apa Itu Etika?

'
Mengenakan
tidak mencuri. Adil. Hormati orang lain. Perlakukan orang lain sebagaimana Anda
diperlakukan sendiri. Ikuti hati nurani Anda. Tepati janji atau kata-kata Anda. Jadi, kalau ada
yang memalsukan rekening pengeluaran, kita sepakat bahwa perbuatan orang tersebut salah
karena termasuk berbohong atau mencuri. Demikian pula kita sepakat bahwa apa yang dilakukan
ayah pada contoh di atas, dengan tidak meminjamkan mobil kepada anaknya karena sang ayah
tidak mau, adalah salah karena tidak menepati janjinya.
Ada dua jenis alasan untuk membenarkan keyakinan moral kita: alasan yang memvalidasi
tindakan melakukan sesuatu dan alasan yang membenarkan tidak melakukan sesuatu.
Mengambil tindakan positif jauh lebih sulit daripada melarang suatu tindakan, karena mengambil
tindakan positif akan membuka pilihan yang tidak terbatas jumlahnya. Jauh lebih jelas melarang
suatu tindakan, karena jika kita tahu bahwa suatu tindakan akan merugikan orang lain, kita
hanya perlu menghindarinya. Oleh karena itu, seringkali kita sudah jelas mengenai apa yang
tidak boleh kita lakukan (perintah negatif) namun tidak jelas tentang apa yang harus kita lakukan
(tugas afirmatif).
Apa saja alasan bagus untuk melakukan sesuatu? Alasan yang sangat baik untuk melakukan
sesuatu adalah karena tindakan itu baik bagi Anda, demi kepentingan atau manfaat Anda. Alasan
bagus lainnya adalah bahwa tindakan tersebut baik atau bermanfaat bagi masyarakat. Alasan
bagus lainnya adalah bahwa tindakan tersebut adil atau adil, atau karena hal tersebut adalah
sesuatu yang Anda janjikan untuk dilakukan – selama apa yang Anda janjikan tidak akan
merugikan seseorang. Ada juga alasan untuk tidak melakukan sesuatu, dan itu adalah aturan
moralitas yang lebih umum. Kita tidak boleh melakukan sesuatu karena hal itu akan merugikan
atau memanfaatkan orang lain – kita tidak boleh menipu, berbohong, atau mencuri. Kita tidak
boleh melakukan sesuatu yang merugikan orang lain atau diri kita sendiri – kita tidak boleh
bersikap tidak adil atau tidak adil; kita tidak boleh mengingkari janji. Kita akan melihat bagaimana
'
alasan-alasan tersebut bekerja ketika kita menerapkannya pada keyakinan bahwa kita
Membiarkan

“
dibahas sebelumnya: sebagai manusia harus melakukan pekerjaan mereka. “Mengapa orang
harus melakukan pekerjaannya? Pertama, melakukan pekerjaan biasanya menguntungkan orang
tersebut, dengan memberinya gaji dan pekerjaan yang berarti. Dengan demikian, melakukan
pekerjaan itu baik untuk individu tersebut. Kedua, karena pembagian kerja memberikan cara
yang paling efisien bagi masyarakat untuk beroperasi, maka pekerjaan merupakan roda
penggerak yang diperlukan dalam roda kemajuan, dan hal ini akan memberikan manfaat bagi
masyarakat. Yang terakhir, dalam mengambil suatu pekerjaan, individu tersebut setidaknya
membuat janji tersirat untuk melakukannya; janji harus ditepati.

VII Pertanyaan untuk Ditanyakan untuk Membenarkan Suatu

Tindakan: Dasar Teori Etika

Jadi kita melihat bahwa cara untuk membenarkan suatu tindakan adalah dengan memeriksa alasan-alasan yang mendukung dan menentang

tindakan tersebut. Salah satu cara untuk memeriksa alasan-alasan tersebut adalah dengan mengajukan beberapa pertanyaan mendasar.

Kami sekarang akan mempertimbangkan pertanyaan-pertanyaan ini.

Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 43

Apakah tindakan tersebut baik untuk saya?

Tentu saja, jika suatu tindakan tertentu menguntungkan seseorang atau baik bagi orang tersebut, maka itu
adalah alasan yang baik untuk melakukannya. Seperti yang telah kita lihat, alasan yang baik untuk bekerja
adalah karena hal itu memberi kita sarana untuk hidup dan, idealnya, untuk melakukan aktivitas yang
memuaskan. Saat ini ada banyak penekanan pada pentingnya pekerjaan yang bermakna. Namun apalah
arti pekerjaan yang berarti jika bukan pekerjaan yang bermanfaat bagi orang tersebut? Kita mempunyai
kebutuhan untuk menjadi kreatif dan produktif, dan pekerjaan yang bermakna akan membantu kita
memenuhi kebutuhan tersebut. Oleh karena itu, ini baik untuk kita.
Di sisi lain, jika suatu tindakan merugikan individu, itu adalah alasan yang baik untuk tidak melakukannya.
Orang sering kali menyamakan perilaku etis dengan tindakan yang merugikan dirinya dan ragu untuk
membela tindakan yang bermanfaat. Itu adalah sebuah kesalahan. Kepentingan diri yang sehat adalah hal

yang baik. Jika Anda tidak peduli dengan keuntungan Anda sendiri, siapa lagi?

Namun, beberapa peringatan diperlukan di sini. Apa yang bermanfaat bagi seseorang belum tentu
merupakan apa yang diinginkan atau diinginkan oleh orang tersebut. Keinginan dan keinginan kita adalah
tas campuran. Misalnya, saya ingin sepotong kue, tapi itu tidak baik untuk saya karena saya perlu
menurunkan berat badan. Kita harus memperjelas apa yang kita maksud dengan baik.
Untuk tujuan kita, katakanlah sesuatu yang memenuhi kebutuhan dasar manusia itu baik, meski mungkin
ada juga hal lain yang baik.
Sebagai manusia, kita mempunyai beberapa tingkat kebutuhan yang sesuai dengan beberapa dimensi
sifat manusia. Ada kebutuhan material yang memenuhi dimensi jasmani – kebutuhan akan pangan, papan,
dan sandang. Selain itu, karena manusia bersifat sosial, maka diperlukan hubungan dengan orang lain,
misalnya dalam persahabatan.
Inilah kebutuhan untuk memenuhi dimensi sosial. Yang terakhir, karena manusia adalah produsen potensial,
maka diperlukan proyek, sasaran, dan tindakan yang mempunyai tujuan – singkatnya, aktivitas yang
bermakna. Inilah kebutuhan yang memenuhi dimensi aktif.

Pemenuhan kebutuhan material, sosial dan kreatif merupakan alasan yang penting
untuk melakukan suatu tindakan, dan dalam beberapa kasus, kita dapat membenarkan keyakinan kita bahwa
suatu tindakan itu baik hanya dengan menunjukkan bahwa tindakan tersebut baik bagi kita dengan cara tersebut.
Namun masih ada pertanyaan lain.

Apakah tindakan tersebut baik atau berbahaya bagi masyarakat?

Pertanyaan kedua yang perlu ditanyakan mengenai tindakan apa pun adalah apakah tindakan tersebut
akan berdampak baik bagi masyarakat atau tidak. Ketika kita berpikir secara etis, kita biasanya tidak
berhenti memikirkan manfaat dari tindakan tersebut bagi diri kita sendiri, namun kita melangkah lebih jauh
dan mempertimbangkan manfaatnya bagi semua orang yang terkena dampaknya. Lagi pula, tidak semua
tindakan yang dilakukan di dunia ini berdampak langsung pada kita. Anda mungkin ingat bahwa pada
tahun 1982, kapsul dalam beberapa botol Tyle nol diracuni, mengakibatkan beberapa kematian, dan Johnson dan Johnson
Machine Translated by Google

44 Apa Itu Etika?

menarik Tylenol yang rusak dari rak. Jika saya maupun orang lain yang saya kenal tidak menggunakan
Tylenol, apakah Johnson dan Johnson menarik kembali produk tersebut atau tidak, sebenarnya tidak
memengaruhi saya. Oleh karena itu, tindakan itu tidak baik atau buruk bagi saya. Namun, dari sudut
pandang obyektif dan terpisah, saya dapat melihat bahwa hal ini adalah hal yang baik untuk
dilakukan, karena mengeluarkan produk cacat dari rak akan mencegah kerugian bagi mereka yang
mungkin menggunakannya. Sederhananya, jika alasan yang baik untuk melakukan suatu tindakan
adalah karena hal itu menguntungkan saya, maka hal itu berlaku untuk semua orang, jadi semakin
banyak orang yang mendapat manfaat, semakin baik. Tentu saja, ketika tindakan tersebut
menguntungkan masyarakat tetapi merugikan saya, maka ada masalah, tetapi kita akan segera membahasnya kem

Apakah aksinya disiarkan atau hanya saja?

Pertanyaan ketiga yang perlu ditanyakan adalah apakah tindakan tersebut adil atau tidak.
Ketika Anda masih kecil, ibu Anda mungkin sering menyajikan sepotong kue kepada Anda.
Tapi misalkan kamu punya kakak laki-laki dan perempuan dan ibumu memberi kalian semua
potongan kue, tapi kue yang dia berikan kepadamu lebih besar dari potongan kue yang dia
berikan kepada saudara-saudaramu. Tidakkah Anda berpikir (walaupun Anda mungkin takut
mengakuinya) bahwa dia bersikap tidak adil?
Prinsip keadilan yang kita semua akui adalah bahwa orang yang sama (equal) harus
diperlakukan sama (equal). Seringkali terdapat perbedaan pendapat mengenai siapa dan apa
yang setara, namun kecuali terdapat perbedaan yang relevan, semua orang harus diperlakukan
sama. Oleh karena itu, jika tidak ada perbedaan yang relevan antara Anda dan saudara Anda,
Anda semua harus menerima kue dengan ukuran yang kira-kira sama. Jika itu adalah rasa
'
hormat saudara perempuan Ini ulang tahun, namun, Anda tidak setara dalam semua hal
Anda; hari ulang tahunnya menciptakan alasan bagus baginya untuk mendapatkan bagian yang lebih besar.
Gagasan tentang keadilan ini memunculkan alasan lain untuk mendukung atau
menentang suatu tindakan: hak. Berhak atas sesuatu berarti orang tersebut berhak
'
atasnya dan orang tersebut berhak Hak-haknya harus dihormati. Sekarang kita beralih ke
atas pertanyaan berikutnya.

'
Apakah tindakan tersebut merugikan siapa pun benarkah?

Sepanjang semua manusia setara, mereka berhak diperlakukan dengan cara tertentu.
Prinsip keadilan yang setara memberi kita hak untuk diperlakukan sama.
Sepatah kata tentang hak (hak): Ada dua jenis hak – negatif dan positif. Hak negatif
adalah hak atas hal-hal yang tidak dapat diberikan oleh siapa pun kepada kita, yang
telah kita miliki, dan yang harus dihormati dan tidak diambil, seperti hak untuk hidup,
hak atas kebebasan, dan, beberapa orang berpendapat, hak atas kebebasan. hak atas properti.
Ambil hak atas kebebasan: Jika kita setara dengan orang lain, dengan hak apa mereka dapat
membatasi kebebasan kita? Mengapa kebebasan mereka lebih penting daripada kebebasan kita?
Hak atas kebebasan sangat penting dalam sistem pasar bebas karena pertukaran bebas adalah kuncinya
Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 45

transaksi pasar yang efisien. Iklan yang menipu dan praktik pemasaran yang memaksa
dikutuk karena menghilangkan informasi yang diperlukan untuk persetujuan berdasarkan
'
informasi merupakan pelanggaran terhadap konsumen kebebasan. Selain itu, peraturan
pemerintah sering kali tidak disetujui karena mengganggu kebebasan pelaku usaha
'
pengusaha Hak dalam menjalankan bisnisnya.
negatif bersifat intrinsik, sedangkan hak positif adalah hak yang harus menyediakan
sesuatu – yaitu hak menerima (menerima sesuatu). Misalnya, seorang anak mempunyai
hak positif untuk mendapatkan pendidikan. Dalam masyarakat kita, pelanggan mempunyai
hak atas barang dagangan berkualitas dan tidak boleh tunduk pada peringatan . Demikian
pula pembeli saham mempunyai hak atas informasi akurat mengenai gambaran keuangan
suatu perusahaan. Jadi, kita melihat bahwa untuk setiap hak positif, terdapat kewajiban
yang sesuai. Namun jika tidak ada orang yang mempunyai kemampuan dan tanggung
jawab untuk menyediakan sesuatu, maka sia-sialah menuntut hak menerima. Dalam
masyarakat tanpa layanan kesehatan, misalnya, tidak masuk akal untuk menuntut hak atas
layanan kesehatan yang memadai. Siapa yang wajib menyediakannya? (Catatan: Sekalipun
tersedia layanan kesehatan yang memadai, tetap perlu disebutkan secara spesifik siapa
yang bertanggung jawab untuk menyediakan layanan tersebut.) Demikian pula, dalam
masyarakat dengan lapangan pekerjaan yang tidak memadai, tidak masuk akal untuk
menuntut hak atas pekerjaan. Siapa yang wajib menyediakannya?
Bagaimanapun, jika suatu tindakan memperlakukan masyarakat secara adil dan tidak melanggar hak-hak
mereka, tidak ada alasan untuk tidak melakukannya. Sebaliknya jika suatu tindakan memperlakukan seseorang
'
secara tidak adil dan/atau melanggar orang tersebuts hak, ada alasan untuk tidak melakukannya.

Sudahkah saya membuat komitmen, tersurat atau tersurat?

Pertanyaan lain yang perlu ditanyakan dalam membenarkan suatu tindakan berkaitan dengan
hubungan: Apakah saya mempunyai komitmen? Pertanyaannya adalah apakah ada janji untuk
bertindak dengan cara tertentu yang dibuat atau tidak. Jika demikian, janji-janji itu harus ditepati.
“ “
Dengan demikian, jika jawaban Apakah saya berjanji untuk melakukan ini? " adalah Ya, ” ada yang bagus
atas pertanyaan menjadi alasan untuk melakukan tindakan tersebut. Janji dan kontrak yang
tersurat adalah komitmen dan juga janji yang tersirat.
Manusia adalah pembuat janji. Ini adalah salah satu aspek yang membedakan
kita dari dunia hewan lainnya, dan struktur sosial kita tidak dapat berfungsi
sebaliknya. Setiap hubungan yang langgeng bertumpu pada janji dan harapan
akan jaminan perilaku meskipun ada kemungkinan di masa depan. Pelanggan
berharap mendapatkan manfaat yang dijanjikan iklan asuransi; mereka tidak
berharap ditipu karena tidak membaca tulisan kecilnya. Manusia perlu membuat
dan bergantung pada komitmen jangka panjang. Sebagai seorang profesor, saya
berkomitmen untuk mengajar sejumlah kelas tertentu pada waktu tertentu dan
jangka waktu tertentu. Komitmen saya meluas ke masa depan dan mengikat
saya pada suatu tindakan.
Machine Translated by Google

46 Apa Itu Etika?

Jadi, jika Anda membuat komitmen, Anda punya alasan bagus untuk melakukan sesuatu.
Namun ada peringatan: Haruskah Anda menepati komitmen Anda jika hal itu menimbulkan
kerugian? Misalkan Anda meminjam senjata dari tetangga Anda dan berjanji mengembalikannya
jika dia memintanya. Haruskah Anda mengembalikannya, seperti yang dijanjikan, jika dia
memintanya untuk menembak seseorang? Jelasnya, dalam kasus ini, kerugian yang
diakibatkan karena menepati komitmen Anda lebih besar daripada tanggung jawab Anda untuk
menepati janji tersebut.

VIII Menggunakan Alasan

'
Membiarkan
Mari kita periksa bagaimana menggunakan alasan-alasan ini untuk membenarkan suatu
tindakan. Jika saya berencana memproduksi suatu komoditas yang mendatangkan keuntungan
bagi perusahaan, menghasilkan komisi bagi saya, bermanfaat bagi masyarakat, tidak
memperlakukan siapa pun dengan tidak adil, atau tidak melanggar janji atau komitmen, maka yang
ada hanyalah alasan yang baik untuk melakukannya. dia. Namun, misalkan saya mempertimbangkan
untuk menyatakan keuntungan secara salah dalam laporan keuangan yang dikembangkan untuk
merger. Penggabungan ini tidak menguntungkan perusahaan saya, para eksekutifnya, atau
masyarakat umum; tindakan saya menipu dan karenanya tidak adil, serta melanggar hubungan
kepercayaan yang dimiliki perusahaan saya dengan masyarakat. Dalam skenario ini, hanya ada
alasan bagus untuk tidak melakukan tindakan tersebut. (Ini mengasumsikan bahwa Anda yakin
penipuan Anda tidak akan terdeteksi dan Anda akan mendapatkan keuntungan darinya. Jika Anda
tahu Anda akan tertangkap, hal ini masih memberi Anda alasan bagus untuk tidak melakukannya.)
Jadi, kami memiliki prosedur pengambilan keputusan. Tanyakan pada diri Anda pertanyaan
tentang moralitas umum. Jika ada alasan yang baik untuk melakukan tindakan tersebut –
misalnya, tindakan tersebut bermanfaat bagi Anda, bermanfaat bagi masyarakat, adil, dan
memenuhi komitmen – maka lakukanlah. Jika yang terjadi justru sebaliknya – tindakan tersebut
tidak menguntungkan Anda, tidak bermanfaat bagi masyarakat, tidak adil, dan melanggar
'
maka jangan lakukan itu. Membiarkan komitmen – lihatlah contoh dua tindakan yang berbeda: pertama,

mendapatkan pendidikan dan kedua, menyalahgunakan heroin.

Agaknya, mendapatkan pendidikan bermanfaat bagi Anda karena pendidikan tersebut
memenuhi Anda dalam beberapa hal. Terlebih lagi, dalam masyarakat ini diasumsikan bahwa
semakin banyak orang yang berpendidikan, maka masyarakat tersebut akan semakin baik. Jadi,
jika Anda mengenyam pendidikan, bukan hanya Anda yang mendapat manfaat, namun
masyarakat juga akan mendapat manfaat. Jika, dalam memperoleh pendidikan, Anda tidak perlu
melanggar komitmen apa pun dan tidak ada seorang pun yang dirampas secara tidak adil
karena pendidikan
Anda – yaitu, Anda tidak menggunakan tempat orang lain, atau Anda tidak
kuliah sementara saudara kembar Anda dipekerjakan dalam pekerjaan kasar untuk membantu
membiayai pendidikan Anda – tindakan tersebut tidak melanggar keadilan dan komitmen. Ini
adalah contoh prima facie dari suatu tindakan yang harus dilakukan. Faktanya, Anda akan sulit
sekali membenarkan tidak mendapatkan pendidikan dalam keadaan seperti itu. Alasan valid apa yang bisa And
Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 47

Saat ini, Anda sedang membaca bab ini, sebuah tindakan yang dapat digambarkan sebagai
mendapatkan pendidikan. Tanyakan pada diri Anda mengapa Anda melakukannya. Kemungkinan
besar, Anda akan menjawab bahwa hal ini bermanfaat bagi Anda karena memungkinkan Anda belajar,
lulus suatu kursus, atau membantu Anda dalam beberapa cara lain. Tindakan mempelajari materi ini
juga dapat membuat Anda menjadi karyawan yang lebih produktif dan, idealnya, lebih beretika; oleh
'
perusahaan, keluarga, dan masyarakat semuanya akan mendapat manfaat. Jangan karena itu, Anda berasumsi bahwa Anda mengambil ini
'
s biaya – yaitu, mempelajari teks ini tidak mengganggu tanggung
biarkan tindakan pada siapa pun

jawab pribadi Anda dan tidak merugikan orang lain.

Jika semua hal di atas benar, maka Anda punya alasan bagus untuk melakukan tindakan ini.
Mengambil kursus etika ini adalah tindakan yang dibenarkan.
Namun, misalkan Anda tidak suka mengikuti kursus ini meskipun Anda menyadari
pentingnya mendapatkan pendidikan. Dalam hal ini, Anda terpecah antara melakukan sesuatu
yang tidak Anda sukai yang mungkin baik bagi Anda, dan menyerah pada suka dan tidak suka,
yang mungkin berdampak buruk bagi Anda. Namun, apakah mengakui suka dan tidak suka itu
baik bagi Anda? Seperti yang kami tunjukkan sebelumnya, kita tidak boleh bingung antara apa
yang bermanfaat bagi kita dan apa yang kita inginkan, inginkan, atau sukai. Namun demikian,
terkadang mendapatkan apa yang kita inginkan bisa bermanfaat (misalnya, pekerjaan dengan
gaji lebih tinggi) dan melakukan apa yang kita benci bisa jadi berbahaya (naik kereta bawah
tanah di daerah yang rawan kejahatan). Kadang-kadang, kita mungkin juga perlu menunda
kesenangan (makan es krim sundae) atau menderita kesakitan (mendapat vaksinasi flu) demi
mendapatkan manfaat jangka panjang. Ada juga saatnya kita perlu mengejar kesenangan dalam hidup.
Sekarang mari kita perhatikan contoh kita yang lain – menyalahgunakan kokain. Apakah

menyalahgunakan kokain baik untuk Anda? Tentu saja tidak. Apakah ini baik untuk masyarakat? Sama
sekali tidak. Hal ini menurunkan produktivitas, meningkatkan biaya pengobatan, meningkatkan tingkat
kejahatan, dan merugikan masyarakat. Apakah itu adil atau adil? Tentu tidak. Meskipun tindakan
mengonsumsi kokain itu sendiri mungkin tidak melibatkan ketidakadilan atau ketidakadilan, tindakan
tersebut dapat mengarah pada tindakan yang tidak adil atau tidak adil, seperti tidak memenuhi
komitmen atau mengabaikan tanggung jawab Anda. Jadi, dalam contoh ini, kita mempunyai usulan
tindakan yang tidak memiliki alasan kuat untuk mendukungnya. Ini adalah kasus prima facie mengenai
sesuatu yang tidak boleh kita lakukan.

IX Dilema Etis

Jawaban atas pertanyaan di atas memberikan alasan yang membenarkan atau tidak
membenarkan suatu tindakan. Anda tidak perlu mengambil kursus etika untuk menanyakan
“
jawaban memberikan prinsip pertanyaan-pertanyaan tersebut. Teori etika. ” Teori etika terbentuk
landasan bagi semua aturan atau penilaian etika.
Penting untuk dicatat bahwa teori etika tidak diperlukan jika tindakan yang
harus diambil dalam semua kasus sudah jelas. Contoh di atas menunjukkan bahwa
ada banyak situasi di mana tindakan yang harus diambil sudah jelas. Memperkirakan,
Machine Translated by Google

48 Apa Itu Etika?

Namun, tindakannya tidak jelas. Asumsikan bahwa dengan mengikuti kursus etika ini, Anda
tidak bisa menepati janji kepada anak Anda untuk pergi berlibur pada musim semi ini. Dalam
hal ini, mengikuti kursus mungkin menguntungkan Anda, namun tidak adil bagi anak-anak Anda.
Dengan demikian, keadaan dapat mengubah penilaian suatu tindakan. Dalam situasi
seperti ini, ketika ada alasan untuk melakukan sesuatu dan alasan untuk tidak
melakukannya, kita dihadapkan pada dilema
Dilema etika .
etika adalah masalah yang muncul ketika alasan
untuk bertindak dengan cara tertentu diimbangi dengan alasan untuk tidak bertindak dengan cara tertentu.
Untuk mengatasi dilema ini, para ahli etika mengandalkan apa yang mereka anggap sebagai prinsip
etika utama yang mendasari tindakan mereka. Oleh karena itu, ketika dihadapkan pada konflik, para
ahli etika yang mendahulukan hak atau keadilan dibandingkan kerugian berada dalam satu kelompok,
dan mereka yang mendahulukan manfaat dibandingkan hak atau keadilan termasuk dalam kelompok
yang berlawanan. Misalnya saja, tes narkoba mungkin dapat mencegah bahaya – sebuah alasan yang
baik untuk melakukan hal tersebut – namun hal tersebut mungkin melanggar hak privasi – sebuah
'
alasan yang baik untuk tidak melakukan hal Prosedur akuntansi yang curang mungkin terjadi
'
tersebut. Membocorkan peluit (whistle) pada suatu perusahaan s tanggung jawab kepada umum
'
mencegah kerugian sekaligus memenuhi kebutuhan rasa loyalitasnya terhadap perusahaan.
akuntan publik, namun hal tersebut mungkin saja melanggar akuntan. Bagi mereka yang mendahulukan
pertimbangan kerugian, ada alasan untuk membocorkannya. Bagi mereka yang mendahulukan
pertimbangan hak, ada alasannya untuk tidak melakukannya.
Dengan demikian, dilema etika terjadi ketika terdapat konflik alasan, dan teori
etika muncul untuk menyelesaikan dilema tersebut. Masing-masing teori etika
yang bersaing menyatakan bahwa ketika ada konflik alasan, ada alasan utama
yang didahulukan dari semua alasan lainnya. Alasan itu diartikulasikan dalam
prinsip yang mengungkapkan teori. Mereka yang mengutamakan keadilan dan
hak atas konsekuensi disebut deontologis. Mereka yang lebih mengutamakan
konsekuensi daripada keadilan dan hak disebut konsekuensialis. Mari kita melihat
dilema klasik untuk melihat bagaimana teori etika terlibat dalam solusinya.

X Beberapa Dilema Moral Klasik

's Les Miserables adalah moral klasik

Kisah Jean Valjean dalam dilema Victor Hugo.
Valjean, mantan narapidana yang hidup dengan nama samaran, telah melanggar
pembebasan bersyarat selama bertahun - tahun dan diburu tanpa henti oleh petugas polisi
bernama Javert. Javert, yang sangat berkomitmen untuk menegakkan hukum, terobsesi
untuk melacak Valjean dan memiliki alasan untuk mencurigai bahwa Monsieur Mad eleine
– walikota sebuah kota kecil di Prancis dan pemilik/manajer pabrik di kota tersebut – adalah
tahanan yang dia cari. Untuk menjebak Valjean (Madeleine), Javert memberitahukan bahwa
seorang gelandangan yang tidak bersalah akan diidentifikasi sebagai Valjean. Valjean
menyadari bahwa jika dia tidak mengungkapkan identitas aslinya, orang yang tidak bersalah
'
akan masuk penjara menggantikannya. Apa yang harus Valjean lakukan? Ituitu pasti menang
tidak menguntungkannya
Machine Translated by Google

Apa itu Etika? 49

untuk masuk penjara; juga tidak akan menguntungkan kota yang bergantung pada keterampilan
manajerial dan pemerintahannya. Di sisi lain, tidak adil jika seorang gelandangan yang tidak
bersalah harus menderita menggantikan Valjean.
Ini adalah contoh dilema klasik, hal yang membuat drama menjadi hebat.
Ini menghadirkan situasi di mana tindakan apa pun yang diambil, ada yang salah dan ada yang benar –
“ ”
terkutuklah jika Anda melakukannya dan terkutuklah jika Anda tidak melakukannya. Dalam kasus T adegan

Valjean, melakukan apa yang menguntungkan masyarakat adalah tindakan yang tidak adil, dan melakukan apa
yang adil akan merugikan masyarakat.
'
Contoh dilema lainnya adalah Presiden Harry Truman apakah akan keputusan
menjatuhkan bom atom di Hiroshima dan Nagasaki atau tidak. Para pendukung tindakan
ini percaya bahwa hilangnya 80.000 nyawa karena menjatuhkan bom adalah hal yang
wajar karena tindakan tersebut menyelamatkan sekitar 3 juta nyawa yang mungkin hilang
jika Jepang diinvasi. Mereka yang mengutuk tindakan tersebut percaya bahwa apapun
konsekuensinya, tindakan tersebut tidak bermoral dan tidak adil karena melibatkan korban
jiwa yang tidak bersalah.
Ada juga dilema dalam akuntansi, meski tidak sedramatis itu. Misalkan sebagai pengendali
perusahaan, Anda memerlukan aliran kas dalam jumlah besar untuk mengembangkan dan memasarkan
produk baru yang akan menjaga perusahaan tetap bertahan. Anda mungkin bisa mendapatkan pinjaman
bank, tetapi tidak jika Anda melaporkan inventaris terkini pada produk yang sudah ketinggalan zaman
dengan nilai sebenarnya. Jika Anda memalsukan angka-angka dan salah menggambarkan kesehatan
'
perusahaan keuangan perusahaan, Anda bisa mendapatkan pinjaman dan mempertahankan kelangsungan perusahaan.
Sekali lagi, ini adalah situasi di mana bersikap jujur dan menjaga integritas (tidak
memalsukan angka-angka) lebih penting daripada konsekuensi positifnya jika memberi
manfaat kepada banyak orang (mendapatkan pinjaman bank).
Seperti disebutkan sebelumnya, dilema etika memunculkan teori etika, yaitu teori etika
fokus bab berikutnya.