CORAK DAN KEBOLEHPERCAYAAN

PENULISAN KOLONIAL

DISEDIAKAN OLEH: WARDA NAJIHA DAN ATHIERAH

 01
CORAK PENULISAN
PENSEJARAHAN
KOLONIAL
 Corak Penulisan Pensejarahan
Kolonial
1. Bersifat euro 3. Sistem Perundangan
centric. Barat.

2. Prinsip atau
kepercayaan yang 4. Menolak unsur mitos.
dianggap benar.
 Corak Penulisan Kolonial
Kebanyakan pegawai
British telah muncul
1. Bersifat euro-
sebagai pegawai
centric
merangkap penyelidik dan
penulis kepada
pensejarahan kolonial di
Contoh: Terdapat unsur Tanah Melayu.
bias yang menyatakan
pentadbiran kolonial
dianggap sebagai
pembawa pelbagai
perubahan di Tanah
Melayu.
 ● Para pegawai British telah
didoktrinkan bahawa segala
penelitian dan penyelidikan
mereka dalam penulisan
mewakili sudut dan
kepentingan kuasa kolonial.

● Sebagai contoh, buku British

2. Prinsip atau kepercayaan
yang dianggap benar
Malaya yang ditulis oleh
Frank Swettennham (1907)
menceritakan
pengalamannya sebagai
pegawai dan Gabenor
Negeri-Negeri Melayu
Bersekutu (NNMB).
 ● Para pegawai British
berpendapat bahawa undang-
undang adat di Tanah Melayu
bersifat ‘digest’ iaitu bersifat
intisari terhadap sebuah
perundangan yang boleh
diterima pakai seperti di Barat.
● Menurut Jelani Harun (2008),
para penulis kolonial cuba
melihat undang-undang adat
di Tanah Melayu dari sudut
kolonial sedangkan pada
hakikatnya perkara ini adalah
berbeza sama sekali dengan
3. Sistem Perundangan apa yang diperkatakan
Barat. mereka.
● Sebagai contoh, J.Rigby yang
mengkaji Undang-undang 99
Perak.
 ● Gaya penulisan sentrik Eropah
jelas menolak unsur mitos,
lagenda dan dongeng.
● Hal ini kerana, disiplin kajian
dalam gaya penulisan kolonial
dilihat begitu berbeza dengan
penulisan pensejarahan
tempatan.
● Sebagai contoh, R.O Winstedt
telah menolak kewujudan Hang
Tuah sebagai seorang
Menolak unsur Laksamana di Istana Melaka
kerana beranggapan watak Hang
mitos Tuah hanya sekadar mitos
seperti epik Hindu-Jawa.
Kesimpulannya, corak penulisan kolonial merupakan gaya penulisan bersifat
euro centrik. Hal ini demikian, penulisan kolonial ditulis oleh para pegawai
British. Indoktrinasi dalam penulisan kolonial lebih berat sebelah dan tidak
mengambil kira sudut pandangan dan kepentingan masyarakat tempatan.
Namun, pensejarahan tradisional tidak sepatutnya ditolak begitu sahaja. Oleh
yang demikian, penulisan euro centrik dan penulisan bersentrik tempatan
perlulah dikekalkan bagi mendapatkan satu sudut pandangan yang
seimbang.
 02
KEBOLEHPERCAYAA
N PENULISAN
KOLONIAL
 Pengenalan
● Karya-karya sejarah Malaysia dalam tempoh abad ke-16
hingga Perang Dunia II lebih banyak didapati telah
diselenggara oleh penulis-penulis barat berbanding dengan
penulis tempatan.

● Kebolehpercayaan terhadap penulisan kolonial ini boleh dinilai

melalui tujuan penulisan mereka dan dilihat melalui beberapa
sudut pandangan setelah melakukan perbandingan antara
karya penulisan kolonial dan alam melayu.
● Dalam konteks pensejarahan kolonial di Tanah Melayu, tahap
kebolehpercayaan terhadap pensejarahan kolonial sebenarnya
bergantung kepada keobjektifan seseorang penulis itu sendiri
dalam melakukan penulisannya

● Kebanyakan penulis kolonial bersifat euro-centric, tetapi hal ini

tidaklah bermakna segala pandangan dan hasil penulisan mereka
harus ditolak bulat-bulat

● Penulisan sejarah kolonial yang bersifat euro-centric

menyebabkan penulisan sejarah menjadi bias dan tidak objektif

● Kebanyakan penulisan kolonial masih boleh dipercayai dan

diterima sebagai salah satu sumber pensejarahan Malaysia
 TUJUAN PENULISAN PENSEJARAHAN
BARAT

MENGANGKAT
MEMAHAMI
TUJUAN MARTABAT
KAJIAN MASYARAKAT
ILMIAH LAPORAN PENJAJAHAN
TERHADAP TEMPATAN
DAN TUJUAN KOLONIAL DI
MASYARAKAT
RASMI TANAH MELAYU
TEMPATAN
 JOURNAL OF THE ROYAL ASIATIC SOCIETY
(MALAYSIAN BRANCH OF THE ROYAL ASIATIC
Contoh isi kandungan
SOCIETY, 2010)
https://www.mbras.org.my/file/1878%20-%20Part%201.pdf

Dalam karya
tersebut, ada
menunjukkan
kajian penulis
penulisan
kolonial ini
terhadap sistem
ejaan bahasa
Melayu yang
mempunyai
pinjaman
daripada
perkataan arab.
 BRITISH MALAYA- FRANK SWETTENHAM

https://www.amazon.com/British-Malaya-account-
progress-influence/dp/B0000CQCSZ

Menurut Hazman (2013), buku ini

menggambarkan cara dan tindakan
Frank Swettenham yang cuba
menunjukkan kemampuan pentadbiran
kolonial di bawah beliau sebagai
Gabenor di NNMB pada ketika itu.
ASPEK YANG BOLEH DILIHAT UNTUK
MEMASTIKAN KEBOLEHPERCAYAAN
PENULISAN KOLONIAL
Fakta lawan Mitos-Legenda

Tema Penulisan

Penggunaan Tarikh dan Kronologi

Bersifat Kajian dan Penggunaan Sumber

Perbezaan Sentrik dan Berat Sebelah (Bias)

 BERSIFAT KAJIAN DAN PENGGUNAAN
PENSEJARAHAN ALAM
SUMBER PENSEJARAHAN
MELAYU BARAT
Mendapatkan bantuan daripada
Dibuat tanpa kajian
para pemikir tempatan.

Berpandukan pemikiran Memahami budaya dan bahasa

dan intelek penulis masyarakat tempatan

Pernyataan sumber Kajian terhadap amalan dan

dalam penulisan tidak kepercayaan tertentu
dinyatakan dilaksanakan
Shaman, Saiva and Sufi: A Study of the Evolution of
Malay Magic
http://www.sabrizain.org/malaya/library/shaman.pdf

R.O Winstedt melakukan kajian

terhadap amalan perbomohan dan
upacara keramat dalam kalangan
masyarakat Melayu. Malah, beliau
mengalami dan melihat sendiri
ritual-ritual yang dlilakukan.

A Malay Charm
 Secara ringkasnya…

Tahap kebolehpercayaan penulisan pensejarahan barat ini adalah

bergantung kepada tujuan dan cara penulisan karya para penulis itu.

Malah, juga penting untuk membandingbezakan karya penulisan

pensejarahan alam melayu dan barat untuk melihat keabsahan sesuatu
maklumat tersebut.
 SEKIAN,
TERIMA KASIH