Perbezaan pendapat

oleh tokoh kolonial

tentang pensejarahan
malaysia
Muhammad Aliff, Muhammad Naim, Hifzhan Hidayat
 Perbezaan pendapat tokoh kolonial

Stamford Raffles R.O. Winstedt

● Pandangan pensejarahan Malaysia
○ Berpendapat pensejarahan Alam Melayu adalah
merupakan satu kajian yang amat menyeluruh
terhadap naskhah atau undang - undang melayu
pada zaman dahulu yang mana ia saling
berkaitan dengan unsur tradisi seperti adat dan
undang - undang.
● Ekonomi
○ Semenanjung tanah Melayu dan kepulauan
sekitarnya mampu memenuhi keperluan
perdagangan dari india dan Eropah pada ketika
itu
● Masyarakat
○ Masyarakat Melayu pada masa itu tidak terlalu
mengikut ajaran agama secara mendalam dan
hidup dalam kesederhanaan.
● Pandangan pensejarahan Malaysia
○ Asimilasi terhadap unsur dongeng
○ Kajian terhadap undang-undang
● Kesusasteraan
○ Mengklasifikasikan Sastera Melayu
○ Membantah kegiatan pemikiran dan
penulisan dalam kalangan
pensyarah dan pelajar
● Masyarakat
○ Kajian terhadap undang
- undang Golongan pekerja biasa
tidak perlu berpelajaran tinggi
Masyarakat Melayu sangat
ketinggalan zaman.
 Perbezaan pendapat tokoh kolonial
R.J Wilkinson
● Pandangan pensejarahan Malaysia
○ Menyatakan bahawa undang-undang
Melayu tidak sepatutnya terpengaruh
dengan undang-undang moden
inggeris.
● Politik tempatan
○ Berpendapat bahawa Raja Ismail
merupakan sebagai pemerintah
manakala Raja Abdullah merupakan
pewaris dalam krisis perebutan takhta
di Perak.
● Perang Larut
○ Sukar menetukan punca sebenar
kepada persengketaan Ghee Hin dan
Hai san di Larut.
J.M Gullick
● Pensejarahan Malaysia
○ menjelaskan bahawa soal sentrik bukanlah
asas dalam penulisan sejarah.
○ Gullick mengambil pendekatan yang tidak
begitu bias
● Politik
○ tiada keraguan lagi kedudukan Raja sebagai
pemerintah di alam Melayu sejak sekian lama
dan menyokong pemerintahan beraja
berperlembagaan untuk Malaya yang
merdeka
● Masyarakat
○ Kesan penjajahan kolonial ke atas Tanah
Melayu telah mewujudkan masyarakat
Melayu berbilang suku
Sekian
terima
kasih