BI01 IJAZAH SARJANA MUDA SYARIAH DENGAN UNDANG-UNDANG

MINGGU 5:

HAK UNTUK HIDUP

Disediakan Oleh:
Sharifah Hana Binti Abd Rahman
Ketua Program BI01
Jabatan Undang-undang, Fakulti Syariah dan Undang-undang
(FSU), Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor
(KUIS)
 Hakikat hak asasi di bawah Perlembagaan…
● Privy Council menetapkan pendekatan paling tepat yang harus diambil
dalam mentafsirkan peruntukan hak asasi seperti yang termaktub dalam
perlembagaan bertulis berdasarkan model Westminster (England).
● Dalam kes Minister of Home Affairs lwn. Fisher, Lord Diplock
mengemukakan teori bahawa mana2 perlembagaan bertulis berdasarkan
model Westminster (England) adalah 'dokumen sui generis yang
menyeru prinsip penafsiran sendiri dan amat mengalu-alukan sebarang
tafsiran yang berbentuk sederhana yang bersesuaian untuk menjamin
hak asasi dan kebebasan kepada setiap individu.
● Perlembagaan Malaysia adalah bermodelkan perlembagaan
Westminster.
 Perkara 5 PP: Kebebasan Diri
5(1)
5(3)
Tiada seorang pun boleh
diambil nyawanya atau (3) Jika seseorang ditangkap
dilucutkan kebebasan dirinya maka dia hendaklah diberitahu
kecuali mengikut undang- dengan seberapa segera yang
undang boleh alasan-alasan dia
ditangkap dan dia hendaklah
dibenarkan berunding dengan
5(4)
dan dibela oleh seorang
Jika seseorang ditangkap dan tidak dilepaskan, maka orang pengamal undang-undang
itu hendaklah tanpa kelengahan yang tidak munasabah, pilihannya.
dan walau bagaimanapun dalam tempoh 24 jam (tidak
termasuk masa apa-apa perjalanan yang perlu) dibawa ke
hadapan majistret dan orang itu tidak boleh ditahan dalam
jagaan selanjutnya tanpa kebenaran majistret itu:
 Sekiranya anda ditahan
polis?
• Penangkapan hanya akan sah jika PDRM memenuhi
syarat dalam Seksyen 15 Kanun Prosedur Jenayah, atau
undang-undang umum.

• Seksyen 15 (1) Kanun Prosedur Jenayah memberikan 3

cara tangkapan dapat dilakukan:

1) Dengan benar-benar menyentuh badan orang yang

akan ditangkap

2) Dengan benar-benar mengurung tubuh orang yang

hendak ditangkap

3) Sekiranya terdapat penyerahan diri dengan kata-kata

atau tindakan (iaitu, ketika suspek meletakkan tangan
mereka dalam penyerahan).
 Kes: Chong Fook Kam & Anor lwn Shaaban & Ors
[1968],
● Tangkapan sah undang-undang biasa berlaku apabila: "Seorang pegawai polis menyatakan
bahawa dia menangkap ATAU menggunakan kekerasan untuk menahan individu yang
bersangkutan ATAU ketika dia menjelaskan bahawa dia, jika perlu, menggunakan kekuatan
untuk mencegah individu itu pergi ke tempat yang mungkin dia ingin pergi.“
● Sekiranya pegawai polis melakukan salah satu perkara yang disebutkan dalam Seksyen 15 (1)
atau kes Shabaan, adalah selamat untuk mengatakan bahawa anda telah ditangkap.
● Walau bagaimanapun, pegawai polis mesti memberitahu anda mengapa anda ditangkap sama
ada ketika tangkapan atau tidak lama setelah mereka menangkap anda.
● Perkara 5 (3) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan: "Apabila seseorang ditangkap, dia
akan diberitahu secepat mungkin mengenai alasan penangkapannya dan akan dibenarkan untuk
berunding dan dibela oleh peguam pilihannya."
● Peruntukan ini adalah hak perlembagaan. Oleh kerana Perlembagaan Persekutuan adalah
undang-undang tertinggi Malaysia, undang-undang lain yang cuba mengganggu hak
perlembagaan boleh dinyatakan tidak sah.
Berapa lama seseorang boleh berada dalam tahanan polis?

Polis hanya boleh menahan anda

sehingga 24 jam untuk siasatan. Tugas
polis adalah menyelesaikan siasatan
dalam masa 24 jam dan membebaskan
anda secepat mungkin.
 MOHD HADY YA'AKOP lwn. HASSAN MARSOM & YANG LAIN
MAHKAMAH TINGGI MALAYA, MELAKA (3 APRIL 2014)

● Penahanan - Tuntutan tahanan tidak sah - Plaintif ditahan kerana disyaki terlibat dalam
satu pergaduhan - Sama ada perintah reman dikeluarkan dengan teratur dan sahih -
Sama ada tuntutan untuk tahanan tidak sah dibenarkan - Plaintif dipukul semasa
berada bawah tahanan polis - Pihak polis gagal menyangkal penemuan bahawa plaintif
telah dicederakan - Sama ada ganti rugi untuk kecederaan yang dialami plaintif semasa
berada dalam jagaan dan tanggungjawab polis dibenarkan
● Hakim Balia, yang menyampaikan keputusan mahkamah, telah meningkatkan ganti
rugi teladan untuk penahanan yang tidak sah dari RM50,000 menjadi RM100,000.
● Fakta: Mohd Hady telah menemani rakannya Abdul Manan Hassan
ke balai polis Bukit Beruang Melaka pada 22 Nov 2008, tetapi
ketika menunggu Abdul Manan di rumah pengawal ibu pejabat
polis, seorang polis membawanya ke pejabat seorang ASP Leong
Mun Choon .
● Dia mendakwa bahawa dia dibawa ke sebuah bilik dalam keadaan
mata ditutup dan diserang walaupun dia menafikan bahawa dia
tidak terlibat dalam pergaduhan di sebuah restoran. Dia kemudian
dihadapkan ke hadapan majistret yang mengeluarkan perintah
reman tujuh hari terhadapnya dan dibawa ke lokap di balai polis
Melaka Tengah.
● Kira-kira jam 7 malam, pada hari yang sama, dia dibawa ke hospital
umum Melaka. Perintah remannya dilanjutkan selama tujuh hari
lagi pada 28 Nov 2008 semasa dia masih di hospital.
● Setelah dibebaskan pada 12 Disember 2008, Mohd Hady mengemukakan
tindakan sivil terhadap lima pegawai polis, Ketua Polis Negara dan kerajaan
Malaysia, untuk meminta pengisytiharan bahawa penahanannya oleh polis
tidak sah dan melanggar hak asasi di bawah Perlembagaan Persekutuan.

● Dia kemudian mendakwa bahawa dia telah diserang selama penahanan itu
dan mengalami kecederaan yang mana dia dimasukkan ke hospital untuk
rawatan antara 22 November 2008 dan 28 November 2008.

● Mohd Hady membawa tuntutannya di Mahkamah Tinggi yang mendapati

empat pegawai polis dan kerajaan bertanggungjawab atas kecederaan yang
dialaminya semasa dalam tahanan polis, tetapi tuntutannya untuk
penahanan yang tidak sah tidak dibenarkan.
● Mohd Hady diwakili oleh peguam J. Amardas dan Salim Bashir muncul
sebagai rakan mahkamah untuk Majlis Peguam.

● Polis dan kerajaan mengajukan rayuan ke Mahkamah Rayuan berkaitan

gantirugi yang diberikan kerana penahanan yang tidak sah. Mereka
tidak mengemukakan rayuan terhadap ganti rugi yang diberikan
kepada Mohd Hady kerana melakukan serangan.

● Mahkamah Rayuan pada tahun 2016 telah memerintahkan pihak polis

dan kerajaan untuk membayar ganti rugi RM50,000 untuk penahanan
yang tidak sah dan RM50,000 lagi sebagai ganti rugi teladan untuk
penahanan yang tidak sah setelah membenarkan pengakuan Mohd
Hady bahawa penahanan reman 14 hari itu sebagai tidak sah.
Bolehkah anda mencabar penangkapan atau penahanan
yang salah?
Ya. Ada 2 cara untuk mencabar penangkapan atau penahanan yang salah.
Ini sama ada melalui permohonan pembelaan diri atau memohon surat
perintah habeas corpus.
Permohonan Habeas Corpus
Pembelaan Diri

Ketika membela diri, ada beberapa kes di
mana OKT didakwa kerana menyerang
pegawai polis semasa tangkapan. Tetapi
kadang2 semasa perbicaraan, mahkamah
mendapati bahawa penangkapan itu tidak
sah.
Kes PP lwn Ong Kee Seong (1960)
menjelaskan bahawa seorang tertuduh tidak
boleh didapati bersalah kerana menyerang
polis semasa penangkapan haram kerana dia
bertindak membela diri.
Memohon surat perintah habeas
corpus pada dasarnya adalah
permohonan kepada Mahkamah
Tinggi untuk membebaskan
seseorang yang ditahan secara
salah mengikut Seksyen 365 hingga
Seksyen 374 Kanun Prosedur
Jenayah. Permohonan ke
Mahkamah Tinggi mesti dibuat
dengan dokumen bersumpah, yang
dibuat oleh anda sebagai tahanan.
 Bukan ‘tangkapan salah’ sekiranya
PDRM benar2 tersilap

• pengecualian terhadap tangkapan salah adalah apabila PDRM melakukan kesalahan yang jujur
​dalam menangkap anda. Dalam kes R v Tan Eng Hoe, PDRM mencari suspek dengan ciri fizikal
tertentu. Mereka kemudian secara keliru menangkap seseorang dengan ciri yang serupa. Hakim
Whitley J menyatakan dalam kes bahawa:

• "Polis dengan jelas bertindak tulus tanpa prasangka dan pada pandangan saya mengikuti kata-
kata Tindall CJ yang dipetik di atas 'keadaan sedemikian rupa sehingga mana-mana orang yang
wajar bertindak tanpa prasangka akan cukup mengesyaki pemohon sebagai orang yang
melakukannya “

• Kerana PDRM bertindak dengan niat baik dan benar2 tersilap, mahkamah tlah menolak
tuntutan penahanan tidak sah tersebut.
Kaedah yang lebih mudah untuk
mencabar tangkapan salah

Sekiranya anda merasa telah diperlakukan

secara salah oleh PDRM dan ingin
mengelakkan kos serta kesulitan
membawa kes itu ke mahkamah, terdapat
jalan percuma untuk aduan melalui
perkhidmatan Sistem Pengurusan Aduan
Awam (SISPAA) yang ditubuhkan oleh
PDRM sendiri.
 Perkara 8 PP: Kesamarataan

8 (1): Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang

dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi
undang-undang.

8 (2): Kecuali sebagaimana yang dibenarkan dengan nyata

oleh Perlembagaan ini tidak boleh ada diskriminasi terhadap
warganegara semata-mata atas alasan agama, ras, keturunan,
tempat lahir atau jantina dalam mana-mana undang-undang
atau dalam pelantikan kepada apa-apa jawatan atau pekerjaan
di bawah sesuatu pihak berkuasa awam atau dalam
pentadbiran mana-mana undang-undang yang berhubungan
dengan pemerolehan, pemegangan atau pelupusan harta atau
berhubungan dengan penubuhan atau penjalanan apa-apa
pertukangan, perniagaan, profesion, kerjaya atau pekerjaan.
 Perkara 9. Larangan buang negeri dan kebebasan bergerak.
9(2)
(2) Tertakluk kepada Fasal (3)
dan kepada mana-mana
undang-undang yang
9(1) berhubungan dengan
keselamatan Persekutuan atau
mana-mana bahagiannya,
(1) Tiada seorang pun ketenteraman awam, kesihatan
warganegara boleh awam, atau penghukuman
pesalah, tiap-tiap warganegara
dibuang negeri dari atau
berhak bergerak dengan bebas
ditahan masuk ke di seluruh Persekutuan dan
Persekutuan. bermastautin di mana-mana
bahagiannya.
9(3)
(3) Selagi mana-mana Negeri
lain berada dalam kedudukan
istimewa di bawah Perlembagan
ini berbanding dengan Negeri-
Negeri Tanah Melayu, Parlimen
boleh melalui undang-undang
mengenakan sekatan-sekatan,
antara Negeri itu dengan Negeri-
Negeri yang lain, ke atas hak-
hak yang diberikan oleh Fasal
(2) berkenaan dengan
pergerakan dan kemastautinan.
 2 DOKUMEN UTAMA (ANTARABANGSA):
Standard antarabangsa berkaitan hak untuk hidup terkandung dalam 2 dokumen ini. Malaysia hanya
meratifikasi UDHR 1948:
Artikel 3 dan 5
UDHR 1948
Artikel 3 Deklarasi Hak Asasi
Manusia Sejagat 1948 (Universal
Declaration of Human Rights):
“Everyone has the right to life,
liberty and security of person”
Artikel 5: “No one shall be
subjected to torture or to cruel,
inhuman or degrading
treatment or punishment.”
Artikel 6 ICCPR
1966
International Covenant on Civil and
Political Rights (Kovenan Antarabangsa
Hak-hak Sivil Dan Politik 1966):
6(1): “Every human being has the
inherent right to life. This right shall be
protected by law. No one shall be
arbitrarily deprived of his life”
6(2): Bagi negara yg belum
memansuhkan hukuman mati, hanya
dibenarkan dlm jenayah yang terlalu
serius.
3 PERUNTUKAN UTAMA (LOKAL):
Artikel 5
Memperuntukkan hak untuk hidup dan kebebasan
peribadi. Hak untuk hidup dan kebebasan peribadi ini
tidak boleh dilucutkan daripadanya KECUALI
dibenarkan oleh undang-undang.

Artikel
Larangan menentang perhambaan 6
dan
kerja paksa

Artikel 8
Semua orang adalah sama di sisi undang-undang dan
berhak dilindungi undang-undang yang saksama.
Artikel ini juga melarang segala bentuk diskriminasi
berdasarkan agama, bangsa, keturunan, tempat lahir
atau jantina KECUALI jika dibenarkan oleh
Perlembagaan itu sendiri.
 PENGENALAN

● Hak untuk hidup adalah yang paling berharga

berbanding semua hak lain.
● Hak untuk hidup di sini tidak bermaksud
kewujudan haiwani semata-mata (mere animal
existence). Ini termasuk hak untuk mencari
nafkah dan hak untuk memiliki kehidupan
berkualiti.
● Isu: apakah maksud “hidup berkualiti”?
● Nyawa dan kehidupan manusia adalah sangat
bernilai.
● Setiap bangsa mengiktiraf hak untuk hidup
sama ada secara langsung atau tidak
langsung.
● Pengiktirafan hak ini dapat dilihat melalui
undang2 hak asasi manusia antarabangsa
yang memelihara kesucian nyawa (sanctity of
life).
● Kesaksamaan dan hak untuk hidup memastikan
bahawa semua individu memiliki hak yang sama
dan layak menerima tingkat penghormatan yang
sama.
 Sejauhmana tafsiran “Hak Untuk Hidup?”

Pandangan YA Gopal Sri Ram dalam kes Tan Tek Seng v. Suruhanjaya
Perkhidmatan Pendidik & Anor [1996] 1 MLJ 261:

Ini adalah pendekatan interpretatif dan pernyataan yang lebih luas sebagai
berkenaan dengan hak perlembagaan yang diberikan oleh Art 5, dan
dengan itu Art 8, iaitu dilihat sebagai pengunduran pemikiran
perlembagaan pada tahun-tahun sebelumnya.
 Kes: Tan Tek Seng lwn Suruhanjaya Perkhidmatan Pendidik &
Anor [1998] 3 MLJ 289.

● Isu: Berkaitan keadilan prosedur dan hak perlembagaan seorang

penjawat awam yang menghadapi pemecatan.
● G Sri Ram JCA (Mahkamah Rayuan) berpendapat bahawa
'kehidupan' di bawah Artikel 5 bermaksud lebih dari sekadar
keberadaan/ kewujudan (mere human being).
● “Mereka (Hakim) harus, ketika menjalankan tugas mereka sebagai
penafsir undang-undang tertinggi, menerapkan pendekatan liberal
untuk melaksanakan niat sebenarnya dari para penggubal
Perlembagaan Persekutuan. Objektif semacam itu hanya dapat
dicapai jika ungkapan "kehidupan" dalam Perkara 5 (1) diberi
makna yang luas dan liberal.
● Fakta kes: Perayu, yang merupakan seorang penolong kanan di sebuah sekolah rendah di
Johor, telah diamanahkan oleh Jabatan Pendidikan Johor (‘jabatan tersebut’) dengan
jumlah RM3,179 yang merupakan gaji yang belum dibayar kepada pekebun sekolah yang
sudah tidak berkerja untuk beberapa bulan. Apabila jabatan tersebut meminta supaya
wang tersebut dipulangkan, perayu memberitahunya bahawa ia telah diberikan kepada
pekebun. Tetapi, hakikatnya perayu telah menyimpan wang tersebut.

● Walau bagaimanapun, akhirnya perayu telah memulangkan wang tersebut kepada jabatan
tersebut. Perayu telah dituduh atas 2 tuduhan pecah amanah jenayah oleh seorang pegawai
awam di bawah s 409 Kanun Keseksaan (NMB Bab 45) (‘Kanun Keseksaan’). Mahkamah
sesyen telah menyabitkan perayu dan menjatuhkan hukuman penjara selama 6 bulan ke
atasnya. Atas rayuan, Mahkamah Tinggi Muar telah mengesahkan keputusan mahkamah
sesyen bahawa perayu bersalah.
● Perayu telah dipecat daripada jawatannya. Perayu, tidak berpuas hati dengan pemecatan itu,
memulakan tindakan di Mahkamah Tinggi Johor, dan dia memohon untuk deklarasi bahawa
pemecatan itu adalah batal dan tak sah, dan bahawa dia masih merupakan seorang ahli perkhidmatan
pendidikan, atas alasan, antara lain, bahawa:
● (i) pemecatannya tidak beralasan kerana dia tidak disabitkan dengan kesalahan jenayah;
● (ii) penentang pertama telah memecah rukun keadilan asasi kerana ia tidak memberikan perayu
peluang munasabah untuk dibicarakan menurut perkara 135(2) Perlembagaan Persekututan
(‘Perlembagaan’); dan
● (iii) keputusan penentang adalah terlalu keras dan tidak adil memandangkan keadaan kes ini.
Penentang pula berhujah bahawa perayu tidak berhak untuk dibicarakan di bawah proviso (a)
perkara 135(2), kerana dia merupakan seorang yang telah dipecat ‘atas alasan kelakuan di mana
suatu pertuduhan jenayah telah dibuktikan terhadapnya’. Mahkamah Tinggi Johor Bahru telah
mengekalkan pemecatan tersebut. Perayu merayu kepada Mahkamah Rayuan.
● Ungkapan "kehidupan" yang muncul dalam Perkara 5 (1) tidak merujuk pada
keberadaan semata-mata.
● Ini menggabungkan semua aspek yang merupakan bahagian yang saling tidak
terpisah dari kehidupan itu sendiri dan perkara-perkara yang membentuk kualiti
hidup.
● Contoh: hak untuk mencari dan terlibat dalam pekerjaan yang sah dan berfaedah
dan menerima faedah yang ditawarkan oleh masyarakat kepada semua
anggotanya. Ini termasuk juga hak untuk hidup dalam lingkungan yang sihat dan
bebas pencemaran. Untuk tujuan kes ini, ia merangkumi hak untuk meneruskan
perkhidmatan awam yang tertakluk kepada penyingkiran untuk tujuan yang baik
dengan menggunakan prosedur yang adil.
 Kes Gangguan Privasi: Lee Ewe Poh v Dr. Lim Teik Man
& Anor [2010] 1 LNS 1162
● Kes Malaysia pertama kali dilaporkan yang mengakui pencerobohan privasi
sebagai tindakan yang boleh disaman di bawah Undang-undang Tort.
● Dalam kes ini, doktor telah mengambil gambar kemaluan Plaintif semasa
prosedur rawatan tanpa memberitahu Plaintif untuk tujuan perubatan dan
mendakwa bahawa mengambil gambar semasa menjalani prosedur perubatan
tanpa persetujuan pesakit adalah amalan yang biasa di kalangan pengamal
perubatan.
● Hakim bicara berpengalaman dalam kes Maslinda Ishak, di mana dlm kes
Maslinda Mahkamah Tinggi telah tidak menggunapakai prinsip Common Law
lapuk yg mengatakan bahawa pencerobohan privasi bukanlah sesuatu yang
boleh disaman di bawah undang2 Tort.
● Mahkamah Rayuan tidak menolak pencerobohan privasi sebagai penyebab
tindakan (cause of action) dengan alasan ia tidak sesuai dengan undang-
undang Inggeris.
● Oleh kerana sebab tindakan seperti itu telah diterima sebagai penyebab
tindakan berdasarkan undang-undang tempatan, maka Pf dibenarkan
untuk meneruskan tindakan ke atas Defendan.

● Hak privasi seorang wanita dalam isu maruah, kesopanan dan

martabatnya dalam konteks nilai moral yang tinggi dalam masyarakat
Melayu adalah satu hak asasi dirinya dalam mempertahankan moraliti
tinggi dan semestinya harus dipertahankan. Oleh itu, adalah wajar bahawa
undang-undang kita harus peka terhadap hak tersebut. Dalam keadaan
seperti itu, Plaintif dalam kes ini harus dibenarkan untuk mempertahankan
tuntutan tersebut. "

● Hak privasi pada masa ini hanya berkaitan dengan kesopanan wanita.
Adalah menarik untuk melihat sama ada definisi “hak privasi” akan
diperluas kerana kewujudan Akta Perlindungan Data Peribadi 2010.
3 ISU UTAMA:
1) Tafsiran
Tafsiran sempit
sempit yang diberikan kepada kata-
kata 'kehidupan dan kebebasan peribadi‘
dalam Artikel 5;

2) Bacaan berasingan Per 5 dan Per 8

Artikel 5 dan Artikel 8 dibaca dan ditafsirkan
secara berasingan

3) Tafsiran perkataan “undang-undang”

Kalimat ‘undang-undang’ dalam frasa ‘tertakluk kepada
undang-undang’di bawah Per 5 difahami sebagai
“mana-mana undang-undang yang diluluskan oleh
Parlimen.”
 2 HAK WAJIB DISEIMBANGKAN…
HAK
INDIVIDU
Hak individu ini seperti
hak hidup, makan, Pertembungan HAK AWAM
minum, pakai, milik, hak? Yang
belajar, bersuara, mana harus Hak ramai antaranya
rawatan, bekerja, diutamakan? hak jiran
warganegara dan tetangga,hak rakan,
sebagainya. VS ketenteraman awam,
kesihatan awam, hak
berhimpun secara
aman dan hak
Apabila bertembung antara hak individu dengan hak ramai/masyarakat, maka berpersatuan.
hak masyarakat mestilah didahulukan selagi tidak melanggar hak individu
yang lebih besar. Contoh, hak individu ialah memiliki tanah manakala hak
masyarakat ialah memiliki bersama jalan untuk kemudahan awam.
 Hak Individu vs Hak Awam: Malaysia vs Negara barat

• Di Eropah dan Barat, mereka

mengutamakan hak individu, setiap individu
berhak melakukan sesuatu perkara yang
diinginkannya, selagi perkara itu tidak
mengganggu privasi orang lain.

• Bagi masyarakat Timur termasuk Malaysia,

hak dan nilai masyarakat mengatasi hak
peribadi. Individu di negara ini tidak boleh
sesuka hati melakukan perkara yang
bertentangan dengan nilai masyarakat
 ISU: PEMISAHAN KEMBAR SIAM

Kes Re A (conjoined twins) [2001] 2 WLR 480

Gracie dan Rosie Attard, dikenali sebagai Jodie dan Mary

semasa proses undang-undang, disatukan di bahagian
perut. Bukti perubatan menunjukkan bahawa jika mereka
berpisah, Rosie tetap akan mati, tetapi Gracie akan
mempunyai peluang 94% untuk bertahan hidup.
Sekiranya mereka tidak berpisah, mereka berdua pasti
akan mati dalam masa enam bulan. Ibu bapa kembar itu
adalah penganut Katolik Roman yang taat dan percaya
bahawa biar takdir menentukan kehidupan anak mereka.
Isu: Sama ada, walaupun bertentangan dengan
keinginan ibubapa, adalah sah untuk membenarkan
pembedahan dengan tujuan menyelamatkan nyawa
Gracie, ketika itu akan mengakibatkan kematian Rosie -
yang boleh mengakibatkan pembunuhan.
 Thanks!
TERIMA KASIH ATAS
PERHATIAN ANDA

CREDITS: This presentation template was created by

Slidesgo, including icons by Flaticon, and infographics &
images by Freepik.

Please keep this slide for attribution.