Memori Banding

MEMORI BANDING
ATAS PUTUSAN
Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Banjarmasin
Nomor : 16/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.BJM.
Tanggal 3 Juli 2013
Jakarta, 25 Juli 2013
Kepada
Yth. KETUA PENGADILAN TINGGI BANJARMASIN
Melalui
Yth. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN
Di BANJARMASIN
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
FIDELIS ANGWARMASSE, SH.

DARWIN BUDIMAN, SH., MM.
ARCO MISEN UJUNG, SH.
ADOLOF GERRIT SURYAMAN, SH.

Kesemuanya beralamat di LAW OFFICE FIDEL ANGWARMASSE & PARTNERS, Jl. Tebet
Barat I No. 19, Jakarta Selatan 12810, Jakarta. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus,
tertanggal 08 Juli 2013 (Terlampir), bertindak untuk dan atas nama serta kepentingan klien kami
:
Nama
: YUDI SETIAWAN
Tempat Lahir
: Surabaya
Umur/Tanggal Lahir
: 34 Tahun / 29 Juni 1978
Jenis Kelamin
: Laki-Laki
Kebangsaan/
Kewarganegaraan
: Indonesia
Tempat Tinggal
: Jl. Ngagel Tama Selatan IV/ 2 Surabaya
Agama
: Kristen
Pekerjaan
: Direktur PT. Cipta Inti Parmindo
Pendidikan
: SLTA
Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON BANDING

Dengan
ini
menyampaikan
Pengadilan Tindak
Pidana
Risalah
Korupsi
Memori
pada
Banding
atas
Putusan
Majelis
Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor
Hakim
: 16 /
Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN Bjm., tertanggal 3 Juli 2013, yang Amarnya berbunyi sebagai
berikut :
------------------
MENGADILI
------------------
1. Menyatakan Terdakwa YUDI SETIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-Sama (Sebagaimana
Dakwaan Primair) ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5
(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah)
dengan ketentuan apabila pidana denda tiak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan
hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;
3. Menghukum
pula
Terdakwa
untuk
membayar
Uang
Pengganti
sebesar
Rp.
1.059.127.409,- (Satu Miliar Lima Puluh Sembilan Juta Seratus Dua Puluh Ribu Empat
Ratus Sembilan Rupiah) dan jika terpidana tidak membayar Uang Pengganti
sebagaimana dimaksud paling lama dalam waktu 1 (Satu) bulan sesudah Putusan
Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa disita oleh
Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak
mempunyai
harta benda
yang mencukupi untuk membayar
Uang Pengganti
sebagaimana dimaksud, maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;
6. Menetapkan barang bukti berupa :
1) Dokumen Pelaksana Perubahan Anggaran Satuan Kelja Perangkat Daerah (DPPA
SKPD) Tahun Anggaran 2011 Nomor : 1.010102161852, Bidang Pendidikan Dasar
(DIKDAS) Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala.
2) Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 40 tahun 2010 tentang Petunjuk Teknis
Penggunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) Bida.ng Pendidikan tahun anggaran 2010
untuk Alat Peraga Pendidikan, Sarana Penunjang Pembe1ajaran/ Alat Elektronik
Pendidikan, Sarana Teknologi informasi dan Komunikasi (TIK) Pendidikan dan
Multimedia Interaktif di Sekolah Dasar / Sekolah Dasar Luar Biasa (SD / SDLB).
3) Surat Perjanjian Nomor : 05 / PAP / DISDIK / 2011, tanggal 13 September 2011,
Pekerjaan Pengadaan alat peraga Pendidikan dan samna penunjang pembelajaran.
4) Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D ) Nomor : 04121 / SP2D LS / DIKDAS/ 2011,
tanggal 30 Nopember 2011, yang ditanda tangani oleh Drs. H. SAMSON, M.Si selaku
Kuasa Bendahara Umum Daerah.
5) Surat Perintah Membayar ( SPM ) Nomor : 233 / SPM LS / 1010102 / 2011,tanggal 1
Desember 2011, yang ditanda tangani oleh Drs. M. JUMBERI. W selaku Kuasa
Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS.
6) Surat Perintah Pembayaran ( SPP ) Nomor : 233 / SPP LS / 1010102 / 2011 tahun
2011, tanggal 1 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh SUGIAN NOR, S.AP selaku
PPTK dan A. BUDIANSYAH, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran.
7) Kuitansi Pembayaran Pengadaan alat peraga Pendidikan dan sarana penunjang
pembelajaran Sebesar Rp. 2.639.250.000,- ( Dua Milayar Enam Ratus Tiga Puluh
Sembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ), tanggal 30 November 2011, yang
diterima oleh SALIM ALATAS selaku Direktur CV. Karunia Baru, ditanda tangani oleh
Drs. M. JUMBERI.W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS dan A.
BUDIANSYAH selaku Bendahara Pengeluaran.
8) Laporan Penerimaan Barang ( 100% ) Nomor : 0307 2.2 / SILPADAK.SD /DISDIK /

2011, tanggal 24 Nopember 2011, yang dibuat oleh Penyedia Jasa CV. Karunia Baru
yang ditanda tangani oleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia
Pemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui
oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten
Batola dan Drs. M. JUMBERI W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS
Dinas Pendidikan Kabupaten Batola.
9) Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 0308 2.2 / SILPADAK.SD /DISDIK / 2011,
tanggal 25 Nopember 2011, yang dibuat oleh Penyedia Jasa CV. Karunia Baru yang
ditanda tangani oleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia
Pemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui
oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten
Batola dan Drs. M. JUMBERI W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS
Dinas Pendidikan Kabupaten Batola.
10) Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 0309 2.2 / SILPADAK.SD / DISDIK / 2011,
tanggal 28 Nopember 2011, yang dibuat oleh Penyedia Jasa CV. Karunia Baru yang
ditandatangani oleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua Panitia
Pemeriksa / Penerima Barang ditandatangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dan disetujui
oleh TAUFIQ QURAHMAN, S.Sos selaku Sekretaris Panitia ASPANI JAYA KHAIRUL,
S.AP selaku Anggota Panitia, CATUR TRIASTONO,A.Md selaku Anggota Panitia, TITIN
SUMARNI selaku Anggota Panitia.
11) Berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan Nomor : 0310 2.2 / SILPADAK.SD /
DISDIK / 2011, tanggal 29 Nopember 2011, yang dibuat oleh Penyedia Jasa CV. Karunia
Baru yang ditanda tangani oleh SALIM ALATAS selaku Direktur, Diperiksa oleh Ketua
Panitia Pemeriksa / Penerima Barang ditanda tangani oleh SUGIANNOR, S.AP, dan
disetujui oleh Drs. H. PAUJAN HUSAINI, M.A.P selaku Kepala Dinas Pendidikan
Kabupaten Batola dan Drs. M. JUMBERI W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang
DIKDAS Dinas Pendidikan Kabupaten Batola.
12) Berita Acara Pembayaran Seluruhnya ( 100% ) Nomor : 0311 2.2 / SILPADAK.SD /
DISDIK / 2011, tanggal 30 Nopember 2011 yang ditanda tangani oleh SALIM ALATAS
selaku Direktur CV. Karunia Baru dan Drs. M. JUMBERI W., selaku Kuasa Pengguna
Anggaran Bidang DIKDAS.
13) Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Nomor : 420 / 050 /
DISDIK / 2011, tanggal 7 Maret 2011, tentang Penunjukan / Penetapan Pejabat
Pelaksana Teknis Kegiatan Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011.
DISDIK / 2011, tanggal 24 Juni 2011, tentang Penunjukan / Penetapan Panitia
Pengadaan Barang /Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas
Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011.
DISDIK / 2011, tanggal 24 Juni 2011, tentang Penunjukan / Penetapan Panitia
Pemeriksa dan Penerima Barang dan Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah
Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011.
16) Dokumen Penawaran PT. CODECON Nomor : 057/ CODEC /Srt.pnwr /VIII/2011,
tanggal 19 Agustus 2011.
17) Dokumen Penawaran CV. Standart Graka Nomor : 071 / STD Srt.pen / VIII/2011,
18) Dokumen Penawaran CV. JAYA ABADI Nomor : 025 / DAK / JA / DIR / VIII/2011, tanggal
19 Agustus 2011.
19) Dokumen Penawaran CV. MAKMUR JAYA Nomor : 007/ SPW MJ /BJM - VIII / 2011,
20) Dokumen Penawaran CV. BUFFALO Nomor : 0811001 / SP / BFL - BRB / VIII / 2011,
21) Dokumen Penawaran CV. PUTRA KHAALID, tanggal 16 Agustus 2011.
22) Dokumen Penawaran CV. BERLIAN ABADI Nomor : 056 / SP - VIII / BA / 2011, tanggal
19 Agustus 2011.
23) Dokumen Penawaran CV. BANUA LIMA SEJAHTERA Nomor : 206 / BLS Pen - VIII /
2011, tanggal 19 Agustus 2011.
24) Dokumen Penawaran CV. ANDHIKA MITRA SEJATI Nomor : 27 / AMS / VIII /2011,
25) Dokumen Penawaran CV. MARGA JAYA Nomor : 55 / MJ / VIII / 2011, tanggal 19
Agustus 2011.
26) Dokumen Penawaran PT. BAGUS TIRTA WARDANA Nomor : 338 / BTW-Pen - VIII /
2011, tanggal 19 Agustus 2011.
27) Laporan Hasil Pelelangan Pengadaan alat peraga Pendidikan dan sarana penunjang
pembelajaran tahun anggaran 2011.
28) Berita Acara Serah Terima Barang No: 0003 / KB BASTB / PAKET / XI-2011, dari CV.
Karunia Baru kepada SDN Kolam Makmur.
Karunja Baru kepada SDN Surya Kanta.
30) Berita Acara Serah Terima Barang N0: 0005 / KB BASTB / PAKET / XI-2011, dari CV.
Karunia Baru kepada SDN Kolam Kanan.
Karunia Bam kepada SDN Waringin Kencana.
32) Berita Acara Serah Terima Barang No: 0007 / KB BASTB / PAKET / XI-2011, 23
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Bantuil 2.
33) Berita Acara Serah Terima Barang No: 0008 / KB-BASTB / PAKET / XI-2011, tanggal 22
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Kambat.
34) Berita Acara Serah Terima Barang No: 0009 / KB-BASTB / PAKET / XI-2011, dari CV.
Karunia Baru kepada SDN Sungai Pantai 2.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Gampa Asahi.
Karunia Baru kepada SDN Gempa 1.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Semangat Dalam 1.
November 2011, dari CV. Karunia Bam kepada SDN Berangas Timur 1.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Pitung.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Pulau Sewangi.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Berangas Barat 1.
November 2011 dari CV. Karunia Baru kepada SDN Tinggiran Baru 1.
43) Berita Acara Serah Terima Barang N0: 0018 / KB-BASTB / PAKET / XI-2011, tang
BASTB gal 22 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jelapa II-1.
Karunia Baru kepada SDN Tinggiran Baru 4.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Patih Muhur Baru.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Anjir Serapat Muara 1-3.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Anjir Pasar Kota I.
November 2011, dari CV. Karunia Bam kepada SDN Anjir Pasar Kota 2-2.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Pantang Raya.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Karya Makmur.
November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Tabukan Raya.
52) Berita Acara Serah Terima Barang No: 0027 / KB BASTB / PAKET / XI 2011,
tanggal 22 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Tebing Rimbah I.
tanggal 22 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Lokrawa.
54) Berita Acara Serah Terima Barang No: 0029 / KB BASTB / PAKET / XI 2011, dari
CV. Karunia Baru kepada SDN Rimbun Tulang.
CV. Karunia Baru kepada SDN Tabatan.
tanggal 22 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Seluang Pasar.
tanggal 23 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Rangga Surya.
tanggal 23 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jejangki Timur.
59) Berita Acara Serah Terima Barang N0: 0034 / KB BASTB / PAKET / XI 2011,
tanggal 23 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jejangkit Muara I.
CV. Karunia Baru kepada SDN Barambai Kolam Kanan 2.
61) Berita Acara Serah Terima Barang No: 0036 / KB - BASTB / PAKET / XI - 2011, dari CV.
Karunia Batu kepada SDN Barambai Kolam Kiri I.
tanggal 22 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Pedalaman Baru.
63) Berita Acara Serah Terima Barang N0: 0038 / KB BASTB / PAKET / XI 2011, dari
CV. Karunia Baru kepada SDN Tabunganen Pemurus I.
CV. Karunia Baru kepada SDN Tabunganem Pemurus 2.
CV. Karunia Baru kepada SDN Tabunganem Pemurus 3.
CV. Karunia Baru kepada SDN Beringin Kencana 2.
CV. Karunia Baru kepada SDN Antar Baru I.
tanggal 24 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Marabahan 2.
tanggal 24 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Benua Anyar.
tanggal 24 November 2011, dari CV. Karunia Bam kepada SDN Bahalayung.
tanggal 23 November 2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jelapat I.
tanggal 22 November 2011, dari CV. Karunia Bam kepada SDN Purwosari I - 1.
73) Berita Acara Serah Terima Barang No: 0048 / KB BASTB / PAKET '/ XI 2011, dari
CV. Karunia Baru kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala.
74) Surat Jalan No : 0003 /KB SJ / PAKET / XI 2011, dari CV. Karunia Baru kepada
SDN Kolam Makmur.
75) Surat Jalan No : 0004 / KB SJ / PAKET / XI 2011, dari CV. Karunia Baru kepada
SDN Surya Kanta.
76) Surat Jalan No: 0005 / KB SJ / PAKET / XI 2011, dari CV. Karunia Baru kepada
SDN Kolam Kanan.
SDN Waringin Kencana.
78) Surat Jalan No: 0007 / KB SJ / PAKET / XI 2011, 23 November 2011, dari CV.
Karunia Bam kepada SDN Bantuil 2.
79) Surat Jalan No: 0008 / KB SJ / PAKET / XI 2011, tanggal 22 November 2011, dari
CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Kambat.
80) Surat Jalan No: 0009 / KB SJ / PAKET / XI - 2011, dari CV. Karunia Baru kepada
SDN Sungai Pantai 2.
81) Surat Jalan No: 0010 / KB - SJ / PAKET / XI - 2011, tanggal 23 November 2011, dari CV.
Karunia Baru kepada SDN Gampa Asahi.
SDN Gempa 1.
CV. Karunia Baru kepada SDN Semangat Dalam 1.
CV. Karunia Baru kepada SDN Berangas Timur 1.
85) Surat Jalan No: 0014 / KB - SJ / PAKET / XI 2011, tanggal 24 November 2011, dari
CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Pitung.
CV. Karunia Baru kepada SDN Pulau Sewangi.
CV. Karunia Baru kepada SDN Berangas Barat 1.
88) Surat Jalan No: 0017 / KB SJ / PAKET / XI 2011, tanggal 23 November 2011 dari
CV. Karunia Baru kepada SDN Tinggiran Baru 1.
89) Surat Jalan No: 0018 / KB SJ / PAKET / XI 2011, tang BASTB gal 22 November
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN J elapa II 1.
SDN Tinggiran Baru 4.
CV. Karunia Baru kepada SDN Patih Muhur Baru.
CV. Karunia Baru kepada SDN Anjir Serapat Muara 1 - 3.
CV. Karunia Baru kepada SDN Anjir Pasar Kota I.
CV. Karunia Baru kepada SDN Anjir Pasar Kota 2 - 2.
CV. Karunia Baru kepada SDN Pantang Raya.
CV. Karunia Baru kepada SDN Karya Makmur.
CV. Karunia Baru kepada SDN Tabukan Raya.
CV. Karunia Baru kepada SDN Tebing Rimbah I.
CV. Karunia Baru kepada SDN Lokrawa.
100)
Surat Jalan No: 0029 / KB SJ / PAKET / XI 2011, dari CV. Karunia Baru
kepada SDN Rimbun Tulang.
101)
kepada SDN Tabatan.
102)
Surat Jalan No: 0031 / KB SJ / PAKET / XI 2011, tanggal 22 November
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Sungai Seluang Pasar.
103)
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Rangga Surya.
104)
2011, dari CV. Kanmia Baru kepada SDN Jejangki Timur.
105)
2011, dan CV. Karunia Baru kepada SDN Jejangkit Muara I.
106)
kepada SDN Barambai Kolam Kanan 2.
107)
kepada SDN Barambai Kolam Kiri I.
108)
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Pedalaman Baru.
109)
kepada SDN Tabunganen Pemurus I.
110)
kepada SDN Tabunganem Pemurus 2.
111)
kepada SDN Tabunganem Pemurus 3.
112)
kepada SDN Beringin Kencana 2.

113)
kepada SDN Antar Baru I.
114)
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Marabahan 2.
115)
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Benua Anyar.
116)
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Bahalayung.
117)
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Jelapat I.
118)
2011, dari CV. Karunia Baru kepada SDN Purwosari I - 1.
119)
kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Kepala Bidang Pendidikan Dasar.
120)
Faktur Nomor : O83 / PU / X / FT / 2011. A, tanggal 1 Oktober 2011 dari PT.
PARCHAINDO
UTAMA kepada
CV. Kartmia Baru
dengan
jumlah pembelian
( Pembayaran DP Ke- 1 ) sebesar Rp. 74.250.000,- ( Tujuh Puluh Empat Juta Dua
Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ).
121)
Faktur Nomor : 083 / PU / X / FT / 2011. B, tanggal 6 Oktober 2011 dari PT.
PARCHAINDO
UTAMA kepada
CV. Karunia Baru
dengan
jumlah pembelian
( Pembayaran DP Ke- 2 ) sebesar Rp. 57.750.000,- ( Lima Puluh Tujuh Juta Tujuh Ratus
Lima Puluh Ribu Rupiah ).
122)
Faktur Nomor : 083 / PU / X / FT / 2011. C, tanggal 17 Oktober 2011 dari PT.
PARCHAINDO
UTAMA kepada
CV. Karunia Baru
dengan
jumlah pembelian
Lima Puluh Ribu Rupiah).
123)
Faktur Nomor : 083 / PU / X / FT / 2011. D, tanggal 4 Nopember 2011 dari PT.
PARCHAINDO
UTAMA kepada
CV. Karunia Baru
dengan
jumlah pembelian
Lima Puluh Ribu Rupiah ).
124)
Faktur Nomor : 083 / PU / XI / FT / 2011, tanggal 4 Nopember 2011 dari PT.
PARCHAINDO UTAMA kepada CV. Karunia Baru dengan jumlah pembelian ( Total
Pernbayaran ) sebesar Rp. 240.500.000,- ( Dua Ratus Empat Puluh Juta Lima Ratus
Ribu Rupiah ).
125)
Surat Jalan Nomor : 083 / PU / SJ / XI / 2011, tanggal 4 Nopember 2011 dari PT.
PARCHAINDO UTAMA kepada CV. Karunia Baru.
126)
Kwitansi No : 052 / JRB - CV.KB / X / 2011, telah diterima dari CV. KARUNIA
BARU, terbilang Rp. 334.263.750,- (tiga ratus tiga puluh empat juta dua ratus sembilan
puluh tiga ribu tujuh ratus lirna puluh rupiah). Untuk pembayaran DP Alper DAK SD Th.
2010-2011. Tanggal Bekasi 13 Oktober 2011 yang ditandatangani oleh ATANG LILIT
selaku Direktur PT. JAMBE RACAK BERDIKARI.
127)
Kwitansi No : 059 / JRB - CV.KB / X / 2011, telah diterima dari CV. KARUNIA
BARU, terbilang Rp. 222.862.500,- (dua ratus dua puluh dua juta delapan ratus enam
puluh dua ribu lima ratus rupiah). Untuk pembayaran DP II Alper DAK SD Th. 2010-2011
(Untuk Barito Koala, 45 Paket). Tanggal Bekasi 27 Oktober 2011 yang ditandatangani
oleh ATANG LILIT selaku Direktur PT. JAMBE RACAK BERDIKARI.
128)
Kwitansi No 2 063 / JRB - CV.KB / XI / 2011 telah diterima dari CV. KARUNIA
BARU, terbilang Rp. 472.781.280,- (empat ratus tujuh puluh dua juta tujuh ratus delapan
puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah). Untuk pembayaran Pelunasan Pembayaran
45 Paket Alat Peraga DAK SD 2010-2011 untuk Kab. Barito Kuala. Tanggal, Bekasi 3
November 2011 yang ditandatangani oleh KURNIAWATI selaku Accounting PT. JAMBE
RACAK BERDIKARI.
129)
Kwitansi No : 063 / JRB - CV.KB / XI / 2011, telah diterima dari CV. KARUNIA
BARU, terbilang Rp. 1.029.937.500,- (satu milyar dua puluh sembilan juta sembilan
ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). Untuk pembayaran 45 Paket Alat Peraga
DAK SD Th. 2010-2011 untuk Kab. Barito Kuala, Tanggal Bekasi 3 November 2011 yang
ditandatangani oleh KURNIAWATI selaku Accounting PT. JAMBE RACAK BERDIKARI.
130)
Surat Jalan No : 060 / JRB - CV.KB / X / 2011, tanggal kirim 27 Oktober 2011,
Kepada Bapak TAUFIK alamat Kawasan Pergudangan Taman Tekno B1ok A No. 23,
Sektor XI, BSD CITY Desa Setu, Tangerang, Banten Telp. 0812 - 13507473. Tujuan
Akhir CV. KARUNIA BARU Up. Bapak HERMANTO ADI SANTOSO Komp. Pergudangan
Jalan Margomulyo Indah 14 Kav. 15 Tandes - Surabaya telpon 0812-26370877/ 085810570022, yang ditandatangani oleh ATIK, Bagian Gudang, Wahyudi, Roni.
131)
INVOICE No : 046 / INV / JRB - CV.KB / X / 11, tanggal 27 Oktober 2011,
Pembelian CV. KARUNIA BARU Up. Bapak HERMANTO ADI SANTOSO Jl. Komp.
Perumahan IKIP Gunung Anyar Blok C-10/6 Kav. 110, Surabaya Tlp. 0812-26370877/
0858-10570022 kepada PT. Jambe Racak Berdikari, Ruko Bekasi Square No. 76 J1.
Ahmad Yani-Bekasi Selatan 17148 Telp. (021) 82434756, 91340234, 88332338 Fax.
(021) 82434756, yang ditandatangani oleh Kurniawati, Ake Irawan, SE, H. Atang Lilit, St.
132)
PURCHASE ORDER No : PO-1019R1, tanggal 21 September 2011 dari CV.
KARUNIA BARU kepada PT. JAMBER RACAK BERDIKARI, yang ditandatangani oleh
Arief Rakhman ( Purchasing Manager), Herrnanto Adi S (Operation Manager), PT. JRB
(Vendor).
133)
Foto copy Berita Acara Penyerahan Barang Nomor. BAR / 111 / 110212, tanggal
07 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh PT. Windu Jaya Utama dengan pengirim PT.
Cipta Inti Parmindo dan penerima Dinas Pendidikan Kabupaten Barito yang dilegalisasi
oleh PT. Windu Jaya Utama.
134)
135)
136)
Kwitansi Nomor. 2188 / WJU / BMS / 11 / 11, tanggal 07 November 2011 terima
dari PT. Cipta Inti Parmindo untuk pembayaran : BAR / 111 / 110212 dan BAR / 111 /
110213, sebesar Rp. 22.800.000,- (Dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).
137)
Kwitansi Nomor. 2212 / WJU / BMS / 11 / 11, tanggal 11 November 2011 terima
dari PT. Cipta Inti Parmindo untuk pembayaran : BAR / 111 / 110379, sebesar Rp.
3.963.500; (Tiga Juta Sembilan Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Lima Ratus Rupiah).
138)
Foto copy rekening koran Bank BCA KCP Sunter Danau Jakarta dengan Nomor
Rekening 4193006429 An. PT. Windu J aya Utama yang dilegalisasi oleh pihak Bank.
139)
Surat Pennohonan Kerja dari Saudara SALIM ALATAS kepada PT. Cipta Inti
Parmindo tanggal 22 Agustus 2009 beserta 17 (Tujuh Belas) lampirannya.
140)
1 (Satu) Lembar Permintaan Kiriman Uang BI RTGS Bank Kalsel dengan
pengirim SUGIANNOR Penerima CV. Karunia Baru Bank BPD Jatim Cabang HR.
Muhammad Nomor Rekening : 0651.001.005 sebesar Rp. 2.363.328.409.
141)
1 (Satu) Lembar Faktur Pajak Standar Nomor : 0.20.000.11.000.000.02 tanggal
30 April 2011 yang ditanda tangani oleh Saudara SALIM ALATAS selaku Direktur CV.
Kartmia Baru.
142)
1 (Satu) Lembar Surat Setoran Pajak PPh Pasal 23 tanggal 11 November 2011.
143)
Struktur Organisasi PT. Cipta Inti Parmindo yang ditandatangani oleh Saudara
YUDI SETIAWAN selaku Direktur PT. Cipta Inti Parmindo.
144)
1 (Satu) Lembar Kop Surat CV. Karunia Baru.
145)
11 (Lembar) Foto Copy Akta Pendirian Perusahaan CV. Karunia Baru Nomor : 41
tanggal 19 Nopember 2010 yang diterbitkan oleh Kantor Notaris Dedi Wijaya, SH, MKn
di Jalan Simpang Dukuh No. 16 Surabaya.
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)
Bahwa
atas
Putusan
Pengadilan
Tindak
Pidana
Korupsi
pada
Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 16 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN Bjm., tertanggal 3 Juli
2013, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 3 Juli
2013, Terdakwa YUDI SETIAWAN langsung mengajukan Banding, dan telah didaftarkan
sebagaimana dibuktikan dengan Akta Permintaan Banding Nomor : 13 / Akta. Pid. Sus /
Tipikor / 2013 / PN. Bjm., tertanggal 10 Juli 2013. Dengan demikian, Permohonan Banding ini
diajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan menurut Pasal 233 ayat (2) KUHAP
yang menyatakan : ---------Hanya permintaan banding sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) boleh diterima oleh
panitera pengadilan negeri dalam waktu tujuh hari sesudah putusan dijatuhkan atau setelah
putusan diberitahukan kepada terdakwa yang tidak hadir sebagaimana dimaksud dalam Pasal
196 ayat (2). -------------------------------------------------------------------------------------Demikian pula penyerahan Memori Banding ini melalui Pengadilan Negeri Banjarmasin masih
dalam tenggang waktu yang diisyaratkan oleh Undang-Undang sebagaimana diatur dalam
Pasal
237 KUHAP yang menyatakan bahwa : --------------------------------------------------------------------Selama pengadilan tinggi belum mulai memeriksa suatu perkara dalam tingkat banding, baik
terdakwa atau kuasanya maupun penuntut umum dapat menyerahkan memori banding atau
kontra memori banding kepada Pengadilan Tinggi.-----------------------------------------Berdasarkan hal-hal tersebut di atas maka adalah layak dan beralasan hukum jika Pengadilan
Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerima Permohonan dan
Memori Banding ini ; -----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa apa yang diuraikan dalam Memori Banding ini merupakan satu kesatuan yang tidak
terpisahkan dengan Pleidooi Tim Penasihat Hukum PEMOHON BANDING/Terdakwa YUDI
SETIAWAN yang telah dibacakan pada persidangan tanggal 18 Juni 2013 ; -------------------------Bahwa turunan Putusan Nomor : 16 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN Bjm., hingga tanggal 19
Juli 2013, tidak dikirimkan dan diberikan kepada klien kami, sehingga atas inisiatif kami
Penasehat Hukum Terdakwa memintakan ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin
pada
hari
Jumat,
tanggal
19
Juli
2013
---------------------------------------------------------------------------Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangannya, PEMOHON
BANDING (Terdakwa) menyatakan keberatan dan berpendapat bahwa pertimbangan hukum
dan Amar Putusan Judex Factie Tingkat Pertama Nomor : 16 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 /
PN Bjm., tersebut tidak tepat dan tidak benar. Dengan alasan-alasan sebagaimana di bawah
ini : ---------1.
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Banjarmasin,
Pemeriksa Perkara Pidana Nomor : 16 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN. Bjm., tersebut adalah
tidak cukup mempertimbangkan (Onvoldoende gemotiveerd) secara lengkap (volledig) terhadap
fakta-fakta, bukti-bukti serta saksi-saksi yang diajukan oleh Tim Jaksa Penuntut Umum,
bahkan mengesampingkan bukti-bukti yang menguntungkan Terdakwa, sehingga dengan
demikian adalah suatu Putusan yang Kurang Cukup dipertimbangkan haruslah dibatalkan
(van rechtswege nietig).
V i d e :
tanggal
Apabila
Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I No. 492 K / Sip / 1970

16 Desember 1970, menyatakan :
Hakim
(Judex
sehingga merupakanPertimbangan
Facti)
kurang
Hukum
(onvoldoende gemotiveerd), makaPutusannya
cukup
mempertimbangkan
Yang
adalah
Cacat
Kurang
Hukum
Cukup
dan
Dapat
Dibatalkan (vernietigbaar).
2.
Kekhilafan Hakim Menentukan dan Menetapkan Unsur Secara Melawan Hukum.

Bahwa sesuai dengan fakta-fakta persidangan, maka diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut:
a. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa Salim Alatas adalah Direktur CV. Karunia Baru, Lahir di
Sumenep (Jawa Timur) pada tanggal 1 Oktober 1988 (25 Tahun), serta saksi-saksi
lainnya yang sudah dewasa. Sebagai orang dewasa, berarti telah mampu
bertanggungjawab,
mampu
melakukan
perbuatan
hukum,
termasuk
menolak
permintaan orang lain (termasuk menolak permintaan Terdakwa Yudi Setiawan) ;

-----------------------------------------------------------------------------------------b. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
dalam pertimbangannya menyebutkan : ............................ beberapa hari kemudian Salim
Alatas diminta tanda tangan dokumen-dokumen antara lain Akta Pendirian CV. Karunia
Baru, NPWP, Surat Ijin Usaha Perdagangan (Besar) dan tanda daftar perusahaan (Putusan
Halaman 88). Berdasarkan 145 bukti surat / dokumen yang diajukan ke persidangan
(Putusan Halaman 123 s/d Halaman 138), tidak dapat membuktikan keterlibatan Terdakwa
Yudi Setiawan dalam perkara ini ; -----------------1) Mengapa tidak menyertakan Minuta Akta Pendirian CV. Karunia Baru sebagai Alat
Bukti dalam persidangan ?? ; -------------------------------------------2) Mengapa yang diajukan sebagai Alat Bukti di Persidangan, hanya Akta Pendirian
CV. Karunia Baru, yang sudah pasti tidak ada tanda tangan Salim Alatas maupun
Terdakwa Yudi Setiawan, melainkan Tanda tangan Notaris Dedi Wijaya ;
--------------------------------------------------------------------------------3) Mengapa pula Notaris Dedi Wijaya selaku Pejabat yang mengeluarkan akta
tersebut, tidak dihadirkan untuk memberikan keterangan tentang kebenaran
keterangan para saksi mengenai Akta Pendirian CV. Karunia Baru ; ---------c. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
dalam pertimbangannya menyebutkan : ................ Terdakwa Yudi Setiawan menyuruh
Salim Alatasuntuk membuka Rekening atas nama CV. Karunia Baru di Bank Jatim Cabang
HR. Muhammaddengan diantar Heri Triyatna, namun yang bertanda tangan dalam rekening
tersebut tidak hanya Salim Alatas namun juga Terdakwa Yudi Setiawan, bahkan kemudian
dibuat Akta Notaris mengenai kewenangan untuk mengambil uang di rekening tersebut
hanya bisa dilakukan oleh Terdakwa Yudi Setiawan (Putusan Halaman 89). Berdasarkan
145 bukti surat / dokumen yang diajukan ke persidangan (Putusan Halaman 123 s/d
Halaman 138) tidak terdapat Akta Notaris mengenai kewenangan untuk membuka
rekening
maupun
mengambil
uang
dari
rekening
tersebut ;
-------------------------------------Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex

Facti Tingkat Pertama hanya mempertimbangkan keterangan saksi-saksi yang diragukan
kebenarannya, karena tidak mempunyai kesesuaian dengan Alat Bukti Surat (Dokumen)
serta mengesampingkan bukti-bukti yang diajukan Pemohon Banding / Terdakwa ;
------------------------------------------------Berdasarkan hal-hal yang dikemukan tersebut di
atas, Unsur Secara Melawan Hukum, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan pada
diri Terdakwa.
3. Kekhilafan Hakim mengenai adanya tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain
atau suatu korporasi.
Bahwa sesuai dengan fakta-fakta persidangan, maka diperoleh Fakta Hukum sebagai berikut:
a. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
dalam pertimbangannya menyebutkan : awalnya Terdakwa Mendirikan/Membuat CV.
Karunia Baru adalah untuk diikutkan tender (Putusan Halaman 98). Selanjutnya
menyebutkan Terdakwa menyuruh Salim Alatas untuk membuka Rekening atas nama
CV. Karunia Baru di Bank Jatim Cabang HR. Muhammad ........... dan seterusnya
(Putusan Halaman 99), tanpa menghadirkan Notaris Dedi Wijaya, sebagai Pejabat
yang mengeluarkan akta tersebut, untuk memberikan keterangan tentang
kebenaran Akta-Akta tersebut ; --------------------------------------------------------------b. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
tidak mempertimbangkan bahwa Yudi Setiawan selaku Direktur PT. Cipta Inti
Parmindo, tidak pernah mengikuti (baik mendaftar dan mengambil dokumen,
memenangkan lelang atau bahkan melaksanakan) proyek Pengadaan Alat Peraga
Pendidikan dan Sarana Penunjang Pembelajaran di Dinas Pendidikan Kabupaten
Batola tahun anggaran 2011, sebaliknyaberdasarkan 145 bukti surat / dokumen
(Putusan Halaman 123 s/d Halaman 138) menunjukan fakta bahwa yang mengikuti
(baik mendaftar dan mengambil dokumen, memenangkan lelang atau bahkan
melaksanakan) proyek Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana Penunjang
Pembelajaran di Dinas Pendidikan Kabupaten Batola tahun anggaran 2011 adalah
Salim Alatas selaku Direktur CV. Karunia Baru ; ----------c. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
tidak
mempertimbangkan
bahwa pembayaran
proyek Pengadaan
Barang/Jasa
Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito
Kuala Tahun 2011, baru dilaksanakan setelah pekerjaan selesai dikerjakan oleh CV.
Karunia Baru, sebagaimana bukti : ---------------------------------i. Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D ) Nomor : 04121 / SP2D LS / DIKDAS/
2011,tanggal 30 Nopember 2011, yang ditandatangani oleh Drs. H. SAMSON, M.Si
selaku Kuasa Bendahara Umum Daerah ; ----------------------------ii. Kuitansi Pembayaran Pengadaan alat peraga Pendidikan dan sarana penunjang
pembelajaran Sebesar Rp. 2.639.250.000,- ( Dua Milayar Enam Ratus Tiga Puluh
Sembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ), tanggal 30 November 2011,
yang diterima oleh SALIM ALATAS selaku Direktur CV. Karunia Baru, ditanda
tangani oleh Drs. M. JUMBERI.W selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang
DIKDAS dan A. BUDIANSYAH selaku Bendahara Pengeluaran ; --------------------
iii. Surat Perintah Membayar ( SPM ) Nomor : 233 / SPM LS / 1010102 /

2011, tanggal 1 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh Drs. M. JUMBERI. W
selaku Kuasa Pengguna Anggaran Bidang DIKDAS ; ----------------------------------iv. Surat Perintah Pembayaran ( SPP ) Nomor : 233 / SPP LS / 1010102 / 2011
tahun 2011,tanggal 1 Desember 2011, yang ditanda tangani oleh SUGIAN NOR,
S.AP selaku PPTK dan A. BUDIANSYAH, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran.
d. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
tidak
mempertimbangkan
bahwa
oleh
karena
pembayaran
proyek Pengadaan
Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan

Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011, baru dilaksanakan setelah pekerjaan selesai
dikerjakan oleh CV. Karunia Baru sebagaimana tersebut pada huruf (b) angka 1 s/d angka
(4) di atas, maka Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV. Karunia
Baru pernah meminjam uang kepada Terdakwa Yudi Setiawan untuk pembelian
barang dengan alasan masih menunggu pencairan dana pengadaan sehingga
sudah merupakan kewajiban CV. Karunia Baru untuk mengembalikan uang
pinjaman tersebut kepada Terdakwa Yudi Setiawan ; ---------------------------e. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat
Pertama hanya
mempertimbangkan
keterangan
saksi-saksi
tanpa
mempertimbangkan bukti-bukti surat, yang mana faktanya bahwa antara keterangan

saksi-saksi dengan bukti-bukti surat yang diajukan, tidak memiliki ketersambungan
f.
atau tidak sesuai ; --------------------------------------------------------------------------------------Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
tidak
mempertimbangkan
persidangan,
jelas
bahwa dari
menunjukan
145
bukti
Terdakwa
surat
Yudi
yang
Sesiawan
diajukan
dalam
tidak
terlibat
dalam proyek Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah

Dasar
Dinas
Pendidikan
Kabupaten
Barito
Kuala
Tahun
2011,
karena
---------------------1) Tidak ada satupun bukti yang menunjukan CV. Karunia Baru merupakan anak
perusahaan dari PT. Cipta Inti Pramindo ; -----------------------------------2) Tidak ada satupun dokumen yang menunjukan keterlibatan Terdakwa Yudi
Setiawan selaku PT. Cipta Inti Pramindo dalam kegiatan Pengadaan Alat Peraga
Pendidikan Dan Sarana Penunjang Pembe1ajaran di Dinas Pendidikan Kab.

Barito Kuala tahun 2011 ; ------------------------------------------g. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
tidak mempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak pernah membuat dan mengunakan
dokumen yang tidak benar (Palsu) berupa Surat Keterangan Fiskal (SKF) dan
Laporan Auditor Independen untuk CV. Karunia Baru (Putusan Halaman 100 dan
Halaman 101), karena tidak pernah ada Laporan Kepolisian terkait 2 (Dua) dokumen
tersebut, dan sekalipun ada Laporan Kepolisian, mengapa tidak disertakan dan
diajukan sebagai bukti dalam persidangan ; ------h. Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama
tidak mempertimbangkan serta mengesampingkan bukti tentang adanya fakta bahwa
Ketua Panitia Pengadaan (Aspani Jaya Khairul, S.Ap.) menerima sejumlah uang dari
CV. Karunia Baru, sebagai berikut : ----------------------------------------------------i. Pada tanggal 1 November 2011, Hermanto Adi Santoso selaku Operational
Manager CV. Karunia Baru, memberikan sejumlah uang kepada Aspani Jaya
Khairul, S.Ap., selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana
dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun
2011, yaitu uang sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga Puluh Juta Rupiah) ;
-------------------------------------------------------------------------------------ii. Pada tanggal 12 Desember 2011, Arief Rakhman selaku Purchasing Manager CV.
Karunia Baru, memberikan sejumlah uang kepada Aspani Jaya Khairul, S.Ap.,
selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana
Sekolah Dasar Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011, yaitu uang
sebesar Rp. 298.900.000,- (Dua Ratus Sembila Puluh Delapan Juta Sembilan
Ratus Ribu Rupiah). ----------------------------------------2) Berdasarkan hal-hal yang dikemukan tersebut di atas tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan bahwa terdakwa mempunyai tujuan untuk menguntungkan diri
sendiri atau orang lain atau suatu korporasi.
4.
Kekhilafan
Hakim
Perekonomian Negara.
mengenai
adanya
Kerugian
Keuangan
Negara
Atau
Bahwa
Majelis
Hakim
mempertimbangkan
Tingkat
adanya
Pertama
kerugian
melakukan
keuangan
kekeliruan
negara
atau
yang
nyata,
perekonomian
dalam
negara,
sebagaimana kami uraikan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------a.
Pemohon Banding (Terdakwa) Keberatan dan Tidak Sependapat dengan Judex Facti Tingkat
Pertama yang dalam pertimbangannya menyebutkan bahwa oleh karena kemudian ditemukan
adanya surat-surat yang sengaja dibuat tidak benar (palsu) yang ada dalam dokumen
penawaran atas nama CV. Karunia Baru .............. dan seterusnya (Putusan Halaman 106),
karena Pemohon Banding (Terdakwa) tidak pernah membuat dan mengunakan dokumen
yang tidak benar (Palsu) berupa Surat Keterangan Fiskal (SKF) dan Laporan Auditor
Independen untuk CV. Karunia Baru, karena tidak pernah ada Laporan Kepolisian terkait
2 (Dua) dokumen tersebut, dan sekalipun ada Laporan Kepolisian, mengapa tidak
disertakan dan diajukan sebagai bukti dalam persidangan ; ----------------------------
b.
Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yang nyata dalam menilai adanya
kerugian negara, berdasarkan keterangan Ahli AGUS SYAHRONI, Auditor Penyelia pada BPKP
Perwakilan Kalimantan Selatan, padahal keterangan tersebut bukan merupakan hasil audit.
Keterangan Ahli AGUS SYAHRONI tidak sesuai dengan maksud dari Pasal 1 angka (22)
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, yang menyebutkan
bahwa : Kerugian Negara/Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga, dan barang,
yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan melawan hukum baik sengaja
maupun lalai ; -----
c.
Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekhilafan yang nyata dalam menilai adanya
kerugian negara, hanya berdasarkan keterangan Ahli AGUS SYAHRONI, Auditor Penyelia pada
BPKP Perwakilan Kalimantan Selatan karena berdasarkan 145 bukti surat / dokumen
(Putusan Halaman 123 s/d Halaman 138), tidak terdapat bukti Laporan Hasil Audit
Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Nomor SR-4949/PW1/2012, tertanggal 27 Juli
2012. Artinya bahwa Judex Facti Tingkat Pertama menentukan Perhitungan Kerugian
Keuangan
Negara
hanya
berdasarkan
keterangan
ahli ;
----------------------------------------------------------------d.
Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat
Pertama tidak mempertimbangkan adanya fakta bahwa dari 45 Sekolah Dasar Negeri (SDN)
yang menerima pengadaan barang dari CV. Karunia Baru (Berdasarkan Berita Acara
Serah Terima Barang), tidak ada satu Sekolah Dasar pun, yang mengajukan keberatan
atau sanggahan, artinya bahwa ada keuntungan yang diterima pihak sekolah dari
pengadaan tersebut, sekalipun Pemohon Banding (Terdakwa) bukan pelaksana proyek
pengadaan tersebut ; ----Berdasarkan hal-hal yang dikemukakan tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan bahwa Terdakwa telah merugikan keuangan negara atau perekonomian
negara.
5.
Kekhilafan Hakim mengenai Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau
Turut Serta Melakukan Perbuatan.
Bahwa
Majelis
Hakim
Tingkat
Pertama
melakukan
kekeliruan
yang
nyata,
dalam
mempertimbangkan Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan atau Turut Serta
Melakukan Perbuatan, sebagaimana kami uraikan sebagai berikut : ------------------------------a.
Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan bahwa Salim Alatas adalah Direktur CV. Karunia Baru, Lahir di
Sumenep (Jawa Timur) pada tanggal 1 Oktober 1988 (25 Tahun), serta saksi-saksi lainnya
yang sudah dewasa. Sebagai orang dewasa, berarti telah mampu bertanggungjawab,
mampu melakukan perbuatan hukum, termasuk menolak permintaan orang lain
(termasuk
menolak
permintaan
Terdakwa
Yudi
Setiawan) ;
-----------------------------------------------------------------------------------------b.
Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama hanya
mempertimbangkan keterangan saksi-saksi tanpa mempertimbangkan bukti-bukti surat, yang
mana faktanya bahwa antara keterangan saksi-saksi dengan bukti-bukti surat yang
diajukan, tidak memiliki ketersambungan atau tidak sesuai ; ----
c.
Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama dalam
pertimbangannya menyebutkan : ............................ Terdakwa Yudi Setiawan, Salim Alatas
dan saksi Aspani Jaya Khairul dan kawan-kawan (Tim Pengadaan Barang/Jasa) walaupun
secara tidak langsung yaitu melalui saksi Hery Triyatna, Bonafasius Yofani Karnadipa, dkk (Tim
Dokumen), Hendro, Hermanto Adi Santoso dan Arief Rahman serta Kristian Ari Wibowo telah
terjalin kerjasama yang erat dan sinergi yang disadari/dikehendaki oleh masing-masing sesuai
peran dan tanggungjawab guna mewujudkan tujuan yang sama ....................... (Putusan
Halaman 110), karena faktanya adalah sebaliknya Salim Alatas dan saksi Aspani Jaya
Khairul dan kawan-kawan (Tim Pengadaan Barang/Jasa) walaupun secara tidak langsung
yaitu melalui saksi Hery Triyatna, Bonafasius Yofani Karnadipa, dkk (Tim Dokumen),
Hendro, Hermanto Adi Santoso dan Arief Rahman serta Kristian Ari Wibowo telah terjalin
kerjasama yang erat dan sinergi yang disadari/dikehendaki oleh masing-masing sesuai
peran dan tanggungjawab guna mewujudkan tujuan yang sama, sebagaimana bukti yang
kami ajukan namun tidak dijadikan bahan pertimbangan oleh Judex Facti Tingkat
Pertama, yaitu : --1)
Bukti penyerahan Uang dari Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV.
Karunia
Baru dan Arief
Rakhman
selaku
Purchasing
Manager
CV.
Karunia
Baru kepadaAspani Jaya Khairul, S.Ap., selaku Ketua Panitia Pengadaan :

a)
Pada tanggal 1 November 2011, Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV.
Karunia Baru, memberikan sejumlah uang kepada Aspani Jaya Khairul, S.Ap., selaku
Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah Dasar
Dinas Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011, yaitu uang sebesar Rp.
30.000.000,- (Tiga Puluh Juta Rupiah) ; --------------------------------------------
b) Pada tanggal 12 Desember 2011, Arief Rakhman selaku Purchasing Manager CV. Karunia
Baru, memberikan sejumlah uang kepada Aspani Jaya Khairul, S.Ap., selaku Ketua
Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas
Pendidikan Kabupaten Barito Kuala Tahun 2011, yaitu uang sebesar Rp. 298.900.000,(Dua
Ratus
Sembila
Puluh
Delapan
Juta
Sembilan
Ratus
Ribu
Rupiah). ---------------------------------------------------------------------------2)
Keterangan saksi HERY TRIYATNA di persidangan bahwa, sebelumnya saksi bekerja di Bank
Central Asia (BCA) namun saksi keluar dari Bank Central Asia (BCA) dan mengikuti Terdakwa ;
----------------------------------------------------------
3)
Keterangan Saksi-Saksi yang menyebutkan bahwa : Yang menyuruh membuat SuratJaminan

Penawaran CV. Karunia Baru serta mengkoordinir pendaftaran CV. Karunia Baru untuk
rnengikuti proses pelelangan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan dan Sarana Penunjang
Pembelajaran di Dinas Pendidikan Kabupaten Batola tahun anggaran 2011 adalah Saudara
HENDRO yaitu Saksi Yunita Damayanti, Saksi DYASTIKA NURYANINGSIH Binti (Alm) KASDI,
Saksi HERMANTO ADI SANTOSO dan Saksi BONIFASIUS YOFANNY KARNADIPA Bin
MURYONO, namun Saudara Hendro tidak pernah diajukan ke persidangan untuk
didengarkan keterangannya.
Hal tersebut menimbulkan pertanyaan, SIAPA YANG BEKERJA SAMA DALAM PERKARA INI
???. ; -----------------------------------------------------------
4)
Saksi YUNITA DAMAYANTI, di persidangan bahwa yang mengurusi pengiriman dari Jakarta
sampai di Kabupaten Barito Kuala tersebut adalah Saksi HERMANTO ADI SANTOSO dan
setelah sampai Kabupaten Barito Kuala yang mendistribusikan kepada sekolah adalah Saksi
KRISTIAN ARI WIBOWO, padahal Saksi KRISTIAN ARI WIBOWO tidak pernah diajukan ke
persidangan untuk didengarkan keterangannya ; --------------------------------------------------------
d.
Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex Facti Tingkat Pertama tidak
mempertimbangkan fakta
Santosoadalah Operational
yang
terungkap
dipersidangan
Manager
CV.
bahwa Hermanto
Karunia
Adi
Baru dan Arief
Rakhman adalah Purchasing Manager CV. Karunia Baru : ----------------------------------------1)
Keterangan Saksi Hermanto Adi Santoso di Persidangan bahwa saksi di CV. Karunia Baru
adalah Operasional Manager ; ----------------------------------------------
2)
a)
Tanda tangan yang tertera di Purchase Order (PO) :

Purchase Order (PO) Nomor 1019, tertanggal 21 September 2011 yang ditandatangani
oleh Hermanto Adi Santoso adalah Operational Manager CV. Karunia Baru dan Arief
Rakhman
selaku
Purchasing
Manager
CV.
Karunia
Baru ; ----------------------------------------------------b)
Purchase Order (PO) Nomor 1017, tertanggal tertanggal 21 September 2011, yang
ditandatangani oleh Hermanto Adi Santoso adalah Operational Manager CV. Karunia
Baru dan Arief
Rakhman
selaku
Purchasing
Manager
CV.
Karunia
Baru ; -------------------------------------3)
Surat Jalan No : 060 / JRB - CV.KB / X / 2011, tanggal kirim 27 Oktober 2011, Kepada
Bapak TAUFIK alamat Kawasan Pergudangan Taman Tekno B1ok A No. 23, Sektor XI,
BSD CITY Desa Setu, Tangerang, Banten Telp. 0812 - 13507473. Tujuan Akhir CV.
KARUNIA BARU Up. Bapak HERMANTO ADI SANTOSO Komp. Pergudangan Jalan
Margomulyo Indah 14 Kav. 15 Tandes - Surabaya telpon 0812-26370877/ 0858-10570022,
yang ditandatangani oleh ATIK, Bagian Gudang, Wahyudi, Roni ; -------------
4)
INVOICE No : 046 / INV / JRB - CV.KB / X / 11, tanggal 27 Oktober 2011, Pembelian CV.
KARUNIA BARU Up. Bapak HERMANTO ADI SANTOSO Jl. Komp. Perumahan IKIP
Gunung Anyar Blok C-10/6 Kav. 110, Surabaya Tlp. 0812-26370877/ 0858-10570022 kepada
PT. Jambe Racak Berdikari, Ruko Bekasi Square No. 76 J1. Ahmad Yani-Bekasi Selatan
17148
Telp.
ditandatangani
(021)
82434756,
oleh
91340234,
Kurniawati,
Ake
88332338
Irawan,
Fax.
SE,
H.
(021)
82434756,
Atang
Lilit,
yang
ST.
----------------------------------5)
Bukti penyerahan Uang, yang tidak dipertimbangkan serta dikesampingkan oleh Majelis
Hakim :
a)
Pada tanggal 1 November 2011, Hermanto Adi Santoso selaku Operational Manager CV.
30.000.000,- (Tiga Puluh Juta Rupiah) ; ------------------------------------
b)
Pada tanggal 12 Desember 2011, Arief Rakhman selaku Purchasing Manager CV.
298.900.000,-
(Dua
Ratus
Sembila
Puluh
Delapan
Rupiah). -----------------------------------------------------------------
Juta
Sembilan
Ratus
Ribu
Berdasarkan hal-hal yang dikemukan tersebut di atas, Unsur Yang Melakukan, Yang
Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan Perbuatan, tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan pada diri Terdakwa.
6.
Bahwa Pemohon Banding (Terdakwa) sangat Keberatan dan Tidak Sependapat dengan Judex
FactiTingkat Pertama, yang dalam pertimbangannya menyebutkan : menimbang, bahwa
selanjutnya
Penasehat
Hukum
Terdakwa
dalam
Pledooinya
juga
menyatakan
bahwa ...................... (dan seterusnya hingga kalimat) dan diskriminasi hukum atau
ketidakadilan selanjutnya dapat dilihat dari Tuntutan terhadap Salim Alatas selaku Direktur CV.
Karunia Baru yang hanya dituntut 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dibandingkan dengan
Tuntutan atas diri terdakwa yaitu 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, .......................... dan
seterusnya. (Putusan Halaman 113). Bahwa pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama
tersebut adalah tidak benar dan mengada-ada karena fakta yang terungkap dipersidangan
bahwa
dalam Pledooi Penasehat
Hukum Pemohon
Banding
(Terdakwa),
yang
dibacakan pada persidangan tanggal 18 Juni 2013, tidak pernah menyebutkan jumlah
tuntutan Salim Alatas selaku Direktur CV. Karunia Baru dituntut 1 (satu) tahun 6 (enam)
bulan, terdakwa yaitu 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, lagipula tuntutan Jaksa Penuntut
Umum terhadap terdakwa adalah 5 (lima) tahun (Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum
Halaman 88), bukan 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ; --------------------------------------------7.
Bahwa dalam memutuskan suatu perkara perlu diperhatikan unsur-unsur Asas

KEPATUTAN, Asas KEMANUSIAAN dan Asas KEADILAN. Jangan sampai Putusan itu
akan menghukum orang yang tidak bersalah, apalagi Yudi Setiawan yang hanya sebagai
korban serta Tumbal dalam perkara ini ; -----------------------------------------------Berdasarkan hal tersebut di atas, kami mohon kepada yang Terhormat Ketua Pengadilan
Tinggi Banjarmasinmenjatuhkan putusan sebagai berikut :
1.
Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding / Terdakwa

Yudi Setiawan untuk seluruhnya ;
2.
Membatalkan Putusan
Pengadilan
Tindak
Pidana
Korupsi pada Pengadilan
Negeri Banjarmasin dengan Register Perkara No. 16 / Pid.Sus / TIPIKOR / 2013 / PN BJM,
tertanggal 3 Juli 2013, atas nama Terdakwa Yudi Setiawan, dengan segala akibat
hukumnya ;
3.
Menyatakan Pemohon Banding / Terdakwa Yudi Setiawan tersebut di atas, tidak terbukti
bersalah
secara
sah
dan
menyakinkan
melakukan
tindak
pidana
korupsi
sebagaimana Dakwaan Primair ;

4.
Menyatakan
Pemohon Banding /
Dakwaan (Vrijspraak) atau
Terdakwa
Yudi
setidak-tidaknya
Setiawan dari
dilepaskan
segala
dari
segala tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);

5.
Memulihkan nama baik, harkat dan martabat Pemohon Banding / Terdakwa Yudi
Setiawan pada keadaan semula;
6.
Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul pada persidangan ini dibebankan kapada
Negara.
Demikian Memori Banding ini kami sampaikan, atas terkabulnya permohonan ini diucapkan
terima kasih.
Hormat Kami
Penasehat Hukum Pemohon Banding
FIDELIS ANGWARMASSE, SH.
DARWIN BUDIMAN, SH., MM.
ARCO MISEN UJUNG, SH.
ADOLOF GERRIT SURYAMAN, SH

Memori Banding

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Memori Banding

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MEMORI BANDING

Jakarta, 25 Juli 2013

Yang bertanda tangan di bawah ini :

FIDELIS ANGWARMASSE, SH.

ADOLOF GERRIT SURYAMAN, SH.

: 34 Tahun / 29 Juni 1978

: Jl. Ngagel Tama Selatan IV/ 2 Surabaya

: Direktur PT. Cipta Inti Parmindo

Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON BANDING

Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor

yang mencukupi untuk membayar

8) Laporan Penerimaan Barang ( 100% ) Nomor : 0307 2.2 / SILPADAK.SD /DISDIK /

kepada SDN Beringin Kencana 2.

CV. Kartmia Baru

CV. Karunia Baru

CV. Karunia Baru

CV. Karunia Baru

Jurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I No. 492 K / Sip / 1970

(onvoldoende gemotiveerd), makaPutusannya

Kekhilafan Hakim Menentukan dan Menetapkan Unsur Secara Melawan Hukum.

permintaan orang lain (termasuk menolak permintaan Terdakwa Yudi Setiawan) ;

-------------------------------------Majelis Hakim melakukan kekeliruan yang nyata, karena Judex

iii. Surat Perintah Membayar ( SPM ) Nomor : 233 / SPM LS / 1010102 /

Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah Dasar Dinas Pendidikan

mempertimbangkan bukti-bukti surat, yang mana faktanya bahwa antara keterangan

dalam proyek Pengadaan Barang/Jasa Kegiatan Sarana dan Prasarana Sekolah

Pendidikan Dan Sarana Penunjang Pembe1ajaran di Dinas Pendidikan Kab.

sebagaimana kami uraikan sebagai berikut : ---------------------------------------------------------a.

Baru dan Arief

Baru kepadaAspani Jaya Khairul, S.Ap., selaku Ketua Panitia Pengadaan :

Keterangan Saksi-Saksi yang menyebutkan bahwa : Yang menyuruh membuat SuratJaminan

Baru dan Arief

Rakhman adalah Purchasing Manager CV. Karunia Baru : ----------------------------------------1)

Tanda tangan yang tertera di Purchase Order (PO) :

Baru dan Arief

dalam Pledooi Penasehat

Bahwa dalam memutuskan suatu perkara perlu diperhatikan unsur-unsur Asas

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding / Terdakwa

Korupsi pada Pengadilan

sebagaimana Dakwaan Primair ;

Dakwaan (Vrijspraak) atau

segala tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging);

FIDELIS ANGWARMASSE, SH.

DARWIN BUDIMAN, SH., MM.

ARCO MISEN UJUNG, SH.

ADOLOF GERRIT SURYAMAN, SH

Anda mungkin juga menyukai