Oseana, Volume XLI, Nomor 4 Tahun 2016 : 25 - 40 ISSN 0216-1877

JASA EKOSISTEM PESISIR

Oleh

Nurul Dhewani Mirah Sjafrie1)

ABSTRACT

ECOSYSTEM SERVICES. The term of Ecosystem Services (ES) is defined as

the benefits that people obtain from ecosystem. ES are divided into four services, namely
supporting, regulating, provisioning and cultural. Supporting services are the ecosystem
services that are necessary for the production of all other ecosystem. Provisioning
services are the products obtained from ecosystems. Regulating services are the benefits
obtained from the regulation of ecosystem proceses, while cultural services are the non-
material benefits that people obtain from ecosystems. This article presents component
and analysis of coastal ecosystem services.

PENDAHULUAN ilmiah dalam upaya melakukan konservasi

Hubungan antara manusia dengan
alam telah berlangsung sejak adanya
kehidupan di dunia. Alam memberikan
jasa untuk kehidupan manusia berupa
jasa ekosistem. Definisi jasa ekosistem
dari beberapa sumber adalah sesuatu
dari ekosistem yang bermanfaat
untuk manusia (Costanza et al., 1997;
Millenium Ecosystem Assessment,
2005; The Economics of Ecology and
Biodiversity, (2010). Beberapa tahun
belakangan ini, jasa ekosistem marak
dibicarakan karena munculnya isyu
berkurangnya keanekaragaman dan
kerusakan lingkungan. Pada kurun waktu
tahun 2001-2005, Millennium Ecosystem
Assessment (MEA) melakukan penilaian
atas perubahan ekosistem yang
disebabkan oleh pemanfaatan manusia
terhadap alam serta membangun dasar
serta pemanfaatan yang berkelanjutan
akibat pemanfaatan tersebut. Kerangka
konseptual MEA adalah bahwa manusia
merupakan bagian dari ekosistem yang
berinteraksi secara dinamis. Aktivitas
manusia akan menyebabkan perubahan
pada ekosistem yang di dalamnya
terkandung keanekaragaman hayati dan
kemudian akan berpengaruh terhadap
kehidupan manusia itu sendiri, terutama
dari aspek kesejahteraan. Akan tetapi
bukan hanya aktivitas manusia yang
menyebabkan perubahan ekosistem,
namun faktor sosial, ekonomi dan budaya
juga ikut berperan (MEA, 2005).
Dalam hubungannya dengan
manfaat yang diperoleh manusia
dari ekosistem, maka MEA (2005)
membedakan jasa ekosistem kedalam
empat komponen, yaitu jasa pendukung

1)
Pusat Penelitian Oseanografi LIPI

25
(supporting services), jasa penyedia
(provisioning services) jasa pengaturan
(regulating services) dan jasa budaya
(cultural services). Supporting services
adalah jasa ekosistem yang diperlukan
untuk produksi semua layanan ekosistem
lainnya, misalnya; layanan daur ulang
nutrisi, produksi primer dan pembentukan
tanah. Layanan ini memungkinkan bagi
ekosistem untuk menyediakan layanan
seperti persediaan makanan, regulasi
banjir dan pemurnian air. Regulating
services adalah manfaat yang diperoleh
dari regulasi proses ekosistem, misalnya
penyerapan karbon dan pengaturan iklim,
dekomposisi limbah dan detoksifikasi;
pemurnian air dan udara, pengendalian
hama dan penyakit. Provisioning
services adalah produk yang diperoleh
dari ekosistem, misalnya makanan,
bahan baku, sumber daya genetik,
sumber obat, energi, sumber ikan hias.
Cultural services adalah manfaat non-
material diperoleh dari ekosistem melalui
pengayaan spiritual, perkembangan
kognitif, refleksi, rekreasi, dan
pengalaman estetika, misalnya budaya,
spiritual dan sejarah, pengalaman, ilmu
pengetahuan dan pendidikan
Seiring dengan perjalanan waktu,
terjadi perubahan-perubahan dari konsep
yang telah ditetapkan oleh MEA. The
Economics of Ecology and Biodiversity/
TEEB (2010) menghapuskan supporting
services dan menggantinya dengan
habitat services dengan alasan bahwa
hal ini dilakukan untuk mencegah
penghitungan ganda dalam menilai
ekosistem. Selanjutnya Burkhard et al.
(2012) menggunakan istilah Ecological
Integrity untuk komponen supporting
services (Tabel 1.)

Tabel 1. Komponen jasa ekosistem dari berbagai sumber

Komponen Jasa The Economics of

Millenium Ecological Burkhard et
Ekosistem Ecology and Biodiversity/
Assessment (2005) al., (2012)
TEEB (2010)

Ecological
Supporting services Supporting services Habitat services
integrity

Regulating
Regulating Services Regulating services Regulating services
services

Provisioning services Provisioning

Provisioning Services Provisioning services
services

Cultural
Cultural Services Cultural services Cutural services
services

26
 Informasi tentang tentang jasa
ekosistem di daratan telah dipublikasikan
oleh beberapa peneliti, diantaranya
adalah Burkhard et al. (2012), sedangkan
informasi jasa ekosistem perairan masih
sangat terbatas dan dipublikasikan
oleh Sjafrie et al. (2015) mengenai jasa
ekosistem lamun.
PENGERTIAN JASA EKOSISTEM
PESISIR
Wilayah pesisir memiliki
berbagai pengertian. Menurut Soegiarto
(1976) dan Dahuri et al. (2001), wilayah
pesisir merupakan daerah pertemuan
antara darat dan laut, ke arah darat
meliputi bagian daratan yang masih
dipengaruhi sifat-sifat laut, misalnya
pasang surut, angin serta perembesan
air laut; ke arah laut meliputi bagian
laut yang masih dipengaruhi oleh sifat-
sifat daratan, misalnya aliran air tawar,
sedimentasi ataupun kegiatan manusia di
darat. Berdasarkan Keputusan Menteri
Kelautan dan Perikanan Nomor KEP.10/
MEN/2002 tentang Pedoman Umum
Perencanaan Pengelolaan Terpadu,
wilayah pesisir didefinisikan sebagai
daerah peralihan antara ekosistem darat
dan laut yang saling berinteraksi. Kearah
laut, sepanjang 12 mil dari garis pantai
untuk provinsi dan 4 mil untuk kabupaten/
kota.
Di dalam wilayah pesisir
terdapat tiga ekosistem penting yaitu
ekosistem mangrove, ekosistem lamun
dan ekosistem terumbu karang (Gambar
1). Ketiga ekosistem tersebut saling
berinteraksi dan memiliki konektivitas
27
secara fisik maupun biologis. Sebagai
contoh, ekosistem mangrove berfungsi
sebagai penahan laju sedimentasi dari
daratan, sehingga menjaga kejernihan
air yang masuk ke ekosistem lamun
dan terumbu karang. Demikian pula
dengan fungsi ekosistem lamun sebagai
pemerangkap sedimen, sehingga menjaga
kejernihan air yang masuk ke ekosistem
terumbu karang (Hemminga & Duarte,
2000). Unsworth et al. (2009) melihat
penggunaan habitat dari Lethrinus
harak (ikan lencam), hasil penelitian
mereka menunjukkan bahwa pada stadia
juvenil ikan tersebut banyak dijumpai di
daerah lamun, sedangkan ikan dewasa
hanya ada di daerah terumbu karang.
Selanjutnya, Jaxion-Ham et al. (2012)
melihat keterkaitan antar habitat sebagai
nursery ground. Mereka membedakan
ikan-ikan kedalam tiga kategori, yaitu
habitat specialist untuk ikan yang selama
hidupnya menempati satu habitat, habitat
generalis untuk ikan yang bergerak
bebas dari habitat satu ke habitat yang
lain dan ontogenic shifters yang hanya
sebagian hidupnya tinggal di suatu
habitat, sedangkan sebagian lagi hidup
di habitat lainnya. Hasil pengamatan
mereka menyimpulkan bahwa di terumbu
karang ikan yang ada didominasi oleh
ikan dewasa, sedangkan yang juvenil
di lamun dan mangrove. Ikan kakatua,
Scarus iseri dijumpai di ketiga habitat,
sedangkan Lutjanus apodus pada stadia
juvenil banyak dijumpai di mangrove
sebelum bermigrasi ke terumbu karang.
Dari uraian di atas dapat diambil
kesimpulan bahwa banyak spesies yang
menggunakan lamun dan mangrove
sebagai nursery ground.
 Gambar 1. Hubungan antara ekosistem mangrove, lamun dan terumbu karang
(www.google.co.id/search/hubungan antara mangrove lamun dan terumbu karang)
Dalam konteks pengertian
tentang jasa ekosistem, maka jasa
ekosistem pesisir didefinisikan sebagai
manfaat yang diperoleh manusia dari
ekosistem pesisir, dalam hal ini adalah
ekosistem mangrove, ekosistem lamun
dan ekosistem terumbu karang. Ketiga
ekosistem tersebut memberikan jasa
ekosistem berupa jasa pendukung, jasa
pengaturan, jasa persediaan dan jasa
budaya (MEA, 2005).
Jasa Ekosistem Mangrove
Hutan mangrove adalah tipe hutan
yang khas terdapat di sepanjang pantai
atau muara sungai yang dipengaruhi oleh
pasang surut air laut. Mangrove tumbuh
pada pantai-pantai yang terlindung atau
pantai-pantai yang datar, biasanya di
28
sepanjang sisi pulau yang terlindung
dari angin atau di belakang terumbu
karang di lepas pantai yang terlindung
(Nybakken, 1992). Karena berada di
perbatasan antara darat dan laut, maka
hutan mangrove merupakan ekosistem
yang rumit dan mempunyai kaitan,
baik dengan ekosistem darat maupun
lepas pantai. Mangrove di Indonesia
mempunyai keragaman jenis yang tinggi
yaitu memiliki 89 jenis tumbuhan yang
terdiri dari 35 jenis pohon, 5 jenis terna,
9 jenis perdu, 9 jenis liana, 29 jenis epifit,
dan 2 jenis parasit (Nontji, 1987).
Fungsi mangrove telah banyak
diketahui, baik sebagai tempat pemijahan
ikan, pelindung daratan dari abrasi,
pelindung daratan dari tiupan angin,
penyaring intrusi air laut ke daratan,
tempat singgah migrasi burung, dan
sebagai habitat satwa liar (Nontji, 1987).
Penelitian tentang manfaat mangrove
terhadap tsunami telah dilakukan oleh
Istiyanto et al. (2003) dalam skala
laboratorium. Hasil penelitian tersebut
memperlihatkan bahwa rumpun bakau
(Rhizophora spp.) dapat memantulkan,
meneruskan dan menyerap energi
gelombang tsunami yang diwujudkan
dalam perubahan tinggi gelombang
tsunami melalui rumpun tersebut.
Disimpulkan bahwa keberadaan
mangrove di sepanjang pantai dapat
memperkecil efek gelombang tsunami
yang menerjang pantai.
Manfaat langsung ekosistem
mangrove bagi kehidupan manusia
amat beragam. Inoue et al. (1999)
mempublikasikan manfaat mangrove
dalam kehidupan sehari-hari, diantaranya
adalah sebagai berikut:
1) Kayu mangrove. Kayu mangrove
digunakan untuk membuat arang dan
kayu bakar. Untuk konstruksi rumah,
kayu mangrove dari jenis Rhizophora
apiculata, R. mucronata, dan Bruguiera
gymnorrhiza sangat cocok digunakan
untuk tiang atau kaso karena batangnya
lurus dan dapat bertahan sampai 50 tahun.
2) Tanin merupakan ekstrak kulit dari
jenis-jenis R. apiculata, R. mucronata,
dan Xylocarpus granatum digunakan
untuk menyamak kulit pada industri
sepatu, tas, dan lain-lain. Tanin juga
dapat digunakan sebagai bahan baku
pembuatan lem untuk kayu lapis.
3) Daun Nipah (Nypa fruticans). Daun
29
Nipah memiliki arti ekonomi yang sangat
penting bagi masyarakat. Beberapa
masyarakat menganyam daun tersebut
untuk dijadikan tikar atau atap rumah dan
dapat bertahan sampai 5 tahun (Inoue et
al., 1999).
4) Obat tradisional. Air rebusan
R. hizophora apiculata dapat digunakan
sebagai astrigent. Kulit R. mucronata
dapat digunakan untuk menghentikan
pendarahan. Air rebusan Ceriops tagal
dapat digunakan sebagai antiseptik
luka, sedangkan air rebusan Acanthus
illicifolius dapat digunakan untuk obat
diabetes.
Hutan mangrove juga telah
dikembangkan menjadi obyek wisata
alam. Beberapa diantaranya adalah
hutan mangrove di Sinjai (Sulawesi
Selatan), Muara Angke (DKI), Blanakan
dan Cikeong (Jawa Barat), dan Cilacap
(Anwar & Gunawan, 2006).
Jasa Ekosistem Lamun
Luas ekosistem lamun di
Indonesia tercatat 22.094,95 hektar yang
dihitung dari 23 lokasi (P2O LIPI, 2016)
dan dihuni oleh berbagai biota. Diketahui
ada 360 jenis ikan, 117 jenis makro alga,
24 jenis moluska, 70 jenis krustacea
dan 45 jenis echinodermata yang hidup
di padang lamun Indonesia (Kiswara,
2009). Ekosistem ini memiliki fungsi
ekologis dan berperan sebagai pemberi
jasa ekosistem (Cullen-Unsworth &
Unsworth, 2013). Dari aspek ekonomi
diperkirakan bahwa setiap hektar padang
lamun memiliki nilai ekonomi sekitar
$ 20.500 per tahun. Sebagai pemasok
nutrisi, satu hektar padang lamun yang
sehat dapat mendukung sebanyak 40.000
juvenil ikan, dan 50 juta juvenil kerang.
Diperkirakan bahwa antara 70-90 % ikan
komersial menghabiskan sebagian waktu
hidupnya di habitat padang lamun (www.
seagrassrecovery.com/seagrass). Selain
itu, satu hektar padang lamun yang sehat
dapat menghasilkan lebih dari 10 ton
daun per tahun, menyediakan makanan,
habitat dan daerah asuhan untuk ikan,
kerang, penyu dan dugong (Hemminga
& Duarte, 2000). Ekosistem lamun
memiliki arti penting karena habitat
lamun menempati tempat ketiga dari jasa
ekosistem dan sumberdaya alam dunia
(Cullen-Unsworth et al., 2013). Untuk
itu pengelolaan ekosistem lamun menjadi
sangat diperlukan
Ekosistem lamun memberikan
berbagai produk dan jasa lingkungan
terhadap terhadap ekosistem di sekitarnya,
seperti mangrove dan terumbu karang,
juga terhadap masyarakat yang tinggal
di sekitarnya (Cullen-Unsworth et al.,
2013). Hasil penelitian Torre-Castro
& Ronnback (2004) tentang hubungan
antara lamun dan manusia di Afrika
timur memperlihatkan bahwa lamun
memberikan jasa lingkungan sebagai
daerah penangkapan ikan, tempat
meletakkan perangkap ikan, sumber
biota bagi masyarakat serta menyediakan
lahan bagi usaha budidaya rumput laut.
Ikan-ikan yang tertangkap di ekosistem
lamun umumnya berasal dari Famili
Scaridae, Siganidae, Mullidae Labridae
dan Lethrinidae. Dari wawancara yang
dilakukan, diketahui bahwa 70% nelayan
di Chawaka (Afrika Timur) menangkap
30
ikan di daerah lamun, 23% di daerah
karang dan tidak ada yang menangkap
ikan di daerah mangrove. Pada saat
surut, para perempuan dan anak-anak
mengambil biota dari perairan lamun.
Informasi yang dikumpulkan
dari berbagai sumber menyebutkan
bahwa ekosistem lamun merupakan
nursery dan feeding ground bagi biota
yang hidup di dalamnya (Hemminga
& Duarte, 2003; Unsworth et al.,
2007). Sebagai tempat pemijahan biota
(spawning) dan membesarkan anak
(rearing), tempat berlindung biota,
pemasok nutrisi, tempat hidup hewan
langka (dugong, trochus, kima, kuda
laut) serta kaya akan keanekaragaman
jenis biota. Salah satu jenis biota yang
penting adalah dugong, karena hewan
ini telah terancam punah. Dugong hanya
memakan lamun, oleh sebab itu dugong
mendapat julukan seagrass specialist
(Sheppard et al., 2006).
Beberapa jasa pengaturan yang
dapat diperoleh dari ekosistem lamun
adalah sebagai penyerap karbon, penstabil
pH air laut, dan penahan arus. Chiu et al.
(2013) menunjukkan bahwa 20% karbon
budget dari daun dimakan oleh ikan dan
bulu babi, sedangkan 80% mengalir
sebagai detritus. Hal ini menunjukkan
bahwa daun lamun merupakan sumber
makanan penting untuk herbivora yang
hidup di dalamnya. Oleh karena itu
padang lamun mempunyai peran sebagai
penyerap karbon dan penyumbang
nutrisi ke lingkungan sekitarnya
(terumbu karang) melalui pergerakan
air. Unsworth et al. (2012) menyatakan
bahwa ekosistem lamun juga memiliki
peluang untuk menjaga kestabilan pH air
laut. Keberadaan lamun dapat menaikkan
akan menaikkan pH sebesar 0,38 dan
menaikkan omega agaronite (unsur
pembentuk kerangka kapur) sebesar 2,9.
Hasil penelitian Manca et al. (2012)
di laboratorium menunjukkan bahwa
Posidonia oceanica dapat meredam
gelombang sehingga dapat dijadikan
sebagai pelindung pantai dari erosi.
Jasa Ekosistem Terumbu Karang
Terumbu karang merupakan salah
satu ekosistem yang ada di laut yang kaya
akan keanekaragaman hayati memiliki
manfaat yang sangat besar di sektor
perikanan. Sudah menjadi rahasia umum
bahwa terumbu karang merupakan suatu
ekosistem yang unik, sumber nutrisi untuk
kehidupan biota yang ada di laut. Sebagai
salah satu ekosistem di wilayah pesisir
dan juga tersebar di kawasan pulau-pulau
kecil, terumbu karang berfungsi sebagai
tempat pemijahan (spawning ground),
daerah asuhan (nursery ground) dan
tempat mencari makan (feeding ground)
oleh kebanyakan ikan (Nybakken, 1992).
Tingginya produktivitas perikanan
(ikan-ikan karang) yang memiliki nilai
ekonomi tinggi mengartikan bahwa
terumbu karang memberikan sumbangan
langsung bagi sektor tersebut. Manfaat
lain ekosistem terumbu karang adalah
sebagai sumber bibit budidaya, misalnya
bibit ikan kerapu, teripang, kekerangan
dan rumput laut, sumber bahan dasar
konstruksi dan objek kegiatan wisata
31
bahari (Suharsono, 2007).
Beberapa peneliti telah
melakukan valuasi nilai ekonomi
terumbu karang dari berbagai aspek.
Caesar (1996) mengatakan bahwa nilai
terumbu karang Indonesia adalah sebesar
$US 4,2 milyar dari aspek perikanan,
wisata dan perlindungan laut. Nilai ini
belum termasuk nilai manfaat terumbu
karang sebagai pelindung pantai, bahan
bangunan, sumber pangan serta obat-
obatan. Sjafrie (2010) menghitung nilai
ekonomi terumbu karang di perairan
Selat Nasik, Kabupaten Belitung. Hasil
valuasi menunjukkan bahwa nilai
ekonomi terumbu karang di perairan
tersebut adalah sebesar Rp 112.624.393/
tahun/ha atau $US 27.387/tahun/
ha. Kontribusi terbesar diperoleh dari
nilainya sebagai bahan bangunan diikuti
oleh produksi perikanan, habitat ikan
dan sebagai pelindung pantai. Sawyer
pada tahun 1992 (dalam Suharsono,
2007) telah menghitung nilai ekonomi
terumbu karang dari hasil perikanan
di Takabonerate, Sulawesi Selatan dan
memperoleh nilai ekonomi sebesar $ US
777/km2.
ANALISIS JASA EKOSISTEM
PESISIR
Analisis jasa ekosistem
diperlukan untuk pengelolaan. Burkhard
et al. (2012) telah melakukan analisis jasa
ekosistem dengan menggunakan matriks.
Matriks yang dibangun merupakan
integrasi antara jasa ekosistem dengan
tutupan lahan yang ada yang kemudian di
tuangkan dalam bentuk spasial. Analisis
tersebut dikenal sebagai ‘matriks jasa
ekosistem’. Pada ekosistem daratan,
pembuatan matriks integrasi tersebut
lebih mudah karena data tipe tutupan
lahan tersedia, misalnya data tutupan
lahan untuk pemukiman, pertanian,
industri dan sebagainya. Sebaliknya
untuk wilayah ekosistem pesisir data
tutupan lahan sangat terbatas dan inilah
yang menjadi kendala dalam pembuatan
matriks.
Penulis telah melakukan analisis
jasa ekosistem lamun, mengadopsi
Burkhard et al. (2012) dengan melakukan
beberapa modifikasi. Untuk melakukan
analisis jasa lamun, beberapa langkah
dilakukan, yaitu: 1) mengidentifikasi
komponen jasa ekosistem; 2)
mengidentifikasi tipe tutupan lahan atau
penggunaan lahan; 3) membuat matriks
jasa ekosistem dan melakukan penilaian.
a. Mengidentifikasi Komponen Jasa
Ekosistem
Identifikasi jasa ekosistem
bertujuan untuk memetakan komponen
jasa pendukung (ecological integrity),
jasa pengaturan, jasa persediaan dan jasa
budaya. Jasa pendukung merupakan
jasa yang tidak langsung diberikan
kepada manusia. Jasa ini mencakup
semua jasa yang berhubungan dengan
proses ekologi yang berjalan di dalam
ekosistem. Jasa pengaturan yang tidak
langsung diberikan kepada manusia. Jasa
ini merupakan jasa yang diperoleh oleh
ekosistem dan berperan dalam mengatur
proses yang ada di dalam dan di luar
ekosistem lamun. Jasa persediaan
merupakan jasa yang diberikan langsung
oleh ekosistem kepada manusia, misalnya
sebagai sumber perikanan. Jasa budaya
merupakan jasa yang langsung diberikan
kepada manusia tetapi dalam bentuk non-
material. Sebagai contoh adalah kegiatan
wisata di ekosistem mangrove, lamun
atau terumbu karang (Burkhard et al.,
2012).
Langkah awal adalah
mengidentifikasi fungsi dan manfaat
ekosistem dari berbagai sumber
informasi ataupun pengamatan langsung
(untuk skala yang lebih kecil). Setelah
jasa ekosistem terpetakan, selanjutnya
jasa ekosistem tersebut dikelompokkan
ke dalam komponen jasa ekosistem
(pendukung, pengatur, penyedia dan
budaya). Tabel 2 memperlihatkan jasa
ekosistem dari mangrove, lamun dan
terumbu karang.

Tabel 2. Jasa ekosistem pesisir dari berbagai sumber

Jasa Ekosistem Mangrove* Lamun* Terumbu karang***
Nursery & feeding ground v v v
Spawning & rearing ground v v v
Tempat berlindung biota v v v
Pemasok nutrisi v v v
Tempat hidup hewan langka   v v
Kaya keanekaragaman jenis biota v v v

32
 Pelindung pantai v v v
Pemerangkap sedimen   v  
Mempertahankan pH air laut   v  
Peredam arus v v v
Menjaga kejernihan air   v  
Penstabil substrat   v  
Melihat arah arus   v  
Menahan laju sedimentasi v
Menjaga erosi pantai v
Sumber ikan   v v
Sumber kepiting v v  
Sumber invertebrata   v v
Sumber ikan hias   v v
Sumber benih v v v
Obat v v v
Pupuk   v  
Atap rumah/konstruksi v v  
Arang dan kayu bakar v v  
Sumber tannin v v  
Bioprospecting v v v
Tempat meletakkan perangkap   v v
Tempat berlabuh kapal v v  
Tempat dermaga v v  
Alur kapal v v  
Rekreasi/wisata v v v
Nilai intrinsik dan biodiversitas   v v

* Anwar & Gunawan (2006); **Sjafrie et al. (2015); *** Nybakken 1992

b. Mengidentifikasi Lahan Ekosistem terumbu karang sudah ada, namun data

Identifikasi lahan diperlukan
untuk mengetahui tipe tutupan lahan.
Burkhard et al. (2012) menggunakan
saletite-base CORINE dari Uni Eropa
untuk mengetahui tutupan lahan daratan
dan dibedakan ke dalam 44 tipe. Telah
dikatakan di atas bahwa data tutupan
lahan untuk ekosistem pesisir masih
sangat minim. Secara nasional data
luasan ekosistem mangrove, lamun dan
yang lebih detail, misalnya berapa luas
habitat lumpur, pasir, karang hidup dan
sebagainya masih sangat terbatas. Sjafrie
et al. (2015) telah menganalisis jasa
ekosistem lamun di pesisir Timur Pulau
Bintan. Dalam penelitian mereka, tutupan
lahan dibedakan menjadi dua, yaitu tipe
habitat dan morfologi dasar perairan.
Tipe habitat mengadopsi dari tutupan
lahan di area terumbu karang, sedangkan

33
morfologi dasar perairan diketahui
melalui pengamatan dan wawancara
dengan nelayan lokal.
c. Membuat Matriks Jasa Ekosistem
dan Melakukan Penilaian
Matriks jasa ekosistem terdiri atas
sumbu-x dan sumbu-y. Sumbu-x adalah
hasil identifikasi tutupan lahan, sedangkan
sumbu-y adalah komponen jasa
ekosistem (Sjafrie et al., 2015). Setelah
matriks terbentuk, langkah selanjutnya
adalah melakukan penilaian terhadap
tiga matriks (Tabel 3, Tabel 4 dan Tabel
5). Pertama matriks kapasitas (supply),
kisaran nilai adalah 0-5 (Burkhard et al.,
2012) atau 0-3 (Sjafrie et al., 2015). Nilai
nol mengartikan tidak ada hubungan
antara tutupan lahan/habitat/ morfologi
ekosistem (sumbu-x) dengan kapasitas
jasa ekosistem (sumbu-y). Nilai positif
dari rendah sampai tinggi, menyatakan
hubungan kapasitas.

Tabel 3. Bentuk matriks kapasitas/persediaan/supply jasa ekosistem

Tutupan lahan
Jasa Ekosistem
LC1 LC2 LC3 LC4 ......... LCn
∑Integritas Ekologi            
EI1            
……………………..            
EIn            
∑Jasa Pengaturan            
RsS1            
………………..            
RsSn            
∑Jasa Persediaan            
PsS1            
…………………            
PsSn            
∑Jasa budaya            
CsS1            
……………….            
CsSn            

Kedua, matriks permintaan (demand), kapasitas. Untuk memberikan penilaian

matriks ini menggambarkan hubungan pada matriks demand, dibutuhkan data
antara tipe lahan/habitat/morfologi kondisi terkini yang menyangkut jasa
dengan permintaan jasa ekosistem. ekosistem tersebut, Misalnya, hasil
Kisaran nilai sama dengan matriks tangkapan ikan karang meningkat

34
dibandingkan dengan tahun sebelumnya,
artinya adalah hubungan permintaan
antara karang dengan hasil tangkapan
ikan karang mempunyai nilai yang tinggi.
Ketiga, matriks ketersediaan (budget),
nilai matriks ini diperoleh dari hasil
pengurangan antara matriks kapasitas
(supply) dengan matriks permintaan
(demand). Kisaran nilai adalah -5 sampai
5 (Burkhard et al., 2012); atau -3 sampai
3 (Sjafrie et al., 2015). Nilai negatif
mengartikan bahwa permintaan melebihi
persediaan (demand > supply), demikian
pula sebaliknya.

Tabel 4. Bentuk matriks permintaan (demand)

Tutupan lahan
Jasa Ekosistem
LC1 LC2 LC3 LC4 ......... LCn
Jasa Pengaturan            
RdS1            
………………..            
RdSn            
Jasa Persediaan            
PdS1            
…………………            
PdSn            
Jasa budaya            
CdS1            
……………….            
CdSn            

Tabel 5. Bentuk matriks ketersediaan (budget)

Tutupan lahan
Jasa Ekosistem
LC1 LC2 LC3 LC4 ......... LCn
Jasa Pengaturan            
RbS1  RsS1- RdS1          
………………..            
RbSn            
Jasa Persediaan            
PbS1  PsS1- PdS1          
…………………            
PbSn            

35
 Jasa budaya    
CbS1 CsS1- CdS1  
……………….    
CbSn    
Interpretasi Hasil Matriks Jasa
Ekosistem
Untuk melihat keseimbangan jasa
ekosistem, dalam artian adalah hubungan
antara pemanfaat (manusia) dengan yang
dimanfaatkan (sumberdaya alam) di
persentasikan dalam matriks ketersediaan
(budget). Apabila salah satu komponen
dari salah satu jasa ekosistem bernilai
positif, maka artinya komponen tersebut
memiliki peluang untuk dikembangkan
lebih lanjut. Sebaliknya apabila salah
satu komponen bernilai negatif, maka
perlu ada upaya penanganan. Skala nilai
mengindikasikan prioritas bagi upaya
pengembangan atau penanganan.
36
       
       
       
       
URGENSI JASA EKOSISTEM
PESISIR
Umumnya matriks jasa ekosistem
digunakan untuk mempermudah para
pengambil kebijakan dalam menentukan
skala prioritas pembangunan. Dalam
konteks nasional atau regional, analisis
jasa ekosistem dilakukan secara spasial,
sehingga menjadi lebih mudah untuk
dipahami. Dalam konteks jasa ekosistem
pesisir, penggunaan matriks jasa
ekosistem dapat memberikan gambaran
tentang keseimbangan antara tutupan
lahan/tipe habitat/morfologi) dengan
pemanfaatannya, walaupun sulit untuk
melakukannya secara spasial. Sebagai
contoh matriks jasa ekosistem lamun di
pesisir timur Kabupaten Bintan (Gambar
2) (Sjafrie et al., 2015). Dari matriks
diperlihatkan tentang surplus dan defisit
jasa ekosistem. Surplus jasa ekosistem
diperlihatkan dengan warna merah,
sedangkan defisit diperlihatkan dengan
warna biru. Warna-warna tersebut akan
memudahkan seorang manajer untuk
mengambil keputusan tentang apa yang
harus dilakukan kedepan.
 Gambar 2. Contoh hasil analisis dengan matriks jasa ekosistem (Sjafrie et al., 2015).

Analisis akan semakin detail data tutupan lahan di ekosistem pesisir,

apabila dilakukan secara spasial,
sehingga pengelolaan yang akan
dilakukan menjadi lebih tepat sasaran.
Namun penggunaan spasial masih
merupakan tantangan tersendiri karena
1) cakupan areal yang relatif kecil, 2)
terutama tutupan lamun dan terumbu
karang yang masih terbatas serta 3) data
penunjang lainnya yang juga minim.
Ke depan tentunya pengelolaan
ekosistem pesisir tentunya tidak
terlepas dari teori-teori perencanaan

37
pengelolaan pesisir dan laut. Kay
& Alder (1999) mengatakan bahwa
pendekatan perencanaan pengelolaan
pesisir cenderung merupakan bagian
atau gabungan dari sejumlah teori
perencanaan untuk memberikan solusi
perencanaan terbaik, yaitu rational,
incremental, adaptive dan consensual
planning. Pembangunan berkelanjutan
(sustainable development) adalah akhir
dari tujuan pengelolaan yang didalamnya
telah mengakomodir aspek ekologi,
sosial, ekonomi yang berada dalam
keadaan saling terkait dan terintegrasi
(Chua, 2006).
DAFTAR PUSTAKA
Anwar, C dan H. Gunawan. 2006. Peranan
Ekologis dan Sosial Ekonomis
Hutan Mangrove dalam
Mendukung Pembangunan
Wilayah Pesisir. Makalah
Utama pada Ekspose Hasil-
hasil Penelitian: Konservasi
dan Rehabilitasi Sumberdaya
Hutan. Padang, 20 September
2006. 12 hal.
Bengen, D.G. 2002. Ekosistem
Sumberdaya Pesisir dan Lautan
serta Prinsip Pengelolaanya.
Sinopsis. Bogor: PKSPL IPB.
Burkhard, B., F. Kroll, S. Nedkov and
F. Muller. 2012. Mapping
ecosystem service supply,
demand and budgets.
Ecological Indicators 21: 17–
29
38
Caesar, H. 1996. Economic analysis
of Indonesian coral reef.
Working Paper Series “Work
in Progress”. World Bank,
Washington DC: 97 pp.
Chiu, S., Y. Huang and H. Lin. 2013.
Carbon budget of leaves
of the tropical intertidal
seagrass Thalassia hemprichii.
Estuarine, Coastal and Self
Science 125: 27-35.
Chua, Thi-Eng. 2006. The Dynamics
of Integrated Coastal
Management: Practical
Applications in the Sustainable
Coastal Development in
East Asia. GEF/UNDP/
IMO Regional Programme
on Buldings Partnerships in
Environmental Management
for the Seas of East Asia
(PEMSEA), Quezon City,
Philippines. 431p.
Costanza. R., R. D’arge; R. De Groot;
S. Farberk, M. Grasso, B.
Hannon, K. Limburg, S. Naeen,
R. V. O’neill, J. Paruello, R. G.
Raskin, P. Sutton and M. Van
Den Belt. 1997. The Value of
the world’s ecosystem services
and natural capital. Nature 387:
253-260
Cullen-Unsworth, L.C and R.K.F.
Unsworth. 2013. Seagrass
meadows, Ecosystem Services
and Sustainability. Environment
 Science and Policy for
Sustainable Development
Magazine 55 (3): 14-26 [doi10
.1080_00139157.2013.785864]
Cullen-Unsworth, L.C, L.M. Nordlund,
J. Paddcock, S. Baker, L.J.
Mckenzie and R.K.F. Unsworth.
2014. Seagrass medows
globally as coupled social-
ecological system: Implication
for human wellbeing. Marine
Pollution Bulletin 83: 387-397
Dahuri, R., J. Rais, S. Putra Ginting dan
M.J. Sitepu. 2001. Pengelolaan
Sumberdaya Wilayah Pesisir
dan Lautan secara Terpadu. PT
Pradnya Paramita, Jakarta. 326
hal.
De la Torre-Castro, M and P. Ronnback.
2004. Link between human
seagrasses – an example from
Tropical East Africa. Ocean
& Coastal Management 47:
361–387
http://www.seagrassrecovery.com/
seagrass/ diakses tanggal 25 April 2014.
http:// www.google.co.id/search
hubungan antara mangrove,
lamun dan terumbu karang.
diakses tanggal 7 Oktober 2016.
Inoue, Y., O. Hadiyati, H.M.A. Affendi,
K.R. Sudarma dan I.N. Budiana.
1999. Model Pengelolaan Hutan
Mangrove Lestari. Departemen
39
Kehutanan dan Perkebunan dan
JICA. Jakarta.
Istiyanto, D.C., S.K. Utomo, dan Suranto.
2003. Pengaruh Rumpun Bakau
terhadap Perambatan Tsunami
di Pantai. Makalah pada
Seminar Nasional “Mengurangi
Dampak Tsunami:
Kemungkinan Penerapan Hasil
Riset” di Yogyakarta, 11 Maret
2003.
Jaxion-Ham, J., J. Saunders and M.R.
Speight. 2012. Distribution of
fish in seagrass, mangrove and
coral reef: life-stage dependent
habitat use in Honduras. Rev.
Biol. Trop. 60(2): 683-698.
Kay, R and J. Alder. 1999. Coastal
Planning and Management. E & FN
SPON, London. 375 p
Keputusan Menteri Kelautan dan
Perikanan Nomor: KEP.10/
MEN/2002 tentang Pedoman
Umum Perencanaan
Pengelolaan Pesisir Terpadu
Kiswara. W. 2009. Perspekif Lamun
dalam Produktivitas Hayati
Pesisir. Dalam Prosiding
Lokakarya Nasional I
Pengelolaan Ekosistem Lamun
(Hutomo M, Bengen, .G,
Kuriandewa, T. Taurusman,
A.A dan Haryani, E,B, eds.).
Jakarta, 18 November 2009:
91-119.
Manca, E., I. Careces, J.M. Alsina, V. Sjafrie, N.D.M. 2010. Nilai Ekonomi
Stratigaki, I. Towned and C.L. Terumbu Karang Di Kecamatan
Amos. 2012. Wave energy and Selat Nasik, Kabupaten
wave induced flow reduction Belitung. Oseanologi dan
by full-scale model Posidonia Limnologi di Indonesia 36(1):
oceanica seagrass. Continental 97-109
Shelf Research, (50-51): 100-
Sjafrie, N.D.M, L. Adrianto, A. Damar
116.
dan M. Boer. 2015. Analisis
keseimbangan jasa ekosistem
Millenium Ecosystem Assessment. 2005.
lamun. Oseanologi dan
Ecosystems and Well-Human
Limnologi di Indonesia 41(3):
Being Synthesis. Island Press.
291-304.
Washington DC. 137 p.

Suharsono. 2007. Pengelolaan terumbu

Nontji, A. 1987. Laut Nusantara. Penerbit
karang di Indonesia. Orasi
Djambatan. Jakarta. 367 hal
Pengukuhan Profesor Riset
Bidang Ilmu Oseanografi.
Nybakken, J. W., 1992. Biologi Laut
Pusat Penelitian Oseanografi
Suatu Pendekatan Ekologis.
Lembaga Ilmu Pengetahuan
PT. Gramedia. Jakarta
Indonesia. Jakarta: 112 hal.
Pusat Penelitian Oseanografi LIPI.
Unsworth, R.K; J. D. Taylor; A. Powell;
2016. Status Padang Lamun
J. J. Bell and D. J. Smith. 2007.
di Indonesia. Press Realese.
The contribution of scarid
Disampaikan pada Penunjukan
herbivory to seagrass ecosystem
LIPI sebagai Wali Data Terumbu
dynamics in the Indo-Pasific.
Karang dan Padang Lamun
Estuarine, Coastal and Shelf
di Indonesia berdasarkan
Science xx: 1-10.
Peraturan Kepala LIPI Nomor
54 tahun 2016. Gedung Sasana
Unsworth, Rkf; C. J Collier; G. M.
Widya Graha LIPI, Jakarta, 22
Henderson and L. J Mckenzie.
Februari 2016
2012. Tropical seagrass
meadows modify seawater
Sheppard, J.K., I.R. Lawler and H. Marsh.
carbon chemistry: implications
2006. Seagrass as pasture for
for coral reefs impacted by
seacows: Landscape-level
ocean acidification. Environ.
dugong habitat evaluation.
Res. Lett. 7 (2012) 024026
Estuarine, Coastal dan Self
(9pp)
Science 71: 117-132.

40