Full Manuskrip

ANALISIS KEBERLANJUTAN PERIKANAN CUMI-CUMI (Loliginidae) DI
PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA DENGAN PENDEKATAN

Ecosystem Approach To Fisheries Management (EAFM)
LAPORAN PRAKTIK INTEGRASI
OLEH :
TYAS DWI BEKTI DININGRUM
SEKOLAH TINGGI PERIKANAN

2019
ANALISIS KEBERLANJUTAN PERIKANAN CUMI-CUMI (Loliginidae) DI
PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA DENGAN PENDEKATAN
Ecosystem Approach To Fisheries Management (EAFM)
OLEH :
TYAS DWI BEKTI DININGRUM
NRP. 51155211148
LAPORAN PRAKTIK INTEGRASI Diajukan Sebagai

Salah Satu Syarat Untuk Melanjutkan
Proses Pembelajaran Semester VIII
Pada Sekolah Tinggi Perikanan
PROGRAM SARJANA TERAPAN

PROGRAM STUDI TEKNOLOGI PENGELOLAAN SUMBERDAYA PERAIRAN
JURUSAN TEKNOLOGI PENGELOLAAN SUMBERDAYA PERAIRAN
SEKOLAH TINGGI PERIKANAN
JAKARTA
2019
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah Subhanahu Wata’ala,
karena berkat rahmat dan hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan Laporan Praktik
Integrasi tepat waktu. Laporan Praktik Integrasi ini dengan judul “Analisis
Keberlanjutan Perikanan Cumi-cumi (Loliginidae) di Pantai Timur Sumatera
Utara dengan Pendekatan Ecosystem Approach To Fisheries Management
(EAFM)”.
Laporan Praktik Integrasi ini terdiri dari Pendahuluan, Tinjauan Pustaka, Metode
Praktik, Hasil dan Pembahasan serta Kesimpulan. Laporan ini diharapkan bisa menjadi
bahan bacaan yang bermanfaat dalam rangka pengembangan, pemanfaatan dan
pengelolaan sumberdaya perikanan yang berkesinambungan.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan Laporan Praktik Integrasi ini masih
banyak kekurangan, oleh karena itu bantuan berupa kritik saran yang bersifat
membangun sangat penulis harapkan.
Jakarta, Februari 2019
Penulis
UCAPAN TERIMAKASIH
Atas selesainya penyusunan Laporan Praktik Integrasi, Penulis megucapkan

terimakasih kepada Bapak Heri Triyono, A.Pi., M. Kom. dan Bapak Kadarusman, Ph.D
selaku dosen pembimbing yang telah banyak memberikan bimbingan, motivasi dan
semangat dalam penyusunan Laporan Praktik Integrasi ini. Pada Kesempatan ini pula,
penulis menyampaikan ucapan terimakasih kepada :
1. Ir. Mochammad Heri Edy, MS. Selaku Ketua Sekolah Tinggi Perikanan.
2. Maria Goreti EK, S.St.Pi., M.MPi. Selaku Ketua Jurusan Teknologi Pengelolaan
Sumberdaya Perairan.
3. Heri Triyono, A.Pi., M. Kom. Selaku Ketua Program Studi Teknologi Pengelolaan
Sumberdaya Perairan.
4. Kedua orang tua yang telah memberikan dukungan baik moral maupun materil.
5. Keluarga Bapak Selamat Sihombing, Bapak Salim, Ibu Evi Aryanti S.Pd, Bapak M.
Yunus, S.T.,M.T, Bapak Sofyan S.Pd.I dan Bapak Sunaryo sebagai induk semang
selama praktik integrasi.
6. Dinas Kelautan Perikanan Provinsi dan Daerah Sumatera utara, Pelabuhan
Perikanan Samudera Belawan dan Satuan Pengawas Sumberdaya Kelautan
Perikanan Belawan dan staf di daerah yang telah membantu dalam penyediaan
data.
7. Coral AUP STP Sumatera Utara yang telah memberikan bantuan selama
melaksanakan praktik integrasi.
8. Semua pihak yang turut membantu maupun mendukung terselesaikannya Praktik
Integrasi.
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR ................................................................................................ i

UCAPAN TERIMAKASIH ........................................................................................ ii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... iii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................. vi
DAFTAR TABEL ......................................................................................................vii
1. PENDAHULUAN ................................................................................................. 1
1.1 Latar belakang ............................................................................................. 1
1.2 Tujuan .......................................................................................................... 2
1.3 Batasan Masalah ......................................................................................... 2
2. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................................ 4
2.1 Aspek Biologi Cumi-cumi (Loliginidae) ..................................................... 4
2.1.1 Klasifikasi dan Morfologi....................................................................... 4
2.1.2 Habitat dan Persebaran dan kebiasaan makanan ................................ 6
2.1.3 Tingkat Kematangan Gonad (TKG) ...................................................... 7
2.2 Dinamika Populasi ...................................................................................... 9
2.2.1 Hubungan Panjang-Berat ..................................................................... 9
2.2.2 Nisbah Kelamin .................................................................................... 9
2.3 Karakteristik Umum Lokasi Praktik ...........................................................10
2.3.1 Lokasi Geografis ..................................................................................10
2.3.2 Aksesibilitas .........................................................................................10
2.4 Definisi EAFM ..............................................................................................11
3. METODE PRAKTIK .............................................................................................13
3.1 Waktu dan Tempat ......................................................................................13
3.2 Alat dan Bahan ............................................................................................13
3.3 Metode Pengumpulan Data ........................................................................14
3.3.1 Pengumpulan Data Aspek Biologi ........................................................13
3.3.2 Pengumpulan Data Indikator Domain EAFM ........................................14
3.4 Prosedur Pengambilan Sampel ..................................................................15
3.4.1 Identifikasi Jenis Cumi-cumi (Loliginidae) .............................................15
3.4.2 Pengukuran Panjang Mantel ................................................................15
3.4.3 Pengukuran Berat ................................................................................15
3.5 Analisa Data ................................................................................................15
3.5.1 Aspek Biologi .......................................................................................15
3.5.1.1 Distribusi Frekuensi Panjang ....................................................16
3.5.1.2 Hubungan Panjang Berat..........................................................15
3.5.1.3 Nisbah Kelamin ........................................................................18
3.5.1.4 Tingkat Kematangan Gonad .....................................................19
3.5.2 Domain EAFM......................................................................................19
3.5.2.1 Domain Sumberdaya Ikan ........................................................19
3.5.2.2 Domain Habitat dan Ekosistem .................................................20
3.5.2.3 Domain Teknik Penangkapan Ikan ...........................................22
3.5.2.4 Domain Ekonomi ......................................................................23
3.5.2.5 Domain Sosial ..........................................................................23
3.5.2.6 Domain Kelembagaan ..............................................................24
4. HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................................................26
4.1 Keadaan Umum Lokasi Praktik ..................................................................26
4.2 Aspek Biologi ..............................................................................................27
4.2.1 Morfologi Cumi-cumi ............................................................................27
4.2.2 Distribusi Frekuensi Panjang ................................................................30
4.2.3 Hubungan Panjang Berat .....................................................................32
4.2.4 Sex Ratio (Nisbah Kelamin) .................................................................36
4.2.5 Tingkat Kematangan Gonad ................................................................40
4.3 Aspek Perikanan Tangkap ..........................................................................46
4.3.1 Alat Tangkap dan Pengoperasiannya ...................................................46
4.3.2 Daerah Tangkapan dan Musim Penangkapan ......................................47
4.4 Analisis Tematik dan Komposit Pengelolaan Cumi di Pantai
Timur Sumatera Utara .................................................................................48
4.4.1 Domain Sumberdaya Ikan ....................................................................48
4.4.2 Domain Habitat dan Ekosistem ............................................................53
4.4.3 Domain Teknik Penangkapan Ikan.......................................................58
4.4.4 Domain Ekonomi ..................................................................................61
4.4.5 Domain Sosial ......................................................................................64
4.4.6 Domain Kelembagaan..........................................................................66
4.5 Upaya Pengelolaan Perikanan Cumi-cumi dengan EAFM
di Pantai Timur Sumatera Utara .................................................................69
5. KESIMPULAN ......................................................................................................75
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
1. Jenis-jenis Cumi-cumi (Uroteuthis spp.) di Indonesia............................................ 4

2. Jenis-jenis Cumi-cumi (Sepioteuthis) di Indonesia ................................................ 5
3. Peta Lokasi Pengambilan Sampel ........................................................................13
4. Uroteuthis chinensis Gray, 1849 ...........................................................................28
5. Uroteuthis duvaucelii D’Orbigny, 1835 ..................................................................28
6. Sepioteuthis lessoniana Ferrussac,1831 ..............................................................29
7. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) ......................................30
8. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) .....................................30
9. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) ................................31
10. Grafik hubungan panjang berat cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) ......................32
11. Grafik hubungan panjang berat cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) .....................34
12. Grafik hubungan panjang berat cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) .................35
13. Cumi-cumi Jantan dan Betina .............................................................................36
14. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) ..............37
15. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) .............38
16. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) ........39
17. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi jantan .....................................................40
18. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi betina .....................................................41
19. Persentase TKG cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) ............................................42
20. Persentase TKG cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) ............................................43
21. Persentase TKG cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) .......................................44
22. Alat tangkap pancing cumi dan berbagai jenis mata pancingnya ........................46
23. Grafik CPUE selama kurun waktu 2011-2017 .....................................................49
24. Persentase ukuran ikan (Hasil wawancara) ........................................................50
25. Persentase Hasil tangkapan ikan........................................................................51
26. Relasi antar indikator domain sumberdaya ikan ..................................................53
27. Relasi antar indikator domain habitat dan ekosistem ..........................................57
28. Relasi antar indikator domain teknik penangkapan ikan .....................................61
29. Persentase kepemilikan aset rumah tangga perikanan .......................................62
30. Persentase tabungan nelayan ............................................................................63
31. Relasi antar indikator domain ekonomi ...............................................................64
32. Relasi antar indikator domain sosial ...................................................................66
33. Relasi antar indikator domain kelembagaan .......................................................69
34. Relasi antar domain EAFM .................................................................................70
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
1. Klasifikasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi oleh Lipinski (1979)

(Perangin-angin et al., 2015) ................................................................................ 7
2. Alat dan bahan yang digunakan dalam praktik......................................................13
3. Dimensi, metodologi dan kriteria setiap indikator ..................................................19
4. Komposisi jenis cumi-cumi yang didapatkan selama praktik .................................27
5. Hubungan panjang berat cumi-cumi (Loliginidae) .................................................32
6. Tabel uji statistik perbandingan cumi-cumi (Uroteuthis chinensis)
jantan dan betina ..................................................................................................33
7. Tabel uji statistik perbandingan cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii)
8. Tabel uji statistik perbandingan cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)
9.Tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) ...............................42
10. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) ...........................43
11. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Sepioyeuthis lessoniana) ......................44
12. Analisis komposit domain sumberdaya ikan........................................................52
13. Hasil uji kuallitas air tahun 2017 oleh DKP Provinsi Sumatera Utara ..................54
14. Analisis komposit domain habitat dan ekosistem perairan ..................................56
15. Analisis komposit domain Teknik penangkapan ikan ..........................................60
16. Analisis komposit domain Ekonomi .....................................................................63
17. Analisis komposit domain sosial .........................................................................65
18. Analisis komposit domain kelembagaan .............................................................68
19. Status Sumberdaya Perikanan Cumi-cumi di Pantai Timur Sumatera utara .......69
20. Rekomendasi Pengelolaan Domain Sumberdaya ikan .......................................71
21. Rekomendasi Pengelolaan Domain Habitat dan Ekosistem Perairan .................71
22. Rekomendasi Pengelolaan Domain Teknik Penangkapan Ikan ..........................72
23. Rekomendasi Pengelolaan Domain Sosial .........................................................73
24. Rekomendasi Pengelolaan Domain Ekonomi .....................................................73
25. Rekomendasi Pengelolaan Domain Kelembagaan .............................................74
1. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Indonesia memiliki wilayah pesisir dan lautan yang sangat luas dan
keanekaragaman sumberdaya perikanan yang tinggi (Handayani et al., 2018) yang
berpotensi besar (Lasabuda, 2013) dalam menunjang kualitas hidup rakyat Indonesia
maupun peningkatan perekonomian nasional. Berdasarkan Peraturan Menteri Kelautan
dan Perikanan nomor PER.01/MEN/2009 tentang Wilayah Pengelolaan Perikanan
Republik Indonesia (WPP-RI), perairan Nusantara dibagi menjadi 11 wilayah
pengelolaan (Suniada et al., 2016). Salah satu WPP yang terdapat di wilayah pantai
timur Sumatera adalah WPP 571 yang mencakup Selat Malaka dan Laut Andaman
(Damanik et al., 2016). Perairan Selat Malaka merupakan perairan yang banyak
dimanfaatkan oleh masyarakat dengan berbagai macam kegiatan, salah satunya adalah
kegiatan perikanan (Hsb et al, 2015). Sumber daya perikanan di wilayah ini meliputi
berbagai jenis ikan termasuk udang (Pane et al., 2017) dan cumi-cumi (Ilhamdi & Yahya,
2017).
Cumi-cumi (Loliginidae) merupakan salah satu hasil laut Indonesia yang memiliki
nilai ekonomis penting (Anderson F.E., 2000; Chodrijah & Budiarti, 2011) setelah ikan
dan udang (Nuzapril et al., 2013) dan merupakan sumber protein yang tinggi (Raman &
Mathew, 2012). Spesies ini merupakan salah satu jenis dari kelas Cephalopoda
(Jeyasekaran et al., 2010; Amin et al., 2013), yaitu salah satu kelompok binatang lunak
yang tidak bertulang belakang (Wahyuningrum et al., 2014). Cephalopoda berasal dari
bahasa latin (Sitompul et al., 2014) yang terdiri dari dua kata, chepale: kepala, dan
podos: kaki, yang artinya berkaki di kepala (Maryam et al, 2012). Cumi-cumi (Loliginidae)
merupakan salah satu jenis mollusca laut yang potensial (Permana et al., 2015), dan
paling luas daerah penyebarannya (Febrianto, 2017) meliputi perairan Pasifik barat,
Filipina, dan seluruh perairan Indonesia (Prasetyo et al., 2014). Menurut data dari Food
and Agricultural Organization (2009), jumlah mollusca yang ditangkap untuk
kepentingan komoditas komersial pada tahun 2002 adalah 3.173.272 ton dan 75,8% dari
jumlah tersebut adalah cumi-cumi (Prakasa et al., 2014).
Indonesia merupakan negara ekspor cumi-cumi dengan nilai tertinggi ketiga
setelah ikan dan udang (Rudiana et al., 2004) atau menduduki tempat tertinggi kedua
untuk komoditas non ikan setelah udang (Baskoro et al., 2014). Sampai saat ini, seluruh
produksi Cumi-cumi di Indonesia berasal dari hasil tangkapan di alam (Samudra et al.,
2016). Hal ini berarti bahwa produksi yang berasal dari pembudidayaan belum ada
(Theresia et al., 2013). Penangkapan ikan yang terus menerus dan menggunakan alat
tangkap yang destruktif memiliki dampak langsung dan tidak langsung pada populasi,
komunitas, ekosistem dan kesejahteraan nelayan itu sendiri (Nikijuluw, 2001; Ernawati
et al., 2014; Iswara et al., 2014). Jika hanya mengandalkan usaha dari hasil
penangkapan semata, bukan tidak mungkin bahwa suatu saat akan terjadi overfishing
(Hutagalung et al., 2015). Selain itu, Intensitas penangkapan yang semakin tinggi,
bertambahnya jumlah armada dan modernisasi alat tangkap juga dapat menyebabkan
penangkapan berlebih apalagi jika tidak diiringi dengan program pengkayaan stok cumi-
cumi di alam (Syari et al., 2014).
Kelebihan kapasitas penangkapan telah mengakibatkan pengelolaan yang tidak
efektif, pengabaian kepatuhan aturan pengelolaan, kerumitan peraturan dan sistem
penyelenggaraan pengelolaan yang lemah (Nugroho & Atmaja, 2014). Overfishing tidak
hanya menyebabkan dampak negatif terhadap ekologi, tetapi juga mengurangi produksi,
karena rusaknya habitat (Tamarol et al., 2012) yang selanjutnya menyebabkan dampak
negatif terhadap kondisi sosial ekonomi masyarakat. Mengingat hal tersebut, maka
penting dilakukan penelitian mengenai upaya pengelolaan yang berkelanjutan dengan
memperhatikan sumberdaya ikan dan kesejahteraan nelayan agar memperoleh
ekonomi yang optimum.
1.2 Tujuan
Tujuan praktik Integrasi ini adalah:
1. Mengetahui potensi sumberdaya 3 spesies cumi-cumi dari famili Loliginidae yakni
Uroteuthis chinensis Gray, 1849; Uroteuthis duvaucelii D’Orbigny, 1835 dan
Sepioteuthis lessoniana Ferussac,1831 di Pantai Timur Sumatera Utara.
2. Mengetahui tingkat pemanfaatannya meliputi jumlah produksi, armada dan alat
tangkap, musim penangkapan dan daerah penangkapan.
3. Mengkaji bentuk pengelolaan cumi-cumi (Loliginidae) dengan Pengelolaan Perikanan
Berbasis Ekosistem (EAFM).
1.3 Batasan Masalah

Batasan masalah dalam praktik integrasi ini meliputi:
1. Pengumpulan data aspek biologi untuk mengetahui potensi sumberdaya cumi-cumi
meliputi panjang-berat, Tingkat Kematangan Gonad (TKG), Nisbah kelamin dan
identifikasi jenis.
2. Tingkat pemanfaatan meliputi jumlah produksi, alat tangkap, musim penangkapan
dan daerah penangkapan cumi-cumi (Loliginidae).
3. Sedangkan batasan indikator EAFM meliputi:
a. Domain Sumberdaya Ikan : Catch per Unit Effort (CPUE), perubahan ukuran
panjang ikan, proporsi ikan yuwana, komposisi spesies tangkapan, “range
collapse” sumberdaya ikan, spesies ETP dan Densitas/ Biomassa untuk ikan
karang dan invertebrata.
b. Domain Habitat dan Ekosistem: Kualitas perairan, Status ekosistem lamun, status
ekosistem mangrove, Status ekosistem terumbu karang, Habitat unik/khusus,
status dan produktivitas estuari dan perairan sekitarnya dan perubahan iklim
terhadap kondisi perairan dan habitat.
c. Domain Teknik Penangkapan Ikan: Metode penangkapan ikan yang bersifat
destruktif, modifikasi alat penangkapan dan alat bantu penangkapan ikan,
kapasitas perikanan dan upaya penangkapan, selektifitas alat tangkap,
kesesuaian fungsi dan ukuran kapal penangkapan ikan dan sertifikasi awak kapal.
d. Domain sosial: partisipasi pemangku kepentingan, konflik perikanan dan
pemanfaatan pengetahuan lokal.
e. Domain Ekonomi: kepemilikan aset, nilai tukar nelayan, pendapatan rumah tangga
perikanan (RTP) dan rasio tabungan.
f. Domain Kelembagaan: Kepatuhan terhadap prinsip perikanan bertanggung jawab
dalam pengelolaan perikanan, kelengkapan aturan main dalam pengelolaan
perikanan, mekanisme pengambilan keputusan, rencana pengelolaan perikanan,
tingkat sinergitas kebijakan dan kelembagaan, kapasitas pemangku kepentingan
dan keberadaan otoritas tunggal pengelolaan perikanan.
2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Aspek Biologi Cumi-cumi (Loliginidae)

2.1.1 Klasifikasi dan Morfologi
Klasifikasi cumi-cumi (Uroteuthis) adalah sebagai berikut (Kreuzer, 1984):
Kingdom : Animalia
Filum : Mollusca
Kelas : Cephalopoda
Ordo :Teuthoidea
Sub ordo: Myopsida
Famili: Loliginidae
Genus : Loligo
Spesies: Uroteuthis bartschi Rehder, 1945
Uroteuthis chinensis Gray, 1849
Uroteuthis duvaucelli D’Orbigny, 1835
Uroteuthis edulis Hoyle, 1885
Uroteuthis singhalensis D’Ortmann, 1891
Sumber: http://www.zen-ika.com/zukan/index2-e.html
Gambar 1. Jenis-jenis cumi-cumi (Uroteuthis spp.) di

Indonesia: (a) Uroteuthis bartschi (Rehder, 1945),
(b) Uroteuthis chinensis (Gray, 1849), (c)
Uroteuthis duvaucelli (D’Orbigny, 1835) (d)
Uroteuthis edulis (Hoyle, 1885), (e) Uroteuthis
singhalensis (D’Ortmann, 1891),
Klasifikasi cumi-cumi (Sepioteuthis) adalah sebagai berikut (ITIS)
Kingdom : Animalia
Filum : Mollusca
Kelas : Cephalopoda
Ordo :Teuthoidea
Sub ordo: Myopsida
Famili: Loliginidae
Genus : Sepioteuthis
Spesies: Sepioteuthis lessoniana Ferussac, 1831
Sumber: http://www.zen-ika.com/zukan/index2-e.html
Gambar 2. Jenis cumi-cumi (Sepioteuthis) yang ada di Indonesia
Famili Loliginidae terdiri dari beberapa genus, dimana 3 genus diantaranya bernilai
ekonomis penting yakni Loligo, Sepioteuthis dan Uroteuthis (Chodrijah & Budiarti,
2011;Hasmawati, 2015). Bentuk tubuh cumi-cumi pada umumnya adalah simetri
bilateral dan dapat dibedakan atas kepala, leher, dan mantel atau badan. Cumi-cumi
memiliki bagian kepala yang terdapat mulut dan dikelilingi oleh dua tangan panjang
(tentakel) dan delapan lengan yang lebih pendek (Rudiana et al., 2004). Mulut pada
Loliginidae terdapat di tengah kepala yang dikelilingi oleh tentakel dan tangan yang
mempunyai alat penghisap. Di dalam mulut terdapat paruh yang terbuat dari kitin (Dewi
et al., 2014) yang tajam dan lidah parut (radula) di bagian tengah mulut.
Terdapat mata pada sisi kiri dan kanan kepala. Pada leher bagian dorsal dapat
terlihat sangat jelas, sedangkan bagian ventral leher tidak jelas karena tertutup oleh
corong atau sifon yang keluar dari mantel. Pada bagian mantel atau badan terdapat
sirip pada bagian dorsal kanan dan kiri dengan bentuk seperti segitiga. Kantung tinta
yang dimiliki cumi-cumi melekat dan bermuara pada saluran pencernaan dekat anus,
sehingga cairan tinta keluar dari kantung tinta.
Cumi-cumi digolongkan sebagai organisme predator yang selalu melakukan
perburuan terhadap jenis-jenis organisme kecil (udang, ikan dan kepiting) sebagai
sumber makanannya (Ahmad et al., 2013).
2.1.2 Habitat, Persebaran dan kebiasaan makan
Cumi-cumi tergolong hewan neuritik (Silitonga et al., 2014) yang tersebar di daerah
intertidal, di samudra yang dalam, dan di lapisan permukaan laut, baik di perairan kutub
yang dingin maupun di perairan tropis yang hangat (Samudera et al., 2016). Hidup
bergerombol dan tertarik pada cahaya lampu (bersifat fototaksis positif) (Prasetyo et
al., 2014) sehingga biasa ditangkap dengan menggunakan bantuan cahaya. Thenu et
al. (2013) mengungkapkan cumi-cumi digolongkan sebagai organisme pelagis, dan
terkadang digolongkan sebagai organisme demersal karena sering terdapat di dasar
perairan. Cumi-cumi melakukan pergerakan diurnal pada siang hari dan berkelompok
dekat dasar perairan. Selanjutnya, cumi-cumi akan menyebar pada kolom perairan
pada malam hari.
Menurut Prasetyo et al. (2014) dan Febrianto et al. (2017) Daerah penyebarannya
meliputi perairan Laut Cina Timur, Laut Cina Selatan, Teluk Thailand, Laut Arafura,
Laut Timor dan perairan Australia, Pasifik barat, Filipina, dan hampir di semua perairan
Indonesia, salah satunya adalah Selat Malaka (Aceh, Sumatera Utara dan Riau), Selat
Karimata, Laut Jawa (Jakarta, Jawa Tengah dan Jawa Timur) dan Laut Natuna.
Prasetyo et al. (2014) juga mengungkapkan bahwa sebaran cumi-cumi dipengaruhi
oleh pola rantai makanannya bukan dipengaruhi oleh sebaran klorofil-a. Sesuai dengan
Simbolon et al. (2010), Gustaman et al. (2012) dan Thenu et al. (2013) yang
mengatakan bahwa cumi-cumi dan sotong termasuk karnivora (Ismail et al., 2013) dan
predator yang menerkam mangsanya hidup-hidup. Mangsa dari kedua hewan ini
adalah ikan-ikan kecil, seperti teri, petek, japuh yang merupakan konsumen tingkat I
dan mengkonsumsi fitoplankton (Prasetyo et al., 2014). Sedangkan makanan larva
cumi-cumi di alam adalah zooplankton terutama jenis-jenis cepopoda, amphipoda,
mysid dan larva crustacean (Prasetyo et al., 2014). Hal ini sesuai dengan penjelasan
Ahmad et al. (2013) dan Silaen et al. (2013) yang menyebutkan ketersediaan makanan
akan mempengaruhi kelimpahan, migrasi dan distribusi cumi-cumi oleh karena itu
kelimpahan cumi-cumi pada suatu perairan akan meningkat selama musim penghujan.
Ini lebih disebabkan oleh keberadaan sumber makanan berupa plankton yang juga
sangat melimpah.
Menurut Puspito (2012), aktivitas makan organisme predator, termasuk cumi cumi,
mengalami peningkatan antara pukul 01.00-04.00 WIB. Kondisi cumi-cumi yang
sedang lapar akan lebih mudah dan cepat merespon sumber cahaya yang berada di
perairan. Hal ini yang menjadi penyebab meningkatnya hasil tangkapan pada interval
waktu penangkapan 01.00-05.00 WIT dalam penelitian Ahmad et al. (2013) di Maluku
Utara.
2.1.3 Tingkat Kematangan Gonad (TKG)
Informasi mengenai tingkat kematangan gonad diperlukan untuk mengetahui atau
menentukan perbandingan ikan yang matang gonad atau belum dari ketersediaan ikan
yang ada di perairan. Disamping itu bisa digunakan untuk mengetahui tentang ukuran
atau umur ikan pertama kali matang gonad, waktu pemijahan, serta intensitas
pemijahan selama satu tahun (Saputra et al., 2009).
Tingkat kematangan gonad (TKG) adalah tahap tertentu perkembangan gonad
sebelum dan sesudah ikan memijah (Novianto et al., 2010; Mardlijah & Patria, 2012).
Pengamatan TKG pada cumi-cumi dilakukan secara morfologi (Sunarni, 2015)
berdasarkan ciri-ciri tingkat kematangan gonad oleh Lipinski (1979) (Perangin-angin et
al., 2015):
Tabel 1. Klasifikasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi oleh Lipinski (1979)

(Perangin-angin et al., 2015)
Morfologi TKG
TKG Tahap
Betina Jantan
Organ-organ seksual sangat sulit Organ-organ seksual
ditemukan tanpa alat bantu sangat sulit ditemukan
(mikroskop atau kaca pembesar). tanpa alat bantu
Oviduk dan NG (Nidamental
(mikroskop atau kaca
Glands) terlihat seperti garis yang
dapat ditembus cahaya. Indung pembesar).
telur tembus cahaya, berselaput. Spermatofora terlihat
I Muda kompleks (jika ada)
seperti sebuah noda
yang jernih atau
tembus pandang.
Testis tembus
pandang dan seperti
selaput
Lanjutan Tabel 1.
Morfologi TKG
TKG Tahap
Betina Jantan
Organ-organ seksual Organ-organ seksual
berwarna jernih atau jernih atau keputih-
keputih-putihan. Oviduk putihan; bagian terpisah
dan NG tampak jelas dari Spermatofora
tembus cahaya atau kompleks tampak dengan
seperti garis keputih- nyata; testis kecil;
putihan. Oviduk tampak strukturnya tidak tampak
II Belum matang
berkelok-kelok. NG kecil,
semua isi perut di
belakangnya dapat diamati
dengan mudah. Ovari
tampak jelas tanpa alat
bantu.
Organ seksual tidak Organ-organ seksual tidak

tembus cahaya. Lekukan tembus pandang. Vas
dari oviduk panjang. NG deferens keputih-putihan
membesar, menutupi atau putih; Organ
beberapa organ bagian Spermatoforik dengan
III Persiapan dalam seperti ginjal dan lapisan putih; struktur
bagian distal serta testis tidak jelas.
jaringan luar oviduk
menggemuk dan
mengembang. Bentuk luar
ovari tampak dengan jelas
Banyak telur dalam Duktus spermatophora
oviduk. Kelokan oviduk putih; beliku-liku;
mulai mengeras. Telur membesar; Kantong
tidak jernih (95% kasar) spermatofora memanjang
dan padat sekurang- dengan partikel keputihan
IV Sedang matang kurangnya pada bagian di dalamnya, tetapi tanpa
oviduk proksimal. Ada spermatofora; testis
kemungkinan perbedaan sempit; tidak memiliki
stadia kematangan pada cairan; permukaan testis
telur di dalam bagian yang tertutup oleh jaringan
jauh dari oviduk
Seperti di atas, tetapi Duktus spermatofora putih;
telur-telurnya tembus berliku-liku; membesar;
cahaya/jernih (lebih dari Kantong spermatofora
60%) paling tidak pada memanjang dengan partikel
V di dalamnya keputihan,
Matang bagian proksimal dari
spermatofora terdapat dalam
oviduk. Apabila tergores
kantong spermatofora; testis
NG mengeluarkan zat sempit; kering; permukaan
yang kental berwarna testis tertutup oleh jaringan.
kekuning-kuningan.
2.2 Dinamika Populasi
2.2.1 Hubungan Panjang-Berat
Pengukuran panjang dan berat dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui
konversi dari ukuran panjang ke berat atau sebaliknya sehingga dapat di jadikan
petunjuk kesehatan, kegemukan, produktifitas dan kondisi fisiologis termasuk
perkembangan gonad (Hargiyatno et al., 2013) dan pola pertumbuhan ikan (Mulfizar et
al., 2012; Sharfina et al., 2014). Sedangkan studi tentang pertumbuhan suatu spesies
bertujuan untuk mengetahui dinamika populasi (Moltschaniwskyj, 1995).
Analisa hubungan panjang–berat juga dapat mengestimasi faktor kondisi atau
sering disebut dengan index of plumpness, yang merupakan salah satu hal penting dari
pertumbuhan untuk membandingkan kondisi atau keadaan kesehatan relatif populasi
ikan atau individu tertentu (Mulfizar et al., 2012). Keseluruhan informasi ini menjadi
rujukan dalam pengelolaan sumberdaya (Jamal et al., 2011).
2.2.2 Nisbah Kelamin
Nisbah kelamin adalah suatu angka yang menunjukkan perbandingan jumlah
individu jantan dan betina dalam suatu populasi (Chodrijah & Budiarti, 2011; Fauzi &
Corebima, 2016). Pengetahuan mengenai nisbah kelamin berkaitan dengan upaya
mempertahankan kelestarian populasi ikan yang diteliti. Aspek ini dapat dijadikan
indikator populasi dalam kondisi yang ideal. Untuk mempertahankan populasi dari
kepunahan diharapkan organisme jantan dan betina berada dalam kondisi seimbang
bahkan diharapkan jumlah betina lebih banyak sehingga populasinya dapat
dipertahankan walaupun ada kematian alami dan penangkapan (Sumiono & Nuraini,
2007; Saputra et al., 2009; Wujdi et al., 2016).
Kondisi nisbah kelamin yang ideal umumnya di dukung oleh kondisi lingkungan
dan habitat yang baik untuk kelangsungan hidup organisme (Widyastuti, 2011).
Keseimbangan perbandingan jumlah individu jantan dan betina mengakibatkan
kemungkinan terjadinya pembuahan sel telur oleh spermatozoa hingga menjadi
individu-individu baru semakin besar (Djuwito et al., 2013). Terjadinya penyimpangan
dari kondisi ideal biasanya disebabkan oleh adanya perbedaan pertumbuhan sehingga
berpengaruh pada perbedaan laju kematian alami ikan jantan dan betina, tingkah laku
dalam kawanan, kondisi lingkungan, dan faktor penangkapan.
Sex ratio (Nisbah kelamin) juga dapat dijadikan parameter kelimpahan satu
spesies pada suatu lokasi penangkapan. Seperti pada spesies rajungan didapatkan
perbandingan sex ratio yang seimbang (1:1) pada daerah estuaria. Artinya pada lokasi
tersebut terjadi rekruitmen anggota baru yang seimbang dari proses penetasan telur
sehingga proporsi jumlah rajungan jantan dan betina yang tertangkap seimbang
(Ningrum et al., 2015).
2.3 Karakteristik Umum Lokasi Praktik

2.3.1 Lokasi Geografis
Provinsi Sumatera Utara terletak pada 1° - 4° Lintang Utara dan 98° - 100° Bujur
Timur. Luas daratan Provinsi Sumatera Utara 71.680,68 km² atau 3,73% dari luas
wilayah Republik Indonesia dan menjadi provinsi terluas ke-4 di pulau Sumatera
(Sumatera Utara dalam angka 2013). Sebelah utara berbatasan dengan Provinsi Aceh
dan Selat Malaka, sebelah selatan berbatasan dengan Provinsi Riau, Provinsi
Sumatera Barat dan Samudera Indonesia, sebelah timur berbatasan dengan Selat
Malaka. Sumatera Utara pada dasarnya terbagi atas 4 bagian yakni, Pesisir Timur,
Pegunungan Bukit Barisan, Pesisir Barat dan Kepulauan Nias. Pesisir timur merupakan
wilayah yang paling pesat perkembangannya karena persyaratan infrastruktur yang
relatif lebih lengkap daripada wilayah lainnya. Wilayah pesisir timur juga merupakan
wilayah yang relatif padat konsentrasi penduduknya dibandingkan wilayah lainnya.
Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan (PPSB) merupakan satu dari dua PPS
yang terletak di wilayah Sumatera selain PPS Bungus yang ada di Kota Padang. PPSB
terletak di daerah Medan Belawan yang termasuk wilayah administrasi Kota Medan,
Sumatera Utara (Saptanto & Apriliani, 2012). Secara geografis Pelabuhan Perikanan
Samudera Belawan terletak diantara perairan Pantai Timur Sumatera (Selat Malaka),
Laut Cina Selatan dan Perairan Zona Ekonomi Eksklusif (ZEE) dengan potensi
sumberdaya ikan yang relatif cukup besar yang berada pada WPP – RI 571.
Saptanto dan Apriliani (2012) menjelaskan pada tahun 2009, produksi perikanan
tangkap Kota Medan sebesar 70.898 ton. Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan
(PPSB) adalah Unit Pelaksana Teknis (UPT) Pusat Direktorat Jenderal Perikanan
Tangkap yang menjadi zona inti pengembangan Minapolitan di Kota Medan dan
berjarak 3 Km dari kota Belawan, 15 Km dari kota Medan, 40 Km dari Bandara Kuala
Namu.
2.3.2 Aksesibilitas
Akses untuk menuju pelabuhan sudah tergolong mudah dan menggunakan
berbagai kendaraan. Akses ekspor juga mudah karena PPS Belawan merupakan
pelabuhan yang berada dalam Wilayah Pengelolaan Perikanan 571 dimana termasuk
didalamnya Laut Andaman hingga Selat Malaka (Isrofiah et al., 2014) yang berbatasan
langsung dengan tiga negara yaitu Indonesia, Malaysia dan Singapura (Saeri, 2013;
Irewati, 2016).
Akses menuju Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) di daerah juga sudah mumpuni
meski beberapa diantaranya merupakan jalan berbatu. Kendalanya hanyalah
mayoritas PPI di Indonesia masih belum memperhatikan sanitasi lingkungan dengan
baik termasuk di bagian Sumatera Utara ini. Beberapa Ikan hasil tangkapan terkadang
diletakkan diatas lantai yang kurang steril. Pada musim penghujan lantai akan
berlumpur sehingga beberapa pembeli mengaku merasa kurang nyaman namun hal
ini sudah menjadi kebiasaan dan kebutuhan sehingga para pembeli tidak terlalu
keberatan. Namun saat saya tiba di pangkalan pendaratan ikan dimana saya
mengambil sampel, pemerintah daerah sedang melakukan renovasi PPI sehingga
diharapkan PPI di bagian Timur Sumatera Utara kedepannya akan lebih baik lagi.
2.4 Definisi EAFM

Pengelolaan perikanan merupakan sebuah kewajiban seperti yang telah
diamanatkan oleh Undang-Undang No 31/2004 yang ditegaskan kembali pada
perbaikan undang-undang tersebut yaitu pada Undang-Undang No 45/2009. Dalam
konteks adopsi hukum tersebut, pengelolaan perikanan didefinisikan sebagai semua
upaya, termasuk proses yang terintegrasi dalam pengumpulan informasi, analisis,
perencanaan, konsultasi, pembuatan keputusan, alokasi sumberdaya ikan, dan
implementasi serta penegakan hukum dari peraturan-peraturan perundang-undangan
di bidang perikanan, yang dilakukan oleh pemerintah atau otoritas lain yang diarahkan
untuk mencapai kelangsungan produktivitas sumberdaya hayati perairan dan tujuan
yang telah disepakati.
Ekosistem merupakan unsur utama dalam menopang keberlanjutan sumberdaya
perikanan, keterkaitan antara ekosistem dan faktor-faktor lainnya seperti eksploitasi
sumberdaya perikanan terhadap kelestarian sumberdaya perikanan menggambarkan
sebuah interaksi kompleks yang harus dipertimbangkan dalam pengelolaan perikanan
secara optimal dan lestari.
EAFM atau Ecosystem Approach for Fisheries Management adalah sebuah
konsep bagaimana menyeimbangkan antara tujuan sosial ekonomi dalam pengelolaan
perikanan dengan tetap mempertimbangkan pengetahuan, informasi dan
ketidakpastian tentang komponen biotik, abiotik dan interaksi manusia dalam
ekosistem perairan melalui sebuah pengelolaan perikanan yang terpadu, komprehensif
dan berkelanjutan (Monsalve et al., 2016). Dalam pengelolaan perikanan berbasis
ekosistem di Indonesia terbagi menjadi 6 domain, yaitu sumberdaya ikan, habitat dan
ekosistem, teknik penangkapan ikan, sosial, ekonomi, dan kelembagaan.
Dalam konteks ini, beberapa prinsip yang harus diperhatikan dalam implementasi
EAFM antara lain adalah (1) perikanan harus dikelola pada batas yang memberikan
dampak yang ditoleransi oleh ekosistem, (2) interaksi ekologis antar sumber daya
perikanan dan ekosistem harus dijaga, (3) perangkat pengelolaan sebaiknya
compatible untuk semua distribusi sumber daya perikanan, (4) prinsip kehati-hatian
dalam proses pengambilan keputusan pengelolaan perikanan dan (5) tata kelola
perikanan mencakup kepentingan tata kelola perikanan mencakup kepentingan sistem
ekologi dan sistem manusia (Sihombing, 2017).
3. METODE PRAKTIK
3.1 Waktu dan Tempat

Praktikum dilaksanakan mulai tanggal 20 Agustus sampai dengan 20 Oktober 2018,
di Pantai Timur Sumatera Utara meliputi:
1. PPI Pangkalan Brandan
2. PPS Belawan
3. PPI Tanjung Beringin, Sei Rampah
4. PPI Tanjung Tiram, Batubara
5. PPI Tanjung Balai
Gambar 3. Peta Lokasi Pengambilan sampel
3.2 Alat dan Bahan

Alat dan bahan yang digunakan dalam praktik dijelaskan dalam Tabel 2.
Tabel 2. Alat dan bahan yang digunakan dalam praktik
Alat dan bahan Kegunaan
Seperangkat alat tulis Menulis data yang dikumpulkan di
lapangan
Alat pengukur panjang atau penggaris Mengukur panjang cumi-cumi
dengan ketelitian 1 mm;
Timbangan dengan ketelitian 0,1 gr Mengukur berat cumi-cumi
Lanjutan Tabel 2.
Alat dan bahan Kegunaan
Mikroskop atau Kaca pembesar Melihat tingkat kematangan gonad
Disecting set Membedah cumi-cumi untuk melihat
kelamin dan TKG cumi
Kamera digital Dokumentasi kegiatan Praktik
PC Menngolah data
Kuisioner Alat bantu wawancara
cumi-cumi (Loligo sp.) Objek penelitian
3.3 Metode Pengumpulan Data

Metode yang digunakan selama praktik integrasi adalah Metode Survey, dengan
melakukan observasi di lapangan pada sampel yang menjadi target pengamatan. Cumi-
cumi (Loligo spp.) adalah genus yang diamati pada praktik integrasi ini.
Metode dalam pengumpulan data dibagi menjadi 2 yaitu pengumpulan data primer
dan sekunder dengan 2 kelompok besar yaitu aspek biologi Cumi-cumi dan Domain
EAFM. Dalam pengumpulan data dilakukan pencatatan data yang digunakan dengan
menggunakan seperangkat alat tulis dan didokumentasikan melalui kamera digital.
Sampel cumi-cumi diambil dari hasil tangkapan nelayan pada 5 lokasi praktik
(sampling site) yaitu PPS Belawan, TPI Pangkalan Brandan, TPI Tanjung Beringin, TPI
Tanjung tiram Batubara dan TPI Tanjung balai. Lokasi ini merupakan tempat
didaratkanya cumi-cumi dari perairan Pantai Timur Sumatera Utara.
Jumlah penarikan sampel biota dan target wawancara berdasarkan random
purposive sampling, diharapkan akan mewakili setiap jenis pada semua tingkat ukuran
dan jenis kelamin serta dapat mewakili setiap elemen masyarakat yang memiliki interaksi
secara langsung dengan sumberdaya perikanan cumi-cumi.
3.3.1 Pengumpulan Data Aspek Biologi
1) Panjang Mantel
Merupakan panjang dari bagian ujung mantel berupa rostrum yang menonjol sampai
ke bagian ujung posterior mantel yang terdapat diantara sayap dengan penggaris 30 cm
dengan ketelitian 0,1 cm (Puspasari & Triharyuni, 2013).
2) Berat Total
Merupakan data berat satu individu ikan, melakukan pengukuran berat dengan
timbangan digital dengan ketelitian 1 gram (Mulfizar et al., 2012).
3) Tingkat Kematangan Gonad dan Nisbah Kelamin
Tingkat kematangan gonad (TKG) adalah tahap tertentu perkembangan gonad
sebelum dan sesudah ikan memijah (Novianto et al., 2010; Mardlijah & Patria, 2012).
Pengamatan TKG pada cumi-cumi dilakukan secara morfologi (Sunarni, 2015).
3.3.2 Pengumpulan Data Indikator Domain EAFM
Data Indikator EAFM yang akan dikumpulkan akan berpatokan pada 6 domain
(Sumberdaya ikan, Habitat dan Ekosistem, Teknik Penangkapan Ikan, Sosial, Ekonomi
dan Kelembagaan) yang dipertimbangkan dalam EAFM, didapatkan dengan cara
pengamatan langsung di lapangan, wawancara, survey, data dari dinas terkait serta dari
penelitian sebelumnya.
3.4 Prosedur Pengambilan Sampel

3.4.1 Identifikasi Jenis Cumi-cumi (Loligo spp.)
Pengamatan jenis cumi-cumi yang tertangkap di pantai timur Sumatera Utara
diidentifikasi secara visual dengan membedakan warna dan bentuk tubuh, bentuk alat
kelamin dan membandingkan dengan gambar identifikasi jenis dari penelitian
sebelumnya.
3.4.2 Pengukuran Panjang Mantel
Pengukuran Panjang cumi-cumi dilakukan dengan cara mengukur panjang mantel
yakni bagian ujung mantel berupa rostrum yang menonjol sampai ke bagian ujung
posterior mantel yang terdapat diantara sayap menggunakan penggaris 50 cm.
3.4.3 Pengukuran Berat
Pengukuran berat tubuh dilakukan dengan cara menimbang cumi-cumi dengan
timbangan digital dengan ketelitian 1 gram.
3.5 Analisa Data

3.5.1 Aspek Biologi
3.5.1.1 Distribusi Frekuensi Panjang
Distribusi frekuensi panjang didapatkan dengan cara menentukan selang kelas, nilai
tengah kelas dan frekuensi pada tiap kelompok panjang. Distribusi frekuensi panjang
yang telah ditentukan dengan selang kelas yang sama kemudian dapat dibentuk dalam
sebuah diagram untuk melihat hasil dari distribusi frekuensi panjang tersebut.
3.5.1.2 Hubungan Panjang Berat
Hubungan panjang-berat ikan dianalisis secara terpisah antara ikan (jantan dan
betina). Perhitungan hubungan panjang dan berat menggunakan persamaan Bal & Rao
(1984) (Hargiyatno et al., 2013; Fauzi et al., 2013), yaitu :
W = aLb
dimana:
W = berat tubuh (gr)
L = panjang total (mm)
a = intercept (perpotongan antara garis regresi y)
b = slope (tangen sudut kemiringan)
Untuk mendapatkan nilai untuk persamaan tersebut, dilakukan perhitungan nilai a

dan b, sedangkan nilai W dan L didapatkan dari hasil pengukuran. Selanjutnya
dilakukan perhitungan berdasarkan analisa “Weighted regression” yang disertai
anggapan bahwa varians dari kelas-kelas tersebut sama. Berikut adalah rumus untuk
mendapat nilai a dan b:
Σx
𝐱̅ = N
Σy
y
̅=
N
(Σx2 )
Σx2i =Σx2 -
N
(Σy2 )
Σy2i =Σy2 -
N
Σxi y
xi yi =Σx.y ( 2 i )
Σxi
a= y ̅)x
̅ -(b
dimana :
x = logaritma panjang
y = logaritma berat
a = Intercept
b = Slope
Persamaan dari garis regresinya menjadi (y= a +bx) atau (log W = log a + b log L).
Nilai b yang didapatkan bernilai b<3, b=3, atau b>3. Masing-masing harga b tersebut
memiliki artian sebagai berikut:
1. Nilai b<3, maka pertambahan panjang lebih cepat daripada pertambahan berat
(Allometrik negatif).
2. Nilai b=3, maka pertambahan panjang dan berat seimbang (isometrik).
3. Nilai b>3, maka pertambahan panjang lebih lambat daripada pertambahan
berat (Alomertik positif).
Cara untuk mendapatkan nilai b sama atau tidak dengan 3 adalah dengan cara uji
t. Uji T digunakan untuk mengetahui apakai nilai b yang diperoleh berbeda nyata dengan
3 atau tidak, dengan menggunakan cara
(Ʃxy)²
Ʃd2yx=Ʃy2
Ʃx²
2 Ʃd²yx
S yx=
(N-2)
S²yx
S²b=
Ʃx²
Sb=√S²b
3-b
t=| |
Sb
dimana:
b = Nilai eksponen yang diperoleh
Sb = Simpangan baku dari nilai Y
Nilai thitung diperoleh dari perhitungan diatas, kemudian nilainya dibandingkan

dengan nilai ttabel dalam taraf kepercayaan 95% dengan hipotesis sebagai berikut :
a. H0 = tidak ada perbedaan yang nyata
b. H1 = terdapat perbedaan yang nyata
Dengan adanya hipotesis di atas, maka akan menghasilkan kesimpulan:
a. thitung<ttabel maka H0 diterima (tidak ada beda nyata antara pola pertumbuhan
allometrik positif/negatif dengan pola pertumbuhan isometrik (b=3)).
b. thitung>ttabel maka H1 diterima (ada beda nyata antara pola pertumbuhan
allometrik positif/negatif dengan pola pertumbuhan isometrik (b≠3)).
Keeratan hubungan antara panjang dan berat (Koefisien korelasi) dihitung dengan
rumus :
(ƩXY)²
r² =
(ƩX²)(ƩY²)
r = √r²
dimana :
r = koefisien korelasi, merupakan ukuran abstrak dari derajat keeratan hubungan
antara peubah x dan y (-1≤ r ≤1)
r = 1, berarti terdapat hubungan yang erat dan positif
r = -1, berarti terdapat hubungan yang erat dan negatif
r = 0, berarti tidak terdapat hubungan yang erat
3-b
thitung = 2
S
dimana :
S2 = penduga ragam persamaan hubungan panjang berat
b = eksponen hubungan panjang berat
3.5.1.3 Nisbah Kelamin

Untuk menentukan nisbah kelamin dihitung dengan cara membandingkan jumlah
ikan jantan dengan jumlah ikan betina (Hukom et al., 2006).
M
Nisbah Kelamin=
F
dimana:
M = jumlah ikan jantan (ekor)
F = jumlah ikan betina (ekor)
3.5.1.4 Tingkat Kematangan Gonad
Pengamatan terhadap tingkat kematangan gonad dilakukan secara morfologi yaitu
dengan cara membedah perut cumi-cumi dan membandingkannya dengan ciri-ciri dan
bentuk gonad sesuai dengan tabel klasifikasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi
(Perangin-angin et al., 2015).
3.5.2 Domain EAFM
Data yang dikumpulkan berdasarkan tujuan penelitian ini meliputi enam dimensi
pengelolaan yaitu: (1) Dimensi sumberdaya ikan, (2) dimensi habitat dan ekosistem,
(3) dimensi teknologi penangkapan (4) dimensi sosial, (5) dimensi ekonomi, dan
dimensi (6) dimensi kelembagaan. Data yang dikumpulkan setiap dimensi adalah
sebagai berikut:
Tabel 3. Dimensi, metodologi dan kriteria setiap indikator (KKP, WWF, PKSPL-IPB,
2012)
3.5.2.1 Domain Sumberdaya Ikan
No. Indikator/atribut Penjelasan Metodologi Kriteria
1. CPUE Hasil tangkapan Fishlanding di 1 : menurun tajam
persatuan upaya PPI 2 : menurun sedikit
tangkap 3 : Stabil atau
meningkat
2. Ukuran Perubahan ukuran Panjang dan 1 : Ukuran ikan
Ikan panjang ikan (TL membandingka semakin kecil
atau SL) n ratarata 2 : Ukuran relatif
panjang selama tetap
10 3 : Ukuran semakin
– 15 tahun Panjang
yang lalu
3. Proporsi Persentase ikan Sampling dan 1 : Banyak sekali (>
Ikan Yuwana yang tertangkap pengukuran 60%)
yang belum matang TKG. 2 : Banyak (30-60%)
gonad 3 : Sedikit (<30%)
4. Komposisi Perbandingan jenis Observasi, 1 : Proporsi ikan
Spesies hasil ikan target dan non sampling target lebih
tangkapan target dan data sedikit
sekunder 2 : proporsi ikan
target sama
dengan
nontarget
3 : Proporsi ikan non
target
lebih besar
Lanjutan Tabel 3.
5. Spesies ETP (Endangered survei, 1 : banyak
ETP yang Threatened sampling, tangkapan ETP
tertangkap Protected) spesies wawancara (>5 spesies)
2 : sedikit tangkapan
spesies ETP
(1-5 spesies)
3 : tidak ada
tangkapan
spesies ETP
6. Range SDI semakin jauh Survei dan 1: Fishing ground
collapse ditemukan wawancara sangat jauh
2: Fishing ground
Jauh
3: Fishing ground
relatif Tetap
3.5.2.2 Domain Habitat dan Ekosistem

1. Pencemaran Terindentifikasi Data sekunder 1 : tercemar
Perairan limbah pencemar 2 : tercemar sedang
bahan kimia dan 3 : tidak tercemar
berbahaya beracun
2. Kekeruhan Tingkat kekeruhan Survei, data 1 : Visibility rendah
(Visibility) sekunder dan (0-5 meter)
secchi disk 2 : Visibility sedang
( 5-10 meter)
3 : Visibility tinggi
( > 10meter)
3. Eutrofikasi Tingkat Survei, data 1: Konsentrasi
pencemaran akibat sekunder atau Klorofil a >10
masuknya unsur data citra mg/m3
hara yang memicu satelit 2 : Konsentrasi
pertumbuhan Klorofil a >10-20
fitoplankton mg/m3
3 : Konsentrasi
Klorofil a < 10
mg/m3
4. Status Luas tutupan Survei, data 1: Tutupan rendah,

ekosistem ekosistem lamun sekunder, citra <29,9%
lamun satelit 2: Tutupan sedang,
30-49,9%
3: Tutupan tinggi,
>50%
Lanjutan Tabel 3.
5. Status Perubahan luasan Data sekunder 1 : Luasan
mangrove mangrove atau citra mangrove
satelit berkurang dari
data awal
2 : Luasan
mangrove tetap
dari data awal
3 : Luasan
mangrove
bertambah dari
data awal
6. Status Persentase tutupan Transek, data 1: Tutupan rendah
terumbu karang sekunder atau <25%
karang citra satelit 2: Tutupan sedang,
25-49,9%
3: Tutupan tinggi,
50%
7. Habitat Daerah penaikan data sekunder 1 : Tidak diketahui
khusus massa air sebagai atau data citra adanya
sebagai daerah yang subur satelit habitat khusus
nursery 2: Diketahui adanya
ground, habitat khusus
feeding tapi tidak dikelola
ground dan dengan baik
spawn 3: Diketahui adanya
ground habitat
khusus dan
dikelola
dengan baik
8. Status dan Tingkat Data sekunder 1: Produktivitas
produktivitas produktivitas atau citra rendah
estuari estuary satelit 2: Produktivitas
sedang
3: Produktivitas
tinggi
3.5.2.3 Domain Teknik Penangkapan Ikan
1. Metode Penggunaan Survei dan 1: Frekuensi
pangkapan alat yang Laporan hasil pelanggaran > 10
ikan yang merusak dan pengawasan kasus per tahun
bersifat tidak sesuai 2: Frekunsi
dektruktif dan peraturan pelanggaran 5-10
ilegal kasus per tahun
3: Frekunsi
pelanggaran <5
kasus per tahun
2. Modifaksi alat Perubahan alat Survei dan 1: Penambahan
penangkapan tangkap untuk Wawancara hasil
peningkatan Survei dan tangkapan 0-25%
kapasitas wawancara 2: Penambahan
hasil
tangkapan 25-50%
3: Penambahan
Peningkatan hasil
tangkapan >100%
3. Fishing Besarnya Wawancara 1: R < 1

capacity dan kapasitas dan survei 2: R = 1
effort penangkapan 3: R > 1
(perbandingan
antara kapasitas
tahun
awal dan tahun
akhir)
4. Selektivitas Selektivitas Survei dan 1: Rendah, >75%
penangkapan penangkapan wawancara 2: Sedang, 50-75%
3: Tinggi, >50%
5. Kesesuaian Sesuai atau Survei 1: Kesesuaiannya
fungsi dan tidaknya fungsi rendah, >50%
ukuran kapal dan ukuran 2: Kesesuaiannya
penangkapan kapal dengan sedang, 30-50%
ikan dengan dokumen legal 3: Kesesuaiannya
dokumen legal tinggi, <30%
6. Sertifikasi Kualifikasi Sampling 1: Kepemilikan

awak kapal kecakapan kepemilikan sertifikat, <50%
perikanan awak kapal sertifikasi 2: Kepemilikan
sesuai dengan perikanan melaut sertifikat, 50-
peraturan 75%
3: Kepemilikan
sertifikat >75%
3.5.2.4 Domain Ekonomi
1. Kepemilikan Perubahan Wawancara 1: Nilai aset
aset jumlah aset dan kuisioner berkurang,<50%
usaha RTP. 2: Nilai aset tetap,
50%
3: Nilai aset
bertambah, 50%
2. Nilai tukar Rasio Kuisioner, 1: <100
nelayan (NTN) penerimaan data 2: 100
terhadap sekunder 3: >100
pengeluaran. (PUSDATIN)
3. Pendapatan Pendapatan Survei dan 1: < Rata-rata UMR
rumah tangga total RTP yang wawancara 2: = Rata-rata UMR
perikanan dan dihasilkan dari 3: > Rata-rata UMR
UMR usaha RTP
dan non
perikanan.
4. Saving rate (Rasio Perbandingan Wawancara 1: < Bunga kredit
tabungan) antar selisih dan kuisioner pinjaman
pendapatan 2: = Bunga kredit
dan pinjaman
pengeluaran 3: > Bunga kredit
rumah tanggga pinjaman
nelayan
3.5.2.5 Domain Sosial

1. Partisipasi Keterlibatan Kuisioner dan 1 : <50%
pemangku pemangku wawancara 2 : 50-100%
kepentingan kepentingan 3 : 100%
2. Konflik Resource Wawancara 1 : > 5 kali/tahun
perikanan conflict, 2 : 2-5 kali/tahun
policy 3 : < 2 kali/tahun
confict,
fishing gear
conflict,
konflik antar
sektor
3. Pemanfaatan Pemanfaatan wawancara 1 : Tidak ada
pengetahuan pengetahuan 2 : Ada tapi tidak
lokal dalam lokal yang efektif
pengelolaan terkait 3 : Ada dan efektif
SDI (termasuk dengan digunakan
didalamnya pengelolaan
TEK, traditional perikanan
ecological
knownledge)
3.5.2.6 Domain Kelembagaan
1. Kepatuhan Tingkat kepatuhan Laporan/ 1 : > 5 kali terjadi
terhadap pemangku catatan pelanggaran
peraturan kepentingan pelanggaran hukum dalam
formal dalam terhadap peraturan formal dari pengelolaan
pengelolaan formal pengawas perikanan
perikanan dan 2 : 2-4 kali terjadi
Wawancara/ Pelanggaran
kuisioner 3 : <2 kali
terhadap key pelanggaran
person Hukum
2. Kelengkapan Sejauh mana Survei dan 1 : Tidak ada

aturan main kelengkapan wawancara 2 : Ada tapi tidak
dalam regulasi dalam lengkap
pengelolaan pengelolaan 3 : Ada dan lengkap
perikanan perikanan
Sejauh mana Survei dan 1 : Ada tapi jumlah
pertambahan wawancara nya berkurang
aturan main 2 : Ada tapi jumlah
nya tetap
3 : Ada dan jumlah
nya bertambah
3. Mekanisme Ada tidaknya Survei, 1 : Tidak ada
Pengambilan mekanisme wawancara, mekanisme
Keputusan pengambilan kuesioner pengambilan
keputusan dan analisis keputusan
dokumen 2 : Ada mekanisme
tapi tidak berjalan
efektif
3 : Ada mekanisme
dan berjalan
efektif
4. Rencana Ada atau tidak ada Survei, 1 : Belum ada RPP
pengeloaan RPP wawancara 2 : Ada RPP tapi
perikanan dan belum dijalankan
(RPP) kuisioner sepenuhnya
3 : Ada RPP dan
telah dijalankan
5. Tingkat Sinergitas anatar Survei, 1 : Kebijakan antar
sinergitas lembaga dalam wawancara, lembaga berbeda
kebijakan penentuan kuisioner dan kepentingan
antar kebijakan analisis 2 : Komunikasi antar
lembaga dokumen lembaga tidak
dalam efektif
pengelolaan 3 : Sinergi antar
perikanan lembaga berjalan
baik
Lanjutan Tabel 3.
6. Kapasitas Seberapa besar Survei, 1 : Tidak ada
pemangku frekuensi wawancara peningkatan
kepentingan peningkatan dan kuisioner 2 : Ada tapi tidak
kepentingan difungsikan
dalam 3 : Ada dan
pengelolaan difungsikan
perikanan
berbasis
ekosistem
7. Keberadaan Single otoritas Survei dan 1: Tidak ada Single
otoritas akan wawancara otoritas
tunggal meningkatkan 2 : Lebih dari satu
dalam efektifitas otoritas
pengelolaan kelembagaan 3 : Ada Single
perikanan pengelolaan otoritas
perikanan
4. HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Keadaan Umum Lokasi Praktik

Sumatera Utara adalah salah satu provinsi di Indonesia dengan luas wilayah
182.981,23 km2 atau 3,73 % dari luas wilayah Republik Indonesia yang terbagi menjadi
wilayah perairan seluas 110.000,54 km2 dan wilayah daratan seluas 72.981,23 km2
(Pusdatin KKP, 2018) Sebagian besar berada di daratan Pulau Sumatera dan sebagian
kecil berada di Pulau Nias, Pulau-pulau Batu, serta beberapa pulau kecil, baik dibagian
barat maupun di bagian timur pantai Pulau Sumatera. Provinsi Sumatera Utara
merupakan provinsi terluas keempat di Pulau Sumatera. Batas wilayahnya mencakup:
Sebelah Utara : Provinsi Aceh dan Selat Malaka
Sebelah Selatan : Provinsi Riau, Provinsi Sumatera Barat
Sebelah Timur : Selat Malaka dan Negara Malaysia
Sebelah Barat : Samudera Hindia
Provinsi Sumatera Utara berada di bagian barat Indonesia, terletak pada garis 1o -
4o Lintang Utara dan 98o – 100o Bujur Timur. Berdasarkan kondisi letak dan kondisi alam,
Sumatera Utara dibagi dalam 3 (tiga) kelompok wilayah/kawasan yaitu Pantai Barat,
Dataran Tinggi dan Pantai Timur. Kawasan Pantai Barat meliputi 3 kota (Padang
Sidimpuan, Sibolga dan Gunung Sitoli) dan 9 Kabupaten (Nias, Nias Utara, Nias Barat,
Mandailing Natal, Tapanuli Selatan, Padang Lawas, Padang Lawas Utara, Tapanuli
Tengah dan Nias Selatan) Kawasan dataran tinggi meliputi satu kota yakni Pematang
siantar dan 8 kabupaten (Tapanuli Utara,Toba Samosir, Simalungun, Dairi, Karo,
Humbang hasundutan, Pakpak bharat dan Samosir). Kawasan Pantai Timur meliputi 4
kota (Tebing Tinggi, Tanjung Balai, Medan dan Binjai) dan 8 Kabupaten (Labuhan batu,
Labuhan batu Utara, Labuhan batu Selatan, Asahan, Batubara, Deli Serdang, Langkat
dan Serdang Bedagai).
Berdasarkan luas daerah menurut kabupaten/kota di Sumatera Utara, luas daerah
terbesar adalah Kabupaten Langkat dengan luas 6.262,00 km2 atau 8,58% dari total luas
Sumatera Utara, diikuti Kabupaten Mandailing Natal dengan luas 6.134,00 km2 atau
8,40%, kemudian Kabupaten Tapanuli Selatan dengan luas 6.030,47 km2 atau sekitar
8,26%. Sedangkan luas daerah terkecil adalah kota Tebing Tinggi dengan luas 31,00
km2 atau sekitar 0,04% dari total luas wilayah Sumatera Utara.
Karena terletak dekat garis khatulistiwa, Provinsi Sumatera Utara tergolong kedalam
daerah beriklim tropis. Ketinggian permukaan daratan Provinsi Sumatera Utara sangat
bervariasi, sebagian daerahnya datar, hanya beberapa meter diatas permukaan laut,
beriklim cukup panas bisa mencapai 22o C. Sebagaimana Provinsi lainnya di Indonesia,
Provinsi Sumatera Utara mempunyai musim kemarau dan musim penghujan. Musim
kemarau biasanya terjadi pada bulan Januari sampai dengan Juli dan musim penghujan
biasanya terjadi pada bulan Agustus sampai dengan bulan Desember, diantara musim
itu terdapat musim pancaroba (Sumatera Utara dalam angka, 2017).
4.2 Aspek Biologi

4.2.1 Morfologi cumi-cumi
Berdasarkan hasil praktik integrasi di Pantai Timur Sumatera Utara, ditemukan tiga
jenis cumi yakni Uroteuthis chinensis Gray, 1849; Uroteuthis duvaucelii D’Orbigny, 1835
dan Sepioteuthis lessoniana Ferussac,1831. Berikut tabel komposisi jenis cumi-cumi
yang didapatkan selama praktik disajikan dalam Tabel 4.
Tabel 4. Komposisi jenis cumi-cumi yang didapatkan selama praktik
Sampel
No Family Genus Spesies
(ekor) %
1. chinensis 220 33
Uroteuthis
2. Loliginidae duvaucelii 342 51
3. Sepioteuthis lessoniana 110 16
Tabel 4. menunjukkan bahwa jenis cumi-cumi yang banyak didapatkan adalah jenis
Uroteuthis duvaucelii (51%), diikuti oleh Uroteuthis chinensis (33%), Sepioteuthis
lessoniana (16%). Keempat jenis ini bisa ditemukan diseluruh perairan Indonesia.
Identifikasi jenis cumi-cumi diambil dari berbagai literatur penelitian sebelumnya
yang membuat gambar terkait cumi-cumi dan deskripsi beberapa jenis cumi-cumi.
Gambar 4. Uroteuthis chinensis Gray, 1849
Uroteuthis chinensis memiliki kulit putih kusam dengan totol-totol coklat kemerah-
merahan sedikit mendominasi. Bentuk tubuh memanjang dan sirip berbentuk belah
ketupat. Sesuai dengan penelitian dari Perangin-angin (2015) bahwa loligo chinensis
memiliki bentuk mantel memanjang dengan sisi terlebar terletak pada bagian anterior.
Sirip berbentuk belah ketupat memanjang hingga 2/3 panjang mantel. Loligo chinensis
merupakan spesies cumi-cumi yang berukuran besar.
Gambar 5. Uroteuthis duvaucelii D’Orbigny, 1835

Uroteuthis duvaucelii memiliki bentuk tubuh yang lebih mengembang dan pendek
dengan warna kulit merah muda bening dan dipenuhi totol-totol merah/ungu muda
sampai ke tentakel. Permukaan mantel cumi-cumi bagian dorsal, sirip, kepala dan
lengan ditutupi oleh kromatofora yang besar dan padat, sebaiknya pada permukaan
mantel bagian ventral sirip tidak ditemukan kromatofor sehingga bagian tersebut tampak
lebih terang (Rudiana et al., 2004).
Gambar 6. Sepioteuthis lessoniana Ferussac,1831
Sepioteuthis lessoniana memiliki sirip berbentuk oval mirip seperti sotong, namun
tidak memiliki tempurung didalam tubuhnya melainkan memiliki tulang tipis bening
berbentuk pen seperti cumi pada umumnya. Memiliki kepala yang besar, leher dan
mantel yang bersatu dengan bagian dorsal. Mantel berbentuk lonjong membundar pada
ujung posterior, lebar mantel sekitar 40% dari panjangnya. Memiliki mata yang agak
besar terletak disebalah kanan dan kiri kepala. Sirip-siripnya bersatu pada bagian
posterior di sekitar ujung mantel yang cukup besar dan tebal, memiliki lima pasang
lengan dimana satu pasang diantaranya lebih panjang dari yang lain yang disebut
tentakel (Ismail et al., 2013).
Cumi-cumi dijual berdasarkan ukuran, ukuran 0-4 inch biasa didistribusikan di pasar
lokal dengan harga beli dari nelayan Rp 30.000 – Rp 35.000/kg kemudian pengepul
menjual dengan harga Rp 50.000 – Rp 55.000/kg. sedangkan cumi-cumi ukuran 5 inch
keatas merupakan komoditas ekspor yang dibeli dengan harga Rp 55.000 – Rp
60.000/kg dari nelayan kemudian pengepul menjual ke perusahaan ekspor dengan
harga Rp 70.000 – Rp 80.000/kg. Hal ini sesuai dengan Theresia et al. (2013) dimana
ukuran ekonomis yang sesuai dengan kriteria ramah lingkungan disesuaikan dengan
berat bobot dan panjang tubuh.
4.2.2. Distribusi Frekuensi Panjang
Sebaran distribusi panjang diperoleh dari pengukuran panjang mantel cumi-cumi
yang dilakukan selama bulan September sampai dengan Oktober 2018.
70
60 66
50
jumlah (ekor)
40 44
30 37
32
20
18
10 15 5
1 2
0
Panjang kelas (cm)
Gambar 7. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Uroteuthis chinensis)
Berdasarkan grafik diatas dapat dilihat bahwa dari 220 sampel cumi-cumi
(Uroteuthis chinensis) yang didapatkan, Panjang kelas yang mendominasi adalah 16-
19,4 cm dengan rata-rata panjang 17,8 cm.
100
90
91
80
70
Jumlah (ekor)
60 70
62
50
40 48
30
31
20
22
10
13 3 2
0
5 - 8,0 8,1 - 11,2 - 14,3 - 17,4 - 20,5 - 23,6 - 26,7 - 29,8 -
11,1 14,2 17,3 20,4 23,5 26,6 29,7 32,8
Panjang kelas (cm)
Gambar 8. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii)

(Uroteuthis duvaucelii) yang didapatkan, Panjang kelas yang mendominasi adalah 12,9-
15,5 cm dengan rata-rata panjang 14 cm.
40
36
35
30
Jumlah (ekor)
25
21
20
15 12
11 10 10
10 8
5 2
0
5-7,6 7,7-10,3 10,4-13 13,1-15,615,7-18,3 18,4-21 21,1-23,723,8-26,4
Panjang kelas
Gambar 9. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)
(Sepioteuthis lessoniana) yang didapatkan, Panjang mantel yang mendominasi adalah
12,9-15,5 cm dengan rata-rata panjang 14 cm.
(Amin et al. (2013) Menyatakan bahwa panjang cumi-cumi jantan dan betina
maksimal 36 cm dan beratnya bisa mencapai 1800 gram yang tertangkap di perairan
makasar, sedangkan pada pengamatan saya selama praktik didapatkan maksimal
ukuran panjang 40 cm dan berat 721 gram, Hal ini menujukkan bahwa besarnya populasi
ikan dalam suatu perairan antara lain ditentukan oleh makanan yang tersedia. Dari
makanan ini ada beberapa faktor yang berhubungan dengan populasi tersebut yaitu
jumlah dan kualitas makanan yang tersedia, ketersediaan makanan dan lama masa
pengambilan makanan oleh ikan dalam populasi tersebut. Makanan yang telah
digunakan oleh ikan tadi akan mempengaruhi sisa persediaan makanan dan sebaliknya
dari makanan yang diambilnya akan mempengaruhi pertumbuhan, kematangan bagi
tiap–tiap individu ikan serta keberhasilan hidupnya (survival). Adanya makanan dalam
perairan selain dipengaruhi oleh kondisi biotik seperti tersebut di atas, ditentukan pula
oleh kondisi abiotik lingkungan seperti suhu, cahaya, ruang dan luas permukaan (Gani
et al., 2015).
4.2.3 Hubungan Panjang Berat
Pengamatan terhadap panjang dan berat dari cumi-cumi berguna untuk mengetahui
komposisi ukuran, hubungan panjang berat serta faktor kondisi. Hasil perhitungan
panjang berat cumi-cumi yang didapatkan selama praktik integrasi dapat dilihat pada
Tabel 5.
Tabel 5. Hubungan panjang berat cumi-cumi (Loliginidae)

Spesies a b r n W=aLb thitung ttabel
Uroteuthis Jantan 1,2749 1,7101 0,814 105 W= 1,274L1,7101 10,74 1,98
chinensis Betina 2,0279 1,5370 0,7684 63 W= 2,027L1,5370 8,927 2
Uroteuthis Jantan 0,6078 1,9527 0,9084 97 W= 0,608L1,9527 11,35 1,99
duvaucelii Betina 0,9129 1,8073 0,8780 80 W= 0,913L1,8073 10,69 1,99
Sepioteuthis Jantan 0,4609 2,1925 0,9708 61 W= 0,461L2,1925 11,46 2
lessoniana Betina 0,5171 2,1723 0,9698 28 W= 0,517L2,1723 7,73 2,06
Keterangan:
a : intercept
b : slope
r : koefisien korelasi
n : Jumlah sampel cumi-cumi
W : persamaan linear
Berdasarkan hasil pengukuran pada spesies Uroteuthis chinensis didapatkan
panjang rata-rata 20 cm dan berat rata-rata 220 gram. Grafik hubungan panjang dan
berat dapat dilihat pada Gambar 10.
Gambar 10. Grafik hubungan panjang berat cumi-cumi (Uroteuthis chinensis)

(a) Jantan; (b) Betina
Dari hasil analisis yang disajikan pada Gambar 10. Jika dilihat hubungan panjang
berat spesies Uroteuthis chinensis pada jantan adalah W= 1,274L1,7101 yang berarti
setiap pertambahan berat sebesar W, maka akan diikuti dengan pertambahan panjang
mantel sebesar 1,274L1,7101. Dari nilai b yang didapatkan yakni 1,7101 dan setelah
dilakukan uji t (a= 1,274) terhadap nilai b diperoleh nilai t hitung = 10,74 dan t tabel =1,98,
maka t hitung > t tabel maka diketahui bahwa spesies Uroteuthis chinensis jantan
memiliki pola pertumbuhan allometrik negatif yaitu tolak Ho adalah b =3 karena b<3
(b=1,7101), artinya pertambahan panjang lebih cepat dari pada pertambahan berat
sehingga cumi-cumi cenderung memanjang. Dengan nilai r sebesar 0,814 menunjukan
bahwa adanya hubungan yang erat dan positif antara panjang dan berat, bahwa setiap
pertambahan panjang cumi-cumi maka terjadi juga pertambahan berat cumi.
Sedangkan pada betina didapatkan hubungan panjang berat W= 2,0279L1,5370 yang
berarti setiap pertambahan berat sebesar W, maka akan diikuti dengan pertambahan
panjang mantel sebesar 2,0279L1,5370. Dari nilai b yang didapatkan yakni 1,5370 dan
setelah dilakukan uji t (a= 2,0279) terhadap nilai b diperoleh nilai t hitung = 8,927 dan t
tabel =2, maka t hitung > t tabel maka diketahui bahwa spesies Uroteuthis chinensis
betina memiliki pola pertumbuhan allometrik negatif yaitu tolak Ho adalah b =3 karena
b<3 (b=1,5370), artinya pertambahan panjang lebih cepat dari pada pertambahan berat
sehingga cumi-cumi cenderung memanjang. Oleh karena itu terlihat pada pengamatan
cumi-cumi ukurannya lebih banyak memanjang daripada melebar dan dengan nilai r
sebesar 0,814 menunjukan bahwa adanya hubungan yang erat dan positif antara
panjang dan berat, bahwa setiap pertambahan panjang cumi-cumi maka terjadi juga
pertambahan berat cumi.
Berdasarkan hasil pengukuran pada spesies Uroteuthis duvaucelii didapatkan
Gambar 11. Grafik hubungan panjang berat cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii)
berat spesies Uroteuthis duvaucelii pada jantan adalah W= 0,6078L1,9527 yang berarti
dilakukan uji t (a= 0,6078) terhadap nilai b diperoleh nilai t hitung = 11,35 dan t tabel
=1,99, maka t hitung > t tabel maka diketahui bahwa spesies Uroteuthis duvaucelii
jantan memiliki pola pertumbuhan allometrik negatif yaitu tolak Ho adalah b =3 karena
pertambahan panjang cumi-cumi maka terjadi juga pertambahan beratnya.
tabel =1,99, maka t hitung > t tabel maka diketahui bahwa spesies Uroteuthis duvaucelii
betina memiliki pola pertumbuhan allometrik negatif yaitu tolak Ho adalah b =3 karena
sehingga cumi-cumi cenderung memanjang. Oleh karena itu terlihat pada pengamatan
cumi-cumi ukurannya lebih banyak memanjang daripada melebar dan dengan nilai r
sebesar 0,8780 menunjukan bahwa adanya hubungan yang erat dan positif antara
panjang dan berat, bahwa setiap pertambahan panjang cumi-cumi maka terjadi juga
pertambahan beratnya.
Berdasarkan hasil pengukuran pada spesies Sepioteuthis lessoniana didapatkan
Gambar 12. Grafik hubungan panjang berat cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)

berat spesies Sepioteuthis lessoniana pada jantan adalah W= 0,4609L2,1925 yang berarti
dilakukan uji t (a= 0,4609) terhadap nilai b diperoleh nilai t hitung = 11,46 dan t tabel =2,
maka t hitung > t tabel maka diketahui bahwa spesies Sepioteuthis lessoniana jantan
memiliki pola pertumbuhan allometrik negatif yaitu tolak Ho adalah b =3 karena b<3
(b=2,1925), artinya pertambahan panjang lebih cepat dari pada pertambahan berat
pertambahan panjang cumi-cumi maka terjadi juga pertambahan beratnya.
tabel =2,06, maka t hitung > t tabel maka diketahui bahwa spesies Sepioteuthis
lessoniana betina memiliki pola pertumbuhan allometrik negatif yaitu tolak Ho adalah b
=3 karena b<3 (b=2,1723), artinya pertambahan panjang lebih cepat dari pada
pertambahan berat sehingga cumi-cumi cenderung memanjang. Oleh karena itu terlihat
pada pengamatan cumi-cumi ukurannya lebih banyak memanjang daripada melebar dan
dengan nilai r sebesar 0,9698 menunjukan bahwa adanya hubungan yang erat dan
positif antara panjang dan berat, bahwa setiap pertambahan panjang cumi-cumi maka
terjadi juga pertambahan beratnya.
Pola pertumbuhan allometrik negatif dipengaruhi tingkat faktor dalam antara lain
perbedaan spesies, umum parasit dan penyakit, sedangkan faktor luar dipengaruhi oleh
suhu dan makanan, selain itu perbedaan spesies dan lingkungan juga mempengaruhi
pola pertumbuhan (Anjayanti et al., 2017).
Menurut penelitian yang dilakukan oleh (Amin et al., 2013) menyatakan bahwa di
perairan Makasar diperoleh kisaran panjang mantel cumi-cumi hasil tangkapan mini
purse seine adalah 20,01 - 30,00 cm. Hal ini berbeda dengan hasil tangkapan di perairan
Pantai Timur Sumatera Utara adalah 5 - 40 cm. Ini berarti bahwa cumi-cumi yang
tertangkap di Pantai Timur Sumatera Utara cenderung berukuran lebih besar
dibandingkan dengan perairan Makasar.
4.2.4 Sex Ratio (Nisbah Kelamin)
Perbandingan jenis kelamin cumi-cumi dapat dilakukan dengan melihat lengan IV
pada cumi (Omar, 2017; Nuzapril et al., 2013) menggunakan mikroskop dan dengan
melakukan pembedahan untuk melihat ciri-ciri gonadnya. Pada betina biasanya memiliki
organ nidamental glands berwarna putih yang berfungsi memproduksi telur. Dari 672
sampel cumi 434 sampel diambil untuk diidentifikasi jenis kelaminnya.
Gambar 13. Cumi-cumi (a) Jantan; (b) Betina

Pengamatan dilakukan terhadap 434 sampel cumi-cumi meliiputi 3 spesies yakni
Uroteuthis chinensis, Uroteuthis duvaucelii dan Sepioteuthis lessoniana.
Pada spesies Uroteuthis chinensis ditemukan 105 ekor Jantan dan 63 ekor betina .
Perbandingan jenis kelamin antara jantan dan betina adalah 62% : 38%. Dari persentase
tersebut diketahui bahwa cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) jantan lebih banyak dari
cumi-cumi betina dengan sex ratio antara cumi jantan dengan betina 1,6 : 1.
betina
38%
jantan
62%
Gambar 14. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Uroteuthis chinensis)
Untuk mengetahui apakah populasi cumi-cumi berada dalam kondisi ideal untuk
mempertahankan kelestariannya dengan asumsi bahwa satu cumi-cumi jantan akan
memijahi satu cumi-cumi betina, maka perlu dilakukan pengujian terhadap nilai sex ratio
yang bernilai 1,6 : 1 apakah bernilai 1 : 1. Pengujian ini menggunakan uji chi kuadrat
dengan derajat bebas (db) = 1 dan taraf kepercayaan 95 %.
Tabel 6. Tabel uji statistik perbandingan cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) jantan dan
betina
Sampel fo fh Fo-fh (fo-fh)2 X2= X2=∑
Jantan 105 84 21 441 5,25 10,50
Betina 63 844 -21 441 5,25
fo = Frekuensi yang diamati
fh = Frekuensi yang diharapkan
Dari perhitungan nisbah kelamin dapat dilihat bahwa nilai chi-kuadrat (x2) hitung
yang diperoleh adalah sebesar 10,50 lebih besar dari nilai chi-kuadrat (x2) Tabel sebesar
3,84, itu berarti χ2 hitung > χ2 tabel. Kondisi ini menunjukkan bahwa Ho ditolak, H1
diterima yang artinya perbandingan antara jantan dan betina bukan 1:1. Sehingga dapat
disimpulkan bahwa terdapat perbedaan yang nyata antara cumi-cumi jantan dengan
cumi-cumi betina dimana cumi-cumi jantan lebih banyak dari pada cumi cumi betina
dengan perbandingan 1,6 : 1
Pada spesies Uroteuthis duvaucelii ditemukan 97 ekor Jantan dan 80 ekor betina .
Perbandingan jenis kelamin antara jantan dan betina adalah 55% : 45%. Dari persentase
tersebut diketahui bahwa cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) jantan lebih banyak dari
cumi-cumi betina dengan sex ratio antara cumi jantan dengan betina 1,2 : 1.
betina
45%
jantan
55%
Gambar 15. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii)
yang bernilai 1,2 : 1 apakah bernilai 1 : 1. Pengujian ini menggunakan uji chi kuadrat
Tabel 7. Tabel uji statistik perbandingan cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) jantan dan
betina
Jantan 97 88,5 8,5 72,25 0,81638 1,63
Betina 80 88,5 -8,5 72,25 0,81638
yang diperoleh adalah sebesar 1,63 lebih kecil dari nilai chi-kuadrat (x2) Tabel sebesar
3,84, itu berarti χ2 hitung < χ2 tabel. Kondisi ini menunjukkan bahwa Ho diterima, H1
ditolak yang artinya perbandingan antara jantan dan betina adalah 1:1. Sehingga dapat
disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan yang nyata antara cumi-cumi jantan dengan
cumi-cumi betina (seimbang).
Pada spesies Sepioteuthis lessoniana ditemukan 61 ekor Jantan dan 28 ekor betina
. Perbandingan jenis kelamin antara jantan dan betina adalah 69% : 31%. Dari
persentase tersebut diketahui bahwa cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) jantan lebih
banyak dari cumi-cumi betina dengan sex ratio antara cumi jantan dengan betina 2 : 1.
betina
31%
jantan
69%
Gambar 16. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)
yang bernilai 2 : 1 apakah bernilai 1 : 1. Pengujian ini menggunakan uji chi kuadrat
Tabel 8. Tabel uji statistik perbandingan cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) jantan dan
betina
Jantan 61 44,5 16,5 272,25 6,11798 12,24
Betina 28 44,5 -16,5 272,25 6,11798
yang diperoleh adalah sebesar 12,24 lebih besar dari nilai chi-kuadrat (x2) Tabel sebesar
3,84, itu berarti χ2 hitung > χ2 tabel. Kondisi ini menunjukkan bahwa Ho ditolak, H1
diterima yang artinya perbandingan antara jantan dan betina bukan 1:1. Sehingga dapat
disimpulkan bahwa terdapat perbedaan yang nyata antara cumi-cumi jantan dengan
cumi-cumi betina dimana cumi-cumi jantan lebih banyak dari pada cumi cumi betina
dengan perbandingan 2 : 1.
Pengamatan perbandingan jenis kelamin sangat penting untuk mengetahui struktur
suatu populasi. Jika secara pengujian statistik dan anggapan bahwa satu ekor jantan
memijah dengan satu ekor betina, maka apabila jantan dan betina seimbang atau betina
lebih banyak maka dapat diartikan bahwa populasi tersebut masih ideal untuk
mempertahankan kelestariannya.
4.2.5 Tingkat Kematangan Gonad
Untuk mengetahui Tingkat Kematangan Gonad pada cumi-cumi dapat diketahui
dengan melakukan pembedahan terhadap cumi-cumi baik jantan maupun betina.
Berdasarkan data hasil pengamatan dilapangan diperoleh bahwa tingkat kematangan
gonad (TKG) untuk cumi-cumi jantan dan betina yang tertangkap di Pantai Timur
Sumatera Utara mempunyai tingkat kematangan (TKG) yang bervariasi (Gambar 17 &
18).
Gambar 17. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi jantan: a (TKG I), b (TKG II),
c (TKG III)
Dari Gambar 17 terlihat bahwa organ seksual jantan untuk tingkat I belum terlihat
hanya berupa cairan putih yang transparan, untuk organ seksual tingkat II sudah
berwarna jernih keputih-putihan, organ seksual tingkat III sudah terlihat jelas berwarna
keputih-putihan dan agak besar sedangkan organ seksual tingkat IV berkembang lebih
besar dan memanjang berwarna putih.
Gambar 18. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi betina: a (TKG I), b (TKG II),
c (TKG III), d (TKG IV)
Dari Gambar 18 menunjukan hasil pembedahan terhadap cumi-cumi untuk tingkat

kematangan gonad pada cumi betina menunjukan variasi mulai dari TKG I sampai
dengan TKG IV. Gonad betina TKG I masih tampak berupa cairan puth yang tembus
pandang. Pada gonad betina TKG II sudah mulai terlihat serat-serat halus berwarna
putih. Sedangkan untuk TKG III gonad sudah mulai tampak namun masih berupa cairan
yang berwarna coklat kekuningan, untuk TKG IV sudah terlihat kuning muda keputihan
dan sudah berbentuk butiran telur.
Pengamatan dilakukan terhadap 434 sampel cumi-cumi meliiputi 3 spesies yakni
Uroteuthis chinensis, Uroteuthis duvaucelii dan Sepioteuthis lessoniana.
Spesies Uroteuthis chinensis mempunyai tingkat kematangan gonad yang
bervariasi mulai dari TKG I hingga IV (Tabel 9).
Tabel 9. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Uroteuthis chinensis)
Tingkat kematangan gonad
Jenis ∑
I II III IV
kelamin Sampel/ ekor
n % n % n % n %
Jantan 9 9 24 23 37 35 35 33 105
Betina 5 8 10 16 28 44 20 32 63
Total 14 8 34 20 65 39 55 33 168
Persentasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) jantan dan
betina dapat dilihat pada Gambar 19.
Gambar 19. Persentase TKG cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) (a) Jantan;

(b) Betina
Pada Gambar 19 disajikan bahwa cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) jantan yang

yang didapatkan selama praktik integrasi berjumlah 264 ekor. Cumi-cumi jantan tersebut
terdiri dari TKG I sebanyak 9 ekor ( 9%), TKG II sebanyak 24 ekor (23%), TKG III
sebanyak 37 ekor (35%) dan TKG IV sebanyak 35 ekor (33%). Dapat Dilihat bahwa
cumi-cumi yang berada dalam kondisi sedang matang gonad ( TKG III dan IV) sebanyak
72 ekor atau 69 % dari jumlah cumi-cumi jantan tersebut, kemudian sebanyak 33 ekor
atau 31 % berada dalam kondisi belum matang gonad (TKG I dan II). Berdasarkan data
tersebut menunjukan bahwa yang sudah matang gonad lebih banyak tertangkap
daripada yang belum matang gonad.
Cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) betina yang didapatkan selama praktik integrasi
berjumlah 63 ekor. Terdiri dari TKG I sebanyak 5 ekor ( 8%), TKG II sebanyak 10 ekor
(16%), TKG III sebanyak 28 ekor (44%) dan TKG IV sebanyak 20 ekor (32%). Dapat
Dilihat bahwa cumi-cumi yang berada dalam kondisi sedang matang gonad ( TKG III dan
IV) sebanyak 48 ekor atau 76 % dari jumlah cumi-cumi betina tersebut, kemudian
sebanyak 15 ekor atau 34 % berada dalam kondisi belum matang gonad (TKG I dan II).
Berdasarkan data tersebut menunjukan bahwa yang sudah matang gonad lebih banyak
tertangkap daripada yang belum matang gonad.
Spesies Uroteuthis duvaucelii mempunyai tingkat kematangan gonad yang
Tabel 10. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii)

Jenis ∑
I II III IV
n % n % n % n %
Jantan 25 26 38 39 26 27 8 8 97
Betina 15 19 33 41 26 32 6 8 80
Total 40 23 71 40 52 29 14 8 177
Persentasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) jantan dan

betina dapat dilihat pada Gambar 20.
Gambar 20. Persentase TKG cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) (a) Jantan;

(b) Betina
Pada Gambar 20 disajikan bahwa cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) jantan yang

terdiri dari TKG I sebanyak 25 ekor ( 26%), TKG II sebanyak 38 ekor (39%), TKG III
sebanyak 26 ekor (27%) dan TKG IV sebanyak 8 ekor (8%). Dapat Dilihat bahwa cumi-
cumi yang berada dalam kondisi sedang matang gonad ( TKG III dan IV) sebanyak 34
ekor atau 35 % dari jumlah cumi-cumi jantan tersebut, kemudian sebanyak 63 ekor atau
65 % berada dalam kondisi belum matang gonad (TKG I dan II). Berdasarkan data
tersebut menunjukan bahwa cumi-cumi yang banyak tertangkap adalah yang belum
matang gonad.
Cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) betina yang didapatkan selama praktik integrasi
berjumlah 80 ekor. Terdiri dari TKG I sebanyak 15 ekor ( 19%), TKG II sebanyak 33 ekor
(41%), TKG III sebanyak 26 ekor (32%) dan TKG IV sebanyak 6 ekor (8%). Dapat Dilihat
bahwa cumi-cumi yang berada dalam kondisi sedang matang gonad ( TKG III dan IV)
sebanyak 32 ekor atau 40 % dari jumlah cumi-cumi betina tersebut, kemudian sebanyak
48 ekor atau 60 % berada dalam kondisi belum matang gonad (TKG I dan II).
Berdasarkan data tersebut menunjukan bahwa cumi-cumi yang banyak tertangkap
adalah yang belum matang gonad.
Spesies Sepioteuthis lessoniana mempunyai tingkat kematangan gonad yang
Tabel 11. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)

Jenis ∑
I II III IV
n % n % n % n %
Jantan 0 0 17 28 19 31 25 41 61
Betina 5 18 5 18 8 28 10 36 28
Total 5 6 22 25 27 30 35 39 89
Persentasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) jantan

dan betina dapat dilihat pada Gambar 21.
Gambar 21. Persentase TKG cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) (a) Jantan;

(b) Betina
Pada Gambar 21 disajikan bahwa cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) jantan yang
terdiri dari TKG II sebanyak 17 ekor (28%), TKG III sebanyak 19 ekor (31%) dan TKG IV
sebanyak 25 ekor (41%). Dapat Dilihat bahwa cumi-cumi yang berada dalam kondisi
sedang matang gonad ( TKG III dan IV) sebanyak 44 ekor atau 72 % dari jumlah cumi-
cumi jantan tersebut, kemudian sebanyak 17 ekor atau 28 % berada dalam kondisi
belum matang gonad (TKG I dan II). Berdasarkan data tersebut menunjukan bahwa
cumi-cumi yang banyak tertangkap adalah cumi-cumi yang sudah matang gonad.
Cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) betina yang didapatkan selama praktik
integrasi berjumlah 28 ekor. Terdiri dari TKG I sebanyak 5 ekor ( 18%), TKG II sebanyak
5 ekor (18%), TKG III sebanyak 8 ekor (28%) dan TKG IV sebanyak 10 ekor (36%).
Dapat dilihat bahwa cumi-cumi yang berada dalam kondisi sedang matang gonad ( TKG
III dan IV) sebanyak 18 ekor atau 64 % dari jumlah cumi-cumi betina tersebut, kemudian
sebanyak 10 ekor atau 36 % berada dalam kondisi belum matang gonad (TKG I dan II).
Berdasarkan data tersebut menunjukan bahwa cumi-cumi yang banyak tertangkap
adalah cumi-cumi yang sudah matang gonad.
Menurut (Junaidi et al., 2002) bahwa perkembangan gonad yang semakin matang
merupakan bagian dari reproduksi ikan sebelum terjadi pemijahan. Dalam biologi
perikanan pencatatan perubahan tahap kematangan gonad diperlukan untuk
mengetahui perbandingan ikan (cumi-cumi) yang akan melakukan reproduksi dan yang
tidak. Perbedaan tingkat kematangan gonad dapat dipengaruhi oleh dua factor yakni
factor luar meliputi suhu, arus dan adanya individu dengan jenis kelamin berbeda di
tempat pemijahan yang sama sedangkan faktor dalamnya meliputi perbedaan
spesies,umur dan ukuran (Novitriana et al., 2004).
4.3 Aspek Perikanan Tangkap
4.3.1 Alat Tangkap dan Pengoperasiannya
Ada beberapa jenis alat tangkap yang digunakan oleh nelayan di Pantai Timur
Sumatera Utara, alat tangkap yang paling dominan digunakan oleh nelayan tradisional
disepanjang pesisir timur Sumatera adalah pancing cumi dengan ukuran kapal dibawah
15 GT dengan jangka waktu sehari melaut atau one day fishing.
Gulungan
Tali utama
Swivel
Swivel
Tali cabang
Mata
pancing
dan umpan
palsu
Pemberat
timah
Sumber: Ilhamdi dan Yahya, (2017)

Gambar 22. Alat tangkap pancing cumi dan berbagai jenis mata pancingnya
Cumi-cumi merupakan hasil tangkapan sampingan (bycatch) yang biasanya justru

bernilai lebih mahal dari hasil tangkapan utamanya. Biasanya sembari menebar Jaring
kembung (gill net) dan menunggu ikan menabrak jaringnya nelayan akan menurunkan
pancing cumi. Pancing cumi yang digunakan biasanya menggunakan gulungan
(handline) yang dihubungkan dengan senar pancing dan mata kail. Untuk kapal skala
besar handline yang digunakan menggunakan swivel, yakni besi kecil yang
menghubungkan satu benda dengan benda lainnya (Gambar 22). Pada pancing cumi
skala besar swivel digunakan untuk menghubungkan tali pancing utama dengan tali
pancing yang terhubung dengan mata kail sedangkan pancing cumi yang biasa
digunakan oleh nelayan tradisional adalah pancing yang hanya memiliki satu mata kail
sehingga tidak menggunakan swivel.
Untuk menangkap cumi digunakan mata kail khusus yang biasa disebut dengan
pancing jigs yang tersedia dalam berbagai jenis dan ukuran, hal ini serupa dengan yang
dijelaskan oleh (Maryam et al., 2012) dalam penelitiannya yang membahas pengaruh
pancing jigs terhadap hasil tangkapan sotong di Kota Manado bahwa jigs merupakan
mata pancing yang dikhususkan untuk menangkap cumi dan sotong, berbentuk udang,
ikan atau bentuk lainnya dengan mata pancing banyak pada bagian ekor tetapi tidak
mempunyai kait balik atau barb. Dalam praktik integrasi ini ditemukan beberapa jigs yang
dibuat sendiri oleh nelayan sudah dimodifikasi menggunakan mata pancing yang
memiliki barb. Jigs dibuat sedemikian rupa untuk menarik perhatian cumi atau sotong
seperti bentuknya yang menyerupai makanan alami dengan berbagai corak warna,
penambahan radium dan lampu pada beberapa bagian pancing. Pada penelitian yang
dilakukan oleh Ahmad & Sofiati (2017) di Morotai, mata pancing dirangkai dengan lampu.
Berdasarkan penjelasan beberapa nelayan dengan menggunakan umpan dengan
warna-warna yang mencolok cumi-cumi akan tertarik, ketika cumi-cumi melihat
mangsanya ia akan menjulurkan tentakel-tentakelnya untuk menyergap ketika ia mulai
menarik umpan kedalam mulutnya yang berbentuk paruh maka salah satu tentakelnya
kemungkinan akan tersangkut dengan mata pancing pada bagian bawah umpan, karena
terkejut dan merasa terganggu cumi kemudian buru-buru berusaha melepaskan
tentakelnya namun kegiatannya yang terburu-buru justru mengakibatkan tentakel
lainnya terjerat mata pancing pula. Setelah pancing dirasa berat, pancing digulung
sambil perlahan di goyangkan ketas dan kebawah mengikuti arus air ini dilakukan untuk
mencegah tali pancing putus akibat arus air atau tarikan cumi itu sendiri.
4.3.2 Daerah Tangkapan dan Musim Penangkapan
Menurut Febrianto et al. (2017) Informasi tentang daerah penangkapan dan musim
dimana cumi-cumi bisa tertangkap dalam jumlah yang besar menjadi sangat penting ini
karena dengan mendapatkan informasi tersebut tentunya dapat menghemat biaya
operasi penangkapan, waktu dan tenaga. Daerah penangkapan di Pantai Timur
Sumatera Utara secara umum adalah Selat Malaka (peta disajikan pada Lampiran 1.)
dan terpusat di pulau Berhala yang masuk kedalam wilayah administrasi Kecamatan
Tanjung Beringin di Sei Rampah. Menurut beberapa responden, kesamaan daerah
penangkapan ikan antar nelayan di semua daerah di Pantai Timur Sumatera Utara tidak
pernah menyulut konflik, beberapa nelayan justru saling berbagi lokasi penangkapan
cumi.
Berdasarkan hasil wawancara, biasanya cumi-cumi banyak ditangkap pada musim
peralihan II yakni bulan September, Oktober dan November. Hal ini juga serupa dengan
penelitian Febrianto et al. (2017) yang mengamati pola musim penangkapan cumi-cumi
di Bangka Selatan yakni bahwa musim puncak di perairan luar daerah penambangan
timah laut di Bangka Selatan adalah musim peralihan II. Selain itu beberapa nelayan
juga menjelaskan bahwa cumi-cumi tetap akan bisa ditangkap setiap bulan sepanjang
tahun kecuali pada bulan penuh (purnama) dan bulan kosong yakni pada 14-16 dan 29-
1 hari bulan. Pada saat bulan penuh/kosong akan terjadi pasang tertinggi hal ini
kemudian menyebabkan arus laut menjadi deras. Saat pasang tinggi biasanya nelayan
tidak berangkat melaut selain untuk tujuan keselamatan, saat arus deras biasanya cumi-
cumi tidak naik kepermukaan dan lebih memilih berlindung di karang, derasnya air juga
menyebabkan mata pancing (umpan) terbawa arus sehingga sulit ditemukan dan
ditangkap oleh cumi-cumi. Kemudian cumi-cumi banyak ditangkap pada 7-9 dan 21-23
hari bulan setiap bulannya hal ini karena saat begini arus sangat normal sehngga cumi-
cumi banyak berenang ke permukaan untuk mencari makan.
4.4 Analisis Tematik dan komposit Pengelolaan Perikanan Cumi-cumi di Pantai Timur
Sumatera Utara
4.4.1 Domain Sumberdaya Ikan
Aspek sumberdaya ikan yang di perhitungkan dalam analisis keragaan EAFM
meliputi 6 indikator yaitu CPUE baku, tren ukuran ikan, proporsi ikan yuwana (juvenile),
komposisi spesies hasil tangkapan, “Range collapse” sumberdaya ikan dan spesies
ETP.
1. CPUE baku
Dari data upaya (effort) dan produksi (yield) yang didapatkan dari PPS Belawan
akan menghasilkan fluktuasi CPUE (Catch Per Unit Effort) setiap tahunnya dapat dilihat
Gambar 23.
6,000.00
5,000.00
CPUE (Ton) 4,000.00
3,000.00
2,000.00
1,000.00
-
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Tahun
Gambar 23. Grafik CPUE selama kurun waktu 2011-2017
Fenomena naik turunnya nilai CPUE dengan mengamati Upaya (effort) dan CPUE
sangat di pengaruhi oleh jenis dan ukuran tangkap, lokasi fishing ground, dan kondisi
alam saat melakukan penangkapan. Penggunaan indikator CPUE menunjukkan
kecenderungan penurunan merupakan indikasi tidak langsung terjadinya pemanfataan
yang berlebih, sebaliknya CPUE yang cenderung meningkat menunjukkan pemanfataan
sumberdaya yang masih dalam batasan aman dan berpotensi untuk pengembangan
lebih lanjut. Berdasarkan grafik, pada tahun 2015 nilai CPUE naik pesat hal ini
dikarenakan pada tahun-tahun sebelumnya cumi-cumi hanya didapatkan/ditangkap
dengan 2-3 jenis alat tangkap saja kemudian pada tahun 2015 jenis alat tangkap
bertambah menjadi 4-5 jenis. Kemudian nilai CPUE berangsur-angsur turun di tahun
2016 dan 2017 hal ini diindikasikan dengan adanya pemanfaatan berlebih disebabkan
bertambahnya effort. Data wawancara juga menyebutkan bahwa hasil tangkapan
mereka turun sekitar 25% sehingga untuk penilaian indikator CPUE ini diberikan skor 2.
2. Tren Ukuran Ikan
Data pengukuran panjang ikan dapat dijadikan sebagai data awal untuk pengelolaan
perikanan selanjutnya. Perhitungan distribusi frekuensi panjang ini dimaksudkan agar
kita bisa mengetahui ada berapa banyak dan berada pada kisaran berapa ikan
terpanjang dan terkecil dalam sampel yang kita gunakan. Hasil pengamatan terhadap
672 sampel yang didapatkan, didapatkan kisaran panjang mantel tertinggi yang
didaratkan di Pantai Timur Sumatera Utara adalah 12,2-15,7 cm dengan rata-rata
panjang 13,93 cm yang berjumlah 184 ekor. Sedangkan menurut (Amin et al., 2013)
dalam penelitiannya di perairan Makassar, panjang cumi-cumi jantan dan betina bisa
mencapai maksimal 36 cm dan beratnya bisa mencapai 1800 gram. Dan hasil
wawancara dengan nelayan dapat dilihat pada Gambar 24.
11%
Relatif Tetap
89%
Semakin
mengecil
Gambar 24. Persentase ukuran ikan (Hasil wawancara)
Berdasarkan gambar diatas sekitar 89% dari responden menyatakan hasil

tangkapannya semakin mengecil. Berdasarkan data frekuensi panjang ikan dan hasil
wawancara yang didapatkan maka untuk penilian indikator Tren ukuran ikan ini diberi
skor 1.
3. Proporsi Ikan Yuwana (Juvenile)
Berdasarkan data pengamatan di lapangan serta pengolahan data yang dilihat dari
ukuran panjang mantel cumi dan TKG dari cumi yang dijadikan sampel, didapatkan 43%
cumi belum matang gonad dan 57% dalam keadaan sudah matang gonad. Ini
membuktikan bahwa cumi yang ditangkap lebih cenderung telah melakukan regenerasi
setidaknya satu kali sebelum akhirnya tertangkap. Oleh karena itu, indikator ini diberikan
skor 3
4. Komposisi Spesies Hasil tangkapan
Penilaian dari indikator komposisi spesies tangkapan dilakukan secara kualitatif
dengan cara wawancara terhadap nelayan yang dianggap mampu memberikan
informasi yang sesuai. Pengkajian dari indikator ini adalah hasil tangkapan ikan yang
menggambarkan kelengkapan dari rantai makanan mulai dari herbivora hingga top
predator.
38%
Nontarget >
target 53%
Ikan target >
Ikan non target
9%
jumlah ikan
target = ikan
non target
Gambar 25. Persentase Hasil tangkapan ikan
Berdasarkan hasil wawancara, 53% responden menyatakan Ikan targetnya lebih

banyak didapatkan dari ikan non target. Komposisi hasil tangkapan juga dipengaruhi
oleh musim penangkapan ikan. Penilaian terhadap indikator ini diberi skor 3.
5. “Range Collapse” Sumberdaya Ikan
Berdasarkan hasil wawancara hampir seluruh responden menyatakan bahwa
daerah penangkapan semakin jauh. Hal ini dipengaruhi oleh musim dan tingkat
kecerahan air laut. Pada saat musim penghujan air sungai akan banyak membawa
padatan tersuspensi (nutrien) dari daratan sehingga daerah pantai yang biasanya
memiliki tingkat kecerahan tinggi menjadi keruh, hal ini yang menyebabkan cumi-cumi
berenang menjauh dari pantai. Sesuai dengan pernyataan (Ahmad & Sofiati, 2017)
bahwa tingkat kekeruhan dan cuaca (angin dan bergelombang) (Ridha et al., 2013)
dapat mempengaruhi hasil tangkapan.
Indikator ini diberi skor 1 untuk tingkat kesulitan ditemukannya fishing ground
spesies tertentu dan diberi skor 2 untuk semakin jauhnya fishing ground.
6. Spesies ETP
Selama praktik integrasi tidak ditemukannya 7 spesies ETP (Endangered,
Threatened and Protrected species) sesuai dengan yang tercantum di PP No. 7 Tahun
1999 Tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa. Selain itu, dokumen tentang
tertangkapnya spesies ETP ini tidak ada. Oleh karena itu pada indikator ini diberi skor 3.
Dari semua ulasan indikator dari domain sumberdaya ikan di dapatkan analisis
komposit domain sumber daya ikan pada Tabel dibawah ini:
Tabel 12. Analisis komposit domain sumberdaya ikan
Bobot
Indikator Data Isian Skor Rangking Densitas Nilai
(%)
1. CPUE Baku Produksi
penangkapan
ikan selama 6 2 40 1 16 1280
tahun < 25%
menurun
2. Tren Ukuran Ukuran rata-rata
Ikan ikan hasil
tangkapan 2 20 2 15 600
semakin
mengecil
3. Proporsi Ikan Biomassa
Yuwana Yuwana yang
2 15 3 12 360
(juvenile) tertangkap <
30%
4. Komposisi Proporsi target
Spesies lebih banyak 3 10 4 14 420
tangkapan (>31%)
5. Range Range collapse
collapse semakin jauh
tergantung 1 8 5 15 180
musim dan
cuaca
6. Spesies Tak ada spesies
3 5 6 14 210
ETP yang tertangkap
Total nilai agregat yang diperoleh dari pengamatan domain sumberdaya ikan
adalah 3080 dengan nilai rata-rata skor likert 2 dan menghasilkan penilaian indikator
terhadap domain sumberdaya ikan ini berwarna kuning muda yang berarti dalam
kategori kurang untuk penerapan EAFM. Adapun grafik yang dapat menghubungkan
atau relasi antara semua indikator yang dapat dilihat Gambar 26.
1. CPUE Baku
3
7. Densitas/ 3
2 2. Tren Ukuran Ikan
Biomassa ikan… 2
1
1
0
3. Proporsi Ikan
6. Spesies ETP
Yuwana
5. Range collapse 4. komposisi spesies
Gambar 26. Relasi antar indikator Domain Sumberdaya Ikan
Dari hasil analisis ini dapat disimpulkan bahwa dengan bertambahnya effort
menyebabkan nilai CPUE menurun, tren ukuran ikan semakin mengecil dan fishing
ground semakin jauh.
4.4.2 Domain Habitat dan Ekosistem Perairan
Aspek habitat dan ekosistem yang diperhitungkan dalam analisis keragaan EAFM
meliputi 6 indikator yaitu kualitas perairan, status ekosistem lamun, status ekosistem
mangrove, status ekosistem terumbu karang, Habitat unik/khusus dan perubahan iklim
terhadap kondisi perairan dan habitat.
1. Kualitas Perairan
Kualitas perairan mencakup karakteristik fisika, kimia dan biologi perairan yaitu
suatu ukuran tentang kondisi relatif suatu perairan terhadap standar yang ditentukan
untuk kesehatan ekosistem didalamnya. Kualitas perairan dapat ditentukan oleh
keberadaan dan kuantitas kontaminan serta oleh faktor fisik dan kimia seperti pH,
konduktifitas, oksigen terlarut, salinitas dan lain sebagainya.
Menurut (Sitorus, 2011), Perairan Pantai Timur Sumatera Utara tergolong tercemar
berat oleh limbah domestik, limbah industri, dan limbah pertanian termasuk limbah
tambak.
Tabel 13. Hasil uji kuallitas air tahun 2017 oleh DKP Provinsi Sumatera Utara
PARAMETER MINIMUM MAKSIMUM RATA-RATA
Suhu (oC) 29,5 32,7 30,88
Salinitas (psu) 24 32 29,11
pH 6,04 8,05 7,59
TSS (mg/l) 121 347 219,4
Kecerahan (m) 0,15 5,5 1,72
DO (mg/L) 3,26 11,07 6,23
BOD5 (mg/l) 2,32 30,5 4,21
COD (mg/L) 15,9 64,5 36,83
Nitrat (mg/L) 4,81 58,6 19,87
Chl-a (mg/m3) 27,8 125 72,97
Sumber: DKP Provinsi Sumatera Utara (2017)
Kemudian berdasarkan data uji kualitas air tahun 2017 yang didapatkan dari Dinas
Kelautan Perikanan Provinsi Sumatera Utara diketahui tingkat kekeruhan tinggi rata-rata
219,4 mg/l dengan kandungan klorofil-a tergolong tinggi berkisar antara 27,8-125 mg/m3.
Untuk indikator ini diberi skor 1.
2. Status Ekosistem Lamun
Wilayah Perairan Pantai Timur Sumatera Utara yang termasuk kedalam WPP 571
dan merupakan bagian dari Selat Malaka adalah perairan yang tergolong dangkal
dengan kedalaman yang berkisar antara 13,98 m – 63,48 m. Tipe substrat yang berada
di perairan ini terdiri dari lumpur dan lumpur berpasir (Wedjatmiko, 2010). Berdasarkan
data ekosistem yang didapatkan dari Dinas Kelautan Perikanan Provinsi Sumatera Utara
tidak ditemukan padang lamun di sepanjang perairan Pantai Timur Sumatera Utara hal
ini mungkin disebabkan oleh substrat dan kondisi lingkungan perairan yang tidak sesuai
dengan habitat lamun. Indikator ini diberi skor 1.
3. Status Ekosistem Mangrove
Hutan mangrove di Pulau Sumatera terutama tersebar di Pantai Timur, disebabkan
karena: 1) Pantai Timur mempunyai dataran lebih rendah dibanding pantai Barat
Sumatera. 2) banyak sungai-sungai besar di Sumatera yang mengalir ke Pantai Timur.
Kondisi ini mendorong pertumbuhan mangrove di muara sungai makin subur dan makin
luas, karena banyak endapan yang terbawa arus sungai (Razali, 2004). Walaupun dari
segi luasan kawasan, mangrove Indonesia merupakan yang terluas di dunia (FAO,
1992), namun kondisinya semakin menurun baik dari segi kualitas dan kuantitas dari
tahun ke tahun.
Onrizal & Kusmana (2008) melaporkan kerusakan mangrove di pulau Tapak Kuda
yang terletak di pantai timur Langkat (Sumatera Utara), mengakibatkan pulau tersebut
sekarang sudah hilang/tenggelam. Purwoko (2005) juga melaporkan bahwa kerusakan
mangrove di pantai kecamatan Secanggang, kabupaten Langkat, Sumatera Utara
berdampak pada penurunan volume dan keragaman jenis ikan yang ditangkap, dimana
56,32% jenis ikan menjadi langka/sulit didapat, dan 35,36% jenis ikan menjadi
hilang/tidak pernah lagi tertangkap, disertai penurunan pendapatan sebesar 33,89%
dimana kelompok yang paling besar terkena dampak adalah nelayan, dan sekitar 85,4%
respoden kesulitan dalam berusaha dan mendapatkan pekerjaan dibandingkan sebelum
kerusakan mangrove.
Berdasarkan data yang didapatkan dari DKP Provinsi Sumatera Utara, dari luas
lahan mangrove yang dimiiki yakni sebesar 147.199,44 ha, 92.815,04 ha diantaranya
masih dalam kedaan baik (63%) dan terdiri dari 6 jenis yakni Rhizophora spp., Bruguiera
spp., Avicennia, Jeruju, Sonneratia dan Nypa Fruticans Domain ini diberi skor 2.
4. Status Ekosistem Terumbu Karang
Berdasarkan data yang didapatkan dari DKP Provinsi Sumatera Utara, dari luas
terumbu karang yang dimiliki yakni sebesar 769.802 ha, 459.400 ha diantaranya dalam
keadaan baik (59,6%). Indikator ini diberi skor 3 untuk luas tutupannya yang masih
dalam keadaan baik sekitar hampir 60% dari luas keseluruhan yang ada dan diberi skor
2 untuk keanekaragaman yang sedang.
5. Habitat Unik dan Khusus
Berdasarkan hasil wawancara dengan seksi pengelola pesisir dan pulau-pulau kecil
daerah Serdang Bedagai. Didapatkan informasi bahwa Pulau Berhala beberapa kali
dijadikan tempat mendaratkan telur oleh penyu, pulau seluas 44,75 ha ini merupakan
salah satu pulau yang terletak di Selat Malaka dan masuk kedalam wilayah Kecamatan
Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai. Pulau Berhala termasuk salah satu
pulau terluar di Indonesia dengan jarak 25 mil dari ibukota Kecamatan Tanjung Beringin.
Berdasarkan informasi yang didapatkan, dari DKP Serdang bedagai indikator ini
diberi skor 2.
6. Perubahan Iklim Terhadap Kondisi Perairan dan Habitat
Berdasarkan survei, belum ditemukan studi tentang pengaruh iklim terhadap hasil
tangkapan cumi-cumi. Sementara itu menurut Ahmad & Sofiati (2017) tingkat kekeruhan
dan cuaca (angin dan bergelombang) mempengaruhi hasil tangkapan. Selain itu habitat
cumi-cumi adalah terumbu karang (Adibrata, 2013) dimana karang mempunyai
ancaman besar yakni coral bleaching yang disebabkan oleh berubahnya suhu
permukaan laut karena perubahan iklim (Rudi, 2010). Maka perubahan iklim ini sangat
berpengaruh pada keberlangsungan hidup cumi-cumi yang kemudian berpengaruh pada
hasil tangkapan nelayan cumi. Karena belum adanya studi mengenai dampak
perubahan iklim terhadap kondisi perairan atau hasil tangkapan cumi indikator ini diberi
skor 1.
Dari semua ulasan indikator dari domain habitat ekosistem dan perairan di dapatkan
analisis komposit domain habitat ekosistem dan perairan pada Tabel dibawah ini:
Tabel 14. Analisis komposit domain habitat dan ekosistem perairan

Indikator Data Isian Skor Bobot (%) Rangking Densitas Nilai
Perairan tercemar 2
sedang
Tingkat
kekeruhan 20% 1 16 26,6667
1
tinggi > 20
mg/m3
Terjadi
1
eutrofikasi
2. Status Tidak
Lamun ditemukan
adanya 1 15% 2 13 195
padang
lamun
3. Status Kerapatan,
Mangrove keanekaraga
2 15% 2 17 510
man dan INP
sedang
4. Status Luas tutupan
3 15% 2 12 450
Terumbu tinggi
Karang Keanekara
gaman 2
sedang
5. Habitat Ada habitat
Unik dan unik/ khusus
Khusus namun
2 15% 3 10 200
pengelolaan
nya belum
maksimal
Lanjutan Tabel 14.
6. Status dan Produktivitas 2 10% 4 10 200
produktivita sedang
s estuari
dan
perairan
sekitarnya
Total nilai agregat yang diperoleh dari pengamatan domain habitat dan ekosistem
perairan adalah 2441,6 dengan nilai rata-rata skor likert 1,7 dan menghasilkan penilaian
indikator terhadap domain habitat dan ekosistem perairan ini berwarna kuning muda
yang berarti dalam kategori kurang untuk penerapan EAFM. Adapun grafik yang dapat
menghubungkan atau relasi antara semua indikator yang dapat dilihat Gambar 27.
2.5
7. Perubahan iklim 2
2. Status Ekosistem
terhadap kondisi 1.5 Lamun
perairan
1
0.5
0
6. status dan
3. Status Ekosistem
produktivitas estuari
Mangrove
dan perairan…
5. Habitat unik dan 4. Status Ekosistem

khusus Terumbu Karang
Gambar 27. Relasi antar indikator Domain Habitat dan Ekosistem
Dari hasil analisis ini dapat disimpulkan bahwa diketahui adanya habitat khusus
yang harus dikelola dengan baik dan meski ekosistem terumbu karang dan mangrove
masih tergolong baik yang berarti belum adanya kerusakan besar yang dipengaruhi oleh
perubahan iklim, studi tentang pengaruh perubahan iklim terhadap kondisi perairan
sebaiknya segera dilakukan untuk menghindari atau meminimalisir kerusakan yang
mungkin terjadi dengan menyusun tahap-tahap adaptive management dan bila
memungkinkan mengadakan konservasi atau penanaman kembali lamun guna
meningkatkan produktivitas perairan.
4.4.3 Domain Teknik Penangkapan Ikan
Aspek teknik penangkapan ikan yang diperhitungkan dalam analisis keragaan
EAFM meliputi 6 indikator yaitu metode penangkapan ikan yang bersifat destruktif,
modifikasi alat penangkapan ikan dan alat bantu penangkapan, kapasitas perikanan dan
upaya penangkapan, selektivitas penangkapan, kesesuaian fungsi dan ukuran kapal
penangkapan ikan dengan dokumen legal dan sertifikasi awak kapal perikanan sesuai
dengan peraturan.
1. Metode Penangkapan Ikan yang Bersifat Destruktif
Cumi-cumi pernah ditangkap dengan menggunakan pukat hela (Trawl), setelah
disahkannya PERMEN-KP No. 2 tahun 2015 tentang Larangan penggunaan alat
penangkapan ikan pukat hela (trawls) dan pukat tarik (seine nets) di Wilayah
Pengelolaan Perikanan Negara Kesatuan Republik Indonesia kapal penangkapan ikan
yang menggunakan pukat hela mengganti alat penangkapnya dengan bouke ami
sehingga saat ini trawl sudah tidak digunakan dan tidak terdata lagi.
Berdasarkan data yang didapatkan dari Satuan Pengawas Sumberdaya Kelautan
Perikanan (PSDKP), frekuensi pelanggaran yang dilakukan oleh kapal penangkapan
cumi-cumi (Bouke ami dan Pancing cumi) adalah 5-10 kasus di tahun 2017. Pelanggaran
yang biasa dilakukan adalah pelanggaran wilayah penangkapan dan penggunaan alat
bantu penangkapan yang tidak sesuai dengan peraturan. Sehingga indikator ini diberi
skor 2.
2. Modifikasi Alat Penangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkapan
Selama praktik integrasi tidak ditemukan adanya modifikasi alat penangkapan dan
alat bantu penangkapan ikan. Hal ini kemudian diperkuat dengan hasil wawancara yang
dilakukan kepada Satwas DKP yang menyatakan bahwa tidak adanya modifikasi alat
tangkap dan alat bantu penangkapan ikan.
Namun indikator ini dinilai dengan melihat Lc cumi yang dibandingkan dengan Lm
nya sehingga indikator ini diberi nilai 2 karena sekitar 25-50% ukuran cumi < Lm.
3. Kapasitas Perikanan dan Upaya Penangkapan
Hasil dari perhitungan rasio antara fishing capacity pada tahun dasar (2016) dan
fishing capacity pada tahun terakhir (2017) didapatkan nilai rasio sebesar 0,625
sehingga indikator ini diberi nilai 1 karena R = < 1.
4. Selektivitas Penangkapan
Untuk mengetahui tingkat selektivitas suatu alat tangkap perlu diadakan kajian atau
wawancara yang mengulas alat tangkap yang digunakan dengan memperhatikan luasan
daerah penangkapan, lama waktu penangkapan dan keragaman hasil tangkapan.
Berdasarkan hasil identifikasi lapangan dan wawancara dengan responden yang
mewakili, alat tangkap yang digunakan untuk menangkap cumi ada 2 jenis yakni Pancing
cumi dan Bouke ami. Pancing cumi dianggap cukup selektif karena mata pancing
memiliki ukuran tertentu yang akan menarik perhatian cumi dengan ukuran tertentu
untuk memakan umpan yang ada. Sedangkan Bouke ami dianggap kurang selektif
karena hanya menggunakan jaring dengan mesh size rata-rata 1 inch sehingga cumi
yang tertarik oleh cahaya lampu baik berukuran layak tangkap ataupun tidak tetap akan
terperangkap jaring. Sehingga indikator ini diberi skor 2.
5. Kesesuaian Fungsi Dan Ukuran Kapal Penangkapan Ikan Dengan Dokumen Legal
Berdasarkan hasil identifikasi di lapangan tidak ditemukan kapal penangkapan ikan
yang tidak memiliki dokumen legal atau memiiki dokumen yang tidak sesuai. Hal ini
disebabkan oleh peraturan mengurus surat izin berlayar setiap sebelum meninggalkan
pelabuhan perikanan, dimana dalam proses pelaporan izin berlayar ini akan dilakukan
pengecekan kelengkapan dokumen yang kemudian akan disesuaikan dengan kapalnya.
Sehingga indikator ini diberi skor 3.
6. Sertifikasi Awak Kapal Perikanan Sesuai Dengan Peraturan
Penerapan sertifikasi awak kapal dilakukan untuk menunjang kegiatan
penangkapan ikan yang bertanggungjawab oleh awak kapal perikanan. Penilaian dalam
indikator ini dilakukan dengan cara mengukur tingkat kepemilikan awak kapal terhadap
sertifikasi ANKAPIN dan ATKAPIN.
Berdasarkan hasil identifikasi di lapangan sesuai dengan indikator sebelumnya
bahwa tidak ditemukannya awak kapal yang tidak memiliki dokumen ANKAPIN atau
ATKAPIN. Hal ini dikarenakan setiap awak kapal yang akan melaut diperiksa
dokumennya untuk diberikan surat izin berlayar. Sehingga indikator ini diberi skor 3.
Dari semua ulasan indikator dari domain teknik penangkapan ikan di dapatkan
analisis komposit domain teknik penangkapan ikan pada Tabel dibawah ini:
Tabel 15. Analisis komposit domain Teknik penangkapan ikan
1. Metode Frekuensi
penangkapan pelanggaran
ikan yang mencapai 5- 2 30 1 21 260
bersifat 10 kasus
destruktif pertahun
2. Modifikasi API 25-50%
dan ABPI ukuran target 2 25 2 16 800
spesies<Lm
3. Kapasitas Rasio
Perikanan dan kapasitas
1 15 3 14 210
upaya penangkap
penangkapan an < 1
4. Selektivitas Selektivitas
penagkapan sedang (50- 2 15 4 16 480
75%
5. Kesesuaian Kesesuaian
fungsi dan tinggi > 70%
3 10 5 12 360
ukuran kapal
perikanan
6. Sertifikasi Kepemilikan
awak kapal sertifikat 3 5 6 12 180
> 75%
Total nilai agregat yang diperoleh dari pengamatan domain teknik penangkapan
ikan adalah 3290 dengan nilai rata-rata skor likert 2,1 dan menghasilkan penilaian
indikator terhadap domain teknik penangkapan ikan ini berwarna kuning muda yang
berarti dalam kategori kurang untuk penerapan EAFM. Adapun grafik yang dapat
menghubungkan atau relasi antara semua indikator yang dapat dilihat Gambar 28.
1. Metode
penangkapan yang
bersifat destruktif
3
2.5
6. Sertifikasi awak 2 2. modifikasi alat
kapal perikanan 1.5 penangkapan ikan
sesuai dengan… 1 dan alt bantu…
0.5
0
5. Kesesuaian fungsi 3. Kapasitas

dan ukuran kapal perikanan dan
penangkapan ikan… upaya penangkapan
4. Selektivitas
penangkapan
Gambar 28. Relasi antar indikator Domain Teknik Penangkapan Ikan
Dari hasil analisis ini dapat disimpulkan bahwa tingkat kepatuhan nelayan sudah
baik ditandai dengan lengkapnya dokumen legal yang dimilki, baik dokumen lengkap
kapal maupun dokumen milik awak kapal. Frekuensi pelanggaran yang terjadi ditahun
2017 mencapai 5-10 kasus. Tidak adanya modifikasi alat tangkap dan selektivitas alat
tangkap tergolong sehingga tidak terlalu mempengaruhi ukuran hasil tangkapan.
4.4.4 Domain Ekonomi
Aspek ekonomi yang diperhitungkan dalam analisis keragaan EAFM meliputi 3
indikator yaitu kepemilikan aset, pendapatan rumah tangga perikanan (RTP) dan Rasio
tabungan.
1. Kepemilikan Aset
Berdasarkan hasil wawancara sekitar 78% RTP menyatakan bahwa aset yang
dimilikinya tetap, 8% menyatakan aset mereka bertambah, dan 14% menyatakan
berkurang atau menurun. Diagram persentase kepemilikan aset rumah tangga
perikanan dapat dilihat pada Gambar 29.
Kurang Tambah
14% 8%
Tetap
78%
Gambar 29. Persentase kepemilikan aset rumah tangga perikanan
Aset tetap terbagi menjadi 2 yakni aset produktif seperti kapal dan aset nonproduktif
seperti sepeda motor atau televisi. Aset yang berkurang terbagi menjadi 2 yakni alat
tangkap berupa jaring dan mata pancing yang apabila rusak perlu diperbaiki ulang dan
aset non produktif seperti RTP dulunya memilki lemari pendingin harus dijual untuk
memenuhi kebutuhan hidup di musim paceklik. Berdasarkan persentase diatas indikator
ini diberi skor 2.
2. Pendapatan Rumah Tangga Perikanan (RTP)
Berdasarkan hasil wawancara Rata-rata pendapatan nelayan yang paling tinggi
yaitu Rp 1.204.500 sedangkan yang paling rendah yaitu Rp 503.500. dengan rata-rata
keseluruhan adalah Rp 841.700. dengan rata-rata UMK di Provinsi Sumatera Utara
adalah Rp 2.100.000 maka indikator ini diberi skor 1.
3. Nilai Tukar Nelayan (NTN)
Nilai tukar nelayan (NTN) adalah mengukur kemampuan tukar barang-barang
(produk) perikanan yang dihasilkan nelayan dengan barang atau jasa yang diperlukan
untuk konsumsi rumah tangga dan keperluan dalam memproduksi barang-barang
perikanan (Budiono et al., 2015). Berdasarkan hasil wawancara, rata-rata perbandingan
penerimaan dari pengeluaran nelayan adalah 138. Angka ini lebih besar dari 100
sehingga indikator ini diberi nilai 3.
4. Rasio Tabungan
Berdasarkan hasil wawancara, 73% masyarakat nelayan tidak menabung dan 27%
menabung, hal ini menunjukkan bahwa manajemen nelayan akan pengeluaran dan
pendapatan mereka masih sangat kurang. Diagram persentase tabungan nelayan dapat
dilihat pada Gambar 30. Indikator ini diberi skor 1.
menabung
27%
Tidak
menabung
73%
Gambar 30. Persentase tabungan nelayan
Dari semua ulasan indikator dari domain ekonomi di dapatkan analisis komposit
domain ekonomi pada Tabel dibawah ini
Tabel 16. Analisis komposit domain Ekonomi

1. Kepemilika Nilai aset
n aset tetap
2 35 1 14 980
mencapai
75%
2. Pendapata Pendapatan
n Rumah kurang dari 1 20 3 16 320
Tangga UMR
3. Nilai tukar NTN>100
3 30 2 21 1890
nelayan
67% nelayan
4. Rasio
tidak 1 15 4 14 210
tabungan
menabung
Total nilai agregat yang diperoleh dari pengamatan domain ekonomi adalah 3400
dengan nilai rata-rata skor likert 1,75 dan menghasilkan penilaian indikator terhadap
domain ekonomi ini berwarna kuning muda yang berarti dalam kategori kurang untuk
penerapan EAFM. Adapun grafik yang dapat menghubungkan atau relasi antara semua
indikator yang dapat dilihat Gambar 31.
1. Kepemilikan aset
3
3
2
2
1
1
2. Nilai tukar
4. Rasio tabungan 0
nelayan
3. Pendapatan
Rumah Tangga
perikanan (RTP)
Gambar 31. Relasi antar indikator Domain Ekonomi
Dari hasil analisis ini dapat disimpulkan bahwa tingkat ekonomi nelayan di pesisir
pantai timur Sumatera Utara tergolong rendah hal ini ditandai dengan pendapatan
nelayan yang masih dibawah standar upah minimum regional (UMR) daerah Sumatera
Utara. Rendahnya pendapatan juga menjadi penyebab nelayan tidak menyisakan
uangnya untuk ditabung.
4.4.5 Domain Sosial
Aspek sosial yang diperhitungkan dalam analisis keragaan EAFM meliputi 3
indikator yaitu partisipasi pemangku kepentingan, konflik perikanan dan pemanfaatan
pengetahuan lokal dalam pengelolaan sumberdaya ikan.
1. Partisipasi Pemangku Kepentingan
Berdasarkan hasil wawancara, didapatkan informasi bahwa kegiatan sosialisasi
sangat jarang dilakukan. Beberapa responden menyatakan hanya dilaksanakan setahun
sekali dan beberapa lainnya menyampaikan bahwa tidak pernah ikut sama sekali. Hal
ini karena kegiatan pengelolaaan sumberdaya ikan atau sosialisasi yang berhubungan
tentang pengelolaan itu sendiri biasa dilakukan di tingkat provinsi, sehingga dari daerah
kabupaten hanya dipanggil beberapa perwakilan saja. Tentunya dalam setiap kegiatan
ini selalu dihadiri oleh beberapa pemangku kepentingan. Sehingga indikator ini diberi
skor 2.
2. Konflik Perikanan
Konflik perikanan dapat disebabkan karena perebutan fishing ground (resources
conflict), benturan alat tangkap (fishing gear conflict), pertentangan kebijakan (policy
conflict) pada kawasan yang sama atau pertentangan kegiatan antar sektor konflik.
Berdasarkan hasil wawancara dengan Satwas DKP, konflik perikanan maksimal terjadi
2 kali dalam setahun sehingga dalam indikator ini diberi skor 2.
3. Pemanfaatan pengetahuan lokal dalam pengelolaan sumberdaya ikan
Berdasarkan hasil wawancara diketahui bahwa tidak ada pengetahuan lokal atau
kearifan lokal dalam pengelolaan sumberdaya ikan di Pantai Timur Sumatera Utara.
Sehingga indikator ini diberi skor 1.
Dari semua ulasan indikator dari domain sosial di dapatkan analisis komposit
domain sosial pada Tabel dibawah ini:
Tabel 17. Analisis komposit domain sosial

1. Partisipasi Persentase
pemangku partisipasi
kepentingan pemangku
kepentingan 2 40 1 21 1680
yakni berkisar
antara 50-
100%
2. Konflik Konflik terjadi
perikanan minimal 2 kali
2 35 2 12 840
dalam
setahun
3. Pemanfaatan Tidak ada
pengetahuan kearifan lokal
lokal dalam
1 25 3 17 425
pengelolaan
sumberdaya
ikan
Total nilai agregat yang diperoleh dari pengamatan domain sosial adalah 2945
dengan nilai rata-rata skor likert 1,6 dan menghasilkan penilaian indikator terhadap
domain sosial ini berwarna kuning muda yang berarti dalam kategori kurang untuk
1. Partisipasi
pemangku
kepentingan
2
1.5
0.5
0
3. pemanfaatan
pengetahuan lokal 2. Konflik
dalam pengelolaan perikanan
sumberdaya
Gambar 32. Relasi antar indikator Domain Sosial
Dari hasil analisis ini dapat disimpulkan bahwa tidak adanya kearifan lokal atau
peraturan nonformal dalam pengelolaan perikanan dan rendahnya tingkat partisipasi
pemangku kepentingan mungkin menjadi sebab masih sering terjadi konflik perikanan di
pantai timur Sumatera Utara.
4.4.6 Domain Kelembagaan
Aspek sosial yang diperhitungkan dalam analisis keragaan EAFM meliputi 6 indikator
yaitu kepatuhan terhadap prinsip-prinsip perikanan yang bertanggung jawab dalam
pengelolaan perikanan yang telah ditetapkan baik secara formal maupun non-formal,
kelengkapan aturan main dalam pengelolaan perikanan, mekanisme pengambilan
keputusan, rencana pengelolaan perikanan, tingkat sinergitas kebijakan dan
kelembagaan pengelolaan perikanan dan kapasitas pemangku kepentingan
1. Kepatuhan Terhadap Prinsip-Prinsip Perikanan Yang Bertanggung Jawab
Berdasarkan hasil wawancara tidak ada kasus pelanggaran nonformal karena
masyarakat Pantai Timur Sumatera Utara tidak memiliki peraturan non formal (kearifan
lokal). Sedangkan sesuai dengan data yang didapatkan dari Satwas DKP, pelanggaran
yang terjadi di tahun 2017 lebih dari 5 kasus sehingga indikator ini diberi skor 1.
2. Kelengkapan Aturan Main Dalam Pengelolaan Perikanan
Berdasarkan hasil wawancara di ketahui regulasi dalam pengelolaan perikanan
mengenai semua domain dalam indikator tidak berjalan sepenuhnya tetapi ada
beberapa domain yang berjalan dengan baik, sehingga ada penegakan aturan main dan
efektif. Dari penilaian indikator kelengkapan aturan main dalam pengelolaan perikanan
diberi skor 2 karena memiliki aturan main dalam pengelolaan namun tidak lengkap dan
diberi skor 3 karena adanya pertambahan aturan main secara berkala.
3. Mekanisme Pengambilan Keputusan
Berdasarkan hasil wawancara dengan staff perikanan bagian tangkap di DKP
Provinsi Sumatera Utara untuk mekanisme pengambilan keputusan baik itu untuk proses
penindakan pelanggaran atas hukuman sudah berjalan efektif sehingga diberi skor 3,
namun ada beberapa peraturan yang masih belum bisa dijalankan sepenuhnya seperti
pelarangan alat tangkap pukat tarik. Beberapa kapal dengan ukuran Gross tonnage
dibawah 10 masih ditemukan menggunakan pukat tarik secara sembunyi-sembunyi, hal
ini terjadi karena tidak adanya penggantian alat tangkap dari pemerintah sedangkan
sebagian besar nelayan merupakan nelayan penuh yang mata pencaharian sehari-
seharinya mencari nafkah dan menyambung hidup dengan menangkap ikan. Maka
dalam hal ini indikator ini diberi skor 2.
4. Rencana Pengelolaan Perikanan (RPP)
Berdasarkan hasil wawancara dengan staff DKP Provinsi Sumatera Utara, RPP
yang digunakan adalah mengacu pada pengelolaan sesuai WPP yakni WPP 571 namun
belum sepenuhnya dijalankan. Indikator ini diberi skor 2
5. Tingkat Sinergitas Kebijakan Dan Kelembagaan Pengelolaan Perikanan
Berdasarkan hasil wawancara dengan beberapa staff di DKP Provinsi Sumatera
Utara sudah adanya sinergitas antar lembaga dalam pengelolaan dengan baik. Misalnya
adalah dalam pemberian izin usaha yang sudah melalui satu pintu dimana pihak DKP
dilibatkan dalam memberi surat rekomendasi untuk pembuatan surat izin usaha oleh
Dinas Penanaman Modal pelayan perizinan terpadu satu pintu. Sehingga indikator ini
diberi skor 3.
6. Kapasitas Pemangku Kepentingan
Berdasarkan hasil wawancara dengan beberapa responden dari tahun ke tahun
kegiatan penyuluhan atau sosialisasi terkait pengelolaan perikanan hanya dilakukan di
tingkat provinsi saja dan tidak dilanjutkan didaerah-daerah. Indikator ini diberi skor 1.
Dari semua ulasan indikator dari domain kelembagaan di dapatkan analisis
komposit domain kelembagaan pada Tabel dibawah ini:
Tabel 18. Analisis komposit domain kelembagaan
1. Kepatuhan Lebih dari 5
terhadap kasus
1
prinsip-prinsip pelanggaran/
yang tahun 25 1 20 750
bertanggung Lebih dari 3
jawab informasi 2
pelanggaran
2. Kelengkapan Ada aturan
2
aturan main dan lengkap
dalam Ada aturan
pengelolaan dan 3
perikanan bertambah
Ada
penegakan 22 2 15 858
2
aturan namun
tidak efektif
Ada alat, ada
orang, ada 3
tindakan
Ada teguran
2
atau hukuman
3. Mekanisme Ada
pengambilan mekanisme
3
Keputusan dan berjalan
efektif
18 3 10 540
Ada
keputusan 2
tidak semua
dijalankan
4. Rencana Ada RPP
Pengelolaan namun belum
2 15 4 20 600
Perikanan dijalankan
sepenuhnya
5. Tingkat Sinergi antar
sinergitas lembaga
kebijakan dan berjalan
3 11 5 18 594
kelembagaan dengan baik
pengelolaan
perikanan
Total nilai agregat yang diperoleh dari pengamatan domain kelembagaan adalah
3455 dengan nilai rata-rata skor likert 2,2 dan menghasilkan penilaian indikator terhadap
kelembagaan ini berwarna kuning muda yang berarti dalam kategori kurang untuk
1. Kepatuhan terhadap
prinsip-prinsip
perikanan yang…
3
7.Keberadaan otoritas 2.5 2. Kelengkapan aturan
tunggal pengelolaan 2 main dalam
perikanan 1.5 pengelolaan perikanan
1
0.5
0 3. Mekanisme
6. Kapasitas pemangku
pengambilan
kepentingan
keputusan
5. Tingkat sinergitas
4. Rencana pengelolaan
kebijakan dan
perikanan
kelembagaan…
Gambar 33. Relasi antar indikator Domain Kelembagaan
Dari hasil analisis ini dapat disimpulkan bahwa kelengkapan aturan main baik RPP
maupun alat lainnya sudah mumpuni namun dalam pelaksanaannya masih belum
terlaksana dengan baik, hal ini mungkin disebabkan oleh rendahnya tingkat keterlibatan
para pemangku kepentingan dalam kegiatan-kegiatan yang bersentuhan langsung
dengan nelayan atau stakeholder lainnya.
4.5 Upaya Pengelolaan Perikanan Cumi-cumi dengan EAFM di Pantai Timur

Sumatera Utara
Keseluruhan domain yang telah dibahas kemudian dianalisa hubungan antara
domain yang satu dengan yang lain yang dapat di lihat pada Tabel di bawah ini:
Tabel 19. Status Sumberdaya Perikanan Cumi-cumi di Pantai Timur Sumatera Utara
Domain Nilai Komposit Deskripsi
Sumberdaya Ikan 29 Kurang
Habitat & ekosistem 24 Kurang
Teknik Penangkapan Ikan 32 Kurang
Sosial 29 Kurang
Ekonomi 33 Kurang
Kelembagaan 34 Kurang
Agregat 30 Kurang
Rata-rata nilai agregat dari hasil analisa yang dilakukan adalah sebesar 30 dari
skala 100 yang diperoleh dari hasil perkalian skor (dengan nilai 1, 2 dan 3), bobot dan
skor densitas dimana skor dan skor densitas menjadi variabel penentu besar kecilnya
nilai pada tiap-tiap indikator tersebut.
Kondisi tiap-tiap indikator secara keseluruhan dalam kondisi kurang dapat dilihat dari
skor yang diberikan dalam skala skoring likert berbasis 1,2 dan 3 pada tiap-tiap indikator,
rata-rata skor likert terendah berada pada domain ekonomi dengan skor 1,5. Skor likert
tidak menjamin memiliki skor yang tinggi atau rendah pada perhitungan nilai agregat.
Interpretasi dari nilai agregat bisa dilihat dari dua sisi, yaitu karena atributnya yang
rendah atau karena konektivitasnya yang kurang. Pada penelitian ini, rendahnya nilai
agregat yang didapat cenderung dipengaruhi oleh konektivitas antar indikator yang
berarti pengaruh parameter di kawasan tersebut juga kurang dirasakan. Adapun grafik
keterkaitan antara domain yang satu dengan domain lainnya seperti Gambar 34.
Sumberdaya Ikan
35
30
25 Habitat &
Aggregat
20 ekosistem
15
10
5
-
Teknik
Kelembagaan
Penangkapan Ikan
Ekonomi Sosial
Gambar 34. Relasi antar Domain EAFM
Dengan adanya hasil penilaian masing-masing domain dan permasalahan yang

terdapat di Pantai Timur Sumatera Utara, maka rekomendasi kegiatan untuk
memperbaiki kinerja indikator dapat dilakukan dengan:
Tabel 20. Rekomendasi Pengelolaan Domain Sumberdaya ikan
Aksi perbaikan
Tujuan Indikator Definisi/penjelasan
pengelolaan
Menjaga kualitas CPUE baku CPUE adalah hasil Pengendalian upaya
habitat SDI tangkapan persatuan tangkap (effort)
sehingga upaya penangkapan.
produktivitas dan Tren ukuran Panjang mantel cumi-
keanekaragaman panjang ikan cumi
ekosistem tetap Proporsi ikan Persentase ikan
tinggi dan stabil Yuwana yang ditangkap
sebelum mencapai
umur dewasa
Komposisi Jenis target dan Pengaturan
spesies atau dimanfaatkan selektivitas alat
tangkapan serta non-target penangkapan
Spesies ETP Populasi spesies ETP 1. Mensosialisasikan
sesuai dengan kriteria spesies ETP
CITES 2. Pengaturan
selektivitas alat
“Range SDI yang mengalami Pengaturan
collapse” tekanan upaya tangkap (effort)
sumberdaya ikan penangkapan akan
menyusut
biomassanya secara
spasial sehingga
semakit sulit/jauh
untuk ditemukan/
dicari
Tabel 21. Rekomendasi Pengelolaan Domain Habitat dan Ekosistem Perairan

Aksi perbaikan
pengelolaan
Menjamin Kualitas perairan Limbah yang Pengendalian
kelestarian teridentifikasi secara upaya tangkap
sumberdaya ikan klinis, audio atau
visual
Tingkat
kekeruhan
untuk mengetahui
aju sedimentasi
Eutrofikasi
Status Tutupan dan 1. Replanting
Ekosistem Lamun keanekaragaman lamun
lamun 2. Penguatan
earifan lokal
Status Kerapatan, nilai 1. Replanting
ekosistem pening, perubahan mangrove
mangrove luasan dan jenis 2. Penguatan
mangrove kearifan lokal
Lanjutan Tabel 21.
Aksi perbaikan
pengelolaan
Menjamin Status ekosistem Persentase tutupan 1. Transplantasi
kelestarian terumbu karang karang keras hidup karang
sumberdaya ikan dan 2. Penguatan
keanekaragaman kearifan lokal
spesies
Habitat Luasan, waktu, Pengelolaan
unik/khusus siklus, distribusi dan dan monitoring
kesuburan perairan habitat unik/khusus
spawning, nursery
dan feeding ground
Perubahan iklim Untuk mengetahui 1. 1. Studi tentang
terhadap kondisi dampak perubahan pengaruh
perairan dan iklim terhadap perubahan ikllim
habitat kondisi perairan 2.dan 2. adaptive
habitat management
Tabel 22. Rekomendasi Pengelolaan Domain Teknik Penangkapan Ikan

Aksi perbaikan
pengelolaan
Penangkapan ikan Metode Penggunaan alat dan Penegakan
yang ramah penangkapan ikan metode penangkapan hukum dan
lingkungan dan yang bersifat yang merusak dan peningkatan
sesuai dengan daya destruktif atau tidak sesuai pengawasan
dukung SDI perturan yang
berlaku
Modifikasi alat Penggunaan alat 1. Penegakan
penangkapan dan tangkap dan alat hukum dan
alat bantu bantu yang peningkatan
penangkapan ikan menimbulkan pengawasan
dampak negatif 2. Pengendalian
terhadap SDI perizinan
penangkapan
dan alat bantu
penangkapan
Kapasitas perikanan Besarnya kapasitas Pengendalian
dan upaya penangkapan dibagi kuota
penangkapan aktivitas penangkapan
penangkapan (target, alat,
waktu dan lokasi)
Selektivitas Selektivitas Penegakan
penangkapan penangkapan yang hukum dan
dikaitkan dengan peningkatan
luasan, waktu dan pengawasan
keragaman hasil
tangkapan
Lanjutan Tabel 22.
Aksi perbaikan
pengelolaan
Penangkapan ikan Kesesuaian fungsi Sesuai atau tidaknya Penegakan
yang ramah dan ukuran kapal ukuran dan fungsi hukum dan
lingkungan dan penangkapan ikan kapal dengan peningkatan
sesuai dengan daya dengan dokumen dokumen legal pengawasan
dukung SDI legal
Sertifikasi awak Kualifikasi Pelatihan awak
kapal perikanan kecakapan awak kapal perikanan
sesuai dengan kapal perikanan
peraturan
Tabel 23. Rekomendasi Pengelolaan Domain Sosial

Aksi perbaikan
pengelolaan
Meningkatkan nilai- Partisipasi Keterlibatan Pendampingan
nilai sosial dalam pemangku pemangku masyarakat dalam
pengelolaan kepentingan kepentingan pengelolaan SDI
perikanan Konflik perikanan Konflik pengelolaan, Resolusi konflik
kebijakan, alat (preventif, mitigasi
tangkap dan konflik konflik)
antar sektor
Pemanfaatan Pemanfaatan Pendampingan
pengetahuan pengetahuan lokal masyarakat dalam
lokal dalam yang terkait dengan pengelolaan SDI
pengelolaan pengelolaan
sumberdaya ikan perikanan
Tabel 24. Rekomendasi Pengelolaan Domain Ekonomi

Aksi perbaikan
pengelolaan
Mencapai Kepemilikan aset Perubahan Penyuluhan
kesejahteraan nelayan nilai/jumlah aset RTP tentang
yang lestari yang didapatkan dari pengelolaan aset
usaha perikanan
Pendapatan Pendapatan total Diversifikasi
rumah tangga RTP yang dihasilkan usaha dan
(RTP) dari usaha RTP alternative
livelihood
Rasio tabungan Menjelaskan tentang Penyuluhan
rasio tabungan tentang
terhadap pendapatan pentingnya
bersih menabung
Tabel 25. Rekomendasi Pengelolaan Domain Kelembagaan
Aksi perbaikan
pengelolaan
Meningkatkan Kepatuhan terhadap Tingkat kepatuhan Pendampingan
kinerja prinsip-prinsip seluruh stakeholder dan
kelembagaan dan perikanan yang terhadap aturan main Penegakan
tata kelola bertanggungjawab formal dan nonformal hukum
perikanan dalam pengelolaan
perikanan
Kelengkapan aturan Sejauh mana Penegakan
main dalam kelengkapan regulasi hukum yang kuat
pengelolaan dalam pengelolaan dan konsisten
perikanan perikanan
Ada atau tidak
penegakan aturan
main dan
efektivitasnya
Mekanisme Ada tidaknya
pengambilan mekanisme Monitoring
keputusan pengambilan kinerja
keputusan dalam kelembagaan
pengelolaan
perikanan
Rencana Ada tidaknya RPP Monitoring dan
pengelolaan untuk wilayah pendampingan
perikanan pengelolaan rencana
perikanan dimaksud pengelolaan
perikanan
Tingkat sinergitas Semakin tinggi sinergi Monitoring
kebijakan dan antar lembaga maka kinerja
kelembagaan tingkat efektivitas kelembagaan
pengelolaan pengelolaan
perikanan perikanan akan
semakin baik
Kapasitas Seberapa besar Monitoring dan
pemangku frekuensi pendampingan
kepentingan peningkatan peningkatan
kapasitas pemangku kapasitas
kepentingan dalam pemangku
pengelolaan kepentingan
perikanan berbasis perikanan
ekosistem
5. KESIMPULAN
1) Tiga spesies cumi-cumi memiliki hubungan panjang berat yang bersifat allometrik
negatif yakni pertumbuhan panjang lebih cepat dari berat cumi. Dengan sex ratio
dan TKG (U. Chinensis (1,6:1), (III)), (U. duvaucelii (2:1), (II)) dan (S. lessoniana
(1,2:1), (IV)).
2) Hasil tangkapan menurun pada tahun 2016, hal ini diduga karena adanya
pemanfaatan berlebih disebabkan bertambahnya effort di tahun sebelumnya.
Cumi-cumi ditangkap dengan Bouke ami dan pancing cumi di beberapa titik di
perairan Selat Malaka terutama disekitar Pulau berhala pada musim peralihan II
(September-November) dan pada 7-9 dan 21-23 hari bulan setiap bulannya.
3) Berdasarkan analisis menggunakan pendekatan Ecosystem Approach to Fisheries
Management (EAFM) terhadap 6 domain didapatkan nilai komposit berkisar antara
24-34 yang termasuk dalam kategori kurang (flag warna kuning muda).
DAFTAR PUSTAKA
1. Adibrata, S. (2013). Evaluasi Kondisi Terumbu Karang di Pulau Ketawai

Kabupaten Bangka Tengah, 6(1). Link
2. Ahmad, S., Puspito, G., Sondita, M. F. A., & Yusfiandayani, R. (2013). Penguatan
Cahaya pada Bagan Menggunakan Reflektor Kerucut Sebagai Upaya
Meningkatkan Hasil Tangkapan Cumi-cumi, 4(2), 163–173. Link
3. Ahmad, S., & Sofiati, T. (2017). Produktifitas Warna Lampu Tusuk Cumi
Sebagai Alat Bantu Penangkapan Cumi-Cumi (Loligo duvauceli) di Desa
Wawama Kabupaten Pulau Morotai, 1(2), 245–253. Link
4. Amin, A. N. I., Soekendarsi, E., & Priosambodo, D. (2013). Rasio Panjang Berat
Cumi-cumi (Loligo spp.) Jantan dan Betina Asal TPI Rajawali Makassar. Link
5. Anderson F.E. (2000). Phylogenetic Relationships Among Loliginid Squids
(Cephalopoda: Myopsida) Based on Analyses of Multiple Data Sets. Zoological
Journal of the Linnean Society, 130(4), 603–633. Link
6. Anjayanti, L., Ghofar, A., & Solichin, A. (2017). Beberapa Aspek Biologi dan
Produksi Hiu Pahitan (Alopias superciliosus) di Perairan Selatan Jawa
Tengah, 6, 137–146. Link
7. Baskoro, M. S., Yusfiandani, R., & Syari, I. A. (2014). Efektivitas Bentuk Atraktor
Cumi-cumi Sebagai Media Penempelan Telur Cumi-cumi. Link
8. Budiono, E., Mahyudin, I., & Bandung, A. R. (2015). Pengukuran Nilai Tukar
Nelayan di Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Fish Scientiae,
5(9), 26–36. Link
9. Chodrijah, U., & Budiarti, T. W. (2011). Beberapa Aspek Biologi Cumi-cumi
Jamak (Loligo duvaucelli) yang didaratkan di Blanakan, Subang, Jawa Barat,
3(6), 357–362. https://doi.org/10.1111/1460-6984.12251. Link
10. Damanik, M. R. S., Lubis, M. R. K., & Astuti, A. J. D. (2016). Kajian pendekatan
Ekosistem Dalam Pengelolaan Perikanan di Wilayah Pengelolaan Perikanan
(WPP) 571 Selat Malaka Provinsi Sumatera Utara, 165–176. Link
11. Dewi, R. P., Afiati, N., & Widyorini, N. (2014). Analisis Ukuran Dimensi Paruh
(Photololigo duvaucelli d’Orbigny 1835) Dan (Photololigo chinensis Gray
1849) Terhadap Panjang Mantel Dan Bobot Tubuh (Cephalopoda:Loliginidae),
3, 197–206. Link
12. Djuwito, Saputra, S. W., & Widyaningtiwi, W. A. (2013). Beberapa Aspek Biologi
Udang Mantis (Oratosquilla oratoria De Hann, 1844) di Perairan Cilacap, Jawa
Tengah, 2, 47–55. Link
13. Ernawati, T., Boer, M., & Yonvitner. (2014). Biologi Populasi Rajungan (Portunus
pelagicus) di Perairan Sekitar Wilayah Pati, Jawa Tengah. Jurnal Bawal, 6(April
2014), 31–40. Link
14. Fauzi, M., Prasetyo, A. P., Hargiyatno, I. T., Satria, F., & Utama, A. A. (2013).
Hubungan Panjang-Berat dan Faktor Kondisi Lobster Batu (Panulirus
penicillatus) di Perairan Selatan Gunung Kidul Lenght-Weight Relationship
and Condition Factor of Pronghorn Spiny Lobster ( Panulirus penicillatus ) in
South Coast. Bawal, 5(2), 97–102. Link
15. Fauzi, A., & Corebima, A. D. (2016). Fenomena Gagal Berpisah, Epistasis, dan
Nisbah Kelamin pada Drosophila melanogaster. Seminar Nasional Biologi 2016,
(February), 283–288. Link
16. Febrianto, A., Simbolon, D., Haluan, J., & Mustarudin. (2017). Pola Musim
Penangkapan Cumi-cumi di Perairan Luar dan Dalam Daerah Penambangan
Timah Kabupaten Bangka Selatan. Marine Fisheries, 8(1), 63–71. Link
17. Gani, A., Nilawati, J., & Rizal, A. (2015). Studi Habitat dan Kebiasaan Makanan
(Food Habit) Ikan Rono Lindu ( Oryzias sarasinorum Popta , 1905 ), 9–18. Link
18. Gustaman, G., Fauziyah, & Isnaini. (2012). Efektifitas Perbedaan Warna Cahaya
Lampu Terhadap Hasil Tangkapan Bagan Tancap di Perairan Sungsang
Sumatera Selatan. Maspari Journal, 4(1), 92–102. https://doi.org/10.1016/0304-
3770(95)90010-1. Link
19. Handayani, N. M. P., Pande Gde Sasmita Julyantoro, & Negara, I. K. W. (2018).
Alur Perdagangan Hiu sebagai Komoditas Ikan Hias dari Provinsi Bali, 4, 58–
66. Link
20. Hargiyatno, I. T., Satria, F., Prasetyo, A. P., & Fauzi, M. (2013). Hubungan
Panjang Berat dan Faktor Kondisi Lobster Pasir (Panulirus homarus) di
Perairan Yogyakarta dan Pacitan, 5(April), 41–48. Link
21. Hasmawati. (2015). Analisis Jumlah Telur Cumi-cumi Berdasarkan Musim
Analysis of Amount of Eggs Squid Based on The Season, 4(3), 157–163. Link
22. Hsb, J. S., Basyuni, M., & Suryanti, A. (2015). Hubungan Panjang Bobot dan
Reproduksi Ikan Kembung Lelaki (Rastrelliger kanagurta Cuvier, 1817) di
Perairan Selat Malaka Tanjung Beringin Serdang Bedagai Sumatera Utara.
Jurnal Aquacoastmarine, 9(4), 78–88. Link
23. Hukom, F. D., Purnama, D. R., & Rahardjo, M. (2006). Tingkat Kematangan
Gonad, Faktor Kondisi, dan Hubungan Panjang-berat Ikan Tajuk (Aphareus
rutilans Cuvier, 1830) di Perairan Laut Dalam Palabuhanratu, Jawa Barat.
Jurnal Iktiologi Indonesia, 6(1), 1–9. Link
24. Hutagalung, Y. V., Bambang, A. N., & Sardiyatmo. (2015). Analisis Bioekonomi
Perikanan Menggunakan Model Schaefer dan Fox Pada Cumi-Cumi (Loligo
spp.) Yang Tertangkap Dengan Cantrang di TPI Tanjungsari Kabupaten
Rembang. Journal of Fisheries Resources Utilization Management and
Technology, 4(1), 70–78. Link
25. Ilhamdi, H., & Yahya, M. F. (2017). Perikanan Tradisional Cumi-cumi Oleh
Nelayan Labuhan Deli (Belawan) di Perairan Selat Malaka. Buletin Teknik
Litkayasa Sumber Daya Dan Penangkapan, 15(1), 1–4.
https://doi.org/10.15578/btl.15.1.2017.1-4. Link
26. Irewati, A. (2016). Dinamika Perbatasan Wilayah Laut di Selat Malaka-
Singapura, (November). Link
27. Ismail, T., Muchlisin, Z. A., Fadli, N., & Setiawan, I. (2013). Kebiasaan Makan dan
Komposisi Makanan Tiga Species Cumi (Loligo edulis, Sepioteuthis
lessoniana dan Sepia officinalis) Hasil Tangkapan Nelayan dari Perairan
Pantai Utara Provinsi Aceh. Depik, 2(2), 97–103.
https://doi.org/10.13170/depik.2.2.751. Link
28. Isrofiah, N., Hendrik, & Bathara, L. (2014). Studi Bioekonomi Ikan Kembung
(Rastrelliger spp.) di Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan Gabion Kota
Medan Provinsi Sumatera Utara. https://doi.org/10.14120/j.cnki.cn11-
5057/f.2015.10.011. Link
29. Iswara, K. W., Saputra, S. W., & Solichin, A. (2014). Analisis Aspek Biologi Ikan
Kuniran (Upeneus spp.) Berdasarkan Jarak Operasi Penangkapan Alat
Tangkap Cantrang di Perairan Kabupaten Pemalang. Journal of Management
of Aquatic Resources, 3(4), 83–91. Link
30. Jamal, M., Sondita, M. F. A., Haluan, J., & Wiryawan, B. (2011). Pemanfaatan Data
Biologi Ikan Cakalang ( Katsuwonus pelamis ) dalam Rangka Pengelolaan
Perikanan Bertanggung Jawab di Perairan Teluk Bone. Natur Indonesia,
14(65), 107–113. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/S0883-5403(98)90198-
X. Link
31. Jeyasekaran, Shakila, J., Sukumar, Ganesan, & Anandaraj. (2010). Quality
Changes in Squid ( Loligo duvaucelli ) Tubes Chilled With Dry Ice and Water
Ice, (August). https://doi.org/10.1007/s13197-010-0066-5. Link
32. Junaidi, E., Patriono, E., & Sastra, F. (2002). Indeks Gonad Somatik Ikan Bilih (
Mystacoleucus padangensis Blkr .) Yang Masuk Ke Muara Sungai Sekitar
Danau Singkarak. Link
33. Lasabuda, R. (2013). Pembangunan Wilayah Pesisir dan Lautan Dalam
Perspektif Negara Kepulauan Republik Indonesia. Jurnal Ilmiah Platax, I, 92–
101. Link
34. Mardlijah, S., & Patria, M. P. (2012). Biologi Reproduksi Ikan Madidihang
(Thunnus albacares Bonnatere 1788) di Teluk Tomini, 4(April), 27–34. Link
35. Maryam, S., Katiandagho, E. M., & Paransa, I. J. (2012). Pengaruh Perbedaan
Pancing jigs Beradium dan Berlampu Terhadap Hasil Tangkapan Sotong di
Perairan Pantai Sario Tumpaan Kota Manado. Jurnal Ilmu Dan Teknologi
Perikanan Tangkap, 1(1), 18–21. Link
36. Moltschaniwskyj, N. A. (1995). Changes in Shape Associated With Growth in
The Loliginid Squid (Photololigo spp.) a Morphometric Approach. Link
37. Mulfizar, Muchlisin, Z. A., & Dewiyanti, I. (2012). Hubungan Panjang Berat dan
Faktor Kondisi Tiga Jenis Ikan yang Tertangkap di Perairan Kuala Gigieng,
Aceh Besar, Provinsi Aceh. Depik, 1(April), 1–9. Link
38. Nikijuluw, V. P. H. (2001). Populasi dan Sosial Ekonomi Masyarakat Pesisir
Serta Strategi Pemberdayaan Mereka Dalam Konteks Pengelolaan
Sumberdaya Pesisir Secara Terpadu. Makalah Pelatihan Pengelolaan Pesisir
Terpadu, Institut Pertanian Bogor, 1,
160.https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004. Link
39. Novianto, D., Nugraha, B., & Bahtiar, A. (2010). Komposisi Ukuran,
Perbandingan Jenis Kelamin, dan Tingkat Kematangan Gonad Ikan Todak
Berparuh Pendek (Tetrapturus angustirostris) di Samudera Hindia. Link
40. Novitriana, R., Ernawati, Y., & Rahardjo, M. F. (2004). Aspek Pemijahan Ikan
Petek (Leiognathus equulus, Forsskal 1775) (Fam. Leiognathidae) di Pesisir
Mayangan, Subang, Jawa Barat. Iktiologi Indonesia, 4(1). Link
41. Nugroho, D., & Atmaja, S. B. (2014). Kajian Penanggulangan IUUF Pada
Perikanan Cantrang Di Laut Jawa ( WPP – 712 ) Assessment IUUF on
Demersal Danish Seine Fishery in the Java Sea ( FMZ – 712 ), 55–64. Link
42. Nuzapril, M., Widyorini, N., & Afiati, N. (2013). Analisis Morfometri dan Faktor
Kondisi pada Cumi-cumi (Photololigo chinensis) dan (Photololigo duvaucelii)
yang didaratkan di Beberapa TPI Pantai Utara Jawa Tengah, 2, 18–27. Link
43. Omar, S. B. A. (2017). Aspek Reproduksi Cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana
Lesson, 1830). Prosiding Seminar Nasional Tahunan Hasil Penelitian Perikanan
dan Kelautan Tahun 2005, (November). Link
44. Onrizal, & Kusmana, C. (2008). Studi Ekologi Hutan Mangrove di Pantai Timur
Sumatera Utara Ecological study on mangrove forest in East Coast of North
Sumatra, 9(1), 25–29. https://doi.org/10.13057/biodiv/d090107. Link
45. Pane, A. R. P., Widiyastuti, H., & Suman, A. (2017). Parameter Populasi dan
Tingkat Pengusahaan Rajungan (Portunus pelagicus) di Perairan Asahan
Selat Malaka. BAWAL Widya Riset Perikanan Tangkap, 9(2), 93.
https://doi.org/10.15578/bawal.9.2.2017.93-102. Link
46. Perangin-angin, H. T., Afiati, N., & Solichin, A. (2015). Aspek Biologi Perikanan
Cephalopoda Pelagik yang didaratkan di TPI Tambaklorok Semarang, 4, 107–
115. Link
47. Permana, N., Mudzakir, A. kohar, & Fitri, A. D. P. (2015). Pemanfaatan dan
pemasaran Sumberdaya Cumi-cumi (Loligo spp.) yang Didaratkan di
Pelabuhan Perikanan Nusantara (PPN) Kejawanan Kota Cirebon, Jawa Barat.
Maquares, 3(3), 37–44. https://doi.org/10.1080/14650040802693754. Link
48. Prakasa, G., Boesono, H., & NND, D. A. (2014). Analisis Bioekonomi Perikanan
Untuk Cumi-cumi (Loligo spp) yang Tertangkap Dengan Cantrang di TPI
Tanjungsari Kabupaten Rembang. Ejournal3.Undip.Ac.Id, 3, 19–28. Retrieved
from https://ejournal3.undip.ac.id/index.php/jfrumt/article/view/4930. Link
49. Prasetyo, B. A., Hutabarat, S., & Hartoko, A. (2014). Sebaran Spasial Cumi-cumi
(Loligo spp.) dengan Variabel Suhu Permukaan Laut dan Klorofil-a Data
Satelit Modis Aqua di Selat Karimata hingga Laut Jawa, (Januari). Link
50. Pristya Ningrum, V., Ghofar, A., & Ain, C. (2015). Beberapa Aspek Biologi
Perikanan Rajungan (Portunus pelagicus) di Perairan Betahwalang dan
Sekitarnya. Journal of Fisheries Science and Technology (IJFST), 11(1), 62–71.
Retrieved from http://ejournal.undip.ac.id/index.php/saintek. Link
51. Purwoko, A. (2005). Dampak Kerusakan Ekosistem Hutan Bakau (Mangrove )
Terhadap Pendapatan Masyarakat Pantai di Kecamatan Secanggang,
Kabupaten Langkat, d, 2–3. Link
52. Puspasari, R., & Triharyuni, S. (2013). Karakteristik Biologi Cumi-Cumi Di
Perairan Laut Jawa. BAWAL Widya Riset Perikanan Tangkap, 5(2), 103–111.
https://doi.org/10.15578/bawal.5.2.2013.103-111. Link
53. Puspito, G. (2012). Pengaruh Pemusatan Cahaya Terhadap Efektivitas Bagan,
7(2). Link
54. Raman, M., & Mathew, S. (2012). Study of Chemical Properties and Evaluation
of Collagen in Mantle, Epidermal Connective Tissue and Tentacle of Indian
Squid, Loligo duvauceli Orbigny. Journal of Food Science and Technology,
51(8), 1509–1516. https://doi.org/10.1007/s13197-012-0671-6. Link
55. Ramírez-Monsalve, P., Raakjær, J., Nielsen, K. N., Laksá, U., Danielsen, R.,
Degnbol, D., … Degnbol, P. (2016). Institutional Challenges for Policy-making
and Fisheries Advice to Move to a Full EAFM approach within the Current
Governance Structures for Marine Policies. Marine Policy, 69, 1–12.
https://doi.org/10.1016/j.marpol.2016.03.016. Link
56. Razali, I. (2004). Strategi Pemberdayaan Masyarakat Pesisir dan Laut. Jurnal
Ilmu Kesejahteraan Sosial, 3(3), 16–118. Link
57. Ridha, U., Muskananfola, M. R., & Hartoko, A. (2013). Analisa Sebaran
Tangkapan Ikan Lemuru (Sardinella lemuru) Berdasarkan Data Satelit Suhu
Permukaan Laut dan Klorofil-a Di Perairan Selat Bali. Journal of Maquares, 2,
53–60. Link
58. Rudi, E. (2010). Pemutihan Karang di Perairan Laut Natuna Bagian Selatan
tahun 2010. Biospecies, 5(1), 1–7. Link
59. Rudiana, E., Delianis, & Pringgenies. (2004). Morfologi dan Anatomi Cumi-cumi
(Loligo duvauceli) yang Memancarkan Cahaya. Jurnal Moluska Indonesia, 2(1),
2011. https://doi.org/10.14710/ik.ijms.9.2.96-100. Link
60. Saeri, M. (2013). Karakteristik dan Permasalahan Selat Malaka, 4(2), 809–822.
Link
61. Samudera, N. R., Hartoko, A., & Sulardiono, B. (2016). Hubungan Salinitas
Terhadap Perkembangan Telur Cephalopoda yang didapat Pada Perairan
Pantai Bondo Kabupaten Jepara, 5, 70–79. Link
62. Saptanto, S., & Apriliani, T. (2012). Aspek Penting dalam Pengembangan
Pelabuhan Perikanan Samudera Belawan untuk Mendukung Program
Industrialisasi Perikanan. Riset Sosek Kelautan Dan Perikanan, 46–53. Link
63. Saputra, S. W., Soedarsono, P., & Sulistyawati, G. A. (2009). Beberapa Aspek
Biologi Ikan Kuniran (Upeneus spp.) di Perairan Demak, 5(1), 1–6. Link
64. Sharfina, M., Boer, M., & Ernawati, Y. (2014). Potensi Lestari Ikan Selar Kuning
(Selaroides leptolopis) di Perairan Selat Sunda, 5(1), 101–108. Link
65. Sihombing, Y. H. (2017). Optimalisasi Hukum Laut Nasional Untuk
Pengembangan Potensi Sumberdaya perikanan di Indonesia, 3(2), 97–124.
Link
66. Silaen, I. F., Hendrarto, B., & Supardjo, M. N. (2013). Distribusi dan Kelimpahan
Gastropoda pada Hutan Mangrove Teluk Awur Jepara, 2, 138–142. Link
67. Silitonga, F. M., Pramonowibowo, & Hartoko, A. (2014). Analisa Sebaran Bagan
Tancap dan Hasil Tangkapan Di Perairan Bandengan, Jepara, Jawa Tengah.
Journal of Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 3(2), 77–
84. Retrieved from http://iodp.tamu.edu/publications/exp308/205/205_.htm. Link
68. Simbolon, D., Sondita, M. F. A., & Amiruddin. (2010). Komposisi Isi Saluran
Pencernaan Ikan Teri ( Stolephorus spp.) di Perairan Barru, Selat Makassar,
15(1), 7–16. Link
69. Sitompul, M. K., Zulfikar, A., & Raza’i, T. S. (2014). Kajian Cumi-cumi (Loligo
spp.) Berbasis Panjang Berat yang didaratkan di Daerah Kawal Pantai
Provinsi Kepulauan Riau, (M), 1–11. Link
70. Sitorus, H. (2011). Analisis Beberapa Parameter LIngkungan Perairan yang
Mempengaruhi Akumulasi Logam Berat Timbal dalam Tubuh Kerang Darah
di Perairan Pesisir Timur Sumatera Utara, 19, 374–385. Link
71. Sumiono, B., & Nuraini, S. (2007). Beberapa Parameter Biologi Ikan Kuniran
(Upeneus sulphureus) Hasil Tangkapan Cantrang yang Didaratkan di
Brondong Jawa Timur. Jurnal Iktiologi Indonesia, 7(2), 83–88. Link
72. Sunarni. (2015). Aspek Reproduksi Ikan Blodok (B. boddarti) di Perairan
Kabupaten Merauke. Jurnal Ilmiah Agribisnis Dan Perikan (Agrika UMMU-
Ternate), 8, 8–12. Link
73. Suniada, K. I., Susilo, E., & Hastuti, A. W. (2016). Validasi Peta Daerah
Penangkapan Ikan (PPDPI) di Perairan Laut Jawa (WPP-RI 712), (June). Link
74. Syari, I. A., Kawaroe, M., & Baskoro, M. S. (2014). Perbandingan Efektivitas
Rumpon Cumi-cumi Menurut Musim, kedalaman dan Jenis Rumpon. Link
75. Tamarol, J., Luasunaung, A., & Budiman, J. (2012). Dampak Perikanan Tangkap
Terhadap Sumberdaya dan Habitatnya di Perairan Pantai Tabukan Tengah
Kepulauan Sangihe, VIII (April), 12–16. Link
76. Thenu, I. M., Puspito, G., & Martasuganda, S. (2013). Penggunaan Light
Emitting Diode Pada Lampu Celup Bagan (The Use of Light Emitting Diode
on Sunked Lamps of Lift Net). Marine Fisheries : Jurnal Teknologi Dan
Manajemen Perikanan Laut, 4(2), 109–114. https://doi.org/10.29244/jmf. Link
77. Theresia, S. M., Pramonowibowo, & Wijayanto, D. (2013). Analisis Bioekonomi
Perikanan Cumi-Cumi (Loligo spp.) di Pesisir Kabupaten Kendal. Journal of
Fisheries Resources Utilization Management and Technology, 2(3), 100–110. Link
78. Wahyuningrum, M., Afiati, N., & Harwanto, D. (2014). Karakteristik Pertumbuhan
Cumi Kuping (Euprymna morsei, Verril) yang Didaratkan di PPI Tambaklorok,
Semarang, 3, 116–124. Link
79. Wedjatmiko. (2010). Komposisi Sumberdaya Ikan Demersal di Perairan Selat
Malaka Biological Aspects of Demersal Fish in Malacca Strait, (2), 101–106.
https://doi.org/10.1186/1472-6807-9-16. Link
80. Widyastuti, A. (2011). Analisis Fekunditas dan Diameter Telur Kerang Darah (
Anadara antiquata) di Perairan Pulau Auki, Kepulauan Padaido, Biak, Papua,
7(1), 147–155. Link
81. Wujdi, A., Rochman, F., & Jatmiko, I. (2016). Length Distribution and Sex Ratio
To Investigate Spawn Eligibility of Bigeye Tuna (Thunnus Obesus Lowe,
1839) in the Indian Ocean. Widyariset, 2(1), 67–76. Link

Full Manuskrip

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Full Manuskrip

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS KEBERLANJUTAN PERIKANAN CUMI-CUMI (Loliginidae) DI

PANTAI TIMUR SUMATERA UTARA DENGAN PENDEKATAN

LAPORAN PRAKTIK INTEGRASI

SEKOLAH TINGGI PERIKANAN

LAPORAN PRAKTIK INTEGRASI Diajukan Sebagai

PROGRAM SARJANA TERAPAN

Jakarta, Februari 2019

Atas selesainya penyusunan Laporan Praktik Integrasi, Penulis megucapkan

KATA PENGANTAR ................................................................................................ i

1. Jenis-jenis Cumi-cumi (Uroteuthis spp.) di Indonesia............................................ 4

1. Klasifikasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi oleh Lipinski (1979)

1.1 Latar Belakang

1.3 Batasan Masalah

2.1 Aspek Biologi Cumi-cumi (Loliginidae)

Gambar 1. Jenis-jenis cumi-cumi (Uroteuthis spp.) di

Tabel 1. Klasifikasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi oleh Lipinski (1979)

Organ seksual tidak Organ-organ seksual tidak

2.3 Karakteristik Umum Lokasi Praktik

2.4 Definisi EAFM

3.1 Waktu dan Tempat

Gambar 3. Peta Lokasi Pengambilan sampel

3.2 Alat dan Bahan

3.3 Metode Pengumpulan Data

3.4 Prosedur Pengambilan Sampel

3.5 Analisa Data

Untuk mendapatkan nilai untuk persamaan tersebut, dilakukan perhitungan nilai a

Nilai thitung diperoleh dari perhitungan diatas, kemudian nilainya dibandingkan

3.5.1.3 Nisbah Kelamin

3.5.2.2 Domain Habitat dan Ekosistem

4. Status Luas tutupan Survei, data 1: Tutupan rendah,

3. Fishing Besarnya Wawancara 1: R < 1

6. Sertifikasi Kualifikasi Sampling 1: Kepemilikan

3.5.2.5 Domain Sosial

2. Kelengkapan Sejauh mana Survei dan 1 : Tidak ada

4.1 Keadaan Umum Lokasi Praktik

4.2 Aspek Biologi

Gambar 5. Uroteuthis duvaucelii D’Orbigny, 1835

Gambar 6. Sepioteuthis lessoniana Ferussac,1831

Panjang kelas (cm)

Gambar 7. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Uroteuthis chinensis)

Gambar 8. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii)

Gambar 9. Grafik kisaran panjang cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)

Tabel 5. Hubungan panjang berat cumi-cumi (Loliginidae)

Gambar 10. Grafik hubungan panjang berat cumi-cumi (Uroteuthis chinensis)

Gambar 12. Grafik hubungan panjang berat cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)

Gambar 13. Cumi-cumi (a) Jantan; (b) Betina

Gambar 14. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Uroteuthis chinensis)

Gambar 15. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii)

Gambar 16. Diagram perbandingan jenis kelamin cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)

Dari Gambar 18 menunjukan hasil pembedahan terhadap cumi-cumi untuk tingkat

Gambar 19. Persentase TKG cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) (a) Jantan;

Pada Gambar 19 disajikan bahwa cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) jantan yang

Tabel 10. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii)

Persentasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) jantan dan

Gambar 20. Persentase TKG cumi-cumi (Uroteuthis chinensis) (a) Jantan;

Pada Gambar 20 disajikan bahwa cumi-cumi (Uroteuthis duvaucelii) jantan yang

Tabel 11. Tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana)

Persentasi tingkat kematangan gonad cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) jantan

Gambar 21. Persentase TKG cumi-cumi (Sepioteuthis lessoniana) (a) Jantan;

Sumber: Ilhamdi dan Yahya, (2017)

Cumi-cumi merupakan hasil tangkapan sampingan (bycatch) yang biasanya justru

CPUE (Ton) 4,000.00

Gambar 23. Grafik CPUE selama kurun waktu 2011-2017