KARYA TULIS ILMIAH

STUDI PENERAPAN GREEN BUILDING BERDASARKAN KRITERIA

PENCAHAYAAN ALAMI
(Studi kasus : Gedung Bank Indonesia Solo,Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah
Yogyakarta)

Nama : Saeful Rahman

NIM : 15512018

Dosen Pembimbing:

Syarifah Ismailiyah Al Athas, S.T., M.T

JURUSAN ARSITEKTUR

FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA

YOGYAKARTA
DAFTAR ISI............................................................................................................................ 2
ABSTRAKSI ........................................................................................................................... 4

BAB I ........................................................................................................................................ 5

PENDAHULUAN ................................................................................................................... 5

1.1 LATAR BELAKANG ...................................................................................................... 5

1.2 RUMUSAN MASALAH ................................................................................................. 7

1.3 TUJUAN PENELITIAN .................................................................................................. 7

1.4 MANFAAT PENELITIAN ............................................................................................. 7

1.5 BATASAN PENELITIAN .............................................................................................. 8

1.6 SISTEMATIKA PENULISAN ........................................................................................ 8

1.7 KEASLIAN PENULISAN .............................................................................................. 9

1.8 KERANGKA BERPIKIR ............................................................................................. 10

BAB II .................................................................................................................................... 11

KAJIAN PUSTAKA .............................................................................................................. 11

2.1 LOKASI PENELITIAN BANGUNAN ......................................................................... 11

2.2 GREEN BUILDING ....................................................................................................... 12

2.2.1 KONSEP GREEN BUILDING ............................................................................ 13

2.3 GREEN BUILDING COUNCIL INDONESIA (GBCI)................................................ 13

2.3.1 KRITERIA GREEN BUILDING MENURUT GBCI ......................................... 14

2.3.2 SISTEM PENILAIAN GREEN BUILDING OLEH GBCI ................................ 16

2.3.3 MANFAAT GREEN BUILDING ...................................................................... 18

2.4 PENCAHAYAAN ALAMI ........................................................................................... 19

2.4.1 FAKTOR PENCAHAYAAN ALAMI ............................................................... 19

2.4.2 PENCAHAYAAN ALAMI SIANG HARI ........................................................ 20

2.4.3 TINGKAT PENCAHAYAAN ALAMI DALAM RUANGAN......................... 20

2
BAB III ................................................................................................................................... 24

METODE PENELITIAN ...................................................................................................... 24

3.1 METODE PENGUMPULAN DATA ............................................................................ 24

3.1.1 DATA PRIMER.................................................................................................. 24

3.1.2 DATA SEKUNDER ........................................................................................... 25

3.2 METODE ANALISIS DATA ........................................................................................ 25

3.3 TAHAP PENELITIAN .................................................................................................. 25

3.4 VARIABEL DAN DATA YANG DICARI ................................................................... 26

BAB VI ................................................................................................................................... 27

HASIL SURVEY DAN PEMBAHASAN............................................................................. 27

4.1 HASIL SURVEY GEDUNG KPWBI SOLO ................................................................ 27

4.1.1 HASIL PENGUKURAN ILUMINASI GEDUNG KPWBI SOLO ................... 28

4.1.2 PEMBAHASAN HASIL PENGUKURAN ILUMINASI .................................. 36

4.2. HASIL SURVEY GEDUNG ADMISI UMY ............................................................... 38

4.2.1 HASIL PENGUKURAN ILUMINASI GEDUNG ADMISI UMY ................... 39

4.2.2 PEMBAHASAN HASIL PENGUKURAN ILUMINASI .................................. 42

BAB V .................................................................................................................................... 45

KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................................................. 45

5.1 KESIMPULAN .............................................................................................................. 45

5.2 SARAN .......................................................................................................................... 45

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................................ 46

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................. 28

DAFTAR BAGAN .....................................................................................................................

3
 STUDI PENERAPAN GREEN BUILDING BERDASARKAN KRITERIA
PENCAHAYAAN ALAMI

(Studi kasus : Gedung Bank Indonesia Solo,Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah

Yogyakarta)

Saeful Rahman1)

1)
Jurusan Arsitektur,Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan,
Universitas Islam Indonesia
Surel : 1)saefulrahmaan@gmail.com

ABSTRAK

Green Building merupakan suatu konsep bangunan ramah lingkungan yang sudah
menjadi perhatian khususnya di negara beriklim tropis. Indonesia merupakan negara dengan
iklim tropis dengan suhu dan kelembaban yang tinggi. Maka pada tahun 2009, sebuah lembaga
GBCI (Green Building Council Indonesia) dibentuk untuk memberikan pratik-praktik
bangunan ramah lingkungan kepada masyarakat.Perangkat penilaian yang dipakai sebagai
instrument penelitian ini adalah Greenship New Building v1.2,khususnya kategori Efisiensi dan
Konservasi Energi dengan kriteria Pencahayaan Alami.Penelitian ini dilakukan agar
mengatahui kualitas pencahayaan alami dari sebuah bangunan.Pencahayaan alami sebagai
salah satu konsep green building, penggunaan kaca pada kedua bangunan sangat mendominasi
semua permukaan bangunan, maka diharapkan penerangan alami dapat menerangi ruangan
secara optimal. Oleh karenanya perlu dikaji seberapa besar iluminasi penerangan alami
diterapkan pada bangunan tersebut. Metode penelitian menggunakan metode survei untuk
mengukur iluminasi penerangan alami didalam ruangan dengan alat ukur digital lux meter.

Kata Kunci : Green Building,GBCI,Pencahayaan Alami

4
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pencahayaan atau penerangan merupakan salah satu komponen agar pekerja dapat
bekerja atau mengamati benda yang sedang dikerjakan secara jelas, cepat, nyaman dan aman.
Lebih dari itu penerangan yang memadai akan memberikan kesan pemandangan yang baik dan
keadaan lingkungan yang menyegarkan. Sebuah benda akan terlihat bila benda tersebut
memantulkan cahaya, baik yang berasal dari benda itu sendiri maupun berupa pantulan yang
datang dari sumber cahaya lain, dengan demikian maksud dari pencahayaan adalah agar benda
terlihat jelas. Pencahayaan tersebut dapat diatur sedemikian rupa yang disesuaikan dengan
kecermatan atau jenis pekerjaan sehingga memelihara kesehatan mata dan kegairahan kerja
(Subaris dan Haryono, 2008).

‘Green’ dapat diinterpretasikan sebagai sustainable (berkelanjutan), earthfriendly (ramah

lingkungan), dan high performance building (bangunan dengan performa sangat baik). Ukuran
'green' ditentukan oleh berbagai faktor, dimana terdapat peringkat yang merujuk pada
kesadaran untuk menjadi lebih hijau. Di negara-negara maju terdapat award, pengurangan
pajak, insentif yang diberikan pada bangunan-bangunan yang tergolong 'green'. Indikasi
arsitektur disebut sebagai 'green' jika dikaitkan dengan praktek arsitektur antara lain
penggunaan renewable resources (sumber-sumber yang dapat diperbaharui, passive-active
solar photovoltaic (sel surya pembangkit listrik), teknik menggunakan tanaman untuk atap,
taman tadah hujan, menggunakan kerikil yang dipadatkan untuk area perkerasan, dan
sebagainya. Konsep 'green' juga bisa diaplikasikan pada pengurangan penggunaan energi
(misalnya energi listrik), low energy house dan zero energy building dengan memaksimalkan
penutup bangunan (building envelope). Penggunaan energi terbarukan seperti energi matahari,
air, biomass, dan pengolahan limbah menjadi energi juga patut diperhitungkan.

Problematika Energi

Saat ini krisis energi sedang mendapat perhatian khusus bagi negara-negara di dunia,
karena kebutuhan energi yang terus mengalami peningkatan seiring dengan meningkatnya
populasi penduduk. Pemerintah Indonesia saat ini pun telah mengumumkan untuk memulai
gerakan nasional penghematan energi, baik dalam penghematan penggunaan bahan dan
penghematan penggunaan listrik dan air di kantor-kantor pemerintah, BUMN, BUMD, dan

5
penerangan jalan. Salah satu upaya nyata yang dapat dilakukan adalah dengan menerapkan
Konsep Green building. Konsep Green building merupakan salah satu upaya penghematan
energi yang dapat diterapkan pada suatu gedung, karena bangunan ini akan lebih hemat energi,
dirancang, dibangun dan dioperasikan untuk meminimalkan dampak
lingkungan.Keberlanjutan menjadi sangat penting dalam dunia global arsitektur dimasa
sekarang. Tidak hanya berkaitan pada desain bangunan tetapi semua aspek merupakan
komponen yang penting, baik dari segi arsitektural, konstruksi maupun ekonomi.Gedung
kantor merupakan salah satu fungsi bangunan yang memiliki tingkat konsumsi energi yang
besar. Untuk menanggulangi dampak tersebut dapat dilakukan dengan penerapan konsep hijau
pada gedung kantor.

Dalam hal ini green building merupakan teknologi konstruksi yang selaras dengan
alam, berkelanjutan, ramah lingkungan, dan efisien dalam penggunaan sumber daya alam
(Anbarci et al. 2012). Dengan kata lain, green building merupakan salah satu komponen dan
solusi nyata dalam mendukung pembangunan berkelanjutan. Penerapan green building bukan
saja memberikan manfaat secara ekologis, tetapi juga bernilai ekonomis, karena dapat
menurunkan biaya operasional dan perawatan gedung (Indah 2013).

Standart Green Building Couincil Indonesia

Green building harus dapat diposisikan dalam level yang dapat dimengerti atau diukur
oleh suatu acuan (standar) tertentu. Oleh sebab itu diperlukan suatu alat ukur untuk mengukur
tingkat kehijauan (green building) suatu bangunan atau kawasan. Di Indonesia sendiri sudah
ada standar greenship yang berada di bawah lembaga sertifikasi nasional Green Building
Council Indonesia (GBCI). Suatu angunan layak disebut green building jika sudah melalui
tahap sertifikasi dan dinyatakan lulus oleh lembaga GBCI tersebut.

Gedung Bank Indonesia Solo menerapkan praktek-praktek ramah lingkungan meliputi:

Energy Management, Materials & natural resources, Site Management, Indoor aur health and
comfort, Water management, and Building environment management.Gedung ini telah
mendapatkan sertifikasi dari GBCI dengan peringkat yang dicapai GOLD.

Sedangkan Gedung Admisi UMY sangat mendukung penerapan konsep pembangunan

seperti Green Building,dengan membangun Gedung baru yang direncanakan menjadi green
building pertama di UMY yang memiliki misi untuk menjadi Green Campus.Gedung admisi
ini menerapkan 4 hal yang dapat mengkonversi energi diantaranya, tata udara dengan
mengunakan pendingin ruangan terpusat dengan teknologi VRV (Variable Refrigerant

6
Volume), Pencahayaan dengan mengunakan lampu LED ,Daur ulang limbah air ,dan
Penggunaan kaca dengan emisi rendah.Hanya saja Gedung ini belum memiliki sertifikat green
building khususnya dari Lembaga GBCI..Penelitian ini bertujuan untuk memberikan penilaian
terhadap kedua Gedung tersebut berdasarkan kriteria green building dalam aspek GBCI dengan
kategori Pencahayaan Alami untuk mencapai peringkat tersetifikasi green building dalam
GBCI.

1.2 Rumusan Masalah

1.2.1 Rumusan Masalah Umum
Bagaimana penerapan Green Building pada Gedung Bank Indonesia Solo dan Gedung Admisi
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta dalam kategori Konservasi Energi?

1.2.2 Rumusan Masalah Khusus

1. Bagaimana kesesuaian Gedung Bank Indonesia Solo dan Gedung Admisi Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta dengan tolak ukur Greenship untuk bangunan baru v1.2 GBCI
dalam kriteria Pencahayaan Alami?

2. Bagaimana hasil Ilmunasi Cahaya Alami pada kedua Gedung tersebut?

1.3 Tujuan Penelitian

1. Memberikan penilaian terhadap kesuaian Gedung Bank Indonesia Solo dan Gedung
Admisi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta berdasarkan kategori Greenship untuk
bangunan baru v1.2 GBCI dalam kriteria Pencahayaan Alami.

2. Memberikan perbandingan hasil Pencahayaan Alami pada Gedung Bank Indonesia Solo
dan Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

1.4 Manfaat Penelitian

1. Memberikan informasi mengenai kategori green building oleh GBCI khususnya dalam
kriteria Pencahayaan Alami.

2. Sebagai acuan bagi penelitian lanjutan terkait faktor penilaian kriteria green building
berdasarkan GBCI.

7
1.5 Batasan Penelitian
Agar penelitian ini tidak meluas,maka perlu dilakukan pembatasan lingkup penelitian berupa
batasan subtansial, areal, temporal.

1.5.1 Subtansial
Subtansi penelitian ini adalah untuk Studi Penerapan Green Building berdasarkan
kriteria Pencahayaan Alami
1.5.2 Areal
Areal sebagai studi penelitian ini adalah hanya Gedung Bank Indonesia Solo dan
Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

1.5.3 Temporal
Penelitian ini dilakukan pada bulan Desember 2018.Dengan menggunakan aplikasi
lux-meter.

1.6 Sistematika Penulisan

BAB I: PENDAHULUAN
Pendahuluan membahas tentang latar belakang penulisan, rumusan masalah, tujuan,
manfaat penelitian, batas penelitian

BAB II: KAJIAN PUSTAKA

Kajian pustaka berisi tentang Definisi Green Building, GBCI,Pencahayaan Alami

BAB III: METODOLOGI PENELITIAN

Berisi tentang metode pengumpulan data menggunakan data pustaka, observasi,
pengukuran iluminasi cahaya dan analisis data

BAB IV: DATA DAN ANALISIS

Berisi tentang data lokasi penelitian beserta hasil analisis yang berisi analisis perbandingan
data yang ditemukan di lapangan.

BAB V: KESIMPULAN DAN SARAN

Berisi tentang garis besar dan rangkuman hasil penelitian.

8
 1.7 Keaslian Penelitian
Tahun Refrensi
Desi Eva Fatra L,
Penilaian Kriteria Green
Bulding Aspek
Konservasi Air dan
2015
Manajemen Lingkungan
Pada Gedung Rektorat
IPB
Sumber :
http://repository.ipb.ac.id/
Arga Giantara S,
Kajian Penerapan
Konsep Green Building
2010 Pada Bangunan Hotel
Sumber :
http://www.academia.edu/
Dedy Darmanto,
Penilaian Kriteria
Green Building Pada
2013
Gedung Rektorat ITS
Sumber :
http://www.academia.edu/
Ringkasan Penulis
Refrensi mengkaji tentang
Penulis akan mengkaji
penilaian terhadap Gedung
tentang informasi
Rektorat IPB berdasarkan
mengenai konsep dan
kriteria green building dalam
sertifikasi green building
aspek Konservasi Air dan
oleh GBCI dalam aspek
aspek Manajemen
Konservasi Air dan
Lingkungan pada rating tools
Manajemen Lingkungan
GBCI
Referensi meneliti dengan
Penulis akan meneliti
tujuan untuk mengukur
tentang penerapan poin-
rating sebagai tolak ukur
poin green building
tingkat green building pada 3
sesuai tolak ukur GBCI
kasus bangungan hotel
Penulis akan meneliti
tentang pengukuran
Referensi meneliti tentang
terhadap Thermal
penilaian kriteria green
Comfort,Visual
building terhadap 7 kriteria
Comfort,Water Use
green building
Reduction,Natural
Lighting,dll.
Tabel 1 Keaslian Penulisan
9
1.8 Kerangka Berpikir

Permasalahan
Apakah Gedung Bank Indonesia Solo dan Gedung
Admisi UMY sudah mencapai kesesuaian dengan
tolak ukur Greenship untuk Bangunan Baru v1.2
GBCI dalam kriteria Pencahayaan Alami?

Rumusan Masalah
Seperti apakah hasil iluminasi Cahaya Alami pada
Gedung Bank Indonesia Solo dan Gedung Admisi
UMY?

Tujuan
Mengetahui kesesuaian Gedung Bank Indonesia
Solo dan Gedung Admisi UMY berdasarkan tolak
ukur GBCI dalam kriteria Pencahayaan Alami.

Metode Penelitian

Observasi Studi Literatur

Gedung BI Solo Green Building

Gedung Admisi GBCI

UMY
Pencahayaan
Alami
Analisa
Iluminasi Pencahayaan
Alami

Kesimpulan

Bagan 1 Kerangka Berpikir

10
 BAB II

KAJIAN PUSTAKA

2.1 Lokasi Penelitian Bangunan

1.Gedung Kantor Perwakilan Bank Indonesia Solo

Lokasi Penelitian Gedung pertama yaitu Gedung Kantor Perwakilan Bank Indonesia Solo
berada di Jl.Jend.Sudirman No.15, Kp.Baru, Ps.Kliwon, Kota Surakarta, Jawa Tengah

Gambar 1 Peta Kantor Perwakilan Bank Indonesia Solo

2.Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

Lokasi Penelitian Gedung kedua yaitu Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah

Yogyakarta berada di Geblagan, Tamantirto, Kasihan, Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta

11
 Gambar 2 Peta Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

2.2 Green Building

Green building adalah ruang untuk hidup dan kerja yang sehat dan nyaman sekaligus
merupakan bangunan yang hemat energi dari sudut perancangan, pembangunan, dan
penggunaan yang dampak terhadap lingkungannya sangat minim (www.indonesian.cri.cn,
Januari 2009).

Masyarakat memahami green building yang dijelaskan dalam Bulan Mutu Nasional dan
Hari Standar Dunia (2008), sebagai bangunan yang:

1. Terintegrasi dengan alam

2. Memperhatikan ekosistem lokal dengan perencanaan jangka panjang

3. Produk dari tindakan manusia dengan mempertimbangkan kualitas lingkungan baik

fisik maupun sosial.

Dikutip dari http://en.wikipedia.org/wiki/Green_building, Januari 2009, dijelaskan

bahwa green building dirancang secara keseluruhan untuk mengurangi dampak lingkungan
pada kesehatan manusia yaitu dengan:

1. Efisien menggunakan energi, air, dan sumber daya lainnya

12
 2. Melindungi kesehatan karyawan dan meningkatkan produktivitas kerja

3. Mengurangi limbah, polusi dan degradasi lingkungan

2.2.1 Konsep Green Building

Dengan konsep green building diharapkan bisa mengurangi penggunaan energi serta
dampak polusi sekaligus juga desain bangunan menjadi ramah lingkungan. Dalam Bulan Mutu
Nasional dan Hari Standar Dunia, 2008 dijelaskan bahwa dalam merancang dan mendesain
”Intelligent dan Green building” harus memperhatikan:

1. Pemanfaatan material yang berkelanjutan

2. Keterkaitan dengan ekologi lokal

3. Konservasi energi

4. Efisiensi penggunaan air

5. Penanganan limbah

6. Memperkuat keterkaitan dengan alam

7. Pemakaian kembali/renovasi bangunan

2.3 Green Building Council Indonesia (GBCI)

Lembaga KONSIL BANGUNAN HIJAU INDONESIA atau GREEN BUILDING

COUNCIL INDONESIA (GBC Indonesia) adalah lembaga mandiri (non government) yang
berkomitmen penuh terhadap pendidikan masyarakat dalam mengaplikasikan praktik-praktik
terbaik lingkungan dan memfasilitasi transformasi industri bangunan global yang
berkelanjutan. Didirikan pada tahun 2009 oleh para profesional di sektor perancangan dan
konstruksi bangunan gedung yang memiliki kepedulian kepada penerapan konsep bangunan
hijau, GBC Indonesia bertujuan untuk melakukan transformasi pasar serta diseminasi kepada
masyarakat dan pelaku bangunan untuk menerapkan prinsip-prinsip bangunan hijau,
khususnya di sektor industri bangunan gedung di Indonesia.

Dalam mencapai tujuannya, GBC Indonesia bekerjasama dengan para pelaku di sektor
bangunan gedung, yang meliputi para profesional di bidang jasa konstruksi, kalangan industri

13
sektor bangunan dan properti, pemerintah melalui sektor BUMN, institusi pendidikan &
penelitian, asosiasi profesi, dan masyarakat peduli lingkungan.

GBC Indonesia memiliki 4 kegiatan utama, yaitu : Transformasi pasar, Pelatihan,

Sertifikasi Bangunan Hijau berdasarkan perangkat penilaian khas Indonesia yang disebut
GREENSHIP, serta program kerjasama dengan stakeholder kami.GBC Indonesia
merupakan Established Member dari World Green Building Council (WorldGBC) yang
berpusat di Toronto, Kanada.

Menurut GBCI, green building mencakup empat aspek penting, yaitu:

1. Desain perencanaan ruang ramah lingkungan (tata lahan, pemilihan material, perencanaan
ruang yang sehat)

2. Aplikasi fungsi teknis bangunan ramah lingkungan (pemilihan AC, sistem plumbing)

3. Manajemen dan perawatan bangunan ramah lingkungan (green cleaning, pemantauan

efisiensi, commissioning, pengelolaan sampah)

4. Edukasi penggunaan bangunan ramah lingkungan (green training, kampanye budaya ramah
lingkungan)

2.3.1 Kriteria Green Building menurut GBCI

Menurut Green Building Council Indonesia (GBCI), terdapat 6 kriteria yang dinilai dari
sebuah green building antara lain :

1. Tepat guna lahan (Approtiate Site Development/ASD). Kriteria ini dapat dilihat pada ciri-
ciri berikut ini :

− Penggunaan atap hijau sebesar 50% dari luas atap

− Penyediaan taman di atas basement, atap, teras, dan dinding

− Lokasi bangunan yang cukup dekat dengan pelayanan publik dan transportasi seperti halte
atau stasiun

− Penyediaan parkir sepeda serta tempat ganti baju dan kamar mandi khusus pengguna sepeda
− Penyediaan fasilitas pejalan kaki yang aman dan nyaman

14
− Pengurangan pemakaian kendaraan bermotor pribadi dengan menyediakan car pooling, bus
feeder, voucher kendaraan umum, dan diskriminasi tarif parkir − Pengurangan beban volume
limpasan air hujan dari luas lahan ke jaringan drainase kota

2. Efisiensi dan konservasi energi (Energy Efficiency & Conservation/EEC), ciri-cirinya

adalah :

− Pemakaian peralatan yang hemat energi, seperti lampu dan alat eloktronik lainnya 13

− Meminimalisasi penggunaan listrik melalui pencahayaan dan penghawaan alami

− Efisiensi sistem penyejuk udara (AC)

− Pemakaian energi terbarukan

− Indeks Konsumsi Energi lebih kecil daripada standar acuan (perkantoran 250 kwh/m2/thn,
mal 450 kwh/m2/thn, hotel/apartemen 350 kwh/m2/thn)

3. Konservasi air (Water Conservation/WAC), dapat dilihat dari :

− Menggunakan air daur ulang

− Konsumsi air tanah (deep well) maksimum 10-20% dari konsumsi air secara keseluruhan

− Keran air di area publik menggunakan fitur auto stop / sensor − Terdapat sistem pencegahan
terjadinya kebocoran dan pemborosan air

4. Sumber siklus material (Material Resource and Cycle/MRC), contohnya adalah:

− Seluruh sistem penyejuk udara dengan bahan refrigerant (freon) yang non-CFC dan non-
HCFC

− Penggunaan material local

− Memprioritaskan pembelanjaan material yang ramah lingkungan

− Memilah sampah organik dan anorganik − Mengolah sampah anorganik secara mandiri atau
bekerja sama dengan pihak lain

− Mengurangi sampah kemasan yang terbuat dari styrofoam dan plastik

5. Kualitas udara dan kenyamanan (Indoor Air Health and Comfort/IHC), dapat
diterapkan melalui hal berikut ini:

15
− Pembersihan AC secara rutin

− Tingkat pencahayaan di setiap ruang kerja sesuai dengan standar nasional

− Tingkat bunyi di setiap ruang kerja sesuai dengan standar nasional

− Larangan merokok di seluruh area gedung

− Perancangan bukaan untuk memastikan adanya sirkulasi udara serta pencahayaan alami
meliputi ukuran bukaan, penataan ruang, warna serta tekstur permukaan material 14

− Untuk ruangan dengan kepadatan tinggi (seperti ruang rapat dan pasar swalayan) dilengkapi
dengan instalasi sensor gas karbon dioksida

6. Manajemen lingkungan bangunan (Building and Environment Management/BEM),

indikatornya sebagai berikut :

− Adanya rencana operasi dan pemeliharaan yang mendukung sasaran pencapaian peringkat
Greenship, di antaranya sistem mekanik dan elektrik, kualitas air, pemeliharaan eksterior dan
interior, serta pembelian material dan pengelolaan sampah

− Pemilahan sampah, pembuatan kompos serta daur ulang sampah

− Penerapan inovasi dengan meningkatkan kualitas bangunan − Survei pengguna untuk

memastikan tingkat kenyamanan pasca penggunaan bangunan

2.3.2 Sistem Penilaian Green Building oleh Green Building Council Indonesia

Greenship merupakan sertifikasi yang diberikan oleh GBCI kepada bangunan yang
memenuhi kriteria penilaian green building di Indonesia. Tahap penilaian Greenship terdiri
dari :

1. Tahap Rekognisi Desain (Design Recogniton-DR), dengan maksimum nilai 77 poin. Tahap
ini dilalui selama gedung masih dalam tahap perencanaan.

2. Tahap Penilaian Akhir (Final Assesment-FA), dengan maksimum nilai 101 poin. Pada tahap
ini, proyek dinilai secara menyeluruh, baik dari aspek desain maupun konstruksi dan
merupakan tahap akhir yang menentukan kinerja gedung secara menyeluruh.

Penjabaran nilai pada setiap kategori sesuai tahapan dapat dilihat pada tabel berikut:

16
 Tabel 2 Kriteria Penilaian Greenship

Setiap kategori terdapat beberapa kriteria yang memiliki jenis berbeda, yaitu (1) kriteria
prasyarat adalah kriteria yang ada di setiap kategori dan harus dipenuhi sebelum dilakukannya
penilaian lebih lanjut berdasarkan kriteria kredit dan kriteria bonus. Kriteria prasyarat
merepresentasikan standar minimum gedung ramah lingkungan. Kriteria prasyarat ini tidak
memiliki nilai seperti kriteria lainnya, (2) kriteria kredit adalah kriteria yang ada di setiap
kategori dan tidak harus dipenuhi. Bila kriteria dipenuhi, gedung yang bersangkutan mendapat
nilai, dan berlaku juga sebaliknya, (3) kriteria bonus adalah kriteria yang memungkinkan
pemberian nilai tambah. Nilai bonus tidak 19 mempengaruhi nilai maksimum Greenship
sehingga gedung yang dapat memenuhi kriteria bonus dianggap memiliki prestasi tersendiri.

Sebelum melalui proses sertifikasi, proyek harus memenuhi kelayakan yang ditetapkan
oleh GBCI, di antaranya:

a. Minimum luas gedung adalah 2500 m2

b. Kesediaan data gedung untuk diakses GBCI terkait proses sertifikasi

c. Fungsi gedung dengan peruntukan lahan berdasarkan RTRW setempat

d. Kepemilikan AMDAL dan/atau rencana Upaya Pengelolaan Lingkungan

(UKL)/Upaya Pemantauan Lingkungan (UPL)

e. Kesesuaian gedung terhadap standar keselamatan untuk kebakaran

f. Kesesuaian gedung terhadap standar ketahanan gempa

g. Kesesuaian gedung terhadap standar aksesibilitas difabel Peringkat Greenship terdiri

dari 4 (empat) tingkatan, yaitu Bronze, Silver, Gold dan Platinum. Platinum merupakan

17
peringkat tertinggi dari Greenship. Berikut adalah tabel peringkat Greenship beserta minimum
skor penilaian:

Tabel 3 Peringkat Greenship

Apabila ditinjau dari segi biaya, pembangunan green building di Indonesia saat ini lebih
mahal dari bangunan biasa. Sebagai perbandingan, di Amerika Serikat saat ini biaya
pembangunan green building tidak berbeda dengan bangunan biasa. Deputy of Organization
and Events GBCI menyebutkan, untuk membangun green building bersertifikasi platinum
lebih tinggi 10% dari gedung biasa, gold (6%), silver (3%), sedangkan bronze tidak ada
bedanya.

2.3.3 Manfaat Green Building

Green building mempunyai 3 (tiga) aspek manfaat, yaitu :

1) Manfaat lingkungan mencakup aktivitas pengendalian buangan limbah padat, cair yang
dihasilkan dari proses konstruksi yang bertujuan :

− Meningkatkan dan melindungi keragaman ekosistem

− Memperbaiki kualitas udara dan air

− Mereduksi limbah

− Konservasi sumber daya alam

2) Manfaat ekonomi mencakup penghematan energi dan air yang berdampak pada :

− Mereduksi biaya operasional

− Menciptakan dan memperluas pasar bagi produk dan jasa hijau

18
− Meningkatkan produktivitas penghuni

− Mengoptimalkan kinerja daur hidup ekonomi

3) Manfaat sosial

− Meningkatkan kesehatan dan kenyamanan penghuni

− Meningkatkan kualitas estetika

− Mereduksi masalah dengan infrastruktur lokal

Walaupun harus mengeluarkan biaya besar di awal konstruksinya, konsep green

building justru akan mengurangi biaya operasional bangunan yang berasal dari penghematan
penggunaan AC, penerangan, dan air. Sebuah green building dianggap lebih menguntungkan
daripada bangunan konvensional karena berdasarkan perhitungan jumlah biaya operasional per
tahun yang semakin menurun sehingga break even point (BEP) dapat dicapai dalam jangka
waktu yang relatif singkat. Sebuah bangunan dikatakan mencapai BEP yaitu ketika jumlah
penghematan biaya operasional pasca pembangunan dapat menutup selisih biaya konstruksi

2.4 Pencahayaan Alami

Pencahayaan alami adalah pemanfaatan cahaya yang berasal dari benda penerang alam
seperti matahari, bulan, dan bintang sebagai penerang ruang. Karena berasal dari alam, cahaya
alami bersifat tidak menentu, tergantung pada iklim, musim, dan cuaca. Diantara seluruh
sumber cahaya alami, matahari memiliki kuat sinar yang paling besar sehingga keberadaanya
sangat bermanfaat dalam penerangan dalam ruang. Cahaya matahari yang digunakan untuk
penerangan interior disebut dengan daylight.( Dora, P dan Nilasari, P, 2011)

Daylight memiliki fungsi yang sangat penting dalam karya arsitektur dan interior.
Distribusi cahaya alami yang baik dalam ruang berkaitan langsung dengan konfigurasi
arsitektural bangunan, orientasi bangunan, kedalaman, dan volume ruang. Oleh sebab itu
daylight harus disebarkan merata dalam ruangan.

2.4.1 Faktor Pencahayaan Alami

Menurut SNI No.03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan

Alami, Faktor pencahayaan alami siang hari adalah perbandingan tingkat pencahayaan pada
suatu titik dari suatu bidang tertentu di dalam suatu ruangan terhadap tingkat pencahayaan

19
bidang datar di lapangan terbuka yang merupakan ukuran kinerja lubang cahaya ruangan
tersebut. Faktor pencahayaan alami siang hari terdiri dari 3 komponen meliputi :

a. Komponen langit (faktor langit-fl) yakni komponen pencahayaan langsung dari cahaya
langit.

b. Komponen refleksi luar (faktor refleksi luar - frl) yakni komponen pencahayaan yang berasal
dari refleksi benda-benda yang berada di sekitar bangunan yang bersangkutan.

c. Komponen refleksi dalam (faktor refleksi dalam frd) yakni komponen pencahayaan yang
berasal dari refleksi permukaan-permukaan dalam 9 ruangan, dari cahaya yang masuk ke dalam
ruangan akibat refleksi benda-benda di luar ruangan maupun dari cahaya langit

2.4.2 Pencahayaan Alami Siang Hari

Menurut SNI No 03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan

Alami, Pencahayaan alami siang hari dapat dikatakan baik apabila :

a. Pada siang hari antara jam 08.00 sampai dengan jam 16.00 waktu setempat, terdapat cukup
banyak cahaya yang masuk ke dalam ruangan.

b. Distribusi cahaya di dalam ruangan cukup merata dan atau tidak menimbulkan kontras yang
mengganggu.

2.4.3 Tingkat Pencahayaan Alami dalam Ruangan

Perbandingan tingkat pencahayaan alami di dalam ruangan dan pencahayaan alami pada bidang
datar di lapangan terbuka ditentukan oleh :

a. Terang Langit

Menurut SNI No 03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan

Alami, sumber cahaya yang dipakai sebagai dasar untuk penentuan syarat-syarat penerangan
alami (dalam hal ini yaitu terangnya langit).

b. Langit Perancangan

Menurut SNI No 03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan

Alami, langit dalam keadaan yang ditetapkan dan dijadikan dasar untuk perhitungan. Untuk itu

20
ditetapkan langit biru jernih tanpa awan, atau - langit seluruhnya tertutup awan abu- abu atau
putih (besarnya ditentukan 10.000 lux)

c. Faktor Langit

Menurut SNI No 03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan

Alami, Faktor langit (fl) suatu titik pada suatu bidang di dalam suatu ruangan adalah angka
perbandingan tingkat pencahayaan langsung dari langit di titik tersebut dengan tingkat
pencahayaan oleh Terang Langit pada bidang datar di lapangan terbuka. Pengukuran kedua
tingkat pencahayaan tersebut dilakukan dalam keadaan sebagai berikut :

1. Dilakukan pada saat yang sama.

2. Keadaan langit adalah keadaan Langit Perancangan dengan distribusi terang yang merata di
mana-mana.

3. Semua jendela atau lubang cahaya diperhitungkan seolah-olah tidak ditutup dengan kaca.
Suatu titik pada suatu bidang tidak hanya menerima cahaya langsung dari langit tetapi juga
cahaya langit yang direfleksikan oleh permukaan di luar dan di dalam ruangan.

d. Titik ukur

Titik ukur diambil pada suatu bidang datar yang letaknya pada tinggi 0,75 meter di atas
lantai. Bidang datar tersebut disebut bidang kerja.

Gambar 3 Tinggi dan Lebar Cahaya Efektif

Sumber: SNI No 03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan Alami

Untuk menjamin tercapainya suatu keadaan pencahayaan yang cukup memuaskan

maka Faktor Langit (fl) titik ukur tersebut harus memenuhi suatu nilai minimum tertentu yang

21
ditetapkan menurut fungsi dan ukuran ruangannya. Dalam perhitungan digunakan dua jenis
titik ukur:

1. titik ukur utama (TUU), diambil pada tengah-tengah antar kedua dinding samping, yang
berado pada jarak 1/3 d dari bidang lubang cahaya efektif,

2. titik ukur samping (TUS), diambil pada jarak 0,50 meter dari dinding samping yang juga
berada pada jarak 1/3 d dari bidang lubang cahaya efektif, dengan d adalah ukuran kedalaman
ruangan, diukur dari mulai bidang lubang cahaya efektif hingga pada dinding seberangnya,
atau hingga pada "bidang" batas dalam ruangan yang hendak dihitung pencahayaannya itu.

Gambar 4 Posisi Titik Ukur

Sumber: SNI No 03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan Alami

Gambar 5 Penjelasan jarak d

Sumber: SNI No 03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan Alami

22
3. Jarak “ d " pada dinding tidak sejajar

Apabila kedua dinding yang berhadapan tidak sejajar, maka untuk d diambil jaralk ditengah
antara kedua dinding samping tadi, atau diambil jarak rata-ratanya.

4. Ketentuan jarak "1/3 .d" minimum Untuk ruang dengan ukuran d sama dengan atau kurang
dari pada 6 meter, maka ketentuan jarak 1/3.d diganti dengan jarak minimum 2 meter.

e. Lubang Cahaya Efektif Bila suatu ruangan mendapatkan pencahayaan dari langit melalui
lubang-lubang cahaya di beberapa dinding, maka masingmasing dinding ini mempunyai
bidang lubang cahaya efektifnya sendirisendiri. Umumnya lubang cahaya efektif dapat
berbentuk dan berukuran lain daripada lubang cahaya itu sendiri.

Gambar 6 Penjelasan mengenai jarak d

Sumber: SNI No 03-2396-2001 Tentang tata Cara Perancangan Sistem Pencahayaan Alami

23
 BAB III

METODE PENELITIAN

Metode penelitian yang digunakan pada pelaksanaan penelitian untuk Mengetahui

kesesuaian Gedung Kantor Perwakilan Bank Indonesia Solo dan Gedung Admisi Universitas
Muhammadiyah Yogyakarta dengan kriteria Greenship bangunan baru v1.2 GBCI dalam aspek
Pencahayaan Alami adalah penelitian yang bersifat kuantitatif deskriptif. Menurut Maman
(2002;3) penelitian deskriptif berusaha menggambarkan suatu gejala. Dengan kata lain
penelitian ini menganalisa dan menyajikan data tentang fakta, ukuran, keadaan dan fenomena
yang terjadi, bertujuan untuk menggambarkan sifat sesuatu yang tengah berlangsung pada saat
studi, yang data-datanya tidak hanya bernilai numerik atau bukan angka, namun menggunakan
data hasil penilitian dan survey. Proses penelitian kualitatif dilakukan dilapangan bersamaan
dengan proses pengumpulan data dan dalam pelaksanaan penelitian ini data yang diperoleh
dari lapangan akan disusun terlebih dahulu.

3.1 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data digunakan untuk mengumpulkan Informasi / data yang

berkaitan dengan dengan penelitian terkait, metode yang digunakan dalam penelitian ini
adalah.

3.1.1 Data Primer

Metode pengumpulan data dalam penilitian ini adalah suvey lapangan. Berikut adaalah jenis
data dan metode pengumpulan datanya:

• Observasi
Teknik observasi atau studi lapangan yang digunakan adalah observasi partisipatif yaitu
teknik pengumpulan data dengan cara melibatkan penulis dalam kegitan subjek yang
diteliti untuk memaham kondisi lapangan, dalam kasus ini peneliti menjadi pengunjung
Gedung KPwBI Solo dan Gedung Admisi UMY.

• Dokumentasi

24
 Pada penelitian ini untuk memperjelas penelitian secara deskriptif terhadap objek yang
akan diteliti maka menggunakan dokumentasi yang berupa pengambilan foto sederhana
untuk memperjelas tata letak sumber cahaya sebagai objek pengukuran dan penelitian.

3.1.2 Data Sekunder

Data sekunder yang dikumpulkan dan diamati berupa studi literatur dan studi
kasus, sebagai berikut:
1. Studi Literatur
Studi literatur ini ialah berupa kegiatan pengumpulan informasi / data mengenai Green
Building, Konsep Green Building, Pemanfaatan Material, Ekologi, Konservasi Energi,
Green Building Council Indonesia, SNI tentang tata cara perancangan sistem
pencahayaan alami.

3.2 Metode Analisis Data

Dalam penelitian ini metode analisis data yang digunakan adalah Metode Deskrisptif
kualitatif. Penelitian ini menggunakan metode survei untuk pengukuran kuat penerangan alami
dan iluminasi lalu hasil penelitian yang didapatkan bersifat kuantitatif. Penilitian ini
memfokuskan pada studi kasus yang merupakan penelitian lebih rinci terhadap objek tertentu.

3.3 Tahapan Penelitian

Survey Awal Analisa

Melihat Gedung KPwBI Solo, Kenyamanan di Ruang
Gedung Admisi UMY

Studi Literatur Observasi

- Green Building
- Sumber Pencahayaan Alami Hasil
- GBCI
- Pengukuran dengan Lux Meter
- SNI Pencahayaan
- Suasana pencahayaan
dalam ruang dan luar ruang

Bagan 2 Tahapan Penelitian

25
 3.4 Variabel dan Data yang dicari

Ada beberapa variabel dan data yang akan dicari antara lain sebagai berikut :

Variabel Sub Variabel Parameter Sumber data

- Ukuran Iluminasi
- Observasi
Green Building - Efesiensi - 30% luas lantai tersinari
- Dokumentasi
- Konservasi Energi minimal 300 lux

- Jendela - Observasi
Pencahayaan Pencahayaan Alami
- Dimensi - Dokumentasi

Tabel 4 Vatiabel dan Data

26
 BAB IV
HASIL SURVEY DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Survey Gedung Kantor Perwakilan Bank Indonesia Solo

Gambar 7 Fasad Gedung Bank Indonesia Solo

Gambar 8 Foto Sisi Selatan

27
4.1.1 Hasil Pengukuran Iluminasi Pencahayaan Alami Gedung KPwBI Solo
1. Pengukuran Iluminasi Pada Hall Lantai 1

Gambar 9 Denah Titik Ukur Lantai 1

Gambar 10 Hall Lt 1 Gambar 11 R.Tunggu Lt 1

28
2. Pengukuran Iluminasi Pada Hall Lantai 2

Gambar 12 Denah Titik Ukur Lantai 2

Gambar 13 Hall Lt 2 Gambar 14 R.Tunggu Lt 2

29
3. Pengukuran Iluminasi Pada Hall Lantai 3

Gambar 15 Denah Titik Ukur Lantai 3

Gambar 16 Hall Lt 3 Gambar 17 Selasar Lt 3

30
4.Pengukuran Iluminasi Pada Hall Lantai 4

Gambar 18 Denah Titik Ukur Lantai 4

Gambar 19 R.Tunggu Lt 4 Gambar 20 Hall Lt 4 Gambar 21 Selasar

31
5. Pengukuran Iluminasi Pada Hall Lantai 5

Gambar 22 Denah Titik Ukur Lt 5

Gambar 23 Hall Lt 5 Gambar 24 Selasar Lt 5

32
Berdasarkan denah titik ukur iluminasi pencahayaan alami dari lantai 1 s/d lantai 5 maka
perhitungan rata-rata iluminasi berdasarkan arah jendela kaca dari utara, timur, selatan dan
barat adalah sebagai berikut ;

Rata-rata Iluminasi Pencahayaan Alami

Lantai Utara Selatan Timur Barat
Lux Lux Lux Lux
1 745 340 586 -

2 1326 657 770 1665

3 1145 711 320 3880

4 3768 1207 2250 3467

5 1347 643 1316 987

Tabel 5 Rata-rata Iluminasi Pencahayaan Alami Hall Lt 1-5

6. Pengukuran Iluminasi Pada Ruang Rapat Kecil Lantai 2

33
 Gambar 25 Denah Titik Ukur R.Rapat Kecil Lt 2

Gambar 26 R.Rapat Kecil Lampu Padam Gambar 27 R.Rapat Kecil Lampu Hidup

Pada Ruang Rapat Lantai 2 pada saat lampu padam atau hanya menggunakan pencahayaan
alami dan dalam keadaan tirai kaca dibuka iluminasi cahaya sebesar 292 lux dan pada saat
lampu dihidupkan atau menggunakan bantuan pencahayaan buatan yaitu lampu fluorescent 36
watt merk Philipsdan dalam keadaan tirai kaca ditutup iluminasi cahaya menjadi 424.
7. Pengukuran Iluminasi Pada Kerja dan Ruang Rapat Besar Lantai 3

34
 Gambar 28 Denah Titik Ukur R.Kerja dan R.Rapat Besar Lt 3

Gambar 29 R.Kerja Gambar 30 R.Rapat Besar Gambar 31 R.Rapat Besar

Lampu Padam Lampu Hidup

Pada Ruang Kerja dan Ruang Rapat Lantai 3 penerangan menggunakan bantuan pencahayaan
buatan lampu tersebut menggunakan lampu fluorescent 36 watt merk Philips.Iluminasi cahaya
alami pada R.Kerja Sebesar 424 lux pada dekat jendela dan pada saat menjauh dari jendela
berkurang menjadi 176 lux,oleh karena itu dibantu dengan pencahayaan buatan.Sedangkan
pada R.Rapat Besar yang hanya menggunakan pencahayaan alami ilumasi cahaya sebesar 320
lux pada bagian dekan jendela menjadi 576 lux,dan pada saat menggunakan pencahayaan

35
buatan dan keadaan tirai ditutup iluminasi cahaya menjadi 496 lux.

4.1.2 Pembahasan Hasil Iluminasi Pencahayaan Alami Gedung KPwBI Solo

Kondisi gedung KPwBI yang didominasi oleh elemen kaca (curtain glass) sebagai
batas antara ruang ruang luar dan ruang dalam yang dimaksudkan untuk memanfaatkan cahaya
matahari sebagai sumber penerangan alami dalam banguna,kaca pada Gedung PwBI Solo ini
menggunakan kaca low-e .Pada kaca low-e permukaan kaca yang menghadap ke dalam
bangunan diaplikasikan lapisan penahan panas transparan yang dapat menghambat transmisi
panas kaca ke dalam bangunan tanpa mengurangi intensitas terang yang masuk kedalam
bangunan.Oleh karena itu Pada area hall dan selasar bangunan pencahayaan alami dapat
menerangi secara maksimal tanpa menggunakan pencahayaan buatan.
Berdasarkan tolak ukur Greenship untuk Gedung Baru v1.2 yang terkait dengan natural
lighting bahwa penggunaan cahaya alami minimal 30% luas lantai yang digunakan untuk
bekerja mendapatkan intensitas cahaya alami minimal 300 lux.Apabila intensitas cahaya alami
kurang dari 300 lux maka dapa ditambahkan dengan lux sensor untuk otomatisasi pencahayaan
buatan.

36
 Tabel 6 Pembahasan Hasil Iluminasi Pencahayaan Alami Gedung KPwBI Solo

Berdasarkan amatan yang dilakukan, pukul 11-13.00 pada area hall jumlah iluminasi
cahaya alami cukup besar dan melebihi standar minimal yang dianjurkan akibatnya hal ini
menyebabkan sedikit efek silau,akan tetapi pada area hall dan selasar bangunan tidak
membutuhkan bantuan pencahayaan buatan pada siang hari.
Pada Ruang kerja saat menjauh dari posisi jendela iluminasi penerangan alami kurang
dari 300 lux,sehingga belum dapat memenuhi penerangan ruang untuk kerja.Akan tetapi pada
bagian dekat jendela intensitas cahaya alami sudah melebihi standar.Terjadi silau pada siang
hari oleh karena itu pada Ruang Kerja ini menggunakan tirai pada bagian jendela untuk
mengurangi efek silau tersebut dan menambahkan pencahayaan buatan agar standar
pencahayan ruang kerja terpenuhi.Sedangkan pada Ruang Rapat tanpa menggunakan lampu
besar iluminasi pencahayaan alami diatas 300 lux dan tidak menimbulkan efek silau pada
ruangan tersebut.

37
4.2 Hasil Survey Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta

Gambar 32 Fasad Gedung Admisi UMY

Gambar 33 Sisi Barat Gambar 34 Sisi Timur

38
4.2.1 Hasil Pengukuran Iluminasi Pencahayaan Alami Gedung Admisi UMY
1.Pengukuran Iluminasi Pada Lantai 1

Gambar 35 Denah Titik Ukur Lt 1

Gambar 36 Entrance Gambar 37 Hall

39
 Gambar 38 R.Informasi Gambar 39 R.Administrasi

Berdasarkan denah titik ukur iluminasi cahaya alami pada area lantai 1 maka perhitungan rata-
rata iluminasi berdasar arah jendela kaca dari utara adalah seperti tabel dibawah ini:

Rata-rata Iluminasi Pencahayaan Alami

Lantai Entrance Hall R.Administrasi R.Informasi
Lux Lux Lux Lux
1 755 647 572 460
Tabel 7 Rata-Rata Iluminasi Pencahayaan Alami Lt 1

40
2.Pengukuran Iluminasi Pada Lantai 2

Gambar 40 Denah Titik Ukur Lt 2

Gambar 41 Selasar Lt 2 Gambar 42 Toilet

41
Berdasarkan denah titik ukur iluminasi cahaya alami pada area lantai 2 maka perhitungan rata-
rata iluminasi berdasarkan arah jendela utara adalah seperti tabel dibawah ini:

Rata-rata Iluminasi Pencahayaan Alami

Lantai Selasar R.Kerja Toilet
Lux Lux Lux
2 419 262 301
Tabel 8 Rata-rata Iluminasi Pencahayaan Alami Lt 2

4.2.2 Pembahasan Hasil Iluminasi Pencahayaan Alami Gedung Admisi Yogyakarta

Kondisi Gedung Admisi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta memiliki Fasad kaca

yang hanya terdapat pada bagian depan bangunan menghadap ke arah utara sedangkan
pengaruhnya terhadap layout ruangan yang terpapar sinar matahari dengan maksimal hanya
bagian depan saja.Sedangkan pada bagian tengah dan belakang bangunan kurang mendapat
sinar matahari,karena hanya menggunakan bukaan biasa seperti bangunan pada
umumya,sehingga membutuhkan penerangan buatan.Menurut Satwiko (2004),untuk area yang
tidak terjangkau oleh cahaya alami dapat menggunakan strategi dengan menggunakan cahaya
buatan yang disebut PSALI (Permanent Supplementary Artificial Lighting Interiors) .

Berdasarkan tolak ukur greenship untuk Gedung baru v1.2 (www.gbcindonesia.org)

yang terkait dengan natural lighting bahwa penggunaan cahaya alami minimal 30% luas lantai
yang digunakan untuk bekerja mendapatkan intensitas cahaya alami minimal 300 lux.Apabila
intensitas cahaya alami kurang dari 300 lux maka dapat ditambahkan dengan lux sensor untuk
otomatisasi pencahayaan buatan.Hal ini didukung oleh strategi PSALI dimana ruangan
menjauhi jendela > 2x tinggi jendela makan harus dibantu dengan penerangan buatan.

Gambar 43 Strategi PSALI Gambar 44 Penerangan Buatan R.Administrasi

42
43
 Tabel 9 Pembahasan Hasil Iluminasi Pencahayaan Alami Gedung Admisi UMY

Berdasarkan hasil penelitian pada bangunan,pada pukul 10.00-11.30 pada area dan
ruangan yang menghadap ke utara atau ke arah fasad lebih banyak terkena sinar
matahari,karena penggunaan kaca tidak pada seluruh permukaan bangunan sehingga cahaya
matahari tidak dapat masuk dengan maksimal dari berbagai arah.Hal ini menyebabkan ruangan
lainnya membutuhkan pencahayaan buatan.

Pada Gedung Admisi UMY pada siang hari menggunakan lampu yang dinyalakan dan
dimatikan secara manual.Hal ini menjelaskan bahwa pada gedung ini kondisi tanpa lampu hasil
iluminasi cahaya alami pada ruangan kurang dari 300 lux sehingga belum dapat memenuhi
penerangan pada ruangan.

44
 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Kesimpulan dari pembahasan diatas adalah sebagai berikut :

1. Kedua bangunan tersebut merupakan bangunan yang mengusung konsep Green Building
2. Intensitas penggunaan kaca pada Gedung KPwBI Solo lebih banyak dibandingkan dengan
Gedung Admisi UMY
3. Efektivitas pencahayaan alami pada Gedung KpwBI solo lebih optimal karena
disekelilingnya menggunakan kaca,sedangkan pada Gedung Admisi UMY hanya pada bagian
fasad saja
4. Jenis kaca yang digunakan pada kedua bangunan tersebut sama dengan tebal 1cm dan
jenisnya yaitu tempered glass
5. Pada siang hari pada Gedung KPwBI lampu lebih sering dipadamkan, sedangkan pada
Gedung Admisi UMY pada siang hari lampu dinyalakan untuk membantu penerangan.
6. Sinar matahari yang masuk pada Gedung KPwBI lebih banyak sehingga pada jam tertentu
di siang hari pengguna Gedung merasa panas dan silau.

5.2 Saran

Berdasarkan pengamatan selama peroses penelitian penulis sudah mengunjungi kedua

bangunan tersebut oleh karena itu penulis merasakan langsung kondisi pencahayaan pada
kedua bangunan. Oleh karena itu untuk memberikan peningkatan kualitas bagi kedua bangunan
tersebut, penulis memiliki saran antara lain sebagai berikut :
1. Untuk Gedung Admisi UMY lebih memaksimalkan penggunaan lampu LED untuk
penerangan buatan
2. Gedung Admisi harus lebih mengontrol penggunaan lampu disiang hari
3. Untuk memaksimalkan penggunaan energi dapat menggunakan sel surya seperti yang telah
dilakukan pada Gedung KPwBI Solo
4. Pada Gedung KPwBI solo untuk menghindari efek silau dan panas pada ruangan dapat
menggunakan sticker sandblast untuk mengurangi terik sinar matahari pada siang hari.

45
 DAFTAR PUSTAKA

• SUMBER LITERATUR

Heinz Frick, Seri Eko Arsitektur I, Penerbit Kanisius, Jakarta, 1998.

Heinz Frick, Ilmu Fisika Bangunan, Pengantar Pemahaman Cahaya, Kalor, Kelmbaban, Iklim,
Gempa Bumi, Bunyi Dan Kebakaran, Penerbit Kanisius, Jakarta, 2008

Satwiko,Fisika Bangunan 1, Penerbit Andi, Yogyakarta,2004

Agenda 21 Sektoral. Perencanaan Pembangunan Berkelanjutan, Kantor Menteri

Negara Lingkungan Hidup, Jakarta, 2001.

Agenda 21 Sektoral, Indikator Pembangunan Berkelanjutan, Kantor Menteri

Negara Lingkungan Hidup, Jakarta, 2001.

Charles E. Kupchella, Margaret C. Hyland, Environmental Science, Prentice Hall

Englewood Cliffs, New Jersey, 1993.

F. Douglas Murcheff, Principles of Sustainable Development, Butterworth

Architecture, Wellington, 1996.

Satwiko, Prasasto, Arsitektur Sadar Energi, Penerbit Andi, Yogyakarta , 2005.

Yeang, Kenneth, Ecodesign, John Wiley and Sons, Great Britain, 2006.

46
 • SUMBER INTERNET

www.gbcindonesia.org

http://e-journal.uajy.ac.id/6282/2/TS113027.pdf

https://jurnal.unpand.ac.id/index.php/dinsain/article/viewFile/90/87

• SUMBER PERATURAN

SNI No 03-2396-2001

47