Nama : NURHADINI HUSNA

NPM : C1C016076

Soal 2.1

Apa harapan yang dimiliki oleh penghitung standard akuntansi tentang pengetahuan
akuntansi untuk para pembaca laporan keuangan ?

Jawaban :

Penentu-standar akuntansi tidak secara khusus membahas pengetahuan akuntansi yang

diharapkan dari para pembaca laporan keuangan tetapi ada harapan bahwa para pembaca
laporan keuangan tujuan umum memiliki pengetahuan yang wajar tentang bisnis dan
ekonomi. Secara khusus, Kerangka Konseptual IASB untuk Pelaporan Keuangan menyatakan
bahwa laporan keuangan disiapkan untuk pengguna yang memiliki pengetahuan yang wajar
tentang kegiatan bisnis dan ekonomi dan yang meninjau dan menganalisis informasi dengan
rajin. Oleh karena itu, tampaknya ada harapan tersirat bahwa laporan keuangan tidak
dirancang untuk memenuhi kebutuhan orang-orang yang, dalam beberapa hal, tidak
mempelajari akuntansi keuangan. Siswa harus didorong untuk mempertimbangkan apakah
harapan ini dengan sendirinya masuk akal

Nama : Antonius Dwi Maryadi Nama : Wisya AmaliaPutri

NPM : C1C016042 NPM : C1C016008

Soal 2.2.
Menurut Anda apakah pengguna laporan keuangan harus memiliki pengetahuan yang baik
tentang berbagai standar akuntansi yang digunakan? jelaskan jawabanmu

Jawaban :
Ekspektasi yang dipegang oleh para pembuat standar akuntansi bahwa pengguna laporan
keuangan memiliki pengetahuan yang cukup sehat tentang kegiatan bisnis dan ekonomi.
Misalnya, dalam kerangka Kerangka Kerja Konseptual IASB untuk Pelaporan Keuangan
dibuat untuk pengguna yang 'memiliki pengetahuan yang wajar tentang kegiatan bisnis dan
ekonomi dan yang meninjau dan menganalisis informasi dengan rajin'. Dalam Proyek
Kerangka Konseptual Amerika Serikat, referensi dibuat untuk 'pembaca informasi'.
Oleh karena itu, menurut saya pengguna laporan keuangan harus memiliki tingkat
pengetahuan bisnis tertentu dengan kesimpulan tentang akuntansi, sehingga ketika standar
akuntansi sedang dikembangkan, tingkat pengetahuan ini dapat diasumsikan. Dalam
mempertahankan posisi ini, kita mungkin bisa berfikir jika asumsi seperti itu tidak dibuat,
maka pengembangan standar akuntansi akan jauh lebih sulit dan memakan waktu,
mengingat bahwa standar perlu mempertimbangkan bagaimana pengguna yang tidak
diinformasikan mungkin bereaksi terhadap standar tertentu. Jika pengguna merasa perlu,
ada banyak ahli yang tersedia untuk memberikan saran tentang bagaimana angka-angka
tertentu diturunkan. Memang, Kerangka Konseptual IASB menyatakan bahwa ‘kadang-
kadang, bahkan pengguna yang berpengetahuan luas atau berwawasan dan rajin mungkin
perlu mencari bantuan penasihat untuk memahami informasi tentang fenomena ekonomi
yang kompleks '. Tentu saja, nasihat semacam itu umumnya akan di kenakan biaya yang
menimbulkan masalah yang mungkin bagi beberapa individu cukup mahal untuk
mendapatkan pemahaman tentang operasi organisasi yang mungkin berdampak pada
perusahaan mereka yang berkelanjutan. Oleh karena itu, sebagian orang bisa dibilang 'hak
untuk tahu', dan untuk orang-orang awam di dunia akuntansi, hak ini hanya dapat dilakukan
dengan biaya tertentu

Nama : Eka Fitriani Nama : Rizka Annisyah P.L

NPM : C1C015020 NPM : C1C016043

Soal 2.3

Apakah anda percaya bahwa media menggambarkan angka-angka akuntansi, seperti laba,
sebagai semacam indikator kinerja yang 'keras' dan objektif? mengapa Anda berpikir
mereka mungkin melakukan ini, dan, jika mereka melakukannya, implikasi apa yang
mungkin timbul sebagai akibat dari pendekatan ini? L0 2.2

Jawaban :

Dalam menilai hal seperti ini , hal yang harus menjadi pertimbangan adalah berbagai artikel
yang sering muncul di koran dan berbagai diskusi yang terjadi di televisi dan radio
sehubungan dengan keuntungan organisasi. Jarang adanya penyebutan metode akuntansi
yang digunakan, meskipun laba yang akhirnya dilaporkan secara langsung adalah hasil dari
banyak keputusan yang akan dibuat mengenai bagaimana item tertentu harus
dipertanggungjawabkan. Oleh karena itu, hal itu nampak seolah-olah laba sering dianggap
sebagai bentuk 'sulit' ukuran objektif dari kinerja organisasi.
Satu kemungkinan media melakukan hal seperti itu adalah bahwa mereka yang bertanggung
jawab untuk menulis cerita tidak tahu bahwa akuntansi keuangan bergantung pada banyak
penilaian profesional dan mereka mungkin percaya bahwa setiap keputusan yang dibuat
oleh akuntan jelas dipetakan oleh seorang sistem aturan yang komprehensif. Atau, para
penulis dapat mempertimbangkan bahwa orang tidak ingin 'macet' dalam perincian yang
bagus. Sebagai kemungkinan lain, profesi akuntansi, melalui kerangka kerja konseptual,
mungkin telah berhasil menumbuhkan kesan bahwa praktik akuntansi adalah objektif, dan
output dari sistem akuntansi sangat sebanding antara entitas yang berbeda, artinya laba
satu organisasi dapat dengan tepat dibandingkan dengan yang lain.
Implikasi dari pendekatan ini untuk melaporkan laba di media adalah bahwa kinerja satu
entitas seperti yang diwakili oleh laba hanya dapat dibandingkan dengan yang lain, dan
bahwa entitas dengan laba yang dilaporkan lebih tinggi mungkin dianggap lebih sukses, dan
oleh karena itu untuk mewakili suatu investasi yang lebih baik. Manajemennya juga dapat
dianggap lebih menguntungkan daripada manajemen entitas dengan laba yang dilaporkan
lebih rendah. Namun implikasi seperti ini, mengasumsikan bahwa pembaca dan pendengar
media tidak menghargai bahwa keuntungan berhubungan langsung dengan berbagai pilihan
akuntansi yang dibuat. Namun, para penganjur dari perspektif pasar yang efisien,
berpendapat bahwa selama informasi tentang pemilihan metode akuntansi dipublikasikan
di suatu tempat, maka pasar secara rata-rata, akan dapat memahami bagaimana penerapan
akuntansi tertentu metode mempengaruhi laba yang dilaporkan dan karenanya pasar tidak
akan hanya terpaku pada angka akhir yang dilaporkan. Poin lebih lanjut yang dapat diajukan
sehubungan dengan pertanyaan ini adalah bahwa akuntansi 'laba' bukanlah ukuran
komprehensif kinerja organisasi, mengingat bahwa laba akuntansi biasanya mengabaikan
banyak implikasi sosial dan lingkungan entitas pelapor.
Nama: Regina Florensia

NPM : C1C016013

Soal 2.4

Apakah Anda pikir itu realistis untuk mengharapkan bahwa akuntan selalu objektif ketika
melaksanakan praktik penyusunan laporan keuangan? Jelaskan jawabanmu. LO 2.4

Jawaban:

Tidak realistis dan agak naif untuk percaya bahwa semua akuntan akan objektif dan
bebas dari bias ketika menyiapkan laporan keuangan. Angka akuntansi digunakan dalam
banyak persetujuan (seperti persetujuan kompensasi manajemen dan persetujuan utang
yang dinegosiasikan dengan pemberi pinjaman), dan angka akuntansi seperti laba sering
digunakan sebagai dasar untuk menyatakan bahwa organisasi dapat membayar lebih banyak
dalam upah, dapat menurunkan harga barang-barang mereka dan layanan, dan sebagainya.
Oleh karena itu, mengingat peran angka akuntansi dalam masyarakat akan ada berbagai
tekanan pada akuntan sehubungan dengan angka-angka itu, dan tidak semua akuntan akan
mampu menahan tekanan untuk mengubah angka akuntansi.

Selain itu, dalam menjawab pertanyaan ini, tidak dapat mengabaikan bukti akuntansi
kreatif yang telah terungkap dalam beberapa tahun terakhir, termasuk yang terkait dengan
berbagai kegagalan perusahaan terkemuka di mana akuntansi kreatif kemudian terdeteksi.

Dalam mempertimbangkan apakah akuntan akan selalu objektif, ekspektasi juga

akan dipengaruhi oleh pandangan tentang apa yang mendorong perilaku individu. Sebagai
contoh, jika kita mengadopsi perspektif ekonomi di mana kita percaya semua orang
didorong oleh kepentingan pribadi terkait dengan maksimalisasi kekayaan, maka kita
mungkin mengalami kesulitan untuk menerima bahwa akuntan akan menjalankan peran
mereka, terutama sejauh kurangnya objektivitas dapat mengarah pada keuntungan pribadi.
Nama : Syarifah Sal Sabila Nama : Friski Romadani

NPM : C1C016044 NPM : C1C016010

Soal 2.5

what is creative accounting and why does it occur ? LO 2.2, 2.5

(Apa itu akuntansi kreatif dan mengapa itu terjadi? LO 2.2, 2.5)

Jawabannya :

Akuntansi kreatif dapat didefinisikan sebagai pendekatan akuntansi di mana objektivitas

tidak digunakan, tetapi lebih mengacu pada situasi di mana mereka yang bertanggung jawab
atas penyusunan akun dalam laporan dan memilih metode akuntansi yang menyediakan
hasil akuntansi yang diinginkan oleh para penyaji laporan .

Mungkin ada sejumlah alasan mengapa akuntansi kreatif dapat digunakan. Mungkin bisa
dilakukan untuk menyembunyikan beberapa penipuan, mungkin juga dilakukan karena
organisasi,telah menegosiasikan berbagai pengaturan kontrak dengan berbagai pemangku
kepentingan. Sebagai contoh, organisasi mungkin telah meminjam dana dari pemberi
pinjaman tertentu, dan sebagai bagian dari perjanjian pinjaman, organisasi mungkin telah
menandatangani kontrak yang mencakup berbagai perjanjian yang menggunakan nomor
akuntansi dan yang bertujuan mengurangi risiko para pemberi pinjaman. Ini juga akan
mengurangi biaya yang harus dibayar organisasi untuk keuangan. Dalam hal ini, organisasi
mungkin telah sepakat untuk membatasi total tingkat utangnya dengan ketentuan bahwa
rasio utangnya terhadap aset tidak melebihi batas atas yang telah ditentukan sebelumnya
(sering disebut sebagai perjanjian utang terhadap aset) , atau mungkin telah setuju untuk
mempertahankan rasio cakupan bunga tertentu, misalnya, bahwa keuntungannya (mungkin
sebelum bunga dan pajak) melebihi / menutupi biaya bunga minimal beberapa kali.

Ketika suatu organisasi telah menyetujui perjanjian hutang berbasis akuntansi tertentu,
kegagalan untuk mematuhi perjanjian / pembatasan ini berarti bahwa organisasi akan
memasukkan apa yang biasanya disebut sebagai 'default teknis'. Berada dalam standar
teknis dapat mahal untuk suatu organisasi dan berpotensi menyebabkan perusahaan
dihentikan. Untuk menghindari hal ini, akuntan mungkin didorong untuk 'secara kreatif'
meningkatkan pendapatan dan aset yang dilaporkan, kedua tindakan yang akan mengarah
pada probabilitas probabilitas default teknis yang berkurang (sejauh kreativitas tetap tidak
terdeteksi).

Juga, organisasi sering membayar orang-orang kunci dalam imbalan organisasi yang terkait
dengan kinerja organisasi. Bonus manajemen ini dapat membayar bonus berdasarkan laba
yang dilaporkan, pengembalian aset, atau mungkin penjualan. Skema bonus seperti itu
biasa. Ketika bonus orang, dan karena itu kekayaan, ditautkan dengan angka akuntansi akan
ada tekanan pada akuntan untuk 'kreatif' dengan angka akuntansi.

Diskusi di atas masih jauh dari lengkap. Ada banyak alasan mengapa akuntansi kreatif dapat
terjadi. Tidak semua akuntan akan menanggapi berbagai tekanan untuk menjadi 'kreatif',
tetapi percaya bahwa akuntan selalu objektif (dan tidak pernah 'kreatif') akan sangat naif.

Nama: Vingky Siregar

NPM: C1C016047

Soal 2.6

Uraikan secara singkat beberapa argumen yang mendukung pengaturan praktik akuntansi
keuangan.

Jawaban:

Beberapa argumen yang mendukung praktik regulasi dari akuntansi keuangan adalah:

A, Informasi pasar dapat menjadi tidak efisien tanpa regulasi karena informasi yang
suboptimal yang akan diproduksi,

b. Saat pendukung pendekatan pasar bebas memperdebatkan mengenai pasar modal rata-
rata efisien, beberapa diantara telah kehilangan investasinya sebagai hasil dari kepercayaan
kepada pengungkapan tanpa regulasi.

C, Permintaan informasi sering menjadi hak bagi kekuatan berlebih atas sumber daya yang
langka sehingga butuh regulasi
d. Investor membutuhkan perlindungan dari kecurangan otunisasi yang memproduksi
informasi yang menyesatkan dikarenakan adanya asimetri informasi

e. Regulasi memimpin untuk keseragaman metode yang diadopsi oleh berbagai entas guna
meningkatkan daya banding

Nama : Defi Yulandari Nama : Alfika Wahyulia

NPM : C1C016002 NPM : C1C016004

Soal 2.7

apakah pantas untuk melihat perubahan atau tren laba perusahaan dari waktu ke waktu
tanpa melakukan penyesuaian? jelaskan jawabanmu.

Jawab :

Tidak, itu tidak tepat. Menghitung stardard berubah secara teratur sepanjang waktu

dengan efeknya. Bahwa untuk serangkaian transaksi dan peristiwa tertentu, laba

yang berbeda dapat dihitung dalam periode waktu yang berbeda karena aturan yang

berbeda. Artinya, perubahan laba dari satu periode ke periode berikutnya cukup dengan

membaca sebuah metode penghitungan baru telah dikurangi. Oleh karena itu, setiap

penelitian yang menyelidiki perubahan laba sepanjang waktu (mungkin penelitian

menggunakan "laba" sebagai variabel dependen dan mencoba menjelaskan

bagaimana laba telah berubah sebagai hasil dari berbagai inisiatif atau faktor) harus

membuat beberapa penyesuaian untuk mengimbangi efek perubahan metode akuntansi.

Nama : Heru Setiawan Nama : Ermalizha Puteri

NPM : C1C016011 NPM : C1C016039

Soal 2.8
Secara singkat menguraikan beberapa argumen yang mendukung penghapusan peraturan
yang berkaitan dengan akuntansi keuangan. LO. 2.2, 2.3
Jawaban :

a. Orang akan dipersiapkan untuk membayar informasi sejauh yang telah digunakan
b. Pasar modal bertindak untuk menghukum organisasi yang gagal memberikan informasi
c. Regulasi akan mengarah pada kelebihan pasokan informasi karena pengguna yang tidak
menanggung biaya pasokan cenderung melebih-lebihkan kebutuhan mereka
d. Regulasi membatasi metode akuntansi yang dapat digunakan sehingga organisasi dapat
dilarang menggunakan metode yang paling mencerminkan kinerja dan posisi mereka

Nama : Meta Fransiska

NPM : C1C016005

Soal 2.9

Apa dua motivasi yang mungkin bagi regulator untuk memperkenalkan peraturan baru? LO
2.1, 2.2, 2.3, 2.4

Jawaban :

Ada berbagai teori yang tersedia untuk menggambarkan apa yang memotivasi regulator
untuk memperkenalkan undang-undang baru. Ada teori kepentingan publik tentang
regulasi, yang mengusulkan regulasi diperkenalkan untuk melindungi publik. Perlindungan
ini mungkin diperlukan karena pasar yang tidak efisien. Teori kepentingan publik
mengasumsikan bahwa badan pengatur (biasanya pemerintah) adalah penengah netral
'kepentingan publik' dan tidak membiarkan kepentingannya sendiri berdampak pada proses
pembuatan aturannya. Menurut Scott (2003, hal. 448), mengikuti teori kepentingan publik,
regulator 'melakukan yang terbaik untuk mengatur sehingga memaksimalkan kesejahteraan
sosial'. Oleh karena itu, di bawah pandangan teoretis ini, regulator dimotivasi oleh
'kepentingan publik' ketika memperkenalkan undang-undang baru.

Pandangan lain, yang sering disebut sebagai teori kepentingan pribadi (atau teori kelompok
kepentingan ekonomi), dikemukakan oleh para peneliti seperti Stigler (1971) dan Peltzman
(1976). Teori ini melonggarkan asumsi bahwa peraturan pada awalnya dibuat untuk
melindungi kepentingan publik, serta asumsi bahwa regulator pemerintah adalah penengah
netral yang tidak digerakkan oleh kepentingan pribadi. Stigler (1971) mengusulkan bahwa
pemerintah terdiri dari individu-individu yang mementingkan diri sendiri dan akan
memperkenalkan peraturan yang lebih cenderung mengarah pada pemilihan ulang atau
pengangkatan kembali mereka. Dalam memutuskan peraturan tertentu mereka akan
mempertimbangkan dampak pada pemilih utama, atau pembuat keputusan lainnya, serta
pada keuangan kampanye pemilu. Orang-orang dengan minat pada undang-undang
tertentu dianggap lebih mungkin untuk mendapatkan undang-undang pilihan mereka jika
mereka dapat membentuk diri mereka menjadi kelompok-kelompok besar yang terorganisir
dengan kekuatan suara yang kuat dan kohesif. Oleh karena itu, perspektif teoretis ini
mengasumsikan bahwa tindakan legislator, seperti halnya dengan semua orang lain,
didorong oleh kepentingan pribadi dan bukan karena pertimbangan 'kepentingan publik'.

Nama : Husna Karimah

NPM : C1C016009

Soal 2.10

Menurut Anda apakah peningkatan umum dalam tingkat pemisahan antara kepemilikan dan
manajemen organisasi dari waktu ke waktu telah menyebabkan jumlah peraturan akuntansi
yang lebih besar atau lebih kecil? Mengapa? LO 2.3

Jawab :

Ketika pemisahan antara kepemilikan dan manajemen suatu organisasi meningkat, ini
umumnya mengarah pada peningkatan permintaan akan peraturan akuntansi. Dengan
meningkatnya pemisahan, pihak-pihak dengan kepentingan keuangan dalam suatu
organisasi akan memiliki pengetahuan langsung yang lebih sedikit tentang operasi
organisasi. Mereka kemudian akan menjadi tergantung pada informasi keuangan yang
dihasilkan oleh organisasi. Untuk membantu memastikan bahwa informasi yang tepat
diberikan kepada pihak eksternal, regulasi akan diperkenalkan untuk membantu
memastikan bahwa prinsip-prinsip yang diterima secara umum digunakan dalam persiapan
informasi, dan untuk membantu pihak eksternal untuk membuat penilaian terhadap posisi
dan kinerja keuangan suatu organisasi. relatif terhadap organisasi lain (atribut
keterbandingan).

Tentu saja, argumen di atas adalah argumen 'pro-regulasi'. Namun, karena bab ini telah
didemostrasi, para peneliti yang menganut sikap anti-regulasi tidak akan mendukung
pengenalan regulasi terlepas dari perubahan tingkat pemisahan antara manajemen dan
kepemilikan. Peneliti semacam itu akan berpendapat bahwa ada insentif 'berbasis pasar'
bagi organisasi untuk memberikan informasi yang cukup andal dan bahwa kegagalan untuk
menghasilkan informasi tersebut akan mengarah pada hukuman berbasis pasar yang
dikenakan pada organisasi.

Nama : Intan Kurnida Julianti

NPM : C1C016080

Soal 2.11
Pada bagian awal abad ke 20, aturan akuntansi dikembangkan berdasarkan analisis skala
besar tentang metode apa yang digunakan akuntan, dan berdasarkan asumsi dan konvensi
yang mereka adopsi pendekatan apa sajakah kritik mengadopsi pendekatan ini untuk
mengembangkan aturan akuntansi dan teori terkait ? LO 2.1, 2.3
Jawaban soal 2.11
Mengembangkan aturan berdasarkan pengamatan apa yang sebenarnya dilakukan akuntan
dalam praktiknya disebut sebagai 'pendekatan induktif' untuk penelitian (yaitu, penelitian
berdasarkan pengamatan fenomena tertentu). Beberapa kritik terhadap pendekatan ini
untuk mengembangkan aturan dan teori akuntansi adalah bahwa dalam mempelajari 'apa
itu' ada asumsi tersirat bahwa hanya karena kebanyakan orang melakukan sesuatu maka
entah bagaimana itu harus menjadi 'terbaik' untuk dilakukan. Ini belum tentu demikian.
Selanjutnya, itu tidak akan mengarah pada perbaikan dalam praktik karena tidak ada
tindakan langsung yang dilakukan untuk mengevaluasi praktik tersebut. As Gray, Owen and
Maunders (1987, p. 66)
Pernyataan :
Mempelajari praktik yang masih ada adalah studi tentang 'apa yang' dan, menurut definisi,
tidak mempelajari 'apa yang tidak' atau 'apa yang seharusnya'. Karena itu ia berkonsentrasi
pada status quo, bersikap reaksioner dan tidak dapat memberikan dasar di mana praktik
saat ini dapat dievaluasi atau dari mana perbaikan di masa depan dapat disimpulkan.

Seperti yang ditunjukkan dalam buku, jika kita tidak terpapar ide-ide baru, kita mungkin
mengadopsi pendekatan yang biasa digunakan yang belum tentu merupakan pendekatan
yang paling efisien. Misalnya, jika kita hanya pernah terpapar pada orang yang
menggunakan obeng untuk menggali lubang, maka kita mungkin berpikir ini adalah hal
terbaik yang tersedia - namun mungkin ada sesuatu yang lebih baik, yaitu sekop.

Nama : Aris Munandar

NPM : C1C016090

Soal 2.12.

Berdasarkan teori penangkapan, bagaimana, oleh siapa dan mengapa regulator ditangkap?

Jawab :

Menganggap bahwa badan pengawas didirikan dengan tujuan untuk memperbaiki

inefisiensi, ketika industri menangkap agen, inefisiensi tidak diperbaiki. Bahkan, kontrol
industri terhadap agen tersebut bahkan dapat memperburuk inefisiensi. Pengambilan
peraturan terjadi karena kelompok atau individu dengan minat tinggi terhadap hasil
kebijakan atau keputusan peraturan dapat diharapkan untuk memfokuskan sumber daya
dan energi mereka dalam upaya untuk mendapatkan hasil kebijakan yang mereka sukai,
sementara anggota masyarakat, masing-masing dengan onlya kecil taruhan individu dalam
hasil, akan mengabaikannya sama sekali. Kemungkinan penangkapan oleh regulator
merupakan risiko yang oleh suatu lembaga terekspos sesuai sifatnya. Hal ini menunjukkan
bahwa badan pengawas harus dilindungi dari pengaruh luar sebanyak mungkin. Atau,
mungkin lebih baik untuk tidak membuat agen yang diberikan sama sekali agar agen tidak
menjadi korban, dalam hal ini dapat melayani subyek yang diatur daripada mereka yang
dirancang untuk melindungi agen.
Nama : Devanus Abelingga Nama : Fitri Anggraeni

NPM : C1C016082 NPM : C1C016007

Soal 2.13

Stigler mengusulkan teori (teori minat pribadi) di mana ia diajukan? bahwa badan pengawas
termasuk pembuat standar akuntansi terdiri dari individu yang tertarik sendiri, dan orang-
orang ini akan memperkenalkan peraturan yang paling sesuai dengan kepentingan diri
mereka sendiri. Di bawah perspektif ini, pandangan bahwa regulator bertindak untuk
kepentingan umum ditolak. Dari pengalaman Anda, Menurut Anda apakah ini asumsi yang
dapat diterima? Akankah menolak asumsi sentral ini berimplikasi pada apakah Anda akan
siap untuk menerima prediksi yang dihasilkan oleh teori?

Jawaban

Ini adalah pertanyaan yang menarik dalam arti menekankan bahwa pandangan seseorang
tentang dunia mempengaruhi apakah seseorang siap untuk menerima perspektif teoretis
tertentu. Jika kita menolak pandangan bahwa perilaku individu dapat dijelaskan dalam
bentuk perilaku mementingkan diri sendiri, memaksimalkan kekayaan, maka kita akan
menolak teori kepentingan ekonomi swasta tentang regulasi. Jika kami mencoba
menjelaskan proses regulasi maka kami akan mencari teori alternatif yang lebih sesuai
dengan pandangan kami (kecuali jika pendukung teori kepentingan ekonomi swasta regulasi
dapat meyakinkan kami bahwa asumsi mereka masuk akal) tentang perilaku individu ,
sebagai alternatif, kita mungkin mencoba mengembangkan teori kita sendiri (namun,
sebagian besar peneliti mengandalkan teori yang ada). Apapun teori dan asumsi yang kita
adopsi, kita harus ingat bahwa perspektif tentang bagaimana manusia berperilaku tidak
dapat diharapkan untuk bertahan dalam semua situasi. Meskipun mungkin ada banyak bukti
anekdotal bahwa beberapa regulator berperilaku seolah-olah untuk kepentingan diri
mereka sendiri, mudah-mudahan ada juga bukti bahwa banyak regulator juga mengambil
tindakan untuk kepentingan umum. Siswa harus didorong untuk mempertimbangkan
asumsi mereka sendiri tentang apa yang memotivasi regulator dan oleh karena itu, teori apa
yang paling sesuai dengan pandangan mereka sendiri.
Nama : fransiska junita Nama : Qorry Abdillah

NPM : C1C0116089 NPM : C1C016001

Soal 2.14

jika regulator bertindak sesuai dengan prediksi yang disediakan oleh teori kepentingan
pribadi dari regulasi, yang mengasumsikan bahwa semua individu (termasuk politisi dan
regulator) dimotivasi oleh kepentingan pribadi mereka sendiri, apa kemungkinan
diperkenalkannya regulasi yang bertujuan mengurangi masalah yang terkait dengan
perubahan iklim - terutama jika perusahaan bisnis menentang peraturan tersebut?

Jawaban :

Ini adalah pertanyaan yang menarik dan hangat. Perubahan iklim diterima (oleh kebanyakan
orang) sebagai salah satu ancaman terbesar (jika tidak, ancaman terbesar) bagi masa depan
umat manusia dan penduduk lain di planet ini (masalah utama lain yang dihadapi planet ini
akan mencakup pertumbuhan populasi). Upaya menuju pembangunan berkelanjutan secara
ekologis, yang memasukkan tindakan untuk mengurangi kontribusi berkelanjutan terhadap
perubahan iklim, tentu menempatkan kepentingan generasi masa depan di atas upaya saat
ini untuk memaksimalkan kekayaan dan kepentingan diri kita sendiri. Namun, jika kita
menerima prinsip dasar teori kepentingan pribadi tentang regulasi maka kita mungkin akan
menolak pandangan bahwa regulator akan menempatkan kepentingan planet dan
kepentingan generasi mendatang di atas kepentingan mereka sendiri. Mereka hanya akan
menerapkan mekanisme untuk mengurangi perubahan iklim jika tindakan seperti itu
diyakini bermanfaat langsung bagi mereka. Karena perusahaan bisnis memiliki banyak
kekuatan dalam masyarakat, dan karena pandangan dan dukungan mereka dapat memiliki
implikasi langsung untuk pengangkatan kembali para regulator, oposisi organisasi bisnis
dapat mengurangi kemungkinan bahwa peraturan yang 'sulit', dengan biaya terkait, akan
ditempatkan untuk memerangi perubahan iklim. Sebagai bukti, kami dapat
mempertimbangkan tindakan yang saat ini dilakukan oleh berbagai pemerintah untuk
memerangi perubahan iklim. Bagi banyak orang akan tampak bahwa tindakan pemerintah di
seluruh dunia (atau, lebih tepatnya, tidak bertindak pemerintah) dibatasi oleh kekhawatiran
tidak merusak hubungan dengan asosiasi bisnis dan karena dampak ekonomi tindakan
tersebut mungkin diambil (banyak orang menganggap bahwa pemerintah di seluruh dunia
tidak cukup aktif dalam menangani perubahan iklim karena membuat kebijakan yang
membatasi konsumsi berbagai produk, dan meningkatkan biaya kegiatan intensif karbon,
tidak akan populer di banyak masyarakat di dalam masyarakat dan ini akan menyebabkan
hilangnya dukungan pemilihan) .Dapat diperdebatkan (dan tentu saja ini adalah
kepercayaan yang sarat dengan nilai), teori berbasis ekonomi, yang pada intinya
mengadopsi asumsi bahwa kepentingan pribadi (terkait dengan pemaksimalan kekayaan)
menggerakkan tindakan individu, tidak memberikan harapan besar bagi upaya nyata untuk
mengatasi masalah ekologi yang sedang berlangsung.

Nama : Ade Putra Nama : Zelsha Khairunnisa

NPM : C1C016012 NPM : C1C016079

Soal 2.15

Sebelum dekade terakhir, apakah peran pelaporan keuangan di Negara-negara Eropa

berbeda dengan peran pelaporan keuangan di negara-negara seperti Amerika Serikat,
Kerajaan Inggris, Australia atau Kanada? jika demikian, mengapa harus hati-hati dan apa
implikasinya terhadap peraturan tentang pelaporan keuangan?
Jawaban :

Secara umum, peran pelaporan keuangan di negara-negara Eropa berbeda dengan peran
pelaporan keuangan di negara-negara seperti Amerika Serikat, Inggris, Australia dan Kanada.
Alasan yang mungkin untuk ini adalah karena perbedaan dalam sumber dana. Di negara-
negara Eropa, sampai saat ini, tidak ada ketergantungan berskala besar pada pendanaan
dari pasar modal. Sebaliknya, pendanaan biasanya berasal dari sejumlah investor terbatas,
atau dari sejumlah penyedia utang. Karena hanya ada sejumlah investor dan pemberi
pinjaman yang relatif kuat dalam konteks Eropa, para pihak ini dapat secara khusus
meminta organisasi untuk memberikan informasi yang mereka butuhkan untuk secara
khusus memenuhi kebutuhan informasi mereka. Tidak ada kebutuhan untuk mengatur
untuk melindungi kepentingan pihak-pihak ini, dan biasanya tidak ada persyaratan bagi
investor atau pemberi pinjaman untuk bergantung pada laporan keuangan tujuan umum.
Sebaliknya, di negara-negara seperti Inggris dan Amerika Serikat terdapat lebih banyak bukti
perusahaan menarik modal dari sejumlah besar investor, banyak di antaranya dipisahkan
dari manajemen perusahaan, dan yang secara individual tidak memiliki kekuatan untuk
informasi perintah yang dirancang untuk memenuhi kebutuhan informasi spesifik mereka.
Pihak-pihak ini cenderung mengandalkan laporan keuangan tujuan umum untuk informasi
mereka. Peraturan yang berkaitan dengan laporan keuangan tujuan umum - termasuk
standar akuntansi - sangat relevan untuk memenuhi kebutuhan mereka akan informasi.

Implikasi dari ini adalah bahwa pelepasan standar akuntansi adalah fenomena yang jauh
lebih awal di negara-negara yang mengandalkan pendanaan dari sumber eksternal (seperti
Inggris dan Amerika Serikat), dibandingkan dengan negara-negara Eropa yang
mengandalkan sejumlah pihak terbatas. yang pada umumnya mampu meminta organisasi
memenuhi kebutuhan informasi spesifik mereka.

Nama : Muhammad Farhan Dionka

NPM : C1C016041

Soal 2.16

Jika Anda yakin bahwa regulator bertindak sesuai dengan teori penangkapan atau teori
kepentingan pribadi dari regulasi, apakah Anda percaya bahwa pembuat standar akuntansi
akan mengembangkan standar akuntansi yang paling adil menyajikan informasi tentang
posisi keuangan atau kinerja entitas pelapor? LO 2.3.2.4

Jawaban:

Jika kita menganut prinsip sentral baik teori penangkapan atau teori kepentingan pribadi
regulasi maka kita mungkin akan menerima bahwa standar akuntansi 'obyektif' (yang tidak
mendukung kelompok tertentu) hanya akan dikembangkan jika penciptaannya bertepatan
dengan memajukan kepentingan standar. Ini dapat dikontraskan dengan perspektif yang
akan kami adopsi jika kami percaya standar akuntansi dikembangkan untuk kepentingan
publik, seperti yang disarankan oleh teori kepentingan publik. Namun bahkan di bawah teori
kepentingan publik, standar akuntansi 'obyektif' hanya akan dikembangkan jika keseluruhan
manfaat bagi masyarakat melebihi biaya terkait. Setiap pertimbangan biaya dan manfaat
juga bertindak untuk meruntuhkan objektivitas proses penetapan standar akuntansi
(perhitungan manfaat biaya tak terelakkan mencakup unsur subjektivitas).

Oleh karena itu, terlepas dari dasar teoretis yang diadopsi, kami mungkin mempertanyakan
apakah standar akuntansi akan selalu dikembangkan yang 'menyajikan informasi tentang
posisi keuangan dan kinerja entitas pelaporan secara adil'.

Nama : Gading Ruchiatna Nama : Hannny Indah Pratiwi

NPM : C1C016048 NPM : C1C016091

Soal 2.17

karena standar akuntansi menetapkan seluruh wol biasanya mempertimbangkan potensi

ekonomi dan konsekuensi sosial dari standar akuntansi yang mereka kembangkan, telah
dikemukakan bahwa laporan yang dikembangkan sesuai dengan standar akuntansi tidak
dapat dianggap netral atau tidak bias. Apakah Anda setuju dengan perspektif ini? Apakah
perspektif ini konsisten dengan atribut kualitatif yang secara umum dipromosikan dalam
proyek kerangka kerja konseptual akuntansi?

Jawaban :

Penentu standar akuntansi di seluruh dunia biasanya mempertimbangkan implikasi ekonomi

dan sosial yang berpotensi timbul, jika aturan akuntansi tertentu diberlakukan. Yaitu,
sementara metode akuntansi tertentu dapat dipertimbangkan untuk memberikan refleksi
paling akurat dan efisien dari posisi keuangan dan kinerja entitas pelapor (dan tentu saja, ini
sendiri akan didasarkan pada pandangan tentang apa cara yang paling tepat untuk
mengukur dan mengenali unsur-unsur akuntansi — dan ada banyak perdebatan di sini), jika
dianggap bahwa metode yang diusulkan dapat menyebabkan kesulitan ekonomi atau sosial
yang tidak dapat diterima bagi beberapa anggota masyarakat,termasuk entitas pelapor,
maka metode tersebut mungkin tidak diperkenalkan meskipun hal itu dianggap sebagai
metode terbaik yang tersedia.

Pertimbangan biaya dan manfaat dari aturan akuntansi baru memerlukan banyak penilaian
dan berbagai biaya dan manfaat harus ditukar satu sama lain (dan tergantung pada siapa
yang melakukan analisis, beberapa biaya dan manfaat mungkin dimasukkan, atau diabaikan,
ketika melakukan analisis). Pertimbangan biaya dan manfaat bisa sangat subyektif. Banyak
pihak yang berbeda akan mengajukan lobi kepada para pembuat standar di mana mereka
menunjukkan bagaimana mereka akan dipengaruhi oleh persyaratan yang diusulkan. Tidak
semua orang akan puas dengan hasil dari proses penetapan standar, dengan beberapa
percaya bahwa kasus mereka tidak dipertimbangkan secara tepat, dan sebagai hasilnya,
percaya bahwa mereka menanggung jumlah biaya yang tidak proporsional terkait dengan
persyaratan baru. Jika standar akuntansi dikembangkan dengan cara yang 'netral', maka
aturan dapat diberlakukan atas dasar kemampuan teoretis mereka dan bukan sebagai hasil
dari pertimbangan biaya dan manfaat yang mungkin mengikuti.

Dengan mempertimbangkan berbagai biaya dan manfaat sebagai bagian dari proses
pengembangan standar akuntansi, hasil akhirnya adalah bahwa standar akuntansi itu sendiri
akan menjadi hasil dari berbagai trade-off biaya / manfaat dan pertimbangan politik.
Standar akan berbeda dengan standar yang hanya akan dikembangkan atas dasar
memberikan gambaran yang paling objektif tentang kinerja dan posisi organisasi (dan, tentu
saja, akan ada perbedaan pendapat mengenai apa yang merupakan 'gambar obyektif'). Oleh
karena itu dapat dikatakan bahwa mengingat proses yang terlibat dalam mengembangkan
standar akuntansi, di mana berbagai keputusan biaya / manfaat dibuat dan di mana
berbagai pengajuan lobi dipertimbangkan, maka standar itu sendiri tidak dikembangkan
secara obyektif. Tanpa standar akuntansi yang dikembangkan secara obyektif, patut
dipertanyakan apakah laporan keuangan yang dikembangkan sesuai dengan standar itu
sendiri dapat objektif.

Nama : Oriza Zea Sabrina

NPM : C1C016086

Soal 2.18

Mengapa para pendukung pasar bebas berpendapat bahwa regulasi pelaporan keuangan
pada akhirnya mengarah pada kelebihan pasokan aturan dan standar akuntansi?

Jawaban :
Pendukung pasar bebas akan berpendapat bahwa jika pengguna informasi akuntansi
keuangan tidak diharuskan membayar informasi tersebut maka mereka akan cenderung
melebih-lebihkan tuntutan dan kebutuhan mereka akan informasi dalam upaya mendorong
regulator untuk mengamanatkan pengungkapan tambahan. Pendukung pasar bebas percaya
ini menciptakan biaya yang tidak perlu bagi organisasi karena mereka akan menghasilkan
informasi yang tidak akan diminta orang jika mereka tahu mereka harus membayarnya.
Pendukung pasar bebas berpendapat bahwa informasi akuntansi harus diperlakukan seperti
barang lain, dan kekuatan penawaran dan permintaan harus dibiarkan beroperasi secara
bebas untuk menentukan jumlah informasi yang optimal untuk diberikan.

Nama : Yolanda Tahlenzia Nama : Rima Meidita Viani

NPM : C1C016006 NPM : C1C016081

Soal 2.19

Apa dasar argumen yang menyatakan bahwa peraturan akuntansi dapat bertindak untuk
mengurangi efisiensi dengan mana entitas pelaporan menyajikan informasi tentang kinerja
dan posisi keuangan mereka?
Jawaban :
Ini adalah argumen yang akan diberikan oleh orang-orang yang menentang regulasi dan
yang lebih suka bahwa organisasi bebas untuk memilih metode akuntansi yang paling
mencerminkan operasi yang mendasari entitas. Ini adalah argumen anti-regulasi.

Dasar argumen adalah bahwa organisasi memiliki berbagai insentif berbasis pasar untuk
memberikan informasi yang paling mencerminkan kinerja keuangan dan posisi keuangan
entitas pelapor. Ada pandangan bahwa lebih efisien suatu organisasi mampu menyediakan
informasi akuntansi, semakin sedikit risiko yang dirasakan dari investasi dalam suatu
organisasi. Artinya, akan ada insentif bagi manajer dalam organisasi untuk memilih metode
akuntansi yang yang terbaik mencerminkan kinerja keuangan yang mendasari dan posisi
badan (sering disebut sebagai 'perspektif efisiensi').

Regulator mungkin memutuskan untuk membatasi metode akuntansi yang tersedia untuk
sebuah organisasi. (Mungkin regulator merilis sebuah standar akuntansi yang melarang
berbagai metode akuntansi, misalnya, mereka mungkin merilis standar akuntansi yang
mengharuskan semua entitas untuk biaya pengeluaran penelitian seperti yang terjadi-
bahkan mereka entitas yang telah dilakukan penelitian yang akan membawa manfaat
ekonomi yang signifikan .) Jika hal ini terjadi, maka argumen bahwa entitas pelaporan tidak
akan lagi dapat memilih metode akuntansi yang paling tepat (atau `efisien '), dan karenanya
informasi akuntansi tidak akan terbaik mencerminkan kinerja keuangan atau posisi entitas.

Jika informasi yang tidak terbaik mencerminkan transaksi yang mendasar, maka pengguna
tidak akan dapat memantau entitas serta mereka mungkin sebaliknya memiliki melarang
berbagai metode akuntansi; misalnya, mereka mungkin merilis standar akuntansi yang
mengharuskan semua entitas untuk biaya pengeluaran penelitian seperti yang mereka telah
lakukan tentang penelitian yang akan membawa manfaat ekonomi yang signifikan bahkan
terjadi. Jika hal ini terjadi, maka argumen bahwa pelapor tidak akan lagi dapat memilih
metode akuntansi yang paling tepat (atau efisien), dan karenanya informasi akuntansi tidak
terbaik akan mencerminkan kinerja keuangan atau posisi entitas.

Jika informasi yang tidak terbaik mencerminkan transaksi yang mendasar, maka pengguna
tidak akan dapat memantau entitas serta mereka dinyatakan mungkin memiliki mampu dan
ini sendiri akan meningkatkan risiko yang dirasakan dari investasi dalam entitas. Hal ini pada
gilirannya akan menyebabkan biaya yang lebih tinggi untuk entitas untuk menarik dana.

Sementara argumen di atas (yang didasarkan pada perspektif efisiensi) membantah

membatasi metode akuntansi yang entitas pelaporan dapat digunakan, itu harus dihargai
bahwa dari perspektif oportunistik ada pandangan lainnya. Jika kita percaya bahwa manajer
mungkin oportunistik, maka mungkin lebih baik untuk membatasi pilihan akuntansi yang
tersedia, karena ini akan pergi beberapa cara untuk membatasi kecenderungan manajer
untuk menjadi 'kreatif' daripada objektif ketika memilih metode akuntansi.
Nama : Mujiono

NPM : C1C016088

Soal 2.20

menurut hines (1991), dalam profesi akuntansi minat untuk mempromosikan secara publik
pandangan bahwa informasi yang dihasilkannya adalah 'obyektif ". Mengapa menurut Anda
ini masalahnya?

Jawaban :

Dasar argumen Hines (1989) adalah bahwa profesi akuntansi mengembangkan kerangka
kerja konseptual (yang mengidentifikasi karakteristik kualitatif seperti objektivitas) terutama
untuk memberikan manfaat bagi diri mereka sendiri sebagai suatu profesi dan bahwa
kerangka kerja konseptual adalah 'perangkat' yang digunakan untuk memastikan
keberadaan yang berkelanjutan dari profesi akuntansi dengan meningkatkan posisi publik
profesi. Kerangka kerja konseptual dianggap mewakili cara meningkatkan kemampuan
profesi untuk mengatur diri sendiri, sehingga menangkal kemungkinan bahwa intervensi
pemerintah akan terjadi. Hines (1991, hal.328) berpendapat bahwa ‘karena asumsi
objektivitas adalah premis sentral dari masyarakat kita ... bentuk fundamental dari kekuatan
sosial timbul bagi mereka yang mampu berdagang dengan asumsi objektivitas. Legitimasi
dicapai dengan memanfaatkan proposisi sentral ini karena akun yang dihasilkan di sekitar
proposisi ini dianggap normal ’.

Jika kita menerima argumen Hines, maka gagasan 'objektivitas' tidak lebih dari façade. Hines
juga menunjukkan bahwa ketika profesi akuntansi dalam krisis (dengan ancaman intervensi
pemerintah) ini tampaknya menjadi waktu yang tepat mereka melakukan proyek yang
terkait dengan pengembangan kerangka kerja konseptual.

Nama: Meyliza Nama : Arief Tangkas Wicaksono

NPM : C1C016125 NPM : C1C016092

Soal 2.21

Solomons (1978, P.69) mengutip amerika dari asosiasi penghitungan uang:

semua pilihan kebijakan merupakan trade off di antara perbedaan preferensi individu, dan
mungkin di antara konsekuensi alternatif, terlepas dari apakah para pembuat kebijakan
melihatnya dengan cara itu atau tidak dalam pengertian ini, pilihan kebijakan akuntansi
tidak pernah bisa netral. Ada seseorang yang diberikan haknya preferensi, dan seseorang
yang tidak. Evaluasi pernyataan ini

Jawaban:

Proses penetapan standar akuntansi adalah proses politik di mana konstituen

biasanya memberikan berbagai pengajuan selama periode di mana standar akuntansi
dikembangkan (dan untuk beberapa standar akuntansi periode ini telah selama beberapa
tahun). Tergantung pada kekuatan argumen akan lebih berpengaruh pada regulator
daripada yang lain.
lebih lanjut, para pembuat standar telah mengumumkan secara publik (dalam
kendaraan seperti kerangka kerja konseptual) bahwa mereka mempertimbangkan implikasi
ekonomi dan sosial dari persyaratan potensial sebagai bagian dari proses pengembangan
standar baru. Setelah potensi biaya dan manfaat untuk berbagai konsistensi
dipertimbangkan dan dipertimbangkan, yang tentu membutuhkan banyak pertimbangan
tentang sifat dan relevansi biaya, dan sekali pandangan berbagai konstituen diperhitungkan,
memang sulit untuk percaya bahwa standar akuntansi akhir telah dikembangkan dengan
cara yang dapat dianggap sebagai tujuan (seperti yang telah kita lihat dalam bab ini, ada
sejumlah teori regulasi yang menyarankan bahwa regulator didorong oleh masalah yang
terkait dengan pengangkatan kembali mereka, daripada kepentingan publik). Jika standar
akuntansi dikembangkan atas dasar yang kurang dari objektif, maka laporan keuangan
sendiri tidak dapat dianggap sebagai tujuan baik (meskipun objektivitas dipromosikan dalam
berbagai proyek kerangka kerja konseptual).
Nama : Ayu kurniasari

NPM : C1C016085

Soal 2.22

Meskipun sulit untuk mengkritik suatu proses yang mempertimbangkan dampak potensial
terhadap orang lain, pada saat yang sama sulit untuk menerima bahwa standar akuntansi
netral atau tidak biasa.

Jawaban:

Inti dari pertanyaan ini adalah masalah apakah suatu teori dapat dibuktikan. Ada berbagai
pandangan mengenai hal ini. Para falsifikasi, yang awalnya dipimpin oleh Karl Popper,
biasanya akan berpendapat bahwa teori tidak dapat dibuktikan terlepas dari jumlah bukti
yang dikumpulkan untuk mendukung teori. Teori dianggap dikembangkan melalui trial and
error dan pada waktu tertentu sebuah teori mungkin muncul untuk memberikan penjelasan
terbaik untuk peristiwa tertentu di antara teori-teori yang tersedia pada titik waktu -tetapi
selalu ada kemungkinan bahwa teori baru atau yang disempurnakan pada akhirnya mungkin
memberikan penjelasan atau prediksi yang lebih baik.

Dalam akuntansi kita berurusan dengan perilaku manusia, jadi dari perspektif logis kita tidak
akan mengharapkan untuk memiliki teori yang memberikan penjelasan atau prediksi yang
sempurna dalam semua kasus - maka kita akan berhati-hati mengatakan data kita
'membuktikan' teori. Memang, ketika beberapa peneliti mengatakan bahwa mereka telah
"membuktikan" teori-teori tertentu, atau telah membuktikan adanya hubungan partikulat,
ini sering secara efektif menandakan tingkat kenaifan yang dipegang oleh para peneliti
dalam hal mereka tampaknya tidak mengetahui alternatif penjelasan yang masuk akal untuk
fenomena tertentu. Selalu ada seseorang yang bertindak berbeda dengan mayoritas. Kami
lebih aman mengatakan bahwa bukti kami mendukung 'teori.

Nama : Rahma Oktarina Nama : M.Robi Nosa Al Aqbar

NPM : C1C016003 NPM : C1C016046

Soal 2.23
Hines (1991, p.313) menekankan pandangan bahwa 'praktik akuntansi keuangan terlibat
dalam pembangunan dan reproduksi dunia sosial'. apa yang Hines maksud dengan
pernyataan ini? apakah Anda setuju atau tidak setuju dengannya dan mengapa? LO 2.4, 2.6

Jawaban :

Tantangan pandangan bahwa akuntansi memberikan pertanggungjawaban atas kinerja

suatu entitas yang merupakan representasi dan tujuan yang setia. Alih-alih merekam secara
obyektif snap-shot dari realitas yang mendasarinya, akuntan justru menciptakan realitas. Dia
percaya bahwa akuntan sebenarnya bertanggung jawab untuk menentukan faktor mana
yang harus dipertimbangkan dalam proses akuntansi dan yang harus diabaikan. Jika akuntan
mengidentifikasi dan mencatat fenomena tertentu maka fenomena tersebut secara efektif
menjadi nyata. Jika akuntan abaikan isu-isu tertentu (misalnya, sebagian besar akuntan
mengabaikan eksternalitas sosial dan lingkungan bisnis) maka masalah-masalah ini tidak
disorot dan tampaknya tidak relevan. Praktik akuntansi adalah yang bertanggung jawab -
masalah mana yang relevan. Jika manajer tidak ingin bertanggung jawab atas kinerja
mereka, strategi terbaik adalah tidak mencatat informasi tentang aspek-aspek tersebut. Jika
informasi tentang aspek-aspek tersebut tidak dicatat dan kemudian dilaporkan, maka
mungkin tidak ada yang akan mempertimbangkan aspek-aspek tertentu yang memiliki
relevansi, dan manajer tidak akan memiliki akuntabilitas terkait. Ada juga pandangan bahwa
angka-angka akuntansi itu sendiri dapat menghasilkan konsekuensi. Jika suatu perusahaan
memilih untuk menggunakan metode akuntansi tertentu, yang mengarah pada pencatatan
kerugian yang substansial, maka kerugian ini dapat dilakukan oleh investor untuk menarik
dana mereka, meskipun perusahaan mungkin dapat melakukan perdagangan dari kesulitan.
Berbagai metode yang telah digunakan, yang mungkin dilukiskan dengan gambar, bukanlah
reaksi yang merugikan. Angka-angka akuntansi itu sendiri, yang didasarkan pada banyak
asumsi, menghasilkan hasil aktual yang sangat nyata bagi investor, pelanggan, karyawan,
dan lainnya. Jika menggunakan indikator kinerja lain, selain dari keuntungan (seperti
kontribusi untuk masyarakat lokal atau karyawan) maka reaksi pemangku kepentingan
mungkin berbeda.
Nama : Muhammad Efrul Rozhi Nama : Anto Yikwa

NPM : C1C016049 NPM : C1C016075

Soal 2.24

Berikan contoh situasi ketika pelepasan standar akuntansi baru dapat menciptakan efek
sosial atau ekonomi yang bergaul di seluruh masyarakat.

Jawaban :

Mungkin ada banyak contoh yang diberikan di sini, dan oleh karena itu jawaban yang
komprehensif tidak mungkin.

Salah satu contoh mungkin adalah pelepasan internasional Aset Intangible IAS 38. Standar
ini mensyaratkan, antara lain, bahwa semua penelitian harus dikeluarkan saat dikeluarkan.
Ini dapat dikontraskan dengan persyaratan yang sebelumnya ada di Australia. Di Australia,
sebelum adopsi IFRS pada 2005, entitas pelapor diizinkan untuk mengkapitalisasi
pengeluaran penelitian (dikenakan tes tertentu untuk penangguhan). Persyaratan baru
untuk segera mengeluarkan biaya penelitian akan dapat menyebabkan beberapa entitas
menunda atau bahkan membatalkan beberapa kegiatan penelitian. Kita tidak pernah tahu
apakah penelitian itu ditunda atau dibatalkan

mungkin telah menyebabkan beberapa 'terobosan' penting yang mungkin telah

memberikan manfaat sosial yang signifikan. Oleh karena itu, adopsi IAS 38 di berbagai
negara mungkin memiliki implikasi sosial yang nyata

Sebagai contoh lain kita dapat mempertimbangkan upaya berkelanjutan (dan sangat
berlarut-larut) dari IASB dan FASB untuk mengembangkan standar akuntansi baru tentang
leasing. Standar akuntansi baru ini - yang telah terbukti sangat 'politis' dalam hal jumlah
pengajuan yang dilakukan oleh berbagai kepentingan pribadi (yang semuanya telah
berkontribusi pada penundaan selama bertahun-tahun dalam mengeluarkan standar akhir)
kemungkinan akan menyebabkan pengurangan dalam penggunaan leasing dari berbagai
aset. Pengurangan dalam leasing jelas akan memiliki konsekuensi arus kas langsung untuk
berbagai organisasi. Mengharuskan banyak sewa dicatat dalam laporan posisi keuangan
(banyak di antaranya yang sebelumnya dikecualikan dari pengakuan) juga dapat memiliki
implikasi bagi banyak organisasi dalam hal berpotensi gagal dalam berbagai perjanjian utang
- dan ini juga akan menciptakan berbagai konsekuensi ekonomi.

Nama : ASTIKA FREZEIN THIYA Nama : Nadya Agustine

NPM : C1C016118 NPM : C1C016073

Soal 2.25

Mengapa akuntan dapat dikatakan sebagai individu yang memiliki kekuatan penuh ?\

Jawaban :

Akuntan adalah pelaksana proses akuntansi yang mana hasilnya berupa laporan keuangan
akan banyak mempengaruhi keputusan yang diambil perusahaan. Akuntan dapat
melegitimasi sebuah perusahaan meskipun perusahaan tersebut tidak layak untuk
dilegitimasi. Akuntan dapat memberikan gambaran umum mengenai kondisi perusahaan
meskipun secara subjektif dalam artian penggunaan professional judgementnya.

Nama : Ayu Lestari

NPM : C1C016077

Soal 2.26

Jelaskan apa arti pernyataan berikut dengan hendel (1982,hal.36) dan berikan argumen
untuk mendukung atau mementang pertikaian.

Sesuatu mungkin ada secara independen dari akun kita, tetapi mareka mungkin mengambil
keberadaan manusia sampai mareka menjadi bertanggung jawab.hal-hal saya tidak
ada,tetapi mareka dapat mengambil signifikansi manusia dengan menjadi akuntabel…akun
mendefinisikan realitas dan pada saat yang sama mareka adalah realitas…proses dimana
akun ditawarkan dan diterima adalah proses sosial yang berdasarkan proses sosial.L0.26

Jawaban :

Saya kurang setujuh dengan pernyataan tersebut karna tidak semua akun mampuh
memberikan informasi yang benar,karena bisa saja terjadi kesalahan dalam mencatatan
akun.oleh karena itu untuk mendapatkan informasi yang independen kita sebaiknya tidak
terfokus pada akun saja,kita juga harus mengkompirmasikan kepada pihak perusahaan .