KERANGKA KONSEPTUAL Sebuah kerangka konseptual menetapkan

konsep yang mendasari pelaporan keuangan. Kerangka kerja konseptual

adalah sistem konsep yang koheren yang mengalir dari suatu tujuan.
Tujuannya mengidentifikasi tujuan pelaporan keuangan.
Konsep lain memberikan panduan tentang (1) mengidentifikasi batas-
batas pelaporan keuangan: (2) memilih transaksi, peristiwa lain, dan
keadaan yang akan diwakili; (3) bagaimana mereka harus diakui dan
diukur; dan (4) bagaimana mereka harus diringkas dan dilaporkan.

Kebutuhan akan Kerangka Konseptual Mengapa kita membutuhkan

kerangka kerja konseptual? Pertama, agar berguna, pembuatan aturan
harus dibangun di atas dan berhubungan dengan kumpulan konsep yang
sudah mapan. Kerangka konseptual yang dikembangkan dengan baik
memungkinkan IASB untuk mengeluarkan pernyataan yang lebih
berguna dan konsisten dari waktu ke waktu, dan serangkaian standar
yang koheren harus dihasilkan. Memang, tanpa panduan yang diberikan
oleh kerangka kerja yang dikembangkan dengan baik, penetapan standar
akhirnya didasarkan pada konsep individu yang dikembangkan oleh
setiap anggota badan penetapan standar. Pengamatan berikut oleh
mantan pembuat standar menyoroti masalah ini. "Seiring karir
profesional kami terungkap, masing-masing dari kami mengembangkan
kerangka konseptual teknis. Beberapa kerangka kerja individu
didefinisikan dengan tajam dan dipegang teguh; yang lain tidak jelas dan
dipegang dengan lemah; yang lain tidak jelas dan dipegang teguh ....
Pada satu waktu atau lainnya, kebanyakan dari kita pernah merasakan
ketidaknyamanan mendengarkan seseorang menopang kesimpulan yang
terbentuk sebelumnya dengan membangun rantai penalaran yang goyah.
Memang, mungkin kadang-kadang kita sendiri telah menyuarakan
pemikiran seperti itu.... Pengalaman saya... memberi saya banyak
pelajaran. yang utama adalah bahwa kebanyakan dari kita memiliki
kecenderungan alami dan bakat luar biasa untuk memproses fakta baru
sedemikian rupa sehingga kesimpulan kita sebelumnya tetap utuh."2
Dengan kata lain, penetapan standar yang didasarkan pada kerangka
konseptual pribadi akan mengarah pada perbedaan kesimpulan tentang
masalah yang identik atau serupa daripada sebelumnya. Akibatnya,
standar tidak akan konsisten satu sama lain, dan keputusan masa lalu
mungkin tidak menunjukkan keputusan masa depan. Lebih jauh lagi,
kerangka kerja tersebut harus meningkatkan pemahaman dan
kepercayaan pengguna laporan keuangan terhadap pelaporan keuangan.
Ini harus meningkatkan komparabilitas antara laporan keuangan
perusahaan.

Kedua, sebagai hasil dari kerangka konseptual yang dikembangkan

dengan baik, profesi harus dapat lebih cepat memecahkan masalah
praktis yang baru dan muncul dengan mengacu pada kerangka teori
dasar yang ada. Misalnya, asumsikan bahwa Aphrodite Gold Ltd.
(AUS) menjual dua penerbitan obligasi. Itu dapat menebusnya dengan
uang tunai $ 2.000 atau dengan 5 ons emas, mana yang lebih berharga
pada saat jatuh tempo. Kedua penerbitan obligasi memiliki tingkat
bunga yang ditetapkan sebesar 8,5 persen. Berapa jumlah yang harus
dicatat oleh Aphrodite atau pembeli obligasi? Berapa jumlah premi atau
diskon obligasi? Dan bagaimana Aphrodite harus mengamortisasi
jumlah ini, jika pembayaran penebusan obligasi harus dilakukan dalam
emas (nilai masa depan yang tidak diketahui pada tanggal penerbitan)?
Pertimbangkan bahwa Aphrodite tidak dapat mengetahui, pada tanggal
penerbitan, nilai pembayaran penebusan obligasi emas di masa depan.
Sulit, jika bukan tidak mungkin, bagi IASB untuk meresepkan perlakuan
akuntansi yang tepat dengan cepat untuk situasi seperti ini atau seperti
yang diwakili dalam cerita pembuka kami. 'Ingat dari diskusi kita di
Bab 1 bahwa sementara Kerangka Konseptual dan setiap perubahannya
melewati proses yang sama (makalah diskusi, pandangan awal, dengar
pendapat publik, draf paparan, dll.) seperti halnya IFRSS, Kerangka
Konseptual tidak sebuah IFRS. Artinya, Kerangka Konseptual tidak
mendefinisikan standar untuk pengukuran atau pengungkapan masalah
tertentu, dan tidak ada dalam Kerangka Konseptual yang
mengesampingkan IFRS tertentu. [1] C. Horngren, "Penggunaan dan
Keterbatasan Kerangka Konseptual," Jurnal Akuntansi (April 1981), hal.
90.
[6/9 08:13] Novi Lusiana: Tingkat pertama mengidentifikasi tujuan
pelaporan keuangan-yaitu, tujuan pelaporan keuangan. Tingkat kedua
memberikan karakteristik kualitatif yang membuat informasi akuntansi
berguna dan unsur-unsur laporan keuangan (aset, kewajiban, dan
sebagainya). Tingkat ketiga mengidentifikasi konsep pengakuan,
pengukuran, dan pengungkapan yang digunakan dalam menetapkan dan
menerapkan standar akuntansi dan konsep khusus untuk
mengimplementasikan tujuan. Konsep-konsep ini mencakup asumsi,
prinsip, dan kendala biaya yang menggambarkan lingkungan pelaporan
saat ini. Kami memeriksa ketiga tingkat Kerangka Konseptual ini
selanjutnya. TINGKAT PERTAMA: TUJUAN DASAR Tujuan
pelaporan keuangan adalah dasar dari Kerangka Konseptual. Aspek lain
dari Kerangka Konseptual-karakteristik kualitatif, elemen laporan
keuangan, pengakuan, pengukuran, dan pengungkapan- mengalir secara
logis dari tujuan. Aspek-aspek Kerangka Konseptual tersebut membantu
memastikan bahwa pelaporan keuangan mencapai tujuannya.
Tujuan pelaporan keuangan tujuan umum adalah untuk menyediakan
informasi keuangan tentang entitas pelapor yang berguna untuk investor
ekuitas sekarang dan potensial, pemberi pinjaman, dan kreditur lain
dalam membuat keputusan tentang penyediaan sumber daya untuk
entitas. [3] Keputusan tersebut melibatkan pembelian, penjualan, atau
memegang instrumen ekuitas dan utang, dan memberikan atau
menyelesaikan pinjaman dan bentuk kredit lainnya. Informasi yang
berguna untuk keputusan bagi penyedia modal juga dapat membantu
pengguna lain dari pelaporan keuangan yang bukan penyedia modal.
Seperti ditunjukkan dalam Bab 1, untuk memberikan informasi kepada
pengambil keputusan, perusahaan menyiapkan laporan keuangan untuk
tujuan umum.
Pelaporan keuangan tujuan umum membantu pengguna yang tidak
memiliki kemampuan untuk meminta semua informasi keuangan yang
mereka butuhkan dari suatu entitas dan oleh karena itu harus bergantung,
setidaknya sebagian, pada informasi yang disediakan dalam laporan
keuangan. Namun, asumsi implisit adalah bahwa pengguna memerlukan
pengetahuan yang masuk akal tentang bisnis dan akuntansi keuangan
untuk memahami informasi yang terkandung dalam laporan keuangan.
Poin ini penting. Ini berarti bahwa pembuat laporan keuangan
mengasumsikan tingkat kompetensi di pihak pengguna. Asumsi ini
berdampak pada cara dan sejauh mana perusahaan melaporkan
informasi.
TINGKAT KEDUA: KONSEP DASAR Tujuan (tingkat pertama)
berfokus pada tujuan pelaporan keuangan. Nanti, kita akan membahas
cara-cara penerapan tujuan ini (tingkat ketiga). Lalu, apa tujuan dari
tingkat kedua? Tingkat kedua menyediakan blok bangunan konseptual
yang menjelaskan karakteristik kualitatif informasi akuntansi dan
mendefinisikan unsur-unsur laporan keuangan. [4] Artinya, tingkat
kedua membentuk jembatan antara mengapa akuntansi (tujuan) dan
bagaimana akuntansi (pengakuan, pengukuran, dan penyajian laporan
keuangan). Karakteristik Kualitatif Informasi Akuntansi Haruskah
perusahaan seperti Marks and Spencer ple (GBR) atau Samsung
Electronics Ltd. (KOR) memberikan informasi dalam laporan keuangan
mereka tentang berapa biaya untuk memperoleh aset mereka (basis biaya
historis) atau berapa banyak aset tersebut nilai saat ini (dasar nilai
wajar)? Haruskah PepsiCo (AS) menggabungkan dan menunjukkan
sebagai satu perusahaan empat segmen utama bisnisnya, atau haruskah
PepsiCo Beverages, Frito Lay, Quaker Foods, dan PepsiCo International
melaporkan sebagai empat segmen terpisah? Bagaimana perusahaan
memilih metode akuntansi yang dapat diterima, jumlah dan jenis
informasi yang diungkapkan, dan format penyajiannya? Jawabannya:
Dengan menentukan alternatif mana yang memberikan informasi paling
berguna untuk tujuan pengambilan keputusan (decision-usefulness).
IASB mengidentifikasi karakteristik kualitatif informasi akuntansi yang
membedakan informasi yang lebih baik (lebih berguna) dari informasi
yang lebih rendah (kurang berguna) untuk tujuan pengambilan
keputusan. Selain itu, IASB mengidentifikasi kendala biaya sebagai
bagian dari Kerangka Konseptual (dibahas nanti dalam bab ini). Seperti
yang ditunjukkan oleh Ilustrasi 2-2 (pada halaman 32), karakteristik
dapat dilihat sebagai hierarki. Seperti yang ditunjukkan oleh Ilustrasi 2-
2, karakteristik kualitatif adalah karakteristik dasar atau karakteristik
yang meningkatkan, tergantung pada bagaimana mereka mempengaruhi
keputusan-kegunaan informasi. Terlepas dari klasifikasi, setiap
karakteristik kualitatif berkontribusi pada kegunaan keputusan dari
informasi pelaporan keuangan. Namun, menyediakan informasi
keuangan yang berguna dibatasi oleh kendala yang meluas pada
pelaporan keuangan-biaya tidak boleh melebihi manfaat dari praktik
pelaporan.
[6/9 08:14] Novi Lusiana: Agar relevan, informasi akuntansi harus
mampu membuat keputusan yang berbeda. Informasi yang tidak
berkaitan dengan keputusan tidak relevan. Informasi keuangan mampu
membuat perbedaan ketika memiliki nilai prediktif, nilai konfirmasi,
atau keduanya. Informasi keuangan memiliki nilai prediktif jika proses
tersebut digunakan oleh investor untuk membentuk ekspektasi mereka
sendiri tentang masa depan. Misalnya, jika calon investor tertarik untuk
membeli saham sirdinary di Nippon (JPN), mereka dapat menganalisis
sumber daya saat ini dan klaim atas sumber daya tersebut, pembayaran
dividennya, dan kinerja pendapatan masa lalunya untuk memprediksi
jumlah, waktu, dan ketidakpastian arus kas masa depan Nippon.
Informasi yang relevan juga membantu pengguna mengkonfirmasi atau
mengoreksi ekspektasi sebelumnya; memiliki nilai konfirmasi.
Misalnya, ketika Nippon menerbitkan laporan keuangan akhir tahun,
Nippon mengkonfirmasi atau mengubah ekspektasi masa lalu (atau
sekarang) berdasarkan evaluasi sebelumnya. Oleh karena itu, nilai
prediktif dan nilai konfirmasi saling terkait. Misalnya, informasi tentang
tingkat dan struktur aset dan kewajiban Nippon saat ini membantu
pengguna memprediksi kemampuannya untuk memanfaatkan peluang
dan bereaksi terhadap situasi yang merugikan. Informasi yang sama
membantu untuk mengkonfirmasi atau mengoreksi prediksi masa lalu
pengguna tentang kemampuan itu, nilai sebagai masukan untuk prediktif
Materialitas adalah aspek khusus perusahaan yang menghilangkan atau
salah menyatakannya dapat memengaruhi keputusan yang dibuat
pengguna berdasarkan informasi keuangan yang dilaporkan. perusahaan
individu menentukan apakah informasi itu material karena sifat dan/atau
besarnya item yang terkait dengan informasi tersebut harus
dipertimbangkan dalam konteks laporan keuangan perusahaan
individual. Informasi tidak material, dan karena itu tidak relevan, jika
tidak berdampak pada pembuat keputusan. Singkatnya, itu harus
membuat perbedaan atau perusahaan tidak perlu mengungkapkannya.
Menilai materialitas adalah salah satu aspek akuntansi yang lebih
menantang karena memerlukan evaluasi baik ukuran relatif dan
pentingnya suatu item. Namun, sulit untuk memberikan pedoman yang
tegas dalam menilai kapan item tertentu material atau tidak. Materialitas
bervariasi baik dengan jumlah relatif dan dengan kepentingan relatif.
Misalnya, dua set angka dalam Ilustrasi 2-3 menunjukkan ukuran relatif.
ILUSTRASI Perusahaan A Perusahaan B %$410.000.000 9.000.000
Penjualan $100.000 Biaya dan pengeluaran 90.000 pendapatan dari
operasi $1.000.000 $10.000 Keuntungan yang tidak biasa 20.000 $
5.000 Selama periode yang bersangkutan, pendapatan dan pengeluaran,
dan oleh karena itu pendapatan bersih Perusahaan A dan Perusahaan B,
adalah proporsional. Masing-masing melaporkan keuntungan yang tidak
biasa. Dalam melihat angka pendapatan yang disingkat untuk
Perusahaan A, tampak tidak signifikan apakah jumlah keuntungan yang
tidak biasa ditetapkan secara terpisah atau digabungkan dengan
pendapatan operasional reguler. Keuntungannya hanya 2 persen dari
pendapatan operasional. Jika digabung, tidak akan terlalu mendistorsi
angka pendapatan. Perusahaan B memiliki keuntungan yang tidak biasa
hanya 55.000. Namun, itu relatif jauh lebih signifikan daripada
keuntungan yang lebih besar yang direalisasikan oleh Perusahaan A.
Untuk Perusahaan B, item sebesar $5.000 berjumlah 50 persen dari
pendapatannya dari operasi. Jelas, penyertaan item tersebut dalam
pendapatan operasional akan mempengaruhi jumlah pendapatan itu
secara material. Dengan demikian, kita melihat pentingnya ukuran
relatif suatu barang dalam menentukan materialitasnya. Perusahaan dan
auditor mereka umumnya mengadopsi aturan praktis bahwa apa pun di
bawah 5 persen dari laba bersih dianggap tidak material. Namun,
banyak yang bisa bergantung pada aturan tertentu. Misalnya, satu
regulator pasar menunjukkan bahwa perusahaan dapat menggunakan
persentase ini untuk penilaian awal materialitas, tetapi juga harus
mempertimbangkan faktor-faktor lain, Misalnya, perusahaan tidak dapat
lagi gagal mencatat item untuk memenuhi konsensus analis '
memperoleh angka, mempertahankan tren pendapatan positif, mengubah
kerugian menjadi keuntungan atau sebaliknya, meningkatkan
kompensasi manajemen, atau menyembunyikan transaksi ilegal seperti
suap. Dengan kata lain, perusahaan harus mempertimbangkan faktor
kuantitatif dan kualitatif dalam menentukan apakah suatu item material.
Dengan demikian, umumnya tidak layak untuk menentukan ambang
kuantitatif yang seragam di mana suatu item menjadi material.
Sebaliknya, pertimbangan materialitas harus dibuat dalam konteks sifat
dan jumlah item. Faktor materialitas menjadi banyak keputusan
akuntansi internal juga. Contoh penilaian yang harus dibuat oleh
perusahaan mencakup jumlah klasifikasi yang diperlukan dalam buku
besar pengeluaran anak perusahaan, tingkat akurasi yang diperlukan
dalam mengalokasikan biaya di antara departemen perusahaan, dan
sejauh mana penyesuaian harus dilakukan untuk ac - item mentah dan
ditangguhkan. Hanya dengan menggunakan pertimbangan yang baik
dan keahlian profesional, jawaban yang masuk akal dan tepat dapat
ditemukan, yang merupakan konsep materialitas yang diterapkan dengan
bijaksana. Kualitas Fundamental-Faithful Representasi yang setia
adalah kualitas fundamental kedua yang membuat informasi akuntansi
berguna untuk pengambilan keputusan. Representasi yang setia dan
bahan-bahan terkait dari kualitas dasar ini ditunjukkan di bawah ini.
[6/9 08:16] Novi Lusiana: jumlah pendapatan itu secara material.
Dengan demikian, kita melihat pentingnya ukuran relatif suatu barang
dalam menentukan materialitasnya. Perusahaan dan auditor mereka
umumnya mengadopsi aturan praktis bahwa apa pun di bawah 5 persen
dari laba bersih dianggap tidak material. Namun, banyak yang bisa
bergantung pada aturan tertentu. Misalnya, satu regulator pasar
menunjukkan bahwa perusahaan dapat menggunakan persentase ini
untuk penilaian awal materialitas, tetapi juga harus mempertimbangkan
faktor-faktor lain. Misalnya, perusahaan tidak dapat lagi gagal mencatat
item untuk memenuhi angka pendapatan analis konsensus,
mempertahankan tren pendapatan positif, mengubah kerugian menjadi
keuntungan atau sebaliknya, meningkatkan kompensasi manajemen,
atau menyembunyikan transaksi ilegal seperti transaksi ilegal. menyuap.
Dengan kata lain, perusahaan harus mempertimbangkan faktor
kuantitatif dan kualitatif dalam menentukan apakah suatu item material.
Dengan demikian, umumnya tidak layak untuk menentukan ambang
kuantitatif yang seragam di mana suatu item menjadi material.
Sebaliknya, pertimbangan materialitas harus dibuat dalam konteks sifat
dan jumlah item. Faktor materialitas menjadi banyak keputusan
akuntansi internal juga. Contoh penilaian yang harus dibuat oleh
perusahaan mencakup jumlah klasifikasi yang diperlukan dalam buku
besar pengeluaran anak perusahaan, tingkat akurasi yang diperlukan
dalam mengalokasikan biaya di antara departemen perusahaan, dan
sejauh mana penyesuaian harus dilakukan untuk ac - item mentah dan
ditangguhkan. Hanya dengan menggunakan pertimbangan yang baik
dan keahlian profesional, jawaban yang masuk akal dan tepat dapat
ditemukan, yang merupakan konsep materialitas yang diterapkan dengan
bijaksana. Fundamental Quality-Faithful Representation Representasi
yang setia adalah kualitas fundamental kedua yang membuat informasi
akuntansi berguna untuk pengambilan keputusan. Representasi yang
setia dan bahan-bahan terkait dari kualitas dasar ini ditunjukkan di
bawah ini. Representasi yang setia berarti bahwa angka dan deskripsi
sesuai dengan apa yang benar-benar ada atau terjadi. Representasi yang
setia adalah suatu keharusan karena sebagian besar pengguna tidak
memiliki waktu atau keahlian untuk mengevaluasi konten faktual dari
informasi tersebut. Sebagai contoh, jika laporan laba rugi Siemens AG
(DEU) melaporkan penjualan sebesar C60.510 juta ketika memiliki
penjualan sebesar €40.510 juta, maka laporan tersebut gagal
merepresentasikan jumlah penjualan yang tepat. Untuk menjadi
representasi yang tepat, informasi harus lengkap, netral, dan bebas dari
kesalahan material. Kelengkapan, Kelengkapan berarti bahwa semua
informasi yang diperlukan untuk representasi yang setia disediakan.
Sebuah kelalaian dapat menyebabkan informasi menjadi palsu atau
menyesatkan dan dengan demikian tidak akan membantu pengguna
laporan keuangan. Misalnya, ketika Société Générale (FRA)
memberikan informasi yang diperlukan untuk meningkatkan nilai
piutang pinjaman Kubprime (aset beracun), informasi tersebut tidak
lengkap dan oleh karena itu bukan representasi yang tepat dari nilainya.
Netralitas, Netralitas berarti bahwa perusahaan tidak dapat memilih
informasi untuk mendukung satu set pihak yang berkepentingan atas
yang lain. Memberikan informasi yang netral atau tidak bias harus
menjadi pertimbangan utama. Misalnya, dalam catatan atas laporan
keuangan, perusahaan tembakau seperti British American Tobacco
(GBR) tidak boleh menyembunyikan informasi tentang berbagai
tuntutan hukum yang telah diajukan karena masalah kesehatan terkait
tembakau—meskipun pengungkapan tersebut merugikan perusahaan.
Netralitas dalam pembuatan aturan semakin diserang. Beberapa
berpendapat bahwa IASB seharusnya tidak mengeluarkan pernyataan
yang menyebabkan efek ekonomi yang tidak diinginkan pada industri
atau perusahaan. Kami tidak setuju, aturan Akuntansi (dan proses
penetapan standar) harus bebas dari bias, karena kami tidak akan lagi
memiliki laporan keuangan yang kredibel. Tanpa laporan keuangan
yang kredibel, individu tidak akan lagi menggunakan informasi ini.
Sebuah analogi menunjukkan intinya: Banyak orang bertaruh pada
pertandingan tinju karena kontes semacam itu dianggap tidak kaku.
Tapi tidak ada yang bertaruh pada pertandingan gulat. Mengapa?
Karena masyarakat menganggap pertandingan gulat itu dicurangi. Jika
informasi keuangan bias (dicurangi), masyarakat akan kehilangan
kepercayaan dan tidak lagi menggunakannya. Bebas dari Kesalahan.
Item informasi yang bebas dari kesalahan akan menjadi representasi
yang lebih akurat (setia) dari item keuangan. Misalnya, jika UBS (CHE)
salah menyatakan kerugian pinjamannya, laporan keuangannya
menyesatkan dan bukan merupakan representasi yang tepat dari hasil
keuangannya. Namun, representasi setia tidak menyiratkan kebebasan
total dari kesalahan. Hal ini karena sebagian besar ukuran pelaporan
keuangan melibatkan estimasi dari berbagai jenis yang memasukkan
pertimbangan manajemen. Misalnya, manajemen harus mengestimasi
jumlah piutang tak tertagih untuk menentukan beban piutang tak
tertagih. Dan penentuan beban penyusutan memerlukan estimasi umur
tidak berguna dari pabrik dan peralatan, serta nilai sisa aset.
[6/9 08:18] Novi Lusiana: informasi dengan ketekunan yang wajar.
Informasi yang relevan dan disajikan dengan setia tidak boleh
dikecualikan dari laporan keuangan semata-mata karena terlalu
kompleks atau untuk beberapa pengguna memahaminya tanpa bantuan."
Elemen Dasar Aspek penting dari pengembangan struktur teoretis apa
pun adalah kumpulan elemen dasar atau definisi untuk dimasukkan
Akuntansi menggunakan banyak istilah yang berbeda dan makna
khusus. Istilah ini merupakan bahasa bisnis atau jargon akuntansi Salah
satu istilah tersebut adalah aset. Apakah itu hanya sesuatu yang kita
miliki? Atau apakah aset adalah sesuatu yang berhak kita gunakan,
seperti dalam kasus peralatan yang disewa? Atau apakah itu sesuatu
yang bernilai yang digunakan oleh perusahaan untuk menghasilkan
pendapatan - dalam hal ini, haruskah kita juga mempertimbangkan
manajer perusahaan sebagai aset? Seperti contoh ini dan contoh tiket
lotre di pembukaan ilustrasi cerita, oleh karena itu, perlu untuk
mengembangkan definisi dasar untuk elemen-elemen laporan
keuangan.Kerangka Konseptual mendefinisikan lima elemen yang saling
terkait yang m ost secara langsung berhubungan dengan pengukuran
kinerja dan status keuangan suatu perusahaan bisnis. Kami
mencantumkannya di bawah ini untuk tujuan peninjauan dan informasi;
Anda tidak perlu menghafal definisi ini pada saat ini. Kami akan
menjelaskan dan memeriksa masing-masing elemen ini secara lebih rinci
dalam bab-bab berikutnya.

UNSUR LAPORAN KEUANGAN Unsur-unsur yang berhubungan

langsung dengan pengukuran posisi keuangan adalah aset, kewajiban,
dan ekuitas. Ini didefinisikan sebagai berikut.
ASET. Sumber daya yang dikendalikan oleh entitas sebagai akibat dari
peristiwa masa lalu dan dari mana manfaat ekonomi masa depan
diharapkan mengalir ke TANGGUNG JAWAB entitas. Kewajiban kini
entitas yang timbul dari peristiwa masa lalu, yang penyelesaiannya
diharapkan mengakibatkan arus keluar sumber daya entitas yang
mengandung manfaat ekonomi.
EKUITAS. Kepentingan residual dalam aset entitas setelah dikurangi
semua kewajibannya. Unsur-unsur pendapatan dan pengeluaran
didefinisikan sebagai berikut.
PENGHASILAN, Peningkatan manfaat ekonomi selama periode
akuntansi dalam bentuk peningkatan arus masuk aset atau penurunan
kewajiban yang mengakibatkan peningkatan ekuitas, selain yang
berkaitan dengan kontribusi dari peserta ekuitas.
PENGELUARAN. Penurunan manfaat ekonomi selama periode
akuntansi dalam bentuk arus keluar atau penipisan aset atau timbulnya
kewajiban yang mengakibatkan penurunan ekuitas, selain yang berkaitan
dengan distribusi kepada peserta ekuitas. Seperti yang ditunjukkan,
IASB mengklasifikasikan elemen menjadi dua kelompok yang berbeda.
[5] Kelompok pertama dari tiga elemen-aset, kewajiban, dan ekuitas-
menggambarkan jumlah sumber daya dan klaim sumber daya pada saat
tertentu. Kelompok kedua dari dua elemen menggambarkan transaksi,
peristiwa, dan keadaan yang mempengaruhi perusahaan selama periode
waktu tertentu. Kelas pertama, dipengaruhi oleh elemen kelas kedua,
memberikan setiap saat hasil kumulatif dari semua perubahan. Interaksi
ini disebut sebagai "artikulasi." Artinya, angka-angka kunci dalam satu
laporan keuangan sesuai dengan saldo di yang lain. Kerangka
Konseptual untuk Pelaporan Keuangan, "Bab 3, Karakteristik Kualitatif
Informasi Keuangan Berguna" (London, U.KIASB, Septembet 2010),
parai. QC30-QC31.

TINGKAT KETIGA: KONSEP PENGAKUAN, PENGUKURAN,

DAN PENGUNGKAPAN Tingkat ketiga dari Kerangka Konseptual
terdiri dari konsep-konsep yang mengimplementasikan tujuan dasar
tingkat satu. Konsep-konsep ini menjelaskan bagaimana perusahaan
harus mengenali, mengukur, dan melaporkan elemen dan peristiwa
keuangan. Di sini, kami mengidentifikasi konsep sebagai asumsi dasar,
prinsip, dan kendala biaya. Tidak semua orang menggunakan sistem
klasifikasi ini, jadi fokuskan perhatian Anda lebih pada pemahaman
konsep daripada bagaimana kita mengklasifikasikan dan mengaturnya.
Konsep-konsep ini menjadi pedoman dalam menanggapi isu-isu
pelaporan keuangan yang kontroversial. Asumsi Dasar Seperti yang
ditunjukkan sebelumnya, Kerangka Konseptual secara khusus
mengidentifikasi hanya satu asumsi-asumsi kelangsungan hidup.
Namun, kami percaya ada sejumlah asumsi lain yang ada di lingkungan
pelaporan. Akibatnya, untuk kelengkapan, kita membahas masing-
masing dari lima asumsi dasar ini pada gilirannya: (1) entitas ekonomi,
(2) kelangsungan hidup, (3) unit moneter, (4) periodisitas, dan (5) basis
akrual. Asumsi Entitas Ekonomi Asumsi entitas ekonomi berarti bahwa
kegiatan ekonomi dapat diidentifikasi dengan unit akuntabilitas tertentu.
Dengan kata lain, sebuah perusahaan menjaga aktivitasnya terpisah dan
berbeda dari pemiliknya dan unit bisnis lainnya." Pada tingkat paling
dasar, asumsi entitas ekonomi menyatakan bahwa Sappi Limited (ZAF)
mencatat aktivitas keuangan perusahaan secara terpisah dari aktivitas
keuangan perusahaan. pemilik dan manajernya. Sama pentingnya,
pengguna laporan keuangan harus dapat membedakan aktivitas dan
elemen perusahaan yang berbeda, seperti Volvo (SWE), Ford (USA),
dan Volkswagen AG (DELU). Jika pengguna tidak dapat membedakan
kegiatan perusahaan yang berbeda, bagaimana mereka tahu perusahaan
mana yang secara finansial mengungguli yang lain?Konsep entitas tidak
berlaku semata-mata untuk pemisahan kegiatan antara perusahaan
pesaing, seperti Toyota (JPN) dan Hyundai (KOR).Seorang individu,
dmat disinin enie idedee.. hn minit t- nte sntite i4
[6/9 08:19] Novi Lusiana: TINGKAT KETIGA: KONSEP
PENGAKUAN, PENGUKURAN, DAN PENGUNGKAPAN Tingkat
ketiga dari Kerangka Konseptual terdiri dari konsep-konsep yang
mengimplementasikan tujuan dasar tingkat satu. Konsep-konsep ini
menjelaskan bagaimana perusahaan harus mengenali, mengukur, dan
melaporkan elemen dan peristiwa keuangan. Di sini, kami
mengidentifikasi konsep sebagai asumsi dasar, prinsip, dan kendala
biaya. Tidak semua orang menggunakan sistem klasifikasi ini, jadi
fokuskan perhatian Anda lebih pada pemahaman konsep daripada
bagaimana kita mengklasifikasikan dan mengaturnya. Konsep-konsep
ini menjadi pedoman dalam menanggapi isu-isu pelaporan keuangan
yang kontroversial.

Asumsi Dasar Seperti yang ditunjukkan sebelumnya, Kerangka

Konseptual secara khusus mengidentifikasi hanya satu asumsi-asumsi
kelangsungan hidup. Namun, kami percaya ada sejumlah asumsi lain
yang ada di lingkungan pelaporan. Sebagai hasilnya, untuk
kelengkapan, kami membahas masing-masing dari lima asumsi dasar ini
secara bergantian: (1) entitas ekonomi, (2) kelangsungan hidup, (3) unit
moneter, (4) periodisitas, (5) basis akrual.
Asumsi Entitas Ekonomi Asumsi entitas ekonomi berarti bahwa
kegiatan ekonomi dapat diidentifikasi dengan tingkat unit tertentu dan
berbeda dari pemiliknya dan unit bisnis lainnya." Pada tingkat yang
paling dasar, asumsi entitas ekonomi menyatakan bahwa Sappi Limited
(ZAF) mencatat aktivitas keuangan perusahaan terpisah dari pemilik
dan manajernya Sama pentingnya, pengguna laporan keuangan harus
dapat membedakan aktivitas dan elemen perusahaan yang berbeda,
seperti Volvo (SWE), Ford (AS), dan Volkswagen AG (DEU) . Jika
pengguna tidak dapat membedakan aktivitas perusahaan yang berbeda,
bagaimana mereka tahu perusahaan mana yang secara finansial
mengungguli yang lain? Konsep entitas tidak hanya berlaku untuk
pemisahan aktivitas di antara perusahaan pesaing, seperti Toyota (IPN)
dan Hyundai (KOR) , Seorang individu, departemen, divisi, atau
seluruh industri dapat dianggap sebagai entitas yang terpisah jika kita
memilih untuk mendefinisikannya dengan cara ini. t tidak selalu
merujuk pada badan hukum. Induk dan anak perusahaan adalah badan
hukum yang terpisah, tetapi menggabungkan aktivitas mereka untuk
tujuan akuntansi dan pelaporan tidak melanggar asumsi entitas ekonomi.
draft berjudul “Kerangka Konseptual Pelaporan Keuangan-Entitas
Pelapor”. Usulan FASB menunjukkan bahwa entitas pelapor memiliki
tiga keunggulan: (1) kegiatan ekonomi telah, sedang, atau akan
dilakukan; (2) aktivitas tersebut dapat dibedakan dari aktivitas entitas
lainnya; dan (3) informasi keuangan tentang aktivitas ekonomi entitas
berpotensi menjadi nilai dalam membuat keputusan tentang penyediaan
sumber daya bagi entitas tersebut. Tetapkan IASB, "Kerangka
Konseptual untuk Pelaporan Keuangan-The Reporting Entity," Exposure
Draft (Maret 2010). "Konsep entitas berubah. Misalnya, mendefinisikan
"sisi luar" perusahaan sekarang lebih sulit, Perusahaan publik sering kali
terdiri dari beberapa anak perusahaan publik, masing-masing dengan
usaha patungan, pengaturan lisensi, dan afiliasi lainnya. 'Semakin,
bentuk perusahaan dan membubarkan usaha patungan atau hubungan
pelanggan-pemasok dalam hitungan bulan atau minggu "Perusahaan
virtual" ini mengangkat masalah akuntansi tentang bagaimana
memperhitungkan entitas Lihat Steven H. Wallman, "The B Horizane
(September 1995). LASB menangani masalah ini dalam fase entitas dari
proyek kerangka konseptualnya (lihat http://uwa insb.org/Current+
PrujectiIASB+ Project +Franeurork/Conceptual +Framenork.htm) dan
dalam proyeknya tentang konsolidasi (se http:// unuo.inab
arg/Current20Projects/IASB
%20ProectsCansolidation/Consolidation.htm). Konsep Asumsi
Kelangsungan Hidup Sebagian besar metode akuntansi mengandalkan
asumsi kelangsungan usaha - bahwa perusahaan akan memiliki umur
yang panjang. Meskipun banyak kegagalan bisnis, sebagian besar
perusahaan memiliki tingkat kelangsungan yang cukup tinggi. Sebagai
aturan, kami mengharapkan perusahaan bertahan cukup lama untuk
memenuhi tujuan dan komitmen mereka. Asumsi ini memiliki implikasi
yang signifikan. Prinsip biaya historis akan berguna terbatas jika kita
mengasumsikan likuidasi akhirnya. Di bawah pendekatan likuidasi,
misalnya, perusahaan akan lebih baik menyatakan nilai aset pada nilai
wajar daripada pada biaya akuisisi. Kebijakan penyusutan dan
amortisasi dapat dibenarkan dan sesuai hanya jika kita mengasumsikan
beberapa keabadian bagi perusahaan. Jika sebuah perusahaan
mengadopsi pendekatan likuidasi, klasifikasi aset dan kewajiban saat
ini/tidak lancar kehilangan banyak signifikansinya. Memberi label pada
sesuatu yang berumur panjang atau mencantumkan kewajiban
berdasarkan prioritas dalam likuidasi akan lebih masuk akal. Asumsi
kelangsungan hidup berlaku di sebagian besar situasi bisnis. Hanya jika
likuidasi sudah dekat, asumsi tersebut tidak dapat diterapkan. Dalam
kasus ini, revaluasi total aset dan kewajiban dapat memberikan
informasi yang mendekati nilai wajar perusahaan. Anda akan belajar
lebih banyak tentang masalah akuntansi yang terkait dengan perusahaan
dalam likuidasi dalam kursus akuntansi tingkat lanjut. n-aset lancar
akan sulit untuk dibenarkan. Memang, Asumsi Unit Moneter Asumsi
unit moneter berarti bahwa uang adalah penyebut umum dari aktivitas
ekonomi dan memberikan dasar yang tepat untuk pengukuran dan
analisis akuntansi. Artinya, unit moneter adalah cara paling efektif
untuk menyatakan kepada pihak yang berkepentingan perubahan modal
dan pertukaran barang dan jasa. Penerapan asumsi ini bergantung pada
asumsi yang lebih mendasar lagi bahwa data kuantitatif berguna dalam
mengkomunikasikan informasi ekonomi dan dalam membuat keputusan
ekonomi yang rasional. Selanjutnya, akuntansi umumnya mengabaikan
perubahan tingkat harga (inflasi dan deflasi) dan mengasumsikan bahwa
unit ukuran-euro, dolar, yen-tetap wajar
[6/9 08:41] Novi Lusiana: Asumsi Going Concern Metode akuntansi
tiang mengandalkan asumsi going concern bahwa perusahaan akan
berumur panjang. Meskipun banyak kegagalan bisnis, sebagian besar
perusahaan memiliki tingkat kelangsungan yang cukup tinggi. Sebagai
aturan, kami mengharapkan perusahaan bertahan cukup lama untuk
memenuhi tujuan dan komitmen mereka. Asumsi ini memiliki implikasi
yang signifikan. Prinsip biaya historis akan berguna terbatas jika kita
mengasumsikan likuidasi akhirnya. Di bawah pendekatan likuidasi,
misalnya, perusahaan akan lebih baik menyatakan nilai aset pada nilai
wajar daripada pada biaya akuisisi. Kebijakan penyusutan dan
amortisasi dapat dibenarkan dan sesuai hanya jika kita mengasumsikan
beberapa keabadian bagi perusahaan. Jika sebuah perusahaan
mengadopsi pendekatan likuidasi, klasifikasi aset dan Hiabilitas saat
ini/tidak lancar akan kehilangan banyak signifikansinya. Memberi label
apa pun sebagai aset berumur panjang atau tidak lancar akan sulit
dibenarkan. Memang, daftar kewajiban berdasarkan prioritas dalam
likuidasi akan lebih masuk akal. Asumsi kelangsungan hidup berlaku di
sebagian besar situasi bisnis. Hanya jika likuidasi sudah dekat, asumsi
tersebut tidak dapat diterapkan. Dalam kasus ini, revaluasi total aset dan
kewajiban dapat memberikan informasi yang mendekati nilai wajar
perusahaan. Anda akan belajar lebih banyak tentang masalah akuntansi
perusahaan terkait dalam likuidasi dalam kursus akuntansi tingkat lanjut.

Asumsi Unit Moneter Asumsi unit moneter berarti bahwa uang adalah
denominator umum dari aktivitas ekonomi dan memberikan dasar yang
tepat untuk pengukuran dan analisis akuntansi. Bahwa dalam, unit
moneter adalah cara yang paling efektif untuk mengungkapkan kepada
pihak yang berkepentingan perubahan modal dan pertukaran barang dan
jasa. Penerapan asumsi ini bergantung pada asumsi yang lebih mendasar
lagi bahwa data kuantitatif berguna dalam mengkomunikasikan
informasi ekonomi dan dalam membuat keputusan ekonomi yang
rasional. Selanjutnya, akuntansi umumnya mengabaikan perubahan
tingkat harga (inflasi dan deflasi) dan mengasumsikan bahwa unit
ukuran-euro, dolar, atau yen-tetap cukup stabil. Oleh karena itu, kami
menggunakan asumsi unit moneter untuk membenarkan penambahan
pound 1985 ke pound 2015 tanpa penyesuaian apa pun. Diperkirakan
bahwa pound atau mata uang lainnya, yang tidak disesuaikan dengan
inflasi atau deflasi, akan terus digunakan untuk mengukur pos-pos yang
diakui dalam laporan keuangan. Hanya jika keadaan berubah secara
dramatis (seperti tingkat inflasi yang tinggi serupa dengan yang terjadi
di beberapa negara Amerika Selatan) akan "akuntansi inflasi" akan
dipertimbangkan."
Asumsi Periodisitas Untuk mengukur hasil aktivitas perusahaan secara
akurat, kita perlu menunggu sampai likuidasi. Pengambil keputusan,
bagaimanapun, tidak bisa menunggu selama itu untuk informasi
tersebut. Pengguna perlu mengetahui kinerja dan status ekonomi
perusahaan secara tepat waktu sehingga mereka dapat mengevaluasi dan
membandingkan perusahaan, dan mengambil tindakan yang tepat. Oleh
karena itu, perusahaan harus melaporkan informasi secara berkala.
asumsi periodisitas (atau periode waktu) menyiratkan bahwa perusahaan
dapat membagi kegiatan ekonominya ke dalam periode waktu
buatan.Periode waktu ini bervariasi, tetapi yang paling umum adalah
bulanan, triwulanan, dan tahunan. Semakin pendek periode waktu,
semakin sulit untuk menentukan laba bersih yang tepat untuk periode
tersebut. Hasil satu bulan biasanya terbukti kurang dapat diandalkan
daripada hasil seperempat” Aa mencatat dalam Kerangka Konseptual (C
bab 4, par, 63 pendekatan modal keuangan untuk pemeliharaan modal di
mana perubahan modal atau aset bersih perusahaan diukur dalam unit
moneter nominal tanpa disesuaikan dengan perubahan harga. (0] Ada
IFRS terpisah (IFRS No, 29, "Financial Reporting in Hyperinflationary
Economies") yang memberikan panduan tentang bagaimana
memperhitungkan penyesuaian daya beli unit moneter. [7] appre ini
mencerminkan adopsi hasil, dan hasil seperempat cenderung kurang
dapat diandalkan daripada hasil satu tahun. Investor menginginkan dan
menuntut agar perusahaan memproses dan menyebarkan informasi
dengan cepat. Namun semakin cepat perusahaan merilis informasi,
semakin besar kemungkinan informasi tersebut akan mengandung
kesalahan. Fenomena ini memberikan contoh menarik dari trade-off
antara relevansi dan representasi yang tepat dalam menyiapkan data
keuangan. Masalah menentukan periode waktu menjadi lebih serius
karena siklus produk lebih pendek dan produk menjadi lebih cepat
usang. Banyak yang percaya bahwa, dengan kemajuan teknologi,
perusahaan perlu untuk menyediakan lebih banyak informasi keuangan
secara online dan real-time untuk memastikan ketersediaan informasi
yang relevan.
Acrual Basis of Accounting Companies prepa re laporan keuangan
menggunakan basis akrual akuntansi. Akuntansi berbasis akrual berarti
bahwa transaksi yang mengubah laporan keuangan perusahaan dicatat
pada periode terjadinya peristiwa tersebut. [8] Misalnya, menggunakan
basis akrual berarti bahwa perusahaan mengakui pendapatan ketika
kemungkinan besar manfaat ekonomi masa depan akan mengalir ke
perusahaan dan pengukuran yang andal dimungkinkan (prinsip
pengakuan pendapatan). Hal ini berbeda dengan pengakuan berdasarkan
penerimaan kas. Demikian juga, berdasarkan basis akrual, perusahaan
mengakui beban pada saat terjadinya (prinsip pengakuan beban)
daripada saat dibayar. Alternatif untuk basis akrual adalah basis kas. Di
bawah akuntansi berbasis kas, perusahaan mencatat pendapatan hanya
ketika kas diterima. Mereka mencatat pengeluaran hanya ketika uang
tunai dibayarkan. Dasar kas akuntansi dilarang di bawah IFRS.
Mengapa? Karena tidak mencatat pendapatan sesuai dengan prinsip
pengakuan pendapatan (dibahas di bagian selanjutnya). Demikian pula,
tidak mencatat biaya saat terjadi, yang melanggar prinsip nekognisi
biaya (dibahas di bagian selanjutnya). Laporan keuangan yang disusun
atas dasar akrual menginformasikan pengguna tidak hanya transaksi
masa lalu yang melibatkan pembayaran dan penerimaan kas, tetapi juga
kewajiban untuk membayar kas di masa depan dan sumber daya yang
mewakili kas yang akan diterima di masa depan. Oleh karena itu,
mereka menyediakan jenis informasi tentang transaksi masa lalu dan
lainnya yang paling berguna dalam membuat keputusan ekonomi.
[6/9 08:42] Novi Lusiana: hasil, dan hasil seperempat cenderung kurang
dapat diandalkan daripada hasil satu tahun. Investor menginginkan dan
menuntut agar perusahaan dengan cepat memproses dan menyebarkan
informasi. semakin cepat sebuah perusahaan merilis informasi, semakin
besar kemungkinan informasi tersebut akan mengandung kesalahan.
Fenomena ini memberikan contoh menarik dari trade-off antara
relevansi dan representasi setia dalam menyiapkan data keuangan.
Masalah menentukan periode waktu menjadi lebih serius karena siklus
produk lebih pendek dan produk menjadi lebih cepat usang. Banyak
yang percaya bahwa, dengan kemajuan teknologi, perusahaan perlu
menyediakan lebih banyak informasi keuangan secara online dan real-
time untuk memastikan ketersediaan informasi yang relevan. Basis
Akrual Akuntansi Perusahaan menyusun laporan keuangan dengan
menggunakan basis akrual. Akuntansi berbasis akrual berarti bahwa
transaksi yang mengubah laporan keuangan perusahaan dicatat pada
periode terjadinya peristiwa tersebut. [8] Misalnya, menggunakan basis
akrual berarti bahwa perusahaan mengakui pendapatan ketika
kemungkinan besar manfaat ekonomi masa depan akan mengalir ke
perusahaan dan pengukuran yang andal dimungkinkan (prinsip
pengakuan pendapatan). Hal ini berbeda dengan pengakuan berdasarkan
penerimaan kas. Demikian juga, berdasarkan basis akrual, perusahaan
mengakui beban pada saat terjadinya (prinsip pengakuan beban)
daripada saat dibayar. Alternatif untuk basis akrual adalah basis kas. Di
bawah akuntansi berbasis kas, perusahaan mencatat pendapatan hanya
ketika kas diterima. Mereka mencatat pengeluaran hanya ketika uang
tunai dibayarkan. Dasar kas akuntansi dilarang di bawah IFRS.
Mengapa? Karena tidak mencatat pendapatan sesuai dengan prinsip
pengakuan pendapatan (dibahas di bagian selanjutnya). Demikian pula,
tidak mencatat biaya saat terjadi, yang melanggar prinsip pengakuan
biaya (dibahas di bagian selanjutnya). Laporan keuangan yang disusun
atas dasar akrual menginformasikan pengguna tidak hanya transaksi
masa lalu yang melibatkan pembayaran dan penerimaan kas, tetapi juga
kewajiban untuk membayar kas di masa depan dan sumber daya yang
mewakili kas yang akan diterima di masa depan. Oleh karena itu,
mereka menyediakan jenis informasi tentang transaksi masa lalu dan
peristiwa lain yang paling berguna dalam membuat keputusan ekonomi,
Prinsip Akuntansi umumnya menggunakan empat prinsip dasar
akuntansi untuk mencatat dan melaporkan transaksi: (1) pengukuran, (2)
pendapatan pengakuan, (3) pengakuan biaya, dan pengungkapan penuh.
Kami melihat masing-masing secara bergantian. Prinsip Pengukuran
Saat ini kami memiliki sistem "atribut campuran" di mana salah satu dari
dua prinsip pengukuran digunakan. Pengukuran yang paling umum
digunakan didasarkan pada biaya historis dan nilai wajar. Pemilihan
prinsip mana yang akan ditinggalkan umumnya mencerminkan trade-aff
antara relevansi dan representasi yang setia. Di sini, kita membahas
setiap prinsip pengukuran. Biaya historis. IFRS mengharuskan
perusahaan memperhitungkan dan melaporkan banyak aset dan
kewajiban berdasarkan harga perolehan. Ini sering disebut sebagai
prinsip biaya historis. Biaya memiliki keunggulan penting dibandingkan
penilaian lainnya: Hal ini umumnya dianggap sebagai representasi setia
dari jumlah yang dibayarkan untuk item tertentu. Untuk
mengilustrasikan keuntungan ini, pertimbangkan masalah jika
perusahaan memilih harga jual saat ini sebagai gantinya. Perusahaan
mungkin mengalami kesulitan dalam menetapkan nilai untuk barang
yang tidak terjual. Setiap anggota departemen akuntansi mungkin
menilai aset secara berbeda. Selanjutnya, seberapa sering perlu untuk
menetapkan nilai penjualan? Semua perusahaan menutup akun mereka
setidaknya setiap tahun. Tetapi beberapa menghitung pendapatan bersih
mereka setiap bulan, Perusahaan-perusahaan itu harus menempatkan
nilai penjualan pada setiap waktu cache aset yang mereka inginkan
untuk menentukan pendapatan. Kritikus mengajukan keberatan serupa
terhadap biaya saat ini (biaya penggantian, nilai sekarang dari arus kas
masa depan) dan dasar penilaian lainnya kecuali biaya historis.
Bagaimana dengan kewajiban? Apakah perusahaan
memperhitungkannya berdasarkan biaya? Ya mereka melakukanya.
Perusahaan menerbitkan kewajiban, seperti obligasi, wesel, dan utang
usaha, sebagai imbalan atas aset (atau jasa), dengan harga yang
disepakati. Harga ini, yang ditetapkan oleh transaksi pertukaran, adalah
"biaya" dari kewajiban. Perusahaan menggunakan jumlah ini untuk
mencatat kewajiban dalam akun dan melaporkannya dalam laporan
keuangan. Namun, banyak pengguna lebih memilih biaya historis
karena memberikan mereka tolok ukur yang dapat diverifikasi untuk
mengukur tren historis. Nilai wajar. Nilai wajar didefinisikan sebagai
"harga yang akan diterima untuk menjual suatu aset atau harga yang
akan dibayar untuk mengalihkan suatu liabilitas dalam transaksi teratur
antara pelaku pasar pada tanggal pengukuran". Oleh karena itu, nilai
wajar merupakan ukuran berbasis pasar. [9] Baru-baru ini, IFRS
semakin menyerukan penggunaan pengukuran nilai wajar dalam laporan
keuangan. Hal ini sering disebut sebagai prinsip nilai wajar. Informasi
nilai wajar mungkin lebih berguna daripada biaya historis untuk jenis
aset dan kewajiban tertentu dan dalam industri tertentu. Misalnya,
perusahaan melaporkan banyak instrumen keuangan, termasuk derivatif,
pada nilai wajar. Industri tertentu, Nuch sebagai rumah pialang dan
reksa dana, menyiapkan laporan keuangan dasar mereka berdasarkan
nilai wajar. Pada akuisisi awal, historis
[6/9 08:44] Novi Lusiana: perusahaan harus menempatkan nilai
penjualan setiap aset setiap kali mereka ingin menentukan pendapatan.
Kritikus mengajukan keberatan serupa terhadap biaya saat ini (biaya
penggantian, nilai sekarang dari arus kas masa depan) dan dasar
penilaian lainnya kecuali biaya historis. Bagaimana dengan kewajiban?
Apakah perusahaan memperhitungkannya berdasarkan biaya? Ya
mereka melakukanya. Perusahaan menerbitkan kewajiban, seperti
obligasi, wesel, dan utang usaha, sebagai imbalan atas aset (atau jasa),
dengan harga yang disepakati. Harga ini, yang ditetapkan oleh transaksi
pertukaran, adalah "biaya" dari kewajiban. Perusahaan menggunakan
jumlah ini untuk mencatat kewajiban dalam akun dan melaporkannya
dalam laporan keuangan. Dengan demikian, banyak pengguna lebih
memilih biaya historis karena memberikan mereka tolok ukur yang
dapat diverifikasi untuk mengukur tren historis. Nilai wajar. Nilai wajar
didefinisikan sebagai "harga yang akan diterima untuk menjual suatu
aset atau harga yang akan dibayar untuk mengalihkan suatu liabilitas
dalam transaksi teratur antara pelaku pasar pada tanggal pengukuran".
Oleh karena itu, nilai wajar merupakan ukuran berbasis pasar. [9] Baru-
baru ini, IPRS semakin menyerukan penggunaan pengukuran nilai wajar
dalam laporan keuangan. Hal ini sering disebut sebagai prinsip nilai
wajar. Informasi nilai wajar mungkin lebih berguna daripada biaya
historis untuk jenis aset dan kewajiban tertentu dan dalam industri
tertentu. Misalnya, perusahaan melaporkan banyak instrumen keuangan,
termasuk derivatif, pada nilai wajar. Industri tertentu, Nuch sebagai
rumah pialang dan reksa dana, menyiapkan laporan keuangan dasar
mereka berdasarkan nilai wajar. Pada akuisisi awal, biaya historis sama
dengan nilai wajar. Pada periode berikutnya, ketika kondisi pasar dan
ekonomi berubah, biaya historis dan nilai wajar sering kali berbeda.
Dengan demikian, ukuran atau estimasi nilai wajar seringkali
memberikan informasi yang lebih relevan tentang arus kas masa depan
yang diharapkan terkait dengan aset atau liabilitas. Misalnya, ketika aset
berumur panjang menurun nilainya, ukuran nilai wajar menentukan
kerugian penurunan nilai. IASB percaya bahwa informasi nilai wajar
lebih relevan bagi pengguna daripada biaya historis. Pengukuran nilai
wajar, dikatakan, memberikan wawasan yang lebih baik tentang nilai
aset dan kewajiban perusahaan (posisi keuangannya) dan dasar yang
lebih baik untuk menilai prospek arus kas masa depan. Baru-baru ini,
Dewan telah mengambil langkah tambahan dengan memberi perusahaan
opsi untuk menggunakan nilai wajar (disebut opsi nilai wajar) sebagai
larangan untuk pengukuran aset keuangan dan kewajiban keuangan.
[10] Dewan menganggap nilai wajar lebih relevan daripada biaya
historis karena mencerminkan nilai setara kas saat ini dari instrumen
keuangan. Akibatnya, perusahaan sekarang memiliki opsi untuk
mencatat nilai wajar dalam akun mereka untuk sebagian besar instrumen
keuangan, termasuk item seperti piutang, investasi, dan sekuritas utang.
Penggunaan nilai wajar dalam pelaporan keuangan meningkat, Namun,
pengukuran berdasarkan nilai wajar memperkenalkan peningkatan
subjektivitas ke dalam laporan akuntansi ketika informasi nilai wajar
tidak tersedia. Untuk meningkatkan konsistensi dan komparabilitas
dalam ukuran nilai wajar, IASB menetapkan hierarki nilai wajar yang
memberikan wawasan tentang prioritas teknik penilaian yang digunakan
untuk menentukan nilai wajar. Seperti yang ditunjukkan pada ilustrasi
2-4, hierarki nilai wajar dibagi menjadi tiga tingkat yang luas. Seperti
yang ditunjukkan oleh Ilustrasi 24, Level 1 adalah yang paling tidak
subyektif karena didasarkan pada harga kuotasi, seperti harga saham
penutupan di Financial Times. Level 2 lebih subjektif dan akan
bergantung pada evaluasi aset atau kewajiban serupa di pasar aktif.
Pada tingkat yang paling subjektif, Tingkat 3, banyak pertimbangan
diperlukan, berdasarkan informasi terbaik yang tersedia, untuk sampai
pada pengukuran nilai wajar yang relevan dan dapat dipercaya secara
representasional. Sangat mudah untuk mencapai nilai wajar ketika pasar
likuid dengan banyak pedagang, tetapi jawaban nilai wajar tidak tersedia
dalam situasi lain. Misalnya, bagaimana Anda menilai aset hipotek dari
pemberi pinjaman subprime seperti New Century (AS) mengingat pasar
untuk sekuritas ini pada dasarnya telah menghilang? Banyak keahlian
dan penilaian yang baik akan dibutuhkan untuk sampai pada jawaban
yang tepat. IFRS juga memberikan panduan dalam mengestimasi nilai
wajar ketika data terkait pasar tidak tersedia. Secara umum, masalah
penilaian ini berhubungan dengan pengukuran nilai wajar Level 3.
Pengukuran ini dapat dikembangkan dengan menggunakan arus kas
yang diharapkan dan teknik nilai sekarang, seperti yang dijelaskan
dalam Bab 6. Seperti yang ditunjukkan di atas, kami saat ini memiliki
sistem "atribut campuran" yang memungkinkan penggunaan biaya
historis dan nilai wajar. Meskipun prinsip biaya historis terus menjadi
dasar penting untuk penilaian, pencatatan dan pelaporan informasi nilai
wajar semakin meningkat. Pedoman pengukuran dan pengungkapan
terbaru harus meningkatkan konsistensi dan komparabilitas ketika
pengukuran nilai wajar digunakan dalam laporan keuangan dan catatan
terkait. Prinsip Pengakuan Pendapatan Ketika sebuah perusahaan setuju
untuk melakukan layanan atau menjual produk kepada pelanggan, ia
memiliki kewajiban kinerja. Ketika perusahaan memenuhi kewajiban
kinerja ini, ia mengakui pendapatan. Oleh karena itu, prinsip pengakuan
pendapatan mengharuskan perusahaan mengakui pendapatan pada
periode akuntansi di mana kewajiban kinerja dipenuhi. Sebagai ilustrasi,
asumsikan bahwa Klinke Cleaners membersihkan pakaian pada tanggal
30 Juni tetapi pelanggan tidak mengklaim dan membayar pakaian
mereka sampai minggu pertama bulan Juli. Klinke harus merekam
Tevenne di Inan saat melakukan servis (memenuhi standar norformanen)
[6/9 08:45] Novi Lusiana: 24 menunjukkan, Level yang paling subjektif
karena didasarkan pada harga kuotasi, seperti harga penutupan saham di
Finuncial Times. Level 2 lebih subjektif dan akan bergantung pada
evaluasi aset atau kewajiban serupa di pasar aktif. Pada tingkat yang
paling subjektif, Level 3, banyak pertimbangan diperlukan, berdasarkan
informasi terbaik yang tersedia, untuk sampai pada pengukuran nilai
wajar yang relevan dan secara representasional setia." Sangat mudah
untuk mencapai nilai wajar ketika pasar likuid dengan banyak
pedagang, tetapi jawaban nilai wajar tidak tersedia dalam situasi lain
Misalnya, bagaimana Anda menilai aset hipotek dari pemberi pinjaman
subprime seperti New Century (AS) mengingat bahwa pasar untuk
sekuritas ini pada dasarnya telah menghilang? dan penilaian yang baik
akan diperlukan untuk sampai pada jawaban yang tepat. IFRS juga
memberikan panduan dalam mengestimasi nilai wajar ketika data terkait
pasar tidak tersedia. Secara umum, masalah penilaian ini terkait dengan
pengukuran nilai wajar Level 3. Pengukuran ini mungkin
dikembangkan menggunakan arus kas yang diharapkan dan teknik nilai
sekarang, seperti yang dijelaskan dalam Bab 6. Seperti yang ditunjukkan
di atas, saat ini kami memiliki sistem "atribut campuran" yang
memungkinkan penggunaan biaya historis dan nilai wajar. Meskipun
prinsip biaya historis terus menjadi dasar penting untuk penilaian,
pencatatan dan pelaporan informasi nilai wajar semakin meningkat.
Pengukuran terbaru dan panduan pengungkapan harus meningkatkan
konsistensi dan komparabilitas ketika pengukuran nilai wajar digunakan
dalam laporan keuangan dan catatan terkait. Prinsip Pengakuan
Pendapatan Ketika sebuah perusahaan setuju untuk melakukan layanan
atau menjual produk kepada pelanggan, ia memiliki kewajiban kinerja.
Ketika perusahaan memenuhi kewajiban kinerja ini, ia mengakui
pendapatan. Oleh karena itu, prinsip pengakuan pendapatan
mensyaratkan bahwa perusahaan mengakui pendapatan pada periode
akuntansi di mana kewajiban pelaksanaan dipenuhi. Sebagai ilustrasi,
asumsikan bahwa Klinke Cleaners membersihkan pakaian pada tanggal
30 Juni tetapi pelanggan tidak mengklaim dan membayar pakaian
mereka sampai minggu pertama bulan Juli. Klinke harus mencatat
pendapatan pada bulan Juni ketika melakukan layanan (memenuhi
kewajiban kinerja) daripada pada bulan Juli ketika menerima uang tunai.
Pada tanggal 30 Juni, Klinke akan melaporkan piutang pada laporan
posisi keuangan dan pendapatan dalam laporan laba rugi untuk layanan
yang dilakukan. Untuk mengilustrasikan prinsip pengakuan pendapatan
secara lebih rinci, asumsikan bahwa Airbus (DEL) menandatangani
kontrak untuk menjual pesawat ke British Airways (GBR) seharga €100
juta. Untuk menentukan kapan harus mengakui pendapatan, Airbus
menggunakan lima langkah yang ditunjukkan pada Ilustrasi 2-5."
Banyak transaksi pendapatan menimbulkan sedikit masalah karena
transaksi dimulai dan diselesaikan pada saat yang sama. Namun, kapan
harus mengakui pendapatan dalam situasi tertentu lainnya seringkali
lebih sulit. Risiko kesalahan dan salah saji signifikan. Bab 18
membahas masalah pengakuan pendapatan secara lebih rinci. Prinsip
Pengakuan Beban Beban didefinisikan sebagai arus keluar atau
"penggunaan" aset lainnya atau timbulnya kewajiban (atau kombinasi
keduanya) selama periode sebagai akibat dari pengiriman atau produksi
barang "Untuk kelompok utama aset dan kewajiban, perusahaan harus
mengungkapkan (1) pengukuran nilai wajar dan (2) tingkat hierarki nilai
wajar dari pengukuran secara keseluruhan, diklasifikasikan oleh Level
1,2 , atau 3. Mengingat pertimbangan yang terlibat, semakin banyak
perusahaan bergantung pada Level 3 untuk menentukan nilai fait,
semakin banyak informasi tentang proses penilaian yang akan
dibutuhkan perusahaan. ed untuk mengungkapkan. Dengan demikian,
pengungkapan tambahan diperlukan untuk pengukuran Level 3; kami
membahas pengungkapan ini secara lebih rinci dalam bab-bab
berikutnya. "Kerangka yang ditunjukkan pada Ilustrasi 2-5 didasarkan
pada standar pengakuan pendapatan baru-baru ini.
[6/9 08:46] Novi Lusiana: beban terkait dengan perubahan bersih dalam
aset dan pendapatan yang diperoleh. Dalam praktiknya, pendekatan
untuk mengakui beban adalah, "Biarkan beban mengikuti pendapatan."
Pendekatan ini adalah prinsip pengakuan biaya. Sebagai ilustrasi,
perusahaan mengakui beban bukan ketika mereka membayar upah atau
membuat produk, tetapi ketika pekerjaan (jasa) atau produk benar-benar
berkontribusi pada pendapatan. Dengan demikian, perusahaan
mengaitkan pengakuan beban dengan pengakuan pendapatan. Yaitu,
dengan mencocokkan upaya (pengeluaran) dengan pencapaian
(pendapatan), prinsip pengakuan biaya dilaksanakan sesuai dengan
definisi beban (arus keluar atau penggunaan aset lainnya atau timbulnya
kewajiban). mengasosiasikan dengan pendapatan. Akibatnya, beberapa
pendekatan lain harus dikembangkan. Seringkali, perusahaan
menggunakan "rasional dan sistematis" "Pendekatan ini biasa disebut
sebagai prinsip pencocokan, Namun, ada perdebatan rumah tentang
validitas konseptual pencocokan prinsip. Perhatian utama adalah bahwa
mencocokkan izin perusahaan untuk menangguhkan biaya tertentu dan
memperlakukan mereka sebagai aset pada laporan posisi keuangan.
Bahkan, kontra ini mungkin tidak memiliki manfaat di masa depan. Jika
disalahgunakan, prinsip ini memungkinkan laporan posisi keuangan
menjadi "tempat pembuangan" bagi kebijakan alokasi kontra yang tidak
terikat untuk menerapkan prinsip pengakuan biaya. Jenis pengakuan
biaya ini melibatkan asumsi tentang manfaat yang diterima perusahaan
serta biaya yang terkait dengan manfaat tersebut. Misalnya, perusahaan
seperti Nokia (FIN) mengalokasikan biaya peralatan selama semua
periode akuntansi selama aset tersebut digunakan karena aset tersebut
berkontribusi pada perolehan pendapatan selama masa manfaatnya.
Perusahaan membebankan beberapa biaya ke periode berjalan sebagai
beban (atau kerugian) hanya karena mereka tidak dapat menentukan
hubungannya dengan pendapatan. Contoh dari jenis biaya ini adalah
gaji pegawai dan biaya administrasi lainnya. Biaya umumnya
diklasifikasikan menjadi dua kelompok: biaya produk dan biaya periode.
Biaya produk, seperti bahan, tenaga kerja, dan overhead, melekat pada
produk. Perusahaan membawa biaya ini ke periode mendatang jika
mereka mengakui pendapatan dari produk pada periode berikutnya.
Biaya periode, seperti gaji pejabat dan biaya administrasi lainnya,
melekat pada periode tersebut, Perusahaan membebankan biaya tersebut
dalam waktu dekat, meskipun manfaat yang terkait dengan biaya ini
dapat terjadi di masa depan. Mengapa? Karena perusahaan tidak dapat
menentukan hubungan langsung antara biaya periode dan pendapatan.
Ilustrasi 2-6 merangkum prosedur pengakuan biaya ini.
[6/9 08:47] Novi Lusiana: kebijakan alokasi untuk menerapkan prinsip
pengakuan biaya. Jenis pengakuan biaya ini melibatkan asumsi tentang
manfaat yang diterima perusahaan serta biaya yang terkait dengan
manfaat tersebut. Misalnya, perusahaan seperti Nokia (FIN)
mengalokasikan biaya peralatan selama semua periode akuntansi selama
aset tersebut digunakan karena aset tersebut berkontribusi pada
perolehan pendapatan selama masa manfaatnya. Perusahaan
membebankan beberapa biaya ke periode berjalan sebagai beban (atau
kerugian) hanya karena mereka tidak dapat menentukan hubungannya
dengan pendapatan. Contoh dari jenis biaya ini adalah gaji pegawai dan
biaya administrasi lainnya. Biaya umumnya diklasifikasikan menjadi
dua kelompok: biaya produk dan biaya periode. Produk cor, seperti
bahan, tenaga kerja, dan overhead, melekat pada produk. Perusahaan
membawa biaya ini ke periode mendatang jika mereka mengakui
pendapatan dari produk di periode berikutnya. Biaya periode, seperti
gaji pegawai dan biaya administrasi lainnya, dilampirkan pada periode
tersebut. Perusahaan membebankan biaya tersebut dalam waktu dekat,
meskipun manfaat yang terkait dengan biaya ini dapat terjadi di masa
depan. Mengapa? Karena perusahaan tidak dapat menentukan
hubungan langsung antara biaya periode dan pendapatan. Ilustrasi 2-6
merangkum prosedur pengakuan biaya ini. Prinsip Pengungkapan
Penuh Dalam memutuskan informasi apa yang akan dilaporkan,
perusahaan mengikuti praktik umum dalam menyediakan informasi yang
cukup penting untuk memengaruhi penilaian dan keputusan pengguna
yang terinformasi. Sering disebut sebagai prinsip pengungkapan penuh,
prinsip ini mengakui bahwa sifat dan jumlah informasi yang dimasukkan
dalam laporan keuangan mencerminkan serangkaian pertimbangan
pertimbangan. Pertukaran ini berusaha untuk (1) detail yang cukup
untuk mengungkapkan hal-hal yang membuat perbedaan bagi pengguna,
namun (2) kondensasi yang cukup untuk membuat informasi dapat
dimengerti, dengan mengingat biaya persiapan dan penggunaannya.
Pengguna menemukan informasi tentang posisi keuangan, pendapatan,
arus kas, dan investasi di salah satu dari tiga tempat: (1) dalam bagian
utama laporan keuangan, (2) dalam catatan atas laporan tersebut, atau
(3) sebagai informasi tambahan. . Sebagaimana dibahas dalam Bab 1,
laporan keuangan adalah laporan posisi keuangan, laporan laba rugi
(atau laporan laba rugi komprehensif), laporan arus kas, dan laporan
perubahan ekuitas. Mereka adalah sarana terstruktur untuk
mengkomunikasikan informasi keuangan. Suatu pos yang memenuhi
definisi suatu unsur harus diakui jika (a) besar kemungkinan bahwa
manfaat ekonomi masa depan yang terkait dengan pos tersebut akan
mengalir ke atau dari entitas; dan (b) item tersebut memiliki biaya atau
nilai yang dapat diukur dengan andal. [11] Pengungkapan bukanlah
pengganti akuntansi yang tepat. Seperti yang ditunjukkan oleh akuntan
terkenal, "Pengungkapan yang baik tidak menyembuhkan akuntansi
yang buruk seperti halnya kata sifat atau kata keterangan yang dapat
digunakan tanpa, atau sebagai pengganti, kata benda atau kata kerja."
Jadi, misalnya, akuntansi berbasis kas untuk harga pokok penjualan
menyesatkan, bahkan jika perusahaan mengungkapkan jumlah berbasis
akrual dalam catatan atas laporan keuangan. Catatan atas laporan
keuangan umumnya memperkuat atau menjelaskan pos-pos yang
disajikan dalam bagian utama laporan. Jika bagian utama laporan
keuangan memberikan gambaran yang tidak lengkap tentang kinerja dan
posisi perusahaan, catatan tersebut harus memberikan informasi
tambahan yang diperlukan. Informasi dalam catatan tidak harus dapat
diukur, juga tidak perlu memenuhi syarat sebagai elemen. Catatan bisa
sebagian atau seluruhnya naratif. Contoh catatan termasuk deskripsi
kebijakan akuntansi dan metode yang digunakan dalam mengukur
unsur-unsur yang dilaporkan dalam laporan, penjelasan ketidakpastian
dan kontinjensi, dan statistik dan rincian terlalu banyak untuk disajikan
dalam laporan keuangan. Catatan dapat menjadi penting untuk
memahami kinerja dan posisi perusahaan. Informasi tambahan dapat
mencakup rincian atau jumlah yang menyajikan perspektif yang berbeda
dari yang diadopsi dalam laporan keuangan. Ini mungkin informasi
terukur yang relevansinya tinggi tetapi reliabilitasnya rendah. Misalnya,
perusahaan minyak dan gas biasanya memberikan informasi tentang
cadangan terbukti serta arus kas yang didiskontokan. Informasi
tambahan juga dapat mencakup penjelasan manajemen atas informasi
keuangan dan pembahasannya tentang pentingnya informasi tersebut.
Misalnya, banyak kombinasi bisnis telah menghasilkan pengaturan
pembiayaan yang menuntut praktik dan prinsip akuntansi dan pelaporan
baru. Dalam setiap situasi ini, masalah yang sama harus dihadapi:
memastikan perusahaan menyajikan informasi yang cukup untuk
memastikan bahwa investor yang bijaksana tidak akan disesatkan."
Kami membahas isi, pengaturan, dan tampilan laporan keuangan,
bersama dengan aspek lain dari pengungkapan penuh, dalam Bab 4, 5,
dan 24. Kendala Biaya Dalam memberikan informasi dengan
karakteristik kualitatif yang membuatnya berguna, perusahaan harus
mempertimbangkan faktor utama yang membatasi (menghambat)
pelaporan. sebagai kendala biaya Artinya, perusahaan harus
mempertimbangkan biaya Descritn untuk menyediakan informasi
terhadap manfaat yang dapat diperoleh dari menggunakannya Badan
pembuat aturan dan lembaga pemerintah menggunakan analisis biaya-
manfaat- O comtraint Information wiu hufare makino akhir remirements
informasi mereka dengan keras untuk
[6/9 08:48] Novi Lusiana: Catatan atas laporan keuangan umumnya
memperkuat atau menjelaskan di bagian utama laporan. Jika bagian
utama laporan keuangan memberikan gambaran yang tidak lengkap
tentang kinerja dan posisi perusahaan, catatan tersebut harus
memberikan informasi tambahan yang diperlukan. Informasi dalam
catatan tidak harus dapat diukur, juga tidak perlu memenuhi syarat
sebagai elemen, Catatan dapat sebagian atau seluruhnya naratif. Contoh
catatan termasuk deskripsi kebijakan akuntansi dan metode yang
digunakan dalam mengukur unsur-unsur yang dilaporkan dalam laporan,
penjelasan ketidakpastian dan kontinjensi, dan statistik dan rincian
terlalu banyak untuk disajikan dalam laporan keuangan. CatatanN dapat
menjadi penting untuk memahami kinerja dan posisi perusahaan.
Informasi tambahan dapat mencakup rincian atau jumlah yang
menyajikan perspektif yang berbeda dari yang diadopsi dalam laporan
keuangan. Ini mungkin informasi terukur yang relevansinya tinggi
tetapi reliabilitasnya rendah. Misalnya, perusahaan minyak dan gan
biasanya memberikan informasi tentang cadangan terbukti serta arus kas
yang didiskontokan. Informasi tambahan juga dapat mencakup
penjelasan manajemen tentang informasi keuangan dan pembahasannya.
Contoh, banyak kombinasi bisnis telah menghasilkan pengaturan
pembiayaan yang menuntut praktik dan prinsip akuntansi dan pelaporan
baru. Dalam setiap situasi ini, masalah yang sama harus dihadapi:
membuat yakin perusahaan menyajikan informasi yang cukup untuk
memastikan bahwa investor yang cukup berhati-hati tidak akan
disalahgunakan." Kami membahas isi, pengaturan, dan tampilan laporan
keuangan, bersama dengan aspek lain dari pengungkapan penuh, di Bab
4, 5, dan 24 pentingnya informasi tersebut Untuk Kendala Biaya Dalam
memberikan informasi dengan karakteristik kualitatif yang membuatnya
berguna, perusahaan harus mempertimbangkan faktor utama yang
membatasi (constrains) pelaporan. perusahaan harus
mempertimbangkan biaya penyediaan informasi terhadap manfaat yang
dapat diperoleh dari menggunakannya es dan lembaga pemerintah
menggunakan analisis manfaat-manfaat sebelum membuat final
persyaratan informasi mereka. Untuk membenarkan memerlukan
pengukuran atau pengungkapan tertentu, manfaat yang dirasakan berasal
darinya harus melebihi biaya yang dirasakan terkait dengannya.
Seorang eksekutif perusahaan membuat pernyataan berikut kepada
pembuat standar tentang aturan yang diusulkan: "Selama bertahun-tahun
saya di arena keuangan, saya belum pernah melihat proposal yang benar-
benar konyol .... Untuk menghargai perkiraan 'aktuaria' ini dengan
merekam mereka sebagai aset dan kewajiban akan hampir tidak
terpikirkan kecuali fakta bahwa FASB telah melakukan hal-hal yang
sama bodohnya di masa lalu.... Demi Tuhan, gunakan akal sehat sekali
ini. frustrasi yang diungkapkan oleh anggota komunitas bisnis tentang
penetapan standar akuntansi, dan apakah manfaat dari pernyataan yang
diberikan melebihi biaya. Kesulitan dalam analisis biaya-manfaat adalah
bahwa biaya dan terutama manfaatnya tidak selalu jelas atau terukur.
Biaya Ada beberapa jenis: biaya pengumpulan dan pemrosesan,
penyebaran, audit, litigasi potensial, pengungkapan "Untuk memperluas
panduan pengungkapan manajemen, IASB mengeluarkan pernyataan
praktik IFRS berjudul "Manajemen Commentary-A Framework for
Presentation." IASB menyatakan bahwa pernyataan praktik ini
bukanlah IFRS atau bagian dari Kerangka Konseptual. Namun, panduan
tersebut diterbitkan atas dasar bahwa komentar manajemen memenuhi
definisi pelaporan keuangan lainnya sebagaimana dirujuk dalam
Kerangka Konseptual. E"Keputusan-Kegunaan: The Oyerriding
Objective," FASB Viwpoints (19 Oktober 1983), hlm. 4. untuk pesaing,
dan interpretasi analisis. Manfaat bagi pembuat mungkin termasuk
kontrol manajemen yang lebih besar dan akses ke modal dengan biaya
lebih rendah. Pengguna dapat menerima informasi yang lebih baik
untuk alokasi sumber daya, penilaian pajak, dan regulasi tarif. Seperti
disebutkan sebelumnya, manfaat umumnya lebih sulit untuk diukur
daripada biaya. Penerapan ketentuan Sarbanes-Oxley Act di Amerika
Serikat menggambarkan tantangan dalam menilai biaya dan manfaat
standar. Satu studi memperkirakan peningkatan biaya untuk mematuhi
standar pengendalian internal baru yang terkait dengan proses pelaporan
keuangan menjadi rata-rata $7,8 juta per perusahaan. Namun, studi
tersebut menyimpulkan bahwa "... mengukur manfaat dari pelaporan
keuangan yang lebih andal tidak sepenuhnya mungkin." Meskipun
kesulitan dalam menilai biaya dan manfaat dari aturannya, IASB
berusaha untuk menentukan bahwa setiap pernyataan yang diusulkan
akan memenuhi kebutuhan yang signifikan dan bahwa biaya yang
dikenakan untuk memenuhi standar dibenarkan dalam kaitannya dengan
manfaat keseluruhan dari informasi yang dihasilkan. Selain itu, mereka
mencari masukan tentang biaya dan manfaat sebagai bagian dari proses
hukum mereka. Apa arti angka-angka itu? LET'S BE PRUDENT
Kadang-kadang, dalam praktiknya, dapat diterima untuk menggunakan
batasan tambahan kehati-hatian atau konservatisme sebagai pembenaran.
Baru-baru ini, Parlemen Eropa (EP) menyerukan kation untuk
pengobatan akuntansi dalam kondisi ketidakpastian. Kehati-hatian atau
konservatisme berarti jika ragu, Kerangka Konseptual. EPargues bahwa
prinsip tersebut menempatkan memilih solusi yang paling tidak mungkin
untuk melebih-lebihkan aset atau pendapatan dan/atau mengecilkan
kewajiban atau usaha. Kerugian yang Menimbulkan Para pembuat
undang-undang berpendapat bahwa Kerangka konseptual kehati-hatian
menunjukkan bahwa pedoman kehati-hatian atau konservatisme dapat
membantu menghindari terulangnya keuangan 2007-2009 yang
umumnya bertentangan dengan kualitas netralitas. Hal ini karena
kehati-hatian atau corservative cenderung mengarah pada bias dalam
posisi keuangan dan kinerja keuangan yang dilaporkan. Bahkan,
memperkenalkan bias penilaian aset (atau pedoman kehati-hatian. Peran
konservatisme atau kehati-hatian mungkin tidak sepenuhnya IASB untuk
memperkenalkan kembali referensi khusus untuk "kehati-hatian" dalam
tekanannya pada akuntan untuk mengambil sisi kehati-hatian ketika
krisis sosial di mana Pembayar pajak Eropa harus memasukkan miliaran
euro ke bank-bank yang kesulitan.Beberapa di Parlemen
menghubungkan pendanaan berkelanjutan untuk IFRS dengan
perubahan dalam
[6/9 08:50] Novi Lusiana: RINGKASAN TUJUAN PEMBELAJARAN
D Menjelaskan kegunaan kerangka konseptual. Profesi akuntansi
membutuhkan kerangka kerja konseptual untuk (1) membangun dan
berhubungan dengan konsep dan tujuan yang mapan, (2) menyediakan
kerangka kerja untuk memecahkan masalah praktis baru dan yang
muncul, (3) meningkatkan pemahaman pengguna laporan keuangan
tentang dan kepercayaan dalam pelaporan keuangan, dan (4)
meningkatkan komparabilitas antara laporan keuangan perusahaan. D
Menjelaskan upaya untuk membangun kerangka konseptual. Kerangka
konseptual IASB, Kerangka Konseptual untuk Pelaporan Keuangan,
dijelaskan dalam satu dokumen. Kerangka konseptual FASB
dikembangkan dalam serangkaian pernyataan konsep. IASB dan FASB
sekarang bekerja pada proyek bersama untuk mengembangkan kerangka
kerja konseptual umum yang lebih baik yang memberikan dasar yang
kuat untuk mengembangkan standar akuntansi masa depan. D
Memahami tujuan pelaporan keuangan Tujuan utama pelaporan
keuangan adalah untuk menyediakan informasi keuangan tentang entitas
pelapor yang berguna bagi investor ekuitas saat ini dan calon investor
ekuitas, pemberi pinjaman, dan kreditur lain dalam membuat keputusan
tentang penyediaan sumber daya kepada entitas. Keputusan tersebut
melibatkan pembelian, penjualan, atau memegang instrumen ekuitas dan
utang, dan memberikan atau menyelesaikan pinjaman dan bentuk kredit
lainnya. Informasi yang berguna untuk keputusan bagi penyedia modal
juga dapat membantu pengguna pelaporan keuangan lain yang bukan
penyedia modal. Mengidentifikasi karakteristik kualitatif informasi
akuntansi. Kriteria utama di mana pilihan akuntansi dapat dinilai adalah
kegunaan keputusan, yaitu menyediakan informasi yang paling berguna
untuk pengambilan keputusan. Relevansi dan representasi yang setia
adalah dua kualitas mendasar yang membuat keputusan informasi
berguna. Informasi yang relevan membuat perbedaan dalam suatu
keputusan dengan memiliki nilai prediktif atau konfirmatori dan dengan
menjadi material. Representasi yang setia dicirikan oleh kelengkapan,
netralitas, dan bebas dari kesalahan. Meningkatkan kualitas informasi
yang berguna adalah (1) komparatif, (2) verifiability, (3) ketepatan
waktu, dan (4) dimengerti. D Mendefinisikan elemen dasar laporan
keuangan. Elemen dasar laporan keuangan adalah (1) aset, (2)
kewajiban, (3) ekuitas, (4) pendapatan, dan (5) beban. Kami
mendefinisikan elemen-elemen ini di halaman 37. O Jelaskan asumsi
dasar akuntansi. Lima asumsi dasar yang mendasari akuntansi keuangan
ane sebagai berikut. (1) Entitas ekonomi: Aktivitas perusahaan dapat
dipisahkan dan dibedakan dari pemiliknya dan unit bisnis lainnya. (2)
Going concern: Tanpa informasi sebaliknya, perusahaan akan berumur
panjang. (3) Unit moneter: Uang adalah denominator umum yang
digunakan untuk kegiatan ekonomi, dan unit moneter memberikan dasar
yang tepat untuk pengukuran dan analisis. (4) Perixticity: Kegiatan
ekonomi perusahaan dapat dibagi menjadi periode waktu buatan. (5)
Basis akrual: Transaksi yang mengubah laporan keuangan perusahaan
dicatat pada periode terjadinya peristiwa, bukan pada saat uang tunai
dibayarkan atau diterima. E Menjelaskan penerapan prinsip dasar
akuntansi. (1) Prinsip pengukuran: IFRS mensyaratkan penggunaan
biaya historis atau nilai wajar tergantung pada situasinya. Meskipun
prinsip Biaya historis (pengukuran berdasarkan harga perolehan) terus
menjadi dasar penting untuk penilaian, pencatatan dan pelaporan
informasi nilai wajar semakin meningkat. (2) Prinsip pengakuan
pendapatan: Perusahaan umumnya mengakui pendapatan ketika
kemungkinan besar manfaat ekonomi masa depan akan mengalir ke
entitas, dan pengukuran yang andal atas jumlah pendapatan
dimungkinkan. (3) Prinsip pengakuan biaya: Sebagai aturan umum,
perusahaan mengakui biaya ketika layanan atau produk benar-benar
memberikan kontribusinya terhadap pendapatan (biasanya disebut
sebagai pencocokan). (4) Prinsip pengungkapan penuh: Perusahaan
umumnya memberikan informasi yang cukup penting untuk
memengaruhi penilaian dan keputusan pengguna yang terinformasi. O
Jelaskan dampak kendala biaya terhadap pelaporan informasi akuntansi.
Biaya penyediaan informasi harus ditimbang terhadap manfaat yang
dapat diperoleh dari penggunaan informasi tersebut.