Dokumen AMDAL Studi Kasus Analisis Dampa PDF

PT Supreme Energy Rantau Dedap (PT SERD)
ANALISIS DAMPAK
LINGKUNGAN HIDUP
(ANDAL)
Rencana Kegiatan
Pengusahaan Panas Bumi
untuk PLTP Rantau Dedap 250
MW
Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat,

dan Kota Pagar Alam,
Provinsi Sumatera Selatan
Maret 2017
Analisis Dampak Lingkungan Hidup
(ANDAL)
Rencana Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi

untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW di
Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat,
dan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatera
Selatan
Maret 2017
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .............................................................................................................. I
DAFTAR ISI ........................................................................................................................... V
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................................... VIII
DAFTAR TABEL .................................................................................................................. IX
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................. XII
DAFTAR PETA ...................................................................................................................XV
DAFTAR ISTILAH/SINGKATAN .......................................................................................XVI
BAB 1. PENDAHULUAN ................................................................................................ 1-1
1.1 Deskripsi Rencana Kegiatan .................................................................................... 1-1

1.1.1 Status Studi AMDAL .................................................................................... 1-1
1.1.2 Kesesuaian Lokasi Kegiatan dengan Tata Ruang ....................................... 1-1
1.1.3 Deskripsi Umum Rencana Kegiatan ............................................................ 1-8
1.2 Deskripsi Kegiatan Penyebab Dampak .................................................................. 1-15
1.2.1 Tahap Pra-Konstruksi ................................................................................ 1-16
1.2.1.1 Studi Pendahuluan ..................................................................... 1-16
1.2.1.2 Pengukuran Topografi ................................................................ 1-16
1.2.1.3 Pekerjaan Rancang Bangun ....................................................... 1-17
1.2.1.4 Kompensasi Lahan ..................................................................... 1-17
1.2.2 Tahap Konstruksi ....................................................................................... 1-17
1.2.2.1 Penerimaan Tenaga Kerja .......................................................... 1-17
1.2.2.2 Penyiapan Lahan ........................................................................ 1-18
1.2.2.3 Mobilisasi Alat dan Material ........................................................ 1-20
1.2.2.4 Penyiapan Tapak Pemboran (Wellpad) ..................................... 1-21
1.2.2.5 Peningkatan Jalan Akses ........................................................... 1-21
1.2.2.6 Kegiatan Pemboran Sumur Produksi dan Sumur Injeksi ........... 1-21
1.2.2.7 Konstruksi Sistem Pengumpulan Uap SS .................................. 1-30
1.2.2.8 Konstruksi Jaringan Pipa (Cross Country Pipe Corridor) ........... 1-31
1.2.2.9 Konstruksi PLTP ......................................................................... 1-32
1.2.2.10 Konstruksi Sarana Pendukung Lainnya ..................................... 1-37
1.2.2.11 Pelepasan Tenaga Kerja ............................................................ 1-38
1.2.3 Tahap Operasi ........................................................................................... 1-38
1.2.3.1 Penerimaan Tenaga Kerja .......................................................... 1-38
1.2.3.2 Operasi Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) .......... 1-39
1.2.3.3 Penyerahan Daya Listrik kepada PLN ....................................... 1-47
1.2.3.4 Pengendalian Lingkungan Operasional PLTP ........................... 1-48
1.2.4 Tahap Pasca Operasi ................................................................................ 1-53
1.2.4.1 Penutupan dan Penonaktifan Fasilitas ....................................... 1-53
1.2.4.2 Rehabilitasi dan Revegetasi Lahan ............................................ 1-54
1.2.4.3 Pengembalian Lahan .................................................................. 1-54
1.2.4.4 Pelepasan Tenaga Kerja ............................................................ 1-54
1.2.5 Jadwal Rencana Kegiatan ......................................................................... 1-54
1.2.6 Kegiatan Lain di Sekitar Lokasi Kegiatan .................................................. 1-55
ANDAL Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW di Kabupaten Muara Enim,
v
Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatera Selatan
PT Supreme Energy Rantau Dedap Daftar Isi
1.2.7 Alternatif yang akan Dikaji dalam AMDAL ................................................. 1-55

1.3 Ringkasan Dampak Penting Hipotetik yang Ditelaah ............................................ 1-55
1.4 Batas Wilayah Studi dan Batas Waktu Kajian........................................................ 1-56
1.4.1 Batas Wilayah Studi ................................................................................... 1-56
1.4.1.1 Batas Proyek .............................................................................. 1-56
1.4.1.2 Batas Ekologi .............................................................................. 1-57
1.4.1.3 Batas Sosial ................................................................................ 1-57
1.4.1.4 Batas Administratif ...................................................................... 1-58
1.4.2 Batas Waktu Kajian .................................................................................... 1-60
BAB 2. DESKRIPSI RINCI RONA LINGKUNGAN HIDUP AWAL ................................. 2-1
2.1 Komponen Lingkungan yang Terkena Dampak ....................................................... 2-1

2.1.1 Komponen Geofisik-Kimia ........................................................................... 2-1
2.1.1.1 Iklim .............................................................................................. 2-1
2.1.1.2 Kualitas Udara .............................................................................. 2-6
2.1.1.3 Kebisingan .................................................................................... 2-7
2.1.1.4 Geologi ....................................................................................... 2-10
2.1.1.5 Fisiografi ..................................................................................... 2-13
2.1.1.6 Geomorfologi .............................................................................. 2-16
2.1.1.7 Stratigrafi Vulkanik ...................................................................... 2-17
2.1.1.8 Geoteknik dan Kegempaan ........................................................ 2-22
2.1.1.9 Geokimia..................................................................................... 2-25
2.1.1.10 Tanah .......................................................................................... 2-28
2.1.1.11 Hidrologi ...................................................................................... 2-32
2.1.1.12 Kualitas Air Permukaan .............................................................. 2-35
2.1.1.13 Hidrogeologi................................................................................ 2-39
2.1.1.14 Kualitas Air Sumur Dangkal........................................................ 2-44
2.1.2 Komponen Biologi ...................................................................................... 2-47
2.1.2.1 Tipe Ekosistem ........................................................................... 2-47
2.1.2.2 Flora dan Fauna Darat ............................................................... 2-50
2.1.2.3 Biota Perairan ............................................................................. 2-67
2.1.3 Sosial Ekonomi Budaya dan Kesehatan Masyarakat ................................ 2-72
2.1.3.1 Sosial Ekonomi ........................................................................... 2-73
2.1.3.2 Sosial Budaya ............................................................................. 2-90
2.1.3.3 Kesehatan Masyarakat ............................................................... 2-91
2.1.3.4 Sikap dan Persepsi Masyarakat ................................................. 2-92
2.1.4 Transportasi ............................................................................................... 2-97
2.1.4.1 Sarana Jalan dan Transportasi .................................................. 2-97
2.1.4.2 Volume Lalu Lintas ..................................................................... 2-97
2.2 Kegiatan Lain di Sekitar Rencana Kegiatan ......................................................... 2-100
BAB 3. PRAKIRAAN DAMPAK PENTING ..................................................................... 3-1
3.1 Tahap Konstruksi ..................................................................................................... 3-1

3.1.1 Penerimaan Tenaga Kerja ........................................................................... 3-1
3.1.1.1 Terbukanya Kesempatan Kerja .................................................... 3-1
3.1.1.2 Perubahan Persepsi Masyarakat ................................................. 3-2
3.1.2 Penyiapan Lahan ......................................................................................... 3-4
3.1.2.1 Peningkatan Laju Limpasan Air Permukaan ................................ 3-4
vi
PT Supreme Energy Rantau Dedap Daftar Isi
3.1.2.2 Peningkatan Erosi dan Sedimentasi............................................. 3-6

3.1.2.3 Perubahan Kualitas Air Permukaan ........................................... 3-11
3.1.2.4 Gangguan Terhadap Biota Air .................................................... 3-14
3.1.2.5 Gangguan Terhadap Flora Darat ............................................... 3-15
3.1.2.6 Gangguan Terhadap Fauna Darat ............................................. 3-17
3.1.3 Mobilisasi Peralatan dan Bahan Material .................................................. 3-19
3.1.3.1 Perubahan Kualitas Udara ......................................................... 3-19
3.1.3.2 Perubahan Kebisingan ............................................................... 3-21
3.1.3.3 Gangguan Transportasi .............................................................. 3-23
3.1.3.4 Gangguan Kesehatan Masyarakat ............................................. 3-24
3.1.4 Pelepasan Tenaga Kerja ........................................................................... 3-26
3.1.4.1 Perubahan Persepsi Masyarakat ............................................... 3-26
3.2 Tahap Operasi ........................................................................................................ 3-27
3.2.1 Penerimaan Tenaga Kerja ......................................................................... 3-27
3.2.1.1 Terbukanya Kesempatan Kerja .................................................. 3-27
3.2.1.2 Terbukanya Kesempatan Usaha ................................................ 3-28
3.2.1.3 Perubahan Pendapatan Masyarakat .......................................... 3-30
3.2.2 Operasional Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) ................... 3-33
3.2.2.1 Perubahan Kualitas Udara ......................................................... 3-33
3.3 Tahap Pasca-Operasi ............................................................................................ 3-41
3.3.1 Rehabilitasi dan Revegetasi Lahan ........................................................... 3-41
3.3.1.1 Pulihnya Kondisi Flora Darat ...................................................... 3-41
3.3.1.2 Pulihnya Fauna Darat ................................................................. 3-42
BAB 4. EVALUASI SECARA HOLISTIK TERHADAP DAMPAK LINGKUNGAN ........ 4-2
4.1 Telaah Dampak Penting ........................................................................................... 4-2

4.2 Telaah Atas Pengelolaan Dampak Lingkungan ....................................................... 4-6
4.2.1 Penurunan Kualitas Udara ........................................................................... 4-7
4.2.2 Peningkatan laju limpasan air permukaan ................................................... 4-9
4.2.3 Terbukanya Kesempatan Kerja dan Peluang Berusaha ........................... 4-10
4.2.4 Perubahan Persepsi Masyarakat ............................................................... 4-11
4.3 Kelayakan Lingkungan ........................................................................................... 4-12
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................... 4-1
vii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Surat Rekomendasi Kerangka Acuan ANDAL
Lampiran 2 Contoh Hasil Pengisian Kuesioner Sosial-Ekonomi-Budaya
Lampiran 3 Hasil Analisis Laboratorium
Lampiran 4 Hasil Analisis Vegetasi
Lampiran 5 Surat Kesesuaian Tata Ruang Wilayah dan Perpanjangannya
Lampiran 6 Berita Acara dan Notulensi Sidang AMDAL dengan Komisi Teknis
Lampiran 7 Berita Acara dan Notulensi Sidang AMDAL dengan Komisi Daerah
viii
DAFTAR TABEL
Tabel 1-1 Kegiatan utama yang tercantum dalam Dokumen ANDAL ....................... 1-1
Tabel 1-2 Rincian sumur tahap eksplorasi dan peruntukannya di tahap
eksploitasi.................................................................................................. 1-8
Tabel 1-3 Rencana pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dedap
Tahap-I ...................................................................................................... 1-9
Tabel 1-4 Ringkasan rencana kegiatan................................................................... 1-11
Tabel 1-5 Kebutuhan lahan ..................................................................................... 1-17
Tabel 1-6 Rencana penerimaan tenaga kerja PT SERD pada tahap
konstruksi secara kumulatif ..................................................................... 1-18
Tabel 1-7 Detail kebutuhan lahan PT SERD ........................................................... 1-19
Tabel 1-8 Jenis dan jumlah kendaraan pada tahap konstruksi ............................... 1-20
Tabel 1-9 Rencana pengembangan sumur produksi dan sumur injeksi ................. 1-23
Tabel 1-10 Kapasitas sumur injeksi .......................................................................... 1-24
Tabel 1-11 Kebutuhan air domestik pada tahap konstruksi ...................................... 1-37
Tabel 1-12 Perkiraan jumlah tenaga kerja selama tahap operasi ............................. 1-39
Tabel 1-13 Kebutuhan air domestik pada tahap operasi .......................................... 1-39
Tabel 1-14 Basis produksi steam untuk pembangkit ................................................ 1-40
Tabel 1-15 Suhu dan tekanan sumur ........................................................................ 1-40
Tabel 1-16 Komposisi kimia fluida reservoir ............................................................. 1-41
Tabel 1-17 Sifat kimia brine dan resikonya terhadap peralatan produksi ................. 1-42
Tabel 1-18 Tekanan dan suhu operasi separator ..................................................... 1-42
Tabel 1-19 Pasokan steam dari SS untuk pembangkit ............................................. 1-44
Tabel 1-20 Parameter kunci untuk dual flash steam turbine ..................................... 1-45
Tabel 1-21 Prakiraan emisi H2S saat operasi PLTP ................................................. 1-47
Tabel 1-22 Jadwal rencana kegiatan ........................................................................ 1-55
Tabel 1-23 Ringkasan Dampak Penting Hipotetik (DPH) ......................................... 1-56
Tabel 1-24 Daftar desa yang termasuk dalam batas sosial wilayah studi ................ 1-58
Tabel 1-25 Daftar desa yang termasuk dalam batas administratif wilayah studi ...... 1-58
Tabel 1-26 Pelingkupan waktu kajian........................................................................ 1-61
Tabel 2-1 Data curah hujan dalam 10 tahun terakhir (2006-2015) ........................... 2-2
Tabel 2-2 Jumlah hari hujan per bulan di tahun 2015 ............................................... 2-3
Tabel 2-3 Suhu dan kelembaban udara .................................................................... 2-3
Tabel 2-4 Titik pengukuran kualitas udara dan kebisingan ....................................... 2-6
Tabel 2-5 Titik pengukuran kebauan ......................................................................... 2-6
Tabel 2-6 Hasil pengukuran kualitas udara ambien .................................................. 2-7
Tabel 2-7 Hasil pengukuran kebauan ....................................................................... 2-7
Tabel 2-8 Kebisingan di lokasi pengukuran (2013) ................................................... 2-8
ix
PT Supreme Energy Rantau Dedap Daftar Tabel
Tabel 2-9 Lokasi pengambilan sampel tanah di wilayah studi ................................ 2-28
Tabel 2-10 Hasil pengujian sampling tanah di wilayah studi..................................... 2-29
Tabel 2-11 Tangkapan yang mengaliri WKP PT SERD ............................................ 2-32
Tabel 2-12 Lokasi pengambilan sampel air permukaan di wilayah studi .................. 2-35
Tabel 2-13 Hasil pemantauan kualitas air permukaan di wilayah studi .................... 2-37
Tabel 2-14 Lokasi pengambilan sampel air tanah .................................................... 2-44
Tabel 2-15 Hasil analisis kualitas air sumur dangkal di wilayah studi ....................... 2-45
Tabel 2-16 Lokasi pengambilan sampel flora darat .................................................. 2-50
Tabel 2-17 Lima (5) spesies dominan pada tipe ekosistem hutan sekunder
pegunungan bawah ................................................................................. 2-51
Tabel 2-18 Lima (5) spesies dominan pada tipe ekosistem hutan primer
pegunungan bawah ................................................................................. 2-52
Tabel 2-19 Lima (5) spesies dominan pada tipe ekosistem hutan primer
pegunungan ............................................................................................ 2-53
Tabel 2-20 Indeks keanekaragaman pohon, tiang, pancang, dan lantai hutan
di lokasi kegiatan ..................................................................................... 2-54
Tabel 2-21 Spesies flora terlindungi/endemik di area studi ...................................... 2-54
Tabel 2-22 Daftar jenis mamalia yang ditemukan di wilayah studi ........................... 2-59
Tabel 2-23 Spesies herpetofauna yang ditemukan dalam studi ............................... 2-64
Tabel 2-24 Daftar burung dilindungi yang ditemukan pada lokasi studi ................... 2-65
Tabel 2-25 Daftar spesies fitoplankton di perairan sungai ........................................ 2-67
Tabel 2-26 Daftar spesies zooplankton di perairan sungai ....................................... 2-69
Tabel 2-27 Daftar spesies benthos di perairan sungai .............................................. 2-71
Tabel 2-28 Demografi wilayah lokasi kegiatan panas bumi dan sekitarnya ............. 2-74
Tabel 2-29 Lokasi studi komponen sosial ekonomi budaya dan kesehatan
masyarakat .............................................................................................. 2-74
Tabel 2-30 Pertumbuhan penduduk dan rasio gender wilayah lokasi kegiatan
panas bumi dan sekitarnya ..................................................................... 2-75
Tabel 2-31 Jumlah penduduk, rasio gender dan kepadatan penduduk Desa
Segamit, Kecamatan SDU, 2015 ............................................................ 2-77
Tabel 2-32 Jumlah penduduk, rasio gender dan kepadatan penduduk per
Desa Kecamatan Kota Agung, 2015 ....................................................... 2-78
Tabel 2-33 Komposisi Penduduk Berdasarkan Kelompok Umur dan Jenis
Kelamin Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kecamatan Kota
Agung, 2015 ............................................................................................ 2-79
Tabel 2-34 Produk domestik regional bruto Kabupaten Lahat atas dasar harga
berlaku (dalam rupiah milyar).................................................................. 2-82
konstan (dalam rupiah milyar) ................................................................. 2-82
x
PT Supreme Energy Rantau Dedap Daftar Tabel
Tabel 2-36 Produk domestik regional bruto Kabupaten Muara Enim atas dasar
harga berlaku (dalam rupiah milyar) ....................................................... 2-83
harga konstan (dalam rupiah milyar) ...................................................... 2-83
Tabel 2-38 Persentase penduduk kelompok usia di atas 15 tahun, Kabupaten
Muara Enim dan Kabupaten Lahat, 2015 ............................................... 2-85
Tabel 2-39 Jumlah penduduk di lokasi kegiatan menurut mata pencaharian ........... 2-85
Tabel 2-40 Jenis usaha di Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat .................... 2-86
Tabel 2-41 Presentase penduduk di wilayah lokasi kegiatan berdasarkan
tingkat pendidikan ................................................................................... 2-89
Tabel 2-42 Prevalensi penyakit di Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kota
Agung ...................................................................................................... 2-91
Tabel 3-1 Jenis tekstur tanah .................................................................................... 3-5
Tabel 3-2 Sifat fisik tipe tanah dan nilai erodibilitas tanah (FAO, 2012) ................... 3-8
Tabel 3-3 Spesies fauna terlindungi/endemik di area studi .................................... 3-17
Tabel 3-4 Frekuensi distribusi dari prakiraan konsentrasi H2S dalam 24 jam
di reseptor R54 ........................................................................................ 3-35
Tabel 3-5 Titik-titik reseptor ..................................................................................... 3-35
Tabel 3-6 Tingkat bau gas H2S ............................................................................... 3-39
Tabel 3-7 Karakteristik gas H2S terhadap kesehatan manusia ............................... 3-40
Tabel 3-8 Perkiraan jumlah pohon yang akan ditanam saat rehabilitasi ................ 3-42
Tabel 3-9 Ringkasan dampak penting..................................................................... 3-45
Tabel 4-1 Matriks dampak penting ............................................................................ 4-3
Tabel 4-2 Kriteria kelayakan lingkungan ................................................................. 4-13
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1-1 Lingkup kegiatan proyek ......................................................................... 1-10

Gambar 1-2 Kegiatan pemboran pada lapangan panas bumi .................................... 1-25
Gambar 1-3 Tipikal lubang sumur (Big Hole) dan desain selubung (Casing) ............. 1-26
Gambar 1-4 Limbah padat dari proses pemboran ...................................................... 1-27
Gambar 1-5 Diagram proses uji produksi sumur ........................................................ 1-29
Gambar 1-6 Pelepasan uap ke atmosfer melalui cerobong AFT ................................ 1-30
Gambar 1-7 Diagram alir Separator Station dan pembuangan brine ......................... 1-31
Gambar 1-8 Layout PLTP Rantau Dedap ................................................................... 1-34
Gambar 1-9 Jaringan pipa dan sistem PLTP .............................................................. 1-44
Gambar 1-10 Diagram alir fluida dalam Cooling tower ................................................. 1-46
Gambar 1-11 Titik sambung serah terima daya listrik kepada PLN .............................. 1-48
Gambar 1-12 Diagram pengolahan air limbah PLTP .................................................... 1-50
Gambar 1-13 Neraca massa dan sumber air limbah utama ......................................... 1-51
Gambar 1-14 Diagram alir pengolahan air limbah domestik dalam Domestic
Wastewater Treatment Plant .................................................................. 1-52
Gambar 1-15 Bagan ringkasan DPH ............................................................................. 1-62
Gambar 2-1 Curah hujan rata-rata 10 tahunan ............................................................. 2-3
Gambar 2-2 Pemodelan wind rose berdasarkan observasi data SERD (atas)
dan Pemodelan wind rose berdasarkan simulasi Calmet (bawah) ........... 2-5
Gambar 2-3 Tiga episode orogenesa yang membentuk kerangka struktur
daerah Pegunungan Barisan .................................................................. 2-11
Gambar 2-4 Stratigrafi zona barisan ........................................................................... 2-12
Gambar 2-5 Gambar Shuttle Radar Topographic Mission (SRTM) Rantau
Dedap yang menunjukkan lokasi tektonik prospek panas bumi
Rantau dedap dan terletak di antara dua sesar regional yang
paralel...................................................................................................... 2-13
Gambar 2-6 Penampang melintang lithologi batuan ................................................... 2-15
Gambar 2-7 Stratigrafi vulkanik Prospek Panas Bumi Rantau Dedap ........................ 2-18
Gambar 2-8 Stratigrafi vulkanik Rantau Dedap .......................................................... 2-22
Gambar 2-9 Geomorfologi prospek panas bumi Rantau Dedap ................................. 2-22
Gambar 2-10 Skema penampang prospek panas bumi Rantau Dedap ....................... 2-25
Gambar 2-11 Hutan dan Daerah Resapan Air .............................................................. 2-33
Gambar 2-12 Distribusi zona alterasi, struktur geologi dan manifestasi panas
bumi di prospek panas bumi Rantau Dedap ........................................... 2-40
Gambar 2-13 Riedel Shear Model dan Harding Fault Model yang digunakan
untuk menjelaskan model struktur geologi di daerah ini ......................... 2-41
Gambar 2-14 Cluster analysis dari data vegetasi ......................................................... 2-47
Gambar 2-15 Spesies flora endemik Taxus sumatrana ................................................ 2-48
xii
PT Supreme Energy Rantau Dedap Daftar Gambar
Gambar 2-16 Indeks keanekaragaman pohon, tiang, pancang, dan lantai hutan
di lokasi kegiatan ..................................................................................... 2-53
Gambar 2-17 Mamalia besar yang ditemukan dalam studi........................................... 2-57
Gambar 2-18 Tipe habitat dan spesies herpetofauna ................................................... 2-63
Gambar 2-19 Jumlah spesies burung setiap famili ....................................................... 2-65
Gambar 2-20 Spesies burung yang ditemukan selama studi ....................................... 2-66
3
Gambar 2-21 Jumlah fitoplankton (individu/m ) yang ditemukan per area
sampling .................................................................................................. 2-68
Gambar 2-22 Jumlah spesies fitoplankton yang ditemukan per area sampling ........... 2-68
Gambar 2-23 Nilai indeks keanekaragaman Shannon-Wiener fitoplankton yang
ditemukan per area sampling .................................................................. 2-68
3
Gambar 2-24 Jumlah zooplankton (individu/m ) yang ditemukan per area
sampling .................................................................................................. 2-70
Gambar 2-25 Jumlah spesies zooplankton yang ditemukan per area sampling .......... 2-70
Gambar 2-26 Nilai indeks keanekaragaman Shannon-Wiener zooplankton yang
3
Gambar 2-27 Jumlah benthos (individu/m ) yang ditemukan per area sampling ......... 2-72
Gambar 2-28 Jumlah spesies benthos yang ditemukan per area sampling ................. 2-72
Gambar 2-29 Nilai indeks keanekaragaman Shannon-Wiener benthos yang
Gambar 2-30 Grafik piramida komposisi penduduk berdasarkan umur dan jenis
kelamin, Kecamatan Semende Darat Ulu (atas) dan Kecamaan
Kota Agung (bawah), 2015 ..................................................................... 2-80
Gambar 2-31 Tingkat pendapatan masyarakat di wilayah studi ................................... 2-87
Gambar 2-32 Persentase penggunaan lahan untuk kegiatan pertanian di
Kecamatan Semende Darat Ulu tahun 2015 .......................................... 2-87
Gambar 2-33 Persentase penggunaan lahan untuk kegiatan pertanian di
Kecamatan Kota Agung tahun 2015 ....................................................... 2-88
Gambar 2-34 Tanggapan masyarakat mengenai rencana kegiatan ............................. 2-93
Gambar 2-35 Pengetahuan masyarakat tentang rencana pengembangan PT
SERD ...................................................................................................... 2-94
Gambar 2-36 Sumber informasi mengenai rencana kegiatan ...................................... 2-94
Gambar 2-37 Kekhawatiran masyarakat mengenai rencana kegiatan
berdasarkan jenis pencemar ................................................................... 2-94
Gambar 2-38 Kesediaan masyarakat untuk berpartisipasi pada kegiatan ................... 2-95
Gambar 2-39 Kondisi jalan perkerasan di Desa Tunggul Bute ..................................... 2-98
Gambar 2-40 Grafik kondisi lalu lintas di Kota Agung ................................................... 2-98
Gambar 3-1 Bagan alir DPH di tahap konstruksi .......................................................... 3-2
Gambar 3-2 Bagan alir DPH di tahap operasi dan pasca-operasi ................................ 3-1
Gambar 3-3 Faktor panjang dan kemiringan lereng (LS) .............................................. 3-9
xiii
PT Supreme Energy Rantau Dedap Daftar Gambar
Gambar 3-4 Area yang terkena dampak erosi ............................................................ 3-10

Gambar 3-5 Besaran dampak peningkatan debu di sekitar jalan akses Kota
Agung ...................................................................................................... 3-20
Gambar 3-6 Hubungan jarak dengan tingkat kebisingan akibat mobilisasi ................ 3-22
Gambar 3-7 Bagan alir identifikasi dampak penting di tahap konstruksi .................... 3-46
Gambar 3-8 Bagan alir identifikasi dampak penting di tahap operasi dan pasca-
operasi....................................................................................................... 3-1
Gambar 4-1 Bagan Alir Evaluasi Dampak Penting ....................................................... 4-2
xiv
DAFTAR PETA
Peta 1-1 Lokasi kegiatan PLTP Rantau Dedap ....................................................... 1-3

Peta 1-2 Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Sumatera Selatan ...................... 1-4
Peta 1-3 Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Muara Enim ........................... 1-5
Peta 1-4 Peta status hutan ...................................................................................... 1-6
Peta 1-5 Peta Indikatif Penundaan Pemberian Izin Baru ........................................ 1-7
Peta 1-6 Rencana Lokasi PLTP Rantau Dedap .................................................... 1-35
Peta 1-7 Jalur Perpipaan di Lokasi Kegiatan PLTP Rantau Dedap ...................... 1-36
Peta 1-8 Peta Batas Wilayah Studi........................................................................ 1-59
Peta 2-1 Lokasi pengambilan sampel kualitas udara dan kebisingan ..................... 2-9
Peta 2-2 Geologi tapak proyek PLTP Rantau Dedap ............................................ 2-19
Peta 2-3 Geomorfologi tapak proyek PLTP Rantau Dedap .................................. 2-20
Peta 2-4 Kelerengan PLTP Rantau Dedap ........................................................... 2-21
Peta 2-5 Catatan kegempaan dari tahun 2004 - 2013........................................... 2-24
Peta 2-6 Lokasi perkiraan reservoir lapangan PLTP Rantau Dedap .................... 2-27
Peta 2-7 Lokasi pengambilan sampel tanah ......................................................... 2-31
Peta 2-8 Hidrologi di Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat, dan Kota
Pagar Alam.............................................................................................. 2-34
Peta 2-9 Lokasi pengambilan sampel kualitas air permukaan .............................. 2-38
Peta 2-10 Hidrogeologi tapak proyek PLTP Rantau Dedap .................................... 2-42
Peta 2-11 Perkiraan lokasi akuifer terhadap potensi panas bumi ........................... 2-43
Peta 2-12 Lokasi pengambilan sampel kualitas air sumur dangkal ........................ 2-46
Peta 2-13 Tipe ekosistem di wilayah studi............................................................... 2-49
Peta 2-14 Lokasi pengambilan sampel flora darat .................................................. 2-55
Peta 2-15 Lokasi pengambilan sampel dan ditemukan mamalia besar di
wilayah studi ............................................................................................ 2-61
Peta 2-16 Lokasi pengambilan sampel dan ditemukan kelompok primata di
wilayah studi ............................................................................................ 2-62
Peta 2-17 Batas administrasi dan desa-desa di lokasi kegiatan ............................. 2-76
Peta 2-18 Lokasi pengambilan data sosial ekonomi budaya dan kesehatan.......... 2-96
Peta 2-19 Lokasi pengambilan data transportasi .................................................... 2-99
Peta 2-20 Kegiatan lain di sekitar lokasi kegiatan ................................................. 2-101
3
Peta 3-1 Hasil pemodelan konsentrasi H2S 24 jam (µg/m ) dalam batas 12
km x 12 km .............................................................................................. 3-37
xv
DAFTAR ISTILAH/SINGKATAN
AAS Atomic Absorption Spectrophotometer

ADMS Atmospheric Dispersion Modelling System
AFT Atmospheric Flash Tank
AMDAL Analisis Mengenai Dampak Lingkungan Hidup
ANDAL Analisis Dampak Lingkungan Hidup
APD Alat Pelindung Diri
API American Petroleum Institute
APL Area Penggunaan Lain
B3 Bahan Berbahaya dan Beracun
BAPPEDA Badan Perencanaan Pembangunan Daerah
Bakosurtanal Badan Koordinasi Survey dan Pemetaan Pertanahan Nasional
BBM Bahan Bakar Minyak
BCC Binary Combined Cycle
BED Basic Engineering Design
BKPM Badan Koordinasi Penanaman Modal
BOP Blow Out Preventer
BPN Badan Pertanahan Nasional
BPS Badan Pusat Statistik
CDM Clean Development Mechanism
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna
CITES
and Flora
COD Chemical Oxygen Demand
CR Critical Endangered
DED Detail Engineering Design
EPC Engineering, Procurement, and Construction
DL Dilindungi
DPH Dampak Penting Hipotetik
EN Endangered
ESDM Energi dan Sumber Daya Mineral
FGD Focus Group Discussions
GOR Gedung Olah Raga
GRS Gas Removal System
HGU Hak Guna Usaha
INP Indeks Nilai Penting
HL Hutan Lindung
HP High Pressure
HPT Hutan Produksi Terbatas
xvi
PT Supreme Energy Rantau Dedap Daftar Istilah/Singkatan
IPA Indeks Pencemaran Air

IUCN International Union for Conservation of Nature
IPB Izin Panas Bumi
ISPA Infeksi Saluran Pernafasan Atas
KA-ANDAL Kerangka Acuan Analisis Dampak Lingkungan Hidup
K3LL Keselamatan, dan Kesehatan Kerja serta Lindungan Lingkungan
KK Kepala Keluarga
KLHK Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
LC Least Concern
LH Lingkungan Hidup
LHR Lalu Lintas Harian Rata-rata
kV kilo Volt
L/G Liquid to Gas ratio
LHR Lalu Lintas Harian Rata-rata
LP Low Pressure
LPM Lembaga Pemberdayaan Masyarakat
LSM Lembaga Swadaya Masyarakat
MABES Markas Besar
MDL Methods Detection Limit
ME Mechanical and Eletrical
MEQ Micro Earth Quake
MKJI Manual Kapasitas Jalan Indonesia
MT Magnetotelluric
MKJI Manual Kapasitas Jalan Indonesia
MSDS Material Safety Data Sheet
MW Mega Watt
NCG Non Condensable Gas
NDIR Nondispersive infrared
NT Near Threatened
ORC Organic Rancine Cycle
P3K Pertolongan Pertama Pada Kecelakaan
PERDA Peraturan Daerah
PLN Perusahaan Listrik Negara
PLTMH Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro
PLTP Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi
POLDA Kepolisian Daerah
POLRI Kepolisian Republik Indonesia
PP Peraturan Pemerintah
PPA Power Purchase Agreement
xvii
PPLH Pusat Penelitian Lingkungan Hidup

PT SERD PT Supreme Energy Rantau Dedap
RKL Rencana Pengelolaan Lingkungan
RPL Rencana Pengelolaan Lingkungan
RSS Rumah Sederhana Sehat
RSUD Rumah Sakit Umum Daerah
RTRW Rencana Tata Ruang Wilayah
RUPTL Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik
SD Sekolah Dasar
SS Separator Station
SS1 Separator Station 1
SBS Sesar Besar Sumatera
SK Surat Keputusan
SMP Satuan Mobil Penumpang
SMP Sekolah Menengah Pertama
SLTP Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama
SLTA Sekolah Lanjutan Tingkat Atas
SNI Standar Nasional Indonesia
SOP Standard Operating Procedure
SRTM Shuttle Radar Topographic Mission
TBC Tubercolosis
TD Tidak Dilindungi
TDS Total Dissolved Solid (Zat Padatan Terlarut)
TPA Tempat Pengolahan Akhir
TPAK Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja
TPS Tempat Penyimpanan Sementara
TSP Total Suspended Particles
TWH TeraWatt Hour(s)
UKL Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup
UPL Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup
UNSRI Universitas Sriwijaya
US EPA United States Environmental Protection Agency
UU Undang-Undang
VC Volume/Capasity
VU Vulnarable
WBM Water Based Mud
XRD X-Ray Diffraction
WKP Wilayah Kerja Panas Bumi
xviii
Survei Kegiatan yang meliputi pengumpulan, analisis, dan penyajian data yang
pendahuluan berhubungan dengan informasi kondisi geologi, geofisika, dan geokimia
untuk memperkirakan letak dan adanya sumber daya panas bumi serta
Wilayah Kerja
Rangkaian kegiatan yang meliputi penyelidikan geologi, geofisika,
geokimia, pemboran uji, dan pemboran sumur eksplorasi yang bertujuan
untuk memperoleh dan menambah informasi kondisi geologi bawah
Eksplorasi
permukaan guna menemukan dan mendapatkan perkiraan potensi
panas bumi. Kegiatan eksplorasi ini sudah selesai dikerjakan dan siap
dilanjutkan ke tahap pengembangan (eksploitasi).
Tahapan kegiatan usaha panas bumi untuk memperoleh informasi
secara rinci seluruh aspek yang berkaitan untuk menentukan kelayakan
Studi
usaha panas bumi, termasuk penyelidikan atau studi jumlah cadangan
kelayakan
yang dapat dieksploitasi di wilayah kerja tersebut. PT SERD sudah
menyelesaikan Studi Kelayakan.
Rangkaian kegiatan pada suatu wilayah kerja tertentu yang meliputi
pemboran sumur pengembangan dan sumur reinjeksi, pembangunan
Eksploitasi fasilitas lapangan dan operasi produksi sumber daya panas bumi. Guna
memasok uap ke pembangkit listrik panas bumi perlu dilakukan
pemboran sejumlah sumur dari suatu lokasi pemboran (wellpad).
Pemanfaatan Kegiatan usaha pemanfaatan energi panas bumi untuk pembangkit
tidak tenaga listrik, baik untuk kepentingan umum maupun untuk kepentingan
langsung sendiri
Kegiatan usaha pemanfaatan energi dan/atau fluida panas bumi untuk
Pemanfaatan
keperluan non-listrik, baik untuk kepentingan umum maupun untuk
langsung
kepentingan sendiri.
xix
BAB 1.
PENDAHULUAN
1.1 DESKRIPSI RENCANA KEGIATAN
1.1.1 Status Studi AMDAL

PT Supreme Energy Rantau Dedap (PT SERD) berencana melakukan kegiatan
pengusahaan panas bumi untuk PLTP Rantau Dedap di Kabupaten Muara Enim,
Kabupaten Lahat, dan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatera Selatan. Berdasarkan izin
usaha PLTP yang dimiliki berkapasitas 250 MW. Kapasitas PLTP tersebut akan dicapai
secara bertahap, yang pada tahap pertama dikembangkan adalah 2 x 46 MW. Dokumen
Amdal yang disusun ini adalah untuk kegiatan tahap pertama.
Tahap eksplorasi kegiatan pengembangan sumber daya panas bumi telah dilakukan oleh
PT SERD. Pada tahap eksplorasi telah dibuka empat wellpad: B, C, E, dan I. Juga telah
dilakukan pemboran enam sumur eksplorasi, masing-masing dua sumur di wellpad B, C,
dan I. Empat sumur yaitu dua di wellpad C, dan dua di wellpad I akan berfungsi sebagai
sumur produksi; sedangkan dua sumur di wellpad B akan berfungsi sebagai sumur injeksi.
Selain itu juga telah dibangun jalan akses dan penghubung antar wellpad dengan panjang
total 42,5 km. Berdasarkan hasil eksplorasi, telah disusun Studi Kelayakan (Feasibility
Study) pada bulan Februari 2016 yang menjadi acuan penyusunan ANDAL ini.
Beberapa kegiatan utama yang perlu mendapat perhatian dalam penyusunan ANDAL ini
dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 1-1 Kegiatan utama yang tercantum dalam Dokumen ANDAL
Jenis Kegiatan Deskripsi
Pemboran Melaksanakan pemboran sumur produksi pada empat wellpad baru,

yakni wellpad L, M, N dan X.
PLTP  Sumur produksi menghasilkan HP steam dan LP steam
 PLTP 92 MW (2 x 46 MW), dual flash.
Lokasi PLTP ±7 ha di sekitar wellpad E
Lokasi Separator Station Separator Station (SS) ditempatkan di sebelah wellpad E, tetapi di
(SS) luar areal wellpad
Akses jalan Total akses jalan sebanyak 52,5 km.
 Total akses jalan yang sudah terbangun di tahap ekslorasi: 42,5
km
 Total akses jalan yang akan dibangun di tahap eksploitasi: 10,0
km
Umur cadangan 30 tahun
Sumur produksi dan  Jumlah wellpad seluruhnya ada 8 wellpad; jumlah sumur pada
sumur injeksi setiap wellpad maksimum enam sumur
 Dengan demikian total sumur yang akan dapat dibor maksimal
adalah 48 sumur.
1.1.2 Kesesuaian Lokasi Kegiatan dengan Tata Ruang

Rencana kegiatan pengembangan panas bumi Rantau Dedap terletak sekitar 225 km dari
Palembang, ibukota Provinsi Sumatera Selatan di Kabupaten Muara Enim dan Kota Pagar
1-1
PT Supreme Energy Rantau Dedap Bab 1 – Pendahuluan
Alam, Sumatera Selatan. Secara geografis, daerah ini terletak antara 4°7' - 4°15' Lintang
Selatan dan 103°29' - 103°18' Bujur Timur. Wilayah Kegiatan mencakup sekitar 35.460
ha (ha) atau 18,56 km x 19,63 km dan terletak pada ketinggian berkisar 1.000 - 2.600
meter, dimana sebagian lokasi berada di dalam Hutan Lindung Bukit Jambul Gunung
Patah. Adapun jalan akses menuju lokasi kegiatan terletak di wilayah Kabupaten Lahat.
Jalan akses tersebut menghubungkan Kota Agung dan Tunggul Bute yang merupakan
jalan eksisting di Kabupaten Lahat. Lokasi rencana kegiatan disajikan pada Peta 1-1.
Berdasarkan Surat Rekomendasi Pengarahan Pemanfaatan Ruang dari Bappeda

Sumatera Selatan No. 050/2622/Bappeda/2016, tapak proyek telah sesuai dengan
Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Sumatera Selatan. RTRW Sumatera
Selatan, yang telah ditetapkan dalam Perda Provinsi Sumatera Selatan No. 14 Tahun
2006, dipakai sebagai acuan di dalam tata ruang kabupaten dan kota.
Tapak proyek pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dedap telah sesuai dengan
tata ruang Kabupaten Muara Enim. Hal ini diperkuat oleh Surat Kesesuaian Tata Ruang
yang dikeluarkan oleh Bappeda Kabupaten Muara Enim No. 1100/Bappeda-RLH/2016.
Adapun peta pola pemanfaatan Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Kabupaten Muara
Enim dan lokasi kegiatan diperlihatkan pada Peta 1-3. Berdasarkan RTRW Kabupaten
Muara Enim yang berdasarkan Peraturan Daerah No. 13 Tahun 2012, rencana pola ruang
wilayah kabupaten sebagian besar merupakan hutan lindung. Penggunaan lahan hutan
lindung masih diizinkan dengan tidak menganggu fungsi utamanya sesuai dengan
Peraturan Menteri Kehutanan No. P.50/Menhut-II/2016 merupakan kegiatan yang
diperbolehkan dilakukan untuk kegiatan pengembangan panas bumi.
Tapak proyek juga sesuai dengan RTRW Kota Pagar Alam, sebagaimana telah
dinyatakan dalam Surat Kesesuaian Tata Ruang yang dikeluarkan oleh Bappeda Kota
Pagar Alam No. 050/542/Bappeda/2014. RTRW Kota Pagar Alam mengacu pada
Peraturan Daerah No. 7 Tahun 2012 tentang RTRW Kota Pagar Alam Tahun 2012-2032.
Kebijakan untuk pengembangan pola ruang dibagi menjadi kebijakan pengembangan
kawasan lindung dan kawasan budidaya.
Selain itu, tapak proyek juga sesuai dengan RTRW Kabupaten Lahat. Hal ini dinyatakan
dalam Surat Rekomendasi Peruntukan Ruang yang dikeluarkan oleh Bappeda Kabupaten
Lahat No. 050/529/Bappeda/2016. Surat menyatakan bahwa kegiatan pengusahaan
panas bumi sesuai dengan Peraturan Daerah Kabupaten Lahat No. 11 Tahun 2012
tentang RTRW Kabupaten Lahat 2012-2032.
Dari uraian tersebut, bahwa lokasi Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap
250 MW di Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam Provinsi
Sumatera Selatan telah sesuai dengan Rencana Tata Ruang Kabupaten Muara Enim dan
Kota Pagar Alam serta Tata Ruang Provinsi Sumatera Selatan.
1-2
PETA 1-1
310000 315000 320000 325000 330000 335000
(
! LOKASI KEGIATAN PLTP RANTAU DEDAP
(
! Gedung Agung
Kota Agung
4°4'0"S
(
! ANAL I SI S DAM PA K L I NG KUNG AN HI DUP (AN DAL )
793
9550000
!
(
( Sukaraja
! KEG I ATAN PE NG US AHAAN PANAS B UMI U NT UK
Muter Alam (
! PLT P RANTAU DE DAP 2 50 M W
(
! (
! KABUPAT E N M UARA E NIM , KABU PAT E N L AHAT, DA N
KOTA PAG AR A L AM-P RO V INS I S UMAT E RA S EL ATAN
Lawang Agung Munggumanau
Sosokan Tebing Tinggi
( Bandar
! (
!
901
Kabupaten Lahat Skala/Scale
!
( 0 1 2 4
±
(
! Kebon Jati Km
(
!
U
Proyeksi : UTM Zona 48 S
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
978 (
!
!
( 885
!
(
1502
Legenda/Legend
!
(
Kota Kecamatan
(
!
(
!
Meringang Bulu Lebar
1019
!
(
(
! Kecamatan Capital
Titik Ketinggian
9545000
(
!
Elevation Point
!
(
(
! Tanjung Raman
Titik Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)

Geothermal Working Area Point
!
(
Kota Pagar Alam
2 Fasilitas Proyek
1 Project Facility
!
(
! (
!
Batas Provinsi
4°8'0"S
Padang Panjang Province Boundary
(
! Batas Kabupaten
Regency Boundary
Jalan Kolektor
1802
!
(
Collector Road
Jalan Lokal
(
!
Patal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
9540000
Tunggul Bute
Pemukiman
(
!
Settlement
S . E na n
Badan Air (Genangan)

Ka
ndi
Water Body
tka
Talang Pisang Lokasi Sumur

Well Pad
1640
!
(
S. E
Rencana Power Plant
2201
ndik !
(
at
Power Plant Proposed
Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
at Geothermal Working Area (WKP)
ng
irA
1750-2000
Ketinggian dpl (m)
.A Warehouse
an
!
S
Drilling Hardfill
2000-2250
h
!
Elevation asl (meter)
4°12'0"S
S. Asa
Camp Borrow
Area
280-500 1000-1250 2250-2500

!
9535000
Cutting
500-750 1250-1500 2500-2750

Bunker Kp. Sumber Rejeki
!
Rantau Dedap
E
1500-1750 2750-2855
B
750-1000
n
pa
Segamit
da
De
ga g
S.
Ten wan
S. Cawang
Kp. Yayasan
h
C
Sumber Peta/Map Source
a
S. C
Kiri
- Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal

2326 - Batas Administrasi dari Peta RTRW Provinsi Tahun 2012-2032
!
(
I Perda Sumsel No. 14 tahun 2006
- PT Supreme Energy
N - Overal Site Layout, Kota Agung Site Location, SKM, Jan 2012
- Elevasi Diperoleh dari Aster DEM, Resolusi 30 meter
2466
!
(
- Landsat 8, August 08, 2013
L M - Google Earth
X !
!
2624 !
9530000
!
!
( !
!
!
22 21 !
!
!
!!
2823 (
! (
! !
! PROVINSI
(
20 19
G. Patah Kabupaten Muara Enim !
(
! (
! !!
!
!
SUMATERA SELATAN
!
!
18 17
!
!!
!!!
4°16'0"S
!
(
! (
!
!
/ PALEMBANG
"
16 15
(
! (
! !
!
14 13
!
!
(
! (
!
!
!
Kabupaten
12 11 1991 Kabupaten Muara Enim
!
(
! (
! Lahat
!
!
!
(
!
!
10 9
!
H Kota Agung
Provinsi Bengkulu (
! (
! Kabupaten !
!
H
!
H
H
!
H!
!
H
H!
H!
H!
H!
!
!
!
! H
!
Pagar Alam !
!
!
!
8 7
!
!
(
! (
!
!
!
6 5 !
(
! (
! 1566
Lokasi Peta
!
3
!!
!
!
9525000
4 !
(
!
!
!
!!!
!
!
!
!
!
!
(
! (
!
103°16'0"E 103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E 103°32'0"E

Wilayah Kerja
Panas Bumi
(WKP)
310000 315000 320000 325000 330000 335000
PETA 1-4
STATUS HUTAN
Gedung Agung AN A L I SI S D A MPA K LI N GK U N G AN H I D U P ( A N DA L )
Kota Agung
KE GI ATA N PEN G U SA H AA N PA N A S B U MI UN T U K
4°4'0"S
793
PLT P R A N TAU D ED A P 250 MW
9550000
Sukaraja
!
(
Muter Alam KA B U PATE N M UA R A EN I M, K A BU PAT EN LA H AT, D A N
KO TA PA GA R A L AM- PR O VI N SI SU MATE RA SE LATA N
Skala/Scale
Bandar
(
!
Kabupaten Lahat
APL
Sosokan Tebing Tinggi 0 1 2 4
Kebon Jati Km
!
(
±
U
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
!
(
!
(
885 HL Legenda/Legend
1502
1420
! Kota Kecamatan
Kecamatan Capital
(
!
(
(
!

1019 Titik Ketinggian
Elevation Point
!
( !
(
9545000
Tanjung Raman Titik Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)

(
!
Batas Provinsi
Kota Pagar Alam Province Boundary
1 2 Batas Kabupaten
(
!
Regency Boundary
(
!
4°8'0"S
Padang Panjang
Jalan Kolektor
Collector Road
APL !
1802
Jalan Lokal
Local Road
(
Rencana Jalan
Road Proposed
Patal
Pemukiman
Settlement
9540000
Tunggul Bute
(
! Water Body
Lokasi Sumur
S . E na n
Ka
Well Pad
nd i
kat
Rencana Power Plant

1640 Talang Pisang Power Plant Proposed
S. E
!
(
2201
ndik
a Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
t
!
(
Geothermal Working Area (WKP)
a t
ng
ir
A
Warehouse
Klasifikasi Hutan
.A Forest Classification
! Drilling
an
Hardfill
!
S
h
Camp Borrow Area
4°12'0"S
S. Asa
Hutan Primer/Hutan Lindung
HL HL Primary Forest/Protection Forest
!
Cutting
9535000
Bunker Kp. Sumber Rejeki Areal Penggunaan Lain

Rantau Dedap APL
Other Use
!
E B
an
Segamit
p
da
De
ga g
(
!
Kp. Yayasan
S.
Ten wan
C
S. Cawang
h
a
S. C
Kiri
2326 Sumber Peta/Map Source

I
!
(
- Dirjen Planologi Kehutanan, Kementerian Kehutanan, 2016
N 2466
!
( - PT Supreme Energy
- Overal Site Layout, Kota Agung Site Location, SKM, Jan 2012
L M - Peta Rencana Pola Ruang Kabupaten Muara Enim
X
HL
1335 - Google Earth
2624
!
(
9530000
!
(
22 21
!
! ! !
2823 (
! (
!
20 19 Kabupaten Muara Enim
!
!
(
G. Patah (
! (
!
18 17
!
!
!
PROVINSI
!
! !
4°16'0"S
SUMATERA SELATAN
(
! (
!
16 15
!
!
!
(
! (
!
14 13
!
!!
PALEMBANG
!!!
/
"
!
(
! (
!
12 11 1991
!
!
(
! (
!
!
!
(
10 9
!
Kabupaten
Provinsi Bengkulu
!
Kabupaten
!
Muara Enim
(
! (
!
8 7
!
!
Lahat !
!
!
H Kota Agung
(
! (
!
6 5
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
H
4 3 1566
! !
(
! (
!
! !
!
9525000
!
!
(
(
! (
!
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
!
103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E 103°32'0"E
!
!
!!
!!!
!
!!
!
!
!
!
(
310000 315000 320000 325000 330000 335000
PETA 1-5
PETA INDIKATIF
Gedung Agung PENUNDAAN PEMBERIAN IZIN BARU
Kota Agung
4°4'0"S
793 AN A L I SI S D A MPA K LI N GK U N G AN H I D U P ( A N DA L )
9550000
Sukaraja KE GI ATA N PEN G U SA H AA N PA N A S B U MI UN T U K

!
(
Muter Alam
KA B U PATE N M UA R A EN I M, K A BU PAT EN LA H AT, D A N
Lawang Agung Munggumanau KO TA PA GA R A L AM- PR O VI N SI SU MATE RA SE LATA N
Sosokan Tebing Tinggi Bandar
(
!
901
Kabupaten Lahat Skala/Scale
Kebon Jati
!
(
0 1 2 4
Km
±
U
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
885
Legenda/Legend
!
(
!
(
1420
1502
Kota Kecamatan
!
(
!
(
(
! Kecamatan Capital
1019
Titik Ketinggian
!
(
9545000
Elevation Point
!
(
Tanjung Raman
(
!
Kota Pagar Alam Batas Provinsi

1 2 Province Boundary
Batas Kabupaten
(
! (
!
4°8'0"S
Padang Panjang Regency Boundary
Jalan Kolektor
Collector Road
1802
Jalan Lokal
Local Road
!
(
Patal
Rencana Jalan
Road Proposed
Pemukiman
Settlement
9540000
Tunggul Bute
(
! Badan Air (Genangan)
Water Body
S . E na n
Lokasi Sumur
Ka
nd i
Well Pad
kat
1640 Talang Pisang Rencana Power Plant

S. E Power Plant Proposed
!
(
2201
ndik
a t
!

(
at PIPPIB Revisi X
A ng
ir Warehouse PIPPIB Revision X
.A
! Drilling
an
Hardfill
!
S
h
Camp Borrow Area
4°12'0"S
S. Asa
!
Cutting
9535000
Bunker Kp. Sumber Rejeki

Rantau Dedap
!
E B
an
Segamit
p
da
De
ga g
(
!
Kp. Yayasan
S.
Ten wan
C
S. Cawang
h
a
S. C
Kiri
2326 Sumber Peta/Map Source

!
(
I
- Dirjen Planologi Kehutanan, Kementerian Kehutanan, 2016
N 2466
!
L M - Peta Rencana Pola Ruang Kabupaten Muara Enim
X - Landsat 8, August 08, 2013
1335 - Google Earth
2624
!
(
9530000
!
(
22 21
!
! ! !
2823 (
! (
!
20 19 Kabupaten Muara Enim
!
!
(
G. Patah (
! (
!
18 17
!
!
!
PROVINSI
!
! !
4°16'0"S
SUMATERA SELATAN
(
! (
!
16 15
!
!
!
(
! (
!
14 13
!
!!
PALEMBANG
!!!
/
"
!
(
! (
!
12 11 1991
!
!
(
! (
!
!
!
(
10 9
!
Kabupaten
Provinsi Bengkulu
!
Kabupaten
!
Muara Enim
(
! (
!
8 7
!
!
Lahat !
!
!
H Kota Agung
(
! (
!
6 5
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
H
4 3 1566
! !
(
! (
!
! !
!
9525000
!
!
(
(
! (
!
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
!
103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E 103°32'0"E
!
!
!!
!!!
!
!!
!
!
!
!
(
1.1.3 Deskripsi Umum Rencana Kegiatan

Pre-feasibility Rantau Dedap dilaksanakan sejak 2011 dalam areal konsesi seluas 35.460
ha. Pada area studi ditemukan adanya beberapa fumarol yang bersuhu tinggi dalam skala
o o
luas, terletak di Luang Basung (270 C) dan Air Indikat Tengah (240 C). Di dalam reservoir
kedua fumarol menunjukkan keseimbangan dua fase fluida yang yang terukur oleh
geothermometer CO2/Ar-H2/Ar. Aliran utama upflow terletak di Barat Daya Luang Basung
dengan lintasan outflow ke arah Timur Laut yaitu ke arah Air Indikat Tengah dan fumarol
o
lain, lalu mengalir ke luar Cawang Tengah Atas (180 C).
Pemboran enam sumur telah dilaksanakan pada tahap eksplorasi di tahun 2014–2015
o o o
yang menghasilkan sumur RD-I1 (230 C), RD-I2 (290 C), RD-C1 dan RD-C2 (220 C)
o
serta RD-B1 dan RD-B2 (210 C). Aliran upflow utama terletak di sekitar Luang Basung
yang mengalir ke arah Air Indikat Tengah. Aliran upflow utama lainnya dari sekitar Luang
Basung dengan outflow Cawang Tengah Atas. Namun suhu outflow lebih rendah dari
o
yang diharapkan sebelumnya. Sumur RD-B1 dan RD-B2 hanya 210 C sementara
o
berdasarkan alat geothermometer Air Indikat Tengah menunjukkan 240 C.
Sumur RD-B1 dan RD-B2 yang terletak di Wellpad B menghasilkan LP steam, tetapi
letaknya terlalu jauh dari lokasi Pembangkit Listrik Tenaga Panas bumi (PLTP). Lokasi
tersebut mengakibatkan kedua sumur tidak efisien sebagai pemasok steam ke PLTP.
Oleh karena itu kedua sumur akan digunakan sebagai sumur injeksi brine. Brine adalah
fluida cair yang terikut produksi steam atau sengaja dipisahkan dalam Separator Station
dan berkadar TDS tinggi.
Dari enam sumur eksplorasi hanya empat sumur eksplorasi saja yang dapat
dikembangkan lebih lanjut menjadi sumur produksi. Sumur tersebut adalah sumur RD-I1
dan RD-I2 pada wellpad I serta RD-C1 dan RD-C2 pada wellpad C. Dengan demikian,
enam sumur yang dibor saat tahap eksplorasi dimanfaatkan di tahap eksploitasi. Dua di
wellpad I dan dua sumur di wellpad C dikembangkan menjadi sumur produksi, sementara
dua sumur di wellpad B ditetapkan sebagai sumur injeksi brine.
Tabel 1-2 Rincian sumur tahap eksplorasi dan peruntukannya di tahap

eksploitasi
Lokasi Jumlah Kapasitas Kualitas steam Prospek
2 sumur
Wellpad I 27,1 MW HP + LP steam Produksi
(RD-I1 dan RD-I2)
2 sumur
Wellpad C 7,3 MW LP steam Produksi
(RD-C1 dan RD-C2)
2 sumur Sumur injeksi
Wellpad B 5,2 MW LP steam
(RD-B1 dan RD-B2) brine
Selanjutnya dilakukan analisis terhadap data empat sumur eksplorasi tersebut yang
memberikan hasil bahwa prospek panas bumi Rantau Dedap pada tahap pertama mampu
menghasilkan daya listrik sebesar 92 MW dengan menggunakan PLTP berbasis dual flash
technology dalam areal prospek seluas 9 Ha. Pada tahap-tahap selanjutnya, kapasitas
PLTP akan ditingkatkan menjadi 250 MW.
1-8
Rencana pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dadap secara rinci disajikan
dalam tabel sebagai berikut:
Tabel 1-3 Rencana pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dedap

Tahap-I
Uraian Nilai Catatan

Kapasitas pembangkit 92 MW Menggunakan dual flash
- Tahap – 1 Technology.
Jangka waktu cadangan 30 tahun
Potensi HP steam 24,3 MW Dari sumur RD-I1 dan RD-I2
Potensi LP steam 10,1 MW Dari sumur RD-C1 dan RD-C2
Rencana pemboran sumur 12 sumur - 9 sumur HP @ 7.8 MW per sumur

produksi - 3 sumur LP @ 3.6 MW per sumur
Dari wellpad RD-C, RD-I, RD-L, RD-
M.
Rencana pemboran sumur injeksi 2 sumur Pemboran di Wellpad RD-E dan RD-
B. Sudah ada 2 sumur injeksi RD-B1
dan RD-B2 dari bekas sumur
eksplorasi.
Rencana pemboran sumur 5 sumur Di Wellpad RD-N dan RD-X
contingency untuk sumur produksi
dan injeksi (bila hasil dari 12
sumur produksi dan 2 sumur
injeksi diatas belum memenuhi
keperluan)
Rencana pemboran sumur make 4 sumur
up pada tahun ke 14 setelah COD
Rencana pemboran sumur make 3 sumur
up pada tahun ke 24 setelah COD
Tekanan masuk turbin HP 6,2 bara
Tekanan masuk turbin LP 2,0 bara
Tekanan kondenser 0,07 bara Optimasi menjadi 0,06 bara
Tegangan listrik 150 kV Tegangan listrik yang tercantum
dalam PPA (Power Purchase
Agreement) adalah 150 kV.
Berdasarkan uraian tersebut, rencana kegiatan proyek Rantau Dedap secara garis besar
terdiri atas dua komponen kegiatan utama, yaitu:
1. Rencana kegiatan lapangan panas bumi (steamfield) yang meliputi komponen

kegiatan pemboran eksploitasi, termasuk produksi steam dan pengiriman hasil
produksi uap kering ke PLTP maupun mengalirkan kembali brine (fluida cair panas
berkadar TDS tinggi) ke dalam reservoir melalui sumur injeksi, dan
2. Rencana kegiatan Pembangkit Listrik Tenaga Panas bumi (PLTP) yang berfungsi
untuk mengubah tenaga uap menjadi tenaga listrik 150 kV, yang kemudian melalui
titik sambung di switchyard PLTP, akan disambung oleh PLN melalui jaringan
transmisi menuju gardu induk (sub-station) PLN.
PT SERD bertanggung jawab menyediakan daya listrik sampai batas switchyard PLTP
saja, sedangkan jaringan transmisi dari switchyard menuju gardu induk PLN merupakan
1-9
tanggung jawab sepenuhnya dari PLN. Lingkup kegiatan proyek dapat disajikan dalam
Gambar 1-1.
Pemboran dan produksi

sumur panas bumi
Pembangkit listrik tenaga

panas bumi (PLTP)
Switchyard PT SERD
PLN
Jaringan listrik PLN tegangan
Pengguna listrik PLN
tinggi
Gambar 1-1 Lingkup kegiatan proyek

Kemudian secara rinci rencana kegiatan utama yang akan dilakukan dalam proyek ini
adalah kegiatan lapangan panas bumi (Steamfield) dan kegiatan PLTP Tahap-I
berkapasitas 92 MW. Secara ringkas rencana kegiatan yang akan dikaji dapat disajikan
dalam Tabel 1-4 .
1-10
Tabel 1-4 Ringkasan rencana kegiatan

Wilayah Administratif
Pemanfaatan Kota
No Jenis Kegiatan Status Lahan Luas Lahan Kab. Kab. Muara
Lahan Pagar
Lahat Enim
Alam
1. Pengembangan Lapangan Panas Bumi (steamfield)
1.1 Sumur produksi dan Status Peruntukan 2 - 4 ha Wellpad Wellpad
sumur Injeksi kawasan kebun kopi per tapak RD-M, RD- RD-I.
- Sumur eksplorasi di Hutan dan hutan sumur N, RD-X,
wellpad RD-I dan Lindung RD-C, RD-
RD-C dijadikan E, RD-L,
sumur produksi. dan RD-B.
- Rencana pemboran
12 sumur produksi di
wellpad RD-C, RD-I,
RD-L dan RD-M.
- Rencana pemboran
lima sumur
cadangan
(contingency) di
wellpad RD-N dan
RD-X.
- Dua sumur
eksplorasi akan
difungsikan sebagai
sumur injeksi yaitu
RD-B1 dan RD-B2.
- Rencana pemboran
dua sumur injeksi di
wellpad RD-E.
- Rencana pemboran
empat sumur
produksi make up
pada tahun ke 14
setelah COD
- Rencana pemboran
tiga sumur produksi
make up pada tahun
ke 24 setelah COD.
1.2. Pemisahan fluida dua Status Peruntukan 1 ha Separator
fasa menjadi dry steam kawasan kebun kopi station.
dan brine. Hutan dan hutan
- Proses pemisahan Lindung
fluida dua fasa
berlangsung di
Separator Station.
- Fluida cair yang
terpisah disebut
brine, lalu
dikembalikan ke
reservoir melalui
sumur injeksi.
Dengan demikian
tidak ada air limbah
proyek yang
terbuang ke badan
air.
1.3 Jalur pipa dan jalan Status Peruntukan Jalan Jalur Jalur
akses. kawasan kebun kopi eksisting perpipaan perpipaan
- Jalur pipa Hutan dan hutan 49.8 ha.
1-11
Wilayah Administratif
Pemanfaatan Kota
No Jenis Kegiatan Status Lahan Luas Lahan Kab. Kab. Muara
Lahan Pagar
Lahat Enim
Alam
penghubung dari SS Lindung 1. Jalan akses
ke PLTP dibangun di baru 12 ha.
tepi jalan akses. Total luas
- Di beberapa tempat jalan 61,8
di pasang ha.
Condensate pot
untuk menampung
sisa brine dan
kondensat yang
terbentuk di
sepanjang pipa.
- Akses jalan
sebagian besar
menggunakan jalan
eksisting yang
dibangun pada
tahap eksplorasi
sepanjang 42,5 km.
- Panjang jalan akses
baru ke lokasi
Wellpad L, M, N, dan
X sepanjang ±10 km.
2. Pembangkit listrik tenaga panas bumi (PLTP)
2.1 Pembangkit Tenaga Status Peruntukan ± 7 ha PLTP
Listrik dan Fasilitas kawasan kebun kopi
Penunjang Kapasitas Hutan dan belukar
Maksimal 250 MW Lindung
Pada Tahap Pertama:
Kapasitas pembangkit
92 MW dalam jangka
30 tahun.
Area pembangkit
berlokasi di dekat
wellpad E.
2.2. Pada Tahap Status Peruntukan ± 7 ha pada
Berikutnya: kawasan kebun kopi areal baru
Kapasitas pembangkit Hutan dan belukar
akan ditingkatkan Lindung
secara bertahap dari
92 MW menjadi 250
MW.
Pembangkit Listrik dan
Pendukungnya akan
disesuaikan dengan
ketersediaan produksi
steam.
Penanganan Keselamatan dan Kesehatan Kerja serta Lindungan Lingkungan (K3LL)
Untuk mengatasi kemungkinan terjadinya kecelakaan atau bencana, di lokasi kegiatan

telah dipersiapkan dan dibentuk satuan petugas keselamatan kerja dan petugas
keamanan yang terlatih dan terdidik untuk dapat menjalankan dan mengawasi program
Keselamatan dan Kesehatan Kerja serta Lindungan Lingkungan (K3LL) dan keamanan
dengan mempergunakan peralatan yang telah disediakan. Peralatan K3LL akan
1-12
ditempatkan pada lokasi-lokasi yang mudah dijangkau bilamana sewaktu-waktu

diperlukan.
Untuk menangani korban kecelakaan kerja di lokasi proyek, sebagian karyawan telah
mendapatkan pelatihan P3K. Pada lokasi kegiatan pemboran terdapat klinik kesehatan,
dan telah disiapkan fasilitas gawat darurat, ambulans, serta paramedis. Apabila ada
korban yang membutuhkan pertolongan serius maka petugas kesehatan di lapangan akan
mengirim korban langsung ke rumah sakit terdekat.
Klinik sementara di lokasi proyek beroperasi selama 24 jam dan hanya digunakan pada
keadaan gawat darurat sehingga tidak terdapat pasien yang dirawat secara permanen.
Oleh karena itu kegiatan klinik tidak menghasilkan limbah medis yang signifikan. Limbah
medis akan ditangani sesuai dengan kategorinya.
Penanganan Dampak Lingkungan Operasional PLTP
Penanganan Gas
Pada saat konstruksi, emisi gas H2S bersumber dari rencana kegiatan uji produksi sumur,
sedangkan pada saat operasi, emisi gas H2S bersumber dari pelepasan NCG melalui
stack cooling tower dari kegiatan operasional PLTP.
a. Emisi gas H2S pada saat uji produksi sumur.
Proses uji produksi sumur berlangsung selama 24 jam dalam jangka waktu 7 – 30
hari, sehingga lamanya waktu uji produksi maksimum adalah 30 hari. Pada saat uji
produksi sumur, emisi gas H2S dilepas ke atmosfer melalui stack Atmospheric Flash
Tank (AFT). Beban emisi H2S dalam jangka waktu paparan maksimum 30 hari lebih
rendah dibandingkan dengan beban emisi gas H2S pada baku mutunya dengan waktu
paparan jangka panjang.
b. Emisi gas H2S pada saat beroperasinya PLTP.
NCG yang telah terpisah dalam Gas Removal System dilepas ke atmosfer melalui
stack Cooling tower yang memiliki jumlah total 10 fan. Pelepasan NCG ke atmosfer
3
tersebut menimbulkan emisi gas H2S sebesar 27 mg/Nm .
Penanganan Limbah Padat
Limbah padat berasal dari limbah domestik perkantoran, konstruksi pembangkit dan jalur
perpipaan, serta proses pemboran. Limbah padat domestik akan dikumpulkan pada area
penimbunan sementara di lokasi proyek. Limbah yang masih bisa dimanfaatkan akan
dipakai secara internal sebelum dipindahkan ke area penimbunan. PT SERD telah bekerja
sama dengan pemerintah Kabupaten Lahat untuk mengirimkan sampah domestik ke
Tempat Pengolahan Akhir (TPA) Lahat. Limbah padat yang tersisa akan atau diserahkan
kepada pihak ketiga untuk dilakukan pengelolaan atau pemanfaatan, sedangkan limbah
padat yang masih bisa dimanfaatkan di lokasi kegiatan akan dimanfaatkan kembali.
Limbah padat dari proses pemboran adalah serpih pemboran (drill cuttings) dan bekas
lumpur pemboran (drill mud).
1-13
a. Serpih pemboran
Limbah padat ini berasal dari kegiatan pemboran yang menggunakan water-based
mud dan bukan tergolong B3, yang secara fisik berbentuk seperti pasir kualitas tinggi,
sehingga serpih pemboran dapat digunakan untuk bahan konstruksi teknik.
Kegunaannya antara lain adalah untuk bahan konstruksi jalan, pembuatan beton,
pembuatan batako dan konblok.
b. Bekas lumpur pemboran

Limbah padat water-based mud bukan tergolong B3, yang secara fisik berbentuk
lumpur berkadar kalsium (Ca) dan barium (Ba). Oleh karena itu pada saat selesainya
kegiatan pemboran, lumpur pemboran (drilling mud) dapat ditutup dengan tanah dan
direvegetasi.
c. Limbah padat konstruksi pembangkit dan jalur perpipaan

Limbah padat ini dapat berupa besi bekas, sisa material insulasi, dan sejenisnya yang
sebagian besar masih dapat dimanfaatkan secara internal maupun oleh pihak ketiga.
Penanganan Air Limbah PLTP
Air limbah PLTP berasal dari ceceran oli bengkel, tangki oli serta ceceran bahan kimia
dalam kadar yang sangat kecil. Dengan demikian, bahan kimia utama yang terdapat
dalam air limbah PLTP adalah hidrokarbon dan TDS. Secara umum, air limbah PLTP
diolah dalam Waste Water Treatment Plant (WWTP). Air limbah PLTP berasal dari
berbagai sumber, yakni Drain Chemical Injection Building, generator, bengkel, auxillaries,
fire pump house, dan turbin. Setelah air limbah diolah, air tersebut dialirkan kembali ke
badan air.
Penanganan Air Kondesat dan Brine
Pada saat konstruksi, yakni pada saat uji produksi di AFT akan timbul limbah cair berupa
brine. Kemudian pada saat operasi di Separator Station (SS) juga ditimbulkan limbah cair
brine dan dari PLTP akan menimbulkan limbah cair kondensat.
a. Brine
Air Brine adalah air ikutan steam yang berkadar garam (TDS) tinggi sekitar 5.800
mg/liter. Sumber utama air brine adalah Atmospheric Flash Tank (AFT, saat uji
produksi) dan Separator Station (saat produksi). Brine yang dihasilkan akan dialirkan
ke sistem brine untuk diinjeksikan kembali.
b. Kondensat
Air Kondensat adalah fluida cair yang terbentuk akibat diembunkan di Condenser, lalu
dikembalikan ke reservoir melalui sumur injeksi kondensat.
Penanganan Air Limbah Domestik
Kegiatan di accommodation complex, warehouse dan kantor proyek dapat menimbulkan

air limbah domestik. Masing-masing Sewage Treatment Plant (STP) dapat mengolah air
3
limbah sebesar 20 m /hari ditempatkan pada accommodation complex, warehouse dan
kantor PLTP. Air limbah domestik diolah dalam STP. Selanjutnya air limbah dialirkan ke
dalam seepage ground.
1-14
Penanganan Oli Bekas dan Air Limbah dari Bengkel
Air limbah dari bengkel yang berkadar minyak/oli dialirkan ke dalam Oil Catcher untuk
memisahkan minyak dan air limbah. Minyak yang terpisah disebut slop oil dan ditampung
dalam drum lalu disimpan sementara dalam tempat penyimpanan sementara (TPS)
limbah B3. Sementara itu, air dari Oil Catcher dipompa ke Condensate Pond. Selanjutnya
air ini bersama air kondensat dialirkan ke sumur injeksi kondensat. Oli bekas dan slop oil
akan dikelola oleh pihak ketiga yang memiliki izin untuk pengangkutan dan pengolahan
limbah B3.
Penanganan Limbah Minyak, Bahan Kimia dan Bahan Berbahaya dan Beracun (B3)
Rencana kegiatan proyek menimbulkan limbah B3 berupa oli bekas dan minyak pendingin
trafo. Penanganan limbah B3 akan mengacu pada Peraturan Pemerintah Nomor 101
Tahun 2014 tentang Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun dan/atau
peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku. Limbah B3 akan disimpan
sementara di TPS limbah B3 dan selanjutnya dikirimkan ke perusahaan pengolah limbah
B3 yang telah disertifikasi. PT SERD telah memiliki TPS yang berizin dari instansi terkait.
Pengelolaan Bising Peralatan
Pada saat konstruksi, kegiatan pemboran dan uji produksi sumur dapat menimbulkan
bising. Demikian juga pada saat operasi, Separator station dan PLTP juga dapat
menimbulkan bising. Berikut adalah bentuk kebisingan yang dapat terjadi pada masa
proyek:
a. Kebisingan dari kegiatan pemboran dan uji produksi
 Bising saat kegiatan pemboran terjadi di areal wellpad pada saat proses
pemboran sumur dan, dikarenakan lokasi pemboran jauh dari permukiman
penduduk, hanya berdampak terhadap karyawan di lingkungan kerja. Oleh karena
itu ada kewajiban setiap karyawan mengenakan hearing protector.
 Bising saat uji produksi, yang terjadi di areal wellpad pada saat uji produksi sumur.
AFT, selain berfungsi untuk memisahkan steam dan brine, juga berfungsi untuk
meredam bising.
 Bising di Separator Station (SS) hanya terjadi ketika ada gangguan turbin, yang
mana semua steam di lepas ke atmosfer melalui Rock Muffler yang dipasang di
areal SS.
b. Kebisingan dari kegiatan operasional PLTP
 Bising di ruang turbin dan Generator diredam dengan membuat bangunan kedap
suara, sehingga bising hanya terjadi di lingkungan kerja PLTP saja.
 Bising dari Jet ejector dan Cooling tower diminimalkan dampaknya dengan
menetapkan areal buffer zone PLTP hingga terdapat jarak aman dengan
permukiman penduduk, karena pemilihan lokasi PLTP di dekat wellpad E sangat
jauh dari permukiman penduduk (±6,5 km dari kampung terdekat).
1.2 DESKRIPSI KEGIATAN PENYEBAB DAMPAK
Deskripsi kegiatan akan menguraikan secara rinci kedua komponen utama rencana
1-15
kegiatan tersebut dari mulai tahap pra-konstruksi, konstruksi, operasi, dan pasca operasi.
1.2.1 Tahap Pra-Konstruksi

Perizinan yang telah dimiliki oleh PT SERD dalam rangka pembangunan PLTP Rantau
Dedap adalah sebagai berikut:
 Izin survey pendahuluan panas bumi di Rantau Dedap, dikeluarkan oleh Kementerian
Energi dan Sumber Daya Mineral dalam Keputusan Menteri ESDM No.1010
K/30/MEM/2008,
 Penetapan Wilayah Kerja Pertambangan (WKP) Panas Bumi melalui Keputusan
Menteri No.0155 K/30/MEM/2010 pada tanggal 15 Januari 2010 dan Surat Keputusan
Provinsi Sumatera Selatan No.917/KPTS/DISTAMBEN/2011 tanggal 29 Desember
2010,
 Dokumen UKL dan UPL Kegiatan Eksplorasi Panas Bumi Rantau Dedap di
Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat, dan Kota Pagar Alam sesuai rekomendasi
Kepala Badan Lingkungan Hidup Provinsi Sumatera Selatan No.660/840/BAN-
LH/1/2011 pada tanggal 18 Agustus 2011,
 Dokumen UKL dan UPL Rencana Kegiatan Tambahan Eksplorasi Pengusahaan
Panas Bumi di Wilayah Kota Pagar Alam sesuai rekomendasi Kepala Badan
Pengelolaan Lingkungan Hidup Kota Pagar Alam No.660/43/Sekrt-Amdal/BPLH/2014
tanggal 09 Agustus 2014, dan
 Izin Lingkungan Atas Rencana Kegiatan Tambahan Eksplorasi Pengusahaan Panas
Bumi di Wilayah Kota Pagar Alam oleh PT. Supreme Energy Rantau Dedap,
berdasarkan Keputusan Walikota Pagar Alam Nomor 294 Tahun 2014 tanggal 19
Agustus 2014.
1.2.1.1 Studi Pendahuluan
Pada tahap studi pendahuluan dilakukan perencanaan teknis yang meliputi pekerjaan:
 Perencanaan peralatan untuk memproduksi fluida panas bumi seperti sumur, kepala
sumur, separator, scrubber, pipa penyalur, keran penyalur, peralatan pengaman
lapangan panas bumi, serta peralatan untuk mengalirkan brine yang dipisahkan di
separator ke sumur injeksi,
 Perencanaan peralatan untuk mengamankan kondisi yang tidak normal dalam proses
produksi uap, dan
 Perencanaan penyaluran fluida panas bumi ke PLTP dan perencanaan pengaliran
kondensat dari PLTP ke sumur injeksi.
1.2.1.2 Pengukuran Topografi
Pekerjaan lain yang akan dilakukan pada tahap pra-konstruksi adalah pengukuran
topografi untuk menentukan posisi, luas lahan, dan penetapan tata batas kegiatan
konstruksi selanjutnya, serta sarana pendukung di lokasi rencana sumur, jalur pipa, dan
jalan PLTP.
1-16
1.2.1.3 Pekerjaan Rancang Bangun
Pekerjaan pada tahap ini meliputi studi kelayakan dan desain teknis pengembangan
lapangan panas bumi yang akan memasok fluida panas bumi ke PLTP. Investigasi
geoteknik, meliputi investigasi lapangan, uji laboratorium, analisis dan rekomendasi,
dilakukan untuk memahami kondisi sub-surface untuk perancangan dan rencana
konstruksi persiapan lokasi proyek dan pekerjaan sipil.
1.2.1.4 Kompensasi Lahan
Sebagian besar kawasan kegiatan PT SERD statusnya berupa hutan lindung, namun saat
ini banyak dimanfaatkan sebagai kebun kopi oleh masyarakat setempat. Dengan demikian
sebelum melakukan kompensasi lahan, PT SERD melakukan sosialisasi, negosiasi dan
memberikan kompensasi tanam tumbuh kepada para pihak terkait. Khusus untuk lahan
milik penduduk, setelah melakukan pembayaran, PT SERD lalu berkoordinasi dengan
BPN.
Hingga saat ini PT SERD telah menyediakan lahan seluas ±78,9 ha untuk kegiatannya.
Lahan tersebut terdiri atas 69,4 ha areal hutan lindung yang telah dilengkapi dengan Izin
Pinjam Pakai Kawasan Hutan (IPPKH) tahap eksplorasi dari Kementerian Lingkungan
Hidup dan Kehutanan (KLHK) dan 9,5 ha lahan milik penduduk yang dibebaskan melalui
metode pembelian “willing seller willing buyer”. Lahan yang diperoleh tersebut akan
diperuntukkan untuk wellpad, jalan akses, akomodasi, kantor administrasi, dan fasiltas
pendukung lainnya.
Sebagian besar lahan hutan lindung yang dibebaskan tersebut telah menjadi kebun kopi
masyarakat (Tabel 1-5). Proses kompensasi tanam tumbuh pada tahap eksplorasi telah
dilakukan berdasarkan azas keterbukaan, keadilan dan telah sesuai dengan prosedur
yang berlaku. Luas tambahan yang dibutuhkan untuk tapak sumur (wellpad) dan fasilitas
penunjangnya sampai dengan tahap pengembangan adalah sekitar 45,6 ha yang
berstatus sebagai hutan lindung, sehingga jumlah total lahan yang akan digunakan adalah
sekitar 124,5 ha yang terdiri dari hutan lindung dan lahan APL.
Tabel 1-5 Kebutuhan lahan
Luas area Status

Legalitas Pemberi izin Keterangan
(ha) lahan
69,4 Hutan IPPKH Kemenhut IPPKH tahap eksplorasi telah dimiliki
lindung dan IPPKH tahap eksploitasi akan
dilaksanakan
9,5 APL Sertifikat Pemda Telah dibebaskan
45,6 Hutan IPPKH Kemenhut IPPKH tahap eksploitasi akan
lindung dilaksanakan
124,5
1.2.2 Tahap Konstruksi
1.2.2.1 Penerimaan Tenaga Kerja
Kebutuhan tenaga kerja akan disesuaikan dengan tahapan perkembangan proyek PT

SERD. Kebutuhan tersebut akan mengalami fluktuasi dari waktu ke waktu, baik dalam hal
1-17
jumlah maupun kualifikasi tenaga kerja yang akan dipekerjakan oleh perusahaan.
Kebutuhan akan sangat tergantung pada jenis kegiatan dan ruang lingkup kegiatan itu
sendiri agar kegiatan yang dilaksanakan dapat selesai pada waktunya dan sesuai dengan
anggaran yang telah ditetapkan.
Pada tahap konstruksi, tenaga kerja diperkirakan secara kumulatif dapat mencapai 2.110
orang (Tabel 1-6) yang terdiri dari berbagai bidang ilmu dan keahlian/pengalaman.
Tenaga kerja akan diterima secara bertahap mengikuti jadwal kegiatan dan dilakukan
sesuai dengan perjanjian kerja dan regulasi pemerintah yang berlaku. Tenaga kerja pada
kegiatan ini, harus memenuhi kualifikasi sesuai dengan kebutuhan pekerjaan. Rekrutmen
tenaga kerja yang diperlukan, baik secara langsung oleh PT SERD maupun para
kontraktor, semaksimal mungkin akan menggunakan tenaga daerah dengan
mempertimbangkan keadilan antar daerah. Rencana penerimaan tenaga kerja untuk
proyek pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dedap dapat dilihat pada Tabel 1-6.
Tabel 1-6 Rencana penerimaan tenaga kerja PT SERD pada tahap konstruksi
secara kumulatif
Posisi Jumlah Keterangan Kualifikasi Minimal

Manager 4 Terlatih S1
Kepala Bagian 10 Terlatih S1
Insinyur 36 Terlatih S1
Teknisi 60 Terlatih S1
Operator 200 Terlatih D3
Administrasi 100 Semi terlatih SLTA
Tenaga kerja terampil 800 Terlatih, bertahap SLTA
Buruh 700 Semi terlatih, bertahap SLTA
Sekuriti 200 Semi terlatih, bertahap SLTA
Total 2.110
Sumber: PT SERD, 2014
1.2.2.2 Penyiapan Lahan
Pembangunan infrastruktur kemungkinan dapat menimbulkan resiko terhadap terjadinya

longsor (landslide) atau erosi. Oleh karena itu pada saat penyiapan lahan, PT SERD akan
menjaga dan mengelola kelerengan (slope) agar aman terhadap longsor dan melakukan
studi geoteknik sebelum melaksanakan konstruksi sipil di areal proyek. Kegiatan
penyiapan dan pematangan lahan terdiri dari dua jenis kegiatan utama yang meliputi:
 Pembukaan lahan (land clearing)

Kegiatan ini meliputi pembukaan lahan (land clearing) tambahan di areal wellpad L, M,
N, dan X; jalan akses menuju wellpad tersebut; areal PLTP; dan fasilitas lainnya yang
akan dilakukan setelah mendapatkan IPPKH tahap eksploitasi. Kawasan untuk area
wellpad RD-L, RD-M, RD-N dan RD-X merupakan hutan lindung alami. Pada saat
studi ini juga dilakukan studi khusus biodiversitas pada kawasan hutan lindung alami
yang akan digunakan untuk areal wellpad baru tersebut.
 Pengupasan dan pengurugan tanah termasuk perataan
Kegiatan ini meliputi pengupasan dan pengurugan tanah termasuk perataan (cut and
fill). Pekerjaan tanah tidak dilakukan serentak pada seluruh lahan, melainkan
dilakukan secara bertahap di setiap area sesuai kebutuhan, sehingga dapat
1-18
memperkecil resiko longsor dan erosi. Guna mencegah terjadinya longsor (landslide)
maka pada saat kegiatan pengupasan dan pengurugan lahan, PT SERD akan
mengatur besarnya kelerengan (slope) yang aman terhadap longsor. Selain itu PT
SERD juga membangun sarana pelindung longsor dan erosi, serta menggunakan
bronjong (gabion) pada posisi lahan yang memerlukan tambahan stabilitas. Bronjong
atau gabion adalah tumpukan susunan batu guna melindungi kelerengan tanah agar
tidak longsor atau terkena erosi. Selain itu juga dibangun sediment trap di beberapa
lokasi tertentu untuk menampung air larian (run off) dan sekaligus mengendapkan
lumpur erosi disitu, agar tidak menimbulkan kekeruhan sungai.
Penggunaan lahan semua dilakukan di wilayah Hutan Lindung. Penebangan pohon akan
dilakukan secara minimal. Pohon akan ditebang setelah pembayaran tegakan
dilaksanakan.
Tanah pucuk (top soil) yang pada umumnya memiliki kesuburan cukup dikumpulkan untuk
kemudian dijadikan tanah penutup area yang akan direvegetasi. Tanah yang tidak subur
(di bawah tanah pucuk) hasil pengupasan tapak kegiatan direncanakan akan digunakan
untuk menutup cekungan-cekungan di area kegiatan. Tanah tersebut juga dimanfaatkan
sebagai tanggul di area yang memiliki potensi membahayakan keselamatan. Sementara
itu, sisanya akan dikumpulkan ke suatu lahan khusus yang disebut sebagai soil disposal
area. Lokasi disposal area, yang dipergunakan untuk menampung tanah sisa dari
konstruksi sipil, selanjutnya akan ditanami kembali dengan jenis-jenis tumbuhan
penghijauan lokal.
Persiapan pemanfaatan lahan meliputi penyiapan jalan akses, wellpad, konstruksi PLTP,
dan fasililtas lainnya. Kegiatan konstruksi ini akan mengerahkan berbagai jenis alat berat,
seperti bulldozer, back hoe, shovel, wheel loader, roller, crane, cement mixer dan
sebagainya.
Rincian kebutuhan lahan PT SERD disajikan dalam tabel berikut:
Tabel 1-7 Detail kebutuhan lahan PT SERD

Area (Ha)
No Fasilitas Kabupaten/Kota
Non Hutan Hutan
Lahan yang sudah diperoleh saat tahap eksplorasi
1. Jalan akses 4,6 53,1 Kab. Muara Enim
2. Total area wellpad (B, C, E, I) - 10,5 Kab. Muara Enim,
Kota Pagar Alam
3. Fasilitas lainnya 4,8 5,7 Kab. Muara Enim
Sub-Total 9,5 69,4
Lahan tambahan yang akan dibutuhkan di tahap eksploitasi
1. Jalan akses (antara wellpad - 6,3 Kab. Muara Enim,
L, M, N, X) Kota Pagar Alam
2. Total area wellpad (L, N, M, - 8,0 Kab. Muara Enim
X)
3. Fasilitas lainnya 14,1 Kab. Muara Enim
4. Area cadangan (contingency) - 17,1 Kab. Muara Enim
Sub-Total - 45,6
Total Luasan Non Hutan dan 9,5 115,0
Hutan
Total Kebutuhan Lahan 124,5
1-19
1.2.2.3 Mobilisasi Alat dan Material
Kegiatan konstruksi diawali dengan kegiatan mobilisasi peralatan dan material yang akan
digunakan untuk rencana kegiatan. Mobilisasi direncanakan melalui prasarana jalan yang
telah tersedia yaitu melalui jalan lintas Sumatera. Tabel 1-8 menampilkan jenis dan jumlah
kendaraan selama tahap konstruksi. Pada tahap ini setiap kegiatan akan merujuk pada
SK Dirjen Perhubungan Darat No.726/AJ.307/DRJD/2004 tentang Petunjuk Teknis
Pengangkutan Alat Berat di Jalan.
Tabel 1-8 Jenis dan jumlah kendaraan pada tahap konstruksi
Jenis Kendaraan Jumlah (unit)

Dozer 2
Backhoe 4
Dump truck 8
Graders 3
Rock crushing and sorting plant 1
Cranes 1
Compactor 2
Rollers 5
Concrete mixers 5
Small trucks 4
Sumber: UKL/UPL PT Supreme Energy Rantau Dedap
Peralatan dan material yang akan dikirim terdiri dari:

 Peralatan pemindah seperti dozer, dump truck, crane, dan lainnya;
 Peralatan pemboran dan pendukungnya seperti generator, diesel, pompa, dan
lainnya;
 Peralatan konstruksi mekanis seperti mesin derek, mesin las, alat potong, dan
lainnya;
 Pipa bor dan pipa selubung (casing);
 Bahan dan alat bangunan konstruksi struktur;
 Peralatan pemboran tambahan;
 Alat-alat yang umum digunakan dalam konstruksi seperti lumber, reinforcing dan
structural steel, concrete, dll.;
 Pipa, alat tambahan, alat isolasi, dll.; dan
 turbin, generator, dan transformer.
Peralatan utama PLTP dan lapangan panas bumi akan didatangkan dari dalam dan luar
Indonesia melalui jalan negara, provinsi, dan kabupaten. Kebutuhan material sedapat
mungkin akan dibeli dari daerah setempat. Seluruh peralatan dan material dibawa melalui
jalan darat menggunakan truk, trailer, dan low-boy sesuai berat dan ukurannya. Rute darat
mobilisasi peralatan akan dilakukan dari kota Palembang melalui kota Prabumulih, Muara
Enim, dan Lahat. Untuk kegiatan pemboran, peralatan akan ditempatkan di satu tempat di
dalam lokasi kegiatan dengan rotasi sesuai jadwal pemboran. Sebagian akses jalan pada
area pemukiman telah diaspal sehingga emisi fugitif debu dapat diminimalisasi.
1-20
Mobilisasi peralatan dan material dilakukan sedemikian rupa untuk meminimalisasi

dampak bising. Contoh dari upaya ini berupa pengaturan jumlah kendaraan dalam satu
waktu, pengaturan jadwal mobilisasi, dan penggunaan knalpot standar untuk
menanggulangi gangguan kebisingan. Transportasi karyawan menggunakan mobil (light
vehicle) yang telah memenuhi spesifikasi standar kendaraan. Kecepatan kendaraan diatur
untuk mengurangi dampak debu, kebisingan, getaran, dan kecelakaan lalu lintas.
1.2.2.4 Penyiapan Tapak Pemboran (Wellpad)
Lingkup pekerjaan konstruksi wellpad meliputi pekerjaan sipil dan struktur bangunan beton
ringan serta pekerjaan ME (mechanical and electrical) pada area steamfield. Pekerjaan
paling besar adalah pekerjaan tanah, yang meliputi pemotongan, penggalian, pengurugan
dan pemadatan tanah. Pekerjaan tanah tersebut membutuhkan peralatan berat seperti
misalnya bulldozer, backhoe, shovel, wheel loader, roller, dump truck dan sebagainya.
Pekerjaan konstruksi yang mengerahkan banyak alat berat dapat menimbulkan bising dan
hamburan debu yang terlokalisasi di sekitar lokasi proyek. Permukiman penduduk berada
jauh dari lokasi kegiatan proyek, sementara sebaran debu dan bising terlokalisasi di dalam
batas proyek, sehingga dapat memperkecil dampak sosial. Dampak paling besar
kemungkinan terjadi pada pekerjaan tanah di kawasan lereng yang mengakibatkan
terbentuknya areal terbuka sehingga kemungkinan menjadi rawan erosi dan resiko
longsor. Pada setiap periode, pekerjaan tanah tersebut mencakup areal antara 2 – 5 ha.
Lokasi wellpad yang akan dibuka berada jauh dari badan air (sungai), yakni lebih dari 1
km. Dengan demikian, dampak erosi yang terbawa air larian dapat diminimalisasi.
1.2.2.5 Peningkatan Jalan Akses
Sebagian besar jalan akses dan tapak sumur sudah selesai dikerjakan dalam tahap
eksplorasi. Peningkatan jalan menuju lokasi tapak sumur dan pembangunan jalan baru
untuk pengangkutan peralatan dan material akan didasarkan pada kebutuhan. Akan
dibuat akses jalan baru menuju wellpad RD-L, RD-M, RD-N, dan RD-X. Peningkatan jalan
akses di area Steamfield dilakukan dengan perkerasan jalan (kontruksi Makadam).
Saat ini telah terbuka akses jalan ke PLTP di Wellpad E dari jalan yang telah ada. Akan
tetapi, jalan tersebut memerlukan pekerjaan pengerasan. Akan dilakukan juga pembuatan
fondasi peralatan, gedung, dll. Pekerjaan-pekerjan ini akan dikelola sedemikian rupa
sehingga dapat meminimalisasi dampak terhadap lingkungan. Pengelolaan yang dapat
dilakukan adalah dengan penyiraman untuk mengurangi dampak debu serta pembuatan
drainase dan sediment trap untuk mengurangi dampak penambahan TSS pada air
limpasan.
Peningkatan kualitas jalan untuk rute mobilisasi peralatan dari Kota Agung menuju lokasi
kegiatan sudah dilakukan oleh PT SERD dengan bekerjasama dengan Pemerintah
Kabupaten Lahat.
1.2.2.6 Kegiatan Pemboran Sumur Produksi dan Sumur Injeksi
Berdasarkan data rencana pengembangan sumur produksi lalu dilakukan kegiatan

pemboran sumur produksi. Sumur yang memiliki prospek produksi akan dikembangkan
menjadi sumur produksi, sedangkan sumur yang tidak memiliki prospek produksi akan
dimanfaatkan sebagai sumur injeksi.
1-21
1. Rencana Pengembangan Sumur Produksi dan Sumur Injeksi
Target pemboran adalah menghasilkan HP steam 66 MW termasuk dari sumur eksisting

RD-I1 dan RD-I2, ditambah LP steam 26 MW dari wellpad RD-C termasuk first flash dari
HP brine. Pada saat ini telah tersedia empat sumur eksplorasi yang dapat dikembangkan
sebagai sumur produksi, yakni dua sumur HP, sumur RD-I1 dan RD-I2, serta dua sumur
LP, yaitu sumur RD-C1 dan RD-C2. Guna memenuhi target produksi tahap pertama 92
MW, maka PT SERD masih membutuhkan pemboran sumur produksi.
3
Setiap sumur produksi dan injeksi diestimasikan menghasilkan maksimal 350 m serpih
bor yang perlu dikelola sebagai bahan material konstruksi atau ditimbun bila jumlahnya
lebih besar dari kebutuhan material konstruksi. PT SERD telah melakukan uji coba
material konstruksi menurut SNI di Puslitbang Permukiman Kementerian Pekerjaan Umum
di Bandung.
Jumlah lumpur bor (water-based mud) dibuat sesuai kebutuhan (volume lubang bor
3
sekitar 350 m ). Setelah pemboran selesai, lumpur bor dapat diinjeksikan ke dalam
reservoir atau dikelola bersamaan dengan serpih bor (dimanfaatkan atau ditimbun).
a. Rencana Pengembangan Sumur Produksi
PT SERD membutuhkan tambahan lagi 12 sumur produksi, dua sumur injeksi dan lima
sumur cadangan (contingency) serta tujuh sumur make up. Tujuan menambah sumur baru
tersebut adalah untuk memenuhi target produksi dan fleksibilitas operasi tahap pertama.
Secara ringkas rencana penambahan sumur produksi, sumur cadangan dan sumur injeksi
disajikan dalam tabel berikut.
1-22
Tabel 1-9 Rencana pengembangan sumur produksi dan sumur injeksi
Rencana Pengembangan Jumlah Keterangan
Rencana pemboran sumur 12 sumur Rencana pemboran sumur produksi :

produksi - WP-I : 2 sumur HP baru
- WP-L : 5 sumur HP baru
- WP-M : 2 sumur HP baru
- WP-C : 3 sumur LP baru
Rencana pemboran sumur injeksi 2 sumur Rencana pemboran sumur injeksi :
- WP-E : 2 sumur injeksi baru
- WP-B : 2 sumur eksplorasi yang sudah
ada (eksisting) difungsikan sebagai
sumur injeksi.
Rencana pemboran sumur 5 sumur Rencana pemboran sumur cadangan di
cadangan (contingency), baik wellpad RD-N dan RD-X.
untuk sumur produksi atau injeksi Lokasi sisa sumur contingency akan
ditentukan belakangan, bila steam yang
dihasilkan belum memenuhi kebutuhan.
Rencana pemboran sumur untuk 4 sumur Pada tahun ke 14 setelah COD.
make up produksi
3 sumur Termasuk 1 sumur cadangan make up
pada tahun ke 24 setelah COD.
Wellpad 8 wellpad Wellpad eksisting bekas eksplorasi:
- WP-B
- WP-C
- WP-E
- WP-I
Wellpad produksi yang akan dibangun:
- WP-L
- WP-M
- WP-N (sebagai contingency)
- WP-X (sebagai contingency)
Penyelesaian sumur
- Sumur produksi Big Hole
- Sumur injeksi Big Hole
b. Rencana Pengembangan Sumur Injeksi.
Sumur injeksi akan diperlukan untuk mengalirkan brine dari Separator Station di area
steamfield maupun kondensat dari pengoperasian PLTP. Sumur injeksi terdiri atas sumur
brine injector dan sumur condensate injector. Rencananya, PT SERD akan memanfaatkan
sumur yang telah ada untuk digunakan sebagai sumur injeksi, yaitu sumur RD-B1 sebagai
sumur injeksi utama dan sumur RD-B2 sebagai sumur injeksi cadangan. Kapasitas sumur
injeksi yang disajikan dalam tabel di bawah ini diestimasikan dapat memenuhi kebutuhan
sumur injeksi:
1-23
Tabel 1-10 Kapasitas sumur injeksi

Kapasitas sumur
Sumur Jenis fluida Keterangan
injeksi (kg/s)
Sumur injeksi eksisting
RD-B1 970 Brine Utama

RD-B2 235 Brine Cadangan
Tambahan sumur injeksi
RD-E1 150 – 390 Kondensat Utama
RD-E2 150 – 390 Kondensat/Brine Cadangan
Sumur injeksi contingency
RD-B3 235 Kondensat/Brine Cadangan
Sumur injeksi mempunyai desain dan metode pemboran serta pengelolaan dampak yang
sama dengan sumber produksi.
c. Rencana Pemboran Sumur Make up
Sumur make up sebenarnya merupakan sumur produksi cadangan yang digunakan untuk
memasok steam jika PLTP mengalami kekurangan pasokan steam. Dengan adanya
produksi steam untuk memasok PLTP selama 30 tahun, secara alami tekanan sumur
akan menurun secara perlahan. Guna mengimbangi menurunnya tekanan sumur tersebut,
maka dibutuhkan tambahan pasokan steam melalui sumur make up. Selama 30 tahun
operasi dibutuhkan sumur make up sebanyak 7 – 9 sumur. Direncanakan sebanyak empat
sumur make up akan dibor pada tahun ke 14 setelah operasi, sedangkan tiga sumur make
up lainnya akan dibor pada tahun ke 24 setelah operasi. Proses pemboran sumur make
up sama dengan proses pemboran sumur produksi. Oleh karena itu dampak yang
ditimbulkan sumur make up sama dengan dampak sumur produksi.
d. Rencana Pemboran Sumur Cadangan Wellpad Contingency
Manakala sumur produksi ternyata belum mencukupi kebutuhan laju alir steam, maka
akan dilakukan pemboran sumur cadangan (contingency) di wellpad RD-N dan RD-X
sebanyak lima sumur. Dampak yang ditimbulkan sumur contingency juga sama dengan
dampak yang ditimbulkan sumur produksi.
2. Rencana Pemboran Sumur Produksi dan Sumur Injeksi
Pada tahap konstruksi, akan dilakukan kegiatan pemboran tambahan sumur produksi dan
sumur injeksi. Sumur injeksi diperlukan untuk mengalirkan brine hasil dari pemisahan
fluida dua fase di Separator Station dan kondensat dari PLTP ke dalam reservoir.
Kegiatan pemboran tambahan sumur produksi adalah untuk memenuhi kebutuhan uap
panas untuk pembangkit listrik dengan kapasitas 250 MW. Sumur produksi didesain untuk
menghasilkan uap panas secara maksimal. Ilustrasi mengenai kegiatan pemboran panas
bumi dapat dilihat pada Gambar 1-2.
1-24
Gambar 1-2 Kegiatan pemboran pada lapangan panas bumi

Selain sumur produksi, pada tahap pengembangan juga diperlukan sumur injeksi. Pada
dasarnya pemboran sumur eksploitasi dan injeksi sama dengan pemboran sumur
eksplorasi, baik dalam hal peralatan maupun metodenya. Sumur produksi panas bumi
memiliki kedalaman sekitar 1.500-3.000 meter di bawah permukaan tanah. Pemboran
sumur ini dapat dilakukan secara vertikal dan dapat juga dengan arah tertentu (directional
well).
Struktur yang dijadikan target untuk pemboran panas bumi bukan merupakan struktur
lapisan air tanah tawar dangkal melainkan air tanah dalam yang berkomposisi air asin
(brine). Air tanah dangkal dihindari agar tidak terjadi intrusi ke sumur karena akan
menurunkan suhu dari reservoir. Oleh karena itu digunakan desain casing utuh (blank
casing). Sepanjang lubang sumur akan diselubungi dengan sejenis pipa baja khusus yang
disebut selubung (casing). Casing ini direkatkan ke formasi batuan disampingnya dengan
menggunakan semen khusus. Pada sumur berukuran besar (big hole), diameter casing
dapat mencapai 30 inci. Tipikal disain casing sumur big hole dapat disajikan dalam
Gambar 1-3.
Dalam proses pemboran akan digunakan lumpur pemboran berbahan dasar air (water
base mud, WBM) yang ramah lingkungan. Lumpur pemboran ini selain berfungsi sebagai
pelumas pada alat pemboran, juga berfungsi untuk membawa serpih bor ke permukaan
maupun agar dinding sumur terjaga dari sewaktu dibor. Pada kedalaman tertentu akan
dipasang selubung sumur agar dinding sumur tidak runtuh dan melindungi kebocoran
fluida dari atau ke formasi.
1-25
Gambar 1-3 Tipikal lubang sumur (Big Hole) dan desain selubung (Casing)
Desain dari peralatan pemboran maupun desain sumur menggunakan material standar
API (American Petroleum Institute) dan/atau New Zealand Drilling Standard yang
mempunyai kemampuan menahan tekanan tertentu yang harus diantisipasi. Selain itu
pemboran dilengkapi dengan peralatan pencegah semburan liar (Blow Out Preventer,
BOP). Kegiatan pemboran sumur merujuk pada prosedur baku operasi pemboran sumur
panas bumi yang telah ditetapkan agar keselamatan dan kesehatan kerja serta lindungan
lingkungan selama pemboran terjamin. Setelah pemboran selesai akan dipasang kepala
sumur yang dilengkapi dengan peralatan untuk mengatur laju aliran fluida dari dalam
sumur.
1-26
Bahan-bahan kimia yang digunakan memiliki MSDS (Material Safety Data Sheet).
Sebagian besar bahan kimia tersebut dikategorikan sebagai bukan bahan berbahaya dan
beracun (non-B3). Penyimpanan dan penanganan bahan kimia beserta sisa bahan kimia
tersebut akan mengacu pada MSDS yang menyertainya.
Bahan peledak hanya akan digunakan bilamana terjadi masalah pada saat pemboran,
yaitu untuk melepaskan bilamana mata bor terjepit. Jika kasus tersebut terjadi, jumlah
pemakaian bahan peledak tersebut ±2 kg. Gudang peledak yang ada telah mempunyai
izin dari MABES POLRI dan kondisinya selalu dimonitor secara rutin oleh instansi terkait,
antara lain oleh POLDA dan Kementerian ESDM. Setiap penggunaan bahan peledak
harus sepengetahuan pihak Kepolisian setempat dan dilaporkan secara rutin ke instansi
terkait.
Sebelum berlangsungnya proses pemboran terlebih dahulu perlu dipersiapkan air

pemboran. Air tersebut diambil dalam jumlah terbatas dari badan air (sungai) yang
terdekat dengan wellpad antara lain dari Sungai Cawang Kiri atau Sungai Cawang Tengah
yang dalam pemanfaatanya telah dilengkapi Surat Izin Pemakaian Air (SIPA) dan diatur
sedemikian rupa sehingga tidak mengganggu kondisi dan kebutuhan air masyarakat.
Diperkirakan kebutuhan air adalah sekitar 41 liter/detik sementara debit air sungai adalah
3
981 liter/detik. Air tersebut lalu ditampung dalam Water pond yang berkapasitas 1.200 m .
Air dibutuhkan untuk membuat lumpur pemboran water base, yakni terdiri atas campuran
air, bentonite dan barite, yang kemudian ditampung dalam Mud pond yang juga
3
berkapasitas 1.200 m . Selama berlangsungnya proses pemboran, lumpur pemboran
tersirkulasi dalam proses tersebut. Lumpur pemboran yang hilang mengalir masuk ke
dalam formasi batuan (Loss Circulation) akan diganti dengan lumpur baru (mud make up).
Dengan demikian air pemboran tersebut dibutuhkan sekali pada setiap pemboran sumur
yang membutuhkan waktu sekitar dua bulan.
Selama berlangsungnya proses pemboran dapat terbentuk limbah padat, cair, gas dan
bising. Dalam kegiatan proses pemboran yang berlangsung kurang lebih 45 hari per
sumur, akan menghasilkan limbah serpih pemboran (drilling cuttings) dan bekas lumpur
pemboran (drilling mud). Secara skematis limbah padat yang dapat ditimbulkan dari
proses pemboran dapat digambarkan sebagai berikut:
Bentonite Proses
Tangki Lumpur
Barite Pemboran
Pemboran
Air Sumur
Bekas Lumpur
Pemboran
Serpih
Pemboran
Gambar 1-4 Limbah padat dari proses pemboran

Selanjutnya cara pengelolaan dan penganan limbah padat tersebut dapat dilakukan
sebagai berikut:
1-27
a. Serpih bor (drilling cutting)

Selama proses pemboran akan terbentuk limbah padat berupa serpih bor (drilling cutting).
Selama masa pemboran, limbah padat serpih bor tersebut dikumpulkan dan disimpan
sementara dalam bak TPS yang terbuat dari konstruksi beton. Secara fisik serpih bor
berwujud seperti pasir sehingga baik untuk bahan konstruksi teknik, misalnya untuk
konstruksi fondasi, jalan atau untuk membuat batako dan konblok (cone block) dan bahan
kontruksi teknik lainnya.
Limbah serpih bor akan dimanfaatkan sebagai bahan konstruksi teknik (material
bangunan atau jalan), disolidifikasi dengan semen (batako, konblok, bahan baku beton,
dll) atau pun disimpan di tempat penimbunan.
b. Bekas lumpur pemboran (drilling mud)

Pemboran akan dilakukan menggunakan lumpur bor yang berfungsi untuk mengendalikan
tekanan formasi, mengangkat serpih bor dan mempertahankan stabilitas lubang bor.
Pemboran sumur Rantau Dedap menggunakan lumpur bor berbahan dasar air atau water
base mud (WBM) yang ramah lingkungan.
Lumpur bor bekas pemboran yang sudah tidak dapat dipergunakan lagi akan dikumpulkan
dalam mudpond yang dilapisi dengan plastik HDPE (high density poliethylene). Setelah
mudpond penuh, sisa lumpur pemboran akan diangkat, dikeringkan dan akan dicampur
dengan media tanam lainnya serta top soil untuk pembibitan tanaman, revegetasi
tanaman, reboisasi, atau pun disimpan bersama-sama serpih bor.
3. Uji produksi sumur (well testing)
Setelah selesainya pemboran, lalu dilakukan uji produksi sumur yang bersifat sementara.
Salah satu tujuan uji produksi sumur adalah untuk menentukan kapasitas produksi atau
deliverability sumur. Uji produksi dilakukan menggunakan metode Uji Datar menggunakan
AFT. Pelaksanaan uji produksi dimulai dengan menstabilkan tekanan reservoir dengan
cara menutup sumur, lalu membuka sumur pada bukaan tertentu dan membiarkan uap
mengalir pada laju produksi tertentu hingga mencapai tekanan stabil. Proses ini diulang-
ulang dengan beda bukaan, sehingga hasil akhirnya dapat berguna untuk menentukan
kapasitas produksi atau deliverability sumur.
Kondisi stabil setiap sumur dapat dicapai dalam waktu yang berbeda-beda, sehingga uji
produksi sumur dapat dilakukan dalam jangka waktu pendek (7 hari x 24 jam) atau jangka
panjang (30 hari x 24 jam) agar mendapatkan kondisi yang stabil. Peralatan uji produksi
sumur terdiri dari alat pengambil sampel steam dan brine, alat pengukur laju alir steam
dan brine, dan lain-lain. Pada ujung pipa uji dipasang Atmospheric Flash Tank (AFT) yang
berfungsi untuk memisahkan uap dan brine yang sekaligus untuk meredam bising ketika
uap dilepas ke atmosfer.
Selama uji produksi, uap akan dipisahkan dari brine di dalam AFT. Uap dilepas ke
atmosfer melalui cerobong setinggi 5 m, sedangkan brine dialirkan ke dalam pond yang
berada di setiap wellpad. Diagram proses uji produksi sumur dapat disajikan dalam
gambar sebagai berikut:
1-28
Gambar 1-5 Diagram proses uji produksi sumur

a. Brine saat uji produksi sumur
Selama uji produksi sumur, fluida dua fasa dari sumur dialirkan menuju AFT untuk
memisahkan steam dan brine. Steam yang terpisah lalu dilepas ke atmosfer melalui
cerobong pada AFT, sedangkan brine dialirkan ke saluran brine dan pond yang ada di
wellpad untuk kemudian dimasukkan kembali ke dalam reservoir melalui sumur injeksi.
b. Emisi gas saat uji produksi sumur

Lepasnya steam ke atmosfer dari cerobong AFT dapat menimbulkan emisi NCG, terutama
emisi H2S. Emisi gas H2S tersebut diperkirakan hanya tersebar di dalam lingkungan kerja
(batas proyek) sehingga berlaku ketentuan NAB Lingkungan Kerja. Menurut
Permenakertrans No. PER. 13/MEN/X/2011 tentang NAB (Nilai Ambang Batas) faktor
kimia di tempat kerja yakni 1 BDS (Bagian H2S Dalam Sejuta Udara terkontaminasi).
Uji produksi berlangsung paling cepat 7 x 24 jam dan paling lama adalah 30 x 24 jam. H2S
akan dipantau guna mengukur luas sebaran gas H 2S dalam batas aman bagi karyawan.
Lokasi sumur berlokasi jauh dari permukiman penduduk (±6,5 km), Dengan demikian, uji
produksi tersebut hanya berdampak terhadap lingkungan kerja tetapi tidak berdampak
terhadap permukiman penduduk.
Pelepasan uap ke atmosfer pada saat uji produksi dapat disajikan dalam gambar sebagai
berikut.
1-29
Gambar 1-6 Pelepasan uap ke atmosfer melalui cerobong AFT
1.2.2.7 Konstruksi Sistem Pengumpulan Uap SS
Sistem pemisahan uap (steam separation system) meliputi semua sarana untuk
memisahkan fluida dua fasa dari sumur panas bumi untuk menghasilkan uap air kering,
termasuk jaringan pipa produksi dan injeksi serta fasilitas keselamatan kerja. Sistem ini
terdiri dari atas komponen utama HP Separator, LP Separator dan Thermal Pond.
Separator berfungsi untuk memisahkan fluida dua fasa dari sumur panas bumi,
sedangkan Thermal Pond untuk menampung brine yang telah terpisah dari Separator.
Separator Station (SS) diletakkan di dekat areal wellpad RD-E. Fluida dua fasa dari
beberapa wellpad dialirkan melalui jalur pipa menuju SS ini. Separator station akan terdiri
atas dua HP separator, masing-masing mampu menerima 35 MW HP steam dan dua LP
separator masing-masing mampu menerima 15 MW LP steam. LP Separator berfungsi
untuk memisahkan fluida dua fasa tekanan rendah yang berasal dari wellpad RD-C
termasuk semua LP steam yang diterima dari flasing HP brine dari HP Separator. Secara
ringkas diagram alir SS disajikan dalam Gambar 1-7.
1-30
HP Steam HP steam ke
PLTP
HP Steam
HP Separator
LP Steam
LP steam ke
PLTP
LP Steam LP Separator
Brine
THERMAL POND
SUMUR HP SUMUR LP SUMUR INJEKSI BRINE
Gambar 1-7 Diagram alir Separator Station dan pembuangan brine

Konstruksi Separator Station (SS) diawali dengan pekerjaan pembukaan lahan untuk
menyiapkan tapak proyek Separator Station yang mengerahkan alat berat seperti
bulldozer, backhoe, shovel, roller, dump truck dan peralatan berat lainnya. Areal SS tidak
terlalu luas (kurang dari 1 ha) sehingga kegiatan pekerjaan tanah tidak menimbukan
dampak potensial. Selanjutnya, dilakukan pekerjaan sipil pembangunan fondasi beton
untuk Separator Station, pembangunan Thermal Pond, dan pekerjaan sipil lainnya.
Kemudian, dilakukan pekerjaan ME, mulai dengan memasang Separator pada fondasinya
(erection) dilanjutkan dengan memasang instalasi pipa, listrik dan auxiliaries lainnya.
Terakhir, dilakukan uji hidrostatik. Setelah uji hidrostatis, air hidrostatis ditampung dalam
Thermal Pond untuk selanjutnya dialirkan ke sumur injeksi. Pekerjaan terakhir adalah
commissioning dan trial run hingga SS dapat beroperasi sesuai desain.
1.2.2.8 Konstruksi Jaringan Pipa (Cross Country Pipe Corridor)
Terdapat dua sistem jaringan pipa; pertama adalah jaringan pipa dua fasa yang berfungsi
untuk mengalirkan HP steam dan LP steam dari sumur ke Separator Station (SS); lalu
kedua adalah jaringan pipa satu fasa untuk mengalirkan uap kering dari SS ke PLTP.
Pada beberapa titik jaringan pipa satu fasa dipasang Condensate pot yang berfungsi
untuk membuang sisa brine dan kondensat yang terbentuk di sepanjang pipa akibat
kehilangan panas (heat loss). Untuk memperkecil kehilangan panas dan terbentuknya
fluida cair di sepanjang pipa, pipa dibalut dengan bahan insulasi, lalu dibalut lagi dengan
plat aluminium untuk melindungi isolator pipa tersebut. Sebelum masuk, turbin dipasang
scrubber yang berfungsi untuk memisahkan steam dengan silika dan klorida yang dapat
merusak turbin (scaling). Dengan demikian, diperoleh uap kering yang siap masuk ke
turbin tanpa bahan ikutan yang dapat menimbulkan kerak.
Rupture discs atau Pressure safety disc yang berfungsi untuk menjaga peralatan jika
terjadi tekanan lebih akan dipasang pada tempat-tempat tertentu seperti pada Separator
Station. Kemudian pada saat operasi nanti, Rock Muffler akan dimanfaatkan untuk
membuang semua steam ke atmosfer jika terjadi gangguan pada turbin. Rock muffler di
pasang pada masing-masing jalur pipa HP steam dan LP steam.
1-31
Jaringan pipa yang menghubungkan tapak-tapak sumur ke PLTP pada umumnya akan
mengikuti konstruksi jalan yang sudah ada sehingga memudahkan proses konstruksi,
pemeliharaan, serta pemeriksaannya pada saat operasi produksi. Jalur pipa memerlukan
persyaratan kelerengan (slope), keamanan dan keselamatan tertentu sehingga pada jalur
pipa perlu dilakukan pekerjaan cut and fill untuk menyesuaikan persyaratan kelerengan
serta pengalirannya menggunakan gaya gravitasi.
Di sebelah kiri atau kanan jalur pipa juga dibangun saluran drainase. Selain itu, juga
dibangun jalan inspeksi yang sejajar dengan jalur pipa manakala pada jalur pipa tidak ada
jalan akses. Di beberapa tempat juga dibangun jalur perlintasan, misalnya perlintasan
dengan jalan, sungai atau perlintasan lainnya.
1.2.2.9 Konstruksi PLTP
Lokasi rencana PLTP ditempatkan di dekat wellpad E dalam areal seluas 4 ha. Secara
garis besar, konstruksi pembangunan PLTP di atas lahan tersebut akan dilakukan dalam
beberapa tahap sebagai berikut:
 Pekerjaan tanah yang meliputi pekerjaan cut and fill dan pemadatan tanah hingga
tersedia lahan siap bangun untuk PLTP. Pekerjaan tersebut dilaksanakan selama 6
bulan. Mobilisasi peralatan berat seperti bulldozer, backhoe, shovel, roller dan dump
truck menimbulkan emisi fugitif debu dan bising, tetapi terlokalisasi di areal proyek
karena lokasi PLTP jauh dari permukiman penduduk.
 Pekerjaan sipil, meliputi konstruksi beton untuk kedudukan mesin, konstruksi

bangunan dengan struktur baja, pembuatan saluran drainase, jalur pipa dan
sebagainya. Perbaikan jalan penghubung yang telah ada atau yang baru, dari tapak-
tapak sumur (wellpad) menuju lokasi pembangkit. Pekerjaan sipil ini tidak
menimbulkan dampak lingkungan yang signifikan.
 Pekerjaan ME (Mechanical – Electrical) dimulai dari pekerjaan erection komponen

peralatan utama, pemasangan auxiliaries, pemasangan jalur pipa dan pekerjaan ME
lainnya. Pada tahap ini dibutuhkan peralatan overhead crane, las dan alat berat
lainnya. Pekerjaan ME ini juga tidak menimbulkan dampak lingkungan.
 Uji hidrostatis, yakni serangkaian kegiatan untuk menguji kekuatan instalasi PLTP. Uji
hidrostatis dilakukan dengan mengisi semua peralatan dengan air sungai, lalu
diberikan tekanan dan diinspeksi jika sistem perpipaan sudah tidak ada kebocoran.
Setelah selesai pekerjaan tersebut, sisa air uji hidrostatis dibuang ke sumur injeksi
kondensat.
 Commissioning and trial run: Pekerjaan konstruksi terakhir adalah menguji peralatan
dan seluruh instalasi PLTP apakah telah sesuai dengan disain dan standar unjuk
kerja PLTP. Jika semua peralatan telah lolos uji, maka PLTP dinyatakan siap
beroperasi.
Bangunan pada proyek ini akan didesain dan dibangun berdasarkan Tata Cara
Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Bangunan Gedung SNI 03-1726-2002 atau
standar internasional lain yang setara.
Lokasi pembangkit akan ditempatkan pada area yang lebih tinggi untuk memberikan
ventilasi yang baik bagi menara pendingin yang berfungsi untuk meyebarkan uap dan gas
yang tak terkondensasi.
1-32
Rencana lokasi pembangunan PLTP seperti yang terlihat pada Gambar 1-8. Layout PLTP
dan jalur perpipaan dapat dilihat di Peta 1-6 dan Peta 1-7.
1-33
Gambar 1-8 Layout PLTP Rantau Dedap
1-34
315000 320000 325000 330000
PETA 1-6
RENCANA LOKASI PLTP RANTAU DEDAP
AN A L I SI S D A MPA K LI N GK U N G AN H I D U P ( A N DA L )
Skala/Scale
0 0.5 1 2
Km
4°9'0"S
Patal
±
Proyeksi : UTM Zona 48 S U
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Kabupaten
9540000
Tunggul Bute
Lahat Legenda/Legend
Batas Kabupaten
S. E anan
K
Regency Boundary
nd
i ka
Jalan Kolektor
t
Collector Road
Talang Pisang
Jalan Lokal
Local Road
S. End Rencana Jalan
ikat
Road Proposed
Jalur Pipa Cross Country

Pipeline Cross Country
Pemukiman
Settlement
r
Ai Badan Air (Genangan)
S. gat
An Warehouse Water Body
Drilling
!
Lokasi Sumur
ahan
Camp
!
Hardfill
Borrow Well Pad
4°12'0"S
Kota Rantau Dedap
S. A s
Area
Rencana Power Plant
!
Pa g a r A la m Power Plant Proposed

9535000
Cutting
Kamp. Yayasan Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
E
Bunker
B
!
Kiri ang
aw
S. C
n
pa
Kp. Sumber Rejeki
C
da
De
Ten wang
S.
h
ga
a
S. C
I I
I
N
L M
X Kabupaten
M u a r a E n im
4°15'0"S
9530000
- Batas Administrasi dari Peta RTRW Provinsi Tahun 2012-2032

Perda Sumsel No. 14 tahun 2006
- PT Supreme Energy
- Google Earth
!
! ! !
!
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!!
/
"
!
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
!
!
Lahat !
!
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H !
! !
!
!
9525000
Lokasi Peta
!
!!!
!
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
103°21'0"E 103°24'0"E 103°27'0"E
318000 320000 322000 324000
PETA 1-7
r JALUR PERPIPAAN DI LOKASI KEGIATAN
Ai t
S. nga Kabupaten PLTP RANTAU DEDAP
Lahat
A
9536000
Skala/Scale
4°12'0"S
0 0.25 0.5 1
Km
±
Stasiun Spheroid : WGS 84
Kota Separator Datum : WGS 84
Pa g a r A la m PLTP Legenda/Legend
S. Endikat
Batas Kabupaten
Kanan
WP-E Regency Boundary
WP-B Jalan Kolektor

Collector Road
Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed

9534000
Water Body
Lokasi Sumur
Well Pad
4°13'0"S
Rencana Power Plant

WP-C Geothermal Working Area (WKP)
Ten wang
Pippeline
h
ga
ang
Jalur Pipa
a
S. C
S. Caw
Pipa Reinjkesi Air Asin
Kiri
Brine Reinjection Pipeline
Pipa Kondensat
Condensate Pipeline
Pipa Uap
Steam Pipeline
Pipa Dua Fase-HP
Two Phase Pipeline-HP
WP-I Pipa Dua Fase-LP
Two Phase Pipeline-LP
I
I
9532000
4°14'0"S
WP-N
Kabupaten
M u a r a E n im Sumber Peta/Map Source
- PT Supreme Energy
WP-M
WP-L - Landsat 8, August 08, 2013
- Google Earth
!
! ! !
WP-X
!
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!!
/
"
!
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
4°15'0"S
!
!
Lahat !
9530000
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
!
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
103°21'0"E 103°22'0"E 103°23'0"E 103°24'0"E 103°25'0"E
1.2.2.10 Konstruksi Sarana Pendukung Lainnya
Proyek panas bumi Rantau Dedap membutuhkan infrastruktur bagi kegiatan proyek. Ada
pun infrastruktur yang dibutuhkan adalah sebagai berikut:
 Peningkatan kekuatan jalan dan jembatan agar dapat dilewati untuk transportasi alat
berat atau beban berat.
 Konstruksi power plant, separator station, switchyard, kantor, accommodation
complex, dan pendukung lainnya.
 Konstruksi jaringan pipa produksi, brine, dan kondensat.
 Konstruksi wellpad tambahan (wellpad L, M, N, dan X), termasuk water pond, mud
pond, dan tempat penyimpanan sementara serpih bor.
 Konstruksi jalan akses menuju masing-masing wellpad L, M, N, dan X.
 Konstruksi temporary camp, warehouse, laydown area termasuk tangki bahan bakar,
dan gudang terbuka (open yard).
 Konstruksi gudang bahan peledak
 Instalasi service water system untuk memasok kebutuhan air pemboran.
 Konstruksi camp termasuk administrasi, blok akomodasi personil lengkap dengan
fasilitas listrik, pengolahan air bersih, dan pengolahan air kotor.
 Membangun pos keamanan dan portal
 Instalasi sistem radio dan instalasi sistem komunikasi microwave antara site dengan
kantor pusat.
Beberapa konstruksi infrastruktur penting yang perlu dipersiapkan sejak kini antara lain
sebagai berikut:
Fasilitas Konstruksi Temporer dan Tempat Tinggal Pekerja
Fasilitas konstruksi yang akan dibangun meliputi perkantoran, akomodasi karyawan, dan
tempat penyimpanan bahan dan material di wilayah kerja. Kebutuhan air domestik
dihitung berdasarkan jumlah tenaga kerja konstruksi, yang diperkirakan sebesar 211.000
liter per hari. Jumlah air tersebut diperkirakan cukup untuk memenuhi kebutuhan pekerja
dalam satu waktu.
Tabel 1-11 Kebutuhan air domestik pada tahap konstruksi
Deskripsi Satuan Total

Jumlah pekerja konstruksi orang 2.110*)
Kebutuhan air domestik liter / orang / hari 100
Total liter / hari 211.000
*) Jumlah kumulatif
Pada saat ini di dalam satu areal yang sama telah dibangun laydown area termasuk tangki
bahan bakar, warehouse dan gudang terbuka (open yard), serta telah tersedia lokasi
untuk temporary camp. Guna menghadapi rencana konstruksi PLTP maka perlu adanya
peningkatan fasilitas tersebut.
1-37
Tempat Pengumpulan Bahan atau Material Sisa
Semua bahan atau material yang tidak terpakai atau berlebih dari pekerjaan yang
berlangsung selama tahap konstruksi akan dikumpulkan di suatu tempat untuk digunakan
lagi atau diserahkan kepada pihak ketiga untuk dimanfaatkan. Material sisa tahap
konstruksi yang terpenting adalah antara lain:
 Serpih pemboran (drilling cuttings)

 Oli pelumas bekas yang dikemas dalam drum
 Besi scrap
 Kayu, plastik, dll.
Drainase Temporer selama Pekerjaan Penyiapan Lokasi Kegiatan

Sistem drainase temporer akan disediakan selama pekerjaan konstruksi penyiapan lokasi
proyek dan pekerjaan konstruksi lainnya. Sistem drainase temporer akan meliputi selokan
sementara dan sediment trap untuk pengolahan air berlumpur.
1.2.2.11 Pelepasan Tenaga Kerja
Pada saat tahap konstruksi berakhir akan dilakukan pelepasan tenaga kerja. Pelepasan
tenaga kerja secara bertahap sesuai dengan tahap pekerjaan, dan akan dilakukan
mengikuti peraturan perundang-undangan yang berlaku. Dari total kumulatif 2.110 orang
pada tahap konstruksi, sekitar 70 orang yang menjadi tenaga tetap PT SERD. Sisanya
berupa tenaga kerja kontrak.
1.2.3 Tahap Operasi

Secara garis besar, rencana kegiatan operasi Proyek Panas Bumi Rantau Dedap dapat
dibagi dalam tiga komponen kegiatan utama sebagai berikut:
1. Rencana produksi steam di Steamfield yang menghasilkan HP steam dan LP steam

untuk dikirim ke PLTP melalui jaringan pipa steam.
2. Rencana operasi PLTP berbasis dual flash technology yang menghasilkan daya
listrik dengan tegangan 150 kV.
3. Rencana serah terima daya listrik 150 kV kepada PLN melalui titik sambung di
Switchyard untuk disambung dengan jaringan transmisi PLN menuju Gardu induk
PLN.
Pada saat ini PT SERD baru menemukan cadangan uap panas bumi untuk pembangkit
listrik sebesar 92 MW. Target 250 MW akan dicapai secara bertahap sesuai kemampuan
cadangan produksi sumur. Masing-masing komponen kegiatan operasi Proyek Panas
Bumi Rantau Dedap dapat diuraikan sebagai berikut:
1.2.3.1 Penerimaan Tenaga Kerja
Tenaga kerja yang diperlukan pada tahap operasi jauh lebih sedikit dibandingkan dengan
tenaga kerja pada tahap konstruksi. Hal ini karena sistem peralatan yang digunakan
pengoperasiannya dilakukan dengan sistem komputer yang otomatis. Tenaga kerja yang
1-38
direkrut oleh PT SERD harus memiliki kompetensi dan/atau sertifikasi yang sesuai dengan
bidangnya.
Pada tahap operasi, tenaga kerja yang akan dipekerjakan dapat mencapai jumlah
kumulatif 200 orang termasuk kontraktor dari berbagai bidang dan keahlian serta
disesuaikan dengan tingkat pendidikan. Perkiraan jumlah tenaga kerja seperti disajikan
dalam Tabel 1-12.
Tabel 1-12 Perkiraan jumlah tenaga kerja selama tahap operasi

Posisi Jumlah Keterangan Kualifikasi minimal
Superintendent dan staf 3 Terlatih S1
Operator 38 Terlatih S1
Staf pemeliharaan 11 Terlatih D3
Teknisi 8 Terlatih SLTA
Administrasi 10 Semi terlatih SLTA
Kontraktor (keamanan, Terlatih dan semi terlatih SLTA
pengemudi, general 130
service dll)
Total 200
Ada pun untuk kebutuhan air domestik untuk keperluan karyawan, diperkirakan
dibutuhkan pasokan air sebesar 20.000 liter per hari selama masa operasi.
Tabel 1-13 Kebutuhan air domestik pada tahap operasi
Kebutuhan Air Satuan Total
Jumlah pekerja operasi orang 200
Kebutuhan air domestik liter / orang / hari 100
Total liter / hari 20.000

1.2.3.2 Operasi Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP)
1.2.3.2.1 Rencana Produksi Steam di Steamfield
Secara garis besar, rencana kegiatan produksi steam di steamfield untuk menghasilkan
HP steam dan LP steam dapat dibagi menjadi tiga komponen kegiatan utama, yakni:
 Produksi steam di wellhead

 Pemisahan steam dan brine di Separator Station
 Pengiriman steam melalui jalur pipa dari SS menuju PLTP
Wellhead menghasilkan fluida dua fasa, lalu dialirkan melalui pipa dua fasa dan
dipisahkan di Separator Station sehingga menghasilkan HP steam dan LP steam.
Selanjutnya uap kering satu fasa HP steam dan LP steam dialirkan dari Separator Station
melalui jalur pipa satu fasa menuju PLTP.
1-39
1.2.3.2.2 Produksi Steam di Wellhead
Target pemboran adalah menghasilkan HP steam 66 MW termasuk sumur RD-I1 dan RD-
I2, ditambah LP steam 26 MW dari wellpad RD-C dan fluida hasil first flash dari HP brine.
Pada saat ini telah tersedia steam dari empat sumur eksplorasi yang dapat dikembangkan
menjadi sumur produksi, yakni dua sumur HP RD-I1 dan RD-I2 serta dua sumur LP RD-
C1 dan RD-C2. Pada Tahap-1 akan dilakukan pemboran 12 sumur produksi. Dari
pemboran sumur produksi ini diharapkan dapat diperoleh enam sumur HP (7,8
MW/sumur) dan tiga sumur LP (3,6 MW/sumur) untuk memenuhi target produksi dan
fleksibilitas operasi. Kebutuhan HP steam untuk pembangkit adalah sebesar 120 kg/s dan
LP steam 63 kg/s, dirinci pada tabel berikut.
Tabel 1-14 Basis produksi steam untuk pembangkit
Perkiraan steam untuk pembangkit

Deskripsi Enthalpy Laju alir total Laju alir steam
(kJ/kg) (kg/s) (kg/s)
Sumur HP 1.350 379 120
Sumur LP 1.100 176 63
Seluruh lapangan 1.270 555 183

Secara alami dalam 30 tahun operasi, laju alir steam maupun enthalpy dapat berubah
menjadi lebih rendah. Oleh karena itu guna menjaga fleksibilitas operasi maka perlu
menyediakan cadangan steam lebih dari kebutuhan sekarang. Total laju alir steam
diperkirakan bervariasi antara 450 – 596 kg/s sedangkan enthalpy sumur LP berkisar
antara 880 – 1.100 kJ/kg dan enthalpy sumur HP bervariasi antara 1.100 – 1.500 kJ/kg.
Suhu dan tekanan sumur
Reservoir Rantau Dedap membentang luas pada suhu hampir 300°C, tetapi NCG (Non
Condensable Gas) dan suhu cenderung menurun dari Tenggara ke arah Timur Laut,
hingga berkisar antara 204 – 288°C. Sebagai basis desain digunakan acuan sumur RD-I2
yang diharapkan dapat mencapai suhu reservoir 300°C. Berikut suhu dan tekanan dari
keenam sumur eksplorasi yang akan dimanfaatkan di tahap eksploitasi.
Tabel 1-15 Suhu dan tekanan sumur

o
Sumur Tekanan (bara) Suhu, C
RD-B1 16,0 204
RD-B2 3,2 209
RD-C1 20,7 225
RD-C2 26,7 227
RD-I1 24,0 229
RD-I2 31,5 288*
*) = diharapkan 300 oC
1-40
Kimia fluida reservoir
Lapangan panas bumi Rantau Dedap berkadar gas rendah, dengan kadar NCG berkisar
antara 0,06 – 0,53% berat steam. Hal ini menunjukkan bahwa kadar gas dalam steam
maupun brine juga rendah. Selain itu fluida Rantau Dedap tergolong netral dan salinitas
(TDS) relatif rendah. Semakin lama beroperasi maka kadar NCG terus meningkat dan
konsentrasi maksimum diperkirakan dapat mencapai 3% berat, sehingga nilai tersebut
digunakan sebagai basis desain sumur. Komposisi kimia fluida sumur disajikan pada tabel
berikut:
Tabel 1-16 Komposisi kimia fluida reservoir

TDS NCG % mol
Well pH
(ppm) (%wt) CO2 H2S Ar N2
RD-B1 6,52 3.270 0,07 70,10 2,52 0,45 26,00
RD-B2 7,62 3.220 0,09 44,0 1,86 0,77 52,30
RD-C1 7,09 3.610 0,24 50,50 1,14 0,71 46,50
RD-I1 7,24 4.090 0,53 77,3 6,70 0,17 13,60
RD-I2 7,20 3.860 0,20 62,9 14,00 0,29 20,10
RS-C2 7,82 3.270 0,09 43,7 2,10 0,78 52,60
Rata-rata 7,25 3.553 0,16 49,7 4,53 0,41 27,40
Acid job (Kerja asam)
Pada operasi panas bumi, bila terjadi penurunan kinerja yang signifikan pada sumur
produksi dan sumur injeksi panas bumi, akan dilakukan acid job (kerja asam) yang
dilakukan dengan melakukan penambahan HCl atau HF. Acid job ini bertujuan untuk
membersihkan lubang sumur dari endapan silika, lumpur dan pengotor lainnya sehingga
kinerja sumur tersebut dapat kembali normal. Asam yang diinjeksikan akan bereaksi
dengan batuan reservoir dan ternetralisasi 100%.
1.2.3.2.3 Pemisahan Steam dan Brine di Separator Station
Sumur produksi menghasilkan fluida dua fasa, terdiri atas steam dan fluida cair yang
disebut brine, tetapi yang dibutuhkan oleh PLTP adalah steam kering untuk menggerakan
turbin. Oleh karena itu sebelum dikirim ke PLTP, maka fluida dua fasa perlu dikeringkan
terlebih dahulu dengan cara memisahkan steam dan brine dengan menggunakan alat
pemisah steam dalam Separator Station. Berdasarkan hasil eksplorasi, karakteristik kimia
fluida pada reservoir Rantau Dedap adalah seperti dipaparkan dalam Tabel 1-17.
Tekanan dan suhu operasi Separator Station dirancang seperti yang dipaparkan di Tabel
1-18.
1-41
Tabel 1-17 Sifat kimia brine dan resikonya terhadap peralatan produksi
Parameter Keterangan
Keasaman pH brine netral 6 – 7 dan tidak berkadar asam sulfat, sehingga resiko korosi kecil
o
Silika Silika amorf menjadi jenuh pada suhu antara 120 – 160 C, yang kemudian akan
terjadi polimerisasi dan membentuk endapan (scaling).
TDS 5.800 mg/kg, sehingga brine maupun kondensat harus dikembalikan ke sumur
injeksi, tidak dibuang ke badan air.
Klorida 2.850 mg/kg, sehingga brine maupun kondensat harus dikembalikan ke sumur
injeksi.
Kalsit dan Berkadar rendah sehingga tidak ada resiko terjadinya scaling.
Anhidrit
NCG 0,06 – 0,53 % berat terhadap steam.
Pada kondisi operasi normal NCG = 0,16% berat, tetapi dapat meningkat menjadi
3% berat. Semakin tinggi entalpi, NCG akan semakin tinggi
Tabel 1-18 Tekanan dan suhu operasi separator

0
Jenis Steam Tekanan (bara) Suhu ( C)
HP steam 7,0 165,0
LP steam 2,6 128,7
Pada tekanan 7 bara (bar absolut), konsentrasi silika dalam campuran brine dalam
keadaan jenuh, tetapi tidak terjadi pengendapan silika amorf. Campuran steam dan brine
dari first flashing Separator pada tekanan 2,6 bara dicampur dengan LP steam dari RD-C
dengan laju alir yang proporsional. Kadar silika pada brine LP steam dalam kondisi lewat
jenuh dengan Silica Saturation Index = 1,25, sehingga besar kemungkinan silika amorf
akan mengendap dalam peralatan produksi. Oleh karena itu perlu dilakukan penambahan
dosing asam guna mencegah terjadinya polimerisasi silika yang dapat membentuk
endapan tersebut, sebelum brine dialirkan ke sumur injeksi. Brine berkadar bikarbonat
rendah sehingga ke dalam brine diperlukan penggunaan asam sulfat 98% untuk mengatur
pH menjadi sekitar 5 yang dapat mencegah terjadinya scaling silika. Sistem acid dosing
dipasang di Separator Station.
Separator Station untuk memisahkan fluida dua fasa, yakni fluida cair dan steam
diletakkan di dekat wellpad E. Fluida dua fasa dari beberapa wellpad dialirkan melalui jalur
pipa menuju SS. Separator Station terdiri atas dua HP Separator, masing-masing mampu
menerima 35 MW HP steam dan dua LP Separator masing-masing mampu menerima 15
MW LP steam. LP Separator berfungsi untuk memisahkan fluida dua fasa yang berasal
dari sumur LP di wellpad C serta LP steam yang diterima dari flashing HP steam.
Separator Station berfungsi untuk memisahkan fluida dua fasa uap dan cair berdasarkan
perbedaan tekanan secara mendadak. Hal ini disebut dengan proses ekspansi atau
proses flashing karena adanya perubahan keseimbangan tekanan uap dan brine. Fluida
dua fasa dari sumur-sumur HP dialirkan menuju HP Separator, sehingga di sini akan
terpisah HP steam dan HP brine melalui proses flashing pertama. HP steam dialirkan ke
PLTP, sedangkan HP brine yang masih memiliki tekanan di atas tekanan LP steam
dicampur dengan LP steam dari RD-C, lalu dialirkan ke LP Separator. Di sini terjadi
proses flashing kedua, sehingga LP steam terpisah dengan LP brine. LP steam dialirkan
ke PLTP, sedangkan LP brine ditampung dalam Thermal Pond, lalu dialirkan ke sumur
injeksi brine.
1-42
Brine yang terpisah dari SS dialirkan ke Wellpad B yang di dalamnya terdapat sumur
injeksi brine. Wellpad B terletak 4 km dari SS. Jalur pipa pada awalnya akan mengikuti
rute jalan, lalu memotong lembah melalui hutan sekitar 2 km. Aliran brine melalui jalur pipa
menuju sumur injeksi dirancang untuk mengalir secara gravitasi, tetapi pipa tersebut juga
dilengkapi dengan pompa apabila suatu ketika tekanan brine tidak mencukupi sehingga
memang dibutuhkan tambahan tekanan untuk mengalirkan brine. Secara sederhana
diagram alir proses Separator Station disajikan pada Gambar 1-7.
Keluar dari SS, HP steam dialirkan ke PLTP melalui jalur pipa HP steam dan secara
terpisah LP steam dialirkan ke PLTP melalui jalur pipa LP steam. Pengiriman HP steam
dan LP steam melalui pipa yang berbeda karena masing – masing steam masuk turbin
pada inlet yang berbeda.
1.2.3.2.4 Pengiriman Steam melalui Jaringan Pipa menuju PLTP
Pemasangan jaringan pipa (Cross country pipe corridor) berfungsi untuk mengalirkan
steam dari area Steamfield menuju ke PLTP. Keseimbangan uap dan air sangat
dipengaruhi oleh suhu dan tekanan fluida yang secara jelas dapat dilihat dalam Steam
table. Pengiriman steam melalui pipa yang panjang akan mengakibatkan terjadinya
penurunan tekanan (pressure drop) dan penurunan suhu akibat heat loss, sehingga akan
mengubah keseimbangan fluida steam dan kondensat. Penurunan tekanan dan suhu
akan mengakibatkan sebagian steam mengembun dan membentuk kondensat dalam
pipa, sehingga dapat saja terjadi aliran fluida dua fasa yang dapat mengganggu mekanika
fluida dalam pipa. Oleh karena itu perlu dipasang Condensate pot untuk menampung
kondensat yang terbentuk di sepanjang pipa.
Pada proyek panas bumi Rantau Dedap, sebanyak dua jalur pipa tekanan tinggi (HP)
akan mengalirkan 79 MW HP steam dari SS ke PLTP. Kemudian dua jalur pipa tekanan
rendah (LP) akan mengalirkan 31 MW LP steam dari SS ke PLTP. Di beberapa titik di
sepanjang jalur pipa akan dipasang Condensate pot.
Volume air limbah yang berasal dari Condensate pot tergolong kecil, sehingga cukup
diambil secara berkala dengan peralatan vacuum yang dimuat di atas mobil bak terbuka
(truck). Setelah kondensat disedot dari Condensate pot, kondensat akan ditampung di
thermal pond dan kemudian dialirkan ke sumur injeksi.
1-43
STEAMFIELD AREA PLTP

Jaringan pipa HP
HP steam
Fluida 2 fase HP SEPARATOR

STEAM EJECTOR
Jaringan pipa LP Bising

LP steam
Brine
Gas H2S + CO2 + uap air

LP SEPARATOR
Sumur HP NCG
TURBINE
GENERATOR
Fluida 2 fase Bising
Bising
Uap basah
tekanan rendah COOLING
NCG TOWER
Sumur LP
Air hangat
CONDENSER
Brine Kondensat / Air panas

Kondensat
Sumur injeksi brine Sumur injeksi kondensat
Gambar 1-9 Jaringan pipa dan sistem PLTP

Secara ringkas dapat disajikan disini bahwa pada saat start up PLTP, produksi steam
untuk pembangkit adalah sebagai berikut:
Tabel 1-19 Pasokan steam dari SS untuk pembangkit
Karakteristik steam untuk pembangkit
Deskripsi Tekanan Suhu Laju alir steam

Laju alir total Enthalpy
(bara)
o
( C) (kg/s) (kJ/kg) (kg/s)
HP steam 7,0 165,0 379 1.350 120
LP steam 2,6 128,7 176 1.100 63
Total 555 1.270 183
1.2.3.2.5 Rencana Penerimaan Steam dari Steamfield
Dari kepala sumur, steam dua fasa dikirim ke Separator Station melalui jalur pipa. Karena
turbin harus menerima uap kering yang bersih dari pengotor (silika dan klorida), maka
setelah melalui Separator namun sebelum masuk turbin perlu dipasang Scrubber yang
terdiri atas dua unit HP Scrubber dan dua unit LP Scrubber yang berfungsi untuk
memisahkan pengotor tersebut dari HP steam dan LP steam. Secara fisik, bentuk
Scrubber sama seperti Separator, yakni untuk memisahkan steam dan kondensat.
1.2.3.2.6 Proses Pengubahan Tenaga Uap Menjadi Tenaga Listrik
Steam tekanan dan suhu tinggi memiliki tenaga yang diubah menjadi tenaga mekanik
turbin yang kemudian tenaga tersebut oleh generator listrik diubah menjadi tenaga listrik.
Produksi steam ada dua jenis, yaitu HP steam dan LP steam yang memiliki tenaga yang
berbeda, tergantung pada tekanan dan suhunya. Dengan menggunakan Single flash cycle
1-44
pada Tahap-1 ini PLTP dapat menghasilkan 66 MW, tetapi jika menggunakan dual flash
cycle maka dapat menghasilkan 92 MW. Oleh karena itu PT SERD memilih PLTP
berkapasitas 92 MW berbasis dual flash cycle. Pengertian dual flash cycle adalah bahwa
brine dari first flashing HP steam akan menghasilkan tambahan LP steam, yang kemudian
bersama LP steam dari wellpad C akan memberikan tambahan hasil produksi listrik.
Secara skematis penjelasan dual flash cycle dapat disajikan dalam Gambar 1-9.
Kemudian guna memperkecil resiko transportasi maka direncanakan untuk menggunakan

dua unit turbin yang masing-masing berkapasitas 46 MW sehingga total kapasitas PLTP
menjadi 2 x 46 MW untuk jangka waktu produksi selama 30 tahun. Kemudian PLTP
tersebut akan dikembangkan lebih lanjut secara bertahap hingga mencapai kapasitas 250
MW sesuai dengan ketersediaan steam hasil pemboran sumur produksi. Gambaran
parameter kunci untuk Dual flash steam turbine disajikan pada tabel berikut.
Tabel 1-20 Parameter kunci untuk dual flash steam turbine
Parameter Nilai Satuan Keterangan
HP turbine inlet pressure 6,2 bara Optimasi EPC Contractor
LP turbine inlet pressure 2,0 bara Optimasi EPC Contractor
Kadar gas dalam steam (NCG) 0,16 – 3 % berat Basis desain 2% dan dihitung
untuk 3%.
Laju alir HP steam 120 kg/s
Laju alir LP steam 63 kg/s
Tekanan Condenser 0,07 bara
Total daya gross Generator 92 MW Optimasi/dual flash
Tegangan listrik 150 kV
Secara teoritis perubahan energi uap menjadi energi mekanik turbin berlangsung pada
entropi tetap (proses isentropik). Suhu dan tekanan uap merosot drastis setelah keluar
turbin, sehingga terbentuk fluida dua fasa (uap dan 80% air). Fluida keluar turbin
merupakan fluida dua fase yang sebagian berupa fraksi uap sehingga secara teknis akan
sulit untuk dikembalikan ke dalam reservoir. Oleh karena itu fluida dua fasa tersebut
terlebih dahulu perlu dikondensasi dalam Condenser menjadi air jenuh (kondensat)
sehingga mudah dipompa atau dialirkan secara gravitasi menuju sumur injeksi kondensat.
Proses pengembunan fluida dua fasa tersebut membutuhkan air pendingin dalam jumlah
besar yang dipenuhi oleh sistem pendingin Cooling tower dengan sirkulasi air tertutup.
1.2.3.2.7 Pelepasan NCG ke Atmosfer melalui Cooling Tower
PT SERD menggunakan dua unit Cooling tower yang masing-masing memiliki lima fan.
NCG, yang terutama terdiri dari gas H2S dan CO2 yang telah terpisah dalam Gas Removal
System, lepas ke atmosfer melalui cerobong Cooling tower, sehingga menimbulkan emisi
gas H2S dan CO2. Cooling tower berfungsi untuk mendinginkan air Condenser, air inter
cooler dan air panas lainnya. Proses pendinginan di dalam Cooling tower menggunakan
aliran udara atmosfer yang digerakkan oleh tenaga force draft kipas angin (Fan) yang
1-45
dipasang pada dasar stack (cerobong) Cooling tower, seperti tampak dalam gambar
berikut:
Gas H2S dan udara hangat lepas Jadi emisi H2S sangat dipengaruhi
ke atmosfer sebagai emisi H2S oleh laju alir udara
3
Emisi H2S = 30 mg/Nm
Baku mutu = 35 mg/Nm3
H2S dilepas melalui cerobong

Gas CO 2 dan H2S
Cooling Tower
dari Gas Removal System
Air panas dari Condenser

45 – 46 oC
L
Udara atmosfer dihembus untuk
mendinginkan air panas
G
Air dingin ke Condenser
36 – 37 oC
L = Laju alir liquid dari Condenser
G = Laju alir udara atmosfer
Gambar 1-10 Diagram alir fluida dalam Cooling tower

Aliran udara disesuaikan dengan kebutuhan pendinginan air hangat. NCG lalu dialirkan
secara merata ke semua Fan/Stack Cooling tower. Emisi gas H2S dari stack Cooling tower
dapat dinyatakan dalam formula sebagai berikut:
𝑚𝑔⁄
𝑚𝑔 𝑙𝑎𝑗𝑢 𝐻2 𝑆 ( 𝑠)
𝐸𝑚𝑖𝑠𝑖 𝑔𝑎𝑠 𝐻2 𝑆 ( ⁄𝑁𝑚3 ) = 3
(𝑙𝑎𝑗𝑢 𝐻2 𝑆 + 𝑙𝑎𝑗𝑢 𝐶𝑂2 𝑙𝑎𝑗𝑢 𝐻2 𝑂 + 𝑙𝑎𝑗𝑢 𝑢𝑑𝑎𝑟𝑎) (𝑁𝑚 ⁄𝑠)
Laju udara berasal dari daya sedot (force draft) Fan, sedangkan laju air merupakan akibat
dari adanya evaporation losses dalam Cooling tower. Oleh karena itu berdasarkan rumus
di atas, semakin besar ratio L/G akan semakin kecil laju alir udara dan akibatnya akan
semakin kecil emisi gas H2S. Tinggi Cooling tower umumnya 15 m sehingga dapat
dianggap sebagai tinggi stack 15 m.
Sebagai media pendingin menggunakan air yang telah didinginkan dalam Cooling tower.
o
Air yang telah digunakan di kondenser akan mempunyai suhu 45 C dan akan didinginkan
o
dalam Cooling tower sehingga suhunya turun menjadi 37 C untuk kemudian digunakan
kembali.
Emisi gas yang keluar dari cerobong Cooling tower setinggi 15 m akan tersebar di atmosfir
sehingga dapat meningkatkan kadar H2S di udara ambien. Kadar H2S pada kondisi
operasi normal adalah 5% dari NCG. NCG HP steam adalah 1,6% sedangkan NCG LP
steam adalah 1,15%.
Berdasarkan pendekatan perhitungan tersebut maka besarnya emisi gas H 2S pada

3
masing-masing cerobong Cooling tower diperkirakan 30 mg/Nm sedangkan Baku Mutu
3
emisi H2S adalah 35 mg/Nm .
1-46
Tabel 1-21 Prakiraan emisi H2S saat operasi PLTP
Deskripsi Satuan Nilai
Kandungan NCG dalam HP steam % berat 1,60

Kandungan NCG dalam LP steam % berat 1,15
Kandungan H2S dalam HP steam % berat 5,00
dan LP steam
Suhu di exit airflow K 305,15
Tekanan di exit airflow bar 0,8
3
Volume spesifik di exit airflow m /kg 1,14
Mass flowrate di exit airflow kg/s 507,5
3
Volume di exit airflow pada kondisi m /s 449
normal (25°C)
3
Konsentrasi H2S pada kondisi mg/m 30
normal
H2S mass flowrate g/s 13,25
3
Baku mutu emisi H2S mg/Nm 35
Sumber: AECOM, 2016
1.2.3.2.8 Pelepasan Kondensat ke Sumur Injeksi
Kondensat di PLTP terbesar berasal dari Condenser dan sebagian kecil berasal dari drain
Scubber dan sejumlah kecil secara berkala dari blowdown Cooling tower. Kondensat dari
PLTP dialirkan secara gravitasi atau dipompa ke wellpad E yang terletak 500 m dari
Hotwell pump, lalu diinjeksi ke dalam sumur injeksi. Hotwell pump adalah pompa vertikal
yang berfungsi untuk mengalirkan air kondensat dari Condenser ke sumur injeksi
kondensat.
Dengan demikian dari PLTP menimbulkan air limbah yang berupa air kondesat ex
Condenser, air kondensat ex drain Scrubber dan blowdown Cooling Tower. Air limbah
tersebut dikembalikan lagi ke reservoir melalui sumur injeksi kondensat.
1.2.3.2.9 Acid Dosing
Kandungan TDS dalam brine mengandung silika yang dapat mengendap (scaling) pada
sistem perpipaan panas bumi. Untuk mencegah terjadinya scaling, dapat dilakukan
penambahan asam (acid dosing), misalnya dengan penambahan asam sulfat, pada aliran
brine yang keluar dari separator, untuk mengatur pH brine menjadi sekitar 5 sehingga
mencegah terjadinya endapan silika pada sistem perpipaan panas bumi. Acid dosing ini
biasa dilakukan di industri geothermal power plant. Brine yang mengandung asam
tersebut akan selanjutnya dialirkan melalui pipa ke sumur injeksi.
1.2.3.3 Penyerahan Daya Listrik kepada PLN
PT SERD sebagai IPP (Independent Power Producer) bertanggung jawab untuk

memproduksi daya listrik, sedangkan hak distribusi listrik berada sepenuhnya di tangan
PLN. Oleh karena itu PT SERD wajib menyerahkan hasil produksi listriknya kepada PLN
dengan mengikuti ketentuan PPA (Power Purchase Agreement), yaitu perjanjian jual beli
listrik yang disepakati oleh PT SERD dan PLN. Pada PPA tersebut PT SERD sepakat
untuk menjual daya listrik kepada PLN sebesar maksimum 250 MW, namun pada saat ini
PT SERD baru mampu memenuhi kewajiban kepada PLN sebesar 92 MW. Oleh karena
itu pada tahap berikutnya, PT SERD akan meningkatkan produksi listrik hingga menjadi
1-47
250 MW sesuai PPA dengan PLN. Sesuai dengan ketentuan PPA, PT SERD
menghasilkan daya listrik sampai di Switchyard pada tegangan 150 kV.
Pada proses produksi listrik di dalam PLTP, turbin dikopel dengan Generator listrik
sehingga pada Tahap – 1 ini dapat menghasilkan daya listrik 92 MW pada tegangan 11,5
kV. Kemudian dari Generator, dihubungkan dengan Trafo step up 20 kV yang berada di
dalam areal Switchyard untuk menaikan tegangan listrik menjadi 20 kV. Selanjutnya
melalui Trafo step up, tegangan listrik dinaikkan lagi menjadi 150 kV. Serah terima hasil
produksi listrik kepada PLN ditentukan di titik sambung Switchyard, yakni 92 MW pada
tegangan 150 kV. Switchyard adalah unit yang berfungsi sebagai penyambung atau
pemutus aliran listrik dari PLTP yang akan ditransmisikan melalui gardu induk tegangan
tinggi milik PLN.
PT SERD hanya bertanggung jawab memproduksi listrik sampai batas Switchyard saja,
sedangkan sambungan transmisi dari Switchyard menuju Gardu induk PLN sepenuhnya
merupakan tanggung jawab PLN. Secara skematis titik sambung di Switchyard dapat
disajikan dalam gambar berikut.
GENERATOR SWITCHYARD
11,5 kV 20 kV 150 kV 150 kV

GEN SUTT
Transmisi PLN Transmisi PLN
Trafo step up Trafo step up Gardu Induk PLN
Generator A B
Tanggung jawab SERD Tanggung jawab PLN
Gambar 1-11 Titik sambung serah terima daya listrik kepada PLN
1.2.3.4 Pengendalian Lingkungan Operasional PLTP
1.2.3.4.1 Pengelolaan Gas H2S
Pada saat operasi, emisi gas H2S bersumber pelepasan NCG melalui stack Cooling tower.
a. Emisi gas H2S pada saat uji produksi sumur.
Proses uji produksi sumur berlangsung selama 24 jam dalam jangka waktu 7 – 30
hari, sehingga lamanya waktu uji produksi maksimum adalah 30 hari. Pada saat uji
produksi sumur, emisi gas H2S dilepas ke atmosfer melalui stack Atmospheric Flash
Tank (AFT). Beban emisi H2S dalam jangka waktu paparan maksimum 30 hari lebih
rendah dibandingkan dengan beban emisi gas H 2S pada baku mutunya dengan
waktu paparan jangka panjang.
1-48
b. Emisi gas H2S pada saat beroperasinya PLTP.
NCG yang telah terpisah dalam Gas Removal System dilepas ke atmosfer melalui
stack Cooling tower. Pelepasan NCG ke atmosfer tersebut menimbulkan emisi gas
3
H2S sebesar 30 mg/Nm . Emisi gas H2S tersebut disebar merata ke 10 fan Cooling
tower guna memperkecil sebaran gas H2S di atmosfer.
1.2.3.4.2 Pengelolaan Limbah Padat
Limbah padat yang berasal dari proses pengembangan panas bumi adalah serpih
pemboran (drill cuttings) dan bekas lumpur pemboran (drill mud) yang timbul dari kegiatan
pemboran sumur.
a. Bekas lumpur pemboran
Limbah padat water-based mud bukan tergolong B3 dan secara fisik berbentuk
lumpur berkadar kalsium (Ca) dan barium (Ba). Oleh karena itu pada saat selesainya
kegiatan pemboran, lumpur pemboran (drilling mud) dapat ditutup dengan tanah dan
direvegetasi.
b. Serpih pemboran
Limbah padat ini berasal dari kegiatan pemboran dan bukan tergolong B3, yang
secara fisik berbentuk seperti pasir kualitas tinggi, sehingga serpih pemboran dapat
digunakan untuk bahan konstruksi teknik. Kegunaannya antara lain adalah untuk
bahan konstruksi jalan, konstruksi sipil, pembuatan beton, pembuatan batako dan
konblok.
c. Limbah padat konstruksi pembangkit dan jalur perpipaan
Limbah padat ini dapat berupa besi bekas, sisa material insulasi, dan sejenisnya
yang sebagian besar masih dapat dimanfaatkan secara internal maupun oleh pihak
ketiga.
1.2.3.4.3 Penanganan Air Limbah PLTP
Air limbah PLTP berasal dari ceceran oli bengkel, tangki oli serta ceceran bahan kimia
dalam kadar yang sangat kecil. Dengan demikian, bahan kimia utama yang terdapat
dalam air limbah PLTP adalah hidrokarbon dan TDS. Secara umum, air limbah PLTP
diolah dalam Waste Water Treatment Plant (WWTP). Air limbah PLTP berasal dari
berbagai sumber, yakni Drain Chemical Injection Building, generator, bengkel, auxillaries,
fire pump house, dan turbin.
Dalam WWTP, air limbah dari Drain Chemical Injection Building dialirkan ke Neutralization
Pond terlebih dahulu agar pHnya dinetralisasi melalui penambahan utility air dan NaOH
sebelum dialirkan ke Contamination Pond. Sementara itu, air limbah dari sumber lainnya
langsung dialirkan ke Contamination Pond. Dalam Contamination Pond, limbah minyak
disaring dengan Oil Skimmer. Limbah minyak tersebut ditampung dalam Oil Disposal.
Penanganan limbah minyak selanjutnya akan dipaparkan lebih lanjut di 1.2.3.4.6. Sisa air
yang telah disaring akan dialirkan ke badan air.
1-49
Oil skimmer
Contamination
pond
Gambar 1-12 Diagram pengolahan air limbah PLTP
1.2.3.4.4 Penanganan Air Kondensat dan Brine
Penanganan air kondensat dan brine dilakukan pada masa konstruksi maupun operasi.
Pada masa konstruksi, uji produksi di AFT akan menimbulkan limbah cair berupa brine.
Kemudian pada saat operasi di Separator Station (SS) juga ditimbulkan limbah cair brine
dan dari PLTP akan menimbulkan limbah cair kondensat.
a. Brine
Brine adalah air ikutan steam yang berkadar garam (TDS) tinggi sekitar 5.800
mg/liter. Pada saat uji produksi, brine ditampung sementara dalam thermal pond, lalu
dialirkan ke sumur injeksi. Sumber utama air brine adalah Separator station (SS),
yakni unit pemisahan fluida dua fase menjadi steam dan brine. Kemudian brine
ditampung dalam Thermal pond, lalu dikembalikan ke reservoir melalui sumur injeksi
brine.
b. Kondensat
Sumber utama kondensat adalah fluida cair yang terbentuk akibat diembunkan di
Condenser, lalu dikembalikan ke reservoir melalui sumur injeksi kondensat. Sejumlah
kecil air kondensat juga dihasilkan oleh Scrubber (drain Separator), blowdown
Cooling tower dan Condensate pot. Air kondensat tersebut kemudian dikembalikan
ke reservoir melalui sumur injeksi kondensat.
Neraca massa dan sumber air limbah dapat disajikan dalam Gambar 1-13.
1-50
Evaporasi
14 kg/s
153 kg/s
Air pendingin 37°C
37 kg/s
30 kg/s
Air pendingin 44°C
183 kg/s
Gambar 1-13 Neraca massa dan sumber air limbah utama
1.2.3.4.5 Penanganan Air Limbah Domestik
Kegiatan di accommodation complex, warehouse dan kantor proyek dapat menimbulkan

air limbah domestik. Masing-masing Domestic Wastewater Treatment Plant dapat
3
mengolah air limbah sebesar 20 m /hari ditempatkan pada accommodation complex,
warehouse dan kantor PLTP. Air limbah domestik diolah dalam Domestic Wastewater
Treatment Plant. Selanjutnya air limbah dialirkan ke dalam seepage ground. Di seepage
ground akan ditambahkan kapur bila diperlukan untuk menetralkan nilai pH agar
memudahkan proses pengendapan. Secara berkala, lumpur dikeruk dan dimanfaatkan
untuk pupuk organik. Diagram alir Domestic Wastewater Treatment Plant dapat disajikan
dalam gambar berikut:
1-51
Gambar 1-14 Diagram alir pengolahan air limbah domestik dalam Domestic Wastewater Treatment Plant
1-52
1.2.3.4.6 Penanganan Limbah Minyak, Bahan Kimia dan Bahan Berbahaya dan Beracun (B3)
Rencana kegiatan proyek tersebut menimbulkan limbah B3 berupa oli bekas dan minyak
bekas pendingin trafo. Penanganan limbah B3 akan mengacu pada Peraturan Pemerintah
Nomor 101 Tahun 2014 tentang Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun
dan/atau peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku. Limbah B3 akan disimpan
sementara di TPS limbah B3 untuk selanjutnya dikirimkan ke perusahaan pengolah limbah
B3 yang disertifikasi.
1.2.3.4.7 Pengelolaan Bising Peralatan
Pada saat konstruksi yakni pada kegiatan pemboran dan uji produksi sumur dapat
menimbulkan bising. Demikian juga pada saat operasi, Separator station dan PLTP juga
dapat menimbulkan bising. Berikut adalah bentuk kebisingan yang dapat terjadi pada
masa proyek:
 Bising saat kegiatan pemboran terjadi di areal wellpad pada saat proses pemboran
sumur dan hanya berdampak terhadap karyawan di lingkungan kerja. Oleh karena itu
ada kewajiban setiap karyawan mengenakan hearing protector.
 Bising saat uji produksi, yang terjadi di areal wellpad pada saat uji produksi sumur.
AFT selain berfungsi untuk memisahkan steam dan brine, tetapi juga berfungsi untk
meredam bising.
 Bising di SS hanya dapat berlangsung ketika terjadi gangguan turbin, yang mana
semua steam di lepas ke atmosfer melalui rock muffler yang dipasang di areal SS.
 Bising di ruang turbin dan generator dapat diredam dengan membuat bangunan
kedap suara, sehingga bising hanya terjadi di lingkungan kerja PLTP saja.
 Bising dari Jet ejector di Gas Removal System dan Cooling tower dapat diminimalkan
dampaknya dengan menetapkan areal buffer zone PLTP hingga terdapat jarak aman
dengan permukiman penduduk. Pemilihan lokasi PLTP di dekat wellpad E memang
jauh dari permukiman penduduk (±6,5 km dari Kampung Yayasan).
1.2.4 Tahap Pasca Operasi

Ketika hasil produksi PLTP sudah tidak ekonomis karena berkurangnya sumber daya,
maka fasilitas tersebut akan dihentikan operasinya. Seluruh sumur di lapangan uap,
fasilitas pembangkit listrik, dan bangunan lainnya akan dibongkar atau ditutup secara
sementara atau permanen, kecuali ditemukan sumber alternatif lainnya. Kegiatan pasca
operasi akan mengacu pada peraturan perundang-undangan terkait yang berlaku.
1.2.4.1 Penutupan dan Penonaktifan Fasilitas
1.2.4.1.1 Sumur Produksi dan Sumur Injeksi
Penonaktifan sumur melalui penutupan sumur akan dilakukan dengan mengacu pada
peraturan yang berlaku. Apabila pada saat pelaksanaan penutupan sumur belum terdapat
peraturan khusus mengenai prosedur penutupan sumur panas bumi, maka akan
mengikuti prosedur penutupan sumur pada kegiatan pemanfaatan minyak dan gas bumi.
Reklamasi dilakukan dengan penanaman kembali rumput dan tanaman lokal akan
dilakukan pada bekas lokasi tapak sumur.
1-53
Pengisian dan/atau penyumbatan kembali lubang sumur. Penyumbatan sumur akan

dilakukan dengan cara menutup lubang sumur dengan penyemenan dengan ketebalan
minimal 30 m. Penyemenan akan dilakukan di atas casing shoe. Lapisan semen lainnya
akan diletakkan di atasnya. Lumpur dengan berat jenis sama atau lebih yang dihasilkan
saat pemboran akan digunakan untuk mengisi lapisan diantara kedua lapisan semen.
Sumur produksi dan sumur injeksi akan ditutup sesuai dengan prosedur penutupan
permanen.
1.2.4.1.2 Penonaktifan Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi
Seluruh pembangkit tenaga listrik tidak akan dipergunakan lagi setelah masa operasi
berakhir, yaitu:
 Seluruh peralatan yang masih dapat dipergunakan akan dibongkar dan dipergunakan
kembali dalam proyek lainnya di dalam atau di luar Indonesia, sedangkan peralatan
atau material yang sudah tidak dapat dipergunakan akan dipindahtangankan kepada
pihak ketiga.
 Sisa bangunan dan peralatan akan dibongkar dan/atau diserahkan/dijual kepada
pihak ketiga. Reruntuhannya akan disalurkan kepada penerima puing bangunan atau
dikirimkan ke tempat-tempat pengolahan akhir yang telah ditentukan.
1.2.4.1.3 Penonaktifan Jaringan Pipa dan Fasilitas Pendukung
Setelah tahap operasi berakhir, jaringan pipa, pompa, dan alat pemisah akan
dinonaktifkan. Pipa, pompa, dan peralatan pendukung lainnya akan dibongkar kemudian
dibawa kepada pemanfaat besi bekas atau dikirimkan kepada pihak ketiga untuk
dimanfaatkan kembali atau didaur ulang.
1.2.4.2 Rehabilitasi dan Revegetasi Lahan
Lokasi bekas tapak sumur (wellpad), bekas pembangkit tenaga listrik dan jaringan pipa,
serta fasilitas pendukung akan direklamasi dan ditanami kembali dengan rumput dan
tanaman lokal lainya.
1.2.4.3 Pengembalian Lahan
Lahan pengusahaan panas bumi yang termasuk hutan lindung akan dikembalikan kepada
negara sedangkan lahan lainnya akan dijual kepada pihak ketiga apabila sudah tidak
diperlukan lagi.
1.2.4.4 Pelepasan Tenaga Kerja
Pemberhentian tenaga kerja akan mengikuti hukum dan peraturan tenaga kerja yang
berlaku.
1.2.5 Jadwal Rencana Kegiatan

PLTP direncanakan akan siap dioperasikan pada tahun 2020, sedangkan konstruksi PLTP
direncanakan dimulai pada sekitar akhir tahun 2018. Jadwal ini dikembangkan dengan
1-54
asumsi tidak ada keterlambatan yang terjadi pada kontrak EPC, dan penyediaan dana
untuk pelaksanaan kegiatan (Tabel 1-22).
Tabel 1-22 Jadwal rencana kegiatan
Tahapan Kegiatan 2016-2017 2018-2020 2020-2050 >2050

Pra-konstruksi
Konstruksi
Operasi
Pasca Operasi
Catatan: Masa Operasi Panas Bumi Selama 30 Tahun dan dapat diperpanjang, sehingga tahap
Pasca Operasi Panas Bumi akan menyesuaikan dengan berakhirnya masa Operasi
1.2.6 Kegiatan Lain di Sekitar Lokasi Kegiatan

Kegiatan lain di sekitar lokasi kegiatan antara lain:
 Kebun kopi masyarakat Semendo Darat Ulu di area hutan lindung,

 Permukiman masyarakat yang berada di lokasi Desa Rantau Dedap, Kampung
Sumber Rejeki, Kampung Yayasan, Desa Talang Pisang, Desa Tunggul Bute, Desa
Patal, Desa Padang Panjang, Desa Lawang Agung, dan Kota Agung, dan
 Pertanian sawah dan ladang di Tunggul Bute dan Kampung Yayasan.
1.2.7 Alternatif yang akan Dikaji dalam AMDAL

Lokasi kegiatan telah ditentukan dan akan dikembangkan untuk dimanfaatkan potensi
panas buminya sebagai pembangkit listrik tenaga panas bumi (PLTP). PT SERD telah
memilih PLTP berbasis dual flash system sehingga ekstraksi panas dari steam yang
dihasilkan menjadi lebih efisien dibandingkan dengan PLTP berbasis single flash system.
Lapangan Rantau Dedap memang menghasilkan dua jenis tekanan steam steam, yakni
HP steam dan LP steam. Oleh karena itu tidak ada alternatif yang akan dikaji dalam studi
AMDAL.
1.3 RINGKASAN DAMPAK PENTING HIPOTETIK YANG DITELAAH
Dari hasil evaluasi dampak penting hipotetik yang telah diuraikan di dalam dokumen KA-
ANDAL, secara ringkas dampak penting hipotetik dari rencana kegiatan pengembangan
lapangan panas bumi Rantau Dedap ditampilkan pada Tabel 1-23.
1-55
Tabel 1-23 Ringkasan Dampak Penting Hipotetik (DPH)

Sumber Dampak Dampak Penting Hipotetik (DPH)
Tahap Konstruksi
1. Penerimaan tenaga kerja Terbukanya kesempatan kerja
konstruksi Perubahan persepsi masyarakat
2. Penyiapan lahan Perubahan erosi dan sedimentasi
Perubahan laju limpasan air permukaan
Perubahan kualitas air permukaan
Parameter: TSS, kekeruhan
Gangguan terhadap biota air
Parameter: kelimpahan, indeks keanekaragaman
Gangguan terhadap flora darat
Parameter: kelimpahan, indeks keanekaragaman
Gangguan terhadap fauna darat
Parameter: habitat
3. Mobilisasi peralatan dan Perubahan kualitas udara
material Parameter: debu
Perubahan tingkat kebisingan
Gangguan transportasi
Gangguan kesehatan masyarakat
Parameter: prevalensi penyakit
Pelepasan tenaga kerja konstruksi Perubahan persepsi masyarakat
Tahap Operasi
1. Penerimaan tenaga kerja Terbukanya kesempatan kerja
operasi Terbukanya kesempatan usaha
Perubahan pendapatan masyarakat
Perubahan persepsi masyarakat
2. Operasi Pembangkit Listrik Perubahan kualitas udara
Tenaga Panas Bumi (PLTP) Parameter: H2S
Tahap Pasca-Operasi
1. Rehabilitasi dan revegetasi Pulihnya kondisi flora terestrial
lahan Parameter: kelimpahan, indeks keanekaragama
Pulihnya fauna terestrial
Parameter: habitat
1.4 BATAS WILAYAH STUDI DAN BATAS WAKTU KAJIAN
1.4.1 Batas Wilayah Studi

Batas wilayah studi merupakan hasil tumpang susun (overlay) batas proyek, batas
ekologi, batas sosial, dan batas administratif. Selain itu, batas wilayah studi ditetapkan
berdasarkan pertimbangan waktu, dana, tenaga ahli dan metode pengkajian. Berdasarkan
pertimbangan tersebut di atas, maka batas wilayah studi rencana mencakup kawasan
yang disajikan pada Peta 1-8.
1.4.1.1 Batas Proyek
Batas kegiatan proyek meliputi area pengembangan lapangan panas bumi dan area
dimana akan dibangun Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP) serta fasilitas
1-56
pendukungnya. Batas-batasnya meliputi akses jalan dari Tunggul Bute ke lokasi kegiatan
dan tapak-tapak sumur dan lokasi PLTP.
1.4.1.2 Batas Ekologi
Batas ekologi ditetapkan dengan mempertimbangkan ruang persebaran dampak dari

kegiatan pengembangan PLTP Rantau Dedap baik melalui media udara, air maupun
tanah. Batas ekologi air ditentukan oleh transportasi air limpasan dari kegiatan konstruksi.
Pergerakan air limpasan ini menuju ke Sungai Endikat Kanan (sekitar 2 km dari wellpad E
kearah barat laut), Sungai Asahan, dan Sungai Cawang Tengah (sekitar 1 km dari batas
proyek kearah selatan).
Batas ekologi udara ditentukan oleh penyebaran pencemaran udara (terutama gas H 2S)
yang dipantau hingga 1,1 km dari batas proyek sesuai dengan arah angin dominan yakni
Barat Laut ke Tenggara (berdasarkan hasil permodelan Dispersi Gauss). Pencemaran
udara dari gas H2S berasal dari kegiatan operasi lapangan panas bumi. Batas ekologi
juga akan memperhatikan area habitat flora-fauna yang berpotensi terkena dampak.
Sedangkan dispersi sebaran bising jangkauannya lebih kecil dibandingkan dispersi udara
H2S.
1.4.1.3 Batas Sosial
Penetapan batas sosial didasarkan atas ruang di sekitar wilayah studi, yang merupakan
tempat berlangsungnya berbagai interaksi dan komunikasi sosial. Proses sosial di
dalamnya menerapkan sistem nilai dan norma sosial yang sudah mapan dalam sistem
sosial masyarakat. Akibat kegiatan proyek akan menimbulkan dampak berupa pergeseran
sistem nilai dan norma sosial tersebut. Sebaran dampak sosial budaya dan sosial
ekonomi sebagaimana diprakirakan, akan timbul selama kegiatan berlangsung.
 Desa-desa yang diperkirakan terdampak/terpengaruh secara langsung maupun tidak

langsung oleh kegiatan pengembangan lapangan panas bumi dan pembangunan
PLTP, antara lain adalah:
 Desa yang penduduknya bermukim secara permanen dan melaksanakan aktivitas,

seperti pertanian, perkebunan kopi ataupun kegiatan lainnya di desa yang
berbatasan dan/atau bersinggungan dengan lokasi kegiatan,
 Desa yang penduduknya bermukim dan memanfaatkan air sungai yang mengalir di
dalam dan di sekitar tapak proyek, dan
 Desa yang penduduknya terkena dampak dari kegiatan mobilisasi alat dan bahan
yang digunakan untuk kegiatan proyek.
Batas sosial ini meliputi Desa Segamit, Kecamatan Semende Darat Ulu di Kabupaten
Muara Enim; Desa Tunggul Bute; Desa Suka Rame, Desa Karang Endah, dan Desa
Lawang Agung, Kecamatan Kota Agung yang termasuk Kabupaten Lahat.
1-57
Tabel 1-24 Daftar desa yang termasuk dalam batas sosial wilayah studi
Kabupaten Muara Enim Kabupaten Lahat
Desa Segamit Desa Tunggul Bute

 Dusun Yayasan  Dusun Selepah
 Dusun Segamit  Dusun Talang Pisang
 Dusun Gunung Gajah  Dusun Tunggul Bute
 Dusun Talang Jawa  Dusun Padang Panjang
 Desa Suka Rame
 Desa Karang Endah
 Desa Lawang Agung
1.4.1.4 Batas Administratif
Batas administrasi mencakup Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat, dan Kota Pagar
Alam, Provinsi Sumatera Selatan. Terdapat beberapa dusun dan desa di Kabupaten
Muara Enim dan Kabupaten Lahat yang termasuk dalam wilayah studi, sedangkan di
wilayah Kota Pagar Alam tidak ada dusun ataupun satupun desa yang termasuk wilayah
studi, hal ini dikarenakan letak desa terdekat dengan lokasi kegiatan sangat jauh dengan
kegiatan PT SERD. Tabel 1-25 menampilkan daftar desa dan dusun yang termasuk
dalam wilayah studi.
Tabel 1-25 Daftar desa yang termasuk dalam batas administratif wilayah studi
Kabupaten Muara Enim Kabupaten Lahat Kota Pagar Alam
Desa Segamit Desa Tunggul Bute Kecamatan Dempo

Dusun Yayasan Dusun Selepah Selatan
Dusun Segamit Dusun Talang Pisang
Dusun Gunung Gajah Dusun Tunggul Bute
Dusun Talang Jawa Dusun Padang Panjang
Desa Suka Rame
Desa Karang Endah
Desa Lawang Agung
1-58
310000 315000 320000 325000 330000 335000 PETA 1-8
BATAS WILAYAH STUDI
AN A L IS IS DA MPA K LI N GK U N GA N H I DU P (A N D AL )
Gedung Agung
Kota Agung KE GI ATA N P EN GU SA H A AN PA N AS BU MI
UN T U K PLTP R A NTA U D ED A P 250 MW
4°4'0"S
KA B U PAT EN MU A RA EN I M, KA B U PATEN L AH AT,
9550000
Muter Alam Sukaraja

DA N K OTA PA GA R A LA M
Lawang Agung Kabupaten Lahat PR OVI N SI SU MAT ER A SEL ATA N
Bandar
(
! Skala/Scale
Sosokan Tebing Tinggi 901
Kebon Jati 0 1 2 4
!
(
Km
±
Ü
Projection : UTM Zona 48 S
Spheroid : WGS 84
885 Datum : WGS 84
!
(
1502 1420
Legenda/Legend
!
(
!
(

1019 Kota Kecamatan
Kecamatan Capital
!
(
(
!
9545000
Tanjung Raman Titik Ketinggian

1668
Elevation Point
!
(
Kota Pagar Alam

!
(

(
!
1 2
(
! Batas Provinsi
Province Boundary
(
!
4°8'0"S
Padang Panjang Batas Kabupaten
Regency Boundary
Jalan Kolektor
1802
!
( Collector Road
Jalan Lokal
Patal Local Road
Rencana Jalan
!
(
Road Proposed
9540000
Tunggul Bute Pemukiman

(
!
Settlement
S . E na n
Water Body
Ka
ndi
Lokasi Sumur
kat
Talang Pisang Well Pad

1640
S. E Rencana Power Plant
!
(
2201
ndik Power Plant
a t
!
(

g at
An
.A
ir Warehouse Batas Studi
Study Boundaries
han
Drilling Rantau Dedap
!
S
Camp Hardfill
!
4°12'0"S
S. Asa
Borrow Area
! Batas Proyek
Project Boundary
9535000
Cutting
Bunker
Kp. Yayasan
!
Batas Ekologi
E B Ecology Boundary
Kp. Sumber Rejeki
Segamit
Batas Sosial
an
Social Boundary
ap
ga g
(
!
d
Ten wan
De
C
S. Cawang
h
Batas Studi
S.
a
S. C
Kiri
Study Boundary
2326
!
( Sumber Peta/Map Source
I - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal
2466 - Batas Administrasi dari Peta RTRW Provinsi Tahun 2012-2032
N !
(
L M
- PT Supreme Energy
X - Landsat 8, August 08, 2013
1335
2624
!
( - Google Earth
9530000
!
(
22 21
!
! ! !
2823 (
! (
!
!
(
20 19
!
G. Patah (
! (
!
18 17
!
!
PROVINSI
!
! !
4°16'0"S
SUMATERA SELATAN
(
! (
!
16 15
!
!
!
(
!
14 13
(
!
!
!!
PALEMBANG
!!!
Kabupaten Muara Enim
/
"
!
(
! (
!
12 11 1991 !
!
(
! (
! !
(
!
10 9
!
Provinsi Bengkulu Kabupaten
!
Kabupaten
!
(
! (
!
Muara Enim
8 7
!
!
Lahat !
!
!
H Kota Agung
(
! (
!
6 5
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
3 1566
H
4
!
(
! (
!
! ! !
!
9525000
!
!
(
(
! (
!
!
!
!
103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E 103°32'0"E

Lokasi Peta
!
!!!
!
!
!
!
!!!
!
!
!!
!
!
!
(
1.4.2 Batas Waktu Kajian

Selain perlunya pelingkupan dampak dan wilayah studi, maka perlu juga adanya pelingkupan
waktu kajian. Definisi waktu kajian yang diminta dalam pelingkupan ANDAL ini memiliki 2 (dua)
pengertian, yaitu sebagai berikut:
Tahun Prakiraan Dampak (Assessment Year)
Waktu kajian disini adalah penetapan tahun yang digunakan untuk prakiraan dan evaluasi
dampak dalam ANDAL untuk seluruh rangkaian dampak yang akan dikaji. Oleh karena itu, KA-
ANDAL perlu menyebutkan waktu kajian untuk dasar prakirakan dampak, apakah rona
lingkungan ditentukan pada tahun sekarang atau tahun pada saat proyek mulai beroperasi.
Kemudian kapan proyek tersebut dinyatakan berakhir sesuai dengan perhitungan umur proyek.
Rentang Waktu (Duration Time)
Rentang Waktu kajian adalah rentang waktu terjadinya dampak untuk setiap dampak penting
yang akan dikaji dalam ANDAL. Rentang waktu ini perlu diidentifikasi untuk setiap dampak
penting hipotetik, yang dapat menjadi dasar prakiraan dampak. Jadi setiap dampak memiliki
waktu kajian sendiri-sendiri, yang akan menjadi dasar perkiraan dampak penting.
Tahap pra-konstruksi meliputi kegiatan-kegiatan survey pendahuluan, kompensasi hutan dan

pembebasan lahan diprakirakan berlangsung selama satu tahun. Tahap konstruksi
dilaksanakan selama ±3 tahun dan tahap operasi akan berlangsung selama ±30 tahun
bergantung besaran cadangan uap didalam perut bumi.
Dengan demikian, pelingkupan waktu kajian ANDAL Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi untuk
PLTP Rantau Dedap 250 MW yang mencakup dua faktor waktu kajian dapat disajikan dalam
Tabel 1-26.
Namun demikian perlu dipahami bahwa berhentinya suatu sumber dampak bukan berarti serta
merta dampak ikut berakhir seketika itu pula karena kemungkinan akan ada dampak lanjutan
(dampak sisa) yang berlangsung lama untuk pemulihannya.
1-60
Tabel 1-26 Pelingkupan waktu kajian
Sumber Dampak Dampak Penting Hipotetik (Dph) Waktu Kajian (Bulan)
Tahap Konstruksi
Penerimaan tenaga Terbukanya kesempatan kerja Akhir masa konstruksi yaitu

kerja konstruksi Perubahan persepsi masyarakat pada tahun 2020.
Penyiapan lahan Perubahan erosi dan sedimentasi Akhir masa konstruksi yaitu
Perubahan laju limpasan air pada tahun 2020.
permukaan
Permukaan kualitas air permukaan
Parameter: TSS, kekeruhan
Gangguan terhadap biota air
Parameter: kelimpahan, indeks
keanekaragaman
Gangguan terhadap flora darat
Parameter: kelimpahan, indeks
keanekaragaman
Parameter: habitat
Mobilisasi peralatan Perubahan kualitas udara Akhir masa konstruksi yaitu
dan material Parameter: debu pada tahun 2020.
Perubahan tingkat kebisingan
Gangguan transportasi
Gangguan kesehatan masyarakat
Parameter: prevalensi penyakit
Pelepasan tenaga Perubahan persepsi masyarakat Akhir masa konstruksi yaitu
kerja konstruksi pada tahun 2020.
Tahap Operasi
Penerimaan tenaga Terbukanya kesempatan kerja Tahun pertama operasi

kerja operasi Terbukanya kesempatan usaha pada tahun 2021.
Perubahan pendapatan
masyarakat
Operasi Pembangkit Perubahan kualitas udara Dua tahun pertama sejak
Listrik Tenaga Panas Perubahan persepsi masyarakat PLTP beroperasi yaitu pada
Bumi (PLTP) tahun 2022.
Tahap Pasca Operasi
Rehabilitasi dan Gangguan terhadap flora darat Lima tahun pertama sejak
revegetasi lahan Parameter: kelimpahan, indeks PLTP berhenti beroperasi
keanekaragaman yaitu pada tahun 2055.
Parameter: habitat
1-61
BAB 2.
DESKRIPSI RINCI RONA LINGKUNGAN HIDUP AWAL
2.1 KOMPONEN LINGKUNGAN YANG TERKENA DAMPAK
2.1.1 Komponen Geofisik-Kimia
2.1.1.1 Iklim
Data iklim diperoleh dari beberapa sumber yaitu Stasiun Pos Hujan Kota Pagar Alam
untuk data curah hujan bulanan dan Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika (BMKG)
Bengkulu, Stasiun Meteorologi Kelas III Fatmawati Soekarno untuk data suhu,
kelembapan, arah dan kecepatan angin. Stasiun pos hujan Kota Pagar Alam merupakan
stasiun pencatat curah hujan yang berlokasi sekitar 30 km dari area proyek dan
merupakan stasiun terdekat dari Rantau Dedap. Sedangkan BMKG Bengkulu merupakan
stasiun meterologi yang berjarak 125 km dari area proyek yang mencatat data iklim yang
lengkap.
Curah Hujan
Berdasarkan klasifikasi Iklim Schmidth dan Ferguson (1951), lokasi rencana kegiatan
diklasifikasikan sebagai tipe A (kategori sangat basah). Dari analisis data 10 tahun,
ditemukan bahwa perbandingan rata-rata jumlah bulan kering dengan rata-rata jumlah
bulan basah (Q) sebesar 0,1, sehingga dikategorikan sebagai sangat basah. Bulan kering
adalah bulan dengan curah hujan kurang dari 60 mm, diperoleh jumlah rata-rata sebesar
1,3 sedangkan bulan basah, yaitu bulan dengan curah hujan lebih dari 100 mm diperoleh
jumlah rata-rata sebesar 9,1.
2-1
PT Supreme Energy Rantau Dedap Bab 2 – Deskripsi Rona Lingkungan Hidup Awal
Tabel 2-1 Data curah hujan dalam 10 tahun terakhir (2006-2015)
Curah Hujan (mm) Curah Hujan

Tahun Tahunan
Jan Feb Mar April Mei Juni Juli Agust Sept Okt Nov Des (mm/tahun)
2006 422 N/A N/A 492 234 81 63 58 93 52 143 235 1.873
2007 422 N/A N/A 492 234 81 63 58 93 52 143 235 2.304
2008 294 144 92 431 122 73 44 57 136 261 245 405 2.821
2009 299 55 218 257 89 170 61 156 342 246 487 441 3.463
2010 497 198 211 247 245 111 118 225 95 415 518 583 3.603
2011 179 542 313 284 388 183 335 435 353 234 334 23 1.685
2012 180 52 204 368 79 120 140 43 66 118 169 146 1.955
2013 93 117 84 213 133 82 47 25 190 170 410 391 3.553
2014 291 322 322 294 553 197 360 43 337 193 285 356 2.962
2015 341 197 362 364 227 102 58 255 23 83 666 284 2.385
Ave 281 231 244 319 221 127 127 135 164 178 355 326
Curah hujan rata-rata 10 tahunan 2.660 mm
Sumber : Stasiun Pos Hujan Pagar Alam, Kota Pagar Alam, 2016
2-2
Tabel 2-2 Jumlah hari hujan per bulan di tahun 2015
Jumlah hari hujan (hari)

Jan Feb Mar April Mei Juni Juli Agu Sept Okt Nov Des
14 17 23 21 13 16 4 8 2 2 22 17
Berdasarkan Tabel 2-1 dan Tabel 2-2, dapat dilihat bahwa curah hujan tertinggi sebesar
3.603 mm/tahun, yang terjadi pada tahun 2010, sementara itu curah hujan terendah
sebesar 1.685 mm/tahun, yang terjadi pada tahun 2011. Sedangkan bulan terbasah terjadi
pada bulan November dengan curah hujan bulanan rata-rata sebesar 355 mm dan bulan
terkering terjadi pada bulan Juni-Juli dengan curah hujan bulanan rata-rata sebesar 127
mm. Grafik curah hujan tahunan selama 10 tahun terakhir ditampilkan pada Gambar 2-1.
4000
3500
3000
2500
mm/tahun
2000
1500
1000
500
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Sumber : Stasiun Pos Hujan Pagar Alam, Kota Pagar Alam, 2016
Gambar 2-1 Curah hujan rata-rata 10 tahunan

Suhu dan Kelembaban Udara
Tabel 2-3 menampilkan suhu rata-rata bulanan wilayah studi pada Stasiun Meteorologi
Fatmawati Soekarno, Bengkulu selama tahun 2015. Rata-rata suhu terendah di wilayah
studi adalah 26,5°C yang terjadi pada bulan Januari, sementara rata-rata suhu tertinggi
terjadi pada bulan Mei, yaitu sebesar 27,8°C. Rata-rata kelembaban di wilayah studi
antara 76% hingga 85%, dimana kelembaban tertinggi terjadi pada bulan Desember.
Tabel 2-3 Suhu dan kelembaban udara

Bulan
Komponen
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des
0
Suhu ( C) 26,5 26,6 27,4 27,0 27,8 27,5 27,1 27,3 26,6 27,7 26,9 26,7
rata-rata
Kelembapan 83 83 80 85 81 80 77 79 76 79 84 85
(%)
Sumber : Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika, Stasiun Meteorologi Kelas III Fatmawati
Soekarno, 2016
2-3
Arah dan Kecepatan Angin
PT SERD telah mendirikan stasiun meteorologi di wilayah studi pada tahun 2012. Stasiun
tersebut mengambil data per jam observasi meteorologi dari Februari 2012 hingga
sekarang. Parameter yang diukur berupa kecepatan angin, arah angin, suhu, kelembapan
relatif, tekanan barometer, curah hujan, dan evaporasi. Akan tetapi, berdasarkan evaluasi
data, terdapat ketidaklengkapan data pada waktu-waktu tertentu. Data tersebut tidak bisa
digunakan untuk pemodelan dispersi. Untuk itu, prakira data meteorologi dibutuhkan.
Prakira data meteorologi diambil dari Lakes Environmental, sebuah perusahaan Kanada
yang menyediakan data pemodelan meteorologi untuk kebutuhan pemodelan dispersi di
seluruh dunia. Perusahaan tersebut menggunakan model WRF (Weather Research
Forecasting) dari NCAR (National Center for Atmospheric Research) yang merupakan
badan riset dan pengembangan dalam bidang atmosfer di Amerika Serikat. Dalam studi
ini, data meteorologi dari Lakes Environmental diambil pada periode 1 Januari 2013
sampai dengan 31 Desember 2015 (tiga tahun) dengan interval satu jam. Dataset ini telah
melalui pre-processing dengan CALMET yang kemudian akan digunakan untuk
CALPUFF.
Berdasarkan data Lakes Environmental, arah angin di wilayah proyek bersifat sangat
tersebar. Hal ini menunjukkan bahwa angin di area sekitar proyek sangat dipengaruhi oleh
kondisi medan. Secara umum, arah angin barat-barat daya mendominasi dengan
frekuensi 13,5%. Namun, frekuensi arah angin dari arah sebaliknya (timur-timur laut)
hanya berbeda 2%, yakni 11,9%. Arah angin dominan ketiga berasal dari arah selatan-
tenggara dengan frekuensi 11,5%. Frekuensi angin tenang hanya sebesar 1,5%.
Kecepatan angin rata-rata adalah 1,68 m/s.
Tabel 2-1 Hasil perbandingan observasi wind rose dari data SERD dan
simulasi Calmet
Observasi SERD Simulasi Calmet Perbandingan
Tahun WS WS WD WS
WD (°) T (°C) WD (°) T (°C) T (%)
(m/s) (m/s) (%) (%)
2013 201 2,1 17,9 202,2 2,9 18,4 0,6 38,1 2,8
2014 205 2,2 18,0 188,3 2,9 18,3 -8,1 31,8 1,7
2015 197 2,4 18,5 172,6 3,3 18,4 -12,4 37,5 -0,5
Bagan berikut menggambarkan pemodelan windrose untuk arah dan kecepatan angin
berdasarkan data SERD (atas) dan berdasarkan simulasi Calmet (bawah).
2-4
Gambar 2-2 Pemodelan wind rose berdasarkan observasi data SERD (atas) dan
Pemodelan wind rose berdasarkan simulasi Calmet (bawah)
2-5
2.1.1.2 Kualitas Udara
Pengukuran kualitas udara dilaksanakan melalui pengukuran langsung kualitas udara di

tujuh titik yang mewakili kondisi umum lokasi studi. Titik pengukuran kualitas udara dapat
dilihat pada Tabel 2-4.
Tabel 2-4 Titik pengukuran kualitas udara dan kebisingan
Kode Lokasi
AQN-1 Masyarakat penerima dampak akibat kegiatan mobilisasi (Desa Sukarami)

Masyarakat di Desa Padang Panjang, antara Desa Tunggul Bute dan Desa
AQN-2
Sukarami
Masyarakat penerima dampak akibat kegiatan mobilisasi alat dan material
AQN-3
(Desa Tunggul Bute)
Masyarakat penerima dampak akibat kegiatan operasi (Kampung
AQN-4
Yayasan)
AQN-5 Perwakilan lokasi tapak sumur (wellpad) di wellpad B
AQN-6 Rencana lokasi PLTP (wellpad E)
Perwakilan tapak sumur (wellpad) di titik terluar area kegiatan (wellpad L,
AQN-7
X, M, dan N)
Sedangkan khususnya untuk parameter H2S dan NH3 akan dilakukan pengukuran di
lokasi yang berbeda dengan parameter kualitas udara lainnya seperti pada Tabel 2-5.
Tabel 2-5 Titik pengukuran kebauan
Kode Lokasi
Reseptor yaitu masyarakat penerima dampak akibat kegiatan mobilisasi

O-1
alat dan material (Desa Tunggul Bute)
Reseptor yaitu masyarakat penerima dampak akibat kegiatan operasi
O-2
(Kampung Yayasan)
O-3 Perwakilan lokasi tapak sumur (wellpad) – wellpad B
O-4 Dekat rencana lokasi PLTP – wellpad E
O-5 Perwakilan lokasi tapak sumur (wellpad) - wellpad C
O-6 Perwakilan tapak sumur I (wellpad)
Perwakilan tapak sumur (wellpad L, M, X, N) dan berada di titik terluar area
O-7
kegiatan
O-8 Reseptor (Pondok di dekat jalan akses)
Hasil pengukuran kualitas udara ambien di ke tujuh titik diatas dapat dilihat pada Tabel
2-6. Berdasarkan hasil pengukuran, seluruh parameter memenuhi baku mutu yang
dipersyaratkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1999 tentang Pengendalian
2-6
Pencemaran Udara dan Peraturan Gubernur Sumatera Selatan No. 17 Tahun 2005
tentang Baku Mutu Udara Ambien dan Baku Tingkat Kebisingan.
Tabel 2-6 Hasil pengukuran kualitas udara ambien
Hasil
Parameter Satuan BML1 BML2
AQN1 AQN2 AQN3 AQN4 AQN5 AQN6 AQ7
Sulfur 46 29 30 41 28 26 26 900 900
dioksida µg/Nm3
(SO2)
Karbon 2,635 1,833 1,948 2,520 1,604 1,146 1,260 30,00 30,00
monoksida µg/Nm3 0 0
(CO)
Nitrogen 32 20 24 30 22 17 21 400 400
dioksida µg/Nm3
(NO2)
Oksidan 40 26 29 38 23 20 24 235 235
µg/Nm3
(O3)
Hidro 94 87 88 90 85 80 83 160 160
µg/Nm3
karbon (HC)
Debu (TSP) µg/Nm3 78 60 67 70 45 31 40 - 90
Timah hitam 3 < 0,08 < 0,08 < 0,08 < 0,08 < 0,08 < 0,08 < 0,08 2 2
µg/Nm
(Pb)
PM10 17 14 15 18 10 8 9 150 150
(Partikel µg/Nm3
<10 um)
PM2,5 5 3 3 5 2 2 2 65 65
(Partikel µg/Nm3
<2,5 um)
1) Peraturan Pemerintah RI No. 41 Tahun 1999 tentang Pengendalian Pencemaran Udara
2) Peraturan Gubernur Sumatera Selatan No. 17 Tahun 2005
Sumber: Hasil Pengukuran oleh Kehati untuk PT SERD, 2016
Hasil pengukuran kualitas parameter kebauan di ke delapan titik diatas dapat dilihat pada
Tabel 2-7. Berdasarkan hasil pengukuran, seluruh parameter memenuhi baku mutu yang
dipersyaratkan dalam Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. 50 tahun 1996 tentang
Kebauan.
Tabel 2-7 Hasil pengukuran kebauan
Para- Hasil
Satuan BML*
meter O-1 O-2 O-3 O-4 O-5 O-6 O-7 O-8
H2S µg/Nm3 <0,0016 <0,0016 0,004 <0,0016 0,005 0,006 <0,0016 <0,0016 0,02
3
NH3 µg/Nm < 0,03 < 0,03 0,05 < 0,03 0,06 0,07 < 0,03 < 0,03 2
*) Kepmen LH No. 50 Tahun 1996 tentang Kebauan
2.1.1.3 Kebisingan
Pengukuran tingkat kebisingan dilakukan di lokasi yang sama dengan lokasi pengukuran
kualitas udara, yaitu seperti terlihat pada Tabel 2-4.
Tingkat kebisingan di beberapa lokasi pengukuran berkisar antara 45- 49 dBA. Hasil
pengukuran menunjukkan bahwa secara umum kondisi kebisingan di bawah baku mutu
yang dipersyaratkan berdasarkan Kep-48/MENLH/11/1996, baik untuk kegiatan industri
2-7
(outdoor) maupun baku mutu untuk area pemukiman. Kualitas kebisingan di seluruh lokasi
pengamatan baik yang berada di permukiman dan di lokasi industri memenuhi baku mutu
yang berlaku.
Hasil pengukuran tingkat kebisingan di tiap area dapat dilihat pada Tabel 2-8.
Tabel 2-8 Kebisingan di lokasi pengukuran (2013)

Tingkat Kebisingan
Kode Lokasi Pengamatan BML
– dB(A)
Industri*
Perwakilan lokasi tapak sumur (wellpad) di
AQN 5 70 46
wellpad B
AQN 6 Rencana lokasi PLTP (wellpad E) 70 46
Perwakilan tapak sumur (wellpad) di titik terluar
AQN 7 70 46
area kegiatan (wellpad L, X, M, dan N)
Pemukiman**
Masyarakat penerima dampak akibat kegiatan
AQN 1 55 49
mobilisasi (Desa Sukarami)
Masyarakat di Desa Padang Panjang, antara
AQN 2 55 45
Desa Tunggul Bute dan Desa Sukarami
AQN 3 mobilisasi alat dan material (Desa Tunggul 55 48
Bute)
AQN 4 55 47
operasi (Kampung Yayasan)
Keterangan:
Tingkat kebisingan berdasarkan Kep-48/MENLH/11/1996
* Industri 70 dB(A)
**Perumahan and Pemukiman adalah 55 dB(A)
2-8
Kabupaten Lahat
Kebon Jati PETA 2-1
LOKASI PENGAMBILAN SAMPEL
KUALITAS UDARA DAN KEBISINGAN
325000 327500
Kota Pagar Alam KE GI ATA N PEN G U SA H AA N PA N A S B U MI UN T U K
Gedung Agung
Skala/Scale
0 0.75 1.5 3
Kota Agung Km
4°4'0"S
±
*AQN-1
# Sukaraja U
9550000
Muter Alam Proyeksi : UTM Zona 48 S
Meringang Bulu Lebar Spheroid : WGS 84
Tanjung Raman * AQN-2
# V3 Datum : WGS 84
9545000
Padang Panjang Lawang Agung Munggumanau

Legenda/Legend
(
!
Kota Kecamatan
Kebon Jati (
! Kecamatan Capital
Kabupaten Lahat Titik Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)

2
(
!
(
!
Batas Provinsi
9547500
Province Boundary
4°8'0"S
Batas Kabupaten
103°26'0"E Regency Boundary
Jalan Kolektor
Collector Road
Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
Meringang Patal
Pemukiman
Settlement
Water Body
Lokasi Sumur
9540000
Tunggul Bute Well Pad

Rencana Power Plant
(
!
AQN-3 #
* Power Plant Future
Talang Pisang Lokasi Sampling

Sampling Location
S. E
Kualitas Udara dan Kebisingan (AQN)
nd i
k at
#
* Air Quality and Noise (AQN)
Warehouse
at
ng
rA Drilling
Ai
S. Camp
Hardfill
Borrow
Area
4°12'0"S
S. Kabupaten Muara Enim
ha n

a
Ca
As
9535000
wa n
S.
AQN-4#
* Kp. Sumber Rejeki - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal
gK

#
*
E AQN-6
n an

i ri
- PT Supreme Energy
ah B Cutting
Ka
en
g #
* Bunker
AQN-5 - Elevasi Diperoleh dari Aster DEM, Resolusi 30 meter

at
Segamit
an
nd ik

T
ap
- Google Earth
g
an
d
S. E
De
aw
Kp. Yayasan
C
S.
C
(
!
S.
!
! ! !
!
!
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
I
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!
!
/
"
!
L AQN-7 M
!
!
!
!
#
* Kabupaten
!
X
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
H!
!
!
!
!
H !
! !
9530000
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
103°24'0"E 103°28'0"E
!
!
!
!!
! !!!
!
!
!
!
!
2.1.1.4 Geologi
Geologi Regional
Secara Geologi Regional daerah penyelidikan terletak di Zona Pegunungan Barisan atau
persis di zona struktur patahan aktif Sesar Besar Sumatera (SBS). Struktur ini memanjang
dari barat laut ke tenggara yang membatasi daerah rencana proyek di bagian barat. Di
bagian timur daerah studi berbatasan dengan Cekungan Sumatera Selatan, sementara di
bagian timur laut daerah studi ditempati Pegunungan Dua Belas dan Pegunungan Tiga
Puluh yang memisahkan Cekungan Sumatra Selatan dengan Cekungan Sumatera bagian
Tengah.
Tektonik Regional
Menurut De Coster, 1974 (dalam Salim, 1995), diperkirakan telah terjadi tiga episode
orogenesa yang membentuk kerangka struktur daerah Pegunungan Barisan yaitu
orogenesa Mesozoik Tengah, tektonik Kapur Akhir – Tersier Awal dan Orogenesa Plio –
Plistosen (Gambar 2-3).
Pada episode pertama, endapan – endapan Paleozoik dan Mesozoik termetamorfosa,

terlipat dan terpatahkan menjadi bongkah struktur dan diintrusi oleh batolit granit serta
telah membentuk pola dasar struktur cekungan. Menurut Pulunggono, 1992 (dalam Wisnu
dan Nazirman,1997), fase ini membentuk sesar berarah barat laut – tenggara yang berupa
sesar – sesar geser.
Episode kedua pada Kapur Akhir berupa fase ekstensi menghasilkan gerak – gerak
tensional yang membentuk graben dan horst dengan arah umum utara – selatan.
Dikombinasikan dengan hasil orogenesa Mesozoik dan hasil pelapukan batuan – batuan
Pra–Tersier, gerak-gerak tensional ini membentuk struktur tua yang mengontrol
pembentukan Formasi Pra–Talang Akar.
Episode ketiga berupa fase kompresi pada Plio – Plistosen yang menyebabkan pola
pengendapan berubah menjadi regresi dan berperan dalam pembentukan struktur
perlipatan dan sesar sehingga membentuk konfigurasi geologi sekarang. Pada periode
tektonik ini juga terjadi pengangkatan Pegunungan Bukit Barisan yang menghasilkan
sesar mendatar Semangko yang berkembang sepanjang Pegunungan Bukit Barisan.
Pergerakan horizontal yang terjadi mulai Plistosen Awal sampai sekarang mempengaruhi
kondisi Cekungan Sumatera Selatan dan Tengah sehingga sesar – sesar yang baru
terbentuk di daerah ini mempunyai perkembangan hampir sejajar dengan sesar
Semangko. Akibat pergerakan horisontal ini, orogenesa yang terjadi pada Plio – Plistosen
menghasilkan lipatan yang berarah barat laut – tenggara tetapi sesar yang terbentuk
berarah timur laut – barat daya dan barat laut – tenggara. Jenis sesar yang terdapat pada
zona penelitian adalah sesar naik, sesar mendatar dan sesar normal.
Penampakan struktur yang dominan adalah struktur yang berarah barat laut – tenggara
sebagai hasil orogenesa Plio – Plistosen. Dengan demikian pola struktur yang terjadi
dapat dibedakan atas pola tua yang berarah utara – selatan dan barat laut – tenggara
serta pola muda yang berarah barat laut – tenggara yang sejajar dengan Pulau Sumatera.
2-10
Fase Kompresi (Jura Akhir – Fase Ekstensi (Kapur Akhir – Fase Kompresi (Miosen
Kapur Akhir) menghasilkan Tersier Akhir) menghasilkan Tengah - Resen)
pergerakan sesar geser barat- sesar normal dan sesar-sesar menghasilkan struktur-
barat laut - timur-tenggara. tumbuh berarah Utara – struktur yang berarah Barat
Selatan dan barat-barat laut - Laut – Tenggara dan terjadi
timur-tenggara, serta inversi, serta pembentukan
dimulainya pengisian sedimen sesar-sesar geser dan
pada cekungan. kompresi.
Gambar 2-3 Tiga episode orogenesa yang membentuk kerangka struktur daerah
Pegunungan Barisan
Geologi Lokasi Penyelidikan
Geologi daerah penyelidikan secara urut-urutan stratigrafi dari yang tertua ke yang
termuda dapat dikemukakan di bawah ini:
 Batuan tertua di daerah studi dimulai dengan pengendapan lava andesit - basal,
breksi gunung api, tuf dan sisipan batu pasir; umumnya terubah, berurat kuarsa,
dan bermineral sulfida. Endapan batuan tertua ini termasuk kedalam Formasi
Hulusimpang, tampaknya formasi ini yang berhubungan langsung dengan panas
bumi, secara lebih rinci akan diuraikan kemudian. Formasi Hulusimpang
diperkirakan berumur Oligosen atau Tersier Tua.
 Batuan - batuan dari Formasi Hulu simpang di atasnya ditutupi oleh Batuan Breksi
Gunung api yang terdiri dari Breksi gunung api, lava, tuf, bersusunan andesit -basal,
hasil erupsi Gunung Dempo. Batuan yang termuda masih berupa batuan hasil
erupsi vulkanik yang berupa Formasi Posumah dengan batuan tuff padu riolitan.
Dari jenis erupsi yang dikeluarkan ini, batuannya dulu berupa material kasar,
kemudian menjadi material lebih halus.
2-11
Gambar 2-4 Stratigrafi zona barisan
Stratigrafi Pegunungan Barisan
Orogenesa terjadi tiga kali di zona Magmatik Barisan yaitu dimulai pada Mesozoikum
Tengah, kemudian terjadi lagi pada Kapur Akhir–Tersier Bawah, serta terakhir terjadi pada
Plio-Pleitosen.
Selama periode itu yakni sejak Eosen di Pegunungan Barisan di lingkungan geologinya
hanya terjadi erosi yang non-deposisional. Hal ini bukan terjadi di Barisan saja tetapi juga
terjadi di Cekungan antar Pegunungan di Ombilin dan di Bagian Kaki Pegunungan
Barisan. Tekanan subduksi lempeng Eurasia terhadap Asia yang terus aktif menyebabkan
terjadinya depresi membentuk struktur ‘graben dan horst’, yaitu sekitar periode Oligosen.
Graben diisi oleh sedimen daratan, sedangkan areal-areal depresi lainnya tidak. Formasi
gunung api terbentuk pada Akhir Oligosen yang ditandai disekitarnya oleh adanya
‘regional slag’/pelorotan cekungan daratan. Pada saat itu terjadi pengendapan fluvial di
cekungan-cekungan yang dalam dan luas. Pada saat itu pula, berdasarkan ciri-ciri
geologinya, pertama kali dibedakan adanya zona Pegunungan Magmatik Barisan,
Cekungan depan Busur, dan Cekungan Belakang Busur.
Pada Tersier Awal terjadi Transgressi, di setiap area diendapkan lempung laut, daratan
Zona Barisan menurun perlahan, sementara di Barisan terjadi erosi yang kemudian
disusul dengan pengendapan sedimen. Paparan Sunda serta Malaya mengurangi
pengendapan sedimen klastiknya di beberapa tempat tumbuh karang-karang lokal.
Setelah maksimum transgressi pada Kala Miosen Tengah di Zona Barisan, terbentuk
formasi-formasi volkanik.
Pada kala Pliosen, di Barisan terjadi regresi zona Pegunungan Barisan yang mengurangi
sedimen klastiknya. Sementara itu di kaki Pegunungan Barisan terjadi pengerosian,
kemudian disusul di zona Barisan dengan kegiatan vulkanik yang secara cepat
daratannya terangkat. Jadi zona Barisan dari dulunya merupakan zona magmatik.
2-12
Struktur Geologi
Berdasarkan analisis geologi struktur pada pra-studi kelayakan, prospek panas bumi
Rantau Dedap terletak di antara zona Sesar Besar Sumatera (SBS) dan sesar regional
lainya dengan arah yang sama (pararel) dengan SBS dan diduga memiliki sejarah
kejadian yang sama. Zona SBS adalah salah satu bukti dari zona subduksi (subduction)
sepanjang Pulau Sumatera. Pulau Sumatera dibentuk oleh subduksi lempeng benua
Sundaland dengan lempeng samudera India-Australia. Selain menciptakan zona SBS,
subduksi ini juga berperan dalam pembentukan aktivitas magmatik tertiary-sekarang yang
mengontrol aktivitas vulkanisme/gunung berapi di Pulau Sumatera.
Gambar 2-5 Gambar Shuttle Radar Topographic Mission (SRTM) Rantau Dedap
yang menunjukkan lokasi tektonik prospek panas bumi Rantau
dedap dan terletak di antara dua sesar regional yang paralel
2.1.1.5 Fisiografi
Menurut Studi Pra-Kelayakan WKP Rantau Dedap, secara fisiografis wilayah kegiatan
termasuk daerah dataran rendah Sumatera Bagian Selatan. Satuan ini dicirikan oleh
dataran dan perbukitan rendah dengan bentuk wilayah yang sebagian besar merupakan
daerah dataran datar (lereng 3% - 8%) dengan panjang lereng 25 – 30 meter. Struktur
Lapangan Ibul Tenggara secara geologi terletak pada bagian barat dari Cekungan
Sumatera Selatan.
Sejarah pembentukan Cekungan Sumatera Selatan sudah dimulai sejak terjadinya fase
Eocene rifting yang membentuk lembah-lembah dengan pola berarah timur laut – barat
daya. Fasa selanjutnya adalah terjadinya regional subsidence yang berlangsung pada
kala Oligosen, Miosen hingga Awal Pliosen, kemudian pada periode pengangkatan Plio-
Plestosen karena adanya kompresi dari arah barat daya menyebabkan terjadinya
pengangkatan dan perlipatan berpola barat laut – tenggara serta pengaktifan kembali
patahan-patahan pada batuan dasar.
2-13
Pada Studi Pra-Kelayakan WKP Rantau Dedap dideskripsikan bahwa ciri fisik dari batuan
pada area studi, berupa breksi, lava minor, perselingan lava dan tuff, dan batuan
terobosan (batuan rhyolit). Di permukaan aliran sungai-sungai utama membentuk pola
dendritik dan teralis, sementara di bagian hulu aliran sungai pada lembah-lembah yang
masih muda terlihat bentuk huruf V dari lembah-lembah di sekitarnya. Batuan telah
mengalami deformasi oleh struktur patahan pada jaman purba sehingga belahan tersebut
diisi oleh air yang akhirnya membentuk sungai. Bentuk teralis ini berakibat dari kerasnya
batuan yang ada terpecah secara tegak lurus. Air sungai lalu mengalir ke tempat yang
lebih rendah dengan membentuk pola-pola struktur belah yang relatif tegak lurus. Bagian
perbukitan dan gunung curam tersebut terdapat di bagian barat daya – selatan dari lokasi
kegiatan.
Naiknya muka air laut pada akhir Miosen awal, menyebabkan carbonate build-ups
akhirnya tenggelam dan terbentuk Formasi Gumai yang didominasi batuan penutup yang
menyelimuti reservoir formasi batuan dibawahnya. Pada bagian tengah formasi ini
terdapat lapisan batu pasir intra-Guma. Pada Miosen Tengah, permukaan air laut mulai
turun bersamaan dengan terendapkannya batu pasir dan serpihan dari Formasi Air
Benakat pada area marginal hingga nearshore marine dan endapan batu pasir, serpih,
batu lempung, dan batubara pada area shallow marine – deltaic.
Dari Peta Geologi Lembar Palembang, Sumatera Selatan (Badan Geologi Kementerian
ESDM, 1995), sebagian wilayah studi terletak pada area permukaan yang terdiri dari
endapan rawa (swamp deposits). Endapan tersebut terdiri dari lumpur lanau dan pasir.
Sementara itu, sebagian dari wilayah yang lain menumpang pada dua formasi batuan,
yakni 1) Formasi Muara Enim, yang terdiri dari batu lempung, batu lanau tufaan dengan
sisipan batubara, dan 2) Formasi Kasai, yang terdiri dari tufa, tufa pasiran, dan batu pasir
tufaan. Pada daerah ini juga tidak terlihat adanya gejala geologi, baik berupa kekar
maupun patahan/sesar, sehingga dari sisi geologi wilayah tersebut terletak pada posisi
yang relatif stabil.
Secara tektonik regional (tektonik lempeng), Zona Patahan Sumatera juga merupakan
“Zona Busur Magmatik Barisan” atau magmatic arc. Daerah rencana kegiatan merupakan
bagian dari “down thrown block” berkaitan dengan pergeseran menganan Patahan Besar
Sumatera (Sesar Semangko) dan tersusun oleh produk batuan pra-tersier hingga batuan
vulkanik kuarter akhir yang terdiri dari kompleks batuan metamorfik dan unit batuan
vulkanik. Batuan vulkanik dibedakan menjadi satuan batuan vulkanik tersier dan vulkanik
kuarter, dimana secara umum batuan vulkanik ini tidak terpisahkan, terdiri dari perselingan
lava, breksi vulkanik dan tufa.
Gambar berikut memperlihatkan lithologi batuan penampang melintang dari hasil

pemboran.
2-14
Gambar 2-6 Penampang melintang lithologi batuan
2-15
2.1.1.6 Geomorfologi
Menurut Studi Pra-Kelayakan, geomorfologi daerah pengembangan PLTP Rantau Dedap

didominasi oleh pegunungan vulkanik. Pegunungan vulkanik yang dapat diidentifikasi di
prospek ini adalah kompleks Bukit Besar, Bukit Mutung dan Anak Gunung. Terdapat
adanya beberapa bentukan danau yang didentifikasi dari LANDSAT (2013). Salah satu
danau yang telah dilakukan pengecekan lapangan adalah danau di dekat manifestasi Batu
Balai yang ditafsirkan merupakan danau maar yang berhubungan dengan tubuh vulkanik
Bukit Mutung. Konsep hidrologi prospek ini terdiri dari daerah resapan di pegunungan
vulkanik yang memiliki ketinggian 1.700 - 2.600 m dpl. Daerah discharge dengan
ketinggian yang lebih rendah terletak di Sungai Endikat (1.000-1.600 mdpl).
Secara geomorfologi daerah penyelidikan dapat dibedakan menjadi tiga satuan morfologi :
 Morfologi Perbukitan Curam (25-40%): Satuan ini ditempati oleh batuan breksi
gunung api, batuan yang cukup padu dan keras, di bagian lereng aliran-aliran sungai
cukup berkembang. Tampaknya mereka mengisi celah lembah dalam yang tadinya
merupakan sesar-sesar mendatar, batuan telah mengalami deformasi oleh struktur
patahan pada jaman lampau, batuan-batuan yang ada terbelahkan yang kemudian
belahan tersebut diisi oleh sungai-sungai. Sungai-sungai tersebut pada umumnya
mengalir ke arah utara di bagian hulu aliran sungai pada lembah-lembah yang masih
muda, hal ini terlihat dari bentuk lembah yang membentuk huruf V. Elevasi satuan
morfologi ini dimulai dari 1.200 hingga 2.200 m aml. (diatas permukaan laut). Satuan
morfologi perbukitan curam cukup mendominasi wilayah studi, hingga mencapai 70%.
Bagian perbukitan dan gunung curam terdapat di bagian barat daya, selatan dari
Rantau Dedap atau dari lokasi rencana kegiatan, juga di bagian utara. Secara
regional pola drainase memperlihatkan pola dendritik, jika dilihat secara individu
sungai ada yang berpola tralis. Kemiringan lerengnya antara 25 – 40%, Puncak-
puncak gunung yang tinggi adalah Puncak Gunung Anak, Gunung Bukit Mutung dan
Gunung Bukit Besar,
 Morfologi Perbukitan Landai (15-20%): Satuan morfologi ini ditempati bukit-bukit
yang melandai. Dengan kemiringan lereng antara 15 – 25%, batuan yang menempati
perbukitan landai ini juga masih merupakan batuan breksi gunung api, lava dan tufa.
Perbukitan landai terletak di bagian atas antar kerucut-kerucut gunung seperti di
bagian selatan Bukit Besar dan di bagian tenggaranya. Pada satuan ini hampir tidak
ada aliran sungai, dimungkinkan batuan vulkanik cukup tebal menutupi lembah-
lembah di bagian ini seperti tufa, pasir tufaan dan tufa pasiran. Elevasi morfologi
perbukitan landai berada antara 2.000 - 2.200 m dpl,
 Morfologi Pedataran (0-8%): Satuan morfologi pedataran relatif permukaannya datar
dengan gelombang permukaan yang rendah. Kemiringan lerengnya antara 0 – 8%.
Morfologi pedataran juga ditempati batuan hasil endapan vulkanik seperti tersebar di
satuan-satuan morfologi lainnya. Di bagian tengah peta rencana proyek akan
ditempatkan. Dengan kelerengan yang stabil maka cukup baik untuk suatu bangunan
panas bumi. Pola aliran sungai yang berkembang di morfologi pedataran adalah pola
aliran tralis, sedangkan sungai utamanya mengalir secara melingkar yang
menunjukkan bahwa pola tersebut terbentuk akibat struktur geologi yang bekerja di
wilayah ini yakni membentuk patahan-patahan batuan yang saling tegak lurus, akibat
adanya tektonik serta peregangan di tempat tersebut ketika akan terjadi erupsi.
2-16
2.1.1.7 Stratigrafi Vulkanik
Stratigrafi vulkanik daerah prospek didasarkan atas hasil interpretasi citra LANDSAT.
Analisis hasil interpretasi terdapat 9 unit stratigrafi vulkanik di daerah ini. Produk aktivitas
gunung berapi Bukit Besar (disebut unit Bukit Besar) adalah unit stratigrafi vulkanik yang
paling dominan di daerah ini. Produk termuda berkorelasi dengan produk vulkanik Anak
Gunung.
Unit Litologi
Data litologi diperoleh selama pemetaan geologi, sebelum pembuktian di lapangan

dimulai dari penafsiran/interpretasi LANDSAT dan dilanjutkan oleh proses pemetaan
lapangan. Sebagian besar aktivitas pemetaan lapangan dilakukan di sungai dengan
melakukan pengamatan terhadap singkapan (outcrop) batuan baik pada tebing sungai
maupun pada dasar sungai, untuk mendapatkan data yang representatif dikarenakan
kondisi topografi yang sangat curam, tanah yang tebal dan vegetasi yang lebat. Unit
litologi yang telah diidentifikasi dari LANDSAT ataupun dari pemetaan lapangan di dukung
oleh sampel batuan yang dikumpulkan selama survei studi pendahuluan, litologi yang
terdapat di prospek panas bumi Rantau Dedap terutama berasal dari unit stratigrafi Bukit
Besar. Unit ini terdiri dari batuan piroklastik (tuf, breksi gunung api) dan aliran lava (basal-
andesitik). Batuan reservoir kemungkinan terdiri dari unit ini (tufa, breksi gunung api dan
lava basal-andesitik). Struktur aliran lava dengan jelas terlihat di kaki tubuh vulkanik Anak
Gunung.
Alterasi Hidrotermal
Lokasi dan distribusi dari zona alterasi permukaan dapat membantu untuk
mengidentifikasi daerah panas bumi yang menjanjikan dikarenakan zona alterasi dapat
dikaitkan dengan daerah panas pada suatu sistem panas bumi. Penentuan zona alterasi
di daerah ini didasarkan atas interpretasi LANDSAT dan survei lapangan. Beberapa
sampel batuan teralterasi juga diambil untuk dianalisis XRD. Berdasarkan data integrasi,
zona alterasi sebagian besar berkorelasi dengan breksi vulkanik. Jenis alterasi yang
ditemukan di daerah ini adalah argilik. Jenis alterasi ini ditegaskan oleh hasil analisis XRD
yang menunjukkan clay mineral yang membentuk alterasi tipe argilik yaitu montmorilontie
dan kaolinit.
Distribusi zona alterasi di prospek ini sangat dikontrol oleh struktur. Kecenderungan arah
distribusi zona alterasi adalah timur laut-barat daya dan barat laut-tenggara. Beberapa
zona alterasi mengikuti struktur melingkar, terutama di bagian barat, bagian timur dan
selatan struktur ini (Gambar 2-7). Beberapa distribusi zona alterasi juga berkorelasi
dengan distribusi daerah manifestasi. Kondisi ini menunjukkan permeabilitas yang
menjanjikan dari struktur yang terdapat di prospek ini.
Posisi Prospek Reservoir

Karena belum ada sumur yang dibor menembus reservoir, perkiraan top of reservoir dari
prospek panas bumi Rantau Dedap didasarkan pada interpretasi data MT
(Magnetotelluric) dan perhitungan perkiraan kedalaman berdasarkan titik didih dari mata
air klorida (Cawang Tengah Atas). Dasar dari reservoir diambil pada kedalaman 1.500
meter di bawah permukaan laut berdasarkan ketebalan maksimal dan sebagai bidang
datar. Dengan batas-batas dari samping, atas dan bawah/dasar dari reservoir, volume
3 3
bulk dari Rantau Dedap dihitung sebesar 12 km untuk kategori cadangan terduga, 32 km
2-17
3
untuk kategori cadangan terduga-sumber daya hipotesis dan 150 km untuk kategori
cadangan spekulatif.
Sumber: PT SERD Studi Pra-Kelayakan
Gambar 2-7 Stratigrafi vulkanik Prospek Panas Bumi Rantau Dedap
2-18
316000 318000 320000 322000 324000 326000 328000 330000 332000 PETA 2-2
GEOLOGI TAPAK PROYEK
PLTP RANTAU DEDAP
KE R AN G K A A C U A N
AN A L I SI S D A MPA K LI N GK U N G AN H I D U P ( K A A N D A L)
4°8'0"S
Padang Panjang PLT P R A N TAU D ED A P 250 MW
Skala/Scale
9542000
0 0.5 1 2
Km
±
U
Kabupaten Proyeksi : UTM Zona 48 S
Lahat Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Tunggul Bute
QTp Legenda/Legend
Kota Kecamatan
(
! Kecamatan Capital
Batas Kabupaten
Regency Boundary
9540000
Jalan Kolektor
Collector Road
Jalan Lokal
4°10'0"S
Kabupaten
Local Road
Rencana Jalan
M u a r a E n im Road Proposed
IP1 Talang Pisang Sungai
at
River
S. Endik
Kanan

Water Body
IP3
9538000
Lokasi Sumur
Well Pad
S. Endikat Rencana Power Plant

Qhv(d)
Geologi/ Geology
r
Ai FORMASI POSUMAH : Tuf padu riolitan
S . gat QTp
A n Warehouse POSUMAH FORMATION : Rhyolitic welded tuff
Drilling
!
9536000
BATUAN BREKSI GUNUNGAPI :

Contractor Camp Hardfill
!
Qhv(d) Breksi gunung api, lava, tuf, bersusunan andesit-basal,

Laydown Borrow hasil erupsi G. Dempo.
4°12'0"S
Area Rantau Dedap VOLCANIC BRECCIA ROCK :
Andestic to basaltic lavas, tuff, volcanic breccia, lava and
G
!
S . C ir i tuff, eruption products of G. Dempo.
Cutting Sesar
awa
K
Fault
E B
Bunker
g n
B Kp. Sumber Rejeki
Kota
n
pa
Pa g a r A la m
9534000
da
De
S.
ah g
Kp. Yayasan
ng an
Te aw
C
C

ha
S.
A sa

S.
- PT Supreme Energy
- Peta Rencana Pola Ruang, RTRW Kabupaten Muara Enim
- Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral
I - Google Earth
9532000
4°14'0"S
N !
!
! ! !
!
L M
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
X
!
!
!
/ PALEMBANG
!
!!
!!!
!
!
"
!
!
!
!
9530000
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
!
!
Lahat !
!
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
!
!!!
!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E Lokasi Peta
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
316000 320000 324000 328000 332000 PETA 2-3
GEOMORFOLOGI TAPAK PROYEK
PLTP RANTAU DEDAP
4°8'0"S
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Padang Panjang KA B U PATE N M UA R A EN I M, K A BU PAT EN LA H AT, D A N
Skala/Scale
* * * * * * * * * * * * * * * * * * 0 0.5 1 2
Km
±
U
Kabupaten Proyeksi : UTM Zona 48 S
Lahat Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
* Tunggul Bute*
QTp
* * * * * * * * * * * * * * * *
Legenda/Legend
Kota Kecamatan
(
! Kecamatan Capital
Batas Kabupaten
Regency Boundary
9540000
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Jalan Kolektor
Collector Road
Jalan Lokal
4°10'0"S
Kabupaten
Local Road
Rencana Jalan
* * * * * * * * * * * * * *
M u*a r a E n im
* * *
Road Proposed
Talang Pisang Sungai
at
River
S. Endik
Kanan

Water Body
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Lokasi Sumur
Well Pad
S. Endikat
Rencana Power Plant
* * * * * * * * * * * * * * * * * * Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)

Qhv(d)
r Geologi/ Geology
Ai
S . gat FORMASI POSUMAH : Tuf padu riolitan
A n Warehouse QTp
* * * * * * * * * * * * Drilling
!
* * * * * * POSUMAH FORMATION : Rhyolitic welded tuff
9536000
Camp Hardfill BATUAN BREKSI GUNUNGAPI :

!
Borrow Qhv(d) Breksi gunung api, lava, tuf, bersusunan andesit-basal,

hasil erupsi G. Dempo.
4°12'0"S
Area Rantau Dedap
! VOLCANIC BRECCIA ROCK :
Andestic to basaltic lavas, tuff, volcanic breccia, lava and
* * * * * * * * * S . C ir i
* * * * * * * * * tuff, eruption products of G. Dempo.
Cutting Sesar
awa
K
E Bunker Fault
g n
B Kp. Sumber Rejeki

* * * * Morfologi Perbukitan Curam
* * * * Steep Hills Morphology
K
* ota
n
pa
* * * * * * * * * * * * * * * * *
Morfologi Perbukitan Landai
Pa g a r A la m
da
Ramps Hills Morphology
De
S.
Morfologi Pedataran
ah g
Kp. Yayasan
ng an
Plain Morphology
Te aw
C
C

ha
S.
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
A sa

S.
- PT Supreme Energy
I - Google Earth
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
9532000
4°14'0"S
N !
!
! ! !
!
* * * L * M* * * * * * * * * * * * * *
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
X
!
!
!
/ PALEMBANG
!
!!
!!!
!
!
"
* * * * * * * * * * * * * * * * * * !
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
!
!
Lahat !
!
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H ! !
* * * * * * * * * * * * * * * * * * !
!
!
!
!
!!!
!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E Lokasi Peta
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
* * * * * * * * * * * * * * * * * *
316000 318000 320000 322000 324000 326000 328000 330000 332000 PETA 2-4
KELERENGAN
PLTP RANTAU DEDAP
4°8'0"S
Padang Panjang KA B U PATE N M UA R A EN I M, K A BU PAT EN LA H AT, D A N
Skala/Scale
9542000
0 0.5 1 2
Km
±
U
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Tunggul Bute
Legenda/Legend
Kota Kecamatan
Kabupaten Kecamatan Capital
(
!
Lahat Batas Kabupaten

9540000
Regency Boundary
Jalan Kolektor
Collector Road
Kabupaten
4°10'0"S
Jalan Lokal
Local Road
M u a r a E n im Rencana Jalan
Talang Pisang Road Proposed
at
Sungai
S. Endik
Kanan
River
9538000
Water Body
Lokasi Sumur
S. En dikat Well Pad
Rencana Power Plant


r
Ai
S . gat
An Warehouse
Drilling Kelerengan/ Slope
!
9536000
Camp Hardfill
!
0 - 8/Datar
Borrow 0 - 8/Flat
4°12'0"S
Area Rantau Dedap
0 - 15/Landai
G
!
0 - 15/Slope Slightly
15 -25/Agak Curam
S. C i ri
Cutting 15 - 25/Lightly Steep

awa
K
Bunker 25 - 40/Curam
B
n
25 - 40/Steep
E
g
B Kp. Sumber Rejeki

>40/Sangat Curam
Kota >40/Very Steep
an
ap
Pa g a r A la m
9534000
ed
D
S.
ah g
Kp. Yayasan Sumber Peta/Map Source

ng an
Te aw
C - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal

C
n
ha
- PT Supreme Energy
S.
sa

A

S.
- Google Earth
- Spasial Analisis
I
9532000
4°14'0"S
N
!
!
! ! !
!
L M
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
!
!
!
" PALEMBANG
!
!!
!!!
!
!
/
!
!
!
!
Kabupaten
9530000
!
Kabupaten
!
Muara Enim
!
!
Lahat !
!
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
!
!!!
!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E Lokasi Peta
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
Gambar 2-8 Stratigrafi vulkanik Rantau Dedap
Gambar 2-9 Geomorfologi prospek panas bumi Rantau Dedap
2.1.1.8 Geoteknik dan Kegempaan
Hasil evaluasi geoteknik Rantau Dedap oleh Golder Associates (2009) mengindikasikan
potensi untuk bahaya geologi di area ini dengan kemungkinan rendah hingga sedang,
terdiri atas aliran debris, longsor, retaknya permukaan tanah akibat sesar, getaran akibat
kegiatan seismik dan reruntuhan batu. Peta 2-5 menunjukkan catatan kegempaan di WKP
Rantau Dedap dan sekitarnya.
2-22
Dari Laporan Evaluasi Geoteknik Rantau Dedap, Sumatera Selatan (2009), diketahui
bahwa lokasi kegiatan terletak di jalur utama patahan Sumatera yang membentang di
sepanjang pulau dan terhubung dengan subduksi dari lempeng samudera di sebelah barat
dan berada di bawah lempeng benua Asia di sebelah utara kondisi seismik tinggi.
Berdasarkan rencana geologi dan kejadian di sekitar lokasi kegiatan, sebagian besar area
ini terdiri dari breksi vulkanik, yang tersusun atas campuran semen dan pasir, kerikil, dan
batu dengan lapisan batu utuh yang berasal dari aliran lava. Breksi dapat digambarkan
sebagai gumpalan. Ukuran gumpalan ini kemungkinan menurun dari arah utara ke lokasi
dimana dataran seragam pada sisi utara area tersebut terdiri dari tanah alir berpasir
dengan lapisan batu yang terkonsentrasi oleh proses pada sungai. Terdapat kemungkinan
bahwa materi-materi vulkanik tersebut telah lapuk di permukan tanah dan membentuk
horizon tanah. Biasanya jenis tanah ini dapat bervariasi pada kedalaman 1 hingga 20
meter dan terdiri dari tanah kohesif pada permukaan yang menjadi lebih menggumpal
pada dasar profil tanah. Tanah juga mengandung batuan berkekuatan tinggi yang
dihasilkan dari pelapukan batu inti dan aliran lava.
2-23
PETA 2-5
200000 300000 400000 500000 600000
CATATAN KEGEMPAAN
DARI TAHUN 2004-2013
9800000
JAMBI Skala/Scale
0 12.5 25 50
Km
±
BANGKA BELITUNG
2°0'0"S
Bayung
Lincir
Spheroid : WGS 84
(
!
Datum : WGS 84
PROVINSI SUMATERA SELATAN Teluk Lampung Legenda/Legend

Karangagung
(
! Sungsang Kota Provinsi
(
!
"
J Province Capital
Kota Kabupaten
MUSI BANYU ASIN .
! Regency Capital
Subanburung Kota Kecamatan
Kecamatan Capital
(
! (
!
Binginteluk Bandar Udara

(
! BANYU ASIN Tanjung
p Airport
Baru Batas Provinsi

9700000
Pulauk
Ida Muararupit Toman (
!
! !
Province Boundary
(
!
Batas Kabupaten
(
! (
!
Regency Boundary
Muarakilatan Talang
Sekayu Sultan Mahmud Betutu Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
(
! Teluk
Badaruddin II (
.
! !
p Sungai
(
!
Telukkijing
Gerong
MUSI RAWAS KOTA "
3°0'0"S
(
!
J PALEMBANG .
!
Zona Gempa
PALEMBANG
.
!
Muarakelingi Tebingbulang Eartquake Zone
(
! (
!
Zona 2 - 0.10 g
KOTA Muara Tanjung
MUARA ENIM Pangangan Tulung
Gelumbang Zona 3 - 0.15 g
Beliti
LUBUK LINGGAU Selapan
(
!
Gudang (
!
(
!
Meranjak Meranjat Tanjung
.
!
Zona 4 - 0.20 g
(
!
. Lubuklinggau
Raja
!
KOTA .!
!
OGAN KOMERING ILIR
(
Kayuagung Zona 5 - 0.25 g
(
!
PRABUMULIH OGAN ILIR

!
.
Zona 6 - 0.30 g
(
!
( Tebatagung
!
.
!
Prabumulih
Sugihwaras
Sejarah Gempa (SR)
(
!
BENGKULU Tebingtinggi
Earthquake Hystorical
9600000
(
! Muara
Talang Enim Gunungbatu
Padang Bungamas
.
! Beringin (
! 4 SR
.
! (
! Tanjung (
!
Enim Pagerdewa
5 SR
Lahat
(
! (
!
EMPAT LAWANG !
.
(
!
Kedaton
LAHAT 6 SR
Rasuan
Pagar Kotanegara
4°0'0"S
Lubuk U. Bagusnegaro
(
!
Alam Sugihwaras Ramancondong 7 SR
(
!
Batang
(
!
Kotaagung
(
!
Tubuan
.
!
Batu! OGAN KOMERING ULU Labuhan
(
! (
Batin
(
! (
!
KOTA (
!
Muaraduo Raja
TIMUR (
! Sumber Peta/Map Source
PAGAR ALAM
.
!
( Muncakbabau
OGAN KOMERING ULU
! - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal
- PT Supreme Energy
Tanjung Martapura - Wilayah Gempa, SNI-1726-2002
(
! !
.
Blambangan
ACEH
(
!
Aramanta Muara
9500000
MALAYSIA
Sukaraja Dua
(
!
(
! .
!
OGAN KOMERING ULU SUMATERA
UTARA
SELATAN LAMPUNG
SINGAPORE
SAMUDERA HINDIA
RIAU
Tanjungsari KEPRI
SUMATERA
(
!
BARAT
JAMBI
5°0'0"S
BENGKULU SUMATERA
SELATAN
Copyright:© 2014 Esri

LAMPUNG
Lokasi Peta
102°0'0"E 103°0'0"E 104°0'0"E 105°0'0"E 106°0'0"E
2.1.1.9 Geokimia
Model geokimia disusun berdasarkan atas data yang diperoleh dari hasil studi
pendahuluan. Survei geokimia dilakukan oleh PT SERD bekerjasama dengan
Thermochem Inc. sebagai konsultan survei geokimia. Thermochem telah cukup
berpengalaman dalam bidang pengambilan sampel dan analisis geokimia di berbagai
lapangan panas bumi di Indonesia dan di seluruh dunia dan juga didukung oleh sebuah
laboratorium terkemuka di Indonesia (Bandung). Tujuan dari survei geokimia adalah
untuk mengidentifikasi asal-usul dan karakteristik dari fluida panas bumi, suhu reservoir,
jenis dan dimensi reservoir panas bumi dan model konseptual (upflow dan outflow).
Potensi Sumber Panas
Berdasarkan atas interpretasi data geologi, sumber panas untuk prospek panas bumi
Rantau Dedap berkaitan dengan beberapa tubuh vulkanik yang terletak di prospek ini.
Pusat vulkanik di daerah ini diwakili oleh tubuh vulkanik dan danau maar. Tubuh vulkanik
yang paling menonjol di daerah ini adalah Bukit Besar, tubuh vulkanik lainnya adalah Anak
Gunung. Tubuh vulkanik Anak Gunung menunjukkan adanya struktur aliran yang
ditafsirkan sebagai aliran lava. Danau Maar terletak di sisi utara Bukit Besar. Danau Maar
berkaitan dengan produk vulkanik Bukit Mutung dan dekat dengan manifestasi Batu Balai.
Berdasarkan data integrasi struktur geologi, tubuh vulkanik Anak Gunung, Danau Maar,
distribusi manifestasi dan alterasi yang intensif menunjukkan sumber panas yang
potensial berkaitan dengan tubuh vulkanik Anak Gunung dan tubuh magma yang tersebar
ke wilayah utara dan utara barat laut, didukung oleh keberadaan Danau Maar. Lokasi ini,
berdasarkan model struktur yang ada, mewakili zona kompresi utama yang kemudian
mengalami regangan sin-genetik akibat pelepasan gaya. Kombinasi struktur ini
menciptakan zona lemah yang memungkinkan menjadi jalur untuk magma bergerak ke
permukaan dan kemudian menjadi sumber panas sistem panas bumi di daerah ini.
Gambar berikut memperlihatkan model panas bumi berdasarkan data geologi.
Maar Lake
SUMBER PANAS
Sumber: PT SERD
Gambar 2-10 Skema penampang prospek panas bumi Rantau Dedap
2-25
Manifestasi Panas Bumi
Berdasarkan Ringkasan Studi Pra-Kelayakan Pendahuluan WKP Rantau Dedap (2008),

manifestasi panas bumi di area prospek PLTP Rantau Dedap adalah mata air panas dan
fumarol. Lokasi kedapatannya terletak pada lereng Bukit Besar, terdiri dari superheated
fumarol (suhunya cukup tinggi), air panasnya mendidih, dan mata air panas tersebar di
elevasi yang cukup tinggi. Pada lokasi prospek panas bumi Rantau Dedap, beberapa
manifestasi panas bumi yang berhubungan dengan fluida panas bumi, yaitu manifestasi
Cawang Tengah Atas dan Cawang Tengah.
Manifestasi Cawang Tengah Atas
Manifestasi ini memiliki pH netral dan komposisi natrium klorida dengan konsentrasi
klorida sebesar 1.600 ppm. Komposisi kimia Cawang Tengah Atas memperjelas
keberadaan sistem panas bumi yang equilibrium yang berhubungan dengan manifestasi
ini. Konsentrasi Mg yang rendah di Cawang Tengah Atas menunjukkan tingkat
pengenceran oleh air tanah yang rendah sehingga air dari mata air ini kemungkinan
merupakan air bawah tanah terpanas yang terdapat di daerah ini.
Manifestasi Cawang Tengah

o
Manifestasi panas bumi ini memiliki suhu permukaan 99,2 C. Sampel cairan dari
manifestasi ini menunjukkan air klorida panas yang terencerkan (mengandung klorida 400
ppm). Lokasi sampel pada grafik plot Cl-SO4-HCO3 menegaskan bahwa air dari
manifestasi Cawang Tengah adalah campuran dari air klorida (chloride water) dengan air
disekitarnya atau air karbonat (HCO3) dan mungkin menunjukkan posisi pinggiran (distal)
dari sistem panas bumi Rantau Dedap.
2-26
Tanjung Raman
315000 320000 325000 330000 PETA 2-6
LOKASI PERKIRAAN RESERVOIR

LAPANGAN PLTP RANTAU DEDAP
4°8'0"S
Skala/Scale
0 0.75 1.5 3
Km
!
(
±
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Legenda/Legend
9540000
Kota Kecamatan
(
!
(
! Kecamatan Capital
Batas Provinsi
Province Boundary
Batas Kabupaten
Regency Boundary
!
(
Jalan Kolektor
Collector Road
Jalan Lokal
!
(
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
Sungai
River
Warehouse
Drilling Badan Air (Genangan)
Hardfill
!
Water Body
Camp Borrow
!
Lokasi Sumur
4°12'0"S
Area
!
Well Pad
Rencana Power Plant
Cutting
9535000

Bunker
!

Segamit
(
!
N
!
(
L M
X
!
(
9530000

!
G. Patah - Overal Site Layout, Kota Agung Site Location, SKM, Jan 2012
- Google Earth
4°16'0"S
!
!
# ##
# # # #
! ! !
# #
!
# #
# # # #
!
#
# # # # #
!
!
# # # PROVINSI
!
# #
! !
# # # # # # # !
(
SUMATERA SELATAN
# #
!
# #
!
# " PALEMBANG
!
!!
!!
# #
!
!
/
# #
NGKULU
!
# # !
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
9525000
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E
!
!!!
!
Lokasi Peta
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
!
(
2.1.1.10 Tanah
Kondisi wilayah kajian merupakan bagian dari rangkaian pegunungan bukit barisan, yang
merupakan daerah dataran tinggi (Kecamatan Semende Darat Ulu, Kabupaten Muara
Enim). Lokasi pengambilan sampel tanah di 6 (enam) titik seperti terlihat pada tabel
berikut.
Tabel 2-9 Lokasi pengambilan sampel tanah di wilayah studi
Kode Lokasi
S-1 Kawasan hutan di sekitar lokasi tapak sumur B
S-2 Perkebunan kopi di sekitar lokasi PLTP
S-3 Perkebunan kopi masyarakat di Desa Tunggul Bute
S-4 Kawasan hutan di sekitar Sungai Asahan
S-5 Kawasan hutan di sekitar rencana lokasi tapak sumur D-E-F
S-6 Kawasan Hutan di sekitar rencana lokasi tapak sumur I
Berdasarkan hasil pengujian analisis tanah yang telah dilakukan oleh Laboratorium
Kehati, pada bulan Juni 2016, bahwa Tekstur yang dijumpai di lokasi sampel tanah dari S-
1 (lempung berliat), S-2 (pasir), S-3 (lempung berpasir), S-5 (lempung berpasir) dan S-6
(lempung berpasir), didominasi oleh tekstur tanah lempung berpasir.
Reaksi tanah menunjukkan kemasaman atau alkalinitas tanah yang dinyatakan dengan
nilai pH, nilai pH tanah sangat berpengaruh terhadap perkembangan dan pertumbuhan
tanaman, baik secara langsung maupun tidak langsung. Kisaran tanah mineral biasanya
3,5 – 10 atau lebih. Kebanyakan nilai pH tanah toleran terhadap pada ekstrim rendah
atau tinggi, asalkan tanah mempunyai persediaan hara yang cukup bagi pertumbuhan
suatu tanaman (Sarwono, 2003). Rata-rata nilai pH tanah di lokasi pengamatan berkisar
antara 4,12 – 4,87 yang berarti pH tanah menunjukkan keadaan asam.
Bahan organik merupakan bahan-bahan yang dapat diperbarui, didaur ulang, dirombak
oleh bakteri-bakteri tanah menjadi unsur yang dapat digunakan oleh tanaman tanpa
mencemari tanah dan air. Sumber primer bahan organik adalah jaringan tanaman berupa
akar, batang, ranting dan buah dan dihasilkan oleh tumbuhan melalui proses fotosintesis
sehingga unsur karbon merupakan penyusun utama dari bahan organik tersebut. C/N
adalah salah satu parameter yang dapat digunakan mencirikan kualitas bahan organik.
Kandungan bahan organik (C/N) di lokasi sampel mempunyai kandungan rendah berkisar
antara 2,64 – 6,8. Meskipun kandungan bahan organik dalam tanah rendah tetapi
tingginya kandungan bahan organik tanah berkorelasi erat dengan jumlah nitrogen dalam
tanah. Hasil analisis juga menunjukkan bahwa nitrogen total berada pada klas rendah
(0,06 – 0,14). Dengan demikian sangat penting artinya dalam pengelolaan tanah perlu
adanya alternatif input bahan organik untuk menggantikan bahan organik yang
terdekomposisi selama pengusahaan lahan baik yang alami maupun yang dipercepat
karena pemupukan nitrogen yang menurunkan C/N. Nilai C/N di lahan pertanian
umumnya stabil, berkisar antara 7 – 26 (White, 1987).
Hasil pengujian sampling tanah seperti disajikan pada tabel berikut.
2-28
Tabel 2-10 Hasil pengujian sampling tanah di wilayah studi
Lokasi sampling
Parameter Satuan
S1 S2 S3 S4 S5 S6
Tekstur
Pasir % 44,46 88,99 43,49 56,34 43,56 42,95
Debu % 32,76 8,88 43,59 25,75 36,52 37,97
Liat % 22,78 2,13 12,92 17,91 19,92 19,08
pH
H2O - 4,21 4,42 4,46 4,87 4,66 4,12
KCl - 4,17 4,36 4,31 4,51 4,60 3,96
Bahan Organik
C % 0,54 0,34 0,75 0,20 0,62 0,37
N % 0,09 0,07 0,11 0,06 0,14 0,14
C/N 6 4,8 6,8 3,3 4,4 2,64
HCl 25%
P2O5 mg / 100 g 7,89 10,25 10,33 2,50 14,31 4,85
K2O mg / 100 g 5,42 7,30 9,68 3,12 7,74 5,10
Tersedia
P2O5 mg / kg 5,66 7,10 4,72 0,76 9,85 1,19
Exch. NH4OAc pH 7
K me / 100 g 3,78 5,79 15.22 2,01 8,66 7,42
Na me / 100 g 0,10 0,97 1.62 0,66 0,22 3,03
Ca me / 100 g 12,61 10,02 3,60 2,14 6,15 5,36
Mg me / 100 g 3,06 0,52 0,75 0,34 0,65 1,10

KTK me / 100 g 53,16 25,31 39,71 27,80 52,50 41,28
ANDAL Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW di Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatera Selatan
2-29
Lokasi sampling
Parameter Satuan
S1 S2 S3 S4 S5 S6
Ekstrak KCl.N
Al me / 100 g 1,2 6 4,75 2,40 0,80 3,07 0,55
H me / 100 g 0,80 2,60 1,85 0,67 2,18 0,30
Sumber: Hasil Analisis oleh Kehati untuk PT SERD, 2016
ANDAL Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW di Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatera Selatan
2-30
319000 322000 325000 328000 331000 PETA 2-7
LOKASI PENGAMBILAN SAMPEL TANAH
Skala/Scale
0 0.5 1 2
Km
±
Patal U
Meringang
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Legenda/Legend
Kota Kecamatan
Tunggul Bute
9540000
(
! Kecamatan Capital
(
!

(
!
Kabupaten S-3
Batas Provinsi
4°10'0"S
Lahat /
" Province Boundary
Batas Kabupaten
Regency Boundary
Jalan Kolektor
Collector Road
Talang Pisang
Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
S. E
nd
ik at Pemukiman
Settlement
Kota Badan Air (Genangan)
Water Body
Pagar Alam
Lokasi Sumur
9537000
Well Pad
Rencana Power Plant
Warehouse
ga
t S-2 Power Plant Future
An Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
A ir /
" Drilling
S. Camp
Hardfill
Borrow Lokasi Sampling
S-5 S-4 Area Sampling Location
SW-5
4°12'0"S
/
"
S. C
SW-2 Tanah (S)
/
"
/
" Soil (S)
aw
SW-3
an
an
h
gK .A
sa
Kp. Sumber Rejeki
ir i
S
E S-1
SW-4
B /
"
an
Cutting
at K a n
Bunker
9534000
an
n dik
ed
ap
D
S. E
Kp. Yayasan
C
S.

h
n ga

Te
- PT Supreme Energy
g
an
S-6 - Elevasi Diperoleh dari Aster DEM, Resolusi 30 meter

aw

S. C
- Google Earth
/
"
I
Kabupaten !
Muara Enim
!
4°14'0"S
N
! ! !
!
!
!
!
PROVINSI
!
! !
L M SUMATERA SELATAN
!
!
!
!
!!
9531000
PALEMBANG
!!
!
/
"
!
X
!
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
H!
!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E
!
!
!
!!
! !!!
!
!
!
!
!
2.1.1.11 Hidrologi
Berdasarkan Laporan Pemantauan UKL-UPL PT SERD (2013), lokasi kegiatan dilalui oleh
beberapa sungai, yaitu Sungai Cawang, Sungai Asahan, dan Sungai Endikat. Sungai-
sungai ini merupakan anak-anak sungai dari Sungai Lematang yang memiliki panjang
97,5 km (BPS Sumatera Selatan, 2011). Menurut Sarwan (2008), Daerah Aliran Sungai
2
(DAS) Lematang memiliki luas total 7.380 km dengan debit total 315.800 liter per detik.
Anak-anak sungai tersebut memiliki debit sekitar 3.000 liter per detik. Pola drainase yang
berkembang di daerah ini adalah dendritik (sungai induk yang mempunyai cabang-cabang
anak sungai), dan sebagian berpola tralis yang memperlihatkan bahwa zona penyelidikan
terkena deformasi struktur geologi atau patahan.
Dari seluruh wilayah DAS, WKP mencakup tiga daerah tangkapan (Tabel 2-11 dan Peta
2-8). Menurut Harris (2008), secara umum DAS Lematang dikelilingi oleh kegiatan-
kegiatan sebagai berikut: pertambangan batubara, pertambangan galian golongan C (batu
koral dan pasir), perkebunan kelapa sawit dan pertanian. Di WKP sendiri, sungai sebagian
besar dikelilingi oleh sawah dan semak belukar. Hal ini sangat berpengaruh pada fungsi
sub DAS sebagai resapan air yang sangat sensitif terhadap pembukaan lahan.
Tabel 2-11 Tangkapan yang mengaliri WKP PT SERD
Daerah Tangkapan Luas Tangkapan (Ha)

Daerah Tangkapan 1 8.523
Daerah Tangkapan 1 meliputi wilayah aliran Sungai Endikat Kanan beserta anak-anak
sungainya dari hulu—yang terletak di Gunung Patah—sampai hilir. Daerah Tangkapan 2
meliputi aliran utama Sungai Endikat Kiri beserta anak-anak sungainya seperti Sungai
Bebasan, Sungai Dedapan dan Sungai Asahan. Terdapat juga area desa di daerah ini,
yakni Desa Sumber Rejeki, Desa Yayasan dan Rantau Dedap. Lokasi proyek juga terletak
di daerah ini. Sementara itu, Daerah Tangkapan 3 meliputi aliran utama Sungai
Gegareman dengan anak sungai berupa Sungai Mendingin dan Sungai Limaubadak.
Desa-desa yang terletak di sini berupa Desa Talang Pisang, Desa Tunggul Bute, Desa
Patal dan Desa Padang Panjang.
Selain itu, terdapat adanya beberapa bentukan danau yang diidentifikasi. Salah satu
danau yang telah diberlakukan observasi lapangan adalah danau di dekat manifestasi
Batu Balai yang diperkirakan merupakan danau maar yang berhubungan dengan tubuh
vulkanik Bukit Mutung. Konsep hidrologi prospek ini terdiri dari daerah resapan (recharge)
di pegunungan vulkanik yang memiliki ketinggian 1.700-2.600 m dpl. Daerah perairan
dengan ketinggian yang lebih rendah terletak di Sungai Endikat (1.000-1.600 m dpl).
Mempertimbangkan sebagian besar lokasi kegiatan Pengusahaan Panas Bumi oleh PT

SERD yang berada di daerah hutan lindung, maka konservasi terhadap daerah resapan
air pada daerah hutan lindung perlu diperhatikan. Menurut UU 41/1999 tentang
Kehutanan, hutan lindung memiliki fungsi pokok sebagai perlindungan sistem penyangga
kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegah
intrusi air laut, dan memelihara kesuburan tanah. Hal ini berarti hutan lindung
menyediakan jasa lingkungan seperti sebagai daerah resapan hujan dan sumber air
bersih. Vegetasi hutan berfungsi meningkatkan daya retensi air pada tanah serta menjaga
2-32
stabilitas water table dengan menyerap sebelum air penetrasi ke dalam tanah. Jika
vegetasi tidak ada, air yang masuk ke dalam tanah akan meluap dan melarutkan mineral
tanah sehingga meningkatkan salinitas serta volume air (banjir) dalam badan air.
Gambar 2-11 Hutan dan Daerah Resapan Air

Peta hidrologi seperti diperlihatkan pada Peta 2-8.
2-33
Sosokan Tebing Tinggi Bandar
Kebon Jati
!
(
310000 315000 320000 325000 330000 PETA 2-8

HIDROLOGI DI KABUPATEN MUARA ENIM,
KABUPATEN LAHAT DAN KOTA PAGAR ALAM
978
885
!
(
!
(
1502 KA B U PATE N M UA R A EN I M, K A BU PAT EN LA H AT, D A N

!
(

1019
!
(
Skala/Scale
0 0.75 1.5 3
9545000
Tanjung Raman Km
±
U
ay
an
Spheroid : WGS 84
gR
1 2 Datum : WGS 84
ive
r
(
! (
!
Legenda/Legend
4°8'0"S
Padang Panjang
Kabupaten Kota Kecamatan

Kota Lahat S. Gegareman
Kecamatan Capital
(
!
Pa g a r A la m !
(
1802
!
(
Titik Ketinggian
Elevation Point
S.
Lim
3 Geothermal Working Area Point
(
!
Patal
aub
Batas Provinsi
ada
Province Boundary
Batas Kabupaten
k
9540000
Tunggul Bute Regency Boundary
r
(
!
ive
na dikat
Jalan Kolektor
nR
Collector Road
En
S.
Me Jalan Lokal
nd
Ka
ing Local Road
Talang Pisang in
1640 Rencana Jalan
Endika Road Proposed
t
!
(
Kiri Riv 2201

Sungai
er
!
(
River
Pemukiman
Settlement
Water Body
Warehouse
!
Lokasi Sumur
an r Drilling Well Pad
!
Hardfill
4°12'0"S
Camp
2 Borrow Rantau Dedap Rencana Power Plant
Asah
Rive
!
Area Power Plant Proposed

9535000
Kp. Yayasan
Cutting Be Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
!
(
E
Bunker R Geothermal Working Area (WKP)
!
B Kp. Sumber Rejeki
ba er
v e an
san
iv
Ri a p
Daerah Tangkapan Air
r
d
De
(
! Catchment Areas
C Daerah Tangkapan 1
1 Catchment Area 1
Daerah Tangkapan 2
2326 Catchment Area 2
I
!
(
Daerah Tangkapan 3
N Catchment Area 3
2466
!
(
L M
X - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal
2624 - PT Supreme Energy
!
( - Overal Site Layout, Kota Agung Site Location, SKM, Jan 2012
9530000

- Google Earth
22 21
2823
(
! (
!
G. Patah 20 19
!
( !
!
(
! (
! !
18 17
! !
!
4°16'0"S
!
(
! (
!
16 15
!
!
!
PROVINSI
!
!
Kabupaten
!
(
! (
!
14 13 SUMATERA SELATAN
!
M u a r a E n im
!
!
(
! (
!
12 11 " PALEMBANG
!
!!
!!!
1991
!
/
Pr o v in si B e n g k u lu
!
(
! (
! !
(
10 9
!
!
!
(
! (
!
!
8 7 Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
!
(
! (
! Lahat
6 5
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten !
4 3
(
! (
!
!
!
Pagar Alam !
!
H!
!
H
9525000
! !
! !
!
(
! (
!
!
!
!
!
!!!
103°16'0"E 103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E
!
Lokasi Peta
!
!
!!
!!!
!
!!
!
!
!
!
(
2.1.1.12 Kualitas Air Permukaan
Pengambilan sampel kualitas air permukaan dilakukan di 5 (lima) lokasi yang dapat dilihat
pada tabel berikut.
Tabel 2-12 Lokasi pengambilan sampel air permukaan di wilayah studi
Kode Lokasi
SW-1 Sungai Cawang Bagian hulu/Cawang Kiri
SW -2 Sungai Asahan
SW -3 Sungai Cawang Bagian tengah
SW-4 Danau Duruk
SW-5 Sungai Endikat
Baku mutu kualitas air permukaan yang digunakan untuk kegiatan PT SERD yaitu
Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Sumatera Selatan No.
16 Tahun 2005. Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun 2001 tentang
Pengelolaan Kualitas Air Pengendalian Pencemaran Air Pasal 55, disebutkan bahwa baku
mutu air pada sumber air yang belum atau tidak ditetapkan maka akan berlaku baku mutu
air untuk Kelas II sebagaimana tercantum dalam Lampiran Peraturan Pemerintah ini.
Sedangkan berdasarkan Peraturan Gubernur Sumatera Selatan No.16 Tahun 2005 pasal
4 (a) disebutkan bahwa sungai-sungai yang terletak pada kawasan lindung, dikategorikan
sebagai Kelas I dengan peruntukkan air yang dapat digunakan sebagai air baku minum,
dan atau peruntukkan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan
tersebut.
Analisis kualitas air permukaan di 5 (lima) lokasi secara umum menunjukkan kondisi air
permukaan masih dalam kondisi yang baik, sesuai dengan baku mutu tersebut.
Kajian Fisik Air Permukaan
Parameter fisik perairan yang dianalisis meliputi suhu, zat padat tersuspensi (Total
Suspended Solid – TSS) dan zat padat terlarut (Total Dissolved Solid – TDS). Hasil
analisis laboratorium menunjukkan bahwa paramater fisik di seluruh lokasi pengambilan
sampling masih memenuhi baku mutu yang ditetapkan pada Peraturan Pemerintah No 82
Tahun 2001 Kelas II dan Peraturan Gubernur Sumatera Selatan No. 16 Tahun 2005 Kelas
I.
Kajian Kimia Air Permukaan
Parameter kimia perairan yang dianalisis sesuai parameter yang ditetapkan pada
Peraturan Pemerintah No. 82 Tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Sumatera Selatan No.
16 Tahun 2005 Kelas I. Secara umum seluruh parameter kimia untuk air permukaan
masih memenuhi baku mutu yang ditetapkan, kecuali untuk parameter BOD5, COD, dan
oksigen terlarut. Namun pada seluruh lokasi pengamatan kualitas air permukaan belum
terlihat adanya kegiatan industri atau domestik yang dilakukan masyarakat sekitar
sehingga rendahnya kadar oksigen terlarut dan cukup tinggi nya nilai BOD 5 dapat
dikatakan sebagai kondisi alami dan tidak dipengaruhi oleh kegiatan domestik atau
industri disekitarnya. Kondisi tersebut dapat dipengaruhi oleh aliran sungai yang tenang
2-35
dan tidak adanya gejolak sehingga difusi oksigen ke dalam air cukup rendah. Hal ini dapat
menyebabkan kadar oksigen di dalam air menjadi rendah.
Sedangkan untuk parameter logam pada air permukaan yang diteliti pada umumnya
menunjukkan nilai yang rendah dan tidak melebihi baku mutu yang telah ditetapkan pada
Peraturan Pemerintah No 82 Tahun 2001 dan Peraturan Gubernur Sumatera Selatan No.
16 Tahun 2005 Kelas I.
Kajian Mikrobiologi
Mikrobiologi pada air permukaan yang diteliti pada umumnya menunjukkan adanya nilai
yang relatif rendah pada parameter faecal coliform dan total coliform di lokasi pengamatan
sehingga dapat dikatakan bahwa parameter mikrobiologi berdasarkan baku mutu yang
telah ditetapkan pada Peraturan Pemerintah No 82 Tahun 2001 Kelas II dan Peraturan
Gubernur Sumatera Selatan No. 16 Tahun 2005 Kelas I.
2-36
Tabel 2-13 Hasil pemantauan kualitas air permukaan di wilayah studi

1 2
Parameter Satuan Baku Mutu Baku Mutu SW-1 SW-2 SW-3 SW-4 SW-5
FISIKA
0
Temperatur (insitu) **) C Udara ± 3 Udara ± 3 20,2 20,5 20,3 21,2 19,2
Residu Terlarut (TDS) mg/l 1000 1000 44 28 36 34 48
Residu Tersuspensi (TSS) **) mg/l 50 50 5 14 4 3 7,92
KIMIA
pH (insitu) 26°C **) - 6—9 6—9 7,40 7,99 7,59 7,36 7,79
Amonia bebas (NH3-N) **) mg/L - 0,5 0.08 0.02 0.05 0.04 0.09
Air raksa (Hg) mg/L 0,002 0,001 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005
Arsen (As) mg/L 1 0,05 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005
Barium (Ba) mg/L - 1 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2
Boron (B) mg/L 1 1 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Besi (Fe) **) mg/L - 0,3
Oksigen terlarut (DO) (insitu) mg/L 4 6 3.9 3.7 3.6 3.2 3,0
Fluorida (F) **) mg/L 1,5 0,5 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Fenol mg/L 0,001 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001
Fosfat total (PO4—P) **) mg/L 0,2 0,2 0.06 0.02 0.04 0.03 0.08
Kadmium (Cd) mg/L 0,01 0,1 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003
Khlorida (Cl) **) mg/L - 600 5 3 4 4 6
6+
Khromium VI (Cr ) mg/L 0,05 0,05 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Kobalt (Co) mg/L 0,2 0,2 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02
Khlorin bebas (Cl2) mg/L 0,03 0,03 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Mangan (Mn) **) mg/L - 0,1
Minyak Lemak mg/L 1 1 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2 < 0,2
Nitrat (NO3-N) **) mg/L 10 10 0.6 0.3 0.4 0.4 0.8
Nitrit (NO2-N) **) mg/L 0,06 0,06 0.01 0.006 0.009 0.008 0.02
Selenium (Se) mg/L 0,05 0,01 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002
Seng (Zn) mg/L 0,05 0,05 0.02 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Sianida (CN) mg/L 0,02 0,02 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005 < 0,005
Sulfat (SO4) mg/L - 400 4 2 3 3 5
Sulfida (H2S) mg/L 0,002 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002 < 0,002
Surfaktan anion (MBAS) mg/L 0,2 0,2 0.04 0.06 0.03 0.03 0.04
Tembaga (Cu) mg/L 0,02 0,02 < 0,013 < 0,013 < 0,013 < 0,013 < 0,013
Timbal (Pb) mg/L 0,03 0,3 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01 < 0,01
BOD5 mg/L 3 2 5 6 4 4 6
COD mg/L 25 10 12 17 10 11 16
MIKROBIOLOGI
Fecal Coliform MPN/ 100ml 1000 100 7 15 15 4 43
Total Coliform MPN/ 100ml 5000 1000 11 21 21 9 93
Keterangan:
1)Air Permukaan Peraturan Pemerintah No 82 Tahun 2001; Kelas II: Air yang peruntukannya dapat digunakan untuk prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan ,air untuk mengairi pertanaman, dan peternakan, air untuk mengairi pertanaman, dan atau peruntukkan lain
yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut
2) Peraturan Gubernur Sumatera Selatan No. 16 Tahun 2005; Kelas I; Air yang peruntukkannya dapat digunakan untuk air baku air minum, dan atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan tersebut.
ANDAL Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW di Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatera Selatan 2-37
PETA 2-9
319000 322000 325000 328000 331000
4°8'0"S
KUALITAS AIR PERMUKAAN
Skala/Scale
0 0.5 1 2
Km
±
U
Meringang Patal
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Kabupaten Legenda/Legend
Lahat Kota Kecamatan
Tunggul Bute
9540000
(
! Kecamatan Capital
(
!
(
!
Batas Provinsi
Province Boundary
4°10'0"S
Batas Kabupaten
Regency Boundary
Jalan Kolektor
Collector Road
Talang Pisang
Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
S. E
nd
ika t Pemukiman
Settlement
Water Body
Lokasi Sumur
9537000
Well Pad
Rencana Power Plant
Warehouse Power Plant Future
g at
An Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
ir
Kota A Drilling Geothermal Working Area (WKP)
S. Camp
Pagar Alam Hardfill

Borrow Lokasi Sampling
Area Sampling Location
SW-5
4°12'0"S
Air Permukaan dan Biota Akuatik (SW)
S. C
SW-2 po op Surface Water and Aquatic Biota (SW)
aw po SW-3 p
o
an
an
h
.A
gK
sa
Kp. Sumber Rejeki
ir i
S
E po SW-4 SW-1
B
nan
Cutting
po Bunker
at Ka
9534000
an
ndik
ed
ap
D
S. E
Kp. Yayasan
C
S.
V-1 - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal

ah

ng

Te
- PT Supreme Energy
g
an

aw

S. C
- Google Earth
I Kabupaten
!
!
4°14'0"S
! ! !
N Muara Enim
!
!
!
!
!
PROVINSI
!
! !
L
SUMATERA SELATAN
M
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!
!
9531000
/
"
!
X !
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
H!
!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E
!
!
!
!!
! !!!
!
!
!
!
!
2.1.1.13 Hidrogeologi
Air tanah di daerah studi dapat dibedakan menjadi air tanah dangkal dan air tanah dalam.
Air tanah dangkal hanya dapat dilihat pada rembesan-rembesan (seepage) di tebing-
tebing lembah sungai. Air tanah keluar pada bidang kontak batuan keras breksi dengan
lapisan tuff.
Air tanah dalam dapat diamati di permukaan melalui keluaran-keluaran mata air melalui
celah batuan. Mata air tersebut keluar secara vertikal dari bawah tanah ke arah atas,
tidak keluar secara topografi yang terpotong, dan itu adalah ciri air tanah dalam yang
sifatnya bertekanan (confined aquifer).
Kemunculan beberapa fumarol (mata air panas), mencerminkan bahwa area studi
merupakan daerah sumber panas bumi. Mata air panas dan fumarol mengandung
belerang dan uap panas belerang sebagai karakteristik kompleks panas bumi.
Dalam evaluasi hidrogeologi diperkirakan beberapa mata air panas keluar melalui jalur
patahan, pola struktur patahan menunjukkan pola yang saling melintang. Keluaran mata
air cukup tersebar berada di satu komplek lokasi rencana.
Struktur dan Permeabilitas
Prospek panas bumi Rantau Dedap secara tektonik terletak di antara Sesar Besar
Sumatra (SBS) dan struktur lain yang serupa dan sejajar dengan SBS. Kondisi tektonik ini
memungkinkan adanya zona permeabilitas tinggi yang memungkinkan magma untuk
bergerak ke atas dan mengontrol adanya aktivitas vulkanik sebagai sumber panas bagi
sistem panas bumi di daerah ini. Selain itu, prospek ini juga dikontrol oleh struktur kaldera
yang disebut kaldera Semendo. Di dalam prospek Rantau Dedap sendiri terdapat dua
struktur melingkar yang terletak di lereng Bukit Besar. Struktur melingkar ini kemungkinan
berkaitan dengan aktivitas tektonik yang bekerja di daerah ini (Gambar 2-12).
Selama survei studi pendahuluan, berbagai jenis data geologi (struktur) telah
dikumpulkan, yang terdiri dari sesar, retakan, orientasi manifestasi panas bumi dan
alterasi permukaan, slickensides, breksiasi, shear conjugate, tension/urat kuarsa, lineasi
air terjun dan penampakan morfologi lain cukup dapat ditemukan di lapangan.
Pengukuran kenampakan struktural di lapangan ini digunakan untuk menentukan jenis
pergerakan sesar. Analisis sesar regional dilakukan berdasarkan atas Reidel Shear Model
untuk menentukan posisi regional dari sesar dan arah gaya utama berdasarkan lokasi
tektonik daerah prospek ini. Analisis sesar dengan metode lain yaitu Harding Fault Model
juga dilakukan untuk menentukan posisi yang lebih rinci dari tiap sesar terhadap arah
tegangan utama yang diprediksikan (Gambar 2-13). Arah gaya utama merupakan tension
yang datang dari arah barat laut dan tenggara (relatif dari utara dan dari selatan).
Analisis LANDSAT yang dikombinasikan dengan data lapangan menunjukkan bahwa

kontrol struktur di daerah prospek pada umumnya memiliki orientasi timur laut-barat daya
dan barat laut-tenggara sebagai hasil dari arah gaya utama berarah utara dan selatan.
Arah gaya utama utara-selatan ini dikontrol oleh dua sesar regional yang mengapit daerah
prospek ini. Arah tegangan utama sesuai dengan Model Riedel Shear. Arah tegangan
utama utara-selatan ini mengontrol beberapa sesar lokal yang secara dominan
berorientasi barat laut-tenggara dan timur laut-barat daya. Orientasi sesar lainnya berarah
utara timur laut – selatan baratdaya, barat-timur dan arah utara-selatan (Gambar 2-12).
Detail orientasi sesar ini sangat sesuai dengan Model Harding Fault. Berdasarkan atas
analisis kinematik dan model sesar, sesar berarah barat laut-tenggara adalah sesar geser
2-39
menganan (dextral) dan sesar bearah timur laut-barat daya adalah sesar geser mengiri
(sinistral). Sesar-sesar tersebut kemungkinan juga dipengaruhi oleh gerakan normal yang
menciptakan sesar dengan pergerakan oblique. Berdasarkan model yang sama, sesar
berarah barat-timur adalah sesar naik, sedangkan sesar berarah utara timur laut-selatan
barat daya dan sesar berarah utara-selatan kemungkinan adalah sesar normal.
Struktur-struktur yang berkembang di daerah ini berhubungan dengan distribusi

manifestasi panas dan zona alterasi, yang dibuktikan dengan lokasi manifestasi dan
alterasi yang terdapat di sepanjang struktur-struktur tersebut (sepanjang patahan).
Terdapat dua struktur melingkar yang diidentifikasi di lapangan. Struktur melingkar
terbesar dikontrol oleh pola drainase Indikat Besar yang menunjukkan pola radial, yang
didalamnya termasuk pegunungan vulkanik Bukit Besar dan tubuh vulkanik Anak Gunung.
Struktur melingkar lainnya terletak di sisi utara Bukit Besar yang membuka ke arah utara
barat laut. Struktur melingkar ini kemungkinan berkaitan dengan aktivitas tektonik di
daerah ini yang dikontrol oleh pelepasan energi sebagai konsekuensi dari pengumpulan
energi akibat gaya tension yang berpasangan yang pernah bekerja di daerah ini. Struktur
melingkar juga menunjukkan adanya zona permeabilitas tinggi, yang dibuktikan dengan
adanya zona alterasi, khususnya di wilayah selatan, menyebar mengikuti pola struktur
melingkar Indikat Besar (Gambar 2-12).
Sumber: Ringkasan Eksekutif Studi Kelayakan Pendahuluan WKP Rantau Dedap, 2012
Gambar 2-12 Distribusi zona alterasi, struktur geologi dan manifestasi panas
bumi di prospek panas bumi Rantau Dedap
2-40
Riedel Shear Model Harding Fault Model
Sumber: Ringkasan Eksekutif Studi Kelayakan Pendahuluan WKP Rantau Dedap, 2012
Gambar 2-13 Riedel Shear Model dan Harding Fault Model yang digunakan untuk
menjelaskan model struktur geologi di daerah ini
2-41
316000 320000 324000 328000 332000 PETA 2-10
HIDROGEOLOGI TAPAK PROYEK
PLTP RANTAU DEDAP
Kabupaten KE GI ATA N PEN G U SA H AA N PA N A S B U MI UN T U K
4°8'0"S
Lahat Padang Panjang
Skala/Scale
0 0.5 1 2
Km
±
U
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Tunggul Bute
Legenda/Legend
Kota Kecamatan Badan Air (Genangan)
(
! Kecamatan Capital Water Body
Batas Kabupaten Lokasi Sumur
Regency Boundary Well Pad
9540000
Jalan Kolektor Rencana Power Plant

Collector Road Power Plant Proposed
Jalan Lokal
4°10'0"S
Kabupaten
Local Road
Rencana Jalan
M u a r a E n im Road Proposed
IP1 Talang Pisang Sungai
at
River
S. Endik
Kanan

IP3 Geothermal Working Area (WKP)
Komposisi litologi batuan dan kelulusannya

S. Endikat Lithological composition of rock and their permeabilities
Q-T
V V
Q-T
V Breksi gunungapi batu apung sedikit emngandung
V V V kepingan andesit dan tuf,tufpadu riolitan. Kelulusan
rendah sampai sedang, terutama rendah
pada tufpadu riolitan
Pumice volcanic breccia containing andesite
andtuff fragments, rhyolitic wellded tuff. low permeability,
r
Ai especially low permeability in rhyolitic welded tuff
S . gat
A n Warehouse
Drilling Keterdapatan airtanah dan produktivitas aquifer
!
9536000
Occurence of groundwater and productivity of aquifer

Camp Hardfill
!
Borrow Setempat aquifer produktif, aliran pada celah,

rekahan, muka air dan debit beragam
4°12'0"S
Area Rantau Dedap
umumnya debit mata air kecil, mengingat
G
!
areal imbuhan air teratas

Locally productive aquifer. Groundwater flow discharge
S . C ir i
Cutting is limited to fissures, fractures, generally to
awa
grained interstices, depth to groundwater and
K
E Bunker springs discharge vary, small debit,

n
due to limited recharge area

g
B Kp. Sumber Rejeki

Setempat aquifer produktif, dominan mengalir pada
Kota ruang antar butir, keterusan, kedalaman
n
pa
capaian beragam, umumnya dalam mataair
Pa g a r A la m
da
debit <5 detik
De
Locally productive aquifer, dominant they flow to grained
S.
in interstices system, transmissivity and aquifer depth vary,
ah g
Kp. Yayasan
ng an
generally deep, springs discharge<5l/sec.

Te aw
C
C

ha
S.
A sa

S.
- PT Supreme Energy
I - Google Earth
9532000
4°14'0"S
N !
!
! ! !
!
L M
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
X
!
!
!
/ PALEMBANG
!
!!
!!!
!
!
"
!
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
!
!
Lahat !
!
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
!
!!!
!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E Lokasi Peta
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
#
Meringang Bulu Lebar320000

315000 # 325000 330000 PETA 2-11
9545000
Tanjung Raman
Hidrogeologi PERKIRAAN LOKASI AKUIFER
Setempat aquifer produktif, aliran pada celah, rekahan, muka air dan debit beragam umumnya debit mata air TERHADAP POTENSI PANAS BUMI
kecil, mengingat areal imbuhan air teratas
Setempat aquifer produktif, dominan mengalir pada ruang antar butir, keterusan, kedalaman capaian beragam,
umumnya dalam mataair debit <5 detik
Skala/Scale
4°8'0"S
0 0.75 1.5 3
Km
±
# Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Legenda/Legend
Kota Kecamatan
(
! Kecamatan Capital
Batas Provinsi
9540000
(
! Province Boundary
Batas Kabupaten
S. E anan
Regency Boundary
K
ndi
Jalan Kolektor
k at
Collector Road
Jalan Lokal
Local Road
#
Rencana Jalan
S. E
# Road Proposed
ndi Sungai
kat
River
Water Body
r
Ai t Lokasi Sumur
S. nga Warehouse! Well Pad
A Drilling Hardfill Rencana Power Plant
Camp Borrow
!
4°12'0"S
Area
!

Cutting
9535000
Bunker
!
s a ha n
n
pa
S. A
(
!
da
ga g
De
Ten wan
S. Cawang
h
S.
Ca
Kiri
S.
#
N
#
L M
X Sumber Peta/Map Source
# - Batas Administrasi dari Peta RTRW Provinsi Tahun 2012-2032
9530000
- PT Supreme Energy
- Google Earth
#
G. Patah
!
!
! ! !
4°16'0"S
!
!
!
PROVINSI
!
! !
# # # # # ##
## ## SUMATERA SELATAN
##
!
# # !
##
!
#
### " PALEMBANG
!
!!
!!
#
!
/
## ####
!
## # # #
!
# # #######
##
!
!
##
!
!
# # Kabupaten
##
!
Kabupaten
!
## Muara Enim
BENGKULU
Lahat
!
##
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H !
! !
!
9525000
!
!
!
103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E
!
!!!
!
Lokasi Peta
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
2.1.1.14 Kualitas Air Sumur Dangkal
Pengambilan sampel kualitas air sumur dangkal dilakukan di 3 (tiga) lokasi yang dapat
dilihat pada tabel berikut.
Tabel 2-14 Lokasi pengambilan sampel air tanah
Kode Lokasi
GW-1 Camp Area PT SERD
GW -2 Sumur penduduk di Desa Tunggul Bute
GW -3 Sumur penduduk di Dusun Yayasan
Hasil analisis kualitas air permukaan di 3 (tiga) lokasi tersebut secara umum menunjukkan
bahwa kualitas air sumur dangkal masih memenuhi baku mutu yang disyaratkan
berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 416/MENKES/PER/IX/1990 tentang
Syarat-syarat dan Pengawasan Kualitas Air Lampiran II, yaitu Daftar Persyaratan Kualitas
Air Bersih.
Kajian Fisik
Hasil analisis laboratorium menunjukkan bahwa paramater fisik di seluruh lokasi

pengambilan sampel memenuhi baku mutu yang ditetapkan pada Peraturan Menteri
Kesehatan RI No. 416/MENKES/ PER/IX/1990 Lampiran II.
Kajian Kimia
Parameter kimia perairan yang dianalisis sesuai parameter yang ditetapkan pada
Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 416/MENKES/PER/IX/1990 Lampiran II. Secara
umum seluruh parameter kimia untuk air sumur masih memenuhi baku mutu yang
ditetapkan di seluruh lokasi pengamatan
Kajian Mikrobiologi
Mikrobiologi untuk parameter Total Coliform di seluruh lokasi pengamatan menunjukkan

nilai yang memenuhi baku mutu yang telah ditetapkan pada Peraturan Menteri Kesehatan
RI No. 416/MENKES/ PER/IX/1990 Lampiran II.
2-44
Tabel 2-15 Hasil analisis kualitas air sumur dangkal di wilayah studi
Parameter Satuan Baku Mutu GW-1 GW-2 GW-3
FISIKA
Temperatur (insitu) 0C Udara ± 3 21.2 20.8 20.1
Zat Padat Terlarut (TDS) mg/l 1500 51 42 46
Kekeruhan NTU 25 1 1 1
Bau (insitu) - Tidak berbau Tidak berbau Tidak berbau Tidak berbau
Warna Pt-Co 50 2 2 2
Rasa - Tidak berasa Tidak berasa Tidak berasa Tidak berasa
KIMIA
Air raksa (Hg) mg/L 0,001 < 0,0005 < 0,0005 < 0,0005
Arsen (As) mg/L 0,05 < 0,005 < 0,005 < 0,005
Besi (Fe) mg/L 1,0 < 0,02 < 0,02 < 0,02
Fluorida (F) mg/L 1,5 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Kadmium (Cd) mg/L 0,005 < 0,003 < 0,003 < 0,003
Kesadahan Total (CaCO3) mg/L 500 45 36 49
Khlorida (Cl) mg/L 600 36 29 31
Khromium VI (Cr 6+) mg/L 0,05 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Mangan (Mn) mg/L 0,5 < 0,02 < 0,02 < 0,02
Nitrat (NO3-N) mg/L 10 2 0.5 1
Nitrit (NO2-N) mg/L 1,0 < 0,006 < 0,006 < 0,006
pH (insitu) - 6,5 – 9 6.87 6.91 6.72
Selenium (Se) mg/L 0,01 < 0,002 < 0,002 < 0,002
Seng (Zn) mg/L 15 < 0,01 < 0,01 0.02
Sianida (CN) mg/L 0,1 < 0,005 < 0,005 < 0,005
Surfaktan anion (MBAS) mg/L 0,5 0.03 0.03 0.04
Timbal (Pb) mg/L 0,05 < 0,01 < 0,01 < 0,01
Sulfat (SO4) mg/L 400 8 3 4
Nilai Permanganat (KmnO4) Mg/L 10 1 2 1
MIKROBIOLOGI
Total Coliform MPN/ 100ml 50 3 9 9
Sumber: Hasil Analisis oleh Kehati untuk PT SERD, 2016
Keterangan:*)Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 416/MENKES/PER/IX/1990 – Persyaratan Kualitas Air Bersih
ANDAL Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW di Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatera Selatan 2-45
319000 322000 325000 328000 331000 PETA 2-12
4°8'0"S
SUMUR DANGKAL
Skala/Scale
0 0.5 1 2
Km
Patal
±
Meringang U
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Legenda/Legend
Tunggul Bute
9540000
Kota Kecamatan
(
! (
! Kecamatan Capital
GW-2 op Titik Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
(
!
4°10'0"S
Batas Provinsi
Province Boundary
Batas Kabupaten
Regency Boundary
Talang Pisang Jalan Kolektor

Collector Road
Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
S. E
nd
i ka t Road Proposed
Pemukiman
Settlement
Water Body
9537000
Lokasi Sumur
Well Pad
Warehouse
at
Rencana Power Plant
ng
GW-3
Power Plant Future
rA
Ai Drilling
S. op Camp
Hardfill
Borrow
Area
Lokasi Sampling
SW-5
4°12'0"S
S. C Kabupaten Muara Enim
Sampling Location
na
Sumur Masyarakat/Sumur Dangkal (GW)
sah
aw
an
GW-1 op Shallow Groundwater (GW)
.A
gK S
ir i
op Kp. Sumber Rejeki
E
B
nan
Cutting
Bunker
at K a
9534000
an
n dik
ed
ap
D
S. E
Kp. Yayasan
C
S.

h
n ga

Te
- PT Supreme Energy
g
an

aw

S. C
- Google Earth
I
!
!
4°14'0"S
! ! !
N
!
!
!
!
!
PROVINSI
!
! !
L M
SUMATERA SELATAN
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!
9531000
!
/
"
!
X
!
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
H!
!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E
!
!
!
!!
! !!!
!
!
!
!
!
PT Supreme Energy Rantau Dedap
2.1.2 Komponen Biologi
2.1.2.1 Tipe Ekosistem
Peta 2-13 merupakan peta penutupan lahan lokasi kegiatan. Lokasi kegiatan berada pada
ketinggian 1.000 – 2.000 m dpl. Secara umum, tipe ekosistem hutan dan perkebunan terlihat
dominan di lokasi kegiatan. Perkebunan kopi merupakan ekosistem yang sangat dominan.
Selebihnya, perkebunan campuran dan perkebunan monokultur.
Survey penentuan zona ekosistem menggunakan metode rapid assessment. Penentuan zona
ekosistem menggunakan pendekatan kesamaan komposisi spesies pada tingkat pohon. Survey
dilakukan pada tiga tempat dengan mewakili setiap ketinggian, yaitu area disekitar Wellpad B
(1.700 m dpl), Wellpad E dan D (2.000 m dpl) dan Wellpad I (2.200 m dpl). Survey melakukan
pengumpulan sample vegetasi (herbarium) yang dianalisa di Laboratorium Botani LIPI Bogor.
Gambar 2-14 merupakan tingkat kesamaan komposisi spesies pada setiap lokasi pengambilan
data dan Peta 2-13 merupakan hasil interpretasi tipe ekosistem secara spasial. Secara umum, tipe
ekosistem hutan pada wilayah studi dibagi menjadi dua yaitu hutan sub-montana dan hutan
montana. Sedangkan tipe ekosistem buatan umumnya berupa perkebunan masyarakat.
Gambar 2-14 Cluster analysis dari data vegetasi

Ekosistem buatan (modified)
Kebun kopi dan pertanian lahan kering sangat mendominasi untuk tipe ekosistem buatan ini. Area
ini berada pada sekitar pemukiman masyarakat dan berbatasan langsung dengan kawasan hutan.
Hutan Pegunungan Bawah (Sub-Montana)
Pada kisaran ketinggian 1,700 m dpl, pada tingkat pohon dengan diameter lebih dari 60 cm, spesies
yang umum ditemukan adalah Puspa (Schima wallichii), Pasang (Quercus sp.), Medang (Litsea
sp.), dan Kebe elang (Aglaia sp.). Pada tingkat semak tercatat kelompok Kelat (Syzygium sp.),
Baso (Caryota mitis), dan Kekawi (Lasianthus sp.). Spesies tanaman gunung sekunder ditemukan
cukup dominan adalah Maleuleu (Litsea cubeba). kelompok palem, spesies rotan jarang ditemukan
karena faktor elevasi di daerah penelitian tidak mendukung pertumbuhan spesies ini. Sebaran
spesies yang dipengaruhi oleh faktor ketinggian adalah Vaccinium varingiaefolium (spesies epifit).
tanaman lain yang umum adalah edelweiss (Anaphalis longifolia). spesies tanaman yang
disebutkan adalah spesies yang umum ditemukan di hutan pegunungan Jawa serta Sumatera.
Pada ketinggian 2.000 m dpl, flora yang umum ditemukan diantaranya Lengkedai (Dacrycarpus
imbricatus) dan Lengkedai daun (Taxus sumatranus). Kedua pohon yang biasa digunakan untuk
bahan bangunan oleh masyarakat setempat. Lengkedai daun merupakan spesies endemik Pulau
Sumatera, Pada lokasi ini ditemukan cukup umum dan menyebar luas di daerah perbukitan. Jenis
pohon lainnya dicatat adalah Syzygium sp., Medang, Puspa (Schima wallichii) dan Litsea cubeba.
Pada lapisan strata kanopi kedua ditemukan Syzygium lineatum dengan daun elips, Neolitsea sp.,
Evodia latifolia, dan Litsea sp. Di lantai hutan tercatat Sarcandra glabra, Argostemma montanum,
Begonia muricata sebagai spesies yang dominan, serta Sonerilla sp., Medinilla speciosa,
Polygonum sp., dan Ficus sp.
Gambar 2-15 Spesies flora endemik Taxus sumatrana

Ekosistem Hutan Pegunungan (Montana)
Daerah ini di ekosistem hutan montane; umumnya, akar pohon ditutupi oleh lumut. Komposisi hutan
didominasi oleh Taxus sumatrana dan Dacrycarpus imbricatus. spesies umum ditemukan adalah
Weinmania sp., Liquidambar sp., Cinnamomum sp., Syzygium sp., dan Puspa (Schima wallichii). di
kanopi hutan rendah ditemukan Lasianthus sp., Litsea sp., Acer Laurinum, spesies keluarga
Symplocos sp., dan Proteaceae. tanaman liana jarang, kecuali Rubus sp. dan Lasianthus sp.,
menunjukkan hutan masih dalam kondisi baik. Di lantai hutan yang ditemukan Sonnerila sp.,
Elatostemma sp.
316000 320000 324000 328000 PETA 2-13
TIPE EKOSISTEM DI WILAYAH STUDI
AN A L I SI S D AM PA K LI N G K U N GA N H I D U P (A N D A L )
KE GI ATA N P EN G U SA H A A N PA N A S B U MI U N T U K
PLT P R A N TA U D ED A P 250 MW
KA B U PAT EN MU A R A EN I M , K A B U PAT EN L A H AT, D A N
1714 KO TA PAG A R A LA M -P R OVI N S I SU MAT ER A SEL ATA N
!
(
Skala/Scale
0 0.5 1 2
Km
Patal 1 : 50,000
±
Spheroid : WGS 84
Tunggul Bute Datum : WGS 84
9540000
!
(
Legenda/Legend
(
!
Talang Pisang Batas Kabupaten

Regency Boundary
4°10'0"S
Jalan Kolektor
Talang Pisang Collector Road
Camp Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
Sungai
River
Pemukiman
S. E Settlement
nd
ika t
Tubuh Air
Water Body
Kab u pa te n Rencana Power Plant

Lah at Power Plant Proposed
Lokasi Sumur
t Wellpad
a
ng Ekosistem Buatan
rA Ekosistem Alami
Ai Natural Ecosystem Modified Ecosystem
S.
SE Hutan Pegunungan Perkebunan Kopi
Kab u pa te n SE
Camp Montane Forest Coffee Plantation
Mua ra E ni m Laydown
9536000
Bagian Hutan Pegunungan Sawah

Warehouse Submontane Forest Paddy Field
Ko ta Hutan Hujan Lokasi Sampel Flora
Puyang
Riparian Forest
4°12'0"S
Pag ar A la m Lake l Flora Sampling
S. C Rantau Dedap Semak Location
Bush / shrub
n
a
sah
aw
Tubuh Air
an
Water Body
.A
S
gK
ir i
Kamp. Yayasan Wilayah yang di bangun
Built Area
E Jalan
Road
l B
Pemukiman
nan
Settlement
l
at Ka
Area Terbuka
Open Area
an
ndik
ed
ap
D
S. E
S.
Kp. Sumber Rejeki
C - Batas Administrasi dari Peta RTRW Provinsi Tahun 2012-2032
h
n ga

- PT Supreme Energy
Te
2050 - Overal Site Layout, Kota Agung Site Location, SKM, Jan 2012
ng

!
(
a
aw

S. C
- Google Earth
I - Field Survey, October 2014
9532000
4°14'0"S
!
!
N
! !
!
!
!
!
!
!
PROVINSI
!
! !
L M !
!
SUMATERA SELATAN
!
!
!!
PALEMBANG
!!!
2546
/
"
!
X
!
!
(
!
!
!
!
Kabupaten
!
Kota Kabupaten
!
Muara Enim
Pagar Alam Lahat
!
!
!
!
Kota Agung
!
!
!
!
!
! !
! !
!
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!!
!
!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E
2.1.2.2 Flora dan Fauna Darat
2.1.2.2.1 Flora Darat
Kualitas vegetasi pada suatu habitat dapat diukur dari keanekaragaman jenis, habitat, dan
pertumbuhan vegetasi. Keanekaragaman jenis vegetasi menggambarkan stabilitas ekosistem, baik
sebagai tempat tinggal, tempat berlindung dan berbiak, serta tempat mencari makan. Lokasi
pengambilan data flora didasarkan pada tipe ekosistem, yaitu area hutan sekunder pegunungan
bawah, area hutan primer pegununggan bawah dan hutan primer pegunungan.
Tabel 2-16 Lokasi pengambilan sampel flora darat
Plot Ekosistem
FF1 Hutan sekunder pegunungan bawah dan perkebunan kopi
FF4 Hutan primer pegunungan bawah
FF6 Hutan primer pegunungan
Hasil survey lapangan pengambilan data flora disajikan pada Lampiran 4
Hutan sekunder pegunungan bawah
Lokasi pengambilan contoh ada kelompok hutan yang berbatasan langsung dengan perkebunan
kopi. Tutupan kanopi cenderung Pada tingkat pohon, Actinodaphne sp. tercatat sebagai spesies
flora yang mempunyai nilai indeks nilai penting tertinggi. Meskipun Actinodaphne sp. ditemukan
dengan kelimpahan yang rendah dan tidak menyebar luas, namun spesies ini mempunyai diameter
yang sangat besar. Gymnospermae sp.dan Cryptocarya sp. merupakan dua spesies yang umum
ditemukan dan sebaran yang luas pada lokasi pengambilan contoh.
Pada tingkat permudaan, Cyathea sp. merupakan spesies yang dominan pada tingkat tiang, diikuti
Actinodaphne sp., Syzygium tetraquetra, dan Syzygium sp2. Keempat spesies tersebut
mendominasi pada lokasi pengambilan contoh karena melimpah dan sebaran yang luas. Pada
tingkat pancang, Anisophylla disticha merupakan spesies yang dominan tingkat pancang. Pada
lokasi sampling, A. disticha ditemukan dengan kelimpahan yang tinggi dan sebaran luas, namun
secara mempunyai diameter yang kecil. Karakter spesies tersebut merupakan spesies pionir local
yang dapat digunakan untuk rehabilitasi lahan. Suku jambu-jambuan (Myrtaceae) cukup umum
ditemukan pada lokasi ini, dua spesies yang cukup dominan adalah Syzygium tetraquetra dan
Syzygium sp2. Berdasarkan data pengukuran, S. tetraquetra merupakan spesies dengan
kelimpahan yang lebih tinggi dan sebaran lebih luas dibandingkan Syzygium sp2, namun individu
Syzygium sp2 ditemukan dengan diameter yang lebih besar. Dipterocarpus sp. ditemukan pada
tingkat pancang meskipun dengan jarang ditemukan namun mempunyai kelimpahan yang cukup
banyak.
Tabel 2-17 Lima (5) spesies dominan pada tipe ekosistem hutan sekunder pegunungan
bawah
KR FR DR INP
Tingkat Nama Ilmiah Nama Umum
(%) (%) (%) (%)
Actinodaphne sp. 1,47 2,08 24,31 27,87
Cryptocarya sp. 14,71 10,42 0,48 25,60
Pohon Gymnospermae sp. 11,76 10,42 0,45 22,63
Scaphium macropodum Kembang semangkok 8,82 8,33 2,21 19,37
Michelia alba Cempaka putih 2,94 2,08 14,16 19,19
Cyathea sp. 19,05 23,53 16,31 58,89
Actinodaphne sp. 14,29 11,76 16,30 42,35
Tiang Syzygium tetraquetra Jambu-jambuan 14,29 5,88 15,83 36,00
Cryptocarya sp. 9,52 11,76 10,28 31,57
Anisophyllea disticha 9,52 5,88 8,46 23,86
Anisophylla disticha 21,43 11,76 13,73 46,93
Syzygium sp2 Jambu-jambuan 10,71 5,88 23,42 40,02
Syzygium tetraquetra Jambu-jambuan 17,86 11,76 10,43 40,06
Pancang
Antidesma sp1 10,71 17,65 5,14 33,50
Cyathea sp. 3,57 5,88 16,14 25,59
Dipterocarpus sp. 7,14 5,88 7,56 20,58
Lycopodium sp1 16,99 4,62 21,60
Selaginella sp2 14,11 6,15 20,27
Tumbuhan
bawah Adiantum caudatum Suplir 12,92 6,15 19,07
Syzygium sp1 Jambu-jambuan 6,22 4,62 10,84
Hutan primer pegunungan bawah
Tabel berikut menunjukkan lima spesies flora dengan nilai INP tertinggi pada tipe ekosistem hutan
primer pegunung bawah. Barringtonia sp. mempunyai nilai INP tertinggi pada tingkat pohon.
Spesies ini ditemukan sering ditemukan dan menyebar. Actinodaphne borneensis merupakan
spesies yang ditemukan dengan diameter yang besar. Spesies ini merupakan spesies vegetasi
klimaks.
Pada tingkat permudaan, Michelia alba dan Anisophylla disticha merupakan spesies yang dominan
pada tingkat tiang. Pada tingkat pancang, meskipun ditemukan lebih melimpah dan menyebar,
Acronychia porteri mempunyai nilai INP lebih tinggi dibandingkan dengan Criptocarya griffithiana.
Hal ini dikarenakan A. porteri ditemukan dengan diameter individu vegetasi yang besar.
Survey mencatat 34 spesies dari 24 famili, diantaranya 4 spesies kelompok anggrek. Anggrek
merupakan spesies yang dilindungi menurut PP7 Tahun 1999. Begonia sp1 merupakan spesies
yang mempunyai kelimpahan terbesar.
Tabel 2-18 Lima (5) spesies dominan pada tipe ekosistem hutan primer pegunungan
bawah
KR FR DR INP
Tingkat Nama Ilmiah Nama Umum
(%) (%) (%) (%)
Barringtonia sp. Kancil 20,9 9,8 24,65 55,35
Lithocarpus sp2 8,96 7,84 14,36 31,16
Pohon Quercus subsericea Kecing batu 4,48 3,92 7,05 15,45
Macaranga tanarium Mara 5,97 5,88 3,13 14,98
Actinodaphne borneensis 1,49 1,96 10,57 14,02
Michelia alba Cempaka putih 25 17,39 21,32 63,71
Anisophylla disticha 17,86 17,39 15,86 51,11
Tiang Cyathea sp. 10,71 8,7 6,65 26,06
Cryptocarya sp. 7,14 8,7 7,86 23,69
Actinodaphne sp. 3,57 4,35 14,48 22,4
Acronychia porteri 9,09 10 47,36 66,45
Criptocarya griffithiana Medang buaya 18,18 20 10,56 48,75
Pancang Antidesma sp1 18,18 10 10,8 38,98
Anisophylla disticha 9,09 10 12,34 31,43
Actinodaphne borneensis 9,09 10 12,09 31,18
Begonia sp1 Begonia 28,5 8,06 36,56
Adiantum sp. Suplir 17,62 8,06 25,68
Tumbuhan
Diplazium sp. Paku sayur 11,92 8,06 19,98
bawah
Aporosa sp1 5,7 8,06 13,76
Calamus sp. 4,15 8,06 12,21
Hutan primer pegunungan
Tabel 2-19 merupakan daftar flora dengan nilai INP tertinggi pada setiap tingkat di ekosistem hutan
primer pegunungan atas. Pada tingkat pohon, Cryptocarya sp. merupakan spesies dengan
kelimpahan terbesar. Meskipun dengan kelimpahan yang tidak sebesar Cryptocarya sp., individu
Barringtonia sp. dan Caesalpinia sp. tercatat dengan diameter lebih besar pada saat pengukuran.
Cryptocarya sp. dan Acronychia porteri merupakan spesies yang tercatat pada tingkat permudaan.
Pada tingkat tiang, kelompok jambu-jambuan terlihat umum ditemukan. Cryptocarya sp. ditemukan
dengan kelimpahan yang tinggi. Meskipun ditemukan dengan kelimpahan dan diameter setiap
individu yang kecil, Eugenia sp. mempunyai penyebaran yang luas pada lokasi pengambilain
contoh.
Pada tingkat pancang, Criptocarya griffithiana merupakan spesies yang ditemukan lebih melimpah
dan penyebaran yang luas, namun survey mencatat diameter setiap individu yang lebih kecil.
Sedangkan Acronychia porter meskipun ditemukan dengan kelimpahan dan sebaran yang lebih
rendah, namun setiap individunya tercatat dengan diameter uang lebih besar. Spesies ini
mendominasi secara penutupan area pada lokasi pengambilan contoh.
Dryopteris sp. merupakan kelompok paku-pakuan dengan nilai INP tertinggi. Meskipun Begonia
sp1 ditemukan lebih melimpah, namun Dryopteris sp tercatat lebih menyebar pada lokasi
pengambilan contoh. Begonia sp1 cenderung lebih mengelompok pada beberapa plot sampling.
Tabel 2-19 Lima (5) spesies dominan pada tipe ekosistem hutan primer pegunungan
Nama
Tingkat Nama Ilmiah KR (%) FR (%) DR(%) INP
Umum
Pohon Cryptocarya sp. 25.68 12.5 18.44 56.62
Barringtonia sp. Kancil 16.22 12.5 19.25 47.96
Lauraceae 1 8.11 10 22.09 40.19
Anisophyllea disticha 10.81 12.5 6.64 29.95
Caesalpinia sp. 2.7 5 11.88 19.58
Tiang Cryptocarya sp. 37.93 9.09 47.36 94.39
Adina sp. 17.24 9.09 10.8 37.13
Syzygium sp2 Jambu- 10.34 9.09 12.34 31.77
jambuan
Eugenia sp. 10.34 18.18 3.22 31.74
Anisophyllea disticha 10.34 9.09 10.56 30
Pancang Acronychia porteri Ketiak 9.09 10 47.36 66.45
Criptocarya griffithiana Medang buaya 18.18 20 10.56 48.75
Antidesma sp1 18.18 10 10.8 38.98
Anisophyllea disticha 9.09 10 12.34 31.43
Actinodaphne 9.09 10 12.09 31.18
borneensis
Lantai Dryopteris sp. Paku-pakuan 10.89 13.51 24.40
hutan Begonia sp1 Begonia 14.85 5.41 20.26
Lycopodium sp1 Paku kawat 9.9 8.11 18.01
Selaginella sp1 Paku rane 11.88 2.7 14.58
Cyathea sp. 8.91 5.41 14.32
Berdasarkan hasil studi, tingkat keanekaragaman flora darat di lokasi kegiatan termasuk kategori
sedang ke tinggi dengan kisaran antara 2,01 dan 3,34. Lantai hutan dan pohon sama-sama
menunjukkan indeks keanekaragaman tertinggi pada plot masing-masing. Ini adalah karakter hutan
sekunder tua (Molles 2005). Tipe ekosistem hutan pegunungan bawah cenderung lebih beragam
bila dibandingkan dengan tipe ekosistem hutan pegunungan atas. Kondisi ini dapat disebabkan
dengan semakin tingginya faktor pembatas ekologi seperti suhu, tekanan udara dan kondisi iklim
mikro yang mempengaruhi tingkat pertumbuhan spesies.
4
Indeks keanekaragaman
3
Pohon
(H')
2 Tiang
Pancang
1
Lantai hutan
0
FF1 FF4 FF6
Gambar 2-16 Indeks keanekaragaman pohon, tiang, pancang, dan lantai hutan di lokasi
kegiatan
Tabel 2-20 Indeks keanekaragaman pohon, tiang, pancang, dan lantai hutan di lokasi
kegiatan
Plot Tingkat Hidup Indeks Keanekaragaman (H’) Kategori

Pohon 3,18 Tinggi
Hutan sekunder Tiang 2,35 Sedang
pegunungan bawah Pancang 2,43 Sedang
Lantai hutan 3,34 Tinggi
Pohon 3,01 Tinggi
Hutan primer Tiang 2,42 Sedang
pegunungan bawah Pancang 2,11 Sedang
Lantai hutan 3,02 Tinggi
Pohon 2,47 Sedang
Hutan primer Tiang 2,11 Sedang
pegunungan atas Pancang 2,01 Sedang
Lantai hutan 2,86 Sedang
Di dalam studi, ditemukan beberapa spesies dengan status konservasi internasional, yakni
beberapa jenis anggrek (Orchidaceae). Spesies anggrek yang ditemukan di area studi tercatat di
CITES Lampiran II. Namun, tidak ditemukan sama sekali spesies flora yang tercatat di PP 7/1999
maupun IUCN.
Tabel 2-21 Spesies flora terlindungi/endemik di area studi
Status Konservasi
Nama umum Nama ilmiah
CITES
Anggrek-anggrekan Anoectochilus sp.
Bulbophyllum macranthum
Bulbophylum uniflorum
II
Calanthe triplicata
Orchidaceae (sp1)
Orchidaceae (sp2)
319000 322000 325000 328000 331000 PETA 2-14
4°8'0"S
LOKASI PENGAMBILAN SAMPEL FLORA DARAT
Skala/Scale
0 0.5 1 2
Km
±
U
Meringang Patal
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Legenda/Legend
Kota Kecamatan
Tunggul Bute
9540000
(
! Kecamatan Capital
Kabupaten
(
!
V-2
(
!
Lahat Batas Provinsi

S-3 Province Boundary
4°10'0"S
Batas Kabupaten
Regency Boundary
Jalan Kolektor
Collector Road
Talang Pisang
Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
S. E
nd i
ka t Pemukiman
Settlement
Water Body
Lokasi Sumur
9537000
Well Pad
Rencana Power Plant
Warehouse Power Plant Future
FF-4 An
g at
o A ir Drilling Geothermal Working Area (WKP)
S.
FF-1 Camp
Hardfill
o Borrow Lokasi Sampling
Area
Sampling Location
Kota
4°12'0"S
S. C Flora (FF)
Pagar Alam o Flora (FF)
an
s ah
aw
an
.A
S
g K ir
Kp. Sumber Rejeki
i
E
B
n
Cutting
K ana
Bunker
9534000
an
dik a
ed
ap
D
n
S. E
Kp. Yayasan
C
S.
V-1 - Batas Administrasi dari Peta RTRW Provinsi Tahun 2012-2032
h
nga

- PT Supreme Energy
Te
g

an

aw
Kabupaten - Google Earth

S. C
FF-6 o Muara Enim

I
!
!
4°14'0"S
! ! !
N
!
!
!
!
!
PROVINSI
!
! !
L
SUMATERA SELATAN
M
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!
!
9531000
/
"
!
X !
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
H!
!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E 103°28'0"E
!
!
!
!!
! !!!
!
!
!
!
!
2.1.2.2.2 Fauna Darat
Berdasarkan hasil survey lapangan melalui wawancara dengan masyarakat lokal, diketahui
bahwa terdapat empat kelas satwa liar yang masih sering dijumpai di sekitar lokasi kegiatan,
yaitu kelas Amphibia, Herpetofauna, dan Mammalia.
Studi fauna darat dilaksanakan oleh Greencap NAA (2014) yang dilanjutkan pemantauannya
hingga tahun 2015. Studi ini menggunakan metode pengamatan langsung dan tidak langsung.
Pengamatan langsung ditujukan khusus mamalia dan dilakukan dengan tiga metode yakni
pengamatan transek dan teritorial primata dan pengamatan teritorial mamalia. Pengamatan
tidak langsung dilakukan dengan identifikasi bekas pergerakan fauna (contohnya, jejak,
kotoran) dan camera trap.
Menurut hasil pengamatan, kehadiran fauna paling tinggi ditemukan di Wellpad B. Hal ini
menunjukkan bahwa ekosistem hutan pegunungan bawah termasuk ideal untuk
beranekaragam fauna darat.
Mamalia
Hasil temuan spesies mamalia darat disajikan pada table Tabel 2-22. Studi menemukan 22
spesies mamalia. Dua belas spesies tercatat dalam daftar spesies yang dilindungi menurut PP
7 tahun 1999. Secara umum, table tersebut juga menggambarkan sebaran temuan spesies
pad lokasi studi. Secara umum, spesies ditemukan dengan metode kamere perangkap dan
temuan tidak langsung seperti jejak, cakaran dan kotoran. Kamera perangkapdipasang pada
radius 0-2 km disekitar rencana tapak proyek. Sebagian pertemuan mamalia besar ditemukan
pada tipe habitat hutan dan hanya sebagian kecil spesies yang menggunakan area
perbatasan hutan dan perkebunan.
Beberapa spesies yang mempunyai distribusi cukup luas disekitar tapak proyek adalah
beruang, tapir dan luwak. Spesies ini ditemukan keberadaannya pada beberapa lokasi baik
menggunakan kamera perangkap maupun tanda-tandanya. Tiga spesies mamalia arboreal
ditemukan selama kegiatan survey, yaitu simpai, siamang dan monyet ekor panjang. Ketiga
spesies tersebut umumnya ditemukan pada habitat tepi, yaitu hutan dan kebun kopi.
Buktisekunder dari beruang direkam selama survei lapangan, seperti goresan dan jejak kaki di
sekitarnya dari Wellpad I, Wellpad B, Wellpad D dan daerah Danau Puyang. perangkap
kamera menangkap foto dari beruang di Wellpad B, Wellpad D, Wellpad I dan di hutan tepi
habitat yang berdekatan dengan perkebunan.
2-56
Siamang Kucing emas
Kijang gunung Kucing batu
Simpai Beruang
Gambar 2-17 Mamalia besar yang ditemukan dalam studi

Jumlah individu siamang dalam kelompok ditemui bervariasi dari 2 sampai 5, yang terdiri
biasanya dari pasangan dewasa sendiri atau dengan sampai satu remaja dan dua remaja.
Semua enam kelompok yang muncul di elevasi tinggi, dengan lima kelompok di habitat
pegunungan antara 1.500 dan 2.000 m dpl. Hanya satu kelompok menduduki wilayah di
habitat hutan sub-montana dengan ketinggian di bawah 1.500 meter dpl. Hal ini karena
kawasan hutan yang paling bawah 1.500 m meter dpl telah dikonversi menjadi perkebunan
kopi.
Jumlah simpai (Presbytis melalophos) yang ditemukan selama survei dalam satu kelompok
terdiri dari 3 sampai 10 orang. Semua pertemuan yang terletak di kawasan hutan yang
2-57
berbatasan perkebunan kopi. Mereka mendiami hutan perifer pada ketinggian 1.500 m ke
1.700 m dpl. Di Taman Nasional Bukit Barisan Selatan \yang terletak di sebelah tenggara
daerah project, simpai ditemukan berlimpah dan terjadi di habitat hutan yang telah dikonversi
menjadi perkebunan. Hal ini terjadi terutama di dataran rendah, dan densitasnya terkait
dengan keberadaan semak, kopi, dan patch hutan (Nurcahyo, 2009).
Kamera perangkap yang dipasang pada Wellpad I dan Wellpad D merekam keberadaan Ajag.
Pada pemantauan data, Ajag tertangkap beberapa kali pada tanggal yang berbeda. Hal ini
menunjukkan daerah merupakan bagian dari wilayah jelajah utama spesies ini. Foto-foto
menunjukkan spesies hidup secara soliter. Berdasarkan literatur, Ajag hidup di hutan
pegunungan dan dataran rendah; mereka umumnya membuat sarang di gua-gua dan lubang.
Dua subspesies Ajag endemik Indonesia, yang mendiami pulau Sumatera dan Jawa, yaitu
Cuon alpinus javanicus dan C. alpinus sumatrensis. Ajag biasanya hidup dalam kelompok
yang terdiri dari 5 sampai 12 orang, bahkan sampai 30 individu. Namun, dalam situasi
tertentu, Ajag dapat hidup dalam kondisi soliter, seperti yang ditemukan di Taman Nasional
Gunung Leuser (Aceh) dan Taman Nasional Way Kambas (Lampung) serta di daerah
penelitian.
2-58
Tabel 2-22 Daftar jenis mamalia yang ditemukan di wilayah studi
Status Konservasi Lokasi

Endemik/
Nama umum Nama ilmiah PP Danau
Wellpad
IUCN CITES Migrasi Wellpad Wellpad Wellpad
Kebun
Wellpad Wellpad
L, M, N,
7/1999 B E I C D Puyang
X
Mamalia
Siamang Symphalangus EN D, V T, D D, V D
syndactylus
Surili Presbytis L EN D V D
melalophos
Tapir Tapirus indicus L ` I K K K K K, CT F, K
Kijang kuning Muntiacus L LC K, CT K CT K
montanus
Kambing Capricornis L VU I K
hutan sumatrensis
Sumatera
Babi hutan Sus scrofa LC K K
Landak Hystrix brachyura L LC CT
Rusa sambar Cervus unicolor VU K K
Beruang Helarctos L VU I K, CT K K CT K K, CT
madu malayanus
Kucing emas Catopuma NT I CT
Asia temminckii
Kucing batu Pardofelix VU I CT CT CT
marmorata
Ajag Cuan alpinus EN CT CT CT
Linsang Prionodon linsang LC II
Musang bulan Paguma larvata LC CT CT CT
Trenggiling Manis javanica L CR II CT
Musang leher Martes flavigula LC CT
kuning
Tupai Tupaiidae CT
Tupai tanah Tupaia tana LC CT
Harimau Panthera tigris L EN I K K F
Sumatra sumatrae
2-59
Status Konservasi Lokasi

Endemik/
Nama umum Nama ilmiah PP Danau
Wellpad
IUCN CITES Migrasi Wellpad Wellpad Wellpad
Kebun
Wellpad Wellpad
L, M, N,
7/1999 B E I C D Puyang
X
Kucing kuwuk Prionailurus L LC II K
bengalensis
Luwak Paradoxurus LC CT
hermaphroditus
Keterangan : PP 7/1999: L = Lindung; IUCN: LC = Least Concerned, VU = Vulnerable, NT = Near Threatened, EN = Endangered, CR = Critically Endangered; CITES: I =
Lampiran I, II = Lampiran II, III = Lampiran III; E = Endemik; Lokasi: D = Pengamatan langsung, V = Vokal, T = Jebakan, CT = Camera trap, K = Jejak kaki, F =
Faeces
2-60
318000 320000 322000 324000 PETA 2-15
DAN DITEMUKAN MAMALIA BESAR
9538000
0 DI WILAYAH STUDI
11 0
00 14
1300 AN A L I SI S D AM PA K LI N G K U N GA N H I D U P (A N D A L )
KE GI ATA N P EN G U SA H A A N PA N A S B U MI U N T U K
KO TA PAG A R A LA M -P R OVI N S I SU MAT ER A SEL ATA N
1200 Ka bu pa te n
La ha t Skala/Scale
0 0.25 0.5 1
Km
Ka bu pa te n 1 : 30,000
Mu a ra E ni m
±
Kot a
Pa ga r A la m Spheroid : WGS 84
14 Datum : WGS 84
0
D
0
Legenda/Legend
Batas Provinsi
Province Boundary Altitude (meters asl)
9536000
Batas Kabupaten 1000 - 1500

MM3 150
160
0 Regency Boundary
1500 - 2000
0
Jalan Kolektor
2000 - 2600
Puyang Collector Road
4°12'0"S
Lake (
!
9
: Jalan Lokal
(
! ! )
( " Local Road
!
( MM1 Rencana Jalan
!
(
)
" Road Proposed
(
!
Sungai
River
0 0
17
(
!
Pemukiman
Settlement
( !
! ( 9
: 9
: Tubuh Air
E Water Body
!
( Fasilitas Proyek
Project Facility
B
(
!
1900
(
! Lokasi Sumur
(
! ( !(! Wellpad
9 1800 !
: ( !( !
( Lokasi Sampel/Sampling Location
(
! (
! (
!
9534000
(
!
9
: Camera traps
!((
(!
!
!
( Asian leopard cat, Panthera bengalensis
MM2
(
! !
( ((
!!
( (
! ! (
! (
!
(
! (
! Cat??,
9
:
)
" !
(
)
"
9
: (
! Rusa, Cervus spp.
2000 9
: !
( !
( !
( Sumatran tapir, Tapirus indicus
!
( (
!
C Sumatran tiger, Panthera tigris
MM2 !!
0 (
! (!( !
( ( )
"
210
! (
!
(
Sun Bear, Helarctos malayanus
(
! (
!
((
!
9
:!(! (
!
(
! !
( (
!
Observation Route
2050
!
( Survey Area (MM1-MM4)
2200
I - PT Supreme Energy
(
! - Landsat 8, August 08, 2013
- Google Earth
9532000
- Field Survey, October 2014
4°14'0"S
N
0 0
22
!
!
MM4
! !
!
!
(
!
!
(
9
:
!
210
!
!
!
0 PROVINSI
!
!
(
! !
SUMATERA SELATAN
M
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!!
/
"
!
(
! !
!
!
2546 2300
!
(
! 9
:
X
Kabupaten
!
!
(
Kota Kabupaten
!
Muara Enim
Pagar Alam Lahat
!
!
!
!
Kota Agung
!
2400
!
!
!
!
! !
0
! !
230
!
!
2500
0
!
220
!
!
0
260
Lokasi Peta
!
!!!
!
!
!
!!
!!!
!
!
!!
!
!
103°22'0"E 103°24'0"E
318000 320000 322000 324000 326000 PETA 2-16
DAN DITEMUKAN KELOMPOK PRIMATA
DI WILAYAH STUDI
4°10'0"S
AN A L I SI S D AM PA K LI N G K U N GA N H I D U P (A N D A L )
0 0 1100 KE GI ATA N P EN G U SA H A A N PA N A S B U MI U N T U K
10
1300
Talang Pisang KO TA PAG A R A LA M -P R OVI N S I SU MAT ER A SEL ATA N
Camp
Talang Pisang Skala/Scale
0 0.5 1 2
Km
14
0 1 : 35,000
0
0
140
140
9538000
0
14
0
±
0
1200 Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Kabupaten
!
.
Lahat Trapped Legenda/Legend
Siamang Batas Provinsi
Province Boundary Altitude (meters asl)
!
. Ka bu pa te n
1000 - 1500
Mu a ra E ni m !
. 15 Batas Kabupaten
0
0 Regency Boundary
140
0 1500 - 2000
Kota
Jalan Kolektor
Pagar Alam Collector Road
2000 - 2600
D
.A
!
Jalan Lokal
Local Road
Warehouse
Rencana Jalan
!
. Road Proposed
9536000
Drilling Sungai
MM3 150
160
!
. 0 Camp River
0
Pemukiman
Puyang Hardfill
4°12'0"S
Settlement
Borrow Area
Lake Tubuh Air
MM1 Water Body
Fasilitas Proyek
Project Facility
!
. Lokasi Sumur
!
. !
. !
. Wellpad
!
.
E !!
.. Lokasi Sampel/Sampling Location
!
. Spesies Primata/Primates Species
0
B
180
1900
!
. 1700 !
. Siamang (Symphalangus syndactylus) (17 locations)
!
. Surili (Presbytis melalophos) (4 locations)
!
.
9534000
!
. !
.!
. Lokasi Survei/Survey location
!
. Observation route
!
. MM2
Transect
Kp. SumberSurvey
Rejeki Area (MM1-MM4)
0
C
210
2050 - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal

!
(

2200 - PT Supreme Energy
- Google Earth
I
9532000
4°14'0"S
!
! !
!
!
0
N
0
22
!
MM4
!
200
!
0
PROVINSI
0
!
! !
18
210 SUMATERA SELATAN
!
0
!
!
L M
!
!!
PALEMBANG
!!!
/
"
!
230
!
!
0
!
!
2546 Kabupaten
!
X
Kota Kabupaten
!
Muara Enim
Pagar Alam Lahat
!
!
(
!
!
!
Kota Agung
!
2400
!
!
!
!
! !
! !
0
!
230
!
2500
0
!
220
!
!
2600 260
0
00
Lokasi Peta
!
!!!
!
21
!
!
!!
!!!
!
!
!!
!
!
103°22'0"E 103°24'0"E 103°26'0"E
Herpetofauna
Herpetofauna memiliki jenis habitat beragam mulai dari pertanian sampai dengan hutan, tapi
biasanya terletak di dekat badan air seperti sungai, danau, atau kolam di lantai hutan.
Karakteristik sungai di daerah penelitian yang berbatu dengan kedalaman dangkal dan air
jernih. Dua badan air ditemukan disekitar tapak proyek yaitu: bendungan sungai dan Danau
Puyang. Bendungan merupakan genanagan air yang terjadi karena disebabkan oleh sungai
yang dibendung masyarakat untuk kebutuhan pembangkit listrik tenaga air. Danau Puyang
adalah sebuah danau alam yang terletak di utara Wellpad C dengan jarak 2 km.
Sungai kecil sekitar Wellpad I Danau Puyang
Megophrys nasuta Hylarana sp.
Bunglon surai Viper Pohon Hijau
Gambar 2-18 Tipe habitat dan spesies herpetofauna

Survey hanya mencatat 9 spesies amfibi dan 8 spesies reptile. Studi difokuskan disekitar
sungai dan habitat penting untuk kelompok herpetofauna seperti danau dan bendungan.
2-63
Beberapa spesies katak ditemukan dibawah tegakan hutan yaitu Megophrys nasuta dan
Hylarana sp.
Beberapa reptile yang ditemukan selama studi adalah kelompok ular dan kadal. Biawak cukup
umum ditemukan disekitar tepi hutan dan danau. Naja sumatrana ditemukan disekitar
bendungan sungai pembangkit listrik
Tabel 2-23 Spesies herpetofauna yang ditemukan dalam studi

Nama spesies Status
Nama umum Nama ilmiah PP 7/1999 IUCN
Amphibia
Banded krait Bungarus fasciatus LC
Green Tree Frog Odorrana hosii LC
Malayan Horned Frog Megophrys nasuta LC
Hylarana sp. DD
Asian Brackish Frog Rana cancrivora
Asian Common Toad Bufo melanostictus LC
Gray Treefrog Hyla versicolor LC
Nicobar Island Frog Hylarana nicobariensis LC
Asian Brackish Frog Fejervarya cancrivora LC
Reptilia
Common Water Monitor Varanus salvator LC
Viper Pohon Hijau Trimeresurus albolabris LC
Equatorial Spitting Cobra Naja sumatrana LC
Green Crested Lizard Broncochela cristatela LC
The reticulated python Python reticulatus NE
King Cobra Ophiophagus hannah Vu
East Indian Brown Mabuya Mabouya multifasciata LC
Acrochordus sp.
Burung (Aves)
Secara umum, jenis burung yang ditemukan adalah spesies yang menggunakan hutan habitat
utama, tepi habitat hutan dan perkebunan atau semak-semak dan spesies burung air yang
dapat ditemukan di sekitar danau. Spesies burung gunung yang dominan, dan ditemukan di
berbagai ketinggian 1.500 - 2.500 m di atas permukaan laut.
Gambar 2-19 merupakan jumlah spesies dalam setiap Suku burung yang ditemukan dalam
studi. Studi ini mencatat 61 spesies dari 28 famili. Muscicapidae (burung sikatan), Sylviidae
dan Accipitridae (kelompok burung elang) adalah keluarga burung yang biasa umum di daerah
penelitian.
2-64
Gambar 2-19 Jumlah spesies burung setiap famili

Empat spesies raptor diurnal ditemukan di daerah penelitian. Hitam elang dan elang brontok
adalah spesies raptor diurnal yang umum ditemukan di daerah penelitian, dan raptor nocturnal
yang ditemukan adalah Celepuk Besar. Survei tersebut juga menemukan kelompok burung air
di danau buatan dekat desa, yaitu cekakak sungai, Kokokan Laut dan Mandar-padi biasa.
Tabel 2-24 merupakan daftar spesies burung dengan status konservasi penting yang
ditemukan pada lokasi studi. Delapan spesies tercatat dalam daftar spesies dilindungi oleh PP
7 tahun 1999. Jumlah tersebut merupakan spesies yang dilindungi secara family, seperti elang
(Accipitridae), Raja udang (Alcedinidae) dan Burung Madu (Nectariniidae). Tiga spesies
endemic dan tiga spesies migrasi tercatat meskipun dengan jumlah yang sedikit. Kelompok
Phasianidae tercatat dengan menggunakan kamera perangkap.
Tabel 2-24 Daftar burung dilindungi yang ditemukan pada lokasi studi
Nama Spesies Status
Famili Distribusi
Nama Umum Nama Ilmiah GOI IUCN
Accipitridae Oriental Honey-buzzard Pernis ptilorhynchus P LC Migrasi
Accipitridae Black Eagle Ictinaetus malayensis P LC
Alcedinidae Collared Kingfisher Todirhamphus chloris P LC
Nectariniidae Plain Sunbird Anthreptes simplex P LC
Nectariniidae Grey-breasted Arachnothera affinis P LC
Spiderhunter
Nectariniidae Olive-backed Sunbird Nectarinia jugularis P LC
Accipitridae Crested Serpent-eagle Spilornis cheela P LC
Nectariniidae Olive-backed Sunbird Nectarinia jugularis P LC
Estrildidae Java Sparrow Padda oryzivora - VU
Phasianidae Bronze-tailed Peacock- Polyplectron - NT Endemik
pheasant chalcurum
Muscicapidae Snowy-browed flycatcher Ficedula hyperythra - LC Endemik
sumatrana
Phasianidae Red-billed Partridge Arborophila rubrirostris - LC Endemik
Motacillidae Gray Wagtail Motacilla cinerea - LC Migrasi
Rallidae Common Moorhen Gallinula chloropus - LC Migrasi
2-65
Shiny Whistling-thrush (endemik) Indigo flycatcher
Bronze-tailed Peacock-pheasant (endemik) Sumatran Trogon (endemik)
Srigunting kelabu Elang hitam
Kokokan Laut Burung Kicuit Batu
Gambar 2-20 Spesies burung yang ditemukan selama studi
2-66
2.1.2.3 Biota Perairan
2.1.2.3.1 Fitoplankton
Sampel fitoplankton diambil dari lokasi yang sama dengan pengambilan sampel air
permukaan. Hasil analisis fitoplankton dapat dilihat pada Tabel 2-25.
Tabel 2-25 Daftar spesies fitoplankton di perairan sungai

3
Total individu/m
Nama spesies
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Cyanophyta
Oscillatoria sp. 714
Spirulina sp. 714
Chrysophyta
Cymbella sp1 1428 1428
Cymbella sp2 714
Fragillaria sp. 1428 2142 2142 1428 2856
Gomphonema sp. 714 714
Gyrosigma sp. 714
Navicula sp1 714 1428 714 714 714
Navicula sp2 1428
Nitzchia sp. 714 714 714
Pinnularia sp. 714
Surirella robusta 714 714
Tabellaria sp. 2856 2856 1428 2142
Chrysophyta (sp) 714 714
Chlorophyta
Actinastrum sp. 714
Pediastrum sp. 3570 1428
Spirogyra sp. 714
Euglenophyta
Euglena sp. 714
Trachelomonas 714
sp.
Jumlah individu 7854 5712 7854 14280 9996
3
per m
Kelimpahan jenis 6 5 6 13 7
Indeks 2.3685 2.1556 2.2999 3.4414 2.6106
keanekaragaman
Indeks 0.4637 0.9284 0.8897 0.93 0.9299
keseragaman
Danau Duruk memiliki jumlah individu, taksa serta indeks keanekaragaman fitoplankton
tertinggi dari semua area studi. Hal ini menunjukkan bahwa Danau Duruk memiliki kondisi
ekosistem paling ideal dari seluruh area studi. Sementara itu, area sampling lainnya
menunjukkan indeks keanekaragaman fitoplankton moderat.
2-67
Chrysophyta (ganggang emas) ditemukan sebagai grup taksa dengan populasi tertinggi di
seluruh area studi. Keberadaan ganggang emas yang tinggi bersamaan dengan ganggang
hijau sedikit umumnya merefleksikan kurangnya kadar cahaya di ekosistem. Ganggang emas
juga bersifat fakulatif heterotrofik, atau mampu hidup dari zat organik ketika kondisi ekosistem
mendukung. Hal ini didukung dengan hasil sampling kualitas air permukaan yang
mengindikasi tingginya kadar zat organik di area studi melalui nilai COD di atas baku mutu.
Secara umum, kondisi fitoplankton di area studi menunjukkan bahwa kondisi ekosistem sungai
terbilang moderat ke tinggi.
10000
Total individu per m3
8000
Cyanophyta
6000
Chrysophyta
4000
Chlorophyta
2000
Euglenophyta
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
3
Gambar 2-21 Jumlah fitoplankton (individu/m ) yang ditemukan per area sampling
15
Jumlah taksa
10
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Gambar 2-22 Jumlah spesies fitoplankton yang ditemukan per area sampling
4
keanekaragaman
3
Indeks
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Gambar 2-23 Nilai indeks keanekaragaman Shannon-Wiener fitoplankton yang

ditemukan per area sampling
2-68
2.1.2.3.2 Zooplankton
Seperti sampel fitoplankton, sampel zooplankton diambil dari lokasi yang sama dengan
pengambilan sampel air permukaan. Hasil analisis zooplankton dapat dilihat pada Tabel 2-26.
Tabel 2-26 Daftar spesies zooplankton di perairan sungai

3
Total individu/m
Nama spesies
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Protozoa
Ciliata
Colpoda sp. 2142 1428
Didinium sp. 4998 1428 2856 2856 3570
Glaucoma sp. 1428 714
Ciliata (sp) 714 1428 714 714 714
Rhizopoda
Arcella discoides 9448 3570 1428 1428 714
Centropyxis
2142 714 714
acuriata
Euglypa sp 1 2142 714 714
Euglypa sp 2 714 714
Trochelminthes
Rotatoria
Monostyla sp 714 714
Rotatoria (sp) 714
Jumlah individu
3 19992 8568 7140 9996 7140
per m
Indeks
keanekaragaman 2.0478 2.2842 2.1219 2.7534 1.961
Indeks
0.7922 0.8836 0.9139 0.9178 0.8445
keseragaman
Sungai Cawang Tengah memiliki populasi zooplankton tertinggi yaitu sejumlah 19.992 individu
3
per m (Gambar 2-24). Di area ini, grup Rhizopoda memiliki populasi dominan secara
signifikan. Sementara itu, area lain memiliki populasi zooplankton yang tidak berbeda secara
signifikan. Populasi Rhizopoda yang tinggi umumnya mengindikasikan kadar zat organik tinggi
di ekosistem. Meskipun tidak ada perbedaan signifikan antar nilai COD di seluruh area studi,
hal ini mungkin akibat dari terbatasnya ketersediaan relung dalam ekosistem yang perlu dikaji
lebih lanjut.
Seperti fitoplankton, Danau Duruk memiliki jumlah taksa dan indeks keanekaragaman tertinggi
di area studi (Gambar 2-25 dan Gambar 2-26). Indeks keanekaragaman Danau Duruk
terhitung tinggi karena bernilai di >2.5 (H’ = 2.75) sementara area lainnya terhitung moderat.
Hal ini menunjukkan bahwa Danau Duruk memiliki kondisi ekosistem paling ideal dari seluruh
area studi.
Secara umum, kondisi zooplankton di area studi menunjukkan bahwa kondisi ekosistem
sungai terbilang relatif moderat ke tinggi.
2-69
15000

10000 Ciliata
Rhizopoda
5000
Rotatoria
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
3
Gambar 2-24 Jumlah zooplankton (individu/m ) yang ditemukan per area sampling
10
8
Jumlah taksa
6
4
2
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Gambar 2-25 Jumlah spesies zooplankton yang ditemukan per area sampling
3
2.5
keanekaragaman
2
Indeks
1.5
1
0.5
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Gambar 2-26 Nilai indeks keanekaragaman Shannon-Wiener zooplankton yang

ditemukan per area sampling
2.1.2.3.3 Bentos
Seperti sampel fitoplankton, sampel zooplankton diambil dari lokasi yang sama dengan
pengambilan sampel air permukaan. Hasil analisis zooplankton dapat dilihat pada Tabel 2-27.
2-70
Tabel 2-27 Daftar spesies benthos di perairan sungai

3
Total individu/m
Nama spesies
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Arthropoda
Insecta
Diptera
Chironomidae sp. 17 17
Diptera (sp1 pupa) 34 17 17 17
Diptera (sp2 pupa) 17
Coleoptera
Coleoptera (sp1 17 17 34 17
pupa)
Coleoptera (sp2 17 17
pupa)
Annelida
Olygochaeta
Olygochaeta (sp) 68 17
Nemathelminthes
Nematoda
Nematoda (sp) 34 85 34
Jumlah individu 68 85 51 204 85
3
per m
Indeks 1.5 1.9219 0.9183 1.9508 1.9219
keanekaragaman
Indeks 0.9464 0.961 0.9183 0.8402 0.961
keseragaman
3
Danau Duruk menunjukkan jumlah benthos tertinggi (204 individu per m ) (Gambar 2-27).
Jumlah yang besar ini sebagian besar dikontribusi oleh olygochaeta dan nematoda yang
menunjukkan kadar zat organik yang tinggi di badan air.
Danau Duruk juga memiliki jumlah taksa tertinggi (5 grup) yang bisa menjadi representasi dari
jumlah taksa plankton sebagai sumber makanan (Gambar 2-28). Jumlah taksa yang relatif
tinggi juga indicator relung ekolog yang relatif bervariasi.
3
Sungai Asahan memiliki populasi (51 individu per m ), jumlah taksa (2 grup), dan indeks
keanekaragaman terendah (H’ = 0,91). Nilai indeks keanekaragaman dari seluruh area studi
menunjukkan nilai yang relatif sama, kecuali di Sungai Asahan. Struktur komunitas benthos
yang rendah umumnya merupakan indikator dari keberadaan polutan. Benthos adalah
bioindikator yang sensitive terhadap kondisi polutan dalam badan sedimen badan air.
Dibutuhkan kajian lebih lanjut mengenai hal ini karena studi tidak melakukan sampling kualitas
sedimen sungai.
Secara umum, kondisi benthos di area studi menunjukkan bahwa kondisi ekosistem sungai
terbilang relatif moderat ke rendah.
2-71
100

80
Diptera
60
Coleoptera
40
Olygochaeta
20
Nematoda
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
3
Gambar 2-27 Jumlah benthos (individu/m ) yang ditemukan per area sampling
6
5
Jumlah taxa
4
3
2
1
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Gambar 2-28 Jumlah spesies benthos yang ditemukan per area sampling
2.5
keanekaragaman
2
1.5
Indeks
1
0.5
0
SW1 SW2 SW3 SW4 SW5
Gambar 2-29 Nilai indeks keanekaragaman Shannon-Wiener benthos yang ditemukan

per area sampling
2.1.3 Sosial Ekonomi Budaya dan Kesehatan Masyarakat

Komponen lingkungan sosial ekonomi yang dikaji didasarkan atas telaah dampak yang diduga
akan timbul akibat kegiatan. Komponen lingkungan sosial ekonomi dan budaya serta
demografi mengacu pada Keputusan Kepala Badan Pengendalian Dampak Lingkungan
Nomor KEP-299/11/1996 tentang Pedoman Teknis Kajian Aspek Sosial dalam Penyusunan
AMDAL.
Penentuan lokasi studi sosial ekonomi, budaya dan kesehatan masyarakat didasarkan pada
batas sosial (sub-bab 1.4.1.3). Data yang dikumpulkan terdiri dari data sekunder dan data
primer. Pengumpulan data sekunder berkenaan dengan data seperti demografi, pola mata
pencaharian, pola kesehatan masyarakat, fasilitas kesehatan dan pendidikan. Data sekunder
diperoleh dari studi-studi terdahulu oleh lembaga atau instansi seperti Biro Pusat Statistik
(BPS), Kantor Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA), Lembaga
Pemberdayaan Masyarakat (LPM), Dinas Kesehatan, Kantor Kecamatan, Kantor Kelurahan,
2-72
dan Puskesmas. Data berkenaan kondisi sosial-ekonomi, sosial-budaya, dan sanitasi

lingkungan diperoleh melalui pengumpulan data primer, yaitu dengan cara wawancara
menggunakan kuesioner terstruktur dan observasi lapangan. Responden wawancara dapat
berasal dari tokoh masyarakat, pemuka adat, kepala desa, dan lain sebagainya.
Penentuan sampel sebagai responden untuk kajian aspek sosial ekonomi dan budaya
ditentukan berdasarkan karakteristik sebaran dampak besar dan penting yang secara
potensial akan terjadi. Pengambilan sampel ditentukan dengan metode acak sederhana
(simple random sampling) pada desa/kelurahan dengan mempertimbangkan kriteria derajat
keseragaman, presisi (ketepatan dan akurasi), serta kedalaman analisis yang diharapkan.
Jumlah sampel yang diambil berkisar antara 10% - 20% dari total populasi tergantung dari
homogenitas karakteristik.
2.1.3.1 Sosial Ekonomi
2.1.3.1.1 Aksesibilitas Wilayah
Lokasi PLTP Rantau Dedap secara administratif terletak di dalam Kecamatan Semende Darat
Ulu (SDU) Kabupaten Muara Enim dan sebagian kegiatannya termasuk ke dalam wilayah
Kecamatan Kota Agung (Lihat Peta 2-20). Lokasi ini dapat ditempuh dari Palembang melalui
jalan darat sekitar 8 – 10 jam, tergantung dari kepadatan lalu lintas. Pada sore hingga malam
hari, jalan biasanya dipenuhi dengan truk-truk pengangkut batubara. Akses untuk mencapai
lokasi kegiatan ini dapat dilakukan dari kota Muara Enim, masuk melalui Desa Pajar Bulan
yang berjarak sekitar 107 Km, kemudian sekitar 7 Km masuk ke Desa Segamit Kecamatan
SDU. Akses melalui jalan ini hanya dapat dilalui kendaraan roda empat kecil, terutama saat
melalui Desa Segamit, rumah-rumah masyarakat hanya memiliki garis sempadan sekitar satu
meter dari badan jalan. Selain dari pada itu, kondisi jalan sangat rusak bahkan beberapa ruas
jalan hanya berupa tanah. Masyarakat telah memperbaiki jalan ini dengan beton semen
(ringan) selebar 50 cm, yang merupakan jalan setapak bagi sepeda motor.
Jalan akses lain dilakukan melalui Kota Lahat menuju Kota Pagar Alam, sekitar 40 km akan
mencapai Desa-desa Sukarame, Lawang Agung hingga Desa Karang Endah, kemudian
berbelok masuk ke Desa Tunggul Bute, semuanya termasuk ke dalam administrasi
Kecamatan Kota Agung. Pada saat anggota Team AMDAL melakukan kunjungan pada akhir
bulan Juli 2016, kondisi jalan dari kota Lahat hingga Desa Karang Endah beraspal cukup baik.
Jalan masuk dari Desa Karang Endah hingga ke lokasi kegiatan sudah dilakukan pengerasan
dengan batu split, cukup bisa dilalui kendaraan roda empat.
2.1.3.1.2 Kependudukan
Kependudukan Secara Umum
Kegiatan proyek diperkirakan berdampak langsung terhadap dua wilayah kecamatan, yaitu
Kecamatan Semende Darat Ulu Kabupaten Muara Enim dan Kecamatan Kota Agung –
Kabupaten Lahat. Kecamatan Dempo di Kota Pagar Alam, secara geografis berbatasan
langsung dengan lokasi kegiatan panas bumi, namun tidak ada wilayah pemukiman yang
diperkirakan terdampak kegiatan proyek, karena lokasinya jauh.
Geografi Kabupaten Muara Enim terletak antara 3°3’21” sampai 4°15’14” Lintang Selatan dan
2
103°18’18” sampai 104°42’49” Bujur Timur, memiliki luas wilayah sekitar 7.483 Km dan
terbagi dalam 20 kecamatan, 245 desa definitif dan 10 kelurahan (Tabel 2-28). Jumlah
2-73
penduduk Kabupaten Muara Enim adalah sekitar 590.975 jiwa pada tahun 2014, dengan
2
kepadatan penduduk rata-rata 79 jiwa/km .
Kabupaten Lahat secara geografis terletak antara 3,25° sampai 4,15° Lintang Selatan dan
2
102,37° sampai 103,45° Bujur Timur. Kabupaten Lahat memiliki luas wilayah sekitar 4.361 km
dan terbagi dalam 22 wilayah kecamatan, dengan jumlah desa sebanyak 360 desa definitif
dan 17 kelurahan (Tabel 2-28). Jumlah penduduk Kabupaten Lahat adalah sekitar 393.235
2
jiwa pada tahun 2015, dengan kepadatan penduduk rata-rata 91 jiwa/km .
Tabel 2-28 Demografi wilayah lokasi kegiatan panas bumi dan sekitarnya
Jumlah Penduduk (jiwa) Kepadatan

2
Wilayah Luas (km ) Penduduk
Laki-laki Perempuan Total 2
(jiwa/km )
Kabupaten
1 7.483 300.519 290.456 590.975 79
Muara Enim
Kecamatan
Semende 427 8.190 8.213 16.403 38
1
Darat Ulu
Kabupaten
2 4.361 200.689 187.442 393.235 91
Lahat
Kecamatan
Kota 166 6.609 6.146 12.755 76,8
2
Agung
Sumber:
1
Muara Enim Dalam Angka (BPS Kabupaten Muara Enim, 2016)
2
Lahat Dalam Angka (BPS Kabupaten Lahat, 2016)
Dua lokasi yang berbatasan langsung dan terkena dampak sosial oleh kegiatan proyek adalah
Kecamatan Kota Agung (Kabupaten Lahat), dan Desa Segamit, Kecamatan Semende Darat
Ulu (Kabupaten Muara Enim), sehingga data-data demografi akan difokuskan pada dua
wilayah tersebut sebagaimana yang disajikan pada Tabel 2-28.
Tabel 2-29 Lokasi studi komponen sosial ekonomi budaya dan kesehatan
masyarakat
Desa Kecamatan Kabupaten

Desa Tunggul Bute : Kota Agung Lahat
- Dusun Tunggul Bute
- Dusun Padang Panjang
- Dusun Talang Pisang
- Dusun Selepah
Desa Karang Endah Kota Agung Lahat
Desa Lawang Agung Kota Agung Lahat
Desa Sukarame Kota Agung Lahat
Desa Segamit : Semende Muara Enim
Darat Ulu
- Dusun Yayasan
- Dusun Segamit
- Dusun Talang Jawa
- Dusun Gunung Gajah
2-74
Desa Segamit adalah desa dengan jumlah penduduk terbanyak dan terpadat dibandingkan
dengan sembilan desa lainnya di Kecamatan Semende Darat Ulu. Namun, dalam hal jumlah
keluarga, Desa Segamit berada di urutan ketiga terbanyak setelah Desa Pajar Bulan dan
Desa Aremantai (Tabel 2-28). Rasio jenis kelamin di desa Segamit mencapai nilai 100, yang
artinya jumlah penduduk laki-laki dan perempuan hampir sama. Dari enam dusun yang ada di
Desa Segamit, empat diantaranya diperkirakan terkena dampak sosial dari kegiatan PLTP PT
SERD.
Desa-desa yang terdapat di sekitar lokasi kegiatan seperti disajikan pada Peta 2-16.
Pertumbuhan Penduduk dan Ratio Gender Secara Umum
Pertumbuhan penduduk hingga tahun 2014 di Kabupaten Muara Enim relatif stabil sekitar
1,6%, dapat diperkirakan karena pertumbuhan alami (lahir dikurangi mati). Di Kabupaten
Lahat, pertumbuhan penduduk di tahun 2014 adalah 10,81% merupakan peningkatan yang
tajam, namun belum diperoleh penjelasan atas fenomena ini. Pertumbuhan penduduk
Kabupaten Lahat di tahun 2015 tampak normal, yaitu sekitar 1%. Daya tarik migrasi masuk
kesuatu daerah pada umumnya karena adanya daya tarik mata pencaharian sebagai pull-
factor.
Tabel 2-30 Pertumbuhan penduduk dan rasio gender wilayah lokasi kegiatan panas
bumi dan sekitarnya
Tahun Laki-laki Perempuan Jumlah Rasio Gender Pertumbuhan (%)

2012 290.600 281.400 572.000 103,3 -

2013 295.600 286.000 581.600 103,4 1,68
2014 300.519 290.456 590.975 103,5 1,61
Kabupaten Lahat
2013 na na 351.036 - -
2014 na na 389.000 - 10,81
2015 200.689 192.546 393.235 104,2 1,09
Sumber : BPS Kabupaten Muara Enim, 2016
BPS Kabupaten Lahat, 2016
Berdasarkan data pada tabel di atas, Rasio Gender (Sex Ratio) di Kabupaten Muara Enim
adalah sekitar 103 dan di Kabupaten Lahat sebesar 104,2. Rasio Gender menunjukkan
perbandingan jumlah penduduk laki-laki setiap 100 orang penduduk perempuan pada suatu
daerah. Dengan demikian dapat dikemukakan bahwa perbandingan antara jumlah laki-laki
dengan perempuan di dua kabupaten tersebut relatif seimbang.
2-75
310000 315000 320000 325000 330000 335000 PETA 2-17
BATAS ADMINISTRASI DAN DESA-DESA
DI LOKASI KEGIATAN
Gedung Agung
Kota Agung AN A L I SI S D A MPA K LI N GK U N G AN H I D U P ( A N DA L )
4°4'0"S
793 KE GI ATA N PEN G U SA H AA N PA N A S B U MI UN T U K
9550000
Sukaraja PLT P R A N TAU D ED A P 250 MW

!
(
Muter Alam
Bandar Skala/Scale
(
!
Sosokan Tebing Tinggi 901
Kebon Jati
!
(
0 1 2 4
Kabupaten Lahat Km
±
U
Spheroid : WGS 84
!
( 885 Datum : WGS 84
!
(
1502
Legenda/Legend
!
(
!
(
1019
Meringang Bulu Lebar Kota Kecamatan
Kota Pagar Alam
!
(
Kecamatan Capital
9545000
(
!
Tanjung Raman Titik Ketinggian

Elevation Point
!
(

(
!
1 2
(
! (
! Batas Provinsi
Province Boundary
4°8'0"S
Padang Panjang
Batas Kabupaten
Regency Boundary
1802 Jalan Kolektor

Collector Road
!
(
Jalan Lokal
Patal Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
9540000
Tunggul Bute Pemukiman

Settlement
(
!

Water Body
Lokasi Sumur
1640 Talang Pisang Well Pad
!
(
2201
!
( Rencana Power Plant

Warehouse
! Drilling
!
Camp Rantau Dedap
4°12'0"S
Hardfill
!
Cutting
9535000
Borrow
Bunker
! Area Kp. Yayasan
E B
Kp. Sumber Rejeki Segamit
(
!

2326
I
!
(
N 2466
- PT Supreme Energy
- Peta Rencana Pola Ruang Kabupaten Muara Enim
!
(
L M - Elevasi Diperoleh dari Aster DEM, Resolusi 30 meter

- Google Earth
X
2624
!
(

9530000
!
( !
!
22 21
! ! !
2823 (
! (
!
!
!
(
20 19
G. Patah
!
!
PROVINSI
!
! !
(
! (
!
18 17 !
SUMATERA SELATAN
4°16'0"S
!
(
! (
!
16 15
!
!
!!
PALEMBANG
!!!
/
"
!
14 13
(
! (
! !
(
! (
!
12 11
!
!
1991
!
!
(
! (
! !
(
10 9
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
!
Lahat
Provinsi Bengkulu
(
! (
! ! !
8 7
!
!
H Kota Agung
!
(
! (
! Kabupaten ! !
!
Pagar Alam
6 5
!
!
H!
!
!
!
H !
! !
4 3 1566
!
(
! (
!
9525000
!
!
(
!
(
!
!
(
!
Lokasi Peta
!
!!!
!
103°16'0"E 103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E 103°32'0"E
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
Demografi Kecamatan Semende Darat Ulu (SDU) dan Kota Agung
Jumlah penduduk Kecamatan SDU sebanyak 16.403 jiwa, lebih banyak dari jumlah penduduk
Kota Agung sebanyak 12.755 jiwa. Luas wilayah Kecamatan SDU hampir lipat tiga dari luas
2 2
Kecamatan Kota Agung, yaitu 427 Km berbanding dengan 152 km . Oleh karena itu, maka
2
kepadatan penduduk di Kecamatan SDU hanya 38 jiwa tiap km , kurang dari separuh
2
kepadatan penduduk kecamatan lainnya di Kabupaten Muara Enim, yaitu 81 jiwa tiap km . Hal
ini terutama karena sebagian besar wilayah Kecamatan SDU merupakan kawasan hutan dan
2
perkebunan. Berbeda dengan kepadatan penduduk Kecamatan Kota Agung 77 jiwa tiap km ,
tidak jauh berbeda dengan rata-rata kepadatan penduduk kecamatan lainnya, yaitu 84 jiwa
2
tiap km . Hal ini karena lokasi sebagian wilayah Kecamatan Kota Agung berada di pinggir
jalan antar kota Lahat dan Pagar Alam.
Rasio Gender (RG) di setiap desa Kecamatan SDU berkisar antara 94 sampai 106,
sedangkan di desa-desa Kecamatan Kota Agung dengan rentang yang besar yaitu antara 89
sampai 123. yaitu rasio yang relatif sama dengan RG di tingkat kecamatan dan kota. Angka
rasio yang relatif rendah hanya terdapat di gampong-gampong Ulee Jalan, Bathupat Timur
dan Blang Pulo, sebagaimana dapat dilihat pada Tabel 2-31.
Tabel 2-31 Jumlah penduduk, rasio gender dan kepadatan penduduk Desa Segamit,
Kecamatan SDU, 2015
No Desa Jumlah Penduduk Rasio Luas Kepadatan

2 2
(Jiwa) Gender (Km ) (Jiwa/Km )
L P Jumlah
1 Segamit 1.513 1.512 3.025 100 26 117
2 Siring Agung 315 298 613 106 31 20

3 Aremantai 1.377 1.460 2.837 94 28 102
4 Pajar Bulan 1.319 1.397 2.716 94 35 78
5 Tanjung Agung 684 687 1.371 100 40 34
6 Datar Lebar 473 457 930 106 30 31
7 Cahaya Alam 1.006 996 2.007 101 45 45
8 Tanjung Tiga 786 696 1.482 113 37 40
9 Pelakat 340 390 661 106 41 16
10 Danau Gerak 374 390 764 96 35 22
Jumlah 8.190 8.213 16.403 100 427 39
Sumber : BPS, Kecamatan Semende Darat Ulu Dalam Angka 2016
Berbeda dengan Kecamatan Semende Darat Ulu yang hanya berdampak langsung pada satu
desa, dampak sosial akibat adanya proyek PLTP PT SERD di Kecamatan Kota Agung
diperkirakan tersebar pada 4 desa, yaitu desa-desa Tunggul Bute, Karang Endah, Lawang
Agung, dan Suka Rame (Tabel 2-32). Salah satu desa yang terkena dampak sosial di
Kecamatan Kota Agung, yaitu Desa Tunggul Bute, adalah desa dengan penduduk terbanyak
dan terpadat.
2-77
Tabel 2-32 Jumlah penduduk, rasio gender dan kepadatan penduduk per Desa
Kecamatan Kota Agung, 2015
Jumlah Penduduk(Jiwa) Rasio Luas Kepadatan
No Desa 2 2
L P Jumlah Gender (Km ) (Jiwa/Km )
1 Bangke 383 306 689 125 6,19 111

2 Tebat Langsat 122 108 230 113 6,54 35
3 Tunggul Bute 792 793 1.585 100 4,74 334
4 Tanjung Raman 102 83 185 123 6,34 29
5 Gunung Lewat 60 57 117 105 6,72 17
6 Singapura 456 386 834 118 7,23 115
7 Kebon Jati 155 160 315 97 7,64 41
8 Bintuhan 85 79 164 108 5,15 32
9 Muntar Alam Baru 192 171 363 112 6,36 57
Muntar Alam Lama 145
10 132 277 110 11,29 25
11 Pandan Arang Ulu 167 148 315 113 6,11 52

12 Karang Endah 197 178 375 111 7,47 50
13 Lawang Agung 297 274 571 108 7,30 78
14 Kota Agung 1.035 950 1.985 109 5,88 338
15 Suka Rame 483 473 956 102 6,43 149
16 Karang agung 242 216 458 112 8,70 53
17 Sukaraja 172 193 365 89 6,27 58
18 Gedung Agung 280 246 526 114 6,39 82
19 Muara Gula 174 168 342 104 5,14 67
20 Tanjung Bulan 459 418 877 110 7,40 119
21 Tanjung Beringin 172 183 355 94 9,04 39
22 Pagar Ruyung 439 424 863 104 7,65 113
Jumlah 6.609 6.146 12.755 108 151,98 84
Sumber : BPS, Kecamatan Kota Agung Dalam Angka 2016
Komposisi Penduduk Menurut Jenis Kelamin dan Umur
Untuk memperoleh gambaran tentang Rasio Beban Tanggungan (Dependency Ratio) dapat
dilihat dari komposisi jumlah penduduk berdasarkan umur dan jenis kelamin pada tingkat
kecamatan, sebagaimana ditunjukkan pada Tabel 2-33.
Bentuk piramida populasi Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kota Agung mengindikasikan
tingkat kelahiran dan kematian relatif tinggi, umur median relatif rendah, sedangkan rasio
beban tanggungan (perbandingan antara jumlah populasi tidak produktif dengan populasi
produktif) sedikit lebih rendah dari tingkat nasional. Piramid populasi tersebut mencerminkan
populasi dengan umur muda. Piramid populasi dapat disebut sebagai populasi dengan umur
‘muda’ jika kelompok penduduk umur 0 – 14 tahun lebih dari 30 persen. Pada lokasi kajian,
kategori umur muda mencapai 34 persen.
2-78
Tabel 2-33 Komposisi Penduduk Berdasarkan Kelompok Umur dan Jenis Kelamin
Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kecamatan Kota Agung, 2015
Kelompok Semende Darat Ulu Kota Agung

Umur Laki-laki Perempuan Jumlah Laki-laki Perempuan Jumlah
0-4 508 493 1,001 649 596 1245
5-9 672 649 1,320 611 628 1239
10-14 696 682 1,378 656 580 1236
15-19 762 756 1,517 526 427 953
20-24 835 854 1,690 471 363 834
25-29 893 904 1,796 558 490 1048
30-34 786 797 1,583 578 528 1106
35-39 680 690 1,370 551 476 1027
40-44 573 575 1,148 407 436 843
45-49 491 501 992 401 363 764
50-54 410 411 820 365 367 732
55-59 311 304 615 281 272 553
60-64 221 214 435 207 201 408
65-69 123 131 254 143 150 293
70-74 106 115 221 98 107 205
75+ 123 140 262 107 162 269
Jumlah/Total 8.190 8.214 16.403 6609 6146 12755

Sumber : BPS Kecamatan Semende Darat Ulu Dalam Angka, 2016
BPS Kecamatan Kota Agung Dalam Angka, 2016
2-79
75+
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
Kelompok umur
45-49
40-44
35-39 Perempuan
30-34
Laki-laki
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
1,000 500 0 500 1,000
Populasi (jiwa)
75+
70-74
65-69
60-64
55-59
50-54
Kelompok umur
45-49
40-44
35-39 Perempuan
30-34
Laki-laki
25-29
20-24
15-19
10-14
5-9
0-4
1,000 500 0 500 1,000
Populasi (jiwa)
Gambar 2-30 Grafik piramida komposisi penduduk berdasarkan umur dan jenis
kelamin, Kecamatan Semende Darat Ulu (atas) dan Kecamaan Kota
Agung (bawah), 2015
2-80
Rasio Beban Tanggungan
Rasio beban tanggungan atau Dependency Ratio (DR) dapat dihitung jika tersedia data
penduduk berdasarkan kelompok umur. Rasio beban tanggungan (DR) adalah rasio antara
jumlah umur non-produktif (di bawah umur 15 tahun dan di atas umur 65 tahun) dibandingkan
dengan jumlah populasi umur produktif (15 sampai 64 tahun). Rasio beban tanggungan pada
tahun 2015 Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kota Agung masing-masing adalah sebesar
37,07% dan 54,12% dengan menggunakan rumus sebagai berikut:
SEMENDE DARAT ULU KOTA AGUNG
P014  P65 P014  P65

DR   100 DR   100
P1564 P1564
3.699  737 3.696  735

DR   100 DR   100
11.966 8.187
DR  37,07 DR  54,12
Dimana:
DR : Rasio beban tanggungan (DR)

P0-14 : Jumlah populasi kelompok umur 0 – 14 tahun
P15-64 : Jumlah populasi kelompok umur 15 – 64 tahun
P65+ : Jumlah populasi kelompok umur >65 tahun
Rasio beban tanggungan Kecamatan Semende Darat Ulu sebesar 37,07% menunjukkan
ketersediaan tenaga produktif lebih besar untuk menunjang hidup populasi umur non produktif.
Sementara itu, Rasio beban tanggungan Kecamatan Kota Agung pada tahun 2015 adalah
sebesar 54,12. Nilai tersebut sedikit lebih rendah jika dibandingkan dengan rasio beban
tanggungan rata-rata Indonesia yaitu sebesar 54 pada sensus tahun 2010. Hal ini berarti
terdapat jumlah populasi umur produktif lebih rendah untuk menunjang biaya hidup populasi
umur non-produktif. Sebagai tambahan, piramida populasi tersebut hanya menggambarkan
jumlah jiwa berdasarkan umur dan tidak menggambarkan ketersediaan tenaga kerja.
2.1.3.1.3 Perekonomian Regional
Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) menggambarkan kemampuan suatu wilayah untuk
menciptakan nilai tambah pada suatu waktu tertentu. PDRB dapat diartikan sebagai
kemampuan suatu wilayah untuk menghasilkan barang dan jasa dari seluruh kegiatan
ekonomi, oleh karena itu PDRB merupakan cerminan perekonomian suatu wilayah.
Kabupaten Lahat
PDRB atas dasar harga berlaku dengan migas Kabupaten Lahat tahun 2015 terhitung sebesar
13,82 trilyun rupiah atau tumbuh sebesar 4,50% dari tahun sebelumnya. Sedangkan PDRB
atas dasar harga konstan sebesar 10,53 trilyun rupiah dengan pertumbuhan 5,58%. Distribusi
PDRB terbesar adalah pertambangan dan penggalian yaitu 37,42% sedangkan yang paling
kecil adalah sektor jasa sebesar 0,05%. Secara sektoral, rata-rata laju pertumbuhan tertinggi
2-81
berasal dari sektor penyediaan akomodasi, makan dan minum sebesar 9,05 persen, jauh di
atas laju pertumbuhan total.
berlaku (dalam rupiah milyar)
Lapangan Usaha 2013 2014 2015

Pertanian, Kehutanan dan Perikanan 2.638 2.769 2.791
Pertambangan dan Penggalian 5.339 5.376 5.173
Industri Pengolahan 434 506 589
Pengadaan Listrik dan Gas 22 27 35
Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, 3 3 4
Limbah dan Daur Ulang
Konstruksi 1.012 1.167 1.253
Perdagangan Besar dan Eceran 1.119 1.262 1.598
Transportasi 104 122 146
Penyediaan Akomodasi and Restoran 109 127 153
Informasi dan Komunikasi 88 97 107
Jasa-jasa Keuangan 194 210 225
Real Estate 246 288 335
Jasa Perusahaan 5 6 6
Administrasi Pemerintahan 649 770 866
Jasa Pendidikan 298 347 378
Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 78 89 100
Jasa Lainnya 55 60 66
PDRB 12.395 23.228 13.824
Sumber: BPS Kabupaten Lahat, 2016
konstan (dalam rupiah milyar)

Industri Pengolahan 378 399 420
Konstruksi 825 859 860
Transportasi 91 97 106
Real Estate 233 249 264
PDRB 9.937 10.318 10.538
Sumber: BPS Kabupaten Lahat, 2016
2-82
Struktur ekonomi Kabupaten Muara Enim berdasarkan harga berlaku didominasi oleh sektor
primer, dimana kontribusi pertambangan dan penggalian sebesar 52,25% dan pertanian
sebesar 16,70%. Sektor sekunder memberikan kontribusi sebesar 13,48%, terutama karena
kontribusi sector industri pengolahan sebesar 8,50%. Sektor tersier terutama dari
perdagangan sebesar 7,25%, jasa 5,54% dan transportasi serta komunikasi 2,54%.
harga berlaku (dalam rupiah milyar)

Industri Pengolahan 3.611 4.014 4.808
Konstruksi 1.586 1.847 2.128
Transportasi 310 371
Real Estate 249 292
Sumber: BPS Kabupaten Muara Enim, 2016
harga konstan (dalam rupiah milyar)

Industri Pengolahan 3.414 3.622 3.598
Konstruksi 1.366 1.495 1.504
Transportasi 258 278
Real Estate 225 248
Sumber: BPS Kabupaten Muara Enim, 2016
2-83
Berdasarkan perkembangan ekonomi regional Kabupaten Muara Enim periode 2012 – 2014
dan Kabupaten Lahat periode 2013 – 2015, secara umum tampak telah mengalami penurunan
kontribusi PDRB dari sektor-sektor pertanian, industri pengolahan dan jasa-jasa. Sebaliknya
terjadi peningkatan kontribusi terhadap PDRB dari sektor-sektor konstruksi/ bangunan dan
perdagangan, hotel dan restoran.
Sektor pertanian mencakup subsektor tanaman bahan makanan, tanaman perkebunan,

peternakan dan hasil-hasilnya, kehutanan, serta perikanan. Kontribusi dari sektor ini terhadap
PDRB Kabupaten (tanpa Migas) selama periode tahun 2012 – 2015 terus menurun masing-
masing dari 13,97%, 11,32%, 10,17% kemudian menjadi 9,20% pada tahun 2015. Walaupun
kontribusi dari sektor pertanian (dalam arti luas) terhadap PDRB Kabupaten Lahat maupun
Kabupaten Muara Enim tidak dominan, namun sektor ini tetap menjadi salah satu tumpuan
bagi perekonomian masyarakat.
2.1.3.1.4 Angkatan dan Tenaga Kerja
Angkatan kerja merupakan bagian dari aspek demografi penduduk yang jumlahnya
dipengaruhi oleh faktor alamiah, seperti kelahiran, kematian, ataupun migrasi, yang
menyebabkan bergesernya pola kependudukan secara keseluruhan. Angkatan kerja adalah
bagian dari jumlah penduduk yang berusia antara 15-64 tahun yaitu usia produktif yang
mampu memberikan kontribusi untuk menghasilkan barang dan jasa. Seluruh responden yang
diwawancarai pada tahun 2016 termasuk ke dalam usia produktif, yaitu usia yang terlibat di
dalam kegiatan atau yang diharapkan dapat melakukan kegiatan produktif. Berdasarkan
survei, mata pencaharian utama dari responden adalah pedagang, jasa, nelayan dan petani.
Dari statistik tersebut maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2015, usia produktif penduduk
di Kecamatan Kota Agung (usia 15-64 tahun) berjumlah 8.187 orang atau 65% dari total
jumalh penduduk Kecamatan Kota Agung yang berjumlah 12.618 orang (Tabel 2-32).
Dari statistik tersebut maka dapat diketahui bahwa pada tahun 2015, usia produktif penduduk
di Kecamatan Semende Darat Ulu (usia 15-64 tahun) berjumlah 11.966 orang atau 65% dari
total jumalh penduduk Kecamatan Semende Darat Ulu yang berjumlah 16.403 orang.
Status penduduk dapat dibagi ke dalam dua kelompok besar, yaitu penduduk usia kerja dan
bukan usia kerja. Secara definitive, penduduk usia kerja adalah penduduk usia 15 – 64 tahun,
kelompok usia selebihnya adalah bukan usia kerja. Penduduk usia kerja dapat dibagi lagi
menjadi dua kelompok, yaitu angkatan kerja dan bukan angkatan kerja. Yang termasuk ke
dalam angkatan kerja adalah penduduk yang bekerja dan pengangguran, yang mana pada
tahun 2015 berjumlah 577.622 jiwa (Tabel 2-38). Yang termasuk ke dalam penduduk bukan
angkatan kerja misalnya penduduk yang bersekolah dan para ibu rumah tangga.
2-84
Tabel 2-38 Persentase penduduk kelompok usia di atas 15 tahun, Kabupaten Muara
Enim dan Kabupaten Lahat, 2015
Muara Enim Lahat
NO Kegiatan Utama
L P Jumlah L P Jumlah
1 Angkatan Kerja
a. Bekerja - - 350.439 118.372 79.219 197.591
b. Pengangguran - - 20.809 4.978 3.805 8.783
2 Bukan Angkatan
Kerja - - 51.641
a. Anak Sekolah - - 73.979
b. Ibu Rumah - - 33038 19.986 54.763 74.749
Tangga
c. Other
TOTAL - - 529.906 143.336 137.787 281.123

Tingkat Partisipasi
- - 70,06 86,06 60,26 73,41
Angkatan Kerja
Tingkat Pengangguran - - 5,61 4,04 4,58 4,26
Sumber BPS Kabupaten Muara Enm Dalam Angka, 2016
BPS Kabupaten Lahat Dalam Angka, 2016
2.1.3.1.5 Mata Pencaharian Penduduk
Mata pencaharian penduduk di wilayah kajian, pada umumnya melakukan aktivitas usaha
pada bidang-bidang pertanian, perkebunan dan peternakan (Tabel 2-39). Perkebunan kopi
merupakan mata pencaharian yang paling banyak diusahakan oleh penduduk Kecamatan
Semende Darat Ulu dan Kota Agung. Sebagian penduduk mengusahakan juga perkebunan
karet, coklat, lada maupun berbagai tanaman hortikulura serta padi.
Tabel 2-39 Jumlah penduduk di lokasi kegiatan menurut mata pencaharian
Jumlah Penduduk
Jenis Pekerjaan/Kegiatan
(jiwa)
Pensiunan 34
Petani 6.934
Buruh tani 17
Pegawai Swasta 51
Perdagangan 223
Paramedis 7
Pegawai Negeri Sipil/ABRI/POLRI 136
Wiraswasta 39
Jumlah 7.441
Sumber: Kecamatan Semende Darat Ulu, 2011
Seluruh perkebunan yang diusahakan di Kecamatan Kota Agung merupakan perkebunan

rakyat. Hasil perkebunan merupakan tanaman berumur panjang seperti kopi, karet, kelapa,
lada, cengkeh, kelapa sawit, kemiri dan kakao. Luas lahan yang dikelola oleh masyarakat
berkisar antara 0,5 sampai 3 ha.
Masyarakat di wilayah studi juga membuka usaha sampingan untuk menunjang kehidupan
sehari-hari (Tabel 2-40). Hal ini disebabkan oleh kesadaran bahwa perkebunan kopi yang
mereka kelola tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi sehari-hari. Selain itu, kopi termasuk
2-85
tanaman tahunan yang tidak dapat dipanen sepanjang tahun, hanya satu sampai tiga periode
panen dalam satu tahun. Jenis usaha yang dipilih oleh penduduk Kota Agung selain bertani
adalah membuka toko kelontong, warung, rumah makan, kedai makan/minum, dan bengkel.
Selain itu terdapat pula unit usaha industri anyaman, usaha industri kayu, dan industri
makanan/minuman.
Berdasarkan hasil wawancara, pada saat panen raya kopi (biasanya jatuh pada bulan
Agustus), masyarakat banyak meninggalkan kegiatan lain untuk memanen kopi di lahan yang
mereka kelola. Menurut pengakuan masyarakat umumnya hal itu dilakukan oleh penduduk
yang bekerja sebagai buruh kasar, atau menggarap lahan hortikultura milik orang lain.
Penghasilan utama masyarakat berasal dari kopi. Setiap ha kebun kopi, rata-rata dapat
menghasilkan sekitar 3 – 4 ton kopi kering. Harga kopi pada saat wawancara dilakukan (bulan
Juli 2016), berkisar antara Rp 16.000,00 – Rp 20.000,00/kg, tergantung dari cara pengupasan
biji kopi dan kadar kekeringan. Harga biji kopi yang dikupas dengan menggunakan mesin,
biasanya dinilai lebih rendah dari pada yang dikupas secara manual. Selain dari penjualan
kopi, masyarakat memperoleh penghasilan dari hasil berkebun sayur-sayuran, seperti kubis,
tomat, kacang panjang, jagung, daun bawang, dan sayuran lainnya. Selain berkebun, mata
pencaharian lainnya adalah pedagang dan pegawai negeri sipil.
Tabel 2-40 Jenis usaha di Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat
Jenis Usaha Jumlah (unit)

Industri Anyaman 4
Industri Kayu 4
Industri Makanan/Minuman 4
Industri Pakaian Jadi 2
Usaha toko 10
Usaha warung 194
Rumah makan 4
Kedai makanan/minuman 6
bengkel 9
Jumlah 223
Sumber: Kota Agung dalam Angka 2016
Denyut ekonomi suatu daerah pasti akan ditandai dengan adanya kegiatan jual beli. Di
Kecamatan Semende Darat Ulu sendiri pada tahun 2015 sudah terdapat 5 (lima) pasar
kalangan yang terletak di Desa Segamit, Desa Aremantai, Desa Pajar Bulan, Desa Cahaya
Alam dan Desa Tanjung Agung dengan hari yang telah ditentukan tiap minggunya. Hanya
Desa Cahaya Alam yang telah memiliki tempat permanen untuk lapak berjualan bagi para
pedagang, yaitu berupa bangunan satu atap yang mampu menampung hingga seratus
pedagang lebih. Selain pasar kalangan, hanya tercatat tiga warung kopi yang ada di desa
Segamit. Berdasarkan hasil pengamatan selama wawancara, terdapat cukup banyak
penduduk yang membuka warung/toko kelontong.
2-86
Gambar 2-31 Tingkat pendapatan masyarakat di wilayah studi

Pertanian
Daerah Kabupaten Muara Enim dan Lahat tergolong sebagai daerah pertanian, terutama
sektor perkebunan. Hal ini terlihat dari besarnya luas lahan yang digunakan untuk
perkebunan, khususnya tanaman kopi.
Kecamatan Semende Darat Ulu
2
Dari luas wilayah di Kecamatan Semende Darat Ulu, yaitu sekitar.426,64 km , tersedia sekitar
1.828 Ha lahan berupa areal persawahan irigasi. Dan sekitar 39.761 Ha tersedia lahan bukan
sawah, yaitu yang masih berupa hutan yang ditanami pohon termasuk rakyat sekitar 5.807 Ha,
yang dijadikan lahan perkebunan yaitu sekitar 2.591 Ha atau hanya 6,5 persen dari seluruh
luas lahan bukan sawah. Selain itu, lahan tegal/huma/kebun/ladang yaitu seluas 1.200 Ha
atau hanya sekitar 3 persen. Sisanya lahan yang sementara tidak diusahakan sekitar 1.065
Ha, kolam/tebat/empang/lainnya termasuk hutan negara sekitar 29.098 Ha, dan untuk lahan
bukan pertanian hanya sekitar 1.075 Ha.
7.90%
13.50%
7.80% sawah
hutan
8.80%
perkebunan
tegal/huma/ladang
sementara tidak diusahakan
19% 42.80%
lahan non-pertanian
Sumber: BPS, Kecamatan Semende Darat Ulu Dalam Angka, 2016
Gambar 2-32 Persentase penggunaan lahan untuk kegiatan pertanian di Kecamatan

Semende Darat Ulu tahun 2015
Kecamatan Semende Darat Ulu adalah wilayah yang berlokasi di dataran tinggi lebih dari 700
meter hingga lebih dari 2.000 meter dari permukaan laut. Sesuai dengan kondisi alam
2-87
tersebut, sebagian besar masyarakatnya menggantungkan hidupnya pada tanaman

perkebunan kopi. Tanaman kopi di wilayah ini sudah mulai dipekenalkan/dikembangkan sejak
zaman kolonial Belanda, dan tetap bertahan secara turun temurun hingga saat ini. Pada tahun
2015, luas tanaman kopi di Kecamatan Semende Darat Ulu relative tetap dari beberapa tahun
sebelumnya, yaitu 2.591 ha dengan produksi komoditi ini tercatat 2.786 ton.
Pada tahun 2015 terjadi penurunan produksi padi dari total 11.264,4 ton menjadi 8.874,4 ton.
Sedangkan pada produksi palawija terjadi peningkatan dari 34,12 ton menjadi 75,7 ton
dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Untuk produksi buah-buahan terjadi penurunan
produksi secara signifikan dari 4.573,5 ton menjadi 905,8 ton. Untuk luas panen secara
keseluruhan pun turun dari 230,69 ha menjadi hanya 25,95 ha.
Pada produksi sayuran mengalami peningkatan secara signifikan sebesar dari 1.070,5 kwintal
menjadi 2.312,8 ton saja, hal ini diikuti pula oleh luas panen dari 212 ha menjadi 242 ha.
Namun, komoditi sayuran tidak terlalu diminati masyarakat daerah Desa Segamit karena
modal awal untuk menggarap kebun sangat besar sedangkan keuntungan harian tidak terlalu
besar.
Selain bercocok tanam, masyarakat di wilayah studi juga melakukan usaha pertanian di
bidang peternakan. Usaha peternakan di Kecamatan Semende Darat Ulu sudah cukup
berkembang dan semua dikelola oleh rumah tangga. Pada tahun 2015, secara agregat
populasi ternak tercatat sebanyak 23.994 ekor baik ternak maupun unggas atau naik
sebanyak 10.471 ekor dari 13.523 ekor tahun sebelumnya.
Pada tahun 2015, produksi perikanan di perairan budidaya secara agregat yang tercatat di
kecamatan ini berjumlah 430,18 ton dengan luas areal sebesar 150,72 ha atau menurun
10,79. Sementara untuk perikanan perairan umum, dengan lahan seluas 29 Ha belum
berproduksi atau disebabkan oleh aliran sungai yang cukup deras dan rawa yang masih
bergambut.
Kecamatan Kota Agung
Sub sektor tanaman pangan adalah salah satu sub sektor pada sektor pertanian yang
mencakup tanaman padi, jagung, ubi kayu, kedelai dan kacang tanah.
Perkebunan
Pekarangan
28% Tegal
31%
Ladang
Penggembalaan
5% Kolam
Sementara tidak diusahakan
18% 1%
12% 3% 1% 0 Hutan Rakyat
Hutan Negara
Sumber : Statistik Daerah Kecamatan Kota Agung 2015
Gambar 2-33 Persentase penggunaan lahan untuk kegiatan pertanian di Kecamatan

Kota Agung tahun 2015
2-88
Produksi padi dari sawah di Kecamatan Kota Agung tahun 2015 sebesar 8.323 ton dengan
luas panen 1.685 ha. Untuk jenis tanaman palawija mencakup jagung, kacang tanah, dan ubi
kayu. Dari ketiga komoditas tersebut, produksi kedelai paling tinggi yaitu sebesar 51,30 ton,
disusul kacang tanah sebesar 32,59 ton, ubi kayu sebesar 35,22 ton dan jagung sebesar 3,25
ton.
Di sektor perkebunan dan kehutanan, hingga pada tahun 2015, Kecamatan Kota Agung
memiliki perkebunan kopi yang paling luas di Kabupaten Lahat, yaitu sebesar 2.847,0 ha
dengan produksi sebesar 1.520,40 ton.
Untuk sektor peternakan, pada tahun 2015 di Kecamatan Kota Agung populasi Sapi Potong
yang paling banyak jika dibandingkan dengan hewan ternak besar lainnya yaitu sebesar 311
ekor. Sedangkan untuk ternak kecil populasi kambing paling banyak sebesar 4.922 ekor.
Kecamatan Kota Agung memiliki perikanan tangkap di Kolam dan di Sawah. Produksi
Perikanan tangkap di Kolam yang paling besar yaitu sebesar 172,31 ton. Sementara itu, luas
hutan lindung di Kecamatan Kota Agung tercatat sebesar 15.657,44 ha.
2.1.3.1.6 Tingkat Pendidikan dan Fasilitas Pendidikan
Persentase jumlah penduduk yang berpendidikan tinggi—yakni tingkat diploma dan sarjana—
dari total penduduk pada dua kabupaten tersebut masing-masing tidak mencapai 10%.
Sebagian besar penduduk di Kabupaten Muara Enim (33,69%) dan Kabupaten Lahat
(25,43%) merupakan lulusan SD/sederajat. Hal ini menunjukkan bahwa mutu pendidikan di
wilayah sekitar lokasi kegiatan tergolong rendah.
Tabel 2-41 Presentase penduduk di wilayah lokasi kegiatan berdasarkan tingkat

pendidikan
Jumlah Penduduk
Tingkat Pendidikan
Kab. Muara Enim Kab. Lahat
Lulus SD/sederajat 17 20
Lulus SLTP/sederajat 65 36
Lulus SMA/SMK/sederajat 1.196 384
Diploma (I, II, III)/sederajat 119 49
Sarjana (S1) 107 72
Total 1.504 581
Sumber: BPS, Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kecamatan Kota Agung, 2016
Di Desa Segamit, Kecamatan Semende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enim, hanya terdapat
dua unit SD Negeri, 2 unit Madrasah, dan 1 unit SMP Negeri, sedangkan di Desa Tunggul
Bute, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat, terdapat 1 unit SD Negeri dan 1 unit SMP
Negeri.
2-89
2.1.3.2 Sosial Budaya
2.1.3.2.1 Pranata Sosial
Kecamatan Semendo Darat Ulu
Penduduk lokal di wilayah Desa Segamit sekitar 80% merupakan penduduk asli Suku
Semendo, sisanya 20% terdiri dari berbagai suku seperti Jawa, Sunda, Padang, Lampung dan
Bengkulu. Khusus di Dusun Yayasan, suku Semendo hanya sekitar 30% dan 70% terdiri dari
bebagai suku pendatang. Walaupun terdiri dari berbagai suku, namun selama ini, tidak pernah
terjadi konflik antar suku; kebudayaan serta kehidupan mereka dengan Suku Semendo
berjalan dengan rukun dan damai.
Suku Semendo masih memegang kuat adat-istiadat di dalam keseharian mereka. Masyarakat
suku Semendo, berbicara dalam bahasa Semendo, yang termasuk ke dalam rumpun bahasa
Melayu. Bahasa Semendo banyak terdapat kemiripan dengan bahasa Palembang.
Seluruh adat-istiadat dan budaya dalam masyarakat suku Semendo terlihat jelas sangat
dipengaruhi oleh budaya Melayu Islam. Dari musik rebana, lagu daerah dan tarian seluruhnya
dipengaruhi oleh budaya melayu Islam. Salah satu adat pada suku Semendo adalah adat
“Tunggu Tubang”, yaitu adat yang mengatur hak warisan pada keluarga, adat ini menentukan
hak atas warisan adalah anak wanita yang paling tua. Warisan berbentuk sebidang sawah dan
sebuah rumah yang diwariskan dari generasi ke generasi secara terus menerus. Adat inilah
yang menyebabkan tingginya hasrat untuk merantau bagi anak laki-laki. Budaya dan adat-
istiadat Islami yang diamalkan suku Semendo ini diperkirakan berasal dari bangsa-bangsa
Melayu yang membawa budaya mereka dari daratan Riau atau Malaysia.
Ajaran Islam pada masyarakat suku Semendo sangat kuat dalam kehidupan masyarakat
Semendo. Mereka sangat patuh menjalankan syariat Islam secara rutin dan teratur, sesuai
dengan rukun Islam. Hampir di setiap tempat terdapat tempat ibadah bagi masyarakat ini.
Selain itu pesantren juga banyak terdapat di wilayah suku Semendo, yang secara khusus
mendidik putra-putri suku Semendo menjadi penyebar agama Islam di daerahnya.
Suku Semendo membutuhkan peningkatan pengolahan lahan pertanian agar dapat dikerjakan
dengan lebih modern. Saat ini telah ada proyek kerja sama yaitu : proyek penggilingan kopi,
perikanan dan percontohan perikanan. Proyek ini perlu didukung dan dikembangkan lagi untuk
lebih meningkatkan taraf hidup masyarakat. Mereka juga membutuhkan peningkatan dalam
bidang pendidikan.
Masyarakat Semendo hidup dari hasil pertanian terutama pada tanaman padi sawah dan
ladang, yang diolah dengan cara tradisional. Pada umumnya mereka menanam kopi jenis
Robusta dalam kegiatan mereka sehari-hari. Sifat gotong royong pada masyarakat Desa
Segamit khususnya Suku Semendo masih kuat. Misalkan, saat ada orang yang meninggal,
maka tetangga datang melayat dengan membawa beras dan bantuan uang untuk biaya
penguburan maupun untuk tahlilan. Begitu juga ketika hari-hari keagamaan seperti hari lahir
Maulid Nabi Muhammad SAW (Mauludan) dan Hari Besar Isra Mi’raj, peringatannya
dilaksanakan secara besar-besaran di masjid dengan mengundang penceramah dari Kota
Muara Enim dan memotong sapi atau kerbau untuk perhelatan tersebut.
Selain Suku Semendo, di Desa Segamit juga bermukim warga pendatang seperti dari
transmigran Jawa, Padang dan Aceh. Walaupun begitu, tidak terjadi konflik antar suku dan
2-90
kebudayaan serta kehidupan mereka dengan Suku Semendo berjalan dengan rukun dan
damai.
Kecamatan Kota Agung
Penduduk di Desa-desa Tunggul Bute, Lawang Agug, Karang Endah dan Desa Suka Rame,
Kecamatan Kota Agung, sekitar 70% merupakan Suku Besmah sebagai penduduk asli. Suku
Besemah, kaya dengan nilai-nilai adat, tradisi dan budaya yang khas. Masyarakat di tanah
Besemah sejak dulu sudah memiliki tatanan dan aturan masyarakat yang bernama “Lampik
Empat, Merdike Due” yakni, "Perwujudan Demokrasi Murni", yang muncul, berkembang, dan
diterapkan sepenuhnya, oleh semua komponen masyarakat setempat.
Sama seperti Suku Semendo, Suku Besemah hidup dari hasil pertanian terutama tanaman
padi sawah dan ladang, yang diolah dengan cara tradisional. Pada umumnya mereka
menanam kopi jenis Robusta. Adat dan kebudayaan mereka juga kental bernafaskan Islam.
Pola kepemimpinan pada desa-desa wilayah studi tersebut menempatkan Kepala Desa
sebagai tokoh yang sangat dihormati masyarakat. Selanjutnya adalah Ketua Adat dan juga
para sesepuh sebagai tokoh masyarakat di desa-desa tersebut. Jika terjadi sengketa antar
penduduk, maka tokoh-tokoh tersebut sangat berperan dalam menyelesaikan sengketa yang
terjadi.
2.1.3.3 Kesehatan Masyarakat
2.1.3.3.1 Pola Penyakit
Pola prevalansi penyakit di wilayah studi tahun 2015 ditunjukkan pada Tabel 2-42. Penyakit
yang umum diderita masyarakat terbesar adalah gangguan lambung (dispepsia), hipertensi,
infeksi saluran pernapasan atas (ISPA), serta diare. Antalghia juga banyak dikeluhkan
masyarakat di dua desa kajian. Hal ini bisa jadi sebagai akibat bekerja di kebun dengan posisi
badan membungkuk. Selain dari pada itu, keluhan juga sering menderita berbagai penyakit
kulit, besar kemungkinan karena pola kebiasaan mandi di kolam yang tecampur dengan
tempat cuci, bahkan kakus. Berdasarkan statistik, penyakit yang paling sering ditemui adalah
dispepsia atau penyakit maag.
Tabel 2-42 Prevalensi penyakit di Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kota Agung
Kecamatan
Jenis Penyakit Semende Darat Ulu Kota Agung
Jumlah Urutan Jumlah Urutan
Dispepsia (gangguan lambung) 978 1 796 1
Antalghia (sakit punggung) 972 2 431 4
ISPA 804 3 458 3
Hipertensi 768 4 517 2
Diare 668 5 385 6
Penyakit kulit infeksi 552 6 425 5
Penyakit kulit alergi 432 7 345 7
Penyakit kulit jamur 312 8 216 9
Penyakit mata 288 9 223 8
Kecelakaan 164 10 148 10
Sumber: Puskesmas Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kecamatan Kota Agung, 2016
2-91
2.1.3.3.2 Fasilitas Kesehatan dan Tenaga Kesehatan
Salah satu dimensi dalam upaya peningkatan kualitas hidup manusia adalah derajat
kesehatan, oleh karenanya ketersediaan fasilitas kesehatan yang memadai menjadi sangat
penting. Hingga saat ini, Rumah Sakit Umum Daerah hanya tersedia masing-masing satu di
Kabupaten Muara Enim dan Lahat.
Pada tahun 2015, di Kecamatan SDU terdapat satu buah Puskesmas, terletak di Desa Pajar
Bulan, dan empat Puskesmas Pembantu masing-masing terletak di Desa Segamit, Tanjung
Agung, Tanjung Tiga dan Cahaya Alam, serta 10 Poskesdes/Polindes. Tenaga kesehatan
tersedia tiga orang dokter umum, 13 orang bidan yang disebar pada setiap desa serta 13
orang perawat dan 4 tenaga ahli lainnya seperti ahli gizi, farmasi, sanitasi dan kesehatan
masyarakat.
Fasiitas kesehatan yang tersedia di Kecamatan Kota Agung pada tahun 2015, terdiri atas satu
Puskesmas, terletak di Desa Sukarame, tiga Pustu masing-masing berlokasi di Desa Tunggul
Bute, Singapura dan Desa Tanjung Bulan. Untuk melayani 22 desa di Kecamatan Kota Agung,
Poskesdes hanya tersedia 11 Poskesdes. Tenaga kesehatan yang tersedia adalah satu
dokter, 8 perawat, 17 bidan dan 11 dukun bayi.
Menurut pengakuan masyarakat di Desa Segamit, sebelum adanya bidan di desa mereka,
banyak terjadi kasus kematian ibu setelah melahirkan. Hal ini disebabkan tidak cukupnya
tenaga medis yang tersedia untuk membantu proses persalinan, terlebih karena sulitnya akses
untuk menuju Rumah Sakit terdekat.
2.1.3.3.3 Kesehatan Lingkungan
Masalah kesehatan lingkungan yang ditemukan di lokasi kegiatan adalah penggunaan air
bersih dan jamban keluarga. Sumber air bersih rumah tangga di Desa Segamit adalah air dari
perbukitan yang dialirkan melalui pipa-pipa ke bak penampungan, serta dari sumur gali
terlindung. Hampir seluruh rumah tangga memiliki kamar mandi, akan tetapi, debit air dari
perbukitan akan berkurang pada musim kemarau panjang. Sebanyak 95% rumah tangga di
lokasi studi telah memiliki jamban sendiri. Lokasi pemukiman yang tidak dilalui sungai
mendukung masyarakat untuk memiliki jamban di rumahnya.
2.1.3.4 Sikap dan Persepsi Masyarakat
Untuk mengetahui sikap dan persepsi masyarakat mengenai rencana kegiatan PLTP Rantau
Dedap, dilakukan analisis terhadap data hasil survey. Data telah dikumpulkan dengan metoda
wawancara terstruktur, menggunakan kuesioner. Persepsi masyarakat terhadap kegiatan
yang dilakukan oleh PT SERD, umumnya menyambut baik keberadaan perusahaan tersebut
apabila saling menjaga hubungan yang baik antara masyarakat dan perusahaan. Hal ini
terlihat pada hasil kuisioner sebagaimana disajikan pada Gambar 2-34, menunjukkan 76 %
masyarakat menyetujui rencana kegiatan ini. Untuk berjaga-jaga munculnya ketidak puasan
masyarakat, PT SERD juga telah mempersiapkan prosedur penyampaian keluhan (grievance
mechanism) sebagai saluran penyampaian keluhan masyarakat dengan cara melalui
karyawan perusahaan yang ditugaskan untuk itu.
Berdasarkan hasil wawancara, dengan adanya kegiatan PT SERD – khususnya perbaikan

jalan akses – masyarakat merasakan lebih dimudahkan dalam melakukan pengiriman hasil
produksi ke pasar, maupun untuk aktivitas kehidupan sehari-hari. Namun demikian,
masyarakat juga berharapdapat memperoleh kesempaan kerja, atau mendapatkan bantuan
2-92
berupa akses pasar dan pelatihan-pelatihan kegiatan usaha untuk meningkatkan taraf hidup
keluarganya.Masyarakat menyadari secara penuh bahwa mereka tinggal di daerah yang
memiliki potensi pertanian, namun dihadapkan pada berbagai kendala, sehingga bantuan
yang akan datang selain untuk meningkatkan produktivitas pertanian dan akses pasarnya,
juga dapat diberikan ketrampilan-ketrampilan usaha seperti industri rumah tangga . Salah
satu kendala bagi para petani kopi di desa-desa studi pada dewasa ini, adalah tidak teraturnya
musim sehingga menyulitkan dalam penjemuran/pengeringan kopi hasil produksinya.
Pendapat lain mengenai bantuan yang diharapkan oleh masyarakat adalah pelatihan industri
rumah tangga, karena masyarakat khususnya dari golongan ibu rumah tangga ingin suatu
usaha sampingan yang dapat mendatangkan pendapatan untuk keluarga mereka. Selain
untuk kepentingan keluarga, usaha tersebut dapat menjadi perekat hubungan sosial di desa
tempat mereka tinggal apabila dibentuk suatu kelompok usaha.
Gambar 2-34 Tanggapan masyarakat mengenai rencana kegiatan

Sebagaimana dikemukakan di atas, masyarakat berharap dapat memperoleh kesempatan
kerja pada perusahaan , walaupun mereka sendiri menyadari bahwa PT SERD akan
mempekerjakan karyawan yang memenuhi kualifikasi tertentu untuk pekerjaan tertentu. Bagi
aparat desa, mereka berharap bahwa perusahaan apapun yang akan melakukan kegiatan
baik di dalam maupun di sekitar wilayah mereka dapat melakukan sosialisasi dan melibatkan
aparat desa, sehingga terjadi hubungan yang baik antara perusahaan dan aparat desa.
Perusahaan kiranya dapat membantu masyarakat dalam hal pemberdayaan ekonomi maupun
kegiatan-kegiatan lainnya, sehingga keberadaan perusahaan tersebut dapat dinikmati juga
oleh masyarakat.
Pada umumnya masyarakat mengetahui rencana kegiatan PLTP Rantau Dedap (Gambar
2-35). Sebagian besar telah memperoleh informasi awal yang berasal dari diskusi atau
informasi melalui saudara atau tetangga (Gambar 2-36). Masyarakat setempat biasa
berkumpul pada waktu-waktu senggang, sehingga melalui diskusi kecil itulah, rencana
pembangunan PLTP Rantau Dedap tersebar merata pada masyarakat.
2-93
Gambar 2-35 Pengetahuan masyarakat tentang rencana pengembangan PT SERD
Gambar 2-36 Sumber informasi mengenai rencana kegiatan

Selain itu potensi dampak negatif yang dikemukakan dan dirasakan oleh warga masyarakat
adalah peningkatan debu, kebisingan serta peningkatan lalu lintas sebagai akibat mobilitas
kendaraan perusahaan dan material (terutama material untuk konstruksi jalan) maupun
getaran kendaraan terutama yang dekat dengan pemukiman penduduk. Hal ini disajikan pada
Gambar 2-37.
Gambar 2-37 Kekhawatiran masyarakat mengenai rencana kegiatan berdasarkan jenis

pencemar
2-94
Masyarakat pada umumnya siap membantu atau berkontribusi pada rencana kegiatan seperti
yang disajikan pada Gambar 2-38. Harapan Masyarakat ke depan agar perusahaan-
perusahaan yang ada di sekitar wilayah desanya semakin meningkatkan porsi tenaga kerja
lokal untuk bekerja di perusahaan tersebut sesuai dengan pendidikan dan ketrampilan
penduduk. Apabila kinerja perusahaan semakin baik, diharapkan dapat memberikan bantuan
bagi perkembangan desa dan masyarakat desa serta kepemudaan dan bentuk program CD
dan CSR. Secara umum persepsi masyarakat terhadap keberadaan dan aktivitas perusahaan
yang ada maupun yang akan beroperasional di wilayah desanya di masa yang akan datang
adalah sangat baik dan masyarakat sangat mendukung.
Gambar 2-38 Kesediaan masyarakat untuk berpartisipasi pada kegiatan
2-95
Kabupaten Lahat
Kebon Jati PETA 2-18
SOSIAL EKONOMI BUDAYA DAN KESEHATAN
325000 327500
Gedung Agung
Skala/Scale
0 0.75 1.5 3
Kota Agung Km
4°4'0"S
±
Sukaraja U
9550000
Bulu Lebar Spheroid : WGS 84
Tanjung Raman V3 Datum : WGS 84
9545000

Legenda/Legend
(
!
Kota Kecamatan
(
! Kecamatan Capital

2
(
!
(
!
Batas Provinsi
9547500
Province Boundary
4°8'0"S
Batas Kabupaten
Jalan Kolektor
Collector Road
Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
Meringang Patal
Pemukiman
Settlement
Water Body
Lokasi Sumur
9540000
Tunggul Bute Well Pad

Rencana Power Plant
(
!
V-2
Power Plant Future
Talang Pisang Lokasi Sampling

Sampling Location
S. E Sosial Ekonomi Budaya dan Kesehatan

nd i
k at Masyarakat (V)
Social Economic-Cultural and Public Health
Warehouse
at
ng
rA Drilling
Ai
S. Camp
Hardfill
Borrow
Area
4°12'0"S
ha n

a
Ca
As
9535000
wa n
S.
Kp. Sumber Rejeki - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal

gK

E
n an
i ri
ah B Cutting - PT Supreme Energy

Ka
g - Overal Site Layout, Kota Agung Site Location, SKM, Jan 2012
en Bunker
at
Segamit - Elevasi Diperoleh dari Aster DEM, Resolusi 30 meter

an
nd ik

ap
g
- Google Earth
an
d
S. E
De
aw
Kp. Yayasan
C
S.
C
(
!
S.
V-1
!
!
! ! !
!
!
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
I
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!
!
/
"
!
L M
!
!
!
!
Kabupaten
!
X
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
H!
!
!
!
!
H !
! !
9530000
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
103°24'0"E 103°28'0"E
!
!
!
!!
! !!!
!
!
!
!
!
2.1.4 Transportasi
2.1.4.1 Sarana Jalan dan Transportasi
Panjang jalan di seluruh wilayah Kabupaten Muara Enim tahun 2014 mencapai 1.622,52 km
turun dari tahun sebelumnya yang mencapai 1.867,63 km. Penurunan tersebut dikarenakan
adanya pemisahan wilayah Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir dari Kabupaten Muara
Enim Pada tahun 2014, dari total panjang jalan, yang berada di bawah wewenang negara
sepanjang 161,35 km, di bawah wewenang pemerintah provinsi 132,35 km, dan selebihnya
1.328,82 km di bawah wewenang pemerintah Kabupaten Muara Enim.
Jumlah bus yang tercatat di Dinas Perhubungan Kabupaten Muara Enim tahun 2011
berjumlah 65 bus dengan jumlah daya angkut 30.688 penumpang. Jumlah ini menurun dari
tahun sebelumnya yang berjumlah 79 unit dengan daya angkut 45.170 penumpang.
Penurunan ini berasal dari jumlah bus tujuan Muara Enim-Palembang sebanyak 10 unit,
tujuan Pulau Panggung-Palembang sebanyak 2 unit, dan tujuan Pendopo-Palembang
sebanyak 2 unit.
Sedangkan untuk angkutan truk, jumlah truk mengalami peningkatan sebesar 42,9 persen
atau dari 885 truk tahun 2010 menjadi 1.265 truk di tahun 2011. Pada periode yang sama,
daya angkut menurun sebanyak 0,01 persen, atau dari 5.797.440 kg menjadi 5.796.640 kg.
Panjang jalan di seluruh wilayah Kabupaten Lahat tahun 2015, mencapai 1.604,9 km. Panjang
jalan yang berada di bawah wewenang negara sepanjang 195,4 km, di bawah wewenang
pemerintah provinsi 111,41 km, dan selebihnya 1.297,65 km di bawah wewenang pemerintah
kabupaten. Dari seluruh panjang jalan yang ada, sepanjang 662,52 km atau 51,6 persen
berupa jalan aspal, sepanjang 384,03 km atau 28,3 persen jalan kerikil, dan sisanya 251,10
km atau 19,5 persen berupa jalan tanah.
Panjang jalan keseluruhan di Kota Pagar Alam mencapai 557 km. Dari total panjang jalan
tersebut 45 km atau 8,1% merupakan jalan negara, 7 km atau 1,3% jalan Provinsi dan 505 km
atau 90,6% merupakan jalan Kota. Sekitar 58,7 % dari total panjang jalan di Kota Pagar Alam
merupakan jalan aspal.
2.1.4.2 Volume Lalu Lintas
Penggunaan jalan yang akan dilalui oleh mobilisasi peralatan dan material dengan
menggunakan prasarana jalan yang telah tersedia. Mobilisasi peralatan dan material dengan
menggunakan jenis kendaraan seperti; Dozer, Backhoe, Dump truck, dan lain-lain, data
selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 1-8.
Kendaraan roda 4 (empat) maupun roda 2 (dua) yang akan menuju ke tempat kegiatan
pengusahaan panas bumi untuk PLTP Rantau Dedap, akan melewati Kecamatan Kota Agung
Kabupaten Lahat ke arah Desa Tunggul Bute kemudian akan melewati Kecamatan Semende
Darat Ulu Kabupaten Muara Enim yang menuju ke Desa Segamit. Kondisi jalan saat ini sudah
cukup baik, yang dapat menghubungkan Desa Tunggul Bute dan Desa Segamit, dapat dilihat
pada Gambar 2-39, yang di kanan kiri jalan terdapat pemukiman.
2-97
Gambar 2-39 Kondisi jalan perkerasan di Desa Tunggul Bute

Panjang jalan yang melewati ke 2 (dua) desa dari mulai pertigaan di Kota Agung menuju
lokasi proyek mencapai ± 22 km dengan lebar jalan berkisar antara 4-5 meter, kondisi jalan
perkerasan dengan batu kerikil.
PT SERD melakukan pemeliharaan rutin terhadap jalan akses penghubung ke lokasi proyek
ini, sehingga masyarakat di desa-desa yang dilalui sebagai pengguna prasarana transportasi
sangat merasakan manfaat dan kemudahan untuk mobilisasi baik keluar maupun kedalam
desa.
Dari ke empat lokasi tersebut, kondisi TC-1 merupakan kondisi yang paling ramai
dibandingkan dengan lokasi lainnya, puncak sibuk terjadi pada jam 6.45 pagi sampai jam 7.30
pagi, dikarenakan jam-jam tersebut aktivitas masyarakat sangat padat, seperti mengantar
anak ke sekolah, ke pasar dan ke kantor, seperti terlihat pada Gambar 2-40.
Sedangkan untuk lokasi lain TC-2, TC-3 dan TC-4 saat ini dalam kondisi sepi, sehingga tidak
dapat dihitung volume lalu lintasnya, karena di PT SERD tidak ada aktivitas, hanya
masyarakat di desa-desa tersebut yang beraktivitas untuk kegiatan mereka, seperti;
penggunaan sepeda motor untuk ke ladang dan sesekali aktivitas kendaraan roda 4 (mobil)
yang membawa hasil pertanian.
Kota Agung
80
70
60
50
40
30
20
10 PHV
0
07.15-07.30
06.00-06.15
06.15-06.30
06.30-06.45
06.45-07.00
07.00-07.15
07.30-07.45
07.45-08.00
Gambar 2-40 Grafik kondisi lalu lintas di Kota Agung
2-98
Kabupaten Lahat
Kebon Jati
Sosokan Tebing Tinggi 320000 325000 330000 335000 PETA 2-19
LOKASI PENGAMBILAN SAMPEL TRANSPORTASI
325000 327500
Gedung Agung
Skala/Scale
TC-1 0 0.75 1.5 3
( Kota Agung
! Km
4°4'0"S
±
Sukaraja U
9550000
Meringang Bulu Lebar Spheroid : WGS 84
Tanjung Raman V3 Datum : WGS 84
! TC-2
9545000
(
Legenda/Legend
(
!
Kota Kecamatan
Kebon Jati (
! Kecamatan Capital

2
(
!
(
!
Batas Provinsi
9547500
Province Boundary
4°8'0"S
Batas Kabupaten
Jalan Kolektor
Collector Road
Jalan Lokal
Local Road
Rencana Jalan
Road Proposed
Meringang Patal
Pemukiman
Settlement
Water Body
Lokasi Sumur
TC-3 Tunggul Bute
9540000
Well Pad
(!(
! Rencana Power Plant
Power Plant Future
Talang Pisang
Lokasi Sampling
Sampling Location
S. E
nd i Transportasi (TC)
k at
(
! Transportation (TC)
Warehouse
at
ng
rA Drilling
Ai
S. Camp
Hardfill
Borrow
Area
4°12'0"S
ha n

a
Ca
As
9535000
wa n
S.
Kp. Sumber Rejeki - Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal

(TC-4
gK
! - Batas Administrasi dari Peta RTRW Provinsi Tahun 2012-2032

E
n an
i ri
ah B Cutting - PT Supreme Energy

Ka
g - Overal Site Layout, Kota Agung Site Location, SKM, Jan 2012
en Bunker
at
Segamit - Elevasi Diperoleh dari Aster DEM, Resolusi 30 meter

an
nd ik

ap
g
- Google Earth
an
d
S. E
De
aw
Kp. Yayasan
C
S.
C
(
!
S.
V-1
!
!
! ! !
!
!
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
I
!
!
!
!
!!
PALEMBANG
!!
!
/
"
!
L M
!
!
!
!
Kabupaten
!
X
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
H!
!
!
!
!
H !
! !
9530000
!
!
!
Lokasi Peta
!
!!!
103°24'0"E 103°28'0"E
!
!
!
!!
! !!!
!
!
!
!
!
2.2 KEGIATAN LAIN DI SEKITAR RENCANA KEGIATAN
Kegiatan lain di sekitar lokasi kegiatan antara lain:
 Kebun kopi masyarakat Semendo Darat Ulu di area hutan lindung,

 Permukiman masyarakat yang berada di lokasi Desa Rantau Dedap, Kampung Sumber
Rejeki, Kampung Yayasan, Desa Talang Pisang, Desa Tunggul Bute, Desa Patal, Desa
Padang Panjang, Desa Lawang Agung, dan Kota Agung, dan
 Pertanian sawah dan ladang di Tunggul Bute dan Kampung Yayasan.
2-100
315000 320000 Tanjung Raman 325000 330000 PETA 2-20
KEGIATAN LAIN DI SEKITAR LOKASI KEGIATAN
Kabupaten Lahat KE GI ATA N PEN G U SA H AA N PA N A S B U MI UN T U K
4°8'0"S
Padang Panjang Skala/Scale
0 0.75 1.5 3
Km
±
1802
Spheroid : WGS 84
!
(
Datum : WGS 84
Patal
Legenda/Legend
Kota Pagar Alam Kota Kecamatan
(
! Kecamatan Capital
Batas Provinsi
9540000
Tunggul Bute
(
! Province Boundary
Batas Kabupaten
Regency Boundary
Jalan Kolektor
Collector Road
Talang Pisang
Jalan Lokal
1640
!
Local Road
Rencana Jalan
(
2201
!
(
Road Proposed
Sungai
River
Water Body
Lokasi Sumur
Warehouse! Well Pad
Drilling Hardfill Rencana Power Plant
Camp Borrow
!
4°12'0"S
Area
!
Rantau Dedap Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)
Cutting
9535000
G Bunker Kp. Yayasan

Kegiatan Lain / Other Activity
!
E
B Pemukiman
Kp. Sumber Rejeki Settlement
Pertanian Lahan Kering

(
! Dryland Agriculture
C Pertanian Lahan Kering Bercampur dengan Semak

Dryland Agriculture mix Shrub
Sawah
Rice Field
I Perkebunan Kopi
Coffee Plantation
N
2466
!
(
L M
X
2624
!
( Sumber Peta/Map Source
9530000

- PT Supreme Energy
!
(
G. Patah - Google Earth
4°16'0"S
!
! ! !
!
Muara Enim Regency
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
!
1991
!
" PALEMBANG
!
!
!!
(
!!
!
!
!
/
!
!
!
GKULU
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
9525000
!
!
H !
! !
!
!
!
103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E
!
!!!
!
Lokasi Peta
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
BAB 3.
PRAKIRAAN DAMPAK PENTING
Pada Bab III ini diuraikan dan dibuktikan apakah dampak penting hipotetik dalam KA-ANDAL
memang merupakan dampak penting atau dampak tidak penting. Jadi prakiraan dampak
penting adalah memprakirakan besaran dampak dan menguraikan sifat pentingnya dampak
untuk menentukan nilai penting dari masing-masing dampak penting hipotetik tersebut.
Dengan demikian akan dapat diketahui nilai penting dari masing-masing dampak, mana yang
tergolong dampak penting dan dampak mana yang tergolong bukan dampak penting, dampak
mana yang perlu dikelola dan dampak mana pula yang tidak perlu dikelola lebih lanjut.
Setiap dampak senantiasa memiliki 2 (dua) ukuran, yakni ukuran yang menyatakan besaran
dampak (magnitude dengan notasi M) dan ukuran yang menyatakan sifat pentingnya dampak
(Important dengan notasi I). Besarnya dampak penting (M) dapat ditentukan dengan cara
perhitungan matematis, analogi dengan kegiatan sejenis, dengan cara professional judgement
atau cara lainnya yang lebih sesuai. Kemudian metode yang digunakan untuk memprakirakan
sifat pentingnya dampak (I) dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu berdasarkan peraturan
perundangan dan berdasarkan 6 (enam) kriteria dampak penting.
Peraturan perundangan yang dapat menjadi dasar penentuan sifat pentingnya dampak antara
lain adalah UU No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan lingkungan hidup,
No. 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang serta ketentuan peraturan yang terkait dengan
Baku Mutu lingkungan dan Baku Kerusakan lingkungan. Selanjutnya penentuan sifat
pentingnya dampak dengan menggunakan 6 (enam) kriteria dampak penting adalah dengan
mempertimbangkan 6 kriteria sebagai berikut:
1. Besarnya jumlah penduduk yang akan terkena dampak rencana usaha
2. Luas wilayah penyebaran dampak
3. Intensitas dan Lamanya dampak berlangsung
4. Banyaknya komponen lingkungan hidup lain yang akan terkena dampak
5. Sifat kumulatif dampak
6. Berbalik atau tidak berbaliknya dampak
Dengan metode ini maka setiap dampak akan dapat diketahui mana dampak yang tergolong
penting dan mana pula dampak yang tergolong tidak penting. Selanjutnya setiap dampak
dapat dibandingkan dengan dampak penting hipotetis, mana dampak yang terbukti penting
dan mana pula dampak yang terbukti tidak penting. Dampak penting adalah dampak yang
memerlukan pengelolaan lebih lanjut dalam RKL.
Namun ada dampak tidak penting, tetapi perlu dikelola karena jika tidak dikelola dengan baik
dikhawatirkan pada suatu ketika dapat berubah menjadi dampak penting. Oleh karena itu
justifikasi dampak penting atau tidak penting maupun perlu dikelola atau tidak dikelolanya
suatu dampak hanya dapat ditentukan dengan professional judgement berdasarkan
pengalaman tim penyusun ANDAL.
3-1
ANDAL Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW
Adapun rencana kegiatan dan komponen kegiatan dalam tahap pra-konstruksi, konstruksi,
operasi dan pasca operasi yang menjadi sumber dampak penting terhadap komponen
lingkungan fisik-kimia, biologi dan komponen sosekbud adalah sebagai berikut:
Rencana kegiatan dan komponen kegiatan Pembangunan PLTP Rantau Dedap diperkirakan
menimbulkan dampak penting terhadap komponen lingkungan fisik-kimia, biologi dan
sosekbud, baik pada tahap konstruksi, operasi maupun pasca operasi. Rencana kegiatan
eksplorasi telah dibahas secara rinci dalam UKL-UPL, yang sekaligus merupakan kegiatan
dalam tahap pra-konstruksi dari ANDAL. Oleh karena itu ANDAL ini hanya akan lebih fokus
untuk membahas prakiraan dampak penting dalam tahap konstruksi, operasi dan
pascaoperasi.
Gambar 3-1 Bagan alir DPH di tahap konstruksi
3-2
Gambar 3-2 Bagan alir DPH di tahap operasi dan pasca-operasi
3-1
3.1 TAHAP KONSTRUKSI
3.1.1 Penerimaan Tenaga Kerja
3.1.1.1 Terbukanya Kesempatan Kerja
Besaran
Sebelum ada perusahaan, mata pencaharian utama warga setempat adalah bertani. Dengan
adanya perusahaan, kesempatan kerja di bidang industri meningkat. Kebutuhan tenaga kerja
pada konstruksi dari kegiatan PLTP Rantau Dedap berfluktuasi dari waktu ke waktu, baik
kuantitas maupun kualitas (kualifikasi) keahlian, sesuai dengan tahapan perkembangan
proyek. Pekerjaan-pekerjaan pada tahap konstruksi akan dilakukan oleh kontraktor yang
sesuai dengan bidang dan kompetensi masing-masing, termasuk juga tenaga kerja yang
melaksanakan pekerjaan-pekerjaan tersebut. Oleh karena itu, kegiatan pembangunan PLTP
Rantau Dedap akan menyerap tenaga kerja baik sebagai pekerja langsung PT SERD maupun
yang dipekerjakan oleh Kontraktor.
Secara keseluruhan pembangunan PLTP Rantau Dedap diperkirakan akan menyerap tenaga
kerja secara kumulatif mencapai 2.110 orang (skilled dan unskilled) berbagai bidang ilmu dan
keterampilan. Untuk memenuhi kebutuhan tersebut, maka rekrutmen akan diutamakan bagi
yang berasal dari lokasi di sekitar kegiatan sesuai dengan kualifikasi masing-masing. Tenaga
kerja yang akan diserap berasal dari kelompok usia produktif di wilayah setempat. Jumlah usia
produktif di Kecamatan Semende Darat Ulu sebesar 13.778 orang, sebanyak 94% merupakan
petani dan buruh tani. Sementara itu jumlah usia produktif di Kecamatan Kota Agung sebesar
8.187 orang dan 90% sebagai petani dan buruh tani. Pada skala kabupaten, jumlah angkatan
kerja di Kabupaten Muara Enim pada tahun 2015 sebesar 94% dari seluruh populasi (555.516
orang). Sementara itu, jumlah angkatan kerja di Kabupaten Lahat pada tahun 2015 adalah
73% (287.061 orang). Angka ini mengindikasikan banyaknya penduduk usia produktif yang
melakukan kegiatan ekonomi. Dengan demikian, peluang bagi tenaga kerja di tingkat
kabupaten kemungkinan lebih besar daripada peluang tenaga kerja di tingkat lokal.
Dalam jangka panjang, kegiatan dapat meningkatkan keterbukaan lapangan kerja di area
sekitar proyek. Contohnya, tenaga kerja yang direkrut saat konstruksi dapat melanjutkan
bekerja dalam tahap operasi. Selain itu, pekerja lokal yang tidak direkrut kembali untuk bekerja
di perusahaan, akan dibekali dengan keterampilan dan pengalaman lebih dari pekerjaan
selama di proyek sehingga dapat memiliki peluang bekerja di sektor lainnya.
Sebelum Mata pencaharian utama warga setempat adalah bertani

kegiatan dengan jumlah usia produktif yang relatif besar.
berjalan
Setelah kegiatan Dengan adanya perusahaan, kesempatan kerja untuk
berjalan warga setempat di bidang industri meningkat.
Besaran Kegiatan pembangunan PLTP Rantau Dedap akan
dampak menyerap tenaga kerja baik sebagai pekerja langsung PT
kegiatan SERD maupun yang dipekerjakan oleh Kontraktor.
Sifat Penting
3-1
Berdasarkan hal tersebut, penentuan dampak penting berdasarkan kriteria dampak penting
diuraikan sebagai berikut:
Besarnya jumlah : Pembangunan PLTP Rantau Dedap diperkirakan akan +P

penduduk yang akan menyerap tenaga kerja secara kumulatif dapat
terkena dampak mencapai 2.110 orang.
rencana usaha
Luas wilayah : Luas wilayah terkena dampak secara khusus meliputi +P
penyebaran dampak lokasi sekitar kegiatan yaitu Kabupaten Lahat,
Kabupaten Muara Enim, Kota Pagar Alam
Intensitas dan : Kegiatan berlangsung selama kegiatan konstruksi, +P
Lamanya dampak yakni sekitar 2 – 3 tahun
berlangsung
Banyaknya : Berdampak pada perubahan persepsi masyarakat di +P
komponen sekitar lokasi rencana kegiatan.
lingkungan hidup lain
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak ini dikategorikan sebagai dampak penting +P
dampak karena dapat menghasilkan dampak kumulatif pada
persepsi masyarakat jika tidak dikelola dengan baik.
Berbalik atau tidak : Dampak dianggap penting karena dapat meningkatkan +P
berbaliknya dampak kesempatan kerja dalam jangka panjang.
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak kegiatan penerimaan
tenaga kerja terhadap peningkatan kesempatan kerja dikategorikan sebagai Dampak Positif
Penting (+P).
3.1.1.2 Perubahan Persepsi Masyarakat
Besaran
Dampak ini akan muncul saat proses perekrutan tenaga kerja yang terjadi pada masa
konstruksi. Diperkirakan dengan adanya perekrutan tenaga kerja ini akan menimbulkan
harapan penduduk setempat untuk terlibat langsung dalam tahap pekerjaan pembangunan.
Perekrutan tenaga kerja akan berdampak terhadap persepsi masyarakat di desa-desa sekitar
proyek dimana tenaga kerja lokal dan pendatang akan direkrut serta bermukim dan
menggunakan fasilitas lokal. Persepsi yang timbul dapat menjadi negatif atau pun positif,
tergantung bagaimana perusahaan mengelolanya.
Pada skala eksternal, persepsi positif dapat timbul karena meningkatnya peluang tenaga
kerja. Hal ini dapat berdampak di skala kecamatan. Jumlah usia produktif di kecamatan
Semende Darat Ulu sebesar 13.778 orang, dengan 94% masyarakat berprofesi sebagai petani
dan buruh tani. Sementara itu jumlah usia produktif di Kecamatan Kota Agung sebesar 8.187
orang, dengan 90% masyarakat berprofesi sebagai petani dan buruh tani.
Persepsi juga dapat timbul dalam internal lingkungan kerja. Diperkirakan jumlah tenaga kerja
yang terlibat pada saat kebutuhan maksimum (peak) sebanyak 2.110 orang. Diperkirakan
tenaga kerja tersebut berupa teknisi, administrasi, tenaga kerja terampil, buruh, dan sekuriti.
Apabila memenuhi spesifikasi yang dibutuhkan, tenaga kerja akan diutamakan berasal dari
lokasi sekitar kegiatan. Sedangkan untuk manajer, kepala bagian, insinyur dan operator akan
3-2
direkrut berdasarkan pengalaman dan persyaratan yang berlaku. Hal ini dapat menimbulkan
friksi dalam lingkungan internal kerja. Jika konsekuensi dari kesenjangan ini tidak dikelola,
dapat menimbulkan persepsi negatif dari pekerja terhadap perusahaan.
Persepsi masyarakat yang sudah terlanjur buruk akan sulit untuk diperbaiki. Di sisi lain,
persepsi masyarakat yang positif dapat berubah dengan cepat apabila kepentingan atau
keluhan masyarakat tidak ditangani dengan baik. Terjaganya pelibatan masyarakat yang
terkena dampak dan para pemangku kepentingan lain akan menjaga persepsi positif terhadap
rekrutmen tenaga kerja maupun komponen lingkungan lain yang terkena dampak penerimaan
tenaga kerja.
Perusahaan telah memiliki SOP penerimaan tenaga kerja serta mekanisme penerimaan
keluhan masyarakat yang berupaya meminimalisasi timbulnya persepsi negatif di masyarakat.
Dengan demikian, dampak negatif terhadap persepsi negatif dianggap tidak penting.
Sebelum kegiatan Tidak ada perubahan persepsi masyarakat akibat penerimaan tenaga
berjalan kerja.
Setelah kegiatan Penerimaan tenaga kerja dapat menimbulkan persepsi positif di skala
berjalan kecamatan karena kegiatan berkontribusi terhadap perbanyakan
jumlah lapangan kerja. Selain itu, perspektif negatif juga dapat timbul
di internal lingkungan kerja antara tenaga kerja setempat dengan
tenaga kerja dari luar daerah sekitar kegiatan.
Besaran dampak Besaran dampak terhadap persepsi masyarakat diperkirakan dapat
kegiatan diminimalisasi dengan upaya perusahaan untuk
mengimplementasikan SOP penerimaan tenaga kerja serta
mekanisme penerimaan keluhan masyarakat.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Penerimaan tenaga kerja yang ditujukan bagi +P

penduduk yang akan masyarakat setempat akan mempengaruhi persepsi
terkena dampak masyarakat di tingkat kecamatan. Jumlah angkatan
rencana usaha kerja di tingkat kecamatan adalah 21.965 orang.
Luas wilayah : Luas wilayah terkena dampak secara khusus meliputi +P
penyebaran dampak lokasi sekitar kegiatan yaitu Kabupaten Lahat,
Kabupaten Muara Enim, Kota Pagar Alam
Intensitas dan : Berlangsung selama kegiatan konstruksi (2 - 3 tahun) +P
Lamanya dampak
berlangsung
Banyaknya : Dampak persepsi masyarakat tidak akan TP
komponen mempengaruhi komponen lingkungan hidup lainnya.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak persepsi masyarakat ini bersifat kumulatif dan -P
dampak munculnya persepsi negatif dapat menghambat
pekerjaan selanjutnya apabila tidak dikelola dengan
baik.
3-3
Berbalik atau tidak : Jika dilihat dari kemampuan berbaliknya dampak, TP

berbaliknya dampak dampak terhadap keresahan dianggap tidak penting.
Perusahaan memiliki SOP untuk mengelola persepsi
negatif yang berpotensi muncul dari perekrutan tenaga
kerja.
tenaga kerja terhadap persepsi masyarakat dikategorikan sebagai Dampak Positif Penting
(+P).
3.1.2 Penyiapan Lahan
3.1.2.1 Peningkatan Laju Limpasan Air Permukaan
Besaran
Pembukaan lahan tambahan untuk kegiatan tahap eksploitasi akan mengakibatkan perubahan
bentang alam dan penutupannya.
Menurut Harris (2008), secara umum DAS Lematang dikelilingi oleh kegiatan-kegiatan antara
lain pertambangan batubara, pertambangan galian golongan C (batu koral dan pasir),
perkebunan kelapa sawit dan pertanian. Di WKP sendiri, sungai sebagian besar dikelilingi oleh
sawah dan semak belukar. Hal ini sangat berpengaruh pada fungsi sub-DAS sebagai resapan
air yang sangat sensitif terhadap pembukaan lahan
Prediksi terhadap laju aliran permukaan akan dilakukan dengan metode rasional yang
formulanya sbb :
Q=CIA
Dimana:
3
Q = Laju aliran permukaan (m /detik)
C = Koefisien runoff
I = Intensitas hujan (mm/jam)
A = Luas daerah tangkapan (km2)
Dengan sebelumnya perlu dilakukan perhitungan hujan harian maksimum (R24) untuk
mendapatkan intensitas hujan maksimum (I) melalui rumus Distribusi Gumbel berikut:
𝑅24 24 2/3
𝐼= ∗( )
24 𝑡
Dimana :
R24 : besarnya curah hujan harian maksimum 24 jam (mm/24 jam
X : rata-rata curah hujan (mm)
Sx : Standar deviasi
Yn : Reduced mean
Sn : Reduced standard deviation
Yt : Reduced variasi sebagai periode ulang
t : Lamanya hujan (24 jam)
3-4
Formula ini sangat sesuai untuk daerah tangkapan yang relatif kecil (<800 ha), dimana asumsi
terkait dengan unit intensitas dan penetapan nilai C meliputi :
 Curah hujan yang terjadi merata di dalam area tangkapan,

 Curah hujan yang terjadi dengan satu intensitas yang merata untuk satu jangka waktu
yang setara dengan waktu konsentrasi di area tangkapan,
Koefisien aliran (C) ditentukan oleh karakteristik fisik daerah tangkapan, seperti jenis tanah.
Dengan rumus diatas dengan memilih nilai Cakhir = 50% dan Cawal = 5% dan intensitas hujan
untuk periode ulang 10 tahun sebesar 165 mm/jam, maka dikalkulasikan penambahan debit
3
limpasan sebesar 95,3 m /s (Qakhir). Diprakirakan laju limpasan pada kondisi awal sebelum
3
adanya proyek adalah 9,5 m /s (Qawal) karena kondisi area proyek yang berupa hutan. Oleh
3
karena itu, selisih laju limpasan antara kondisi awal dan kondisi akhir adalah 85,8 m /s.
Jumlah penduduk yang akan terkena dampak adalah penduduk yang tinggal di bagian hilir
daerah tangkapan hujan. Penduduk tersebut akan menerima dampak langsung dari
peningkatan laju limpasan hujan saat banjir.
Debit laju limpasan akhir setelah adanya proyek cenderung kecil (95,3 m³/detik) namun karena
akan terjadi dalam area seluas 45,6 ha maka dampak dapat menyebar luas. Jika
dibandingkan dengan kondisi sebelum adanya proyek (9,5 m³/detik), maka selisih laju
limpasan air sebesar 85,8 m³/detik. Delta perubahan laju limpasan air dianggap cukup besar
karena mempertimbangkan kondisi awal laju limpasan sebelum adanya proyek sangat kecil.
Pembukaan areal seluas 45,6 ha diperkirakan akan menyebabkan dampak yang menyebar
luas. Dengan demikian, dampak dianggap negatif penting.
Tabel 3-1 Jenis tekstur tanah
Selang Jenis Tekstur Tanah

Tipe vegetasi lereng Lempung Lempung; lempung
[%] Liat
berpasir berdebu; lempung berliat
Hutan 0–5 0,1 0,3 0,4
5 – 10 0,3 0,4 0,5
10 – 30 0,3 0,5 0,6
Padang 0–5 0,1 0,3 0,4
Rumput 5 – 10 0,2 0,4 0,6
10 – 30 0,2 0,4 0,6
Pertanian 0–5 0,1 0,5 0,6
5 – 10 0,4 0,6 0,7
10 – 30 0,5 0,7 0,8
Pada saat intensitas hujan meningkat, dampak dapat menimpulkan efek kumulatif karena laju
limpasan air permukaan akan meningkat dengan drastis. Hal ini dapat mengakibat
peningkatan erosi dan sedimentasi.
Berdasarkan atas kemampuan berbaliknya dampak, dampak ini dianggap negatif penting.
Meskipun program rehabilitasi tetap dilakukan PT SERD, perubahan fungsi hidrologi DAS
akan membutuhkan waktu sangat lama untuk pulih.
Sebelum kegiatan 3
Kondisi rona awal laju limpasan air permukaan sebanyak 9,5 m /detik
3-5
berjalan
Setelah kegiatan Dikalkulasikan penambahan debit limpasan air permukaan
berjalan sebesar 95,3 m3/ detik
3
Besaran dampak Selisih laju limpasan air permukaan sebesar 85,8 m /detik
kegiatan
Sifat Penting
Berdasarkan besaran dampak dan penilaian tingkat pentingnya dampak menurut enam kriteria
dampak penting, adalah sebagai berikut :
Besarnya jumlah : Jumlah penduduk yang akan terkena dampak adalah TP

penduduk yang akan penduduk yang tinggal di bagian hilir daerah tangkapan
terkena dampak hujan akan menerima dampak langsung dari
rencana usaha
peningkatan laju limpasan hujan saat banjir. Debit laju
limpasan akhir setelah adanya proyek cenderung kecil
(95.3 m³/detik) maka dampak yang timbul dikategorikan
sebagai dampak tidak penting.
Luas wilayah : Dampak akan tersebar luas di area proyek (45,6 Ha) -P
penyebaran dampak sehingga dianggap sebagai dampak negatif penting.
Intensitas dan : Selisih perubahan debit peningkatan air limpasan pada -P
Lamanya dampak kondisi awal dan akhir sebesar 85,8 m³/detik. Dampak
berlangsung ini berlangsung selama tahap konstruksi dan terus
berlangsung hingga pasca konstruksi.
Banyaknya : Komponen lingkungan turunannya berupa peningkatan -P
komponen erosi dan sedimentasi. Karena itu, dampak ini
lingkungan hidup lain dikategorikan sebagai dampak negatif penting
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak ini dikategorikan sebagai dampak negatif -P
dampak penting karena dapat menyebabkan dampak kumulatif
saat intensitas hujan meningkat.
Berbalik atau tidak : Butuh waktu yang lama agar fungsi DAS pulih seperti -P
berbaliknya dampak semula, meskipun dengan program rehabilitasi,
sehingga dampak dianggap negatif penting.
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak kegiatan penyiapan lahan
terhadap laju limpasan air permukaan dikategorikan sebagai Dampak Negatif Penting (-P)
3.1.2.2 Peningkatan Erosi dan Sedimentasi
Besaran
Kegiatan penyiapan dan pematangan lahan terdiri dari dua jenis kegiatan utama yang meliputi:
 Pembukaan lahan (land clearing): Kegiatan ini meliputi pembukaan lahan (land clearing) di
areal tapak sumur, jalan akses, areal PLTP dan fasilitas lainnya,
 Pengupasan dan pengurugan tanah termasuk perataan: Kegiatan ini meliputi pengupasan
dan pengurugan tanah termasuk perataan (cut and fill).
3-6
Penggunaan lahan pada rencana kegiatan bervariasi, antara lain bekas perkebunan rakyat
atau tanah tegalan, serta semak belukar. Penebangan pohon akan dilakukan secukupnya
sampai area lahan terbuka mencukupi kebutuhan proyek. Pohon akan ditebang setelah
pembayaran ganti untung tegakan dilaksanakan.
Persiapan pemanfaatan lahan meliputi penyiapan tapak sumur, jalan akses, konstruksi PLTP
dan fasililtas lainnya. Kegiatan konstruksi ini akan mengerahkan berbagai jenis alat berat,
seperti bulldozer, back hoe, shovel, wheel loader, roller, crane, cement mixer dan sebagainya.
Luas lahan tambahan yang akan dibuka sekitar 45,6 Ha.
Kalkulasi peningkatan erosi sangat dipengaruhi oleh faktor curah hujan, panjang lereng,
kemiringan lereng, tanah, serta penutupan lahan. Faktor utama penyebab erosi yaitu curah
hujan dan adanya aliran permukaan. Dengan faktor-faktor tersebut, maka besar erosi dapat
ditentukan dengan rumus Universal Soil Loss Equation (USLE) yang dikembangkan
Wischmeier dan Smith (1978), cit. Listriyana (2006).
A = R x K x LS x C x P
Dimana :
A = Erosi tanah tahunan (ton/ha)
R = Erosivitas K = Erodibilitas (kepekaan) tanah
LS = Faktor panjang dan kemiringan lereng
P =Tindakan konservasi
C = Faktor pengelolaan tanaman
Indeks erosivitas dihitung dengan rumus matematis yang digunakan oleh Levain (DHV, 1989
dalam Asdak, 1995):
1.36
R = 2.21 * P
Dimana:
R = Indeks Erosivitas Curah hujan
P = Curah hujan Bulanan (cm)
Berdasarkan data curah hujan, rata-rata curah hujan bulanan tertinggi terjadi pada bulan
November dengan intensitas sebesar 355 mm (35.5 cm) (lihat 2.1.1.1). Dari intensitas curah
hujan tersebut diperoleh nilai erosivitas hujan sebesar 283,6.
Pendekatan faktor erodibilitas tanah menggunakan sifat fisik tanah. Daerah tangkapan air
(catchment area) dari tapak proyek didominasi oleh dua tipe tanah, yaitu Humic Cambisol dan
Humic Andosol.
Berdasarkan hasil penelitian, tekstur tanah dan kandungan bahan organik tanah sangat
berpengaruh terhadap nilai indeks erodibilitas tanah. Nilai indeks erodibilitas tidak dapat
ditunjukkan hanya dengan permeabilitas tanah. Dari tiga lokasi penelitian, dihasilkan tiga
pendekatan matematis yang menunjukkan hubungan sifat tekstur tanah dengan nilai indeks
erodibilitas tanah, yaitu:
- K1 = 0.18 X1 + 0.64 X2 + 0.18 X3 (1)

- K2 = 0.29 X1 + 0.48 X2 + 0.23 X3 (2)
- K3 = 0.29 X1 + 0.48 X2 + 0.23 X3 (3)
3-7
Dimana:
K = Indeks Erodibilitas
X1 = Sand (pasir)
X2 = silt (debu)
X3 = clay (liat).
Dengan menggunakan pendekatan matematis tersebut diperoleh hasil nilai erodibilitas. Nilai
erodibilitas terbesar yang digunakan dalam perhitungan adalah K2.
Tabel 3-2 Sifat fisik tipe tanah dan nilai erodibilitas tanah (FAO, 2012)
Tipe Tanah Kode Sand % Silt % Clay % K_erodibil K2_erodib K3_erodib
Humic BH 55.2 21 23.8 0.28 0.32 0.29

Cambisols
Humic TH 41 41.3 17.7 0.37 0.35 0.34
Andosol
Faktor Panjang dan Kemiringan Lereng (LS) dianalisis dengan pendekatan spasial
menggunakan data topografi, yaitu Digital Elevation Model (DEM). Sumber DEM yang
digunakan adalah data ASTER DEM dengan resolusi pixel sebesar 30 meter. Moore and
Burch (1986) dalam Kinnell (2008) telah mengembangkan suatu persamaan untuk mencari
nilai LS dengan memanfaatkan data DEM:
LS = (X * CZ/22.13)0.4 * (sin α/0.0896)1.3
Dimana:
LS = Faktor panjang dan kemiringan Lereng
X = Akumulasi Aliran
CZ = Ukuran pixel
α= Kemiringan lereng (%)
Hasil analisis spasial dengan menggunakan formula di atas disajikan pada gambar berikut:
3-8
Legenda
Daerah Tangkapan
Air
Tapak Proyek
Faktor Panjang -
Kemiringan (LS)
High : 369
Low : 0
Gambar 3-3 Faktor panjang dan kemiringan lereng (LS)

Kegiatan proyek akan melakukan pembukaan lahan pada area bervegetasi. Beberapa upaya
teknis dilakukan untuk mengurangi erosi, baik pada jalan maupun area wellpad, seperti
pemadatan tanah dan pemberian batuan penutup. Hal tersebut akan mengurangi potensi
terjadinya erosi. Oleh karena itu, nilai CP yang digunakan adalah 0,1 (Sugita, 2016).
Pembukaan lahan dilakukan pada lokasi yang tidak terdapat pemukiman penduduk atau pun
petani pemilik lahan. Oleh karena itu, dampak erosi secara on site terhadap penduduk menjadi
tidak penting. Dengan peningkatan erosi dalam klasifikasi kelas sedang dan jarak aliran
sungai yang jauh, maka dampak off site yang ditimbulkan tidak akan mempengaruhi penduduk
sekitar jalur aliran sungai. Dengan demikian, dampak dikategorikan tidak penting.
Luas wilayah penyebaran dampak terjadi dalam wilayah proyek seluas 45,6 ha dengan total
erosi yang akan dihasilkan sebesar 92 ton/ha/tahun. Nilai erosi tersebut masih tergolong
sedang terutama karena pengelolaan yang dilakukan PT SERD dengan pemadatan tanah
lahan terbuka. Dampak erosi tanah secara off site diprakirakan tidak akan menyebar ke
wilayah sekitarnya terutama dikarenakan jarak Sungai Endikat yang jauh dari lokasi proyek.
Oleh karena itu, dampak erosi menjadi dampak tidak penting.
3-9
Gambar 3-4 Area yang terkena dampak erosi

Gambar di atas adalah lanskap rencana kegiatan yang terdampak erosi. Jarak terdekat
dengan badan air berkisar 500 – 1.000 meter. Selain itu, wilayah yang dibuka mempunyai
buffer/area peyangga berupa hutan primer. PT SERD juga membuat sedimentation pond dan
jalur aliran air di sekitar tapak proyek. Atas dasar tersebut, area yang terkena dampak akibat
erosi akan terlokalisasi dan tidak akan terkena pada badan air.
Intensitas dampak dihitung dari perhitungan kadar erosi (ton/ha/tahun) sebelum dan sesudah
penyiapan lahan. Nilai erosi diperoleh dari hasil tumpang tindih komponen lingkungan yang
mempengaruhi erosi. Sedimen yang akan terangkut aliran permukaan (net erosion) dan keluar
dari lokasi PLTP selanjutnya akan terbagi masuk ke dalam aliran Sungai Cawang.
Penyebab utama dari erosi dipengaruhi oleh perubahan tutupan lahan dari hutan menjadi
lahan terbuka. Namun kegiatan pengelolaan berupa pembuatan sedimentation pond,
pemadatan tanah dan penutupan beberapa area dapat mengurangi besarnya erosi.
Sebelum kegiatan Kondisi rona awal erosi dan sedimentasi diperkirakan kecil.
berjalan
Setelah kegiatan Luas wilayah penyebaran dampak terjadi dalam wilayah
berjalan proyek seluas 45,6 ha dengan total erosi yang akan
dihasilkan sebesar 92 ton/ha/tahun. Namun dampak erosi
tidak akan muncul di area penduduk.
Besaran dampak Selisih tingkat erosi dan sedimentasi diperkirakan signifikan
kegiatan meskipun tidak akan mempengaruhi .
Sifat Penting
3-10
Besarnya jumlah : Pembukaan lahan dilakukan pada lokasi yang tidak

penduduk yang akan terdapat pemukiman penduduk ataupun petani pemilik
terkena dampak lahan. Selain itu, dampak dari peningkatan erosi pada TP
rencana usaha area off site diperkirakan tidak akan mempengaruhi
penduduk sekitar jalur aliran sungai.
Luas wilayah : Dampak hanya terbatas pada sekitar tapak proyek

sehingga dianggap sebagai dampak tidak penting. TP
penyebaran dampak
Intensitas dan : Intensitas erosinya rendah dan diprakirakan tidak TP

Lamanya dampak berdampak pada badan air karena lokasi sungai jauh dan
berlangsung dibatasi oleh hutan primer.
Banyaknya komponen : Erosi diprediksi tidak berdampak pada badan air sehingga TP
lingkungan hidup lain tidak ada komponen lain yang terkena dampak.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif dampak : Dampak erosi tanah diprediksi bersifat kumulatif namun TP
tidak berdampak penting. Hal ini dikarenakan besarannya
yang kecil dan diprediksi tidak terkena badan air.
Berbalik atau tidak : Efek dari dampak ini dapat dikembalikan akibat proses TP
berbaliknya dampak rehabilitasi tanah meskipun relatif lama.
terhadap erosi dan sendimentasi dikategorikan sebagai Dampak Tidak Penting.
3.1.2.3 Perubahan Kualitas Air Permukaan
Besaran
Dampak terhadap kualitas air permukaan merupakan turunan dari erosi, yaitu berupa
meningkatnya padatan tersuspensi pada badan air. Padatan tersuspensi (Total Suspended
Solid = TSS) adalah padatan yang mengakibatkan terjadinya kekeruhan air, tidak terlarut,
tidak dapat langsung mengendap, dan terdiri atas partikel-partikel yang ukuran maupun
beratnya lebih kecil dari sedimen, seperti tanah liat, bahan-bahan organik tertentu, sel-sel
mikroorganisme, dan sebagainya. Komposisi dan sifat partikulat pembentuk TSS dari erosi
tanah adalah berupa mineral tanah, pasir, tanah liat dan lumpur. Namun, komposisi TSS dapat
berupa komponen hidup (biotik) seperti fitoplankton, zooplankton, bakteri, fungi ataupun
komponen mati (abiotik), baik organik maupun anorganik. Zat padat tersuspensi merupakan
tempat berlangsungnya berbagai jenis reaksi kimia yang heterogen dan berfungsi sebagai
bahan pembentuk endapan yang paling awal di suatu perairan. Keberadaan TSS dapat
menghalangi kemampuan produksi zat organik di suatu perairan karena penetrasi cahaya
matahari ke dalam air sehingga fotosintesis tidak berlangsung sempurna.
Erosi tanah dan hanyutan dari kegiatan konstruksi wellpad dan jalan akses dapat menjadi
sumber TSS di sungai. Air larian erosi akan mengalir melalui patusan air hujan yang banyak
terdapat di sekitar areal wellpad. Patusan air hujan adalah saluran lintasan air hujan alami
yang hanya terisi air pada saat hujan sedang turun dan menjadi kering saat tidak ada hujan.
Sebagian besar TSS akan mengendap di sepanjang patusan air hujan tersebut yang banyak
terdapat serasah daun hutan. Jika sebagian lumpur erosi lolos dari patusan air hujan, maka
lumpur tersebut akan bermuara di sungai.
3-11
Fenomena paling sederhana dari dispersi bahan pencemar di sungai adalah ketika TSS keluar
dari patusan air hujan bercampur dengan air sungai dan dalam sekejap proses pencampuran
berlangsung di seluruh penampang (cross-sectional) sungai. Apabila fenomena ini terjadi,
maka air limbah (dengan debit Qs pada konsentrasi TSS Cs) akan bercampur dengan air
sungai (dengan debit Qb dan konsentrasi TSS Cb), sehingga berlaku rumus pengenceran TSS
di sungai sebagai berikut:
Yang mana:
Cb - Kadar TSS yang ada di sungai (mg/L)
Cs - Kadar TSS pada muara patusan yang masuk sungai (mg/L);
3
qs - Debit sungai pada bagian hulu outfall (m /detik));
3
Qb - Debit air limpasan pada outlet patusan (m /detik);
Peristiwa ini dapat terjadi dalam kondisi steady state, artinya debit maupun konsentrasi tidak
lagi bergantung pada waktu. Fenomena ini dapat terjadi pada bagian hilir sungai setelah areal
pencampuran (mixing zone) dengan konsentrasi akhir TSS di sungai adalah Co.
Dari hasil perhitungan diperoleh Co = 10,9 mg/L, atau mengalami kenaikan sekitar 27% ketika
bercampur di hilir badan air penerima. Kalkulasi didasarkan pada beberapa asumsi dan hanya
bersifat indikatif untuk menyediakan kisaran skala dampak.
Penentuan konsentrasi pencampuran dilakukan di Sungai Endikat Kiri dimana konsentrasi

TSS yang ada di sungai sebesar 7,92 mg/L (data rona lingkungan, 2016) dengan debit sungai
3
sebesar 3 m /detik dan pencampuran sempurna terjadi setelah titik pengambilan sampling.
Dengan manajemen pengelolaan untuk erosi dan sedimentasi yang dilakukan oleh PT SERD,
maka kadar TSS pada air limpasan tidak melebihi 100 mg/L (baku mutu TSS untuk kegiatan
3
PLTP) dengan debit limpasan sebesar 0,1 m /detik (keluaran secara teoritis limpasan air hujan
setelah melalui pengolahan).
Di bagian hilir mixing zone, jika v adalah kecepatan rata-rata aliran, maka proses
pencampuran (dispersi) TSS di sepanjang sungai dapat dinyatakan dengan formula
sederhana sebagai berikut:
Jika waktu perjalanan TSS di sungai pada jarak tempuh x adalah t = x/v dan diasumsikan
mengikuti proses peruraian reaksi kinetik order – 1, maka persamaan tersebut di atas dapat
diubah menjadi:
Apabila pada kondisi awal persamaan tersebut memiliki syarat batas C = Co pada x = x o jadi t
= to, maka persamaan diferensial order-1 tersebut dapat diselesaikan secara analitis menjadi
persamaan peruraian TSS (decay equation) sebagai berikut:
3-12
Yang mana:
C - Konsentrasi TSS di sungai pada waktu t , ML-3
Co - Konsentrasi awal TSS, ML-3
v - Rata-rata kecepatan aliran sungai (LT-l)
Sinternal - total sumber TSS, (M L-3 T-l);
K - Koefiseien peruraian cemaran (T-1)
t - Waktu perjalanan TSS, dinyatakan sebagai t =x/v
x - Jarak tempuh TSS (L)
Nilai K sangat tergantung pada karakteristik sungai dan proses bercampurnya air limbah dan
air sungai. Persamaan tersebut dapat diterapkan untuk berbagai kegunaan perkiraan dampak
kualitas air sungai dalam bentuk model dispersi TSS pada air sungai.
Kadar TSS yang terbawa dari erosi akan masuk ke dalam badan sungai. Dikarenakan pada
kegiatan eksplorasi dan produksi panas bumi tidak mengatur kadar TSS, maka baku mutu air
limbah akan mengacu pada Permen LH No 8 Tahun 2009 tentang Baku Mutu Air Limbah Bagi
Usaha dan/atau Kegiatan Pembangkit Listrik Tenaga Thermal. Dalam peraturan tersebut
mengatur baku mutu air limbah untuk parameter TSS sebesar 100 mg/L. Hal ini berarti bahwa
proses dispersi TSS di sungai menimbulkan konsentrasi pencampuran tidak lebih dari 50
mg/L. Berdasarkan perkiraan di atas, kegiatan penyiapan lahan hanya akan meningkatkan
sejumlah kecil TSS di badan air.
Kadar TSS yang timbul akan bervariasi sesuai dengan curah hujan yang terjadi pada area
proyek selama masa konstruksi, namun diperkirakan nilai pencampuran TSS di Sungai
Endikat akan meningkat sebesar 27% dari kadar TSS yang terukur sekarang. Namun dampak
ini berlangsung hanya selama tiga bulan dalam setahun selama tahap konstruksi. Jika tidak
terdapat hujan atau musim kemarau, maka sama sekali tidak menimbulkan dampak.
Luas wilayah penyebaran dampak terjadi dalam wilayah proyek seluas 45,6 ha dengan total
erosi yang akan dihasilkan sebesar 92 ton/ha/tahun. Seperti yang dipaparkan sebelumnya,
erosi disimpulkan tidak akan berpengaruh pada area yang luas karena adanya pengelolaan
oleh PT SERD secara on site dan lokasi sumber dampak yang jauh serta kondisi area yang
penyangga berupa hutan yang masih sangat baik. Dengan demikian, penurunan kualitas air
permukaan akibat erosi tidak akan berdampak penting terhadap skala area yang terdampak.
Sebelum kegiatan Kadar TSS berkisar antara 3 dan 14 mg/l yang masih di
berjalan bawa baku mutu.
Setelah kegiatan Kadar TSS yang timbul akan bervariasi sesuai dengan
berjalan curah hujan namun diperkirakan nilai TSS akan meningkat
sebesar 27%. Dengan demikian, kadar TSS maksimum
diperkirakan sebesar 18 mg/l.
Besaran dampak Selisih kadar TSS pada rona awal dan pada saat proyek
kegiatan berlangsung sekitar 4 mg/l.
Sifat Penting
3-13
dampak penting, adalah sebagai berikut:
Besarnya jumlah : Dampak kegiatan penyiapan lahan dianggap tidak TP

penduduk yang akan penting karena kadar TSS tidak menimbulkan dampak
terkena dampak secara langsung terhadap manusia karena tidak
rencana usaha adanya permukiman di dalam wilayah proyek.
Luas wilayah : Dampak hanya akan tersebar disekitar di area proyek TP
penyebaran dampak sehingga dianggap sebagai dampak tidak penting.
Intensitas dan : Meskipun dampak akan terjadi selama 32 tahun, TP
Lamanya dampak intensitas dampak akan bervariasi menurut musim dan
berlangsung cuaca. Dengan demikian, dampak tergolong tidak
penting dalam jangka waktu panjang.
Banyaknya : Disimpulkan bahwa tidak akan ada komponen TP
komponen lingkungan lain yang terkena dampak.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Tidak ada dampak kumulatif. TP
dampak
Berbalik atau tidak : Dampak TSS ini dianggap masih mampu berbalik TP
berbaliknya dampak karena kecilnya intensitas dampak serta pengelolaan
oleh PT SERD yang mampu meminimalisasi dampak.
terhadap Kualitas Air permukaan dikategorikan sebagai Dampak Tidak Penting (-P).
3.1.2.4 Gangguan Terhadap Biota Air
Besaran
Pembukaan lahan selama tahap konstruksi berpotensi secara langsung mengurangi

keanekaragaman hayati organisme air tawar. Saat ini, kondisi ekosistem air relatif stabil
dengan kadar organik yang tinggi. Semua parameter pengukuran air permukaan masih di
bawah mutu kecuali BOD (sesuai subbab 2.1.1.12). Keanekaragaman fitoplankton dan
zooplankton juga relatif sedang ke tinggi meskipun keanekaragaman benthos tergolong
moderat ke rendah (sesuai subbab 2.1.2.3).
Seperti yang dipaparkan sebelumnya, penurunan kualitas air akibat erosi disimpulkan tidak
akan berpengaruh pada area yang luas karena adanya pengelolaan oleh PT SERD secara on
site. Area terdampak akibat erosi akan terlokalisasi dan tidak menyebar luas. Intensitas
dampak terhadap biota air disimpulkan tidak penting karena intensitas penurunan kualitas air
permukaan dianggap tidak penting. Variasi intensitas berakibat dari perubahan cuaca dan
musim.
PT SERD akan melakukan berbagai upaya pengelolaan dampak erosi yang secara tidak
langsung dapat berpengaruh ke kondisi biota air. Selain itu, rehabilitasi juga direncanakan di
akhir masa operasi.
Sebelum Indeks keanekaragaman fitoplankton dan zooplankton

kegiatan tergolong tinggi sementara indeks keanekaragaman
3-14
berjalan benthos tergolong sedang.

Setelah kegiatan Karena kadar TSS saat proyek berjalan diperkirakan tidak
berjalan akan bertambah drastis dan masih di dalam baku mutu,
maka gangguan terhadap biota air dianggap kecil.
Besaran Perbedaan kondisi sebelum dan sesudah proyek berjalan
dampak diperkirakan tidak signifikan karena kecilnya gangguan
kegiatan terhadap biota air akibat kegiatan.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Dampak kegiatan penyiapan lahan terhadap biota TP

penduduk yang akan perairan tidak akan menimbulkan dampak langsung
terkena dampak terhadap manusia.
rencana usaha
Luas wilayah : Area terdampak terlokalisasi dan relatif kecil terhadap TP

penyebaran dampak seluruh luas area proyek.
Intensitas dan : Meskipun berdurasi lama, intensitas dampak dianggap TP

Lamanya dampak tidak penting karena variasi cuaca dan musim tidak
berlangsung akan meningkatkan kadar TSS yang membahayakan
biota air secara signifikan.
Banyaknya : Dampak ini dikategorikan sebagai dampak tidak penting TP

komponen karena tidak menimbulkan dampak yang lain.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak ini dikategorikan sebagai tidak penting karena TP

dampak tidak bersifat kumulatif.
Berbalik atau tidak : Dampak ini dianggap masih mampu berbalik karena TP
berbaliknya dampak kecilnya intensitas dampak serta pengelolaan oleh PT
SERD yang mampu meminimalisasi dampak.
terhadap biota air dikategorikan sebagai Dampak Tidak Penting (-P).
3.1.2.5 Gangguan Terhadap Flora Darat
Besaran
Pembersihan lahan dilakukan untuk menyiapkan lahan untuk proyek. Lahan dibersihkan untuk
kepentingan proyek seperti wellpad, PLTP, fasilitas pendukung, dan jalan akses.
3-15
Secara matematis, pembukaan lahan diprediksi dapat mengurangi kepadatan tumbuhan

tingkat pohon dengan drastis. Pembukaan lahan untuk kegiatan sebesar 45,6 ha dan
dilakukan di ekosistem hutan primer pegunungan. Menurut rona awal, kepadatan tingkat
pohon pada tipe ekosistem hutan primer pegunungan adalah 336 individu/ha. Dengan
demikian, pembukaan lahan dapat berpotensi memangkas 15.322 pohon di area tersebut.
Keanekaragaman flora dipastikan akan berkurang ketika lahan dibersihkan untuk

pembangunan proyek. Hutan pegunungan dataran tinggi maupun rendah akan mengalami
dampak relatif tinggi dibandingkan ekosistem lainnya. Menurut rona awal, keanekaragaman
hayati flora di wilayah proyek tergolong sedang ke tinggi. Meskipun tidak banyak flora
terlindungi/endemik ditemukan di area studi, jika flora tersebut berlokasi di area
pembangunan, maka flora tersebut dapat hilang. Selain itu beberapa spesies dengan status
konservasi internasional juga ditemukan, yakni beberapa jenis anggrek (Orchidaceae).
Spesies anggrek yang ditemukan di area studi tercatat di CITES Lampiran II, namun tidak
tercatat di PP 7/1999 maupun IUCN.
Hilangnya vegetasi penutup tersebut akan memiliki dampak negatif pada komponen
lingkungan lainnya. Hilangnya habitat akan menjadi gangguan utama bagi satwa liar.
Kenaikan limpasan air permukaan adalah dampak sekunder yang muncul atas musnahnya
penutup lahan tersebut. Hal ini kemudian akan menyebabkan peningkatan erosi dan endapan
pada perairan, mempengaruhi kualitas air permukaan, dan mengganggu biota air.
Meskipun rehabilitasi dan revegetasi telah direncanakan untuk dilakukan saat proyek selesai,
tingkat keanekaragaman pada rona awal akan sulit dikembalikan.
Sebelum kegiatan Menurut tipe ekosistem, terdapat sekitar 15.322 pohon di area
berjalan terdampak.
Setelah kegiatan Semua pohon pada area terdampak akan dipangkas, sehingga tidak
berjalan ada pohon tersisa di area terdampak pada saat proyek berjalan.
Besaran dampak Terdapat selisih 15.332 pohon antara kondisi rona awal dan kondisi
kegiatan Setelah kegiatan berjalan, yang merupakan nilai signifikan.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Tidak ada manusia yang terkena dampak langsung. TP

penduduk yang akan
terkena dampak
rencana usaha
Keseluruhan perencanaan pengusahaan panas bumi
Luas wilayah : -P
membutuhkan pembukaan lahan sekitar 45,6 ha
penyebaran dampak
ekosistem hutan primer pegunungan.
Intensitas dan : Durasi penyiapan lahan akan berlangsung hanya -P

Lamanya dampak pada tahap konstruksi yang berdurasi tiga tahun.
berlangsung Namun kondisi pasca-penyiapan lahan akan
bertahan dari masa konstruksi sampai lahan
direhabilitasi pada masa pasca-operasi, yakni sekitar
3-16
32 tahun. Sekitar 15.321 pohon akan hilang dalam

area 45,6 hektar.
Banyaknya : Penyiapan lahan akan menyebabkan hilangnya -P

komponen habitat alami fauna, peningkatan air limpasan, erosi
lingkungan hidup lain dan sedimentasi, penurunan kualitas air permukaan,
yang akan terkena serta degradasi biota air.
dampak
Sifat kumulatif : Dampak dari pembukaan lahan terhadap flora pada TP

dampak umumnya bersifat tidak kumulatif.
Berbalik atau tidak : Dampak pembukaan lahan terhadap tumbuhan darat -P

berbaliknya dampak pada umumnya bersifat irreversible.
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak kegiatan pengembangan
lapangan panas bumi terhadap flora darat dikategorikan sebagai Dampak Negatif Penting (-
P).
3.1.2.6 Gangguan Terhadap Fauna Darat
Besaran
Dampak dari penyiapan lahan di tahap konstruksi pada fauna darat adalah hilangnya habitat
alaminya akibat dari dampak turunan dari gangguan terhadap flora darat. Jumlah lahan total
yang akan terdampak adalah 45,6 ha yang seluruhnya merupakan ekosistem hutan primer
pegunungan dataran tinggi. Intensitas dampak tergolong relatif tinggi karena hadirnya spesies-
spesies langka di area proyek. Intensitas tertinggi akan berdampak pada area dengan tingkat
kehadiran satwa paling besar ditemukan di wellpad B dan D:
 Area Wellpad B merupakan area hutan pegunungan dataran rendah yang merupakan
habitat ideal bagi sebagian besar spesies, sebagaimana dicerminkan dari jumlah spesies
tertinggi di area studi. Di area ini banyak ditemukan grup primata, terutama Siamang.
Beberapa mamalia besar juga ditemukan di daerah ini.
 Area Wellpad D juga area hutan pegunungan datarah rendah dan ditemukan jumlah
spesies relatif tinggi setelah area Wellpad B. Di area ini ditemukan fauna terlindungi
seperti Harimau Sumatera, Tapir, dan Ajag. Wellpad D merupakan rencana lokasi
wellpad yang tidak jadi dilakukan.
Tabel 3-3 Spesies fauna terlindungi/endemik di area studi
Status
PP 7/1999 IUCN
Siamang Symphalangus syndactylus EN
Simpai Presbytis melalophos L EN
Tapir Tapirus indicus L EN
3-17
Status
PP 7/1999 IUCN
Kijang Muntiacus muntjak L LC
Kambing hutan Sumatera Capricornis sumatrensis L VU
Landak Hystrix brachyura L LC
Rusa sambar Cervus unicolor VU
Beruang madu Helarctos malayanus L VU
Ajak Cuan alpinus EN
Trenggiling Manis javanica L CR
Harimau Sumatra Panthera tigris sumatrae L EN
Kucing kuwuk Prionailurus bengalensis L LC
Kangkareng perut putih Anthracoceros convexus L LC
Dampak disimpulkan tidak akan sulit berbalik ke kondisi sebelumnya. Meskipun kondisi flora
akan sulit berbalik setelah upaya rehabilitasi oleh PT SERD, namun luasan area terdampak
relatif kecil terhadap seluruh lanskap habitat alami di sekitar area proyek (terdapat 20.630 ha
hutan primer pegununggan dataran tinggi di seluruh WKP). Dengan demikian, satwa liar akan
bermigrasi ke area dekat proyek yang habitatnya masih terjaga. Kehadiran satwa liar di area
terdampak tidak akan hilang sepenuhnya karena satwa liar dapat bermobilisasi ke area
terdampak.
Sebelum Terdapat ekosistem hutan primer pegunungan dataran

kegiatan tinggi sebesar 45,6 ha yang berfungsi sebagai habitat
berjalan alami bagi satwa terlindungi.
Setelah kegiatan Seluas 45,6 ha habitat alami akan dipangkas untuk
berjalan kegiatan.
Besaran Besaran dampak dari kegiatan berupa terpangkasnya
dampak hutan primer pegunungan dataran tinggi seluas 45,6 ha
kegiatan area.
Sifat Penting

penduduk yang akan
terkena dampak
rencana usaha
Luas wilayah : Jumlah lahan total yang akan terdampak adalah 45,6 TP
penyebaran dampak ha yang seluruhnya merupakan ekosistem hutan
primer pegunungan dataran tinggi.
Intensitas dan : Dampak akan berlangsung selama sekitar 32 tahun. -P

Lamanya dampak Intensitas dari dampak disimpulkan relatif tinggi
berlangsung karena akan mengurangi kehadiran beberapa
3-18
spesies penting di area proyek.

Banyaknya : Dampak terhadap fauna tidak akan menyebabkan TP
komponen dampak terhadap komponen lain.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak dari pembukaan lahan terhadap fauna pada TP
dampak umumnya bersifat tidak kumulatif.
Berbalik atau tidak : Dampak diperkirakan akan berbalik dengan upaya TP
berbaliknya dampak rehabilitasi PT SERD.
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak kegiatan pengembangan
lapangan panas bumi terhadap fauna darat dikategorikan sebagai Dampak Negatif Penting (-
P).
3.1.3 Mobilisasi Peralatan dan Bahan Material
3.1.3.1 Perubahan Kualitas Udara
Besaran
Kegiatan mobilisasi material dan peralatan ini melewati daerah pemukiman di daerah Kota
Agung sampai dengan area proyek. Hal ini terjadi pada jangka waktu masa konstruksi proyek
berlangsung. Sebelum ada kegiatan ini, jalan dari daerah Kota Agung hingga area proyek
tidak umum dilalui lalu lintas yang sibuk.
Peralatan utama PLTP dan lapangan panas bumi akan didatangkan dari dalam dan luar
Indonesia melalui jalan provinsi. Seluruh peralatan dan material dibawa melalui jalan darat
dengan menggunakan truk, trailer, dan low-boy sesuai berat dan ukurannya.
Jumlah penduduk yang berpotensi terkena dampak dari mobilisasi alat dan material sebanyak
7.199 orang. Desa yang terletak di dekat jalur pengangkutan material dari luar ke dalam
wilayah proyek antara lain Desa Segamit, Desa Bangke, Desa Tunggul Bute, Desa Karang
Endah, Desa Lawang Agung, dan Desa Suka Rame.
Dampak akan berlangsung selama masa konstruksi, yakni 2-3 tahun. Diperkirakan bahwa
mobilisasi akan menimbulkan gangguan yang bersifat intermiten dan tidak rutin. Intensitas
mobilisasi kendaraan sebesar 3 unit per hari sehingga debu yang dihasilkan pun bersifat
intermiten. Hal ini dianggap tidak signifikan.
Mobilisasi peralatan dan material menghasilkan dampak turunan berupa peningkatan debu
serta kebisingan. Selanjutnya penurunan kualitas udara dapat berdampak terhadap
penurunan kesehatan masyarakat. Kadar debu yang meningkat dapat meningkatkan
keterjangkitan penyakit ISPA.
Akumulasi debu yang dihasilkan dari kegiatan ini dapat berdampak penting karena konsentrasi
debu di area pemukiman sekitar jalan dapat melebihi baku mutu. Hasil pemodelan sumber
3
garis menunjukkan pada jarak 25 m peningkatan debu akan mencapai 341,7 ug/m . Rona
3
awal konsentrasi debu adalah 116 ug/m . Dengan demikian saat kegiatan berlangsung
3
konsentrasi debu akan mencapai 457,7 ug/m di sumber dampak. Setelah kegiatan berjalan,
kadar debu di dusun-dusun yang berlokasi tepat di pinggir jalan utama seperti Tunggul Bute
3-19
dan Padang Panjang dapat mengalami peningkatan debu di atas baku mutu. Namun dusun-
dusun yang terletak sekitar 500-600 m dari jalan utama seperti Talang Pisang dan Yayasan
tidak akan mengalami peningkatan debu di atas baku mutu.
Gambar 3-5 Besaran dampak peningkatan debu di sekitar jalan akses Kota Agung
Sebelum Rona awal konsentrasi debu adalah 116 ug/m3.

kegiatan
berjalan
Setelah kegiatan Konsentrasi debu akan mencapai 457,7 ug/m3 di sumber
berjalan dampak. Kadar debu di dusun-dusun yang berlokasi tepat
di pinggir jalan utama akan meningkat di atas baku mutu
sementara dusun-dusun yang terletak sekitar 500-600 m
dari jalan utama tidak akan mengalami peningkatan debu
di atas baku mutu.
Besaran Kadar peningkatan konsentrasi debu di sumber dampak
dampak meningkat sekitar empat kali lipat (dari 116 ug/m3 ke 457,7
kegiatan ug/m3) namun dampaknya terhadap reseptor sensitif
bervariasi tergantung lokasinya.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Jumlah manusia terkena dampak akibat mobilisasi -P

penduduk yang akan peralatan konstruksi adalah penduduk di permukiman
terkena dampak sepanjang jalan yang dilalui oleh mobilisasi material
rencana usaha
dan peralatan dari Kota Agung hingga lokasi kegiatan
(7.199 orang).
Luas wilayah : Berdasarkan hasil pemodelan, persebaran dampak -P

penyebaran dampak akan mencapai jarak 250 m di perimeter jalan akses
3-20
akan melebihi baku mutu.
Intensitas dan : Dampak ini dikategorikan sebagai dampak tidak penting TP

Lamanya dampak karena intensitas mobilisasi kendaraan termasuk
berlangsung rendah dan berlangsung hanya pada tahap konstruksi
Banyaknya : Dampak ini dikategorikan sebagai dampak penting -P

komponen karena berpotensi menimbulkan dampak turunan
lingkungan hidup lain gangguan kesehatan.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak ini dikategorikan sebagai dampak penting -P

dampak karena besarnya dampak akumulasi debu akibat
kegiatan.
Berbalik atau tidak : Dampak ini dianggap tidak penting karena dampak TP
berbaliknya dampak dapat berbalik.
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak kegiatan mobilisasi
peralatan dan bahan terhadap kualitas udara dikategorikan sebagai Dampak Negatif Penting
(-P).
3.1.3.2 Perubahan Kebisingan
Besaran
Perubahan kebisingan merupakan dampak turunan dari mobilisasi peralatan dan material.
selama mobilisasi akan menimbulkan gangguan yang bersifat intermiten dan tidak rutin.
Kebisingan berasal dari mobilisasi kendaraan yang frekuensinya 3 unit per hari. Karena sifat
dampak yang bersifat intermiten, tidak intensif, dan hanya timbul selama masa konstruksi,
maka disimpulkan tidak ada komponen lingkungan lain yang terkena dampak.
Dampak peningkatan kebisingan bersumber dari bunyi kendaraan pengangkut peralatan dan
material yang diasumsikan berlangsung selama 24 jam. Besaran dampak peningkatan
kebisingan diprakirakan dengan model rambatan kebisingan (Gambar 3-6). Hasil
menunjukkan bahwa pada sumber dampak, tingkat kebisingan mencapai 70 dBA. Pada dusun
yang berlokasi dekat dengan jalan utama seperti Tunggul Bute dan Padang Panjang, tingkat
kebisingan melebihi baku mutu. Sementara itu pada dusun yang terletak 500-600 m dari jalan
utama seperti Talang Pisang dan Yayasan, tingkat kebisingan masih di bawa baku mutu.
3-21
Gambar 3-6 Hubungan jarak dengan tingkat kebisingan akibat mobilisasi
Sebelum kegiatan Rona awal tingkat kebisingan dalam waktu siang dan
berjalan malam berkisar antara 45-49 dBA.
Setelah kegiatan Menurut hasil pemodelan, tingkat kebisingan pada sumber
berjalan dampak mencapai 70 dBA dan akan mencapai di bawah
baku mutu (55 dBA untuk area pemukiman) pada
perimeter minimal 75 m dari jalan utama.
Besaran dampak Pada saat kegiatan berlangsung, akan terjadi peningkatan
kegiatan tingkat kebisingan sekitar 25-30 dBA dari kondisi rona
awal yang dapat melampaui baku mutu area pemukiman
jika pemukiman dilewati jalan utama.
Sifat Penting
dampak penting, adalah sebagai berikut :
Besarnya jumlah : Masyarakat sepanjang jalan akses Kota Agung akan -P

penduduk yang akan terpapar dengan tingkat kebisingan melebihi baku
terkena dampak tingkat kebisingan yang dipersyaratkan.
rencana usaha
Luas wilayah : Daerah 50 m kanan kiri jalan akses Kota Agung akan -P
penyebaran dampak memiliki tingkat kebisingan di atas 55 dBA.
Intensitas dan : Dampak berlangsung selama masa konstruksi namun TP
Lamanya dampak hanya sementara saat kendaraan lewat. Dampak dapat
berlangsung dikategorikan sebagai dampak tidak penting
Banyaknya : Dampak ini dikategorikan sebagai dampak tidak penting TP
komponen karena tidak mempengaruhi komponen lingkungan lain.
3-22
yang akan terkena

dampak
Sifat kumulatif : Karena rendahnya frekuensi mobilisasi, maka dampak TP
dampak dianggap tidak ada dampak kumulatif.
Berbalik atau tidak : Kondisi awal dapat kembali seperti semula. TP

berbaliknya dampak
peralatan dan bahan terhadap kebisingan dikategorikan sebagai Dampak Negatif Penting (-
P).
3.1.3.3 Gangguan Transportasi
Besaran
Gangguan transportasi berasal dari peningkatan lalu lintas akibat mobilisasi alat dan material
pada tahap konstruksi. Kendaraan yang akan digunakan antara lain Dump Truck sebanyak 8
unit, Dozer 2 unit, Backhoe 4 unit dan lain-lain (dapat dilihat pada Tabel 1-8). Kendaraan ini
dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan material akan dipasok dari daerah setempat.
Peralatan PLTP, misalnya turbin, separator, scrubber, condenser dan alat berat lainnya akan
diangkut dengan trailer yang akan melewati pemukiman penduduk di tepi jalan. Peralatan
tersebut memiliki ukuran besar dan berat sehingga pengangkutan yang dimulai dari Kota
Agung menuju lokasi akan melewati pemukiman masyarakat dan berdampak terhadap
gangguan transportasi yang akan berlangsung selama konstruksi.
Meskipun jumlah penduduk yang akan terdampak relatif besar, namun disimpulkan gangguan
transportasi yang akan ada tidak signifikan. Hal ini dikarenakan frekuensi mobilisasi yang
relatif kecil terhadap jumlah penduduk yang ada sehingga tidak akan menimbulkan gangguan.
Meskipun jalur mobilisasi darat secara umum mencakup kota Palembang, Prabumulih, Muara
Enim, Lahat, dan desa-desa sekitar proyek, namun kota-kota tersebut dianggap tidak akan
terdampak secara signifikan karena gencarnya transportasi yang sudah ada. Sementara itu,
desa-desa yang disebut sebelumnya tidak biasa mengalami lalu lintas sesibuk kota-kota
besar. Akan tetapi karena jumlah kendaraan yang akan bermobilisasi hanya sebanyak 3 unit
per hari, maka hal ini tidak sebagai gangguan signifikan terhadap desa-desa di sekitar proyek.
Diperkirakan bahwa selama mobilisasi akan menimbulkan gangguan yang bersifat intermiten
dan tidak rutin. Hal ini dianggap tidak signifikan.
Sebelum kegiatan Jumlah kendaraan yang paling padat ditemukan di Kota Agung
berjalan dengan puncak sebesar 70 unit per 15 menit di pagi hari (pukul 07.15-
07.30) sementara area lain yang lebih dekat ke proyek hampir tidak
pernah dilalui kendaraan.
Setelah kegiatan Jumlah kendaraan di tempat-tempat padat seperti Kota Agung tidak
berjalan akan bertambah signifikan. Namun area sekitar proyek yang
umumnya sepi oleh kendaraan akan menjadi lebih sering dilalui
3-23
kendaraan.
Besaran dampak Akan terjadi peningkatan jumlah kendaraan sebesar 3 unit per hari di
kegiatan jalan antara Palembang sampai area kegiatan secara intermiten.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Jumlah manusia terkena dampak akibat mobilisasi TP

penduduk yang akan peralatan konstruksi adalah manusia yang bemukim
terkena dampak yang dilalui oleh mobilisasi material dan peralatan dari
rencana usaha Kota Agung hingga lokasi kegiatan.
Luas wilayah : Desa-desa sekitar lokasi proyek yang akan dilalui oleh TP
penyebaran dampak kendaraan konstruksi.
Intensitas dan : Berlangsung selama kegiatan konstruksi berlangsung. TP

Lamanya dampak Namun aktivitas mobilisasi akan menurun pada akhir
berlangsung kegiatan konstruksi.
Banyaknya : Dampak mobilisasi peralatan dan material tidak TP

komponen mempengaruhi komponen lingkungan hidup lainnya.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Tidak menyebabkan kumulatif dampak. TP

dampak
Berbalik atau tidak : Kondisi transportasi akan kembali seperti semula TP

berbaliknya dampak setelah masa konstruksi selesai.
peralatan dan bahan terhadap transportasi dikategorikan sebagai Dampak Tidak Penting
(TP).
3.1.3.4 Gangguan Kesehatan Masyarakat
Besaran
Penurunan kualitas udara, terutama parameter debu yang tersuspensi di badan jalan, oleh
aktivitas mobilisasi kendaraan dan peningkatan kebisingan akan menghasilkan dampak
turunan yang dapat mengakibatkan gangguan kesehatan masyarakat di desa-desa yang
dilalui akses mobilisasi kendaraan. Berdasarkan rona awal yang diperoleh dari Puskesmas di
Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kota Agung, prevalensi penyakit ISPA masuk dalam
kategori tiga besar penyakit yang sering dilaporkan. Kegiatan mobilisasi berpotensi
menimbulkan dampak terhadap kesehatan masyarakat.
3-24
selama mobilisasi, akan timbul gangguan yang bersifat intermiten dan tidak rutin. Intensitas
mobilisasi kendaraan sebesar 3 unit per hari sehingga debu yang dihasilkan pun bersifat
intermiten. Akan tetapi prevalensi terhadap penyakit ISPA dapat meningkat selama masa
konstruksi tersebut.
Sebelum kegiatan ISPA merupakan salah satu penyakit prevalen di area sekitar proyek.
berjalan
Setelah kegiatan Meningkatnya kadar debu di area pemukiman akibat kegiatan
berjalan mobilisasi dapat meningkatkan prevalensi ISPA pada penduduk
setempat.
Besaran dampak ISPA akan tetap menjadi salah satu penyakit prevalen di area proyek,
kegiatan namun jumlah penderita diperkirakan bertambah signifikan.
Sifat Penting
dampak penting, adalah sebagai berikut
Besarnya jumlah : Jumlah manusia terkena dampak akibat mobilisasi -P

penduduk yang akan peralatan konstruksi adalah jumlah manusia yang
terkena dampak bermukim di area yang dilalui oleh mobilisasi material
rencana usaha
dan peralatan dari Kota Agung hingga lokasi kegiatan.
Luas wilayah : Area pemukiman yang dilalui kendaraan konstruksi. -P

penyebaran dampak
Intensitas dan : Selama kegiatan konstruksi berlangsung -P

Lamanya dampak
berlangsung
Banyaknya komponen : Tidak ada dampak terhadap komponen lingkungan TP

lingkungan hidup lain hidup lainnya
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif dampak : Tidak ada kumulatif dampak TP
Berbalik atau tidak : Dampak dapat berbalik jika dilakukan pengelolaan TP

berbaliknya dampak dengan tepat
peralatan dan bahan terhadap penurunan kesehatan masyarakat dikategorikan sebagai
Dampak Negatif Penting (-P)
3-25
3.1.4 Pelepasan Tenaga Kerja
Besaran
Dampak ini akan muncul saat proses pelepasan tenaga kerja yang terjadi pada masa
konstruksi. Diperkirakan dengan adanya pelepasan tenaga kerja, beberapa individu akan
kehilangan pekerjaannya. Pelepasan tenaga kerja akan dilakukan secara bertahap sesuai
peraturan perundangan yang berlaku dan SOP yang telah ditetapkan oleh PT SERD serta
kontrak antara PT SERD atau Kontraktor dengan pekerja.
Dengan selesainya pekerjaan konstruksi PLTP Rantau Dedap, diperkirakan akan terjadi
pelepasan tenaga kerja sebanyak 2.110 orang secara bertahap. Karena pelepasan dilakukan
bertahap, jumlah penduduk yang kehilangan pekerjaannya dalam satu waktu relatif sedikit.
Dengan demikian, jumlah penduduk yang terkena dampak dianggap tidak penting.
Persepsi masyarakat setempat akan dikelola oleh PT SERD dengan menyelenggarakan

progam pemberdayaan masyarakat untuk menjaga keberlangsungan pendapatan masyarakat,
sehingga mencegah timbulnya persepsi negatif. Selain itu, tenaga kerja yang dilepas pada
masa konstruksi memiliki peluang untuk kembali direkrut saat masa operasi.
Sebelum kegiatan Tidak ada perubahan persepsi masyarakat akibat pelepasan tenaga
berjalan kerja.
Setelah kegiatan Ada potensi timbulnya persepsi negatif pada 2.110 tenaga kerja yang
berjalan diberhentikan beserta keluarganya.
Besaran dampak Besaran dampak terhadap persepsi masyarakat diperkirakan relatif
kegiatan kecil dengan upaya pemberdayaan masyarakat perusahaan serta
adanya proses penerimaan tenaga kerja masa operasi.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Diperkirakan akan terjadi pelepasan tenaga kerja secara TP

penduduk yang akan bertahap pada 2.110 orang.
terkena dampak
rencana usaha
Luas wilayah : Luas wilayah terkena dampak secara khusus meliputi TP
penyebaran dampak lokasi sekitar kegiatan yaitu Kecamatan Semende Darat
Ulu dan Kecamatan Kota Agung.
Intensitas dan : Berlangsung secara bertahap, tergantung dari jenis TP
Lamanya dampak pekerjaan, hingga berakhir kegiatan konstruksi
berlangsung keseluruhan.
Banyaknya komponen : Tidak berdampak pada komponen lingkungan hidup TP
lingkungan hidup lain lainnya.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif dampak : Disimpulkan tidak ada sifat kumulatif dari dampak karena TP
PT SERD sudah mempersiapkan upaya untuk
3-26
meminimalisasi dampak negatif terhadap persepsi

masyarakat.
Berbalik atau tidak : Jika dilihat dari kemampuan berbaliknya dampak, dampak TP
berbaliknya dampak terhadap keresahan dianggap tidak penting.
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak kegiatan pelepasan
tenaga kerja terhadap persespsi masyarakat dikategorikan sebagai Dampak Tidak Penting
(TP).
3.2 TAHAP OPERASI
3.2.1 Penerimaan Tenaga Kerja
3.2.1.1 Terbukanya Kesempatan Kerja
Besaran
Adanya peningkatan kesempatan kerja pada tahap operasi rencana kegiatan PLTP muncul
karena kebutuhan tenaga kerja dengan spesifikasi mulai dari superintendent, operator sampai
general service. Pemenuhan kebutuhan tenaga kerja ini diharapkan bisa berasal dari sekitar
lokasi kegiatan apabila dapat memenuhi kualifikasi yang diperlukan.
Jumlah penduduk yang terkena dampak dari penerimaan tenaga kerja tidak banyak.
Operasional PLTP Rantau Dedap diperkirakan akan secara bertahap menyerap tenaga kerja
sebanyak 200 orang. Jumlah peluang kerja terbatas hanya untuk skilled labour dan semi
skilled labour. Hal ini kurang sesuai dengan kondisi di Kecamatan Semende Darat Ulu dan
Kecamatan Kota Agung yang mayoritas angkatan kerjanya bertani. Tenaga kerja yang akan
diserap berasal dari kelompok usia produktif. Jumlah usia produktif di Kecamatan Semende
Darat Ulu sebesar 13.778 orang, dimana sebanyak 94% merupakan petani dan buruh tani.
Sementara itu jumlah usia produktif di Kecamatan Kota Agung sebesar 8.187 orang dan 90%
darinya bekerja sebagai petani dan buruh tani.
Setelah operasi usai, bekas pekerja PT SERD yang tinggal di sekitar area proyek dapat
menambah keterampilan baru sehingga dapat bekerja di tempat lain.
Sebelum Mata pencaharian utama warga setempat adalah bertani

kegiatan dengan jumlah usia produktif yang relatif besar. Namun
berjalan pada saat ini, telah ada beberapa dari warga setempat
yang terlibat aktivitas di tahap konstruksi kegiatan.
Setelah kegiatan Operasional PLTP Rantau Dedap diperkirakan akan
berjalan secara bertahap menyerap tenaga kerja sebanyak 200
orang.
Besaran Tidak ada peningkatan signifikan terhadap kesempatan
dampak kerja pada kondisi sebelum dan sesudah penerimaan
kegiatan tenaga kerja di tahap operasi. Hal ini dikarenakan sudah
adanya peningkatan tenaga kerja di bidang industri pada
saat peneriman tenaga kerja di tahap operasi.
3-27
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Operasional PLTP Rantau Dedap diperkirakan akan TP

penduduk yang akan menyerap tenaga kerja sebanyak 200 orang. Jumlah
terkena dampak peluang kerja terbatas hanya untuk skilled labour dan
rencana usaha semi skilled labour sehingga merupakan dampak tidak
signifikan terhadap penduduk setempat.

penyebaran dampak lokasi sekitar kegiatan yaitu satu desa di Kabupaten
Muara Enim dan empat desa di Kabupaten Lahat.
Intensitas dan : Berlangsung selama kegiatan operasional PLTP TP

Lamanya dampak Rantau Dedap.
berlangsung
Banyaknya : Terbukanya kesempatan kerja tidak berdampak secara TP

komponen signifikan pada komponen lain.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Berdasarkan atas sifat kumulatifnya, dampak ini TP

dampak dikategorikan sebagai dampak tidak penting.
Berbalik atau tidak : Dampak dianggap tidak penting berdasarkan TP

berbaliknya dampak kemampuan berbaliknya.
tenaga kerja terhadap peningkatan kesempatan kerja dikategorikan sebagai Dampak Tidak
Penting (TP).
3.2.1.2 Terbukanya Kesempatan Usaha
Besaran
Kesempatan usaha muncul dari adanya kegiatan operasional kegiatan. Hal ini
berkorespondensi dengan jumlah pekerja dari luar kabupaten terkait yang bertambah di area
proyek. Meningkatnya kesempatan usaha diperkirakan akan terjadi di penduduk sekitar lokasi
rencana kegiatan, seperti Desa Segamit Kecamatan Semende Darat Ulu, dan Desa-desa
Tunggul Bute, Karang Endah, Lawang Agung dan Sukarame di Kecamatan Kota Agung.
Disimpulkan bahwa jumlah penduduk yang terkena dampak tidak banyak. Hal ini dikarenakan
sedikitnya jumlah pendatang yang akan tinggal di area proyek selama masa operasi. Jumlah
pendatang relatif sedikit bila dibandingkan dengan jumlah penduduk di lima desa terdampak
sebanyak 6.512 jiwa, terlebih pada wilayah yang luas di dua kecamatan, berjumlah 29.158
jiwa (Kecamatan SDU dan Kota Agung, masing-masing 16.403 dan 12.755 jiwa). Dengan
demikian, tidak ada penambahan jumlah penduduk yang signifikan.
3-28
Terbukanya kesempatan usaha akan terbuka selama masa operasi. Karena sedikitnya jumlah
pendatang yang akan hadir saat operasi PLTP mulai, disimpulkan dampak terbukanya
kesempatan usaha berintensitas rendah.
Jika dilihat dari kemampuan berbaliknya dampak, maka dampak terhadap kesempatan usaha
bersifat tidak berbalik selama masa operasi PLTP. Kesempatan usaha yang sudah ada akan
terus ada sampai masa operasi usai. Dengan demikian, kesempatan kerja operasional
merupakan dampak tidak penting.
Sebelum kegiatan Mata pencaharian utama warga setempat adalah bertani sehingga
berjalan sebelumnya kesempatan usaha yang ada hanya seputar kegiatan
tersebut.
Setelah kegiatan Kesempatan usaha akan meningkat dengan adanya pendatang ke
berjalan lokasi kegiatan. Jumlah pendatang relatif sedikit sehingga
peningkatan diperkirakan tidak signifikan.
Besaran dampak Tidak ada peningkatan signifikan terhadap kesempatan usaha.
kegiatan
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Disimpulkan bahwa jumlah penduduk yang terkena TP

penduduk yang akan dampak tidak penting.
terkena dampak
rencana usaha

penyebaran dampak lokasi sekitar kegiatan yaitu satu desa di Kabupaten
Muara Enim (Segamit) dan empat desa di, Kabupaten
Lahat (Tunggul Bute, Karang Endah, Lawang Agung
dan Sukarame).
Intensitas dan : Berlangsung selama kegiatan operasional PLTP TP

Lamanya dampak Rantau Dedap.
berlangsung
Banyaknya : Terbukanya kesempatan usaha tidak berdampak TP

komponen signifikan pada peningkatan pendapatan masyarakat di
lingkungan hidup lain sekitar lokasi rencana kegiatan.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak tidak bersifat kumulatif TP

dampak
Berbalik atau tidak : Dampak disimpulkan tidak penting. TP

berbaliknya dampak
3-29
tenaga kerja terhadap kesempatan usaha dikategorikan sebagai Dampak Tidak Penting
(TP).
3.2.1.3 Perubahan Pendapatan Masyarakat
Besaran
Peningkatan pendapatan masyarakat merupakan dampak lanjutan dari adanya peningkatan

kesempatan kerja dan kesempatan berusaha. Peningkatan pendapatan masyarakat akan
berlangsung selama masa operasi.
Penduduk yang terkena dampak adalah para pekerja setempat beserta keluarganya dan
masyarakat yang memperoleh kesempatan berusaha. Namun karena jumlah total pegawai
serta pendatang relatif sedikit terhadap jumlah penduduk di kecamatan sekitar proyek, maka
jumlah penduduk terkena dampak disimpulkan tidak signifikan.
Berdasarkan survey sosial ekonomi yang dilakukan PPLH UNSRI (2014), pendapatan
masyarakat setempat per bulan per KK dikelompokkan ke dalam enam golongan, yaitu:
 Kelompok – 1 ( < Rp. 750.000,- );

 Kelompok – 2 ( Rp. 751.000 – Rp. 1.000.000 );
 Kelompok – 3 ( Rp. 1.001.000 – Rp 1.250.000 );
 Kelompok – 4 ( Rp. 1.251.000 – Rp. 1.500.000 );
 Kelompok – 5 ( Rp. 1.501.000 – 2.000.000); dan
 Kelompok – 6 ( > Rp. 2.000.001 ).
Hasil survey menunjukkan bahwa mayoritas dari penduduk menurut pendapatan bersih masuk
ke Kelompok – 5 (28%). Selanjutnya, diikuti secara berturut-turut oleh Kelompok - 1 (24%),
Kelompok – 3 (16%), Kelompok 2 dan 4 masing-masing (12%), dan yang paling sedikit di
Kelompok - 6 = 8%. Menurut perhitungan dengan weighted average, pendapatan bersih rata-
rata adalah Rp. 1.330.000,- per keluarga per bulan.
Menurut SUSENAS via BPS (2016), pendapatan masyarakat di Kabupaten Lahat sekitar Rp.
593.347 per kapita per bulan, atau Rp. 1.780.041,-. untuk setiap KK. Di Kabupaten Muara
Enim, rata-rata pendapatan per kapita per bulan berdasarkan PDRB tanpa migas adalah Rp.
2.099.149,-
Adanya kegiatan PLTP akan memberikan dampak signifikan terhadap pendapatan

masyarakat di sekitar lokasi rencana kegiatan. Pendapatan masyarakat secara langsung dari
kegiatan PLTP akan diperoleh melalui pembayaran upah dan gaji setiap bulannya,.
Pendapatan masyarakat yang diperoleh dari gaji/upah tersebut selanjutnya akan digunakan
oleh penduduk untuk belanja barang dan jasa berbagai keperluan sehari-hari guna
meningkatkan kesejahteraan keluarganya. Peningkatan pendapatan penduduk akan diperoleh
juga dari kenaikan pendapatan bagi penduduk yang melakukan kegiatan usaha-usaha lain
berupa penyediaan keperluan bagi para pekerja seperti akomodasi, logistik melalui warung
kelontong, warung makan, jasa transportasi dan lain-lain.
3-30
Sebelum Menurut perhitungan dengan weighted average,

kegiatan pendapatan bersih rata-rata penduduk setempat adalah
berjalan Rp. 1.330.000,- per keluarga per bulan dimana sebagian
besar penduduk termasuk kelompok dengan penghasilan
antara Rp. 1.501.000,- dan Rp 2.000.000,-
Setelah kegiatan Diperkirakan pendapatan masyarakat akan meningkat
berjalan secara signifikan, meski dalam nilai yang belum bisa
dipastikan.
Besaran Akan ada peningkatan signifikan terhadap pendapatan
dampak masyarakat.
kegiatan
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Penduduk yang terkena dampak adalah para pekerja TP

penduduk yang akan setempat beserta keluarganya dan masyarakat yang
terkena dampak memperoleh kesempatan berusaha. Namun
rencana usaha diperkirakan jumlah ini tidak banyak.
Luas wilayah : Luas persebaran dampak secara khusus meliputi lokasi TP

penyebaran dampak sekitar kegiatan, khususnya Desa Segamit, Desa
Tunggul Bute, Desa Karang Endah, Desa Lawang
Agung dan Desa Sukarame.
Intensitas dan : Intensitas tergolong signifikan. Hal ini akan berlangsung +P

Lamanya dampak selama masa operasi.
berlangsung
Banyaknya : Tidak ada komponen lain yang terkena dampak TP

komponen
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak yang bersumber dari pendapatan langsung +P

dampak dan tidak langsung (sektor informal) akan bersifat
kumulatif selama jangka waktu operasi.
Berbalik atau tidak : Dampak yang terjadi dapat berbalik atau bisa TP
berbaliknya dampak dipulihkan
tenaga kerja terhadap peningkatan pendapat masyarakat dikategorikan sebagai Dampak
Penting (+P).
3-31
Besaran
Perekrutan tenaga kerja akan berdampak terhadap persepsi masyarakat di desa-desa sekitar
proyek dimana tenaga kerja lokal dan pendatang akan direkrut serta bermukim dan
menggunakan fasilitas lokal.
Pada skala eksternal, persepsi positif dapat timbul karena meningkatnya peluang tenaga
kerja. Hal ini dapat berdampak di skala kecamatan. Jumlah usia produktif di kecamatan
Semende Darat Ulu sebesar 13.778 orang, dengan 94% masyarakat berprofesi sebagai petani
dan buruh tani. Sementara itu jumlah usia produktif di Kecamatan Kota Agung sebesar 8.187
orang, dengan 90% masyarakat berprofesi sebagai petani dan buruh tani.
Akan tetapi, persepsi negatif dapat timbul karena keterbatasan lowongan kerja yang hanya
200 orang dengan kualifikasi skilled dan semi-skilled. Jumlah rekrutmen tenaga kerja ini hanya
0,99 % dari jumlah angkatan kerja di desa terdampak (11.958 orang di Segamit dan 8.187
orang di Kota Agung). Kondisi kebutuhan tenaga kerja operasional dan persyaratan kualifikasi
bisa menimbulkan persepsi negatif masyarakat. Hal ini dapat menimbulkan kesenjangan
sosial.
Dampak akan berlangsung selama masa operasi. Angka pengangguran yang tercatat dapat
diasumsikan sebagai masyarakat yang mencari pekerjaan. BPS melaporkan di Kabupaten
Muara Enim dan Kabupaten Lahat Dalam Angka (2016) jumlah pengangguran di tahun 2015,
masing-masing 20.809 orang dan 8.783 orang, atau total 28.592 orang. Sementara itu, jumlah
tenaga yang akan direkrut hanya 200 orang, sangat jauh dari yang diharapkan masyarakat.
Perusahaan telah memiliki SOP penerimaan tenaga kerja serta mekanisme penerimaan
keluhan masyarakat yang berupaya meminimalisasi timbulnya persepsi negatif di masyarakat.
Dengan demikian, dampak negatif terhadap persepsi negatif dianggap tidak penting.
Sebelum kegiatan Tidak ada perubahan persepsi masyarakat akibat penerimaan tenaga
berjalan kerja.
Setelah kegiatan Penerimaan tenaga kerja dapat menimbulkan persepsi positif di skala
berjalan kecamatan karena kegiatan berkontribusi terhadap perbanyakan
jumlah lapangan kerja. Selain itu, perspektif negatif juga dapat timbul
di internal lingkungan kerja antara tenaga kerja setempat dengan
tenaga kerja dari luar daerah sekitar kegiatan.
Besaran dampak Besaran dampak terhadap persepsi masyarakat diperkirakan dapat
kegiatan diminimalisasi dengan upaya perusahaan untuk
mengimplementasikan SOP penerimaan tenaga kerja serta
mekanisme penerimaan keluhan masyarakat.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Masyarakat yang terkena dampak adalah masyarakat -P

penduduk yang akan yang tinggal di sekitar lokasi kegiatan. Pengoperasian
terkena dampak PLTP Rantau Dedap diperkirakan akan menyerap
3-32
rencana usaha tenaga kerja sebanyak 200 orang, dengan kualifikasi

skilled dan semi skilled labour.

penyebaran dampak lokasi sekitar kegiatan yaitu satu desa di, Kabupaten
Muara Enim dan empat desa di Kabupaten Lahat.
Intensitas dan : Lamanya dampak akan berlangsung selama kegiatan -P

Lamanya dampak operasional.
berlangsung
Banyaknya : Tidak berdampak pada komponen hidup lainnya. TP

komponen
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak persepsi masyarakat ini bersifat kumulatif. -P

dampak
Berbalik atau tidak : Dampak bersifat tidak permanen dengan upaya TP

berbaliknya dampak pengelolaan yang dilakukan PT SERD.
tenaga kerja terhadap persepsi masyarakat dikategorikan sebagai Dampak Negatif Penting
(- P).
3.2.2 Operasional Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP)
3.2.2.1 Perubahan Kualitas Udara
Besaran
Rencana kegiatan operasi PLTP menimbulkan dampak terhadap komponen lingkungan fisik-
kimiawi, terutama terhadap kualitas udara dan bising. Berdasarkan karakteristik operasi PLTP
tersebut maka besaran dampak emisi dan dispersi gas H 2S yang ditimbulkan oleh komponen
kegiatan PLTP dapat diprakirakan sebagai berikut.
Secara teoritis perubahan energi uap menjadi energi mekanik turbin berlangsung pada entropi
tetap (proses isentropik). Turbin hanya mau menerima umpan (feed) uap kering, yang
kemudian suhu dan tekanan uap merosot drastis setelah keluar turbin, sehingga terbentuk
fluida dua fase (uap dan 80% air). Fluida keluar turbin merupakan fluida dua fase yang
sebagian kecil berupa fraksi uap sehingga secara teknis akan sulit untuk dikembalikan ke
dalam perut bumi. Oleh karena itu, fluida dua fasa tersebut terlebih dahulu perlu dikondensasi
dalam kondenser menjadi air jenuh sehingga mudah dipompa atau dialirkan secara gravitasi
menuju sumur injeksi. kondenser beroperasi pada tekanan vakum, karena perubahan specific
volume uap menjadi air dalam waktu singkat akan menciptakan tekanan vakum dalam
kondenser. Persoalan berikutnya adalah bahwa dalam fluida dua fase juga terdapat NCG
(Non condensable gas) atau gas yang tidak dapat mengembun, yang tersusun atas gas H 2S
dan CO2. Oleh karena itu, untuk mengeluarkan NCG dari kondenser maka NCG tersebut perlu
disedot menggunakan alat vakum yang disebut steam ejector, kemudian NCG dipisahkan, lalu
dibuang ke atmosfer melalui cerobong Cooling Tower. Tentu saja lepasnya emisi gas H2S dan
3-33
CO2 ke atmosfer dapat menimbulkan dampak lingkungan. Selanjutnya besarnya emisi dan
luas dispersi gas H2S yang berasal dari Stack Cooling Tower dapat diperkirakan sebagai
berikut:
Prakiraan emisi gas H2S dari Cooling Tower
PT SERD berupaya untuk mengelola emisi H2S yang dihasilkan untuk memenuhi baku mutu
kualitas emisi sesuai peraturan yang berlaku. Dalam tujuan untuk mengestimasi emisi yang
dihasilkan diasumsikan dalam kondisi normal. H2S akan diemisikan bersama dengan (Non-
Condensable Gas) NCG lainnya dari lubang angin yang berlokasi tepat di atas evaporator
mekanik pada cooling towers.
PT SERD akan menggunakan dua unit cooling towers yang identik, dimana pada setiap
unitnya akan terdiri lima fan. Permodelan dispersi emisi H2S menggunakan Calpuff, dimana
emisi dikalkulasi dalam satuan g/detik pada satu titik outlet emisi. Emisi H2S dalam g/detik
akan dikalkulasikan berdasarkan kadar NCG dalam steam dan kadar H2S dalam NCG
berdasarkan data desain dari PT SERD. Untuk permodelan ini, skenario untuk high gas
digunakan untuk perhitungan modeling dispersi. Ringkasan dari kalkulasi emisi dan parameter
terpilih lainnya telah ditampilkan pada Tabel 1-21. Berdasarkan kalkulasi tersebut, konsentrasi
3
emisi H2S dalam kondisi normal adalah 30 mg/m . Konsentrasi tersebut masih di bawah baku
3
mutu emisi (35 mg/m ) pada kondisi normal.
Prakiraan dispersi gas H2S di atmosfer
Prakiraan konsentrasi rata-rata H2S untuk 24 jam diukur untuk bisa mengevaluasi dampak
potensi dari bau terhadap baku mutu.
Peraturan perundangan yang digunakan sebagai faktor pembatas adalah Keputusan Menteri
Negara Lingkungan Hidup No. 50 Tahun 1996 tentang Baku Tingkat Kebauan yang
3
menetapkan baku mutu bau H2S adalah 0,02 ppm, atau ekivalen dengan 28 µg/m , sebagai
batas maksimum. Minimum threshold ditetapkan sebagai batas minimum, yakni 0,0005 ppm
3
atau 1 µg/Nm .
Peta 3-1 memprediksi konsentrasi rata-rata H2S dalam domain 12 km x 12 km dengan

kecepatan emisi 133 g/s. Berikut ini adalah keterangan mengenai gambar tersebut:
3
 Garis kontur merah berkorespondensi dengan baku mutu 28 µg/m yang digunakan untuk
analisis dampak.
 Simbol segitiga ungu menunjukkan lokasi rumah tangga yang teridentifikasi
 Simbol pohon coklat mewakili pondok di kebun kopi
 Simbol persegi hitam mewakili pegawai perusahaan yang bekerja di wilayah proyek
 Konsentrasi H2S tertinggi diwakili oleh warna oranye tua yang mewakili kadar di atas 400
3 3
µg/m . Pada warna oranye dan kuning, kadar H2S diprakirakan sekitar 300 dan 200 µg/m .
3
Kadar di atas 400 µg/m ditemukan hanya terdapat di sekitar perimeter PLTP.
Berdasarkan kalkulasi Calpuff pada reseptor sensitif, prakiraan konsentrasi rata-rata H2S
dalam 24 jam yang melebihi baku mutu hanya terjadi di satu pondok perkebunan kopi yang
terletak 1,5 km di sebelah timur PLTP (R54). Prakiraan konsentrasi maksimum pada reseptor
3
ini 30 µg/m . Prakiraan konsentrasi maksimum pada reseptor lainnya berkisar pada nilai 5-28
3
µg/m yakni di bawah atau sama dengan baku mutu. Dengan demikian, frekuensi dari
peristiwa dimana kadar H2S melebihi baku mutu tidak signifikan. Selain itu, prakiraan
3-34
3
konsentrasi masih jauh di bawah standar kesehatan yang ditentukan oleh WHO (150 µg/m )
dan tidak akan menimbulkan efek pada kesehatan.
Tabel berikut menunjukkan frekuensi distribusi dari prakiraan konsentrasi rata-rata H2S dalam
24 jam di reseptor R54 dalam tiga tahun periode pemodelan.
Tabel 3-4 Frekuensi distribusi dari prakiraan konsentrasi H2S dalam 24 jam di
reseptor R54
3
Kisaran konsentrasi H2S (µg/m ) Frekuensi (hari) Persentase (%)
0-7 932 85,1
8-14 119 10,9
15-21 42 3,8
22-28 1 0,1
>28 1 0,1
Namun berdasarkan hasil interpolasi spasial, nilai yang melebihi baku mutu dapat terjadi juga
di R55. Berdasarkan dari kalkukasi Calpuff untuk reseptor spesifik, konsentrasi maksimum
3.
pada reseptor ini adalah 28 µg/m . Perbedaan tersebut dapat terjadi oleh karena keterbatasan
interpolasi spasial.
Konsentrasi H2S prakiraan dari pemodelan dispersi menunjukkan bahwa dampak yang terkait
dengan kegiatan panas bumi PT SERD terdapat potensi konsentrasi yang melebihi baku mutu
kebauan pada satu titik reseptor sensitif. Namun nilai yang melebihi baku mutu tersebut hanya
terjadi pada satu kali selama periode tiga tahun. Hal ini tidak mengakibatkan dampak
merugikan dalam bentuk keluhan mengenai kebauan pada titik reseptor.
Tabel 3-5 Titik-titik reseptor
Reseptor Tipe reseptor Elevasi (m dpl) Easting (km) Northing (km)
R-41 Rumah tangga 1.347 322,972 9.540,082

R-42 Rumah tangga 1.345 323,045 9.540,080
R-43 Rumah tangga 1.348 322,911 9.540,069
R-44 Rumah tangga 1.347 322,958 9.540,067
R-45 Rumah tangga 1.348 322,931 9.540,053
R-46 Rumah tangga 1.240 318,413 9.538,701
R-47 Rumah tangga 1.240 318,388 9.538,715
R-48 Rumah tangga 1.240 318,357 9.538,693
R-49 Rumah tangga 1.243 318,377 9.538,693
R-50 Rumah tangga 1.243 318,398 9.538,682
R-51 Rumah tangga 1.240 315,891 9.538,642
R-52 Rumah tangga 1.247 315,869 9.538,639
R-53 Rumah tangga 1.249 315,897 9.538,634
3-35
Reseptor Tipe reseptor Elevasi (m dpl) Easting (km) Northing (km)
R-54 Pondok kebun kopi 1.247 322,302 9.535,285

R-55 Pondok kebun kopi 1.249 322,302 9.535,171
R-56 Rumah tangga 1.247 320,070 9.535,108
R-57 Rumah tangga 1.996 326,732 9.535,088
R-58 Rumah tangga 1.595 326,813 9.535,084
R-59 Rumah tangga 1.583 326,766 9.535,078
R-60 Rumah tangga 1.593 326,806 9.535,074
Sumber: Laporan PT Aecom Indonesia, 2016
3-36
PETA 3-1
HASIL PEMODELAN
KONSENTRASI H2S 24 JAM µg/m 3
DALAM BATAS 12Km x12Km
Skala/Scale
±
Spheroid : WGS 84
Datum : WGS 84
Legenda/Legend
Air Quality H2S Concentration (µg/m3)

Sampling Location
0 - 10
Road and Site
Boundary 10 - 15
H2S Tresshold 15 - 25
28 µg/m3
15 - 25
Receptor
50 - 100
Coffe Farmer Hut 100 - 150
Household
150 - 200
Mosque
200 - 300
Worker
300 - 400
400 - 500

- PT Supreme Energy
- Google Earth
!
! ! !
!
!
!
PROVINSI
!
! !
SUMATERA SELATAN
!
!
!
" PALEMBANG
!
!!
!!
!
!
!
/
!
!
!
!
Kabupaten
!
Kabupaten
!
Muara Enim
Lahat
!
! !
!
H Kota Agung
!
Kabupaten ! !
!
Pagar Alam !
!
H!
!
!
!
H !
! !
!
!
!
!
!!!
!
Lokasi Peta
!
!
!!
! !!!
!
!!
!
!
Menurut hasil pemodelan emisi dan dispersi H2S, tidak ada pemukiman penduduk yang
3
terpapar konsentrasi H2S >28 ug/m di sekitar PLTP Rantau Dedap. Diperkirakan luas wilayah
penyebaran dampak berada dalam radius sekitar ±4 km dari Cooling Tower. Dampak akan
berlangsung selama masa operasi. Berdasarkan hasil pemodelan Calpuff, konsentrasi H2S
3
>28 ug/m hanya terjadi satu selama periode tiga tahun.
Dampak diperkirakan bersifat sementara sehingga kualitas udara dapat kembali seperti
kondisi rona awal. Hal ini diakibatkan rendahnya intensitas dan sifat kumulatif dari dampak
tersebut.
Sebelum Di rona awal, kadar bau dari H2S masih di bawah baku
kegiatan mutu (28 µg/Nm3).
berjalan
Setelah kegiatan Prakiraan konsentrasi rata-rata H2S dalam 24 jam yang
berjalan melebihi baku mutu hanya terjadi di satu pondok
perkebunan kopi yang bernilai reseptor ini 30 µg/m3.
Prakiraan konsentrasi maksimum pada reseptor lainnya
berkisar pada nilai 5-28 µg/m3 yakni di bawah atau sama
dengan baku mutu.
Besaran Terjadi peningkatan drastis pada kadar bau setelah proyek
dampak berlangsung, namun dianggap tidak signifikan karena
kegiatan hanya satu reseptor yang peningkatannya melampaui
baku mutu.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Tidak ada pemukiman penduduk yang terpapar TP

3
penduduk yang akan konsentrasi H2S >28 ug/m di sekitar PLTP Rantau
terkena dampak Dedap.
rencana usaha
Luas wilayah : Luas wilayah penyebaran dampak relatif kecil, yakni TP

penyebaran dampak radius ±4 km dari Cooling Tower.
Intensitas dan : Durasi dari dampak akan berlangsung selama masa TP

Lamanya dampak operasi, akan tetapi frekuensi pemaparan gas H2S
berlangsung yang melebihi baku mutu relatif jarang (sekali dalam
tiga tahun). Durasi dan intensitas dianggap tidak
penting.
Banyaknya komponen : Tidak ada komponen lingkungan lain yang akan TP

lingkungan hidup lain terkena dampak.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif dampak : Dampak penurunan kualitas udara dari kegiatan TP

opersional PLTP Rantau Dedap tidak berakumulasi
3-38
dengan kegiatan lainnya.
Berbalik atau tidak : Kualitas udara dapat kembali seperti kondisi rona awal TP
berbaliknya dampak setelah masa operasi selesai.
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak kegiatan Operasional
PLTP terhadap kualitas udara dikategorikan sebagai Dampak Tidak Penting (P).
Besaran
PT SERD akan membangun PLTP Rantau Dedap untuk menghasilkan tenaga listrik sebesar
92 MW yang dialirkan hingga batas switchyard saja. Distribusi listrik lebih lanjut, yaitu untuk
menyambung dari switchyard ke jaringan transmisi PLN 150 kV, sepenuhnya merupakan
tanggung jawab PLN. Kedudukan pemrakarsa hanya sebagai IPP (Independent Power
Producer) sedangkan PLN sebagai distributornya yang diikat melalui perjanjian jual beli
tenaga listrik PPA (Purchasing Power Agreement).
Semula IPP ditujukan untuk menghadapi perkembangan pembangunan yang akan datang,
sedangkan kemampuan Pemerintah dan PLN dalam penyediaan dana tersebut sangat
terbatas. Maka Pemerintah membuka jalan bagi usaha ketenagalistrikan swasta dalam
penyediaan tenaga listrik untuk kepentingan umum, yang kemudian dikenal dengan istilah
IPP. Untuk IPP Panas Bumi sendiri mengacu kepada Permen ESDM No 2/2011 tentang
penugasan kepada PLN untuk membeli listrik dari PLTP.
Namun hal tersebut dapat menimbulkan masalah bagi masyarakat di sekitar IPP panas bumi,
karena meskipun berada dekat sumber tenaga listrik tetapi tidak dapat memperoleh manfaat
dari keberadaan energi listrik tersebut. Masyarakat hanya dapat melihat jaringan transmisi
tegangan tinggi 150 kV yang tidak mungkin tersalur ke rumahnya yang hanya dapat menerima
listrik pada tegangan 220 V. Kondisi seperti ini berpotensi menimbulkan konflik di tengah
masyarakat sehingga dapat terjadi perubahan persepsi masyarakat terhadap kegiatan
pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dedap. Dampak pengoperasian PLTP dapat
menimbulkan dampak terhadap persepsi masyarakat.
Selain hal tersebut, persepsi masyarakat terhadap rencana kegiatan dapat muncul akibat
penurunan kualitas udara akibat operasional PLTP Rantau Dedap. Perubahan kualitas udara
tersebut akan menyebabkan persepsi masyarakat menjadi negatif.
Tabel 3-6 Tingkat bau gas H2S

3
Dalam Satuan ppm Dalam Satuan µg /Nm Tingkat Bau H2S
0,02 28 Baku Tingkat Kebauan
0,13 181 Mulai terindikasi ada bau gas
0,77 1.071 Terindikasi bau gas H2S
4,60 6.396 Bau gas H2S menyengat
27,00 37.544 Sangat berbau dan berbahaya
3-39
Dampak dari operasional PLTP akan paling terasa di masyarakat yang tinggal terdekat
dengan PLTP, yakni Desa Segamit. Desa Segamit berpenduduk seluruhnya 3.025 jiwa atau
2
dengan kepadatan penduduk sebesar 116 jiwa/km . Persepsi diperkirakan akan lebih
dipengaruhi oleh ada atau tidaknya aliran listrik ke masyarakat tersebut dibandingkan akibat
emisi dan dispersi H2S.
Tabel 3-7 Karakteristik gas H2S terhadap kesehatan manusia
Kadar gas H2S Satuan Dampak terhadap kesehatan

3
15.000 µg/Nm Iritasi pada mata dan tenggorokan
3
70.000 µg/Nm Mata pedih hingga pandangan kabur
3
225.000 µg/Nm Pingsan dan tidak sadarkan diri
3
400.000 µg/Nm Sesak nafas atau sulit bernafas
3
800.000 µg/Nm Meninggal dalam 30 menit
3
1.400.000 µg/Nm Meninggal dalam sekejap
Dampak persepsi bersifat kumulatif dan munculnya persepsi negatif dapat menghambat
operasional apabila tidak dikelola dengan baik. Dampak ini dapat diminimalisasi dengan
adanya mekanisme penerimaan keluhan masyarakat. Namun isu distribusi listrik yang di luar
wewenang PT SERD tidak bisa ditanggulangi sehingga tetap menjadi dampak penting.
Sebelum kegiatan Di rona awal, kadar bau dari H2S masih di bawah baku mutu (28
3
berjalan µg/Nm ) dan belum ada persepsi masyarakat mengenai bau tersebut.
Selain itu, belum ada persepsi masyarakat mengenai pembangkit
listrik.
Setelah kegiatan Diperkirakan tidak akan ada persepsi negatif akibat kadar bau.
berjalan Namun, ada potensi persepsi negatif jika penduduk setempat tidak
mendapatkan manfaat langsung dari pembangkit listrik.
Besaran dampak Perubahan persepsi masyarakat dapat timbun secara signifikan jika
kegiatan distribusi listrik dari pembangkit listrik tidak mencapai warga.
Meskipun pemrakarsa akan melakukan mekanisme penerimaan
keluhan masyarakat, dampak masih dianggap signifikan.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Penduduk yang disimpulkan terkena dampak adalah

penduduk yang akan penduduk desa terdekat dari PLTP Rantau Dedap,
-P
terkena dampak yakni Desa Segamit.
rencana usaha
Luas wilayah : Luas wilayah terkena dampak secara khusus meliputi

-P
penyebaran dampak lokasi sekitar kegiatan di Desa Segamit.
Intensitas dan : Durasi dan intensi dampak disimpulkan sebagai -P

Lamanya dampak
3-40
berlangsung penting.
Banyaknya : Tidak ada dampak lainnya pada komponen lingkungan TP

komponen hidup.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak persepsi bersifat kumulatif dan munculnya -P

dampak persepsi negatif dapat menghambat operasional
apabila tidak dikelola dengan baik.
Berbalik atau tidak : Jika dilihat dari kemampuan berbaliknya dampak, TP

berbaliknya dampak dampak terhadap keresahan dianggap tidak penting.
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak kegiatan operasional
PLTP terhadap persepsi masyarakat dikategorikan sebagai Dampak Negatif Penting (-P).
3.3 TAHAP PASCA-OPERASI
3.3.1 Rehabilitasi dan Revegetasi Lahan
3.3.1.1 Pulihnya Kondisi Flora Darat
Besaran
Rehabilitasi dan revegetasi lahan dilakukan untuk memulihkan kondisi flora seperti sebelum
pekerjaan proyek dilakukan. Rehabilitasi merupakan salah satu dari pekerjaan yang wajib
dilakukan perusahaan setelah masa berlaku WKP telah habis.
Pada awal proses rehabilitasi, pembentukan kembali bentuk lahan, drainase, dan penyebaran
humus dilakukan terlebih dahulu sebelum proses revegetasi. Spesies yang digunakan di awal
rehabilitasi pada umumnya adalah spesies perintis yang mampu tumbuh dengan cepat. Pada
beberapa kondisi, spesies perintis ini berasal dari wilayah lain. Dalam proses tersebut, spesies
yang berasal dari wilayah lain harus bersifat non-invasif sehingga spesies pelopor dapat
tumbuh.
Luas wilayah yang direhabilitasi dan revegetasi seluas 115 Ha sesuai dengan luas area hutan
lindung yang digunakan untuk eksploitasi maupun eksplorasi. Fasilitas-fasilitas yang
digunakan saat tahap eksplorasi digunakan kembali saat eksploitasi sehingga baru
direhabilitasi di masa pasca-operasi tahap eksploitasi.
Rehabilitasi dan revegetasi lahan yang berdampak pada pulihnya flora dapat mempengaruhi
komponen lingkungan lainnya. Dengan meningkatnya vegetasi dan keanekaragaman flora
maka komponen lain yang terpengaruh adalah berkurangnya laju air limpasan, erosi dan
sedimentasi, serta kontribusi terhadap perbaikan habitat alami satwa liar. Seiring dengan
semakin matangnya usia tanaman penutup, vegetasi tersebut akan mampu menyajikan fungsi
ekologis yang semakin tinggi.
PT SERD akan mengembalikan kembali area terdampak dengan kegiatan rehabilitasi.

Rehabilitasi akan menggunakan spesies lokal. Apabila diasumsikan jarak tanam kegiatan
3-41
rehabilitasi adalah 2 meter, maka untuk menutupi area terbuka seluas 115 ha akan dibutuhkan
pohon sebanyak 118.606 individu. Secara detil digambarkan pada tabel berikut:
Tabel 3-8 Perkiraan jumlah pohon yang akan ditanam saat rehabilitasi
Jarak tanam (m) Kepadatan pohon Luas area terbuka

Total individu
(ind/ha) (ha)
2 2.601 115 118.606
Sebelum kegiatan Sebelum rehabilitasi dan revegetasi dilakukan, akan ada lahan
berjalan terbuka sebesar 115 ha.
Setelah kegiatan Setelah direhabilitasi dan direvegetasi, lahan akan ditanami pohon
berjalan sebanyak 118.606 pohon di area 115 ha tersebut.
Besaran dampak Besaran dampak kegiatan adalah ditanamnya pohon sebanyak
kegiatan 118.606 pohon pada lahan seluas 115 ha.
Sifat Penting

penduduk yang akan
terkena dampak
rencana usaha
Luas wilayah : Luas wilayah terkena dampak sebesar 115 Ha. P

penyebaran dampak
Intensitas dan : Dampak berlangsung selama masa pasca-operasi. +P

Lamanya dampak Intensitas meningkat seiring dengan bertambahnya
berlangsung kerapatan dan keanekaragaman vegetasi penutup.
Banyaknya : Peningkatan jumlah pohon penutup secara positif dan +P

komponen signifikan akan mengurangi tingkat erosi dan
lingkungan hidup lain sedimentasi, serta dapat menjadi habitat bagi fauna.
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak reklamasi bersifat kumulatif. +P

dampak
Berbalik atau tidak : Dampak yang terjadi bersifat permanen. +P

berbaliknya dampak
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak rehabilitasi dan revegetasi
lahan terhadap flora darat dikategorikan sebagai Dampak Positif Penting (+P).
3.3.1.2 Pulihnya Fauna Darat
Besaran
3-42
Rehabilitasi dan revegetasi dilakukan untuk mengembalikan satwa liar yang terganggu akibat
kegiatan proyek ke area terdampak. Bersamaan dengan pengembalian vegetasi dan
keanekaragaman flora, ditargetkan kehadiran dan keanekaragaman fauna juga kembali.
Terdapat beberapa fauna terlindungi/endemik di wilayah proyek yang perlu dikembalikan.
Persebaran hewan darat sangat berkorelasi dengan tumbuhan darat, karena kegiatan
reklamasi dan rehabilitasi untuk menanam vegetasi penutup diharapkan dapat menarik satwa
liar sehingga mampu menjadi sebuah ekosistem baru.
Dalam konteks dampak fauna darat pada rehabilitasi akhir, komponen lingkungan lainnya
yang terkena dampak adalah flora darat. Spesies fauna pemakan buah/biji dapat membantu
penyebaran bibit beberapa spesies flora. Fenomena ini adalah proses jangka panjang yang
berkelanjutan dengan dampak yang cukup positif. Dalam kondisi yang terkelola dengan baik,
proses rehabilitasi akhir bersifat irreversible. Penghijauan harus dilakukan secara
berkelanjutan dan mampu untuk terus menarik hewan asli. Dengan waktu, kondisi vegetasi
akan mencapai kondisi klimaks dan jumlah satwa liar yang berhabitat di area tersebut akan
mencapai stabilitas.
Luas wilayah yang direhabilitasi dan revegetasi seluas 115 Ha sesuai dengan luas area hutan
lindung yang digunakan untuk eksploitasi maupun eksplorasi. Fasilitas-fasilitas yang
digunakan saat tahap eksplorasi digunakan kembali saat eksploitasi sehingga baru
direhabilitasi di masa pasca-operasi tahap eksploitasi.
Sebelum kegiatan Sebelum rehabilitasi dan revegetasi dilakukan, akan ada lahan
berjalan terbuka sebesar 115 ha yang tidak kondusif sebagai habitat satwa liar.
Setelah kegiatan Setelah direhabilitasi dan direvegetasi, lahan seluas 115 ha tersebut
berjalan akan ditanami pohon sebanyak 118.606 pohon, yang berkontribusi
terhadap pengembalian habitat satwa liar.
Besaran dampak Besaran dampak kegiatan adalah inisiasi dari pengembalian habitat
kegiatan satwa liar pada area seluas 115 ha.
Sifat Penting
Besarnya jumlah : Dampak tidak akan mempengaruhi manusia. TP

penduduk yang akan
terkena dampak
rencana usaha
Luas wilayah : Luas wilayah terkena dampak sebesar 125 Ha. P
penyebaran dampak
Intensitas dan : Durasi dampak yang ditimbulkan akan bersifat +P
Lamanya dampak permanen. Vegetasi yang telah pulih akan menarik
berlangsung fauna.
Banyaknya : Tidak ada komponen lain yang terdampak. TP
komponen
yang akan terkena
dampak
Sifat kumulatif : Dampak dari kegiatan reklamasi akhir pada komponen +P
3-43
dampak hewan darat bersifat kumulatif dalam ruang dan waktu

seiring dengan dilakukannya kegiatan penghijauan
kembali.
Berbalik atau tidak : Dampak yang ditimbulkan tidak akan berbalik. +P
berbaliknya dampak
Berdasarkan enam kriteria dampak penting tersebut, maka dampak rehabilitasi dan revegetasi
lahan terhadap fauna darat dikategorikan sebagai Dampak Positif Penting (+P).
3-44
Tabel 3-9 Ringkasan dampak penting
Komponen Kegiatan 1 2 3 4 5 6 Kesimpulan
A Tahap Konstruksi
1 Penerimaan Tenaga Kerja
a. Peningkatan Kesempatan Kerja +P +P +P +P +P TP Positif penting
b. Perubahan Persepsi Masyarakat +P +P +P TP -P TP Positif penting
2 Penyiapan Lahan
a. Peningkatan Erosi dan Sendimentasi TP TP TP TP TP TP Tidak penting
b. Peningkatan Laju Limpasan Air TP -P -P -P -P -P Negatif penting
Permukaan
c. Perubahan Kualitas Air Permukaan TP TP TP TP TP TP Tidak penting
d. Gangguan Terhadap Biota Air TP TP TP TP TP TP Tidak penting
e. Perubahan Flora Terestrial TP -P -P -P TP -P Negatif penting
f. Perubahan Fauna Terestrial TP TP -P TP TP TP Negatif penting
3 Mobilisasi peralatan dan bahan material

a. Perubahan Kualitas Udara -P -P TP -P -P TP Negatif penting
b. Perubahan Kebisingan -P -P TP TP TP TP Negatif penting
c. Gangguan Transportasi TP TP TP TP TP TP Tidak penting
d. Gangguan Kesehatan Masyarakat -P -P -P TP TP TP Negatif penting
4 Pelepasan Tenaga Kerja

a. Persepsi masyarakat TP TP TP TP TP TP Tidak penting
B Tahap Operasi
1 Penerimaan Tenaga Kerja
a. Terbukanya Kesempatan Kerja TP TP TP TP TP TP Tidak penting
b. Terbukanya Kesempatan Usaha TP TP TP TP TP TP Tidak penting
c. Perubahan Pendapatan Masyarakat TP TP +P TP +P TP Positif penting
d. Perubahan Persepsi Masyarakat -P TP -P TP -P TP Negatif penting
2 Operasional Pembangkit Listrik Tenaga Panas Bumi (PLTP)

a. Perubahan Kualitas Udara TP TP TP TP TP TP Tidak penting
b. Perubahan Persepsi Masyarakat -P -P -P TP -P TP Negatif penting
C Tahap Pasca-Operasi
1 Rehabilitasi dan Revegetasi Lahan
a. Pulihnya Kondisi Flora Terestrial TP P +P +P +P +P Positif penting
b. Pulihnya Fauna Terestrial TP P +P TP +P +P Positif penting
Keterangan:
1 : Besarnya jumlah penduduk yang akan terkena dampak rencana usaha

2 : Luas wilayah penyebaran dampak
3 : Intensitas dan Lamanya dampak berlangsung
4 : Banyaknya komponen lingkungan hidup lain yang akan terkena dampak
5 : Sifat kumulatif dampak
6 : Berbalik atau tidak berbaliknya dampak
3-45
Gambar 3-7 Bagan alir identifikasi dampak penting di tahap konstruksi
3-46
Gambar 3-8 Bagan alir identifikasi dampak penting di tahap operasi dan pasca-operasi
3-1
BAB 4.
EVALUASI SECARA HOLISTIK TERHADAP DAMPAK
LINGKUNGAN
4.1 TELAAH DAMPAK PENTING
Berdasarkan prakiraan dampak penting yang telah dilkukan, dari 21 DPH, diperoleh 14
dampak penting terdiri atas 9 dampak negatif penting dan 5 dampak positif penting.
Secara holistik ada 8 komponen lingkungan yang terkena dampak penting akibat kegiatan
PLTP Rantau Dedap, yaitu:
1. Kualitas udara
2. Kebisingan
3. Laju limpasan air permukaan
4. Flora terestrial
5. Fauna terestrial
6. Kesempatan kerja
7. Persepsi masyarakat
8. Kesehatan masyarakat
Untuk melihat keterkaitan dampak penting dilakukan analisis dengan metode bagan alir
sebagai berikut.
4-1
Gambar 4-1 Bagan Alir Evaluasi Dampak Penting
4-2
Tabel 4-1 Matriks dampak penting

Komponen Kegiatan
Pra-konstruksi Konstruksi Operasi Pasca Operasi
Konstruksi Sipil, Mekanik,
Pengembangan Lapangan
Penerimaan Tenaga Kerja
Penerimaan Tenaga Kerja

Mobilisasi Peralatan dan
Operasional Pembangkit
Produksi, Injeksi and Uji
Pelepasan Tenaga Kerja
Pelepasan Tenaga Kerja

Penonaktifan Fasilitas
Pengukuran Topografi
Listrik Tenaga Panas
Pengembalian Lahan
Pekerjaaan Rancang
Pemanfaatan Lahan
Studi Pendahuluan
Revegetasi Lahan
Pemboran Sumur
Penyiapan Lahan
Listrik dan PLTP
Rehabilitasi dan
Sumur Produksi
Bahan Meterial
Penutupan dan
Bumi (PLTP)
Panas Bumi
Bangun
Komponen Lingkungan
Komponen Geofisik-Kimia
Kualitas udara
Kebisingan
Erosi dan sedimentasi
Laju limpasan air permukaan
Kualitas air tanah
Kualitas air permukaan
Komponen Biologi
Terresterial Flora
Terresterial Fauna
Biota air
Komponen Sosial Ekonomi, Budaya, dan Kesehatan Masyarakat
Kesempatan kerja
Kesempatan usaha
Pendapatan masyarakat
Pemanfaatan lahan
Persepsi masyarakat
Transportasi
Kesehatan masyarakat
Dampak Penting
Dampak Tidak Penting Pra-konstruksi
4-3
Berdasarkan matriks dan bagan sebelumnya terlihat bahwa pada tahap prakonstruksi kegiatan
ini memberikan dampak penting positif dan negatif terhadap beberapa komponen lingkungan.
Pada tahapan prakonstruksi, kegiatan pemanfaatan lahan tidak memberikan dampak penting
terhadap perubahan persepsi masyarakat.
Pada tahap konstruksi, kegiatan penyiapan lahan adalah kegiatan yang paling banyak
memberikan dampak penting negatif terhadap lingkungan yaitu dampak peningkatan laju
limpasan air permukaan, yang berdampak pada terjadinya erosi dan sendimentasi pada badan
air. Hal ini akan mengakibatkan penurunan kualitas air permukaan yang akan berdampak
lanjutan terhadap kenaekaragaman biota air. Sedangkan kegiatan mobilisasi memberikan
dampak penting negatif terhadap lingkungan yaitu dampak penurunan kualitas udara dan
kesehatan masyarakat.
Pada tahap operasi kegiatan yang memberikan dampak paling banyak adalah kegiatan
operasional PLTP yang akan memberikan dampak terhadap penurunan kualitas udara dan
perubahan persepsi masyarakat. Serta penerimaan tenaga kerja yang akan mengubah
persepsi masyarakat.
Pada tahap pasca-operasi kegiatan memberikan dampak positif. Rehabilitasi dan revegetasi
lahan akan memberikan dampak positif penting baik vegetasi dan keberadaan satwa liar.
Dampak penting komponen kualitas udara terjadi pada tahap mobilisasi peralatan dan bahan
material (kontruksi) yang melewati pemukiman penduduk dan operasional PLTP (operasi).
Penurunan kualitas udara pada tahapan konstruksi disebabkan oleh peningkatan konsentrasi
gas dan debu pada lokasi di sekitar kegiatan. Yang kemudian berdampak pada pemukiman
terdekat hal ini akan menyebabkan terjadinya peningkatan paparan penyakit ISPA pada
masyarakat.
Pada kegiatan operasional dampak penurunan kualitas udara ambien akibat peningkatan
kandungan parameter udara ambien berasal dari kegiatan pemboran sumur, injeksi, pengujian
sumur dan operasional GPP. Dampak yang ditimbulkan adalah merupakan dampak negatif
karena terjadinya penurunan kualitas udara ambien. Sehubungan dengan terjadinya
penurunan kualitas udara ambien, maka perlu untuk dilakukan pengelolaan dan pemantauan
untuk mengetahui efektifitas pengelolaan yang dilakukan.
Kegiatan penyiapan dan pematangan lahan terdiri dari dua jenis kegiatan utama yang meliputi
pembukaan lahan (land clearing) di areal tapak sumur, jalan akses, areal PLTP dan fasilitas
lainnya, serta pengupasan dan pengurugan tanah termasuk perataan. Penggunaan lahan
pada rencana kegiatan bervariasi, antara lain bekas perkebunan rakyat atau tanah tegalan,
serta semak belukar. Penebangan pohon akan dilakukan secara minimal.
Tanah pucuk (top soil) yang pada umumnya memiliki kesuburan yang cukup akan
dikumpulkan untuk kemudian dijadikan tanah penutup area yang akan di revegetasi. Tanah
yang tidak subur (di bawah tanah pucuk) hasil pengupasan tapak kegiatan direncanakan akan
digunakan untuk menutup cekungan-cekungan di area kegiatan maupun sebagai tanggul-
tanggul di area yang memiliki potensi membahayakan keselamatan, sedangkan sisanya akan
dikumpulkan ke suatu lahan khusus yang disebut sebagai disposal area. Lokasi disposal area
dipergunakan untuk menampung tanah sisa dari konstruksi sipil selanjutnya akan ditanami
kembali dengan jenis-jenis tumbuhan penghijauan lokal.
Kegiatan peningkatan laju limpasan akan berdampak pada terjadinya erosi dan sedimentasi
pada badan air. Hal ini akan mengakibatkan penurunan kualitas air permukaan yang akan
berdampak lanjutan terhadap kenaekaragaman biota air.
4-4
Kegiatan konstruksi yang diperkirakan terkena dampak penting terdiri dari aktivitas
penerimaan tenaga kerja, penyiapan lahan, mobilisasi peralatan dan material, serta pelepasan
tenaga kerja. Kegiatan penerimaan tenaga kerja untuk pembangunan PLTP Rantau Dedap
diperkirakan akan menyerap tenaga kerja sebanyak 2.110 orang dengan berbagai bidang ilmu
dan kualifikasi dan banyak darinya akan berasal dari lokasi di sekitar kegiatan. Kegiatan ini
akan dilakukan pada masa awal pekerjaan dimulai, perekrutan tenaga kerja akan dilakukan
secara bertahap sesuai kebutuhan. Kegitan penerimaan tenaga kerja akan berdampak
terhadap terbukanya kesempatan kerja untuk masyarakat sekitar lokasi proyek serta pada
Kabupaten Lahat, Muara Enim, dan Kota Pagar Alam yang berdekatan dengan lokasi
kegiatan.
Terbukanya kesempatan kerja akan berdampak lanjutan terhadap persepsi masyarakat.

Adanya harapan ini akan membentuk persepsi masyarakat baik itu positif ataupun negatif.
Dampak persepsi masyarakat akan bersifat positif ketika jumlah tenaga kerja lokal yang
direkrut cukup banyak. Namun persepsi negatif akan muncul dari kalangan masyarakat yang
tidak dapat direkrut dikarenakan keterbatasan lowongan kerja dan kualifikasi yang
disyaratkan. Selain itu persepsi negatif yang akan sangat dirasakan ketika banyaknya tenaga
kerja lokal yang tidak dapat terserap seluruhnya, dan adanya tenaga kerja yang berasal dari
luar daerah.
Munculnya persepsi masyarakat akibat rencana kegiatan pembangunan PLTP Rantau Dedap
berasal dari kegiatan pemanfaatan lahan, penerimaan tenaga kerja, dan pelepasan tenaga
kerja selama konstruksi dan operasi. Akibat pembebasan lahan maka akan munculnya
persepsi masyarakat terhadap nilai ganti rugi yang tidak sesuai, sedangkan pelepasan tenaga
kerja munculnya persepsi bahwa masyarakat akan berkurang penghasilannya.
Komponen sosekbud yang terdampak dari kegiatan prakonstruksi adalah perubahan persepsi
masyarakat yang kemungkinan besar terjadi pada saat pembebasan lahan. Kegiatan
pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dedap membutuhkan lahan seluas ± 115 ha.
Seluruh area kegiatan berada di dalam kawasan yang berstatus hutan lindung, walaupun pada
saat ini telah berubah fungsinya menjadi kawasan semak belukar dan kebun kopi rakyat.
Kegiatan kompensasi atas lahan tersebut sebagian besar telah dilakukan sebelumnya pada
tahap eksplorasi.
Proses pembebasan lahan untuk pembangunan PLTP dari masyarakat yang berladang dan
bersawah dilakukan kompensasi sesuai dengan ketentuan dan peraturan yang berlaku. Oleh
karena itu, dampak perubahan persepsi masyarakat ini bersifat tidak penting terhadap
rencana pembangunan PLTP Rantau Dedap.
Persepsi masyarakat juga dapat muncul pada masa operasi, dikarenakan pasokan listrik yang
terbatas ke wilayah mereka, walaupun lokasi tinggal mereka dekat dengan PLTP.
4.2 TELAAH ATAS PENGELOLAAN DAMPAK LINGKUNGAN
Berbagai dampak penting maupun tidak penting, baik yang bersifat positif maupun negatif
yang telah diuraikan sebelumnya, pada prinsipnya harus dilakukan penanganan yang tepat.
Bagi dampak yang bersifat positif, penanganan dampak ditujukan untuk mempertahankan
status dampak tersebut, dan jika mungkin mengembangkan dampak tersebut semaksimal
mungkin. Sementara bagi dampak yang bersifat negatif, penanganan ditujukan agar dampak
tersebut dapat ditekan semaksimal mungkin atau jika mungkin dihilangkan.
Berdasarkan hasil kajian prakiraan dampak dan evaluasi dampak penting terlihat bahwa
kegiatan Pembangunan PLTP Rantau Dedap secara umum memang tidak memberikan
4-5
dampak penting terhadap lingkungan. Perhitungan besaran dampak dari masing-masing

komponen lingkungan tidak memberikan nilai besaran yang signifikan. Kepentingan dampak
dalam studi ini lebih dikarenakan adanya interaksi kegiatan dengan masyarakat setempat
yang menjadi sangat berarti karena menjadi harapan masyarakat untuk segera dibangun dan
dimulainya kegiatan ini.
Penanganan dampak banyak dilakukan dengan pendekatan kelembagaan dengan melakukan

pengurusan perizinan terkait pembukaan lahan dihutan lindung dan pendekatan social terkait
dengan program pengembangan masyarakat disekitar lokasi kegiatan yang merupakan
daerah terkena dampak dan menjadi daerah binaan untuk pengembangan sumberdaya
manusia. Beberapa komponen dampak meskipun dinilai tidak penting akan tetapi tetap
dilakukan pengelolaannya, tentunya dengan konsekuensi sebatas yang dibutuhkan saja atau
sesuai keperluan seperti dampak penurunan kualitas air dan limpasan air permukaan serta
dampak terhadap lalu lintas jalan.
Rencana Pengelolaan Lingkungan meliputi batas wilayah pengelolaan lingkungan yang

menjadi tanggung jawab PT SERD, meliputi batas kegiatan, batas administrasi, batas sosial
dan batas ekologis. Berdasarkan uraian diatas, maka arahan pengelolaan lingkungan hidup
untuk menangani dampak penting dalam RKL adalah sebagai berikut:
4.2.1 Penurunan Kualitas Udara

Pengelolaan dampak kualitas udara dilakukan dengan pendekatan teknologi. Pendekatan ini
merupakan tata cara atau usaha-usaha yang secara teknis dapat dilakukan untuk
menanggulangi, mengurangi atau mencegah dampak negatif yang timbul, serta untuk
mengembangkan dampak positif kegiatan, antara lain:
1. Untuk meminimalisasi atau mencegah dampak penurunan kualitas udara berupa sebaran
debu akibat mobilisasi material akan dilakukan dengan cara menutup bak kendaraan
pengangkut dengan terpal, membatasi kecepatan laju kendaraan, penggunaan
kendaraan dan alat berat yang laik pakai, pemeliharaan mesin kendaraan dan alat berat
secara berkala, melakukan penyiraman jalan secara berkala pada musim kemarau
disekitar pemukiman penduduk.
2. Lahan-lahan yang tidak dipergunakan untuk bangunan segera dimanfaatkan untuk ruang
terbuka hijau.
3. Pemilihan peralatan pengendali pencemaran debu dengan tingkat efisiensi yang tinggi
harus diterapkan dalam rangka menjalan teknologi industri bersih (zero dust).
Operasi PLTP juga dapat menimbulkan emisi NCG (Non Condensable Gas) yang terdiri atas
emisi gas H2S dan CO2 yang dibuang ke atmosfer melalui Stack Cooling Tower. Emisi H2S
3
dari Stack Cooling Tower berkisar antara 20,5 – 21,4 mg/Nm yang masih di bawah Baku
3
Mutunya, yakni 35 mg/Nm . Oleh karena itu arah pengelolaan emisi H2S saat operasi PLTP
dapat dilakukan sebagai berikut:
1. Arah Pengelolaan Emisi Gas H2S Saat Operasi PLTP

Tenaga uap kering yang keluar dari separator akan memutar sudu-sudu turbin yang dikopel ke
generator sehingga dapat menghasilkan energi listrik.
Fluida yang telah keluar dari turbin selanjutnya akan memasuki kondenser dengan fraksi uap
sekitar 80% dan dalam sekejap uap tersebut akan mengembun menjadi air. Perubahan
ekstrim volume spesifik uap menjadi air dalam waktu sekejap akan menciptakan ruang vakum
dalam kondenser. Keberadaan NCG dalam kondenser dapat mengakibatkan kondisi vakum
4-6
dalam kondenser tidak dapat tercapai secara optimal, sehingga berakibat lebih lanjut terhadap
menurunnya kinerja PLTP. Jadi untuk menjaga kondisi vakum dalam kondenser, maka NCG
harus dikeluarkan secara kontinyu melalui sistem ekstraksi gas yang disebut steam ejector.
Kemudian NCG yang terpisah dari Steam ejector dibuang ke udara ambien melalui cerobong
Cooling Tower dalam bentuk emisi gas CO2 dan H2S yang tercampur dengan uap air
(evaporation losses). Proses kondensasi dalam kondenser berlangsung dengan cara
mengalirkan fluida dingin (suhu ambien) ke dalam kondenser sehingga fluida dingin akan
menyerap sebagian kalor dari fluida dua fase sehingga seluruh fluida berubah fase menjadi air
jenuh (saturated water). Jadi fluida yang keluar dari kondenser merupakan air jenuh, namun
suhu fluida relatif tidak berubah terhadap suhu awal saat memasuki kondenser, karena proses
pelepasan kalor (latent heat) hanya cukup untuk mengubah fase, tetapi tidak cukup menyerap
kalor (sensible heat) untuk menurunkan suhu.
Guna mendapatkan fluida cair yang dapat digunakan untuk mendinginkan kondenser, maka
fluida panas yang keluar kondenser ini terlebih dahulu perlu didinginkan dalam menara
pendingin (Cooling Tower) hingga mendekati suhu kamar, setelah itu dapat disirkulasi kembali
ke dalam kondenser. Dengan demikian dapat menghemat penggunaan air pendingin (fresh
water). Dalam hal ini penggunaan air pendingin (fresh water) hanya sebagai tambahan air
(make up water) untuk Cooling Tower. Setelah memahami proses ekstraksi NCG dan sistem
pendingin kondenser dan Cooling Tower maka arah pengelolaan emisi gas H2S adalah
sebagai berikut:
Mengalirkan gas H2S ke beberapa Stack Cooling Tower
Berdasarkan pendekatan teknologi, emisi gas H2S dapat ditekan hingga menjadi 0 – 8
3 3
mg/Nm , yang jauh berada di bawah Baku Mutu emisi H2S, yakni 35 mg/Nm . Namun dari segi
ekonomi, biaya teknologi untuk menekan emisi H2S tersebut sangat mahal. Oleh karena itu
berdasarkan pendekatan ekonomi maka untuk memperkecil emisi gas H 2S adalah sebagai
berikut:
 Dengan kapasitas 250 MW maka PLTP tersebut diperkirakan akan membutuhkan 2 – 4

Cooling Tower yang masing-masing memiliki Fan sebanyak 5 unit.
 Gas H2S disebarkan melalui masing-masing Stack Cooling Tower sehingga emisi gas
H2S merata di setiap Stack Cooling Tower atau Fan Cooling Tower.
 Dengan pendekatan ekonomi tersebut maka emisi gas H2S berkisar antara 20,5 – 21,4
3 3
mg/Nm yang masih di bawah Baku Mutunya, yakni 35 mg/Nm . Jadi dengan cara seperti
ini maka emisi gas H2S dapat memenuhi syarat teknis, syarat ekonomi maupun syarat
lingkungan.
Arah Pengelolaan Dispersi Gas H2S Saat Operasi PLTP
Emisi gas H2S akan terdispersi ke atmosfer melalui masing-masing Stack Cooling Tower.
Tinggi Stack Cooling Tower yang umum digunakan pada kegiatan pembangkit listrik panas
bumi adalah sekitar 15 m, sebagai acuan tinggi stack untuk prakiraan dispersi gas H 2S di
udara ambien. Dispersi gas H2S di udara ambien ditentukan oleh laju alir (flow rate) gas H2S
keluar Stack Cooling Tower. Dengan demikian semakin banyak jumlah Stack Cooling Tower
maka laju alir semakin kecil sehingga radius dispersi gas H 2S juga menjadi semakin sempit
dan sebaliknya.
Oleh karena itu perlu ditetapkan area buffer zone berupa lahan kosong atau lahan pertanian,
tetapi bukan sebagai area pemukiman penduduk karena area tersebut akan terpapar bau
4-7
busuk gas H2S manakala angin mengarah pada area tersebut. Luas buffer zone tergantung
pada tolok ukur bau gas H2S.
3
 Dengan tolok ukur Baku Tingkat kebauan H2S sebesar 28 µg/Nm maka buffer zone 1.750
– 2.700 m.
3
 Dengan tolok ukur: mulai tercium bau gas H2S pada 181 µg/Nm maka buffer zone 400 -
600 m.
3
 Dengan tolok ukur: tercium bau gas H2S menyengat pada 1.071 µg/Nm maka tidak
dibutuhkan buffer zone karena sebaran gas berada dalam areal PLTP.
4.2.2 Peningkatan laju limpasan air permukaan

Lingkup pekerjaan konstruksi meliputi pekerjaan tanah, pekerjaan sipil dan struktur bangunan
beton maupun struktur baja serta pekerjaan mechanical and electrical (ME) pada area
steamfield maupun area PLTP. Pekerjaan tanah pada area rawan erosi dapat menimbulkan
erosi dan meningkatnya limpasan air permukaan yang kemudian membawa muatan sedimen
masuk ke sungai sehingga berdampak terhadap kualitas air sungai. Selain itu pada saat
konstruksi membutuhkan material konstruksi, sehingga mobilitas truck pengangkut material
konstruksi dapat menimbulkan dampak terhadap kualitas udara dan bising. Sebagai pedoman
arah pengelolaan dampak konstruksi sipil yang dapat menjadi acuan RKL–RPL adalah
sebagai berikut:
Arah pengelolaan pekerjaan tanah saat konstruksi
Kawasan proyek yang memiliki kelerengan 25 – 40 % perlu dilindungi agar dapat memberikan
manfaat sebagai kawasan perlindungan di bawahnya. Pekerjaan tanah pada kawasan
kelerengan tersebut dikhawatirkan dapat mengakibatkan terbentuknya sedikit area terbuka
yang kemungkinan menjadi rawan erosi. Pembangunan jalan akses, area wellpad dan area
PLTP pada area rawan erosi dapat menimbulkan erosi, meningkatnya aliran air permukaan
dan berakhir dengan meningkatnya kualitas air sungai. Erosi tidak dapat dicegah secara
sempurna karena merupakan proses alam, sehingga pencegahan erosi hanya merupakan
usaha pengendalian terhadap erosi agar tidak menimbulkan bencana. Rencana pengelolaan
erosi tanah untuk memperkecil beban muatan sedimen yang masuk ke sungai adalah sebagai
berikut:
a) Mengendalikan aliran permukaan yang berasal dari hujan.
Pengelolaan yang dapat dilakukan untuk mengendalikan aliran permukaan yang berasal dari
hujan adalah sebagai berikut:
 Membuat pematang (guludan) dan saluran air sejajar garis kontur yang bertujuan untuk
menahan aliran air permukaan.
 Membuat parit-parit untuk mengalirkan dan mengarahkan air menuju catch pond di area
yang rawan erosi, yakni di tepi jalan akses, di area well pad dan di area PLTP.
 Membangun catch pond yang bertujuan untuk menahan aliran air yang melewati parit-parit
sehingga material tanah hasil erosi yang terangkut aliran tertahan dan terendapkan dalam
catch pond tersebut. Pada suatu ketika catch pond akan mengalami pendangkalan,
sehingga perlu dilakukan pengerukan tanah pada dasar catch pond.
4-8
b) Mengendalikan erosi secara teknis dan vegetatif
Pengelolaan yang dapat dilakukan untuk mengendalikan erosi dengan cara teknis dan
vegetatif yang sekaligus untuk pengawetan atau konservasi tanah adalah sebagai berikut:
 Pembajakan tanah dan pemberian pupuk organik untuk meningkatkan permeabilitas tanah
agar lebih gembur sehingga air hujan mudah meresap ke dalam tanah
 Penanaman tanaman keras (pohon) secara berjalur tegak lurus terhadap arah aliran (strip
cropping).
 Penanaman tanaman keras secara berjalur sejajar garis kontur (contour strip cropping).
Cara penanaman ini bertujuan untuk mengurangi atau menahan kecepatan aliran air dan
menahan partikel-partikel tanah yang terangkut aliran air hujan.
 Penutupan lahan terbuka yang memiliki lereng curam dengan tanaman keras (buffering)
Dengan pengelolaan erosi dan limpasan air permukaan maka dapat diminimalkan dampak
terhadap kualitas air sungai.
4.2.3 Terbukanya Kesempatan Kerja dan Peluang Berusaha

Kegiatan ekonomi penduduk di wilayah studi umumnya bergantung kepada ekonomi pertanian
yang masih bersifat subsisten. Penduduk melakukan kegiatan pertanian hanya untuk
mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga. Mobilisasi tenaga kerja diharapkan dapat
mengakibatkan dampak positif bagi penyerapan tenaga kerja lokal yang masih menganggur
dan belum berhasil ditempatkan. Penyerapan tenaga kerja tersebut diprioritaskan untuk
daerah setempat (lokal) sepanjang tenaga kerja yang ada memenuhi persyaratan yang
ditentukan perusahaan.
Aspirasi masyarakat lokal agar dapat bekerja di perusahaan seperti terungkap dalam
wawancara perlu diakomodir dengan tidak melupakan bahwa kualitas tenaga kerja harus
disesuaikan dengan klasifikasi jenis pekerjaan yang dibutuhkan. Masyarakat mengharapkan
adanya kemudahan dan keterbukaan dalam seleksi penerimaan tenaga kerja, khususnya bagi
masyarakat lokal.
Adanya penerimaan tenaga kerja konstruksi bagi pelaku ekonomi seperti pedagang,
kontraktor dan pengusaha jasa lainnya akan memberikan suatu peluang untuk meningkatkan
kesempatan berusaha. Tidak hanya itu, bagi tenaga kerja yang belum atau tidak terserap
menjadi tenaga kerja di perusahaan mereka masih dapat terserap oleh kontraktor atau
pengusaha jasa lainnya.
Pada saat terjadi mobilisasi tenaga kerja, rata-rata pendapatan warga masyarakat terutama
yang terkait langsung dengan kegiatan konstruksi akan mengalami peningkatan. Dengan
adanya peningkatan pendapatan, maka konsumsi masyarakat cenderung meningkat sebagai
akibat dari daya beli yang meningkat.
Begitu pula dengan adanya kegiatan operasi pabrik. Pada dasarnya setiap kegiatan yang
menimbulkan kesempatan kerja akan meningkatkan pendapatan. Peningkatan
perekonomian/pendapatan masyarakat dapat diperoleh secara langsung melalui pembayaran
upah dan gaji yang setiap bulannya akan dibayarkan kepada para pekerja. Selanjutnya
peningkatan perekonomian/pendapatan masyarakat ini akan diterjemahkan lagi oleh
penduduk dengan meningkatnya belanja barang dan jasa untuk berbagai keperluan guna
meningkatkan kesejahteraan. Dengan demikian peningkatan pendapatan penduduk tidak
hanya berasal dari gaji saja bagi yang bekerja di perusahaan, namun terjadinya juga kenaikan
4-9
pendapatan dari bergerak dibidang informal (warung, rumah makan dan jasa transportasi).
Arahan Pengelolaan Lingkungan adalah sebagai berikut:
 Memberikan kesempatan kepada perusahaan atau organisasi lokal/daerah yang menjual

produk atau jasa sesuai dengan kebutuhan.
 Bekerjasama dengan Pemerintahan Daerah dalam membuat program pengembangan
masyarakat/ community development yang sesuai dengan kebutuhan masyarakat seperti
adanya pelatihan untuk pengembangan usaha kecil dan menengah (UKM). Program
pengembangan masyarakat ini difokuskan pada empat bidang yaitu: kesehatan,
lingkungan, pemberdayaan ekonomi masyarakat dan pendidikan.
 Mengutamakan masyarakat lokal dalam rekrutmen tenaga kerja konstruksi sesuai
kualifikasi yang dibutuhkan
 Memberi informasi seluas-luasnya kepada masyarakat tentang penerimaan tenaga kerja
lokal untuk proses konstruksi
 Lebih mengutamakan tenaga kerja lokal untuk jenis-jenis pekerjaan yang mampu diisi oleh
warga daerah.
 Pekerja lokal yang telah terserap pada saat tahap konstruksi yang berkinerja baik dapat
dipertimbangkan untuk direkrut sebagai pekerja pada saat operasi sesuai dengankriteria
dan kebutuhan perusahaan.
 Bekerjasama dengan pemerintah daerah dalam membuat pengumuman dan penawaran
kerja bagi masyarakat lokal.
 Sebelum penutupan pengusahaan panas bumi Perusahaan perlu memberikan
keterampilan khusus kepada para tenaga kerja agar mereka masih tetap dapat bekerja di
tengah masyarakat meskipun telah pensiun nanti. Dengan persiapan seperti ini
diperkirakan tenaga kerja dapat mempertahankan kehidupannya sehingga tidak
menimbulkan dampak negatif pada saat pelepasan tenaga kerja.
4.2.4 Perubahan Persepsi Masyarakat

Komponen lingkungan yang mengalami perubahan mendasar adalah:
 Kesempatan diterimanya tenaga kerja lokal dibandingkan dengan tenaga kerja pendatang
 Perkembangan perekonomian keluarga dan pembinaan pemberdayaan masyarakat
Timbulnya keresahan masyarakat dari kegiatan penerimaan tenaga kerja di tahap konstruksi
merupakan dampak turunan dari beberapa dampak yang ditimbulkan. Dimana dampak
tersebut adalah akumulasi dari dampak primer yaitu potensi menigkatnya kesempatan kerja
dan potensi meningkatnya kesempatan berusaha. Dampak turunan dari akumulasi dampak
primer tersebut adalah potensi meningkatnya pendapatan masyarakat dan pada akhirnya
memberikan dampak tersier yaitu timbulnya keresahan masyarakat.
Sementara itu di tahap operasi, timbulnya masalah sosial dan budaya berupa perubahan
persepsi masyarakat bersumber dari kemungkinan adanya kecemburuan sosial karena
adanya tenaga kerja pendatang. Akibatnya masyarakat lokal akan tersisihkan dan hanya
mampu mengisi lapangan pekerjaan di level bawah. Keadaan seperti ini tidak jarang akan
menyebabkan kecemburuan yang cukup dalam dari penduduk lokal terhadap para pendatang.
Selanjutnya kecemburuan sosial dapat muncul disebabkan karena kurang teradopsinya
aspirasi masyarakat mengenai jumlah dan persentasi tenaga kerja lokal yang dilibatkan
kegiatan.
4-10
Arahan pengelolaan lingkungan adalah sebagai berikut:
 Bekerjasama dengan pemerintah daerah untuk membangun pola/program pengembangan

masyarakat/ community development ataupun CSR yang sesuai dengan kebutuhan
masyarakat. Program pengembangan masyarakat ini difokuskan pada 4 bidang yaitu:
kesehatan, lingkungan, pemberdayaan ekonomi masyarakat dan pendidikan.
 Mengutamakan masyarakat lokal dalam rekrutmen tenaga kerja sesuai spesifikasi yang
dibutuhkan dan dapat memenuhi kriteria tenaga kerja yang telah ditetapkan oleh
perusahaan.
 Mengakomodasi komunikasi antara masyarakat dengan perusahaan.
 Memberikan informasi tentang peluang kerja secara transparan, meliputi jumlah tenaga
kerja dan kualifikasi yang dibutuhkan serta proses seleksinya.
 Melakukan komunikasi antara perusahaan dengan masyarakat yang tidak terbatas pada
urusan lahan, namun memberikan informasi tentang peluang kerja secara transparan,
jumlah tenaga kerja dan kualifikasi yang dibutuhkan serta proses seleksinya.
Upaya seperti ini dapat menumbuhkan persepsi positif masyarakat terhadap proyek karena
masyarakat dapat merasakan manfaat langsung kehadiran pengusahaan panas bumi di lokasi
tersebut. Dengan adanya proyek tersebut masyarakat berharap dapat meningkat
pendapatannya. Oleh karena itu dalam rekrutmen tenaga kerja, perusahaan memang perlu
mengutamakan masyarakat setempat, selama sesuai dengan kualifikasi yang dibutuhkan dan
dapat memenuhi kriteria tenaga kerja yang telah ditetapkan oleh PT SERD dan kontraktor.
Melakukan upaya untuk membantu masyarakat dalam meningkatkan pendapatannya, tidak

saja memperbesar kesempatan masyarakat mendapatkan pekerjaan di lokasi proyek, tetapi
juga membantu dalam mengembangkan usaha perdagangan dan jasa. Masyarakat perlu
mendapatkan pembinaan dan pelatihan dalam kelompok usaha agar secara bersama dapat
memperbaiki nasib mereka.
PT SERD mendukung sepenuhnya program pengembangan masyarakat (community

development), terutama dalam upaya memberdayakan ekonomi masyarakat. Dana CSR
(Corporate Social Responsibility) akan digunakan untuk program pengembangan masyarakat
tersebut. Pengelolaan CSR dilaksanakan oleh pemangku kepentingan (PT SERD, masyarakat
dan pemerintah daerah) dengan prinsip musyawarah dan gotong-royong. Penggunaan CSR
pada program pengembangan masyarakat ini difokuskan pada 4 bidang yaitu: kesehatan,
pendidikan, pemberdayaan ekonomi masyarakat dan pelestarian lingkungan.
4.3 KELAYAKAN LINGKUNGAN
Berdasarkan kondisi rona awal dari setiap komponen lingkungan hidup dan prakiraan dampak
terhadap komponen lingkungan hidup berdasarkan setiap sumber dampak atau kegiatan
sebagai penyebab dampak, dilakukan evaluasi dengan menggunakan metode Leopold yang
dimodifikasi, yang menunjukkan bahwa kegiatan pembangunan PLTP Rantau Dedap dapat
memberikan dampak positif maupun dampak negatif. Dampak positif yang ditimbulkan perlu
dilakukan pengelolaan untuk dilakukan sehingga semakin baik lagi, sedangkan dampak
negatif dapat dikelola untuk dilakukan minimalisasinya.
Hasil kajian dan telaahan dari pembangunan PLTP Rantau Dedap baik berdasarkan dokumen
Kerangka Acuan ANDAL (KA ANDAL) dan dokumen Analisis Dampak Lingkungan Hidup
(ANDAL), maka dokumen AMDAL Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap 250
4-11
MW PT Supreme Energy Rantau Dedap dapat dinyatakan layak lingkungan hidup dengan
pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut:
Tabel 4-2 Kriteria kelayakan lingkungan
No Kriteria Kesimpulan
1 Rencana tata ruang sesuai ketentuan Tapak proyek pengembangan lapangan panas
peraturan perundangan. bumi Rantau Dedap telah sesuai dengan tata
ruang Kabupaten Muara Enim. Hal ini diperkuat
oleh Surat Kesesuaian Tata Ruang yang
dikeluarkan oleh Bappeda Kabupaten Muara
Enim No. 1100/Bappeda-RLH/2016, Surat
Kesesuaian Tata Ruang yang dikeluarkan oleh
Bappeda Kota Pagar Alam No.
050/542/Bappeda/2014, dan Surat
Rekomendasi Peruntukan Ruang yang
dikeluarkan oleh Bappeda Kabupaten Lahat No.
050/529/Bappeda/2016.
2 Kebijakan di bidang perlindungan dan Kebijakan di bidang perlindungan dan
pengelolaan lingkungan hidup serta pengelolaan lingkungan hidup serta sumber
sumberdaya alam (PPLH dan PSDH) yang daya alam (PPLH and PSDH) untuk Kegiatan
diatur dalam peraturan perundang-undangan. Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau
Dedap 250 MW telah sesuai peraturan
perundang-undangan
3 Kepentingan pertahanan dan keamanan. Pembangunan PLTP Rantau Dedap
mendukung pertumbuhan dan perkembangan
infrastruktur, sehingga menjadi nilai yang
strategis dalam mendukung ketahanan dan
keamanan wilayah.
4 Prakiraan secara cermat mengenai besaran Prakiraan secara cermat mengenai besaran
dan sifat dampak dari aspek biogeofisik dan sifat penting dampak dari aspek biogeofisik
kimia, sosial, ekonomi, budaya, tata ruang, kimia, sosial, ekonomi, budaya, tata ruang dan
dan kesehatan masyarakat pada tahap pra- kesehatan masyarakat pada tahap
konstruksi, konstruksi, operasi dan pasca prakonstruksi, konstruksi, operasi, dan pasca
operasi usaha dan/atau kegiatan. operasi Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi
untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW yang
terjadi tergolong kecil
5 Hasil evaluasi secara holistik terhadap Hasil evaluasi secara holistik terhadap seluruh
seluruh dampak penting sebagai sebuah dampak penting sebagai sebuah kesatuan yang
kesatuan yang saling terkait dan saling saling terkait dan saling mempengaruhi
mempengaruhi sehingga diketahui sehingga diketahui perimbangan dampak
perimbangan dampak penting yang bersifat penting yang bersifat positif dengan yang
positif dengan bersifat negatif. bersifat negatif Kegiatan Pengusahaan Panas
Bumi untuk PLTP Rantau Dedap 250 MW
adalah dampak yang terjadi tergolong kecil
6 Kemampuan pemrakarsa sebagai Pemrakarsa kegiatan sanggup melaksanakan
penanggung jawab kegiatan dapat pengelolaan dan pemantauan lingkungan
melakukan penganggulangan dampak terkait dengan rencana kegiatan dan dampak
penting negatif yang akan ditimbulkan dari penting lingkungan yang terjadi dengan seluruh
usaha dan/atau kegiatan yang direncanakan pendekatan yang telah disebutkan.
dengan pendekatan teknologi, sosial dan
kelembagaan.
7 Rencana usaha dan/atau kegiatan tidak Prakiraan dan evaluasi dampak tidak
menganggu nilai-nilai sosial atau pandangan menunjukan adanya perubahan nilai sosial.
masyarakat (emic view).
4-12
No Kriteria Kesimpulan
8 Rencana usaha dan/atau kegiatan tidak akan Rencana pembangunan PLTP tidak
mempengaruhi dan/atau mengganggu entitas menyebabkan terganggunya entitas dan/atau
ekologis yangmerupakan: spesies kunci, nilai penting secara ekologis,
 entitas dan/atau spesies kunci (key nilai penting secara ekonomi dan nilai penting
species), secara ilmiah dan dapat dikelola
 nilai penting secara ekologis (ecological

importance),
 nilai penting secara ekonomi (economic
importance), dan
 nilai penting secara ilmiah (scientic
importance).
9 Rencana usaha dan/atau kegiatan tidak Rencana kegiatan tidak menimbulkan

menimbulkan gangguan terhadap usaha gangguan terhadap kegiatan sekitar yang
dan/atau kegiatan yang telah berada di sudah ada.
sekitar rencana lokasi usaha dan/atau
kegiatan.
10 Tidak dilampauinya daya dukung dan daya Tidak ada perhitungan daya tampung dan daya
tampung lingkungan hidup dari lokasi usaha dukung.
dan/atau kegiatan,.
4-13
DAFTAR PUSTAKA
APHA, 1997. Standard Method for Examination of Water and Waste Water. Fourteenth Edition.
PHA-AWWA-WPFC Publishing Co., Washington D.C.
Arsyad, S.1989. Konservasi Tanah dan Air. Penebit IPB, Bogor.
Bapedal. 1992. Penuntun Analisis Mengenai Dampak Lingkungan di Indonesia. Bapedal-EMDI.

Jakarta.
Beanlands, G.E. and P.N Duinker. 1983. An Ecological Framework for Environmental Impact
Assessment in Canada. Published by: Institute for Resource and Environmental Studies,
Dalhousie University and Federal Environmental Assessment Review Office, Hull, P.Q.
Beasley, D.B. dan L.F. Huggins. 1991. ANSWER (Areal Nonpoint Source Watershed
th
Environment Respon Simulation) User’s Manual: 2 Edition. Chicago: US EPA Region V.
CEAA (Canadian Environmental Assessment Agency). 1996. Guide to the Preparation of a

Comprehensive Study under the Canadian Environmental Assessment Act for Proponents and
Responsible Authorities.
Canter, Larry W., 1977 Environmental Impact Assessment. McGraw-Hill Book Company. New
York.
Dunne,T. 1977. Evaluation of Erosion Condition and Trend. In Guidelines for Watershed
Management. FAO Conservation Guide No.1. p.53-83
Fandeli, C. 1992. Analisis Mengenai Dampak Lingkungan. Prinsip Dasar dan Pemapanannya
dalam Pembangunan di Indonesia. Liberty. Yogyakarta.
Fardiaz, Srikandi. 1992. Polusi Air dan Udara. Edisi I. Cetakan I. Yayasan Kanisius. Jakarta.
Gunawan, S. 1991. Analisis Mengenai Dampak Lingkungan. Gajah Mada University Press.
Yogyakarta.
Gerald. 2000. Marine Live of Indonesia and Indo Pasific.PT. Java Books Indonesia. Jakarta.
Hamer, W.I. 1982. Soil Conservation. Consultant Final Report. Tech. Note No. 26 Centre For
Soil Research, Bogor.
Harto, S. 1993. Analisis Hidrologi. Cetakan Pertama. PT. Gramedia Pustaka Utama. Jakarta.
Jackson, M.L. 1964. Soil Chemical Analysis. Englewood Cliffs, New York, Prentice Hall, p. 498
Karyadi, H. 2005. Pengukuran Daya Serap Karbondioksida 5 Jenis Tanaman Hutan Kota, IPB.
Bogor: Departement Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata, Fakultas Kehutanan,
Institut Pertanian Bogor.
Kiely, G. 1998. Environmental Engineering. McGraw-Hill International Editions. Singapore

Mursoedi, DS, Widagdo, Junus, D, Nata Suharta, Darul SWP, Sarwono, H dan Hof, J. 1994.
Pedoman Klasifikasi Landform. Pusat Penelitian Tanah dan Agroklimatologi Bogor.
London, J.R. (ed). 1984. Booker Tropical Soil Manual. Booker Agric. Intern. Ltd
Niemeier, D, Spuckler, D, dan Eisinger, D. 2000. Technical Memorandum California Road Dust
Scoping Report. The California Department of Transportation. Sacramento, CA.
Odum, E.P. 1971. Fundamental of Ecology. Third Edition. W.B. Sounders Co. Philadelphia and
London, 546 pp.
SKM, 2009. Preliminary Development Plan for the Rantau Dedap Geothermal Resources. West
Sumatra, Indonesia.
Supreme Enery. Ringkasan Studi Kelayakan Pendahuluan WKP Liki Pinangawan, Rantau
Dedap, West Sumatra, Indonesia.
Purba, Jonny. 2002. Pengelolaan Lingkungan Sosial. Kantor Menteri Negara Lingkungan
Hidup. Penerbit Obor. Jakarta.
Soemarwoto, O.1997. Analisis Mengenai Dampak Lingkungan. Gajah Mada University Press.
Yogyakarta.
Simanjuntak, L.O, Rusmana, E. Surono, Suparjono, dan Koswara, A. 1993 Peta Geologi
Lembar Bungku. Direktorat Geologi Tata Lingkungan. Direktorat Jendral Geologi dan
Sumberdaya Mineral Departemen Pertambangan dan Energi. Bandung.
Sukamto, R., 1975. The structure of Sulawesi in the Light of Plate Tectonics. Paper presented
in the Regional Conference of Geology and Mineral Resources, Southeast Asia, Jakarta.
Rau, John G. dan David C. Wooten, 1980. Environmental Impact Analysis Handbooks.
McGraw-Hill Book Company, New York.
Suparni, Niniek. 1984. Pelestarian, Pengelolaan dan Penegakan Hukum Lingkungan. Edisi I
Cetakan ke-2. Jakarta. Sinar Grafika.
Sulistyaningrum, et al. Pengaruh Karakteristik Fisika-Kimia Tanah Terhadap Nilai Indeks

Erodibilitas Tanah Dan Upaya Konservasi Lahan. Jurnal Sumberdaya Alam dan Lingkungan,
Hal 55-62
Tjasyono, B. HK. 1986. Iklim dan Lingkungan. Penerbit PT. Cendekia Jaya Utama. Bandung.
Lampiran 1
Surat Rekomendasi Kerangka Acuan ANDAL
Lampiran 2
Contoh Hasil Pengisian Kuesioner Sosial-

Ekonomi-Budaya
Lampiran 3
Hasil Analisis Laboratorium

Lampiran 4
Hasil Analisis Vegetasi

Tabel 1 Daftar spesies flora darat yang ditemukan di FF1
Status Konservasi
Famili Nama Ilmiah Nama Umum KR (%) FR (%) DR(%) INP
IUCN CITES
Pohon
Cyathaceae Cyathea sp. 1,47 2,08 1,91 5,47
Dipterocarpaceae Dipterocarpus grandifloris Keruing CR 2,94 2,08 0,49 5,52
Fabaceae Caesalpinia sp. 2,94 2,08 0,69 5,71
Fagaceae Lithocarpus sp2 1,47 4,17 1,80 7,43
Fagaceae Quercus subsericea Kecing batu 1,47 2,08 1,38 4,93
Gymnospermae Gymnospermae sp. 11,76 10,42 0,45 22,63
Lauraceae Actinodaphne borneensis 1,47 2,08 0,97 4,53
Lauraceae Actinodaphne sp. 1,47 2,08 24,31 27,87
Lauraceae Alseodaphne sp2 1,47 2,08 2,51 6,06
Lauraceae Cinnamomun parthenoxylon Selasihan 1,47 2,08 2,00 5,55
Lauraceae Criptocarya griffithiana Medang buaya 5,88 4,17 2,04 12,08
Lauraceae Cryptocarya sp. 14,71 10,42 0,48 25,60
Lauraceae Litsea sp2 1,47 2,08 3,36 6,91
Lecythidaceae Barringtonia sp. Kancil 7,35 4,17 3,05 14,57
Magnoliaceae Michelia alba Cempaka putih 2,94 2,08 14,16 19,19
Myrtaceae Syzygium sp2 Jambu-jambuan 1,47 2,08 0,69 4,24
Myrtaceae Syzygium sp5 1,47 2,08 0,66 4,21
Myrtaceae Syzygium tetraquetra 4,41 2,08 1,86 8,35
Pentaphylacaceae Adinandra dumosa Api-api 1,47 2,08 0,69 4,24
Phyllanthaceae Antidesma sp1 1,47 2,08 5,90 9,45
Status Konservasi
IUCN CITES
Primulaceae Ardisia sp. 4,41 6,25 2,08 12,74
Sterculiaceae Scaphium macropodum Kembang LC 8,82 8,33 2,21 19,37
semangkok
sp4 1,47 2,08 10,42 13,98
sp5 1,47 2,08 1,34 4,90
sp6 1,47 2,08 2,37 5,92
Tiang
Anisophylleaceae Anisophyllea disticha 9,52 5,88 8,46 23,86
Fabaceae Caesalpinia sp. 4,76 5,88 3,91 14,55
Myrtaceae Syzygium tetraquetra Jambu-jambuan 14,29 5,88 15,83 36,00
Primulaceae Ardisia sp. 4,76 5,88 5,04 15,68
Sterculiaceae Scaphium macropodum Kembang LC 4,76 5,88 3,30 13,95
semangkok
sp4 4,76 5,88 3,30 13,95
Pancang
Anisophylleaceae Anisophylla disticha 21,43 11,76 13,73 46,93
Status Konservasi
IUCN CITES
Lauraceae Actinodaphne glomerata Huru dapung 3,57 5,88 0,59 10,04
Phyllantaceae Glochidion superbum Dalok 3,57 5,88 4,81 14,27
Polygalaceae Xanthophyllum sp. 3,57 5,88 1,46 10,91
Lantai Hutan
Apocynaceae Hoya sp. 0,48 1,54 2,02
Araceae Philodendron sp. 0,24 1,54 1,78
Arecaceae Calamus sp. 0,24 1,54 1,78
Aspleniaceae Asplenium sp1 1,44 3,08 4,51
Aspleniaceae Asplenium sp2 0,24 1,54 1,78
Athyriaceae Diplazium sp. Paku sayur 7,18 1,54 8,72
Begoniaceae Begonia sp. Begonia 3,59 4,62 8,20
Cyatheaceae Syathea sp. 0,24 1,54 1,78
Cyperaceae Cyperus sp. 0,48 1,54 2,02
Hydrocharitaceae Hydrilla sp. 2,39 1,54 3,93
Hymenophyllaceae Trichomanes javanicum Pakis kartam 1,91 4,62 6,53
Lauraceae Cinnamomum sp. 1,91 3,08 4,99
Lauraceae Litsea sp. 0,24 1,54 1,78
Lycopodiaceae Lycopodium serratum 0,48 1,54 2,02
Lycopodiaceae Lycopodium sp1 16,99 4,62 21,60
Lycopodiaceae Lycopodium squarossum 1,91 1,54 3,45
Status Konservasi
IUCN CITES
Melastomataceae Pternandra cordata 0,48 1,54 2,02
Myrtaceae Syzygium sp1 Jambu-jambuan 6,22 4,62 10,84
Nephrolepidaceae Nephrolephis sp. 0,24 1,54 1,78
Pentaphylacaceae Adinandra sp1 1,44 1,54 2,97
Pentaphylacaceae Adinandra sp2 0,24 1,54 1,78
Phyllanthaceae Aporosa sp1 0,48 1,54 2,02
Piperaceae Piper sp. 0,48 1,54 2,02
Proteaceae Helicia sp. 1,44 3,08 4,51
Pteridaceae Adiantum caudatum Suplir 12,92 6,15 19,07
Rubiacae Adina sp1 0,72 1,54 2,26
Rubiacae Adina sp2 0,24 1,54 1,78
Rubiaceae Lasianthus sp1 1,20 1,54 2,73
Rubiaceae Lasianthus sp2 0,48 1,54 2,02
Rubiaceae Rubiaceae 1,20 1,54 2,73
Selaginellaceae Selaginella sp2 14,11 6,15 20,27
Sp2 5,26 3,08 8,34
Sp3 1,20 3,08 4,27
Sp4 0,48 1,54 2,02
Sp5 6,94 6,15 13,09
Sp6 0,48 1,54 2,02
Sp7 0,24 1,54 1,78
Sp8 0,24 1,54 1,78
Sp9 0,48 1,54 2,02
Status Konservasi
IUCN CITES
Pohon
Euphorbiaceae Macaranga tanarium Mara 5,97 5,88 3,13 14,98
Fagaceae Quercus subsericea Kecing batu 4,48 3,92 7,05 15,45
Faraceae Lithocarpus sp3 4,48 5,88 2,40 12,76
Lauraceae Alseodaphne sp. 2,99 3,92 2,54 9,45
Lauraceae Lauraceae 3 2,99 1,96 1,63 6,58
Moraceae Ficus sp. 2,99 1,96 1,94 6,89
Status Konservasi
IUCN CITES
Pentaphylacaceae Adinandra dumosa Api-api 1,49 1,96 0,99 4,44
Rutaceae Acronychia porteri Melaman LC 4,48 3,92 2,06 10,46
sp4 1,49 1,96 0,50 3,95
sp5 1,49 1,96 0,70 4,15
Tiang
Euphorbiaceae Macaranga tanarius Mara 3,57 4,35 3,91 11,83
Fabaceae Albizia sp. 3,57 4,35 3,91 11,83
Fagaceae Quercus sp. 3,57 4,35 5,24 13,16
Lauraceae Actinodaphne glomerata Kuru dapang 3,57 4,35 1,74 9,66
Rutaceae Acronychia porteri LC 3,57 4,35 2,06 9,98
sp3 3,57 4,35 3,47 11,39
sp4 3,57 4,35 5,79 13,70
Pancang
Status Konservasi
IUCN CITES
Myrtaceae Syzygium tetraquetra 9,09 10,00 3,22 22,31
Rutaceae Acronychia porteri 9,09 10,00 47,36 66,45
Lantai Hutan
Arecaceae Calamus sp. 4,15 8,06 12,21
Arecaceae Licuala sp. 1,04 1,61 2,65
Aspleniaceae Asplenium nidus Paku sarang 0,52 1,61 2,13
burung
Athyriaceae Diplazium sp. Paku sayur 11,92 8,06 19,98
Begoniaceae Begonia sp1 Begonia 28,50 8,06 36,56
Calophyllaceae Calophyllum sp. 1,04 1,61 2,65
Cecropiaceae Myrianthus sp. 0,52 1,61 2,13
Euphorbiaceae Macaranga tanarium Mara 1,55 3,23 4,78
Gesneriaceae Aeschynanthus radicans Tanaman lipstik 2,07 3,23 5,30
Gesneriaceae Gesneriaceae 1,04 3,23 4,26
Lamiaceae Vitex trifolia Legundi 0,52 1,61 2,13
Lauraceae Alseodaphne sp. 0,52 1,61 2,13
Lauraceae Cryptocarya ferrea Huru kayu 0,52 1,61 2,13
Lauraceae Litsea sp. 0,52 1,61 2,13
Lomariopsidaceae Nephrolepis sp. Paku pedang 0,52 1,61 2,13
Melastomataceae Pternandra sp. 0,52 1,61 2,13
Status Konservasi
IUCN CITES
Orchidaceae Anoectochilus sp. Anggrek permata II 0,52 1,61 2,13
Orchidaceae Bulbophyllum macranthum Anggrek dupa LC II 1,04 3,23 4,26
Orchidaceae Bulbophylum uniflorum II 0,52 1,61 2,13
Orchidaceae Calanthe triplicata II 0,52 1,61 2,13
Orchidaceae Orchidaceae (sp2) II 0,52 1,61 2,13
Primulaceae Ardisia sp. 0,52 1,61 2,13
Pteridaceae Adiantum sp. Suplir 17,62 8,06 25,68
Rosaceae Rubus rosifolius Rubus 0,52 1,61 2,13
Rubiacae Adina sp. 1,04 1,61 2,65
Rubiacae Psychotria sp. 2,07 4,84 6,91
Sapotaceae Payena sp. 0,52 1,61 2,13
Selaginellaceae Selaginella sp2 Paku rane 6,22 3,23 9,44
Theaceae Camellia sp. 0,52 1,61 2,13
Vitaceae Leea indica Girang merah 1,04 1,61 2,65
Zingiberaceae Zingiberaceae 2,59 1,61 4,20
Status Konservasi
IUCN CITES
Pohon
Anisophylleaceae Anisophyllea disticha LC 10.81 12.5 6.64 29.95
Cyatheaceae Cyathea sp. 6.76 7.5 2.82 17.08
Dipterocarpaceae Dipterocarpus sp. 4.05 5 1.82 10.87
Status Konservasi
IUCN CITES
Fabaceae Caesalpinia sp. 2.7 5 11.88 19.58
Fagaceae Lithocarpus sp. 1.35 2.5 1.13 4.98
Lauraceae Actinodaphne sp. 4.05 5 1.34 10.39
Lauraceae Cryptocarya sp. 25.68 12.5 18.44 56.62
Lauraceae Lauraceae 1 8.11 10 22.09 40.19
Lauraceae Lauraceae 2 2.7 2.5 2.8 8
Lauraceae Cinnamomun parthenoxylon Selasihan 1.35 2.5 2.94 6.79
Lauraceae Alseodaphne sp. 1.35 2.5 0.5 4.35
Lauraceae Lauraceae 3 2.7 2.5 3.06 8.26
Lecythidaceae Barringtonia sp. Kancil 16.22 12.5 19.25 47.96
Myrtaceae Syzygium sp1 Jambu-jambuan 4.05 5 1.32 10.38
Primulaceae Ardisia sp. 2.7 5 1.47 9.17
Sterculiaceae Scaphium macropodum Kembang LC 5.41 7.5 2.5 15.4
semangkok
Tiang
Myrtaceae Eugenia sp. 10,34 18,18 3,22 31,74
Rubiaceae Adina sp. 17,24 9,09 10,80 37,13
Rubiaceae Randia sp. 3,45 18,18 0,81 22,44
Pancang
Status Konservasi
IUCN CITES
Rutaceae Acronychia porteri Ketiak 9,09 10,00 47,36 66,45
Lantai Hutan
Araceae Arisaema sp Kiacung 0,99 2,70 3,69
Aspleniaceae Asplenium sp1 Paku-pakuan 6,93 5,41 12,34
Balsaminaceae Impatiens sp 1,98 5,41 7,39
Cyathaceae Cyathea sp. 8,91 5,41 14,32
Drypoteridaceae Dryopteris sp. Paku-pakuan 10,89 13,51 24,40
Gesneriaceae Aeschynanthus radicans Tanaman lipstik 3,96 5,41 9,37
Lamiaceae Lamiaceae sp1 2,97 5,41 8,38
Lomariopsidaceae Nephrolepis hirsutula Paku kinca 8,91 5,41 14,32
Lycopodiaceae Lycopodium sp1 Paku kawat 9,90 8,11 18,01
Lycopodiaceae Lycopodium sp2 Paku kawat 0,99 2,70 3,69
Orchidaceae Bulbophyllum macranthum Anggrek dupa LC II 2,97 5,41 8,38
Orchidaceae Orchidaceae (sp1) II 0,99 2,70 3,69
Piperaceae Piperaceae sp1 1,98 2,70 4,68
Status Konservasi
IUCN CITES
Rubiaceae Rubiaceae sp1 1,98 2,70 4,68
Selaginellaceae Selaginella sp1 Paku rane 11,88 2,70 14,58
Theaceae Camellia sp. 1,98 5,41 7,39
Vitaceae Cissus sp. 0,99 2,70 3,69
Sp1 (tidak teridentifikasi) 0,99 2,70 3,69
Lampiran 5
Surat Kesesuaian Tata Ruang Wilayah dan

Perpanjangannya
!.-glr-rl*a rru
SEKRETARIAT DAERAH
Jl. Kapten A. Rivai PALEMBANG 30129
Palembang, I September 2016
Kepada
Nomor as}l 2€22 /Bappedal2016 Yth. Direktur Utama PT. Supreme Energy
Sifat Rantau Dedap
Lampiran 3 (tiga) lembar di-
Hal Rekomendasi Pengarahan Jakarta
Pemanfaatan Ruang
Menindaklanjuti surat VP Relations & SHE PT. Supreme Energy Rantau

Dedap Nomor: RD-RSH-LTR.04B.VII.2016 tanggal 27 luli 2016 perihal Konfirmasi
RTRW dan mempedomani Pasal 23 ayat (2) Undang-Undang Nomor 26 Tahun
2007 tentang Penataan Ruang, bersama ini disampaikan sebagai berikut:
1, Berdasarkan data kewilayahan bahwa areal pengusahaan panas bumi untuk

PT. Supreme Energy Rantau Dedap terletak di
wilayah administtasi
Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam dengan luas
hasil perhitungan GIS seluas + 35.307 ha.
Berdasarkan data penutupan lahan tahun 2AL4, areal pengusahaan panas
bumi hutan lahan kering primer, hutan lahan kering sekunder, pertanian
lahan kering campur semak, padang rumput, semak dan semak belukar.
Terhadap pemanfaatan ruang bahwa jalur areal pengusahaan panas bumi
melintasi kawasan hutan (Hutan Lindung Bt. lambul Bt. Nanti Mekakau),
tanah masyarakat dan wilayah kuasa peftambangan.
Z. Sesuai dengan Peraturan Daerah Nomor 14 Tahun 2006 tentang Rencana

Tata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2005-2019
dengan skala ketelitian peta 1 : 250.000, adalah :
a. Rencana pengusahaan panas bumi belum diakomodir di dalam RTRW
Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2005-2019.
b. Berdasarkan rencana struktur ruang, areal pengusahaan panas bumi
tidak melintasi sistem jaringan transpoftasi, sistem jaringan energi dan
sistem jaringan sumber daYa air.
C. Berdasarkan rencana pola ruang, areal pengusahaan panas bumi
terletak di
Kawasan Lindung berupa Kawasan Hutan Lindung dan
Kawasan Budidaya berupa Kawasan Perkebunan Permukiman sesuai
dengan peta terlamPir.
3.* Berdasarkan Revisi RTRW Provinsi Sumatera Selatan Tahun 2016-2036 yang
telah mendapat pe?setujuan substansi dari Menteri Pekerjaan Umum Ndmor:
Hk.01 03-Mni15? tanggal 7 April 2011 dan berdasarkan Keputusan Menteri
Lingkungan Hidup dan Kehutanan RJ Nomor: SK.454IMENLHl(Setjeni
pW1pALO tentang Perubahan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor:
SK.B66/KPTS/Menhut-II12014 Tentang Kawasan Hutan dan Konseruasi
Perairan Provinsi Sumatera Selatan dengan skala ketelitian peta sebesar 1 :
250.000, dapat disampaikan sebagai berikut :
a. Berdasarkan rencana struktur ruang, areal pengusahaan panas bumi
terdapat rencana pembangunan pembangkit listrik tenaga panas bumi
(PLTP) dan pembangunan jaringan transmisi interkoneksi dengan PLTP
Lumut Balai serta dilintasi oleh jaringan sumber daya air yaitu Sungai
Endikat.
b. Berdasarkan rencana pola ruang, bahwa areal pengusahaan panas
bumi PT. supreme Energy Rantau Dedap melintasi Kawasan Lindung
yaitu Kawasan Peruntukan Hutan Lindung dan Kawasan Peruntukan
sempadan sungai, melintasi Kawasan Budidaya yang meliputi Kawasan
Peruntukan Pertanian dan Hortikultura, Kawasan peruntukan
Perkebunan dan Kawasan Peruntukan Permukiman sesuai dengan peta
terlampir.
c. sesuai dengan ketentuan umum peraturan zonasi, rencana
pengusahaan panas bumi harus memperhatikan, antara lain:
r peffidrlfaatan ruang di sekitar pembangkit listrik harus
memperhatikan jarak aman dari kegiatan lain.
o p€ngnturan kawasan tambang dengan memperhatikan
kestiimbangan antara biaya dan manfaat serta keseimbangan
antara risiko dan manfaat.
. pengaturan hangunan lain disekitar instalasi dan peralafan
kegiatan pertambangan yang berpotensi menimbulkan bahaya
dengan memperhatikan kepentingan daerah.
c kegiatan usaha pertambangan sepenuhnya harus mengikuti
ketentuan yang berlaku di hidang pertambangan.
r kegiatan usaha pertambangan dllarang dilakukan tanpa izin dari
i nstansi/pejabat yang benvenang.
r kawasan pasca tambang wajib dilakukan rehabilitasi (reklamasi

dan/atau revitalisasi) sehingga dapat digunakan kembali untuk
kegiatan lain, sepefti pertanian, kehutanan, dan pariwisata.
o pada kawasan pertambangan diperkenankan adanya kegiatan lain
yang bersifat mendukung kegiatan peftambangan.
. kegiatan permukiman diperkenankan secara terbatas untuk
menunjang kegiatan peftambangan dengan tetap memperhatikan
aspek-aspek keselamatan.
e sebelum kegiatan pertambangan dilakukan wajib dilakukan studi
kelayakan dan studi amdal yang hasilnya disetujui oleh tim evaluasi
dari lembaga yang berwenang.
e keseimbangan biaya dan manfaat serta keseimbangan risiko dan
manfaat.
r psngendalian bangunan di sekitar instalasi dan peralatan kegiatan
+ pertambangan yang berpotensi menimbulkan bahaya dengan
memperhqtikan kepentingan wilayah sekitarnya ;
4. Terkait dengan rrd-nal teknis, diharapkan pr. supreme Energy Rantau Dedap
berkoordinasi dan mendapatkan pertimbangan teknis dari dinas terkait yaitu :
. Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Selatan dalam hal teknis yang
melintasi kawasan hutan dan areal gambut,
r Dinas Pertambangan dan Energi Provinsi Sumatera Selatan dan Kanwil
PT. PLN (Persero) wszJB dalam hal teknis terkait pengusahaan
kelistrikan.
5. Pemberian rekomendasi pengarahan pemanfaatan ruang (aduice planning) ini
bukan merupakan izin pemanfaatan ruang, namun merupakan dasar dalam
penerbitan izin terkait.
6. Disarankan agar PT. Supreme Energy Rantau Dedap mendapatkan

rekomendasi pengarahan pemanfaatan ruang (advice planning) dari
Pemerintah Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam.
Hal ini sesuai dengan amanat penjelasan pasal 23 ayat (2) Undang-Undang
Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang.
Demikian disampaikan dan atas perhatian Saudara diucapkan terima kasih.
a.n, GUBERNUR SUMATERA SEISTAN

Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera Selatan
Provinsi Sumatera klatan,
rrJ
+
SH, MHum
(Iv/e)
956111111980031013
-femEusanYtfi a-
1. Gubernur Sumatera Selatan, sebagai laporan
2. Asisten II Sekretaris Daerah Provinsi Sumatera di Palembang
3. Kepala Bap@a Provinsi Sumatera Selatan di Palembang
4. Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Selatan di Palembang
5. Kepala Dinas krtambangan dan Energi ProvinsiSumatera Selatan di Palembang
6. Kepala Bappeda Kabupaten Lahat di Lahat
7. Kepala Bap@a Kabupaten Muara Enim di Muara Enim
8. Kepala Bappeda Kota Pagar Alam
9. Kepala Kanwil PT. PLN (Persero) WS2JB di Palembang
T o. s-fi 9g
d
g E3 E
o E8 $
o
!! dH D e.s
<ta u(o- EEE
3( STE
gs
d,
=3
uo g$$,Eg*gEEEF;,,frfirsEE }EE
5rh {:5
SE
fie
:: $38
cia
22U t'
p:
6rg
4oX
EgE iiiiM .il[
ffuffiIHffiilfrffiE
,rr
5gE
E[5
E.
{3
(6 ,IE
rl I
if
3s
->
UO
&d
UG
I
E*H
o.Iiu, Eg
B-i $
Et .EEEE.* g iti
85!
z i$E
TKE
a f;qE
ea* oo@
{E gEa $tr
E E g i:E
u
E $EEns$
, ." EEEEEEEggs$sE
@
Hd
<t:o- =+ s
a
g
u E . I E+ " t +,1_.1
Elgll$ryXirryryE.-i-'n I
I
irE
IEE
0(Ez!9a !}00st6 ff!iltg$ m00as rcartg
fi€
s a
o
h
8
I
s
xr
I
&tLt 8'gt"t
,
,r,
6
o 6E
o
E
U
o
N
2
c
o
t=
gE
<t iE -.
EESg
E
3 =i n 4
14
za
eEi z{
T
eE
(,,- ra s=gegi
* 6r c c c
$
t a
e9 3E {E *.e I l''!,-- 8dqqq4 &
;lflitU
€
EE co t= dxft i-/ .8
EI
<U
ak sE ze ;i F.\ ^ €E*ag .g
2= oz
-E;*f E; E-,
EgE 1_'-'l/
<5 4J TE , ^i;-+t\$
..(-\'
38
z>
sts frg
uo of
GT
cUd
=* gil
2.4
^=
P=;
o
:!
">
'." ".-'i
'\ .'\\-a+H
"'
rs.
:,
g,
s i;#ls:$rfi8$EsFa
gEs ee rE;5EEtEg$;E.E;
6 i!!
Ei,
iEa
T Hd 4E f;ka s,z $.t
o E
o,
<q
v6 * eeiIe$I i'*EEBHEE HEHEg gEt
EEEEESEEEEET!.;jz<
Eit
*38
:
G
f; <H o
B;3ElES
:r !i
il, s
o
$4r ut
c. f
& ! il$ffiIffil'il',,.iffiffiffiffiffi." !€tE
TI ,il, qc
i* $ c ia !
tt
fiE
ar
<i
ol iii=<
Nt=o ll E .-t
!lQFpy,^ !8
z z't
PldH
= \ \ l
qoo: PP -q
:i<g 3e
ii
i;5i
i3l" NIAJ
o o-
z)z> =lH;
=EE)OCIY
: f i'
ji.l :K r
xqle
: tl a <, ll ri- r PE:.EiElE EA :::
qa" 6 6 a1 *i*
za ii loa :c:o e
4:z E r II 4ES i'l I :i!ti:
.;::E a 4-1
rii+ ii r ? iliii
I
HEi< ii<> Es3
i$u si9,,
d F q E'b flF
z=ii
d f 'U
E ji t;I"E
s E.!: I E -;
*:
5
< @ lo. BilH I :faa@daL
:A.c.ec :;::?=EEIiP
!Es.ts€qaE5i i i;:
E?i* ErqH
E> < 6 l;* t! ll* J CE
!E
6 iSiiizi aosd:JI ii i
; i.r
HEIC
ciq
zld
diFH
f,irS 'l-li HEr
=
5
;i
:-3
t.
;F
!-re n;9
e
E
;Fr j:trdd
ax"
! ii
<l -t<=
?iv6 i 5ii
oJ dlErr
E 9!
o99 ursS,EE$ E 4! ! ! r i r i ! J i I Be?3fi'B3ri
=+
tr:: E6E5:t6 4 YYYYY<YYYgI iin
El
I l] iil,-lffiii$
6 49 nddoiia
,l
I
3 r rr-
-i ii ili li diiL
;!E
; -.-.,
-ro
.. \z
(9 'i .=
1"/2
rZ 961,", it
tg
iio
= f,,\,u
o
:{ i'
Z o
d Vt'
o .I .1 :
o
Y
-,{
2<.
oLd
'?4 \D -
zo
tro
o<
UV
l..
i
t\,/t'{^ -\
,\!\
-\.
,'!
i-)
i
I
./,!'-'- \. i*-'*''*
\
i
\
z \ 1.
1
o
d
E
0
o
r,
.u
?
:c
zu.l
\! o
a,
Z
3
p o
a-
vo.
:
0
PEMERINTAH KABUPATEN MUARA ENIM
SEKRETARIAT DAERAH
Jalan Jenderal A. Yani No, {6 Telp. 0734421001421140421129
e'- Fax.0734-421862421A80421019
MUARA EN|M ( SUI'TATERA SELATAN)
Muara Enim, l?.Agustus 2016
Kepada
\ loo /Bappeda-RlH/201 6 Yth, VP Relations & SHE

Nomor
Lampiran 1 (satu) berkas PT. Supreme Energy Rantau Dedap
Perihal Advice Planningfl nformasi
Tata Ruang di-
JAKARTA
Memenuhi surat Saudara Nomor : RD-RSH-1TR,049,V11.2016 perihal Perpanjangan

Rekomendasi Kesesuaian Tata Ruang terhadap Surat Rekomendasai Kesesuaian Tata Ruang
Nomor 115/Bappeda-RlHl2014 untuk kegiatan Usaha Pertambangan Panas Bumi Rantau
Dedap 250 MW di Kabupaten Muara Enim yang telah habis masa berlakunya, besama ini
disampaikan kembali sebagai berikut :
1. Berdasarkan hasil plotting koordinat lokasi rencana kegiatan PT. Supreme Energy Raqtau
Dedap sesuai dengan titik koordinat yang terdapat dalam peta lampiran surat Advice
Planning/lnformasi Tata Ruang, ini terhadap Peta Administratif Wilayah Kabupaten
Muara Enim dan berdasarkan SK Gubemur Sumatera Selatan Nomor
917/KPTS/DISTAMBEN/2010 tentang lzin Usaha Pertambangan Panas Bumi Kepada
PT. Supreme Energy Rantau Dedap Atas Wilayah Kerya Pertambangan Panas Bumi seluas
35.460 Ha lokasi kegiatan dimaksud berada dalam wilayah Kecamatan Semende Darat
Tengah dan Kecamatan Semende Darat Ulu Kabupaten Muara Enim dan sebagian masuk
dalam Wilayah Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam Provinsi Sumatera Selatan.
2. Sesuai Peraturan Daerah Kabupaten Muara Enim Nomor 13 Tahun 2012 Tentang RTRW
Kabupaten Muara Enim 2012-2032 dijelaskan sebagai berikut :
a. Berdasarkan rencana struktur ruang, dalam sistem jaringan prasarana energi pada
pasal 15 ayat (6) Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kecamatan Semende Darat
Tengah telah ditetapkan sebagai lokasi pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga
Panas Bumi (PLTP).
b. Berdasarkan rencana pola ruang, lokasi rencana kegiatan dimaksud berada dalam
Kawasan Budidaya untuk Kawasan Pertanian Lahan Basah dan Kawasan Holtikultura
serta masuk dalam Kawasan Hutan Lindung,
3. Sehubungan dengan hal tersebut di atas, rencana kegiatan pembangunan dimaksud dapat
dipertimbangkan untuk dilaksanakan karena telah sesuai dengan RTRW Kabupaten Muara
Enim2012-2032.
4. Pada pelaksanannya pihak pemohon diminta untuk mematuhi dan mempedomani serta
melaksanakan ketentuaru peraturan perundang-undangan tentang penyelenggaraan
kegiatan panas bumidm kehutanan.
5. Pihak pemohon juga diminta untuk berkoordinasi guna mendapatkan pertimbangan teknis
dari SKPD/lnstansiteknis terkait yaitu Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Muara
Enim, Dinas Kehutanan Kabupaten Muara Enim, Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura
Kabupaten Muara Enim dan Dinas PU Bina Marga dan Pengairan Kabupaten Muara Enim
terkait pemanfaatan masing-masing kawasan tersebut dan melaporkan pelaksanaan
pemanfaatan ruang ke Bappeda Kabupaten Muara Enim sebagai bahan evaluasi
6. Untuk kegiatan yang masuk dalam wilayah administratif Kabupaten Lahat dan Kota Pagar
Alam, pihak pemohon disarankan agar meminta advice planning kepada Kabupaten/Kota
yang bersangkutan.
Advice Planning/lnformasi Tata Ruang ini berlaku selama 2 (dua) tahun terhitung sejak
tanggal diterbitkan. Apabila sampai dengan batas waktu yang ditentukan belum ada kegiatan di
lokasitersebut maka Advice Planning/lnformasi Tata Ruang ini bataldengan sendirinya.
Demikian disampaikan, sebagai bahan pertimbangan lebih lanjut dan atas perhatiannya
diucapkan terima kasih.
DAERAH
/o*-/: BKPRD
5LK
il[se
Pembina Utama Muda

NlP. 19640817 199103 1 010
Tembusan disamoaikan keoada Yth :
1-_ Eupati Muara Enim c!. BagianPemerintahan Umum Setda (sebagai laporan)
- 2. Kepala Badan Lingkungan Hidup Kab.Muara Enim
3. Kepala Badan Penanaman Modal dan perizinan Terpadu Kab.Muara Enim
4. Kepala Dinas Pertambangan dan Energi Kab.Muara Enim
5. Kepala Dinas Kehutanan Kab. Muara Enim
6- Kepala Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Kab.Muara Enim
7. Kepala Satuan Pol-PP dan Linmas Kabupaten Muara Enim
8. Kepala Dinas PU Bina Marga dan pengairan Kab" Muara Enim
L Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab_ Muara Enim
10. Kepala Bagian Hukum Setda. Kab.Muara Enim
\
)
i
/\
^/l
-:t'" E
N\
--.1.' J\
-?1.' !q)
x @@\ .\
!, l\
(EI
I ,,,
{\ !,
x / -
qt
l -L\ +E;
- I
I
ll-
/ t"J.
il
,'''I
,./
/
i
II
!i
/I
li
ii
ll
li
ii:i
li
;i
ti
li
ti
li
li
titt
t.
t!
'!/
(4
i! xo
f,
l o
o
I
t
I
o
J
I e
o
(,
!,
0,
q
Ijt
s
T i
I l'. -=l
Lampiran 6
Berita Acara dan Notulensi Sidang

AMDAL dengan Komisi Teknis
KOMPILASI SARAN/MASUKAN RAPAT TIM TEKNIS KOMISI PENILAI AMDAL PUSAT PEMBAHASAN DOKUMEN ANDAL, RKL DAN RPL
RENCANA KEGIATAN PENGUSAHAAN PANAS BUMI UNTUK PLTP RANTAU DEDAP 250 MW DI KABUPATEN MUARA ENIM,
KABUPATEN LAHAN, DAN KOTA PAGAR ALAM, PROVINSI SUMATERA SELATAN
OLEH PT SUPREME ENERGY RANTAU DEDAP (SERD)
JAKARTA, 27 SEPTEMBER 2016
No. Saran/Masukan Hal Tanggapan Hal

A. Ir. Pri Utami, M.Sc (Pakar Geothermal)
1. Bagian I ANDAL Pada Tabel 1-2, wellpad untuk explorasi adalah wellpad B, C dan I.
Bab I Pendahuluan sedangkan wellpad E telah disiapkan tetapi tidak dilakukan pemboran di
1.1.1. Status Studi ANDAL well pad tersebut.
Penjelasan mengenai jumlah dan status sumur pada Tabel 1-2 supaya
sinkron dengan tabel 1-3 tentang hasil dari 6 sumur eksplorasi, agar tidak Dari 8 wellpad, 2 wellpad ( B dan E) direncanakan sebagai wellpad
membingungkan. Sebenarnya dari 48 sumur berapa yang akan menjadi injeksi, sedangkan 6 wellpad lainnya yaitu wellpad C, I, L, M, N, dan X
sumur produksi dan berapa yang akan menjadi sumur injeksi? Menurut tabel direncanakan sebagai wellpad produksi.
1-2 seolah-olah ke 48 sumur adalah sumur produksi saja. Seharusnya akan
direncanakan kemana brinenya dicerminkan pada isi tabel, sebelum Setiap 1 wellpad maksimal sumur adalah 6 dengan mempertimbangkan
diuraikan diparagraf 1.1.3 dan paragraf 1.2.2.5. luas wellpad dan untuk meminimalisir interference antar sumur.
2. 1.1.3 Deskripsi Umum rencana kegiatan 1-10 Sudah diperbaiki.
Halaman I-10
Penamaan kegiatan no.1: akan lebih tepat bila dinamakan pemboran dan uji
produksi sumur panas bumi, sebab semua sumur (apapun peruntukan yang
direncanakan) memiliki unsur eksplorasi. Hanya bila pemboran telah selesai
dan kondisi sumur benar-benar diketahui maka peruntukannya (produksi,
injeksi, make up) dapat dipastikan. Bisa saja ternyata sumur adalah dry hole,
walaupun demikian data yang diperoleh darinya melengkapi pengetahuan
tentang keadaan bawah permukaan lapangan panas bumi yang bersangkutan.
3. Penanganan K3LL (Halaman I-14) penjelasan kurang sistematis 1-14 Penjelasan K3LL telah diperbaiki lebih sistematis I-14 s/d I-
a) Perlu dijelaskan dulu penanganan dan pengendalian dampak pemboran 19
dan uji produksi baru kemudian penaanganan dan pengendalian dampak
PLTP (jangan dicampur).
b) Point-point penting yang akan ditangani dan dikendalikan disinggung
lebih dahulu baru kemudian diuraikan dibagan yang lebih akhir.
c) Tentang penanganan dampak pemboran yang ada baru penjelasan
tentang penanganan limbah padat (drill cutting dan drill mud).
d) Perlu penjelasan bahwa drill cutting bukan sekedar merupakan limbah
pemboran, tetapi bahwa sampel drill cutting ini merupakan data primer
bawah permukaan. Maka sebagian akan didokumentasikan disimpan
dan dianalisis, untuk mengetahui keadaan geologi bawah permukaan.
1
e) Contingency plan bila terjadi, misalnya, steam burst pada saat
pemboran perlu disebut dulu sebelum diuraikan panjang lebar di bagian
belakang.
f) Emisi gas pada saat uji produksi seharusnya dimuat pada subbab
paragraf tentang penanganan dan pengendalian dampak pemboran
(bukan dicampur dengan penanganan dampak PLTP).
g) Belum ada rencana pembersihan lingkungan dan/atau penggantian
vegetasi pasca uji produksi.
4. Bab II Deskripsi Rona Lingkungan Awal a. Penjelasan fisiografi dan geomorfologi sudah dimasukkan sebagai 2-10 s/d
a. Perlu diketahui bahwa fisiografi dan geomorfologi adalah bagian dari bagian dari subbab geologi 2-24
geologi, sehingga tidak tepat jika dibuat paragraf-paragraf yang b. Pembahasan dan penulisan rona lingkungan geologi sudah diperbaiki
mendahului geologi. Semestinya fisiografi dan geomorfologi menjadi c. Rona awal manifestasi permukaan telah diperoleh berdasarkan
subbab paragraf geologi. sampling geokimia yang dilakukan sebelum pemboran eksplorasi.
b. Penyampaian geologi untuk kepentingan ANDAL ini mestinya hanya Re-sampling manifestasi permukaan akan dilakukan sebelum
fokus tentang analisis kondisi geologi bagi ANDAL, bukan seperti pemboran pengembangan. Dengan kegiatan re-sampling diharapkan
deskripsi kondisi geologi untuk laporan survey pendahuluan. perubahan karakteristik reservoir atau potensi hazard dapat
c. Manifestasi panas bumi merupakan faktor yang sangat penting dalam dimonitor.
ANDAL panas bumi. Manifestasi panas bumi dapat menjadi sumber d. Alterasi hydrothermal erat kaitannya dengan kehadiran manifestasi
potensi thermal hazard dapat pula menjadi indikator perubahan permukaan. Seharusnya zonasi alterasi dapat digunakan untuk
lingkungan akibat pengembangan. Bagaimana pengusul akan identifikasi bahaya longsor.
menggunakannya sebagai base line rona awal lingkungan? e. Setuju, sehingga manifestasi akan dimonitor.
d. Perlu diketahui bahwa alterasi hidrothermal di permukaan merupakan
bagian dari manifestasi panas bumi, jadi semestinya tidak dibahas
sendiri, tetapi terintegrasi dengan pembahasan manifestasi panas bumi.
Sama halnya dengan mata air panas ataupun fumarole, altered ground
juga bisa mengalami perubahan, sehingga harus menjadi dalam rencana
pemantauan kondisi awal dan dan perubahan yang mungkin terjadi
selama pengembangan lapangan. Altered ground juga memiliki potensi
longsor, amblesan, atau jenis gerakan tanah lainnya. Hal ini belum
disinggung dalam laporan.
e. Dampak perubahan manifestasi dapat bersifat katastrofik.
5. Bagian I: RKL-RPL
Umum: apresiasi atas dicantumkannya daftar istilah, karena daftar tersebut
sangat membantu penyamaan persepsi bagi pembaca laporan dari berbagai
latar belakang pengetahuan/pengalaman.
6. RKL-RPL
Manifestasi Panas Bumi
Pada setiap tahap operasional belum disinggung jenis dampak sbb: a. Manifestasi yang terdapat pada daerah panas bumi akan dilakukan
a. Perubahan manifestasi panas bumi sejak tahap pra konstruksi, monitoring secara berkala (sekali setahun atau sekali dua tahun).
konstruksi, operasi dan pasca operasi. Harap diketahui bahwa Monitoring terhadap manifestasi ini bukan hanya monitoring
2
beberapa manifestasi panas bumi yang ada di daerah yang akan terhadap komposisi akan tetapi juga monitoring terhadap bentukan
dikembangkan mungkin punya keterkaitan erat dengan perubahan fisik dari manifestasi. Seperti debit air/uap, aktifitas dari manifestasi
morfologi (misalnya munculnya erupsi hidrothermal akibat apakahmenjadi besar atau kecil, luasan area dan juga apakah ada
pemotongan tebing). penurunan muka tanah disekitar manifestasi.
b. Manifestasi mungkin juga muncul belakangan (tahap oeprasi dan pasca
b. Monitoring terhadap kondisi dalam sumur juga akan dilakukan
operasi) sebagai akibat kerusakan konstruksi sumur. Contoh yang
melalui pengukuran temperature dan tekanan di dalam sumur yang
mengenaskan terlah terjadi di lapangan Onikobe (Jepang).
akan dilakukan secara berkala. Selain itu monitoring terhadap
Tampaknya pengembang masih memandang bahwa dampak-dampak
keadaan kondisi permukaan disekitar tapak sumur juga akan
tersebut adalah dampak tidak penting. Tetapi harap diingat bahwa
dilakukan untuk melihat apakah ada manifestasi yang muncul akibat
pengalaman di indonesia (walau tidak dipublikasikan) dan manca negara
kebocoran dari sumur.
(banyak yang sudah dipublikasikan dan ditarik lessons learnt) menunjukkan
bahwa hal-hal tersebut di atas telah menjadi dampak penting.
7. Longsor
Antisipasi terjadinya bencana geologi khususnya perlu dibahas. Walaupun Sesuai dengan hasil studi geotek oleh PT SERD, telah dilakukan upaya
longsor mungkin tidak terkait dengan aktivitas pengembangan lapangan mitigasi dan monitoring secara berkala mau pun incidental pada lokasi-
tetapi dapat saja terjadi karena faktor litologi dan hidroklimatologi dan lokasi yang rawan longsor
faktor-faktor pemicu lain seperti gempa bumi. Bagaimana pengembang akan
menjelaskannya kepada pemerintah dan para pemangku kepentingan lainnya
bila hal itu terjadi dan tidak ada upaya pemantauan potensi kejadian dan
rencana mitigasi sejak tahap pra konstruksi.
B. Dr. Ir. Arie Herlambang, MS (Pakar Hidrologi)
1. 1. Dokumen bagus, rapih, gambar jelas, peta dan legenda sudah diperbaiki Umum 1. Terima kasih.
dan jelas terbaca. 2. Kajian bedaran dampak peningkatan air limpasan dan perubahan Bab 3
2. Permasalahan peningkatan air limpasan dan perubahan kualitas air kualitas air permukaan sudah dicantumkan dalam Bab 3 Prakiraan
permukaan, terutama terjadi pada saat konstruksi, dalam analisis mohon Dampak. Sedangkan rencana pengelolaan dan pemantauan nya sudah
diperkuat dengan melakukan estimasi berapa banyak potensi air dicantum dalam dokumen RKL-RPL
permukaan yang muncul pada saat konstruksi. Potensi bangkitan air 3. Sistem drainase mengikuti jalan akses dan area bukaan proyek.
permukaan ini kemudian yang dikelola agar tidak menimbulkan banjir 4. Kajian besaran dampak peningkatan TSS sudah dicantumkan dalam
atau genangan atau erosi pada bagian lahan yang terbuka. dokumen ANDAL Bab 3 Prakiraan Dampak
3. Ukuran kolam tangkapan atau catch pond dilakukan pendekatan 5. Menurut kami, gambaran proses di PLTP secara terpisah lebih jelas
hitungan berdasarkan potensi air limpasan, berapa lama retention time menggambarkan proses yang terjadi di PLTP termasuk untuk
untuk catch pond mohon disampaikan dan diamana posisinya pada peta material balance nya.
yang ada.
4. Pada saat konstruksi dan hujan lebat, potensi bangkitan TSS menjadi
tinggi pada saat hujan lebat, terutama pada kondisi lahan yang baru
dibuka. Lakukan analisis berapa potensi peningkatan TSS-nya pada saat
hujan lebat. Kaitkan potensi peningkatan TSS ini dengan keberadaan
catch pond dengan waktu pengendapan dan waktu pemeliharaannya.
5. Perlu ada gambaran utuh (tidak sepotong-potong), gambaran proses
yang terjadi pada PLTP ini. Gabungkan Gambar 1.12, Gambar 1.13,
3
Gambar 1.14, Gambar 1.15, Gambar 1.17 dan Gambar 1.18 dalam
ukuran yang lebih besar (A3), dalam bentuk yang lebih sederhana. Beri
gambaran material balance-nya , bagaimana perubahan bentuknya,
temperatur, dan tekanan bisa tergambar dalam sistemnya. Analisis
potensi dampak akan lebih mudah dan bisa terlihat secara utuh oleh
pembaca. Jelaskan bagian-bagiannya secara runtun, mulai dari awal
sampai akhir, terutama pengendalian dan pengelolaan dampaknya.
2. Hidrologi 2-24 1. Gambaran dan analisis rona awal dilakukan sesuai dengan informasi
1. Lakukan analisis daerah tangkapan mana yang paling terpengaruh oleh yang dibutuhkan untuk kajian.
kegiatan ini ; 2. Gambaran dan analisis rona awal dilakukan sesuai dengan informasi
2. Lakukan gambaran rona awal (udara, kualitas air sungai, dan air tanah) yang dibutuhkan untuk kajian.
secara utuh pada daerah yang potensi terkena dampak akibat kegiatan 3. Terima kasih untuk sarannya. Saran disesuaikan.
ini , termasuk informasi debit alirannya dari waktu ke waktu ; 4. Gambar 2-10 sudah merupakan gambaran prospek panas bumi 2-25
3. Gambar 2-10 sesuaikan dengan kondisi eksisting, jangan terlalu Rantau Dedap berdasarkan hasil studi dari Konsultan Thermochem
konseptual, nama-nama sungai sesuaikan, demikian juga dengan Inc
gambar geologi dan stratigrafinya ;
4. Mohon perhatikan masukkan pada saat KA Andal, Senin 2 Mei 2014.
3. Hidrogeologi 2-27 1. Berdasarkan dari studi geotech, tidak ada potensi air tanah dangkal
1. Dalam peta hiodrogeologi beri gambaran kondisi muka air tanah dan air tanah dalam yang terpengaruh oleh kegiatan proyek
eksisting dengan menggunakan peta. Peta muka air tanah merupakan pengembangan panas bumi Rantau Dedap. Kegiatan panas bumi
peta yang paling penting untuk melihat apakah kegiatan ini berdampak mengambil dan memanfaatkan steam geotermal. Kegiatan proyek
atau tidak, karena air tanah (air geothermal) berhubungan erat dengan melindungi air tanah dengan menggunakan casing pada saat
operasional PLTP. Muka air tanah menjadi indikator kegiatan ini melakukan pemboran.
berdampak atau tidak ? 2. Terima kasih untuk sarannya. Peta ovelay telah ditambahkan dalam Peta 2-11
2. Lakukan overlay antara peta muka air tanah dan potensi geothemal dokumen ANDAL
(Peta 2-7 – hal 2.33) serta peta struktur geologi (Gambar 2.11 – hal 2-
28) dengan skala yang sama. Gambaran secara utuh ini sangat
diperlukan, dan akan mempermudah evaluasi pada saat terjadi
perubahan, dan peta ini juga bermanfaat buat pengembangan
selanjutnya.
4. Kualitas air permukaan 2-34 1. Subbab pembahasan Hidrologi dan Kualitas Air Permukaan 2-32 dan
1. Gambaran kualitas air permukaan sebaiknya dibahas terkait dengan telah diurutkan. 2-35
pembahasan hidrologi, pada saat pembagian daerah tangkapan, sehingga 2. Peta lokasi pengambilan sampel terdapat pada Peta 2-8
pembaca bisa runtut membacanya. Gambaran debit aliran belum
dibahas secara utuh dalam dokumen ini. Gambaran debit terkait dengan
gambaran kualitas air, kualitas air bisa berubah pada saat musim
kemarau dan musim hujan.
2. Kualitas air sungai di lokasi kegiatan masih bagus, lokasi pengambilan
sampel petanya disampaikan dekat dengan tabel kualitasnya, sehingga
4
pembaca bisa melihat lokasinya dengan mudah, dalam peta sampaikan
juga dimana lokasi kegiatan, sehingga kita bisa melihat kesesuaian
antara sampel dengan keberadaan lokasi kegiatan.
5. Kualitas air sumur dangkal 2-37 1. Untuk subbab Hidrogeologi akan diurutkan dengan Kualitas Air
1. Pembahasan kualitas air sumur dangkal satukan pembahasannya dengan Sumur Dangkal (definisi).
pembahasan hidrogeologi ; 2. Peta hidrologi sudah tercantum dalam dokumen
2. Sampaikan peta ketinggian muka air tanah dangkalnya, dengan skala 3. Kegiatan PLTP hanya memantau kualitas air tanah pada sumur
peta yang sesuai dan mudah terbaca ; penduduk karena kegiatan PLTP tidak berkaitan langsung
3. Dalam kaitannya dengan aktifitas kegiatan, perlu disampaikan dengan air tanah.
gambaran kualitas air tanah dalam dan ketinggian muka air tanahnya, 4. Monitoring air tanah dalam tidak diperlukan dalam kegiatan
aktifitas PLTP terkait dengan keberadaan air tanah dalam. Ketinggian PLTP.
muka air tanah dalam sangat terkait dengan penggunaan potensi
geothermal untuk kegiatan PLTP, oleh karena itu ketinggian permukaan
air tanah dalam di lokasi PLTP harus dilakukan monitoring.
4. Peta 2-8 (Hal 2-43), tambahkan monitoring kualitas air tanah dalam dan
ketinggian muka air tanahnya, pada sumur monitoring air tanah dalam.
6. Peningkatan laju limpasan air permukaan 3-15 Kajian besaran dampak telah tercantum dalam dokumen ANDAL Bab 3 3-15
1. Dalam pengembangan metodologi ini sesuaikan dengan kondisi Prakiraan Dampak
catchmen area yang paling berpengaruh, dan rencana kegiatannya,
sampaikan peta lokasi kegiatan, berikan gambaran antara formula yang
disampaikan dengan estimasi besarnya nilai tiap parameter.
2. Lakukan perhitungan sederhana berapa potensi peningkatan laju
limpasan yang muncul akibat rencana kegiatan.
7. Kualitas Air Note Kualitas Air

1. Beri gambaran kualitas air atau uap yang dipakai untuk proses 1. Kualitas air dan uap yang digunakan untuk pembangkitan memiliki
pembangkitan energi ; komposisi kimia yang sebagai berikut : pH netral 6-7, chloride
2. Uap yang digunakan untuk pembangkit listrik kan akan menjadi air, beri berkisar 1500 ppm dan komposisi gas yang rendah berkisar 0.8 –
gambaran bagaimana kualitas airnya setelah digunakan dan sebelum 1.2 wt% gas dalam uap.
dilakukan injeksi dan berapa potensi debitnya ? 2. Air yang berasal dari pemisah (separator) akan langsung di
injeksikan kedalam sumur injeksi, sedangkan uap akan digunakan
Metodologi untuk memutar turbin. Terdapat sisa kandungan air yang berada di
1. Tambahkan metodologi untuk melakukan monitoring ketinggian muka cooling tower setelah pembangkitan, air ini juga akan diinjeksikan
tanah dangkal dan dalam di sekitar lokasi kegiatan ; kedalam sumur injeksi. Pada umumnya kualitas air seperti akan
2. Untuk monitoring ketinggian muka air tanah dalam di lokasi sekitar tetap sama seperti saaat sebelum separator, kecuali kandungan
kegiatan juga penting di monitor karena terkait dengan aktifitas mineral silika yang kemungkinan bertambah seiring dengan
kegiatan ; penurunan temperature.
Metodologi
5
1. Untuk melakukan monitoring ketinggian muka air tanah dangkal
akan dilakukan melalui survey pengukuran muka air tanah disumur
penduduk sekitar atau dengan cara membuat sumur air tanah.
2. Perubahan muka air tanah juga dapat dimonitor dengan metode
geofisika (mikro gravity) yang rencananya akan dilakukan pada
saat pembangkit listrik telah beroperasi.
C. Prof. Dr. Ir. Kardono, MEng (Pakar Kualitas Udara)
1. a. Uraian tentang rencana 250 MW belum jelas benar baik dari Umum a. Pada subbab status studi Amdal sudah ditambahkan uraian bahwa
penyediaan steam nya maupun progres pengembangannya dari 2x46 berdasarkan izin kapasitas yang akan dikembangkan adalah 250 MW.
MW menjadi total 250 MW dan waktu pembangunannya per unit Namun berdasarkan feasibility study kapasitas tahap pertama adalah
hingga waktu penyelesaian 250 MW tsb. 2 x 46 MW.
b. Asumsi data kadar H2S berubah-ubah sepanjang dokumen ini. b. Berdasarkan hasil eksplorasi, terdapat 3 jenis steam yang ada di
c. Apakah prakiraan dampak kualitas udara khususnya H2S tahap operasi Lapangan Rantau Dadap, yakni:
PLTP sudah berdasarkan 250 MW? - Very low NCG 0,09%wt berkadar H2S maksimum 15,8% mol.
- Low to moderate NCG 1%wt berkadar H2S maksimum 6,71%
mol.
- High NCG 2% berkadar H2S maksimum 5%mol.
c. Studi Amdal ini hanya mengkaji dampak untuk 2 x 46 MW
2. a. Disebutkan:”PT. SERD telah meenyelesaikan pekerjaan penyusunan 1-1 Sudah diperbaiki.
Study Kelayakan pada bulan Februari 2016 yang kemudian akan
menjadi acuan KA. Studi kelayakan dilakukan secara bersamaan
dengan studi Andal …”
b. Dokumen yang saya pegang ini KA atau Andal? Mengapa Studi
kelayakan akan menjadi acuan KA?
3. a. Tabel 1-2. Kegiatan penting yang tercantum dalam dokumen KA 1-2 Sudah diperbaiki.
Andal.
b. Bukankah ini dokumen Andal?
4. a. Tabel 1-3 memuat 4 sumur produksi yang menghasilkan 24,3 MW HP 1-9, 1-10 a. Empat sumur tersebut merupakan sumur eksplorasi, yang nantinya
steam dan 10,1 MW LP steam. dan 1-13 akan dimanfaatkan sebagai sumur produksi.
b. Mengapa steam tersebut yang hanya 34,4 MW bisa memberikan
konversi listrik menjadi 92 MWe? b. Guna mememnuhi kebutuhan 92 MW, maka dibutuhkan tambahan
c. Kemudian di hal 1-10 tiba-tiba di tahap berikutnya akan pemboran sumur di beberapa wellpad, sehingga perhitungan material
mengembangkan total 250 MWe sedangkan tambahan steam dari 12 balance produksi steam adalah:
sumur hanya menghasilkan 70,2 MW HP dan 10,8 MW LP atau 81 4 sumur eksplorasi + Wellpad I, L dan M + Wellpad C = 34,3 +
MW? 46,7 + 10,9 = 92 MW
d. Lihat di hal 1-13 Tabel 1-5, baris 2. PLTP pada tahap pertama
menyebutkan kebutuhaan steam berdasarkan dual flash technology : c. Pengembangan Lapangan Panasbumi Rantau Dadap akan berlangsung
79,2 HP dan 31,2 LP; ini dari mana? dalam 2 tahap, yakni:
- Tahap -1 : Pengembangan sampai 92 MW
- Tahap – 2 : Pengembangan bertahap menjadi 250 MW
6
Pada saat ini SERD fokus untuk pengembangan Tahap-1 hingga
memperoleh steam setara dengan 92 MW.
d. Engineering consideration: guna menjaga fleksibilitas operasi, maka

dibutuhkan buffer steam sebesar 20%. Dengan demikian laju produksi
steam pada wellhead adalah sebesar 92 MW + 20% = 110,4 MW.
Alokasi steam untuk HP steam + LP steam = 79,2 + 31,2 = 110,4
MW.
5. a. Data kadar H2S dalam steam (atau dalam NCG) berdasarkan 1-15 a. Berdasarkan hasil eksplorasi, terdapat 3 jenis steam yang ada di
pengukuran saat eksplorasi itu berapa %? Lapangan Rantau Dadap, yakni:
b. Mengapa pelepasan NGC melalui PLTP mengeluarkan 32 mg/Nm3? - Very low NCG 0,09%wt berkadar H2S maksimum 15,8% mol.
Dari mana perhitungannya? Di Tabel 1-14 hal 1-38 diberikan data 35 - Low to moderate NCG 1%wt berkadar H2S maksimum 6,71%
mg/Nm3, mana yang benar? mol.
- High NCG 2% berkadar H2S maksimum 5%mol.
%mol = %vol
b. Emisi gas PLTP (mg/Nm3) = berat gas H2S keluar dari Cooling Tower
(dalam mg) dibagi dengan volume total gas yang keluar dari Cooling
Tower (dalam Nm3).
- Mass flow rate gas H2S keluar Cooling Tower = % gas H2S X %
NCG X Steam flow rate masuk Turbin.
- Volume total gas yang keluar dari Cooling Tower = Volume NCG
+ Volume udara yang disedot Cooling Tower dari perhitungan
L/G ratio. Evaporation losses Cooling Tower diabaikan.
- Jadi emisi gas H2S PLTP = Mass flow rate (mg/s) H2S dibagi
dengan total gas flow rate (Nm3/s).
Emisi gas H2S dari Cooling Tower PLTP adalah 32 mg/Nm3
sedangkan Baku Mutu Emisi H2S adalah 35 mg/Nm3.
6. a. Gas removal system yang ditunjukkan dalam Gambar 1-2 fungsinya 1-16 a. Steam yang masuk Turbin berkadar NCG. NCG adalah gas yang tidak
untuk apa? mengembun pada saat masuk di Condenser. NCG terutama terdiri atas
b. Yang masuk ke gas removal system itu apa? Dan yang keluar NCG? gas CO2, N2 dan H2S. Steam keluar Turbin yang masuk ke Condenser
Selain NCG ke mana perginya? akan terekspansi, sehingga sebagian besar steam akan mengembun
(mencair) dan sebagian masih dalam fase gas atau uap. NCG tidak
mengembun dan bercampur dengan steam yang belum sempat
mengembun tersebut, yang di dalamnya terdapat gas H2S.
b. Condenser harus beroperasi pada tekanan vacuum, sehingga guna

menciptakan tekanan vacuum tersebut dibutuhkan alat yang disebut
Steam jet ejector. Cara kerja Steam jet ejector adalah dengan
7
menyedot fase gas dari Condenser, sehingga NCG juga ikut tersedot
oleh Steam jet ejector tersebut akibatnya tekananan Condenser
menjadi vacuum. Di dalam Steam jet ejector, steam akan mengembun
dan NCG akan terpisah dari fase cair. Kemudian NCG yang telah
terpisah tersebut dialirkan melalui Stack Cooling Tower untuk dilepas
ke atmosfer. Maka dari itu timbul emisi gas H2S dari Stack Coling
Tower tersebut. Pelepasan NCG ke atmosfer membutuhkan alat bantu
berupa aliran udara (Force draft system) yang disedot oleh Cooling
Tower. L/G (Liquid to Gas Ratio) Cooling Tower harus senantiasa
dikendalikan agar mencapai efisiensi heat transfer maksimum. L/G
ratio akan menetukan juga besarnya emisi gas H2S dari Cooling
Tower.
7. Pekerjaan pengupasan dan pengurugan tanah termasuk perataan, apakah 1-21 Kegiatan dianggap tidak berdampak penting karena kegiatan terletak jauh
tidak ada dampak pada kualitas udara maupun kebisingan? dari pemukiman.
8. Gambar 1-4 tida bisa dibaca. 1-26 Saran telah diakomodasikan.
9. a. Cara menghitung dari 1 ppm H2S menjadi ug/Nm3 itu menggunakan 1-37 a. Ada banyak cara untuk mengkonversi ppm H2S menjadi μg/Nm3,
rumus apa? antara lain yang dapat digunakan adalah:
b. 12,187 itu angka apa?
c. ppm dalam hal ini ppm volume? - ppmv = (mg/m3)(273.15 + °C) / (12.187) (MW)
d. Perhitungan saya jika 1 ppm H2S = 1390-an ug/Nm3 @ 25C, 1 atm. - ppmv = (mg/m3)(24,45)/(MW)
e. Densiti H2S @ 25C, 1 atm = 1,39 g/L (kg/m3). Pengertian Nm3 adalah bahwa gas diukur pada suhu 25oC pada
f. Di halaman bagian bawah tertulis “kadar H2S sebesar 14% mol”, apa tekanan 1 atm.
artinya ini?
b. Volume gas setiap mol pada kondisi standar = 22,414 m3/kgmol.
Maka 273,15 oK dibagi dengan 22,414 = 12,187.
c. Dalam hal ini ppm adalah ppm volume, maka ditulis ppmv.
d. Pada kondisi normal (1 atm, 25oC) maka konversi 1 ppm gas H2S
menjadi μg/Nm3 adalah:
1 ppmv = (1000 μg/Nm3)( )(24,45)/(34) = 1.309 μg/Nm3.
e. Hukum Gas Ideal, PV = nRT dengan menganggap compressibility

factor = 1, maka density gas pada kondisi normal, yakni pada suhu 25
o
C dan tekanan 1 atm dapat dihitung sebagai berikut:
PV = nRT
1 . V = 1 x 0,082 x (273,15 + 25) = 24,45 m3/kgmol
Maka konversi 1 ppm gas H2S menjadi μg/Nm3 adalah:
8
1 ppmv = (1000 μg/Nm3)( )(24,45)/(34) = 1.309 μg/Nm3.
Density gas H2S (1 atm, 25 oC) = 0,000001309 kg/Nm3
f. Pada suatu saat, suatu sumur dapat saja mencapai kondisi ekstrim,
yakni ketika kadar NCG sangat rendah sekitar 0,1%wt maka kadar
H2S dapat mencapai 14% mol. Namun keadaan ini jarang terjadi dan
dalam kondisi normal, kadar H2S sekitar 6,7%mol. Maka dari itu
dalam perhitungan ANDAL mengunakan angka kadar H2S normal
yakni 6,7%mol.
10. Tabel 1-14. Perkiraan emisi gas H2S saat uji produksi sumur. 1-38 a. Pada saat uji produksi dilakukan pengukuran mass flow rate steam dan
a. Ini perkiraan atau pengukuran? karakteristik uap (suhu, tekanan, komposisi kimia dsb).
b. H2S flowrate = 153 mg/s itu data dari mana?
c. Baku mutu emisi H2S = 35 mg/Nm3 itu dari mana? b. Cara menghitung H2S flow rate yang berupa HP steam dari sumur RD-
d. Jika 35 mg/Nm3 H2S adalah nilai baku mutu, mengapa digunakan I2 dengan basis Mass flow rate steam = 32,7 kg/s (terukur).
untuk menghitung laju alir gas H2S selama 1 tahun untuk PLTP? Perhitungan emisi gas H2S saat uji produksi sumur telah
Hasilnya apakah hanya 20,6 kg H2S/tahun? Bagaimana disempurnakan dan disajikan secara rinci dalam Tabel – 1.1. Perkiraan
menghitungnya? emisi gas H2S saat uji produksi sumur.
e. Jika 35 mg/Nm3 terhadap 0,45 Nm3/s steam flowrate maka hasilnya
adalah 77,78 mg/s = 2452,8 kg/tahun. c. Baku Mutu emisi H2S mengacu pada Permen LH No.21 Tahun 2008,
f. Harusnya estimasi emisi H2S dari PLTP berdasarkan kadar H2S yang Lampiran V tentang Baku Mutu Emisi Sumber Tidak Bergerak Bagi
dihasilkan dari PLTP setelah dikurangi oleh alat penangkap H2S, misal PLTP, ditetapkan kadar maksimum H2S adalah 35 mg/Nm3.
scrubber atau deSOx.
d. BAPEDAL pernah menetapkan berlakunya Baku Mutu berdasarkan
beban limbah. Cara ini adalah paling obyektif, karena selain mengukur
kualitasnya (C) juga sekaligus mengukur kuantitasnya (Q). Maka
beban emisi pada periode waktu tertentu dapat ditentukan:
Beban emisi gas H2S (kg) = Emisi gas (mg/Nm3) x Laju alir volume
gas (Nm3/s) x Lama waktu paparan (s) : 1.000.000 (kg/mg).
Berdasarkan formula tersebut maka beban emisi H2S ternyata masih

berada dibawah beban emisi standar, yang dapat ditunjukkan dalam
tabel berikut:
9
Diskripsi Satuan Data lama Data Baru BML
3 8,86 8,86 8,86
Laju alir volume gas Nm /s
3
Emisi gas mg/Nm 342 866 35
Laju alir massa H2S mg/s 3.029 7.678 310
Lamanya waktu paparan s 864.000 864.000 31.536.000
Beban emisi H2S kg 2.617 6.634 9.781
Oleh karena itu emisi H2S pada saat uji produksi sumur bukan
tergolong DPH.
e. Perhitungan beban emisi H2S pada saat uji produksi sumur

menggunakan rumus di atas dan hasilnya dapat disajikan dalam tabel
tersebut di atas. Nilai 0,45 Nm3/s merupakan laju alir NCG sehingga
untuk menghitung laju alir gas harus ditambah dengan steam yang
lepas ke atmosfir, sehingga total laju alir gas keluar AFT menjadi 8,86
Nm3/s.
f. Emisi gas H2S dari PLTP = laju alir massa H2S (mg/s) dibagi dengan
laju alir total volume gas keluar dari Cooling Tower (Nm3/s).
Kemudian Total laju alir volume gas = {(laju alir NCG + Laju alir
udara Cooling Tower )}( Nm3/s). Evaporation losses relative kecil
sehingga boleh dianggap sama dengan nol.
Emisi gas H2S PLTP = 32 mg/Nm3 padahal Baku Mutu emisi adalah
35 mg/Nm3. Oleh karena itu pada PLTP tidak perlu dipasang Gas
Treatment Unit, baik berupa DeSOx ataupun Scrubber.
11. a. Mengapa emisi gas H2S dalam formula di halaman ini dibagi juga 1-53 & 1-54 a. Emisi H2S dari Cooling Tower = laju alir H2S (mg/s) dibagi dengan
dengan laju udara? {Laju alir NCG (Nm3/s) + Laju alir udara (Nm3/s)}. Secara ringkas laju
b. Laju udaranya dari mana? alir fluida dalam Cooling Tower dapat disajikan secara sederhana
c. Dalam tabel 1-24, kadar H2S desain PLTP disebutkan 3% X NCG? sebagai berikut:
d. Bagaimana jika kadar NCG nya tidak 0,2%, apakah kadar H2S tetap
3%?
e. Emisi H2S = 27 mg/Nm3 setelah dibagi dengan laju alir udara,
dasarnya apa menentukan laju alir udara itu?
f. Rendahnya emisi H2S bukan karena usaha mengurangi tetapi
mengencerkannya dengan udara, apakah ini bisa dilakukan secara
legal?
g. Laju alir H2S tetap tinggi yaitu 346,3 Ton/tahun!
10
h. Apakah jika disebarkan oleh 4 cerobong cooling tower terus menjadi Gas H2S dan udara hangat lepas Jadi emisi H2S sangat dipengaruhi
rendah kadar H2S di udara ambien dengan lokasi cerobong yang saling ke atmosfer sebagai emisi H2S oleh laju alir udara
berdekatan?
H2S dilepas melalui cerobong
Cooling Tower
Air panas dari Condenser

45 – 46 oC
L
Udara atmosfer dihembus untuk
mendinginkan air panas
G
Air dingin ke Condenser
36 – 37 oC
L = Laju alir liquid dari Condenser
G = Laju alir udara atmosfer
b. Udara berasal dari atmosfer yang disedot mengunakan Fan Cooling

Tower sehingga dalam Cooling Tower terjadi permindahan panas
antara udara dingin dengan air hangat dari Condenser.
c. Semula kadar H2S didisain 3%mol x NCG karena belum adanya

kepastian hasil eksplorasi. Namun setelah tersedia hasil eksplorasi,
maka kadar H2S HP steam untuk disain PLTP ditetapkan sebesar
6,71% mol x NCG, sedangkan kadar NCG ditetapkan sebesar 1% berat
steam.
d. Hasil eksplorasi menyimpulkan bahwa sebagian besar steam Rantau

Dadap memiliki kadar NCG tergolong Low to Modeate, yakni sekitar
1%wt, sedangkan kadar H2S rata-rata HP steam = 6,71 %mol. Tentu
saja kadar H2S dapat lebih tinggi atau lebih rendah dari nilai tersebut,
namun basis disain tetap mengacu pada jenis steam yang Low to
Modeate.
e. Laju alir udara ditentukan oleh Ratio Liquid to Gas (L/G Ratio) karena
perpindahan panas berlangusng antara air panas dengan udara dingin.
Semakin tinggi laju alir udara akan semakin kecil emisinya, sebaliknya
semakin kecil laju alir udara akan semakin besar emisinya.
f. Selama ini cara seperti ini telah dilakukan di berbagai negara produsen
panasbumi termasuk Indonesia. Maka dari itu di Indonesia juga belum
ada aturan yang melarang pelepasan NCG melalui Cooling Tower,
sehingga tidak dapat dinilai legalitas dari kegiatan tersebut.
11
g. Beban emisi gas H2S berdasar data lama = 346,3 ton/tahun (= 1
ton/hari), sedangkan berdasarkan data baru dapat mencapai 3.530,4
ton/tahun (10 ton/hari). Beban emisi tersebut masih jauh lebih kecil
dibandingkan emisi gas H2S kulang minyak yang berkisar antara 30 –
100 ton/hari.
h. Dispersi gas H2S di udara ambien akan lebih baik bila dibandingkan
dengan sebaran gas melalui 1 cerobong. Namun tujuan utama
penyebaran melalui 4 cerobong sebenarnya agar heat transfer
berlangsung lebih efisien.
12. a. Tertulis:”Pelepasan NCG ke atmosfer tersebut menimbulkan emisi gas 1-57 & 1-58 a. Emisi gas H2S PLTP yang benar adalah 27 mg/Nm3.
H2S sebesar 32 mg/Nm3”.
b. Emisi H2S itu 32 mg/Nm3 ataukah 27 mg/Nm3? Lihat hal 1-54, Tabel b. Emisi gas H2S PLTP yang benar adalah 27 mg/Nm3.
1-24.
c. Jika itu emisinya maka akan menghasilkan laju H2S sebesar = 13.184 c. Sebagai pedoman menggunakan Baku Mutu emisi yakni 35 mg/Nm3
mg/detik = 0,0132 kg/detik atau sekitar 47,5 kg/jam = 1.139 kg/hari = dan beban emisi sekitar 1 ton/hari tergolong rendah bila dibandingkan
416 ton/tahun. dengan kegiatan Pembangkit lain yang menggunakan bahan bakar
d. Jumlah ini sangat berpotensi mencemari lingkungan air, tanah dan batubara atau minyak solar.
bangunan karena sifat korosifnya serta kebauannya.
e. Jika Gambar 1-19 hal 1-58 memberikan besaran emisi (CO2 + H2S) = d. Dampak yang perlu dikendalikan adalah sebaran bau gas H2S yang
14 kg/detik, maka emisi CO2 = 14 – 0,0132 kg/detik = 13,9868 kg/detik dapat menimbulkan bau di sekitar PLTP. Lokasi PLTP jauh dari
= 441.088 ton/tahun CO2. permukiman penduduk, sehingga bau gas H 2S praktis berdampak
f. Teknologi pengurungan H2S dan CO2 apa yang akan dilakukan untuk terhadap karyawan. Dampak terhadap tanah dan air akibat konversi
pengelolaan ini? H2S menjadi H2SO4 mungkin terlalu kecil, karena dispersi gas berada
dalam satuan sangat kecil yakni mikrogram.
e. Emisi CO2 bukan termasuk dalam lingkup ANDAL.
f. SERD akan mengendalikan emisi gas H2S PLTP hingga di bawah

Baku Mutunya. Emisi gas H2S sebesar 27 mg/Nm3 cukup ideal untuk
operasi PLTP bila mengacu Baku Mutu emisi H2S = 35 mg/Nm3.
Namun sebaran bau dapat menimbulkan dampak terhadap ketidak
nyamanan lingkungan. Oleh karena itu selama di sekitar PLTP tidak
terdapat permukiman penduduk, maka dampak bau H2S dapat
diminimalkan.
13. a. Ringkasan dampak penting hipotetik sebaiknya diberikan dalam tabel 1-62 a. Saran diakomodasikan. Akan disajikan satu tabel dengan DPH dan
matriknya, dan juga diberikan matrik dampak potensialnya. dampak potensial.
b. DPH Tahaap Operasi untuk Kualitas Udara sebaiknya ditambahkan
CO2, walaupun ini bukan polutan tetapi pemerintah berkomitmen untuk b. CO2 bukan merupakan parameter kualitas udara sehingga dalam KA
menguranginya karena potensi perubahan iklim yang ditimbulkannya. ANDAL emisi CO2 tidak dapat dimasukkan sebagai DPH karena CO2
12
memang bukan merupakan lingkup ANDAL. Oleh karena itu KLH
tidak pernah mengatur CO2 sebagai parameter lingkungan.
Kajian khusus dapat saja dilakukan guna mengkaji Beban emisi CO2
dan daya serap hutan terhadap CO2. Disini terdapat korelasi antara luas
hutan dengan beban emisi CO2. Kajian tersebut lebih bersifat
kuantitatif, sementara ANDAL lebih menekankan aspek kualitas
lingkungan.
14. c. Batas ekologis dari parameter polusi udara (persebaran H2S) ditetapkan 1-64 Batas ekologis berdasarkan pemodelan sebaran H2S adalah 1,5 km.
1,1 km. Dimana perhitungan dispersinya? Dokumen sudah diperbaiki.
15. a. Model atau perhitungan persebaran polutan sumber garis menggunakan 3-5 a. Pemodelan sumber garis menggunakan persamaan Gauss
apa? b. Perhitungan dilakukan dengan bantuan MS Excel
b. Adakah proses perhitungannya dalam dokumen ini? Di mana lokasinya/ c. Asumsinya antara lain: arah angin tegak lurus jalan, 3 kendaraan
halaman berapa atau lampiran berapa? mobilisasi alat dan bahan pada saat yang sama
c. Asumsi-asumsinya seperti apa? d. Laju emisi input adalah 0,1363 g/ms
d. Berapa emisi yang dimasukkan dalam perhitungannya? e. Rona awal adalah 67-78 ug/m3
e. Rona awal konsentrasi debu sebesar 116 ug/m3 itu data dari mana?
Lihat data rona lingkungan untuk kualitas udara di tabel 2-6, hal 2-7,
TSP tertera di situ paling tinggi adalah 78 ug/m3.
16. a. Untuk kebisingan disebutkan ronanya antara 41-59 dBA; ini data dari 3-7 Rona awal untuk prakiraan dampak kebisingan (mobilisasi) adalah rona
mana? awal tingkat kebisingan di Desa Sukarami, Desa Tunggal Bute sebesar
b. Lihat Tabel 2-8 hal 2-8, kebisingan tertingginya 49 dBA. 45-49 dBA. Dokumen sudah diperbaiki
17. Perubahan kualitas udara dari operasi PLTP 3-32 & 3-33
a. Di sini disebutkan bahwa lepasnya emisi gas H2S dan CO2 ke atmosfer a. Untuk CO2 karena tidak merupakan polutan, hanya disampaikan
dapat menimbulkan dampak lingkungan; tetapi CO2 tidak termasuk potensinya saja
parameter yang disimpulkan sebagai DPH. b. Hasil perhitungan terakhir laju alir massa H2S adalah 13,25 g/s. Data
b. Tabel 3-8 memuat laju alir massa H2S yaitu sebesar 13,25 g/s; mengapa di Tabel I-24 hal. I-54 sudah diperbaiki
berbeda dengan yang ada dalam tabel 1-24 hal 1-54 yang menyebutan c. Laju alir udara adalah 449 m3/s, Tabel I-24 hal. I-54 sudah diperbaiki
laju alir H2S = 10.980 mg/s = 10,98 g/s? d. Laju emisi H2S adalah 13,25 g/s. Kesalahan sudah diperbaiki
c. Juga Tabel 3-8 memuat exit air flow = 449 m3/s, sedangkan dalam f. Baku mutu H2S berdasarkan KepMenLH No. 50 Tahun 1996 adalah
tabel 1-24 hal 1-53 menulis laju alir udara = 412 Nm3/s. 0,02 ppm, yang ekivalen dengan 28 ug/m3
d. Dari mana menentukan kecepatan emisi H2S = 133 g/s untuk g. Pertimbangan penggunaan Calpuff adalah salah satu model yang
memprediksi konsentrasi H2S ini? direkomendasi untuk pemodelan sebaran polutan, selain Aermod dan
e. Bukankah laju aliran massa H2S = 13,25 g/s? ADMS. Selain itu juga Calpuff memiliki kemampuan prediksi
f. Baku mutu H2S udara ambien = 28 ug/m3 itu sumbernya dari mana? farfield. Input dan asumsi model dapat dilihat pada Lampiran
Jika dalam Tabel 2-7 hal 2-7 tertulis BML H2S (kepMen LH No. 50
Tahun 1996 tetang Kebauan) sebesar 0,02 ug/Nm3, bagaimana dengan
ini?
g. Mengapa menggunakan model Calpuff? Calpuff model ini mana data
inputnya? Asumsi-asumsinya apa?
13
18. Kualitas udara dari Pengoperasian PLTP RKL a. RKL RPL akan diperbaiki sesuai saran.
a. Mengapa memasang alat monitoring dan melakukan monitoring 2-14 b. Lokasi PLTP dan wellpad dengan pemukiman terdekat adalah 6 km.
berkalan H2S masuk dalam RKL, bukankah itu kegiatan yang masuk Area PLTP dan wellpad dibatasi oleh pagar dan security gate.
dalam RPL? c. Hasil pemodelan Calpuff menunjukkan jarak terjauh cakupan
b. Mengamankan area PLTP dengan permukiman sekitar, bagaimana konsentrasi 28 ug/m3 adalah 1,5 km, sedangkan permukiman berada
caranya dalam kasus ini? Mengapa tidak ditentukan batasnya sekarang pada jarak 6 km.
dalam RKL?
c. Memasang exhaust fan agar kecepatan gas H2S lebih tinggi kurang
optimal dalam RKL karena tinggi cerobong rendah sedangkan areanya
complex terrain. Dengan plume yang tinggi akibat fan yang besar justru
emisi H2S terbawa ke tempat permukiman. Apakah sudah dibuktikan
dengan modelnya?
d. Mengapa ada sumber emisi diberikan di sini? Bukankah ini kualitas
udara?
19. Kualitas udara dari Pemboran sumur produksi RPL a. Sudah ditambahkan
a. Diberikan indikatornya adalah Emisi H2S, Permen LH No. 21 Tahun 3-12 b. Sudah ditambahkan
2008.
b. Mengapa tidak ada pemantuan emisinya?
20. Kualitas udara dari Operasi PLTP RPL a. Sudah ditambahkan
a. Diberikan indikatornya adalah Emisi H2S, Permen LH No. 21 Tahun 3-7 & 3-8 b. Sudah diperbaiki
2008 dan emisi gas dari cooling tower.. c. Sudah diperbaiki
b. Mengapa tidak ada pemantuan emisinya?
c. Mengapa ada pengukuran TSP di sini?
D. Prof. Dr. Dody Prayogo, MPSt (Pakar Sosial)
1. Penyajian dokumen cukup baik dan jelas. Umum Terima kasih
Terdapat sejumlah perbaikan dibandingkan dengan dokumen KA-2 lalu.
2. 1. Sangat baik sudah diurai kebutuhan lahan dan penggunaan lahan 1-12 1. Sebagian areal kebun kopi di sini berlokai di dalam kawasan hutan,
eksisiting, terlihat banyak peruntukan kebun kopi yang akan bersinggungan untuk lahan kopi yang berada di dalam areal hutan, dilakukan
dengan kegiatan geotermal, terdapat sekitar 31 ha lahan kebun kopi yang kompensasi dan areal hutannya akan diajukan IPPKH ke pemerintah
akan diakuisisi. Akan sangat baik (melengkapi penjelasan tabel 1-5) jika 2. Sesuai dengan status lahan, areal perkebunan kopi berada di areal
dipaparkan peta menjelaskan dimana masing-masing lokasi dimaksud. hutan lindung. Sedangkan untuk status kepemilikan lahan yang
2. Juga tidak dijelaskan bagaimana pemilikan lahan, apakah seluruh lahan berada di dalam areal hutan tetap menjadi milik negara selama areal
kebun kopi ini milik negara, atau ada sebagaian lahan milik penduduk. tersebut belum dirubah peruntukkannya
3. Jelaskan bagaimana rencana pembebasan lahan, jelaskan skema 3. Pembebasan lahan milik masyarakat di luar areal hutan lindung
kompensasi terhadap tanaman kopi dan tanaman lainnnya para petani. (Lihat sudah selesai dilakukan pada tahap eksplorasi, sehingga tidak
masukan KA-2, tidak/belum diakomodasi). Jika pembebasan lahan sudah menjadi dampak.
selesai dilakukan, tegaskan saja dalam dokumen, kiranya tidak perlu dibahas 4. Hanya bagian kecil areal kebun kopi (total 9,5 Ha) lahan milik
dalam dokumen. Artinya, kegiatan dan dampak pembebasan lahan tidak masyarakat yang dibebaskan. Masyarakat masih memiliki lahan
tercakup dalam amda ini (Hal. 1-20). kebun kopi lain yang lebih luas.
14
4. Kemudian jika lahan tanaman penduduk sudah dikompensasi, kemana (di
lokasi mana) mereka meneruskan perkebunan kopinya saat ini?
3. Apakah sebaran gas H2S akan menjangkau kawasan pemukiman, sebaiknya 1-24 a. Lokasi PLTP dan wellpad dengan pemukiman terdekat adalah 6 km.
dijelaskan dengan peta kawasan arah dan luasan sebaran H2s dan tinjukan Area PLTP dan wellpad dibatasi oleh pagar dan security gate.
dimana lokasi pemukiman penduduk, terutama yang terdekat dengan b. Hasil pemodelan Calpuff menunjukkan jarak terjauh cakupan
fasilitas pengolahan geotermal. (Lihat masukan KA-2). Bisa digunakan konsentrasi 28 ug/m3 adalah 1,5 km, sedangkan permukiman berada
pemodelan peta 3-1 (hal. 3-36) dioverlay dengan peta pemukiman pada jarak 6 km.
penduduk.
4. Penerimaan tenaga kerja tahap konstruksi cukup jelas, namun tidak 1-20 Rekrutmen tenaga kerja semaksimal mungkin berasal dari tenaga kerja
dijelaskan berapa prakiraan tenaga kerja lokal dapat diserap, sebaiknya ada lokal/daerah setempat, apabila dapat memenuhi kualifikasi yang
kebijakan memberikan kuota proporsi (%) dan jenis pekerjaan tertentu diperlukan.
kepada warga lokal (KTP setempat) sesuai kemampuan mereka. Kebijakan
kuota ini penting diberlakukan terhadap kontraktor utamanya tahap
konstruksi. (Lihat masukan KA-2 lalu)
5. Jelaskan berapa rata-rata luas lahan hak milik dan lahan garapan warga 2-85 Lihat jawaban E #2.
(responden), sebaiknya dengan data hasil survey, karena hampir 90% (Rona
pekerjaan penduduk adalah petani. Rata-rata luas pemilikan lahan ini Awal)
cenderung akan berubah sejalan dengan akuisisi lahan dan kompensasi
perkebunan kopi masyarakat. (lihat masukan KA-2 lalu).
6. 1. Sangat baik dipaparkan peta "Kegiatan lain sekitar" menjelaskan 2-96 1. Terima kasih
pemukiman dan perkebunan kopi terletak pada kawasan pengolahan dan 2. Jalan eksisting sebagai akses sudah diperlebar dan dikeraskan dengan
fasilitas pendukung dan cukup jauh dari well pad. macadam. Untuk selanjutnya, jalan ini akan dilakukan perawatan
2. Gangguan lalu-lintas dan kerusakan jalan potensial terjadi pada jalan desa oleh PT SERD.
kawasan pemukiman, khususnya tahap konstruksi. Apakah pemrakarsa akan
memperlebar dan memperbaiki jalan desa eksisting, jika ada perlu
disinggung dalam rona awal ini.
7. Dampak pembebasan lahan tidak perlu dilingkup dalam analisis karena Pelingkupan Kegiatan pembebasan lahan sudah tidak dilingkup..
kegiatan pembebasan lahan sudah dilakukan (tidak dicakup). dan Analisis
Dampak
8. Analisis tentang "terbukanya Kesempatan Kerja" belum bisa menegaskan 3-2 PT SERD telah memiliki mekanisme untuk menampung atau
dampak positif dimaksud, karena pemrakarsa tidak bisa menjamin dengan mengakomodasi peluang kerja dan telah diimplementasikan pada saat
kebijakan adanya sistem kuota. Dalam banyak kasus, para kontraktor eksplorasi secara efektif. Pada saat tahap konstruksi dan operasi,
membawa tenaga kerja mereka sendiri hingga tenaga unskill (helper) dari mekanisme ini akan tetap dilakukan.
kampung masing-masing. Oleh sebab itu dalam analisis ini rekrutmen
tenaga kerja hanya bisa dipastikan menjadi dampak positif signifikan jika
ada kepastian warga lokal mendapat kuota dan prioritas kerja di tahap
konstruksi. Pada tahap operasi hanya sedikit saja tenaga lokal yang dapat
diserap, biasanya tenaga security dan helper, dengan jumlah terbatas.
Implikasinya, pastikan dalam RKL ada prioritas dan kebijakan kuota dalam
rekrutmen tenaga kerja bagi warga lokal.
15
9. Gangguan lingkungan akibat: a) menurunnya kualitas udara (debu), b) 3-5-9 PT SERD telah berkomitmen yang tertuang dalam dokumen RKL-RPL
munculnya kebauan, c) ganguan kebisingan, dan d) kerusakan jalan dan untuk mengelola dan memantau dampak lingkungan maupun dampak
gangguan lalu-lintas, adalah juga dampak sosial dilihat dari akseptor terhadap masyarakay yang diprakirakan terjadi dari kegiatan
dampak (subyek terdampak). Pada beberapa kasus di Jawa Barat, dampak pengembangan panas bumi Rantau Dedap.
ini justru menimbulkan konflik (pemblokiran dan pengrusakan) terhadap
prasarana pemrakarsa, sehingga dampak ini harus dimasukan sebagai
dampak sosial. Implikasinya, dalam RKL dan RPL harus dimasukan agenda
mengelola dan memantau penduduk yang potensial terdampak: apa dan
bagaimana pemrakarsa harus mengelola dan memantau penduduk yang
terganggu dengan dampak ini.
10. Perubahan persepsi harus dilihat secara obyektif, yakni ada perubahan 3-25 Gangguan lingkungam berupa kebauan yang mungkin terjadi dari
persepsi menjadi negatif dan positif; keduanya harus masuk dalam analisis. kegiatan operasional PLTP terhadap kesehatan masyarakat merupakan
Perlu dilihat apa kekuatiran dan harapan warga masyarakat terdekat dampak sekunder. Diharapakan dengan melakukan pengelolaan terhadap
terhadap pembangunan ini. Jika harapan terhadap rekrutmen tenaga kerja sumber dampak dan dampak primer, dampak sekunder (persepsi negatif
warga lokal tidak terpenuhi maka akan berubah menjadi persepsi negatif dan masyarakat) dapat dicegah.
penolakan. Hal demikian berlaku pada tahap konstruksi dan operasi.
Analisis hal 3-33-37 bisa digunakan menjelaskan dampak gangguan
lingkungan "kebauan" sebagai dampak sosial.
11. Masukan dampak "gangguan lingkungan", yakni: a) gangguan debu (tahap RKL-RPL PT SERD telah memiliki “grievance mechanism” untuk menampung dan
konstruksi), b) kerusakan jalan dan gangguan lalu-lintas, c) gangguan memberikan solusi atas setiap keluhan masyarakat. Mekanisme ini sudah
kebauan (H2S) khususnya di kawasan pemukiman terdekat, d) gangguan dilaksanakan pada tahap eksplorasi.
kebisingan, keseluruhannya sebagai dampak sosial. Pemrakarsa harus
mengelola dampak ini terhadap masyarakat.
12. Buat Pusat Pengaduan Gangguan Lingkungan, yakni pusat bagi masyarakat RKL-RPL PT SERD telah memiliki “grievance mechanism” untuk menampung dan
jika mereka merasakan gangguan bisa tepat menyampaikan keluhannya. memberikan solusi atas setiap keluhan masyarakat. Mekanisme ini sudah
Untuk itu perlu lembaga, nama orang, alamat, no. telepon yang dilaksanakan pada tahap eksplorasi.
diinformasikan ke masyarakat.
13. Buat Tim Respon Cepat untuk merepon keluhan atau laporan gangguan RKL-RPL PT SERD telah memiliki SOP Tim Respon Cepat untuk menanggulangi
lingkungan, sekaligus memastikan ada-tidaknya atau benar-tidaknya ada dalam hal timbulnya gangguan lingkungan
dampak lingkungan.
14. Buat forum atau media komunikasi jika muncul masalah dapat dibahas RKL-RPL Di dalam organisasi PT SERD ada yang berperan sebagai government &
bersama, unsurnya bisa dilibatkan kecamatan/desa, perusahaan dan community relation, yang secara kontinu melakukan stakeholder
kelompok dan tokoh masyarakat yang relevan. engagement. Dengan demikian, dengan segera bisa dibentuk Tim Ad-hoc
penanggulangan masalah.
E. Prof. Dr. Ir. Djoko Darwanto Gitokarsono (Pakar Radiasi
Elektromagnetik)
1. TANGGAPAN TERHADAP ANDAL PADA TAHAP KONSTRUKSI
Pipa uap panas bumi tergelar sangat panjang antara Wellpad Wellpad ke Saran diterima dan menjadi perhatian PT SERD dalam melakukan
Pusat Pembangkit (Power Plant) dan terbuat dari logam konduktif. kegiatan konstruksi dan operasi pengembagan panas bumi Rantau Dedap
16
Sehubungan daerah Indonesia merupakan area dengan kepadatan sambaran
petir yang tinggi, maka upaya mengatasi masalah petir harus dilakukan
dengan baik, yang meliputi bahaya sambaran petir langsung dan bahaya
induksi elektrostatis pada pipa uap panas bumi.
1.1. Sambaran Petir langsung
Petir dapat secara langsung menyambar bangunan di area power

plant, yang meliputi bangunan gedung power plant dan bangunan
pendukung area power plat. Penangkal Petir Eksternal (External
Lightning Protection) harus mengacu kepada Standard Internationan
maupun National seperti IEC, VDE, NFPA dan PUIL, yang pada
intinya adalah sistem penangkal petir eksternal konvensional dan
bukan sistem radio-active maupun ESE Early Streamer Emission.
Berdasar kenyataan dilapangan, denagn banyaknya sistem ESE yang
dipasang dan banyak menimbulkan masalah, maka Penangkal Petir
yang dipasang harus benar benar berdasar Standard, dimana
pemasangan penangkal petir jenis ESE Early Streamer Emission
harus dilarang.
1.2. Penangkal Petir Internal (Internal Lightning Protection)
Sambaran petir langsung maupun tidak langsung, induksi

elektromagnetik dan propagasi gelombang berjalan yang terjadi dapat
menyebabkan ”Plant Trip” dan sistem Black Out. Denga demikian
maka Penangkal Petir Internal pada power Plant harus dipasang, yang
meliputi grounding system yang benar, pemasangan arrester pada
power line, instrument & control cable.
1.3. Induksi Muatan Elektrostatis pada Pipa Uap
Dengan panjangnya pipa uap panas bumi yang menghubungkan

Wellpad dengan power plant, maka induksi muatan elektrostatis dari
awan bermuatan pada pipa uap panas bumi yang terbuat dari logam
akan sangat besar.
Induksi muatan elektrostatis pada pipa uap panas bumi yang sangat
besar akan menjalar menuju pusat pengumpul uap di dekat
pembangkit listrik (Power Plant) akan menyebabkan dampak serius
pada peralatan instrumentasi kontrol di power plant, dengan
konsekwensi Plant trip, sehingga perlu dilakukan langkah yang benar
17
mengatasi hal ini.
Bahaya pengaliran induksi muatan elektrostatis pada pipa uap, daat

diatasi dengan ”Grounding” penghubungan pipa uap ke elektroda
pentanahan. Berdasar karakteristik pengaliran arus induksi awan
petir, maka penghubung pentanahan yang benar adalah menggunakan
Pelat tipis yang lebar yang disebut dengan Skin Effect Grounding.
Akan tetapi dengan adanya Proteksi Korosi (Corrosion protection)
pipa uap, grounding pipa uap harus dikoordinasikan dengan
”Cathodic protection” yang akan dipasang.
2. TANGGAPAN TERHADAP ANDAL PADA TAHAP KOMISIONING Saran diterima.
1) Harus dipastikan bahwa Plant Area dan Power Plant building telah
dilengkapi dengan External Lightning Protection yang berdasar
Standard National dan International. Tidak diperkenankan
penggunaan external lightning protection system ESE Early Streamer
Emission yang tidak berdasar Standard harus dilarang, dikarenakan
sangat berbahaya kepada personil dan power plant building.
2) Pada saat komisioning harus dilakukan pengujian Arrester baik Power

Line arrester maupun Instrument, Control Arrester. Harus dilakukan
pemeriksaan Internal Grounding System apakah memang sudah benar
dipasang.
3. TANGGAPAN TERHADAP ANDAL PADA TAHAP Saran diterima.

PENGOPERASIAN
1) Dipastikan bahwa semua komponen instalasi Penangkal Petir

Eksternal dan Internal terpasang telah memenuhi ketentuan standard
internasional IEC, NFPA atau Nasional SNI
2) Dilakukan pengukuran Radiasi Radio Active di area Power Plant

secara periodik untuk memastikan ada tidaknya dampak kepada
kesehatan masyarakat dan operator power plant.
F. Dr. Ir. Agus Priyono Kartono, M.Si. (Pakar Biodiversity)

1. Dokumen ANDAL, RKL-RPL ini masih perlu penyempurnaan, terutama 1. Sudah ditambahkan.
data dan informasi yang diperoleh selama melakukan studi. Hal-hal umum 2. Sudah ditambahkan
yang perlu ditambahkan dan dijelaskan lebih lanjut adalah:
3. Sudah ditambahkan.
1. Situasi dan kondisi setiap tipe ekosistem (sub-montana, montana, alpin)
18
saat ini, serta luasan areal yang diperkirakan terdampak. 4. Ketegasan tentang hasil Studi Kelayakan sebagai dasar dalam
2. Nilai-nilai kuantitatif hasil studi flora fauna (jumlah individu, frekuensi penyusunan ANDAL.
perjumpaan) yang ditemukan selama pengamatan pada setiap unit 5. Sudah ditambahkan.
contoh dan setiap tipe ekosistem. Jika hanya kualitatif, bagaimana cara 6. Sudah ditambakan. Pencatatan jumlah jenis dilakukan hanya pada
menghitung indeks keanekaragaman Shannon? pertemuan langsung pada mamalia arboreal, selebihnya
3. Penyajian hasil pengamatan vegetasi dan satwaliar sebaiknya diarahkan membutuhkan pengamatan lebih mendalam untuk penentuan
berdasarkan tipe ekosistem sehingga dapat diinterpretasikan secara populasi.
baik. 7. Dalam terminologi ingris Sumatran Surili (Presbytis melalophos).
4. Ketegasan tentang hasil Studi Kelayakan sebagai dasar dalam Terminologi Surili diganti dengan Simpai agar lebih komunikatif.
penyusunan ANDAL. 8. Sudah diperbaiki
5. Deskripsi kegiatan perlu diperjelas dan berikan informasi serta data 9. Indikator dampak telah diperbaiki
yang relevan.
10. Maksudnya adalah rehabilitasi akan diusahakan menggunakan
6. Pengumpulan data fauna darat antara lain dilakukan melalui spesies pioneer local. Kurangnya panduan restorasi menjadi
pengamatan pada transek dan penggunaan camera trap, tetapi mengapa kesulitan, namun konsep restorasi akan berusaha dilakukan.
hasilnya hanya berupa daftar jenis yang dijumpai? Apakah tidak ada
perjumpaan langsung maupun tidak langsung (jejak, feses, sarang, dan
sebagainya) sehingga tidak dapat dicatat jumlah individu setiap jenis
yang ditemukan?.
7. Di Sumatra seharusnya tidak ada surili (Presbytis comata), yang ada
adalah simpai (Presbytis melalophos), surili hanya tersebar di Jawa
Barat dan Jawa Tengah bagian barat. Selain itu, di Sumatera juga
seharusnya tidak ada kijang kuning (Muntiacus atherodes), yang ada
adalah kijang gunung (Muntiacus montanus) dan kijang muncak
(Muntiacus muntjak).
8. Mengapa jumlah jenis burung (Aves) yang ditemukan hanya 7 jenis dan
Herpetofauna hanya 1 jenis; sedangkan mamalia ada 21 jenis?
9. Pada RKL-RPL, agar dituliskan secara tegas apa yang menjadi
indikator dan bagaimana upaya yang dilakukan agar indikator tersebut
tercapai.
10. Pengelolaan lingkungan flora akan dilakukan dengan revegetasi dengan
jenis yang sama. Apa maksudnya? Mengapa tidak diarahkan pada
restorasi?
I. PENDAHULUAN
2. Agar dicermati penggunaan kata dalam penyusunan kalimat, terutama kata 1-1 sd 1-2 Terima kasih untuk koreksinya. Kata “akan” telah dihilangkan dalam
‘akan’. Mengingat bahwa kegiatan studi ini telah dilakukan maka perlu dokumen
ditegaskan hal apakah yang digunakan sebagai dasar pekerjaan teknis
lainnya?
3. Agar ditegaskan apakah sudah dilakukan pengajuan perpanjangan masa 1-3 Surat perpanjangan keterangan kesesuain Tata Ruang telah diperpanjang
berlaku surat Kesesuaian Tata Ruang dari Bappeda Kota Pagar Alam, dan dilampirkan dalam dokumen ANDAL.
19
Bappeda Kabupaten Lahat, dna BKPRD Kabupaten Muara Enim?
4. Mohon agar dicermati tentang pemberian nama/legenda pada Peta Rencana 1-5 Peta bersumber dari Peta RTRW yang dikeluarkan oleh Bappeda Provinsi
Pola Ruang. Benarkah ada istilah Hutan Suaka Alam Laut? Sumsel dan Bappeda Kab. Muara Enim
5. Mohon agar konsisten dalam penggunaan tanda baca untuk desimal, apakah 1-12 Saran diakomodasikan dan secara keseluruhan dokumen telah disesuaikan
menggunakan tanda koma ataukah titik.
6.  Agar diberikan spesifikasi dan dimensi stack Atmospheric Flash Tank 1-15  (Atmospheric Flash Tank (AFT) adalah tangki yang berfungsi untuk
(AFT) ekspansi (flashing) steam saat uji produksi. Akibat flashing ini maka
 Mohon agar diberikan informasi tentang jenis-jenis senyawa atau unsur terjadi pemisahan fluida cair dan uap. Kemudian uap dilepas ke
garam yang terkandung dalam Brine. Hal ini karena beberapa jenis atmosfer, yang di dalamnya terdapat NCG. Agar Exit gas velocity
senyawanya dapat mengganggu pertumbuhan vegetasi hutan. mencapai 8 m/s maka diameter Stack adalah 1,2 m dengan tinggi 5 m.
 Brain berkadar TDS (Total Dissolved Solid) rata-rata 3.500 ppm
sehingga brain tersebut dikembalikan lagi ke reservoir melalui sumur
injeksi dan dilarang untuk dibuang ke sungai. TDS tersebut terutama
tersusun atas garam khlorida dan sulfat.
7.  Mohon agar dapat disajikan tingkat kebisingan (dB) yang ditimbulkan 1-17  Peralatan, lokasi kerja, dan fasilitas kerja dirancang untuk memenuhi
oleh peralatan yang digunakan. baku mutu yang berlaku (Kepmen LH No. 8/1995 dan Permenaker No.
 Informasikan pula tentang rambatan gelombang dan getarannya hingga Per.13/Men/X/2011).
mencapai jarak tertentu (dB=0)
8. Mohon agar disajikan hasil studi khusus tentang keanekaragaman hayati 1-21 Hasil studi biodiversity telah dimasukkan ke dalam dokumen pembahasan
(biodiversitas) pada kawasan hutan lindung alami. rona lingkungan untuk komponen flora dan fauna terestrial
9. Mohon agar dijelaskan dasar penggunaan batas pencemaran udara yang 1-64 Nilai Batas pencemaran udara didasarkan atas nilai ambang batas emisi,
dipantau (terutama gas H2S) adalah 1,1 km. Apakah berdasarkan hasil ambien, dan kebauan. Sedangkan persebaran ini dilakukan pemodelan
penelitian orang lain, berdasarkan perhitungan oleh Tim Studi Andal, persebaran kualitas udara (air dispersion model).
ataukah yang lainnya. Hal ini karena sangat mempengaruhi perlintasan
burung, terutama jenis dilindungi seperti elang, punai, dan burung hantu.
II. DESKRIPSI RONA LINGKUNGAN HIDUP AWAL
10.  Mohon agar semua sumber pustaka disajikan dalam Daftar Pustaka, 2-46 Saran telah diakomodasikan. Daftar
termasuk Molles 2005. pustaka
 Agar disebutkan sumber yang digunakan untuk mengklasifikasikan
tinggi atau rendahnya tingkat keanekaragaman hayati.
11.  Agar disajikan kerapatan vegetasinya dan bukan hanya kerapatan relatif 2-48 Masukan sudah disajikan dalam dokumen.
(KR%), frekuensi relatif (FR%), dan dominansi relatif (DR%).
 Penyajian hasil pengamatan dalam bentuk Tabel 2-20 kurang informatif
dan sangat KUALITATIF sehingga sulit diketahui jenis-jenis mana
yang benar-benar terancam punah karena tidak ditemukan adanya
regenerasi. Oleh karena itu, sebaiknya sajikan tabel kontingensi antara
kerapatan setiap jenis vegetasi dengan tingkat pertumbuhannya.
 Tambahkan kolom tentang status perlindungan jenis berdasarkan PP
No.: 7 Tahun 1999.
 Jelaskan mengapa nama ilmiah masih banyak yang menggunakan sp.
20
(spesies belum teridentifikasi), apakah tidak dilakukan identifikasi di
Lembaga terkait seperti Litbang Kehutanan atau bahkan LIPI?
12.  Mohon agar kalimat ditulis secara cermat dan tegas, misal: mengapa 2-59 Masukan telah diperbaiki dalam dokumen.
masih digunakan kelas Amphibia, padahal kata selanjutnya dituliskan
Herpetofauna? Atau mungkin maksudnya kelas Aves?
 Mohon agar disajikan hasil pengamatan teritorialnya, baik bagi primata
maupun mamalia lainnya.
13. Pada Tabel 2-27 masih terdapat beberapa jenis yang telah dilindungi 2-61 Dokumen telah diperbaiki. Tabel 2-
berdasarkan PP No. 7 Tahun 1999, tetapi belum dituliskan sebagai jenis 27
dilindungi. Untuk itu agar dicermati kembali penulisannya.
III. PRAKIRAAN DAMPAK PENTING
14. Mohon agar dijelaskan perlakuan yang akan diberikan terhadap 17.587 3-21 Kayu-kayu dari penebangan pohon di area hutan lindung akan digunakan
batang pohon yang ditebang dalam rangka penyiapan lahan. sebagai material untuk konstruksi bangunan, konstruksi jalan atau untuk
keperluan lain di area PT SERD.
15.  Di wilayah Sumatera seharusnya tidak ada surili, yang ada adalah 3-24 Keselahan penulisan nama ilmiah sudah diperbaiki.
simpai (Presbytis melalophos). Surili hanya ada di Jawa Barat dan
wilayah Jawa Tengah bagian barat.
 Di wilayah Sumatera juga seharusnya tidak ada kijang kuning
(Muntiacus atherodes), tetapi yang ada di Sumatera adalah kijang
gunung (Muntiacus montanus) dan kijang muncak (Muntiacus
muntjak).
 Mohon agar nama ilmiah jenis-jenis satwa dituliskan secara benar dan
menggunakan data terbaru, misalnya: Cervus unicolor, sekarang Rusa
unicolor; Cuan alpinus seharusnya Cuon alpinus.
16. Mohon agar diberikan kesimpulan identifikasi dampak kegiatan penyiapan Dampaknya adalah negatif penting (-P) karena telah menghilangkan
lahan terhadap fauna darat; apakah termasuk negatif penting (–P) ataukah habitat flora dan fauna.
yang lainnya.
17.  Mohon agar ditambahkan uraian dan keterangan tentang apa yang Tujuan utama adalah pulihnya tutupan hutan dengan spesies pioneer
dimaksud dengan “pulihnya kondisi terestiral flora”. lokal, harapan kedepan spesies vegetasi klimaks akan pulih kembali.
‒ Apakah kekayaan jenisnya, produktivitasnya, ataukah fungsi dan jasa
ekosistemnya. Penggunaan istilah “hewan”, “binatang” atau “satwa liar” telah
 Terdapat pernyataan bahwa “peningkatan vegetasi penutup selanjutnya diperbaiki.
akan mampu meningkatkan kesinambungan dan memberikan habitat
bagi hewan”.
‒ Hewan ataukan binatang atau satwaliar? Mana yang benar?
‒ Apakah hewan perlu habitat tertentu?
18. Pada sub-sub bab 3.3.1.2. Pulihnya Terestrial Fauna Kalimat sudah diperbaiki, tujuan utamanya adalah pulihnya habitat
‒ Apa yang dimaksud dari sub-sub judul ini (pulihnya terestrial fauna? terrestrial fauna
‒ Ukuran apa yang digunakan untuk menyatakan bahwa “terestrial
fauna” sudah pulih?
21
RKL-RPL
19.  Pada Tabel Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup, terutama pada 2-8 Telah diperbaiki sesuai dengan saran.
sumber dampak kegiatan penyiapan lahan terhadap flora darat dan fauna
darat maka:
‒ Mohon dibedakan antara indikator keberhasilan pengelolaan
lingkungan hidup dengan upaya yang perlu dan harus dilakukan.
‒ Agar dicermati kembali inditor apa yang digunakan sehingga dapat
menunjukkan keberhasilan pengelolaan.
 Meminimalisir penebangan pohon-pohon besar dan bertajuk lebar, serta
membuka lahan sesuai dengan perencanaan bukanlah indikator
keberhasilan, tetapi merupakan upaya pengelolaan.
20.  Pada Tabel Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup, terutama pada 3-4 Telah diperbaiki sesuai dengan saran.
sumber dampak kegiatan penyiapan lahan terhadap flora dan fauna darat
memiliki indikator yang sama persis dengan Rencana Pengelolaan
Lingkungan Hidup. Mohon dicermati kembali.
21.  Semoga saran/masukan/tanggapan ini bermanfaat. Mohon maaf atas Terima kasih.
segala kesalahan dan kekurangan. Sekian dan terima kasih atas
kepercayaan yang diberikan.
G. Prof. Dr. Linawati Hardjito, MSc (Pakar Kualitas Air)
1. Ada pemasangan pipa kah ? tidak ada uji hrostatis test ? Umum Ada pemasangan pipa dan hidrostatik test.
2. Ada rencana kegiatan untuk pengelolaan limbah B3 diserahkan ke pihak ke I-17 Tidak ada limbah B3 yang di landfill. Narasi dalam dokumen akan
tiga atau dimanfaatkan untuk kepentingan sendiri dan atau di landfill, tapi disesuaikan.
identifikasi dampak potensial terhadap air tanah belum dicakup, tolong
klarifikasi kenapa tidak dicakup? Grey water dan black water akan dikelola melalui septic tank.
Dimana rencana landfillnya ? harusnya dicakup dampak terhadap kualitas Jumlah pekerja 2.110 orang adalah kumulatif selama masa konstruksi
tanah dan air tanah. proyek (sekitar 30 bulan).
Gambar 1-3. Pengolahan limbah cair domestik. Apakah grey water dan
black water disatukan ? digambar tidak ada pemisahan. Jumlah pekerja ada
2110 (hal I-20) , apakah kolam anaerob memadai untuk pengelolaan.
Seharusnya dipisahkan antara grey dan black water.

3. Tabel 1-11, kebutuhan air bersih di supply dari mana ? apakah air sumur I-28 Kebutuhan air bersih diambil dari air permukaan (sungai).
atau sungai belum ada informasi.
Kebutuhan air pemboran dinyatakan dari air sungai.
4. Air pemboran dari sungai cawang kiri, asahan, bagaimana untuk sumber air I-34 Kebutuhan air bersih dari permukaan. Jumlah pekerja 2.110 orang adalah
bersih karyawan 2110 orang. kumulatif selama masa konstruksi proyek (sekitar 30 bulan).
5. Serpih bor akan dimanfaatkan untuk kontruksi pond, batako, konblok atau I-35, I-57 Serpih bor geothermal tidak termasuk limbah B3 sehingga bisa langsung
dikelola ditempat penimbunan. Ada kemungkinan mengandung logam berat dimanfaatkan untuk konstruksi jalan dan bangunan atau dimanfaatkan
22
Sb, As, Ba, B, Cd, Cu, Pb, Hg, Ni, Se, Zn . Perlu dicakup dampak kegiatan untuk pembuatan konblok dan batako. Uji TCLP telah dilakukan di
kususnya penimbunan serbok bor terhadap kualitas tanah dan air tanah. Lapangan Panas bumi lain, memang menunjukkan bahwa serpih bor
Sebelum dimanfaatkan perlu dilakukan uji TCLP. bukan tergolong limbah B3.
Bekas lumpur bor, akan dikumpulkan, dikeringkan dan dicampur dengan Serpih bor tersusun atas unsur tanah, sehingga didominasi oleh senyawa
media tanam lainnya untuk pembibitan tanaman, revegetasi. Perlu disajikan silikat, kalsium dan magnesium. Lagam berat mungkin ada dalam jumlah
karakter /kandungan lumpur bor bekas untuk memastikan tidak membawa sangat kecil (trace).
pulutan ke tanah, air permukaan dan air tanah.
Lumpur bor water base mengunakan bahan bentonit (kalsium) dan
Kalau data belum ada, bisa disajikan data sejenis untuk lumput bor dan tambahan barit (Barium). Dengan demikian bekas lumpur bor juga bukan
serbuk bor tergolong limbah B3.
6. Gambar 1-20, kenapa black dan grey water tidak dipisahkan. I-59 Lihat jawaban G #2.
7. Tabel 2-12, kualitas air permukaan parameter BOD, COD , DO tidak 2-36 Karena area sampling terletak di kawasan hutan, yang salah satunya
memenuhi baku mutu, dikatakan kondisi alami. Alami nya seperti apa ? disebabkan oleh banyaknya serasah daun di badan sungai yang
apakah banyak daun-daun berjatuhan di sungai ? menimbulkan tingginya nilai BOD, COD dan turunnya nilai DO.
8. Tabel 2-14. Kualitas air bagus, apakah titik sampling sudah mewakiliki 2-38 Tidak ada rencana membangun landfill B3.
calon lokasi landfill B3 ?
9. Tabel 2-16, sampling tanah. Tolong ditambahkan parameter polutan(logam 2-41 Lihat jawaban G #5.
berat) dan titik samplingnya mewakili calon lokasi landfill, supaya ronanya
jelas, karena dinyatakan dalam dokumen serbuk bor dan lumpur bor
kemungkinan mengandung logam berat Sb, As, Ba, B, Cd, Cu, Pb, Hg, Ni,
Se, Zn (hal 1-35). Ini penting supaya tidak menjadi pihak yang
dipersalahkan kalau dikemudian hari ditemukan polutan di tanah dan air
tanah.
10. Tabel 2.-28 biota perairan ditambahkan indeks dominansi 2-65 Nilai indeks keseragaman dan keanekaragaman cukup mewakili
komunitas biota air.
11. Perkiraan dampak penting terhadap kualitas air tolong ditambahkan kualitas 3-17 Lihat jawaban G #8.
air tanah, karena ada rencana landill B3 ? dan juga prakiraan dampak
penting terhadap kualitas tanah.
12. Evaluasi holistik. Tolong dicek lagi apakah kualitas tanah dan air tanah 4-1 Lihat jawaban G #8.
menjadi penting ? karena rencana lanfill B3 ?
13. Gambar 4.1. tolong di cek lagi apakah kualitas tanah dan air tanah 4-4 SERD tidak berencana membangun landfill B3. Selain itu, lokasi kegiatan
seharusnya dimasukkan ? proyek jauh dari pemukiman penduduk dan SERD tidak menggunakan air
tanah.
14. Tolong direvisi sesuai komentar saya di dok ANDAL, rencana pengelolaan RKL-RPL Saran diakomodasikan dan dicantumkan dalam dokumen RKL-RPL. RKL-RPL
dan monitor harus terukur
15. Tahap kontruksi tidak ada dampak terhadap timbulan sampah dan kualitas 2-3 Tidak ada dampak terhadap timbulan sampah dan kualitas air karena
air, effluent IPAL akan masuk resapan, tapi sampah dari 2110 orang jumlah pekerja sebanyak 2.110 orang adalah jumlah kumulatif.
bagaimana ? air permukaan BOD melebihi baku mutu dinyatakan kondisi
alami. Apakah tidak ada kaitan timbulan sampah dan BOD ? lokasi jauh ya Saat ini dilokasi proyek tidak ada kegiatan yang menimbulkan timbulan
23
Pengelolaan sampah domestik ada TPS dan kerjasama dengan pihak ke tiga sampah. Saat ini hanya ada kegiatan pemeliharaan peralatan, dan kantor.
untuk dibawa ke TPA Pengelolaan limbah padat dan cair domestik di tahap konstruksi dan
operasi telah dicantumkan dalam dokumen RKL RPL.
16. Bahasa yang digunakan untuk bentuk pengelolaan tidak jelas. Misal 2-7 Saran telah diakomodasikan.
perubahan kualitas air permukaan dan biota air, bentuk pengelolaan
melakukan pengelolaan dampak erosi dan sediemntasi. Masih belum jelas.
17. Bagaimana pengelolaan dampak landfill ? 2-10 Tidak ada landfill.
H. Afrike Wahyuni Saputri dan Reshinta Hantariningtyas (Asdep Tata
Ruang dan KSE, Kementerian Koordinasi Bidang Perekonomian)
1. Bab 1.1.2 Kesesuaian lokasi kegiatan dengan tata ruang I-3 RTRW sudah disesuaikan di dokumen sesuai saran.
Dalam dokumen, rencana kegiatan mengacu pada Perda 18/1992 tentang
RTRW Kabupaten Muara Enim, Perda RTRW tersebut sudah tidak berlaku,
dan seharusnya mengacu pada Perda No. 13 Tahun 2012 tentang RTRW
Kab. Muara Enim, yang disebutkan pada Pasal 15 ayat 6 bahwa lokasi PLTP
di Kecamatan Semende Darat Laut, Kec. Semende Darat Tengah, dan Kec.
Semende Darat Ulu. Mohon klarifikasi apakah lokasi rencana kegiatan ini
berada di kecamatan-kecamatan tersebut.
Dalam dokumen rencana kegiatan di Kota Pagar Alam mengacu pada Perda
Nomor 14 Tahun 2003 tentang RTRW Kota Pagar Alam. Perda tersebut
sudah tidak berlaku dan seharusnya mengacu pada Perda No.7 Tahun 2012
tentang RTRW Kota Pagar Alam.
2. Mohon klarifikasi, pada judul dokumen disebutkan bahwa kegiatan ini Lokasi kegiatan PLTP dan wellpads termasuk ke dalam wilayah
disebutkan bahwa kegiatan iniberada pada Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Muara Enim dan Kota Pagar Alam. Namun wilayah studi,
Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam, Provinsi Sumatera Selatan termasuk dengan Kabupaten Lahat, khususnya di Kecamatan Kota
diperjelas pada bab 1.1.2. paragraf pertama menjelaskan adanya jalan akses Agung, karena lokasi jalan akses ada di dalam wilayah ini.
menuju lokasi kegiatan yang terletak di wilayah Kab. Lahat sedangkan
pemrakarsa (konsultan) presentasi menjelaskan bahwa kegiatan ini berlokasi
di Kab. Muara Enim dan Kota Pagar Alam. Jika jalan akses yang berada
pada Kab. Lahat merupakan bagiaan dari kegiatan ini maka perlu dibahas
dan dikaji juga Analisis Dampak Lingkungannya.
3. Dalam dokumen ini disebutkan bahwa renacna kegiatan ini mengacu pada Menurut Perda Sumatra Selatan No. 14 Tahun 2006 adalah sebagai
Perda 14/2006 tentang RTRW Provinsi Sumatera Selatan. Perda RTRW berikut:
tersebut sudah habis masa berlakunya pada tahun 2012. Mohon klarifikasi  Pasal 8: jangka waktu RTRW adalah 15 tahun, atau akan berakhir
peta pola ruang Provinsi Sumatera Selatan yang digunakan pada dokumen tahun 2021
ini bersumber dari mana, dan apakah rencana kegiatan ini telah sesuai  Pasal 26: panas bumi (geothermal) terdapat di Kabupaten Ogan
dengan rencana RTRW provinsi Sumatera Selatan yang sedang disusun dan Komering Ulu Selatan, Muara Enim dan Kota Pagar Alam
mohon update statusnya di Kementerian Agragia dan Tata Ruang. Namun
apabila melihat Perda 14/2006 tentang RTRW Provinsi Sumatera Selatan
yang lama pada Pasal 26 disebutkan bahwa panas bumi di Kab. Ogan
Komering Ulu Selatan, Kab.Muara Enim, dan Kota Pagar Alam.
24
I. Yuda Bagus (Ditjen Ketenagalistrikan, Kementerian ESDM)
1. Seharusnya dalam dokumen tidak hanya sistem manajemen K3LL tetapi I-14 Andal Sudah tercakup di dalam sistem manajemen K3LL PT SERD.yang
juga harus ada K2 (Keselamatan Ketenagalistrikan)sesuai dengan undang- I-2 disesuaikan dengan K2 (Keselamatan Ketenagalistrikan)
undang Nomor 30 Tahun 2009 tentang Ketenagalistrikan, yang mencakup RKL-RPL
keselamatan kerja, keselamatan umum, keselamatan lingkungan dan
keselamatan instalasi.
Keselamatan kerja  harus dilengkapi APD
Keselamatan Umum  harus ada tanda bahaya pada instalasi listrik dan
juga pagar pembatas
Keselamatan lingkungan  harus sesuai baku mutu sesuai dengan
perundang-undangan yang berlaku
Keselamatan Instalasi  Peralatan harus ada alat proteksi agar tidak
tersentuh langsung oleh makhluk hidup dan juga keandalan peralatan
bekerja secara baik.
J. Ditjen Ketenagalistrikan, Kementerian ESDM
1. Berdasarkan RUPTL PT. PLN (Persero) 2015-2024 atau 2016 – 2025 bahwa Umum Pencapaian kapasitas listrik sampai dengan 250 MW akan dilakukan
proyek percepatan pembangunan pembangkit tahap 2 di Provinsi Sumatera secara bertahap.
Selatan salah satunya PLTP Rantau Dedap 2 x 110 MW, seharusnya PT.
SERD membahas dan berkoordinasi dengan PT. PLN terkait rencana
kapasitas pembangkit yang telah disusun oleh PT PLN supaya tidak terjadi
perbedaan menjadi 250 MW.
2. Penanganan gas pada dampak lingkungan operasional PLTP yang tertulis di Umum Saran telah diakomodasikan. Parameter H2S dan NH3 menjadi parameter
dokumen hanya parameter H2S saja tetapi juga harus mencantumkan yang dipantau
parameter NH3 karena keduanya merupakan parameter wajib pada emisi
PLTP sesuai PermenLH No.21 Tahun 2008 tentang Baku Mutu emisi
sumber tidak bergerak bagi usaha dan/atau kegiatan pembangkit thermal.
3. PermenLh nomor 21 Tahun 2008 juga mengatur penanganan kondisi tidak Umum Saran telah diakomodasikan. PT SERD telah mempunyai SOP untuk
normal atau kondisi darurat agar tidak membahayakan penanganan kondisi darurat (emergency respon)
keselamatan/kesehatan manusia dan tidak menimbulkan pencemaran
lingkungan, seharusnya penanganan kondisi darurat perlu dituliskan dalam
dokumen.
4. Terdapat inkonsistensi penulisan pada tabel 1-5 tertulis area pembangkit I-13 Saran telah diakomodasikan.
berlokasi di dekat wellpad B, sedangkan di hal 1-2 dan peta bahwa PLTP
berlokasi di sekitar wellpad E.
5. Terdapat inkonsistensi penulisan pada hal I-24 lokasi PLTP berada di areal 4 I-24 Saran telah diakomodasikan.
Ha, sedangkan di hal 1-2 tertulis 7 Ha.
6. Lay out tata letak dari PLTP tidak terlihat jelas dan lokasi GI pembangkit I-26 Saran telah diakomodasikan.
(Switchyard) juga belum tercantum pada layout.
7. Indonesia memiliki aturan sendiri mengenai Bahan Berbahaya dan Beracun I-34 Peraturan terbaru mengenai pengololaan limbah B3 adalah PP 101/2014.
yang diatur PP 74 Tahun 2001, sebaiknya bahan kimia yang digunakan
25
untuk kegiatan pemboran sumur produksi dan sumur injeksi untuk
mengetahui apakah termasuk B3 atau bukan, agar mengacu pada PP tersebut
dan bukan pada US-EPA.
8. Belum terdapat penjelasan mengenai pengelolaan lingkungan kegiatan gardu I-55 Kajian AMDAL PT SERD hanya mencakup hingga switchyard.
induk pembangkit (Switchyard) untuk pengukuran medan magnet dan Selebihnya merupakan tanggung jawab PLN.
medan listrik, berdasarkan SNI 04-6950-2003 tentang Saluran Udara
Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara Tegangan Ekstra Tinggi
(SUTET) nilai ambang batas medan listrik dan medan magnet.
9. Pengukuran kualitas udara dan kebisingan di bab Rona lingkungan agar Peta sampling rona lingkungan telah dilengkapi dalam dokumen.
dilengkapi dengan peta sampling.
K. Rinu Manurung, S.Sos., MML. dan Niken Raras Kusumastuti (Ditjen
Bina Pembangunan Daerah, Kementerian Dalam Negeri)
1. Kewenangan penyelenggaran urusan pemerintahan bidang ESDM, sesuai Pemanfaatan panas bumi untuk pembangkit listrik merupakan jenis
Lampiran Undang-Undang No. 23 tahun 2014 tentang Pemerintahan pemanfaatan tidak langsung yang perizinannya diberikan oleh pemerintah
Daerah, dalam sub urusan energi baru terbarukan disebutkan bahwa untuk pusat. Namun dalam pelaksanaan pengawasan mau pun pelaporan rutin,
penerbitan izin pemanfaatan langsung panas bumi lintas daerah kabupaten/ pihak pemerintah daerah dilibatkan.
kota dalam 1 (satu) daerah provinsi merupakan kewenangan Pemerintah
Provinsi. Oleh karena itu, agar pemrakarsa berkoordinasi dengan pemerintah
Provinsi Sumatera Selatan dalam hal perizinan untuk rencana kegiatan
pengembangan ini, agar tidak terjadi kesalahan wewenang dalam penerbitan
perizinan
2. Kesesuaian lokasi kegiatan agar mengacu pada Perda RTRW terbaru yaitu 1-2 Telah diperbaiki mengikuti paraturan RTRW yang terbaru.
Perda RTRW Kabupaten Lahat No. 11 tahun 2012, Perda RTRW Kabupaten Khusus untuk Perda RTRW Provinsi Sumsel tetap menggunakan Perda
Muara Enim No. 13 tahun 2012 dan Perda RTRW Kota Pagar Alam No. 7 yang lama, karena Perda baru di tetapkan secarea resmi
tahun 2012. Untuk Perda RTRW Provinsi Sumatera Selatan saat ini sedang
dalam proses penetapan perda, setelah dikeluarkan Surat Keputusan Menteri
Dalam Negeri tentang hasil evaluasi atas Rancangan Perda RTRW tersebut.
3. Lokasi rencana kegiatan sebagian besar berada pada kawasan hutan lindung. 1-3 Informasi mengenai luasan lahan di kawasan hutan lindung ada di Tabel
Namun dalam dokumen belum dijelaskan mengenai berapa luas lahan yang 1-7.
berada pada kawasan hutan lindung tersebut, jika dilihat dari peta-peta yang
dilampirkan justru lebih banyak dan bagaimana proses peizinannya untuk Pengelolaan terhadap pelestarian ekosistem tercantum di IPPKH.
penggunaan kawasan hutan lindung tersebut. Dan hal ini agar menjadi
perhatian pemrakarsa mengenai dampak yang ditimbulkan terhadap
kelestarian ekosistem hutan lindung tersebut.
4. Dari Tabel 1-8 mengenai rencana penerimaan tenaga kerja pada tahap 1-20 Telah ada mekanisme penerimaan tenaga kerja lokal baik melalui
konstruksi, agar dapat ditambahkan spesifikasi pendidikan dan keterampilan kontraktor mau pun perusahaan yang telah dilakukan sejak tahap
yang dibutuhkan sesuai dengan posisinya. Dan mengingat kebutuhan tenaga eksplorasi.
kerja cukup besar, agar dapat menjadi perhatian pemrakarsa dalam
penerimaan tenaga kerja lokal, terlebih karena lokasi kegiatan yang berada
pada 3 (tiga) wilayah kabupaten/ kota, sehingga prosentase penerimaan
26
tenaga kerja untuk 3 (tiga) kabupaten/ kota tersebut agar menjadi perhatian
serius dari pemrakarsa supaya tidak menimbulkan konflik dalam proses
penerimaan tenaga kerja.
5. Mengingat lokasi kegiatan berada dalam 3 (tiga) wilayah kabupaten/ kota di Saran diterima dan menjadi perhatian PT SERD dalam melakukan
Provinsi Sumatera Selatan, maka perlu dilakukan koordinasi menyeluruh kegiatan sosialiasi
antar instansi terkait di daerah untuk menghindari permasalah kepentingan
antar daerah dan perlu dilakukan sosialisasi kepada masyarakat setempat
terutama masyarakat terkena dampak.
6. Dalam matriks Rencana Pengelolaan Lingkungan Hidup (RKL) dan Saran diterima. Dalam pengawasan dan pelaporan SKPD yang terkait
Rencana Pemantauan Lingkungan Hidup (RPL) agar melibatkan SKPD telah dicantumkan dalam dokumen RKL-RPL
terkait di ditingkat provinsi maupun kabupaten/ kota, baik dalam hal
pengawasan maupun pelaporannya, sehingga memudahkan SKPD terkait
dalam melakukan pembinaan dan pengawasan.
L. Jabonor (Ditjen Perhubungan Darat, Kementerian Perhubungan)
1. Untuk angkutan baik pengangkut Limbah B3 maupun alat berat harus 1-17 Pengangkutan limbah B3 akan dilakukan sesuai dengan peraturan
mempunyai izin penyelenggaraan angkuan dari Kementerian Perhubungan. perundangan.
2. Status jalan dan kelas jalan belum dicantumkan sehingga akan diketahui 2-93 Status jalan dan kelas jalan adalah jalan negara, jalan provinsi, jalan
daya dukung jalan untuk menentukan jenis kendaraan yang digunakan untuk kabupaten, dan jalan proyek.
mobilisasi material.
3. Dampak gangguan transportasi diusulkan sebagai kategori dampak penting. 3-8 Telah dilakukan kajian lalu lintas dalam AMDAL bahwa dampak
gangguan lalu lintas bukan merupakan dampak penting. Namun dampak
yang ditimbulkan akan tetap dikelola dan dipantau.
M. Budi Prakosa (APMI)
1. Tabel 1-2 rencana kegiatan dan komponen kegiatan; jumlah Wellpad ada 8 1-2 Jumlah sumur produksi akan disesuaikan dengan kebutuhan suplai steam.
dan pada setiap wellpad maksimal terdapat 6 sumur. Namun pemboran 3-6
sumur produksi diperkirakan sudah mencukupi kebutuhan produksi steam.
Dengan demikian kebutuhan sumur produksi maksimal diperkirakan sekitar
48 sumur produksi.
2. Tabel 1-4 rencana pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dedap; 1-10 Jumlah sumur make up akan disesuaikan dengan kebutuhan.
rencana pemboran 12 sumur di wellpad RD-C, RD-I, RD-L dan RD-M.
2 sumur injeksi di RD-B1 dan RD-B2; 5 sumur contingency di RD-N dan
RD-X.
Make up pada tahun 14 setelah COD 4 sumur dan 3 sumur make up tahun
ke 24 setelah COD. Sehingga total rencana 26 sumur.
3. Tabel 1-5 ringkasan rencana kegiatan pemboran 26 sumur termasuk 2 sumur 1-12 Jumlah sumur akan disesuaikan dengan kebutuhan suplai steam dan
injeksi di wellpad RD-E dan 2 sumur eksplorasi akan difungsikan sebagai 1-30 injeksi.
sumur injeksi di Wellpad RD-B1 dan RD-B2, Tabel 1-12 diulang rencana
pemboran 26 sumur. Mohon klarifikasi dari data tabel tersebut diatas berapa
“rencana pemboran” sumur yang akan dibor pada kegiatan pengembangan
lapangan Rantau Dedap ini?
27
4. Mobilisasi alat dan material; peralatan dan material yang akan dikirim 1-22 Dokumen akan dilengkapi dengan mobilisasi peralatan pemboran.
terdiri dari...5 item diulang pada halaman 1-23, sementara untuk peralatan
pemboran hanya disebutkan pipa bor dan pipa selubung (casing) mohon
ditinjau kembali?
5. Gambar 1-5 kegiatan pemboran pada Lapangan Panas Bumi 1-32 Kapasitas rig adalah 1.500-2.000 HP telah dilengkapi dengan peralatan
Sumur produksi panas bumi memiliki kedalaman sekitar 1.500 – 3.000 penunjang pemboran seperti mud logging unit, cementing unit,
meter. Pemboran sumur ini dapat dilakukan secara vertikal dan dapat juga directional, wireline logging, solid control, dll.
dengan arah tertentu (directional well). Pertanyaannya berapa kapasitas/HP
drilling rig yang akan digunakan dalam kegiatan pemboran ini dan juga
peralatan penunjangnya? Antara lain seperti: mud logging unit, cementing
unit, directional, wireline logging, solid control.
6. Penanganan gas; berapa Ppm kandungan H2S yang direkam pada saat 1-14 Pemboran akan dilengkapi dengan peralatan H2S service untuk
pemboran sedang berlangsung? memantau secara online kadar gas H2S dan personel H2S service untuk
Peralatan apa saja untuk mengantisipasi adanya paparan gas H2S tersebut mengatasi keadaan darurat H2S.
dan apakah telah dilakukan sosialsiasi kepada masyarakat sekitar mengingat
hal ini belum disebutkan dalam; Flow chart Emergency Response Plan sudah dilengkapi di dokumen
Penanganan keselamatan dan kesehatan kerja serta lindungan lingkungan. ANDAL.
Mohon juga dilampirkan Flow Chart Emergency Response Plan beserta
contact person dalam dokumen ANDAL ini.
7. Penanganan limbah padat; mohon dicantumkan tabel volume perkiraan 1-15 Secara teoritis, setiap lubang sumur akan menghasilkan 300 m3 serpih
lumpur bor dan serpih bor yang digunakan ataupun dihasilkan per trayek bor.
sumur, demikian juga bahan kimia yang akan digunakan serta MSDSnya
juga dilampirkan. Jumlah bahan kimia yang digunakan akan disesuaikan dengan kondisi
sumur. MSDS bahan kimia telah tersedia.
8. Jadwal rencana kegiatan; tahap kegiatan konstruksi 2018-2020 selama 2 1-61 Target 92 MW telah diestimasi berdasarkan studi kelayakan proyek.
tahun, kegiatan ini termasuk pemboran sementara ada rencana tahun ke 14
dan ke 20 akan dilakukan pemboran 3 dan 4 sumur.
Sehingga pemboran 2 tahun 26-7-2 = 17 sumur termasuk 2 sumur injeksi.
Dari analisis 6 sumur eksplorasi (Tabel 1-3 halaman 1-9) perolehan
kapasitas dan kualitas steam apakah target dapat dicapai tahap-1; 92 MW
dan tahap selanjutnya 250 MW?
9. Perpipaan Gambar 1- Ukuran pipa telah dilengkapi. Pipa dipasang di atas permukaan tanah.
Dari beberapa tabel rencana kegiatan di atas tidak menemukan adanya 13
kegiatan perpipaan apakah kegiatan ini tidak termasuk pada kegiatan
konstruksi tetapi masuk dalam pembangunan power plant, mengingat juga
tidak disebutkan ukuran pipa dan jenisnya serta pemasangannya di atas atau
ditanam untuk menghubungkan dari sumur-sumur yang ada di wellpad
masing-masing ke PLTP mohon klarifikasinya.
10. Sumber air dan kebutuhanya dan curah hujan menurun (Gambar 2-1 1-34 Telah ada perhitungan debit air yang dibutuhkan untuk kegiatan
halaman 2-3) 2-3 pemboran, domestik dan power plant.
28
Sumber air yang akan digunakan baik untuk pemboran, hidrotatik tes
maupun injeksi belum disebutkan berapa debitnya khususnya musim
kemarau dan apakah hanya dari Sungai Cawang Kiri dan Sungai Asahan
dari Rantau Dedap diperkirakan mencukupi kebutuhan, mohon klarifikasi.
11. Tabel 1-15 perkiraan jumlah tenaga kerja tahap operasi dan konstruksi Tabel 1-43 Telah dilengkapi.
1-8
Pada posisi: insinyur...36...pada keterangan terlatih, semi terlatih...mohon
klarifikasi dan disebutkan kualifikasinya.
N. Yulita S (Direktorat Kesehatan Lingkungan, Kementerian Kesehatan)
1. Disebutkan Rumah Sakit terdekat untuk rujukan Fasilitas gawat darurat I-14 SERD telah memiliki SOP penanganan gawat darurat.
disesuaikan dengan jenis pekerjaan dan kondisi lingkungan. Adanya SOP
evaluasi jika terjadi kebakaran/bencana, pengelolaan limbah medis dapat
bekerjasama dengan RS yang sudah mendapat izin kelola limbah medis
seperti incinerator.
2. Gangguan kesehatan kesehatan masyarakat I-63 Mobilisasi kendaraan berat akan dikoordinasikan dengan instansi terkait.
Debu akibat mobilitas kendaraan kendaraan mulai beroperasi di atas jam 9
pagi.
3. Sumber air masyarakat dari mata air dan sumur gali, karena ada pembukaan 2-90 Kegiatan proyek SERD tidak memerlukan lahan terbuka yang luas dan
lahan yang luas perlu diukur debit air sumur penduduk karena ketersediaan tidak mengakibatkan dampak negative pada sumber air yang digunakan
air disyaratkan: kualitas, kuantitas, kontinuitas dan keterjangkauan. oleh masyarakat, karena lokasinya sangat jauh dari pemukiman.
O. Tonny Wuryanto, S.Hut. (Direktorat Pemolaan dan Informasi
Konservasi Alam, Ditjen Konservasi Sumber Daya Alam dan
Ekosistem,Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan)
1. Ditambahkan Nama Kawasan Hutan Lindung dan Luas Kawasan Hutan 1-2 Nama kawasan: Hutan Lindung Bukit Jambul Gunung Patah
Lindung yang digunakan untuk Wilayah Kerja Panas Bumi tersebut.
2. Lokasi Pengusahaan Panas Bumi untuk PLTP Rantau Dedap berada di Saran telah diakomodasikan.
kawasan Hutan Lindung, maka diperlukan kehati-hatian dalam
mengusahakan dan pengembangan supaya fungsi Hutan Lindung sebagai
sistem penyangga kehidupan untuk mengatur tata air, mencegah banjir,
mengendalikan erosi, mencegah intrusi air laut dan memelihara kesuburan
tanah..
3. Tidak ada Hutan Suaka Alam Laut hanya Kawasan/ Hutan Suaka Alam Peta 1-2 Legenda dalam peta sesuai dengan dokumen aslinya.
4. Rencana pembangunan jalan baru dan jalan eksisting di kawasan Hutan 1-24 Saran telah diakomodasikan.
Lindung perlu diantisipasi dampak negatif berupa pembukaan lahan dan
pembalakan liar. Disarankan untuk dibangun portal dan pos jaga serta
dilakukan pejagaan untuk meminimalisir akses keluar masuk piha-pihak
yang tidak berkepentingan.
5. Terdapat beberapa spesies dilindungi yang berhasil diidentifikasi antara lain 3-24, 25 Saran telah diakomodasikan.
Harimau Sumatera, Siamang, Surili, Landak, Rusa Sambar, Trenggiling,
Kucing Kuwuk, Kangkareng Perut Putih, Tapir, Kambing Hutan Sumatera,
29
Beruang Madu, Ajak, maka perlu:
- Perlu kehati-hatian untuk proses penanganannya apabila menjumpai satwa
liar dan dilindungi tersebut dan tidak dilakukan perburuan yang bisa
mengakibatkan ancaman pidana.
- Upaya pencegahan dan penanganan terhadap konflik satwa liar dapat
bekerjasama dengan Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sumatera
Selatan.
- Melibatkan Polhut dari Balai KSDA Sumatera Selatan pada saat
pelaksanaan kegiatan pembangunan/ konstruksi di lapangan.
- Pengerjaan pembangunan proyek/ konstruksi di lapangan hanya dilakukan
pada siang hari dengan pertimbangan bahwa sebagian besar satwa liar
baik yang dilindungi maupun tidak dilindungi merupakan satwa nocturnal.
6. Meminimalisir kegiatan penebangan pohon dan hanya dilakukan pada area 3-21 Saran diterima.
yang akan dipergunakan.
P. Irzal Azhar (Dit. KKH, KLHK)
1. Kolom metoda pengumpulan dan analisa data RKL-RPL Camera trap merupakan salah satu metode pemantauan selain
D.2  memakai camera trap 3-8 pengamatan langsung, jaring, wawancara, dll.
Saran: untuk peningkatan habitat tidak memakai camera trap.
2. Kolom indikator/parameter RKL-RPL Telah ditambahkan.
C.1  mengacu kepada PP 7/199 3-13
Ditambahkan list CITES untuk fauna.
3. Lengkapi status konservasi  list CITES belum lengkap, endemik. 2-61 Telah ditambahkan.
2-62
4. Peta 2-10, tidak ada panthera bengalensis, harusnya panthera tigris Telah diperbaiki.
5. Pada tabel  berbalik atua tidak berbalikny dampak 3-25 Kalimat sudah dikoreksi sesuai dengan saran. Saran mengenai rehabilitasi
Kegiatan rehabilitasi diusahakan sama dengan rona awal. Kadang-kadang diterima.
karena terbuka memudah IAS (Invasive Asing Species) berkembang.
6. Ada koridor? Perlu dibuat koridor satwa karena ada habitat yang hilang Akan disesuaikan dengan kondisi di lapangan.
seluas 125 ha dan memotong jalur habitat satwa liar untuk home rangenya.
Q. Sriwati (Direktorat Pengukuhan dan Penatagunaan Kawasan Hutan,
KLHK)
1. Dalam kehutanan (hutan lindung) tidak dikenal istilah “membebaskan 1.2.1.4 Istilah “membebaskan lahan” diganti dengan “menyediakan” di bagian
lahan” diganti “menggunakan lahan” kepastian lahan/kawasan yang 1-19 1.2.1.4.
digunakan di Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahan dan Kota Pagar  Tabel 1-9 yang berisi detil kebutuhan lahan telah dilengkapi dengan
Alam di Provinsi Sumatera Selatan: informasi kawasan kabupaten.
 Dibuat tabel luas penggunaan kawasan hutan lindung per kabupaten tidak  Nama hutan lindung yang digunakan adalah Hutan Lindung Bukit
menyebut gelondongan. Jambul Gunung Patah.
 Nama hutan lindung yang digunakan  Seluruh peta telah dilengkapi dengan sumber data spasial dan sesuai
Contoh: hutan lindung bukit dingin dengan kaidah perpetaan.
30
Hutan lindung Muasa Musi, dan sebagainya  Tabel 1-7 telah diperbaiki.
 Sumber peta menggunakan peta kawasan hutan Peta RBI; rencana lokasi
kegiatan.
 Membuat peta/lampiran peta/menggambarkan peta sesuai kaidah
perpetaan Permen Kepala Badan Informasi Geospasial No. 15 Tahun
2014 tentang Pedoman Teknis Ketelitian Peta Dasar.
AMDAL pra syarat untuk menerbitkan izin pinjam pakai kawasan hutan,
mengapa dalam Tabel 1-7, sudah mencantumkan IPPKH di Kementerian
Kehutanan telah selesai.
2. Sebagian besar lahan hutan lindung yang “dibebaskan”. Lahan hutan lindung yang digunakan proyek akan dilakukan proses
“Perlu klarifikasi kebun kopi milik siapa?” masyarakat legal atau ilegal? pinjam pakai.
Status kepemilikan. Perlu inverisasi kebun masyarakat.
R. Yuli Utami (Ditjen Pengendalian DAS dan Hutan Lindung, KLHK)
1. Data topografi wilayah kajian kurang jelas/tidak konsisten hal. 2-8: daerah 2-8 Saran telah diakomodasikan.
kajian adalah daerah datar dengan lereng 3-8%.
2. Menyebutkan bahwa wilayah kajian terdiri dari 3 satuan geomorfologi: 2-11 Saran diterima. Deskripsi morfologi telah dilengkapi sesuai saran di
 Morfologi perbukitan curam dengan lereng 25-40% bagian 2.1.1.6.
 Morfologi perbukitan landai dengan lereng 15-20%
 Morfologi pendataran 0-8%
3. Sementara wilayah kajian berada pada 1000-2600 m dpl areal pada 2-11 Seluruh informasi morfologi sesuai dengan paparan dan peta di bagian
ketinggian tersebut biasanya mempunyai lereng yang tinggi. Hal ini lebih 2.1.1.6.
dikuatkan dengan peta lereng yang menunjukkan luasnya wilayah yang
berwarna merah dan merah muda, wilayah yang curam dan sangat curam.
Saran: luas masing-masing lereng dihitung dengan cermat, karena hal ini
sangat penting untuk menghitung erosi saat ini maupun erosi pada saat
kegiatan dilakukan.
4. Jenis tanah, tidak diuraikan jenis tanah apa saja yang ada di daerah kajian 2-40 Informasi detil mengenai karakteristik tanah dapat dilihat di bagian
dengan luasannya karena sangat penting untuk menghitung erosi. 2.1.1.10 di Tabel 2-10.
5. Memperhatikan lokasi kajian yang berada pada ketinggian 1000-2600 mdpl, 3-13  Perhitungan erosi dengan detil dapat dilihat di 3.1.3.1.
dengan curah hujan 10 tahunan yang sangat tinggi: 2660 mm/th, tanah  Terima kasih untuk koreksinya. Perbaikan telah dilakukan di
andosol yang sifatnya peka terhadap erosi, maka saya menduga erosinya dokumen.
cukup tinggi, namun data/perhitungannya:  115 Ha adalah wilayah hutan lindung telah diterbitkan izin pinjam
Sungai Endikat sebelum 7 sesudah 54 pakai sementara wilayah APL yang telah dibebaskan hanya 9,5 Ha.
Sungai Endikat kiri sebelum 8 sesudah 38 Jika dilihat dari skala WKP, sekitar 31.545 Ha merupakan wilayah
 Nilai ini rendah sekali, cara menghitungnya tidak jelas. HL. Dengan demikian, sebagian besar wilayah proyek dilakukan di
 Menghitung erosi di sungai? Bagaimana? Yang dihitung/diukur di sungai wilayah hutan lindung dengan potensi gangguan aktivitas lain sangat
adalah sedimentasi bukan erosi. kecil sehingga tidak berdampak ke erosi dan sedimentasi.
 Dalam menghitung erosi suatu wilayah, tidak ditotal/dijumlahkan tetapi
dihitung dengan erosi rata-rata tertimbang.
31
 Meskipun di wilayah kajian terdapat hutan lindung ±115 ha, tapi
sebagian besar dari 35.460 ha adalah APL, jadi nilai erosi saat ini dan
setelah kegiatan estimasinya lebih besar (pada tahap penyiapan lahan,
pembukaan lahan, pengupasan lahan).
6. Di daerah ini ada yang termasuk di daerah resapan air, mohon agar daerah 2-1 Saran diterima.
ini dijaga.
7. Data debit di DAS Lemalang = 315,8 m3/det, edangkan di anak sungai 3 2-24 Yang dimaksud dengan debit DAS Lemalang merupakan debit total.
m3/det, sedangkan di halaman 3.16 data debit limpasan 9,5 m3/s dan pada Yang dimaksud dengan debit limpasan di kalimat tersebut adalah debit
saat kegiatan 95,33 m3. limpasan air permukaan yang masuk ke sungai, sehingga berbeda dengan
 Data ini tidak konsisten debit anak sungai.
 Perlu menghitung Qmax dan Qmin pada kondisi saat ini dan prakiraan
Qmax sehingga dapat dinilai bagaimana kondisi tata air akibat adanya
kegiatan ini.
8. Nilai sedimentasi belum dihitung Terima kasih untuk informasinya.
Nilai aktual = dilakukan di laboratorium
Nilai produksi sedimentasi = erosi x SDR
Erosi adalah non point source
SDR adalah Sediment Delivery Ratio yang nilainya tergantung luas DAS.
Saran: perhitungan erosi dan aliran permukaan diulang! Dan dilakukan lebih
cermat.
9. Pengelolaan lingkungan untuk pengendalian erosi dan sedimentasi apakah RKL Terima kasih untuk masukannya. Saran diterima.
benar akan membangun saluran irigasi yang dilengkapi dengan sedimen trap 2-6
seperti pada gambar di halaman 2.6
Saran:
 Pembuatan gully plug (bangunan terjunan)
 Bangunan pengendali sedimen (sedimen trap)
 Dam penahan sederhana
 Pada areal yang baru terbuka ditanami tanaman pionier, mengingat
kesuburan tanah di wilayah kajian rendah (kandungan C rendah, N
rendah, pH rendah), setelah kondisi tanah membaik baru ditanam pohon-
pohon.
Untuk indikator keberhasilan pengelolaan LH adalah Permenhut 61 Tahun
2014 dan Keputusan Dirjen RUPS P04 Tahun 2009 (bukan SK Dirjn RRL
No. 41/1998).
10.  Pengendalian laju aliran permukaan secara negatif. RKL Terima kasih untuk masukannya. Saran diterima.
 Indikator keberhasilan LH adalah Permenhut 61 Tahun 2014 dan Kep 2-7
Dirjen RUPS P. 04 Tahun 2009
Karena di dokumen RKL, indikatornya adalah mengendalikan laju erosi
sesuai Kep Dirjen RRL No. 041 Tahun 1998
32
Demikian juga dengan pengendalian kualitas air khususnya parameter TSS
atau sedimentasi.
11. RPL 3-3 Terima kasih untuk sarannya.
 Pemantauan erosi dan sedimentasi  indikator parameter sama dengan di
RKL.
 Metoda pemantauan sedimentasi: mengambil sampel air secara langsung
dan dianalisis di laboratorium.
 Metode pemantauan erosi dengan menghitung
Erosi = sedimen / SDR
Sedimen diukur di laboratorium sebagaimana butir b
SDR: Sedimen Delivery ratio
 Pengawas apa bisa di tambah Ditjen PDASHL
S. Faisal M (Direktorat Kemitraan Lingkungan, Dirjen Perhutanan Sosial
dan Kemitraan Lingkungan, KLHK)
1. Bagaimana dengan penggunaan hutan lindung, walaupun masih I-3 PT SERD telah memiliki IPPKH untuk kegiatan eksplorasi.
diperbolehkan menurut P. 16/Menhut-II/2014 tetapi harus memiliki ijin dan
tidak merubah bentang alam secara keseluruhan.
2. Selain SOP K3LL yang biasa dilakukan PT. juga perlu ada alat peringatan I-14 SERD telah memiliki SOP evakuasi bencana alam untuk karyawan mau
dini dan jalur evakuasi bencana, ini tidak saja diwilayah ekolistik tapi di pun masyarakat.
wilayah masyarakat rawan bencana.
3. Penanganan limbah padat harus dikelompokkan berdasarkan jenis I-15 Saran diakomodasikan dan telah tercantum dalam dokumen
limbahnya tidak harus semua diangkut ke TPA, dan jika ada limbah B3
harus dikelola sesuai dengan jenis limbahnya dan tidak boleh dikirim ke
TPA.
4. Informasi dan sosialisasi dengan masyarakat sekitar. 2-75 Sosialiasi dengan masyarakat sekitar telah dilakukan sebelum studi
AMDAL dilakukan, dan akan terus dilakukan melalui berbagai media.
5. Tingkat kehati di lokasi bernilai tinggi terutama pada hutan lindung alami, 2-46 Telah dilakukan studi biodiversitas dan cara antisipasi.
sehingga perlu perlakuan khusus untuk memperoleh masalah.
6. Perlu ada tanggapan dari masyarakat terhadap proyek yang dimaksud 2-90 PT SERD telah memiliki SOP penanganan keluhan masyarakat
terutama pada 4 desa yang berdampak langsung dan apa upaya PT untuk (grievance mechanism) serta program CSR.
merespon persepsi masyarakat.
7. Batas sosial, dimana adat istiadat masyarakat setempat, tentunya PT harus 2-87 Saran diterima.
ada upaya-upaya berkoordinasi secara sosial dan religius guan menghindari
konflik sosial.
8. Gangguan transportasi 3-8 Saran diterima.
Lalu lintas jalan tidak berdampak tetapi kerusakan jalan penduduk perlu
diperhatikan agar tidak berdampak secara sosial.
9. Kuisioner Kuesioner yang dilampirkan hanya sebagai contoh kuesioner yang sudah
Hanya dua orang yang diwawancara apa ini bisa mewakili persepsi terisi pada saat survey.
masyarakat (4 Desa).
33
10. Kesehatan masyarakat PT SERD akan menyediakan klinik untuk karyawannya dan bekerjasama
Mengingat daerah sekitar operasional perusahaan hanya ada puskesmas dengan puskesmas terdekat.
pembantu, apa mungkin jikalau PT dapat menaikkan status puskesmas
tersebut melalui peningkatan kapasitas peralatan dsb, toh nanti peralatan
puskesmas juga bisadigunakan oleh karyawan PT.
11. Jika ada CSR perusahaan bisa diarahkan ke CSR bidang lingkungan dan Transmisi dan distribusi listrik merupakan kewenangan PLN.
kehutanan dengan tujuan masyarakat dapat malakukan pelestarian LHK atau
jika daerah setempat memiliki sumber energi yang terbatas apa
memungkinkan PT dapat memberikan kontribusi energi listrik bagi
massyarakat sekitar.
T. Munawar (Dit. Penatagunaan Tanah, Kementerian ATR/BPN)
1. Terkait kebutuhan lahan untuk kegiatan pengusahaan panas bumi untuk 1-19 Lihat Tabel 1-7. Untuk lahan masyarakat yang di APL telah selesai
PLTP di Sumatera Selatan oleh PT SERD seluas 124,5 ha (115 ha dilakukan pembebasan lahan
merupakan kawasan hutan dan 9,5 ha berupa APL), mengingat lahan yang
berada di APL telah dibebaskan dari masyarakat maka agar segera ditindak
lanjuti dengan proses administrasi pertanahannya.
2. Khusus untuk kebutuhan lahan di APL seluas 9,5 ha untuk pembangunan 1-14 Lahan di APL seluas 9,5 Ha digunakan untuk fasilitas jalan dan camp.
fasilitas pendukung:
 Agar diperjelas dan dirinci lagi fasilitas pendukung apa saja yang akan
dibangun.
 Lokasi fasilitas-fasilitas pendukung secara detil dalam satuan wilayah
administasi desa, kecamatan ataupun kabupaten/kota.
 Rencana fasilitas-fasilitas pendukung terebut agar diplot dalam peta
rencana kegiatan.
 Agar dilakukan kajian dan analisis sosial dengan penggunaan tanah
terbaru, termasuk jumlah penduduk yang terkena dampak.
3.  Kajian kesesuaian dengan tata ruang agar disesuaikan lagi dengan Perda 1-2 Telah diperbaiki.
RTRW yang digunakan dalam sub pokok bahasan 1.1.2 disebutkan
kajian kesesuaian rencana kegiatan dengan RTRW Provisi Sumatera
Selatan menggunakan Perda No. 14 Tahun 2006, sementara lampiran
peta RTRW yang digunakan adalah RTRW Provinsi Sumatera Selatan
2012-2032 (sumber/nomor perda tidak disebutkan).
 Demikian juga untuk kajian dan lampiran peta RTRW Kabupaten Muara
Enim dan Kota Pagar Alam (tidak dilampirkan).
4. Peta-peta yang digunakan untuk analisa dan kajian agar dilampirkan dalam Semua peta di dokumen telah sesuai dengan kaidah kartografi
dokumen serta peta-peta tersebut agar disesuaikan dengan kaidah/prinsip
kartografi baik untuk skala, legenda, layout maupun sumber data/petanya.
U. Dita Arif Yuwana (Pusat Sumber Daya Air Tanah dan Geologi
Lingkungan (PAG), Kementerian ESDM)
1. Dijelaskan penanggung jawab kegiatan dan anggota tim penyusun. I-9 Setiap anggota tim penyusun dokumen dan pemrakarsa memiliki
34
Termasuk Ahli Geologi dalam Tim Penyusun, dikarenakan diperlukan kompetensi keilmuan, termasuk dalam bidang geologi.
kompetensi kegeologian dalam penyusunan.
2. Dijelaskan/ditambahkan di dalam tabel 1-26; parameter untuk erosi dan I-62 Saran telah diakomodasikan.
sedimentasi, serta parameter untuk perubahan laju air permukaan.
3. Peta-peta maupun gambar yang disajikan agar lebih jelas da tajam II-10 Saran telah diakomodasikan.
gambarnya.
4. Perlu ditambahkan pola DAS (Daerah Aliran Sungai) di Wilayah tersebut II-25 Saran telah diakomodasikan. Peta Das
untuk menjelaskan arah aliran air dari zona imbuhan sampai zona
lepasannya secara regional di Rona Awal (Peta DAS). Agar ada konsentrasi
tangkapan dipembahasan metodologi III-12 (gambar 3-3) dengan (Peta 2-5).
5. Dijelaskan di daerah tangkapan, kondisi eksisting masih berupa hutan atau II-11 Saran telah diakomodasikan.
sudah sebagian dimanfaatkan untuk perkebunan rakyat khusus di jalur-jalur
tapak, pipa dan sekitarnya. Karena terkait dengan kemungkinan
berkurangnya debit ataupun peningkatan kerentanan gerakan tanah.
6. Perlu ditambahkan erosi dan sedimentasi; sera laju limpasan air permukaan IV-2 Sesuai dengan kajian dampak penting, dampak erosi dan sedimentasi
sebagai dampak penting ketika operasi. Melihat kasus longsor pipa panas serta laju limpasan air permukaan pada tahap operasi tidak termasuk
bumi di Pengalengan akibat longsor yang mengakibatkan kerugian dampak penting.
lingkungan.
7. Terdapat ketidak konsistenan jumlah dampak penting yang dikelola dengan 2-3 RKL Saran telah diakomodasikan.
dampak penting yang dipantau (di Tahap Konstruksi). dengan 3-2
8. a. Dijelaskan lokasi pengelolaan, jumlah titik beserta koordinatnya 2-6 RKL a. Lokasi pengelolaan akan dilakukan
b. Dijelaskan lebar dan panjang konstruksi batu, saluran irigasi yang akan b. PT SERD membangun saluran drainase, bukan saluran irigasi karena
dibangun tidak berada dalam wilayah pertanian, telah diperbaiki
c. Dijelaskan kerapatan/jarak antar pohon untuk menahan c. Karapatan antar pohon akan disesuaikan dengan kebutuhan dan
sedimentasi/erosi luasan areal yang akan ditanam
9. Jelaskan lokasi sumur resapan dan biopori beserta jumlah dan koordinatnya. 2-7 RKL Tidak ada sumur resapan mau pun biopori di lokasi proyek.
Peletakan harus benar agar sumur/biopori tidak menjadi pemicu longsor di
kelerengan.
10. a. Frekuensi perubahan erosi dan sedimen, serta perubahan limpasan Air a. Pemantauan erosi dan sedimentasi dilakukan sepanjang proyek
permukaan, pemantauan tiap empat bulan dan dijelaskan lokasi berlangsung.
koordinat dan jumlah titik pantau b. Metode dijelaskan dalam dokumen.
b. Jelaskan metode Petak Kecil, karena tidak dijelaskan di dalam Andal c. Lokasi catchpond adalah pada drainase sebelum air limpasan
dan disinggung di RPL dialirkan ke badan penerima.
c. Jelaskan cacthpond lokasinya kordinatnya.
V. Dwi Prabowo YS, S.Si, M.Sc., Ph.D (Dit. KPHL, KLHK)
1.  Penentuan nilai K pada studi ini hanya menggunakan parameter tekstur 3-11 s.d 3- K = Indeks kepekaan tanah terhadap erosi (erodibilitas), memang
tanah. 16 dipengaruhi oleh tekstur tanah (terutama kadar debu + pasir halus, bahan
 Seharusnya penentuan nilai K harus mengikuti prosedur standar organic, struktur dan permeabilitas tanah (Hardjowigeno, 2003).
menggunakan nomogram nilai K dengan parameter:
- Tekstur tanah (3 fraksi) Penghitungan telah mengikuti prosedur standar.
35
- Bahan organik
- Permeabilitas tanah
- Struktur tanah.
2.  Data hujan untuk perhitungan nilai R (erosivitas hujan) alur perhitungan Indeks erosivitas dihitung dengan rumus matematis yang digunakan oleh
erosi dari nilai I (Intensitas hujan )  dalam perhitungan debit puncak  Levain (DHV, 1989 dalam Asdak, 1995):
tidak disebutkan darimana sumbernya. durasi/periode pengukuran juga
tidak disebutkan. R = 2.21 * P1.36
 Saran:
Untuk menyebutkan sumber data pengukuran dari stasiun mana? Lokasi dimana:
koordinat? Elevasi? Durasi hujan yang digunakan berapa tahun? R = Indeks Erosivitas Curah hujan
P = Curah hujan Bulanan (cm)
Berdasarkan data curah hujan, rata-rata curah hujan bulanan tertinggi

terjadi pada bulan November dengan intensitas sebesar 355 mm (35.5
cm). Dari intensitas curah hujan tersebut diperoleh nilai Erosivitas hujan
sebesar 283,6.
Sumber data curah hujan yang digunakan berasal dari Stasiun Pos Hujan
Pagar Alam yang juga digunakan sebagai sumber data curah hujan di rona
awal. Ini merupakan stasiun pengukuran curah hujan dengan data
terlengkap yang berlokasi dekat dengan proyek. Durasi hujan yang
digunakan 10 tahun.
3. Penentuan faktur C (koefisien run off)  tidak jelas apakah untuk skoring? Penentuan faktor C sudah sesuai dengan prosedur standar.
4. Rencana pengelolaan lingkungan hidup RKL-RPL Saran telah diakomodasikan.
 Penurunan laju erosi dan sedimentasi 2-22
 Penurunan laju limpasan permukaan
 Saran: pemilihan jenis tanam untuk kegiatan RHL harus menggunakan
jenis-jenis endemik.
 Ketika dalam tahap persiapan lahan, jenis-jenis endemik harus
diindetifikasi. Anakan tanaman dari jenis endemik tersebut harus
diamankan (dengan membangun fasilitas persemaian/pemeliharaan bibit),
sehingga dapat ditanam kembali dalam kegiatan RHL.
5. Pemantauan lingkungan RKL-RPL Pemantauan debit sungai akan dilakukan secara reguler.
 Pemantauan debit dan sedimen hendaknya dilakukan secara reguler (time 3-3
series) pada lokasi outlet yang sama.
 Penentuan outlet sedemikian rupa sehingga catchment areanya adalah
didominasi oleh area yang mengalami perubahan lingkungan karena
kegiatan konstruksi.
 Pemantauan debit secara reguler hendaknya menggunakan AWLR
36
(Automatic Water Level Recorder)
W. Faisal M Taqin (Dit. Kemintraan Lingkungan, KLHK)
1. Bagaimana dengan penggunaan hutan lindung, walaupun masih 1-3 Untuk kegiatan pengembangan panas bumi, penggunaan area hutan akan
diperbolehkan menurut P. 16/Menhut-II/2014 tetapi harus memiliki izin dan menggunakan IPPKH.
tidak merubah bentang alam secara keseluruhan.
2. Selain SOP K3LL yang biasa dilakukan PT juga perlu ada alat peringatan 1-14 Perusahaan telah memiliki mekanisme penanganan bencana bagi
disini dan jalur evakuasi bencana, ini tidak saja di wilayah eksisting tapi di perusahaan mau pun masyarakat.
wilayah masyarakat.
3. Penanganan limbah padat harus dikelompokan berdasarkan jenis limbahnya 1-15 Saran diterima. Telah dicantumkan dalam dokumen
tidak harus semua diangkut ke TPA dan jika non Limbah B3 harud dikelola
sesuai dengan jenis limbahnya dan tidak boleh dikirim ke TPA.
4. Informasi dan sosialisasi dengan mayarakat sekitar. 2-75 Saran diterima dan telah dilakukan sosialisasi
5. Tingkat kehati di lokasi bernilai tinggi terutama pada hutan lindung alami, 2-46 Saran diterima.
sehingga perlu perlakuan khhusus untuk memproteksi masalah.
6. Perlu ada tanggapan dari masyarakat terhadap proyek yang dimaksud, 2-90 Telah dilakukan konsultasi publik.
terutama pada 4 desa yang berdampak langsung dan apa upaya perusahaan
untuk merespon persepsi masyarakat.
7. Dampak sosial, dimana adat istiadat masyarakat setempat, tentunya 2-87 Perusahaan telah memiliki mekanisme penanganan masalah sosekbud.
perusahaan harus ada upaya-upaya berkontribusi secara sosial dan religius
guna menghadapi konflik sosial.
8. Gangguan transportasi 3-8 Pengelolaan gangguan transportasi telah dicantumkan dalam RKL RPL.
Lalu lintas jalan tidak berdampak tetapi kerusakan jalan penduduk perlu
diperhatikan agar tidak berdampak secara sosial.
9. Kuesioner Dua contoh kuesioner yang dilampirkan dalam dokumen merupakan
Hanya 2 orang yang diwawancara, apakah ini bisa mewakili persepsi perwakilan dari semua responden yang diwawancarai.
masyarkat (4 desa berdampak penting).
10. Kesehatan masyarakat Cek jawaban S #10.
Mengingat daerah sekitar operasional perusahaan hanya ada puskesmas
pembantu, apa memungkinkan jika perusahaan dapat menaikan status
puskesmas tersebut melalui peningkatan kapasitas peralatan dan sebagainya,
karena nanti peruntukan puskesmas juga bisa digunakan oleh karyawan
perusahaan.
11. Jika ada CSR perusahaan bisa diarahkan ke CSR bidang lingkungan dan Saran dipertimbangkan.
kehutanan dengan tujuan masyarakat dapat membantu kelestarian LHK atau
juka daerah setempat memiliki sumber energi yang tersimpan apa
memungkinkan perusahan dapat memberikan instalasi energi listrik bagi
masyarakat.
X. Agus Hartono dan R. Ramayani (Dirjen Perkebunan, Kementerian
Pertanian)
1. Tahap pra konstruksi 1-19 Rincian telah diperbaiki. Tabel 1-7.
37
Kompensasi lahan
PT. SERD telah membebaskan lahan seluas ± 79,50 ha terdiri 70 ha areal
hutan (IPPKH) dan 9,5 ha lahan milik penduduk.
Yang terdapat pada tabel
69,4  areal hutan ; 9,5  APL.
Proses pengembangan = 35,5 hutan  total 115 ha dari luasan lahan 35,5 ha
Hutan lindung =
APL =
Mohon rincian.
2. Penyiapan lahan 1-20 1. Tidak ada kegiatan relokkasi desa terkait dengan pembebasan lahan
Lokasi terdampak 2. Real masyarakat yang berada di APL yang dibebaskan seluas 9,5 Ha
1. Perkebunan kopi yang digunakan oleh PT SERD untuk keperluan jalan akses dan
2. 9-10 desa Camp.
3. Pertanian 3. Tidak ada petani yang kehilangan mata pencaharian sebagai petani
Bagaimana desa-desa yang penduduk bermukim secara permanen dan kopi
sedang giat-gianya melaksanakan aktivitas seperti pertanian tanaman 4. Kegiatan pembebasan lahan di APL sudah selesai dilakukan pada
pangan, perkebunan kopi ataupun kegiatna lainnya yang tahap eksplorasi. Sedangkan pada tahap konstruksi dan operasi,
berbatasan/bersinggungan bahkan terkena dampak langsung maupun tidak PTSERD akan meminta IPPKH untuk lahan hutan yang akan
langsung dengan lokasi tersebut: digunakan sebagai areal proyek
1. Apakah akan direlokasi desa/lahan tersebut. 5. Dari kegiatan pembebasan lahan yang sudah selesai dilakukan tidak
2. Kalau tidak direlokasi apakah ada jaminan keamanan. muncul konflik/gangguan terhadap keberadaan proyek
3. Bagaimana dengan nasib petani/pekebun yang kehilangan mata 6. Perubahan status lahan hutan yang sudah menjadi lahan perkebunan
pencahariannya, apakah diberikan jaminan/kesempatan kerja. masyarakat menjadi tanggung jawab pemda setempat untuk
4. Apakah diberikan ganti rugi baik untuk desa maupun lokasi tersebut yang merubahan status lahan dari areal hutan menjadi APL
sesuai/layak. 7. Lahan yang berstatus hutan lindung akan dikembalikan ke negara
5. Dalam hal pembebasan lahan perlu dilakukan dengan pendekatan-
pendekatan sosial budaya agar dikemudian hari tidak ada
konflik/gangguan usaha terhadap proyek tersebut.
6. Pembebasan tanaman kopi yang telah berubah peruntukannya dari hutan
lindung menjadi tanaman kopi perlu diperkuat dengan surat-surat
perubahan status lahan agar dikemudian hari tidak terjadi konflik.
7. Pengembalian lahan
Lahan pengusahaan panas bumi akan dikembalikan kepada negara
dan/atau dijual kepada pihak ketiga apabila sudah tidak diperlukan lagi?
Perlu diketahui bahwa lahan yang terkena dampak sebagian besar 70 ha
didalam lahan pinjam pakai yang tidak bisa dijual belikan.
38
Lampiran 7
Berita Acara dan Notulensi Sidang

AMDAL dengan Komisi Daerah
NOTULENSI RAPAT KOMISI PENILAI AMDAL PUSAT PENILAIAN ANDAL RKL-RPL RENCANA KEGIATAN PENGUSAHAAN PANAS BUMI UNTUK PLTP RANTAU
DEDAP 250 MW DI KABUPATEN MUARA ENIM, KABUPATEN LAHAN, DAN KOTA PAGAR ALAM, PROVINSI SUMATERA SELATAN
OLEH PT SUPREME ENERGY RANTAU DEDAP (SERD)
Tanggal: 29 September 2016

NO. MASUKAN HAL TANGGAPAN HAL
DAERAH
A
1. Peruntukan wilayah IUP dalam RTRW Kabupaten Lahat I-3 Terima kasih atas informasinya
 Berpedoan pada Perda Kabupaten Lahan Nomor 11 Tahun 2011 tentang RTRW
Kabupaten Lahat 2012-2032 bahwa rencana pola ruang wilyah Kabupaten Lahat
adalah peruntukan pengembangan pembangkit listrik tenaga panas bumi (PLTB)
yang diarahkan di Kecamatan Tanjung Sakti PUMI dan Desa Tunggul Bute
Kecamatan Kota Agung.
 Sebagian areal masuk dalam kawasan lindung untuk itu untuk mempertahankan
kawasan lindung maka sesuai arahan zonasi dalam RTRW Kabupaten Lahat
adalah: Apabila ternyata di kawasan lindung terdapat indikasi adanya deposit
mineral atau air tanah atau kekayaan alam lainnya yang bisa diusahakan dinilai
amat berharga bagi negara, maka kegiatan budidaya di kawasan lindung tersebut
dapat diizinkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan yang
berlaku.
2. Untuk pengelolaan dampak sosial ekonomi di area yang terkena dampak, maka PT. 2-75 a. Sudah mengacu kepada peraturan tersebut
SERD perlu: 4-11 b. Saran menjadi perhatian dan akan dipertimbangkan
a. Berpedoman penuh dengan Keputusan Kepala Badan Pengendalian Dampak c. Saran menjadi perhatian dan akan dipertimbangkan
Lingkungan Nomor: Kep- 299/11/1996 tentang Pedoman Teknis Kajian Aspek
Sosial Dalam Penyusunan Analisis Mengenai Dampak Lingkungan.
b. Bekerjasama dengan pemerintah daerah untuk membangun pola/program
pengembangan masyarakat/CSR yang sesuai dengan kebutuhan masyarakat dan
program CSR yang sudah disusun oleh Pemerintah Kabupaten Lahat melalui
Bappeda Kabupaten Lahat.
c. Perlu dijelaskan dan disampaikan kepada Pemerintah Kabupaten Lahan melalui
Sekretariat CSR Kabupaten Lahat program CSR yang telah disusun dan
direalisasikan oleh PT. SERD.
3. Wilayah IUP PLTP PT. SERD sebagian besar berada di kawasan hutan lindung, PT SERD telah bekerja sama dengan instansi terkait
dengan dibukanya akses jalan menuju ke lokasi PLTP hal ini akan membuka peluang mengenai illegal logging dan perambahan hutan
terjadinya illegal logging atau perambahan hutan. Untuk itu PT. SERD perlu
bekerjasama dengan perangkat desa dan instansi terkait untuk mengamankan fungsi
kawasan hutan lindung tersebut.
4. Untuk melihat perkembangan perekonomian masyarakat yang terkena dampak 2-79 Ideal sekali apabila hal-hal yang diajukan tersebut bisa
langsung terhadap pembangunan PLTP, maka selain data PDRB perlu diperjelas dan disajikan dalam laporan, namun karena berbagai
ditambahkan data dan tabel keterbatasan, baik ketersediaan data, waktu atau biaya
1
a. Jenis dan jumlah aktifitas ekonomi non-formal sehingga sering tidak dapat dilakukan.
b. Efek ganda ekonomi (multiplier effect)
c. Pendapatan asli daerah.
d. Pusat-pusat pertumbuhan ekonomi.
e. Fasilitas umum dan fasilitas sosial.
B Syahrimi (Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Provinsi Sumatera
Selatan)
1. Hasil prakiraan dampak penting pada dokumen ANDAL bahwa gangguan Kajian prakiraan dampak terhadap gangguan transportasi 3-8 dan 3-9
transportasi tergolong dalam kategori Dampak Tidak Penting (TP) dengan indikasi dikategorikan sebagai Dampak negative Penting (-P)
mobilisasi peralatan selama konstruksi.
2. Bahwa indikasi penyerapan tenaga kerja sampai dengan 2.110 orang merupakan suatu Jumlah penyerapan kerja 2.110 orang merupakan angka
bangkita dan tarikan perjalanan baru yang cukup besar (tenaga kerja tersebut kumulatif selama hampir 3 tahun, tidak terjadi dalam waktu
menggunakan alat transportasi apa dari dan menuju ke tempat kerja). bersamaan.
Kalau orang yang bekerja mencapai 2.110 orang indikasinya diperkirakan akan Selain dari pada itu, kegiatan konstruksi terkonsentrasi di
menimbulkan rata-rata 75 perjalanan (kendaraan) pada jam sibuk dan atau 500 area proyek PT SERD, sehingga tidak menggangu lalu lintas
perjalanan (kendaraan) setiap harinya. umum. Fasilitas akomodasi akan berada di dalam area
proyek.
3. Pada daerah TC-1 cukup padat volume lalu lintas. Sesuai dengan hasil kajian lokasi TC-1 paling padat 2-124 s/d 2-
kendaraan yang melintas di pagi hari (aktivitas masyarakat) 126
4. Melihat kondisi indikasi pada point 1, 2, dan 3 diatas bisa terjadi gangguan Kajian dampak gangguan lalu lintas telah diperbaiki.
transportasi yang harus dikaji do nothing or do something kajian dampak lalu
lintasnya.
5. Berdasarkan UU 22/2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, PP No. 32 Tahun Terima kasih untuk sarannya.
2011 tentang Manajemen dan Rekayasa Pasal 48 ayat (4) dan Pasal 50 ayat (3)
tentang Analisis Dampak, serta Manajemen Kebutuhan Lalu Lintas dan Angkutan
Jalan.
Peraturan Menteri Perhubungan Nomor PM 75 Taun 2015 serta Peraturan Gubernur
Sumatera Selatan Nomor 26 Tahun 2015.
6. Untuk memenuhi point (4) tersebut dengan indikasi pada poin (2) secara paralel Dokumen AMDAL PT SERD adalah dokumen kajian
disusun Dokumen Analisis Dampak Lalu Lintas berdasarkan kewenangan kelas jalan. lingkungan yang komprehensif yang sudah mengakomodir
mengenai gangguan lalu lintas.
7. Menyarankan pihak pengelola dalam CSR: Terima kasih untuk sarannya dan akan dikaji dalam rangka
Menyediakan angkutan perintis bagi daerah disekitar lokasi yang belum tersentuh program CSR
pelayanan angkutan umum/angkutan pedesaan.
C Komariyah, SKM (Dinas Kesehatan Kota Pagar Alam)
1. Mohon dijelaskan tentang penanganan limbah domestik apakah menggunakan IPAL 1-16 Penjelasan penanganan limbah domestik telah tercantum 1-17
permanen atau yang “mobil” (bisa diangkut dan dipindah). dalam dokumen ANDAL
2. Jumlah karyawan pada poin 1.2.2.6 sejumlah 2.100 orang akan tetapi pada halaman 1-43 Jumlah pekerja 2.110 orang adalah kumulatif selama masa
sebelumnya 1-28 jumlah karyawan yang dijelaskan di dalam tabel adalah sejumlah konstruksi proyek (sekitar 30 bulan).
2.100 orang. Pada point 1.2.3.1 juga disebutkan jumlah tenaga kerja pada tahap
2
konstruksi adalah 200 orang padahal pada halaman selanjutnya jumlah tenaga kerja
tahap konstruksi sesuai tabel i-16 tentang perhitungan kebutuhan air bersih hanya
berjumlah 70 orang. Mohon disinkronkan dan jelaskan perbedaan yang dimaksud
agar penentuan besarnya dampak juga dapat sinkron.
3. Gambar 4-1 pada bagan alir evaluasi dampak penting digambarkan bahwa dampak 4-4 Dalam gambar 4-1. Telah tergambarkan adanya Dampak Gambar 4-1,
dari mobilisasi peralatan dan bahan material pada tahap konstruksi hanya peningkatan konsentrasi gas dan debu (kualitas udara) dari hal 4-4
menampilkan adanya peningkatan kebisingan, tidak digambarkan adanya peningkatan kegiatan mobilisasi peralatan dan bahan material pada tahap
konsentrasi gas dan debu sebagai akibat dari mobilisasi peralatan dan bahan material konstruksi.
pada tahap konstruksi tersebut.
4. Paragraf 2 disebutkan tentang kegiatan operasional yang diperkirakan akan bedampak 4-5 Di subbab 4.2. telah dijelaskan parameter kualitas udara dari 4-6
pada penurunan kualitas udara ambien sebagai akibat pemboran sumur injeksi, kegiatan PLTP, yaitu H2S
pengujian sumur dan operasi turbin, akan tetapi tidak disebutkan parameter apa saja
yang akan menjadi kajian pada kegiatan ini.
5. Poin 4.2.1. penjelasan tentang rencana pengelolaan terhadap kemungkinan dampak 4-7 Untuk arahan pengelolaan gas H2S sudah tercantum di 4-6 s/d 4-7
yang terjadi berupa penurunan kualitas udara. Poin 1, 2, 3 hanya menjelaskan rencana penjelasan setelah point 1,2 dan 3
pengelolaan terhadap kemungkinan sebaran debu yang muncul, belum dijelaskan
rencana pengelolaan terhadap timbulnya gas H2S dan NH3.
6. Mohon perbaikan teknis penulisan judul daftar pustaka di daftar isi. Seharusnya RKL-RPL Telah diperbaiki sesuai saran.
daftar pustaka tidak menggunakan “BAB” Daftar isi
7. Pada tabel rencana pengelolaan dan pemantauan lingkungan untuk pengukuran RKL-RPL
kualitas udara, air dan kebisingan dilakukan 2 kali yaitu pada musim kemarau dan 2-1 dan 3-1
musim penghujan. Mohon dijelaskan dasar pertimbangan dalam pengelolaan dan
pemantauan lingkungan yang dimaksud mengapa dilakukan pada 2 musim tersebut.
D Drs. Roshan YM, M.Kes (Kepala Dinas Kesehatan Kota Pagar Alam)
1. Penanganan limbah medis tidak dijelaskan menggunakan IPAL permanen atau yang 1-16 SERD telah memiliki SOP penanganan gawat darurat
mobil (bisa diangkat dan dipindah). Mohon dijelaskan. termasuk dengan penanganan limbah medis
2. Jumlah karyawan pada point 1.2.2.6 sejumlah 2.100 orang, akan tetapi pada halaman 1-43 Terima kasih untuk masukannya. Yang benar adalah 2.110
sebelumnya 1-28 jumlah karyawan yang dijelaskan di dalam tabel adalah sejumlah orang.
2.110 orang. Hal ini sangat penting dalam rangka penentuan besarnya dampak.
Mohon disnkronkan dan jelaskan perbedaan yang dimaksud.
3. Jumlah tenaga kerja tahap konstruksi pada point 1.2.3.1 sejumlah 200 orang, akan 1-43 Jumlah 70 orang merupakan jumlah pekerja yang ada pada
tetapi pada halaman selanjutnya jumlah tenaga kerja tahap konstruksi yang dijelaskan satu waktu sehingga air bersih yang dibutuhkan cukup.
di dalam tabel 1-16 tentang perhitungan kebutuhan air bersih hanya sejumla 70 orang.
Hal ini sangat penting dalam rangka penentuan besarnya dampak. Mohon dijelaskan
perbedaan tersebut
4. 2.1.3.1.2 kependudukan secara umum disebutkan tentang dampak di dua kecamatan 2-71 Telah diperbaiki 2-71
yaitu kecamatan Semende Darat Ulu kabupaten Muara Enim dan kecamatan Kota
Agung kabupaten Lahat. Sedangkan kecamatan Dempo yang masuk kota Pagaralam
tidak terkena dampak dengan alasan jarak yang relatif jauh. Mohon diperbaiki
penulisan nama kecamatan di Kota Pagar Alam seharusnya Kecamatan Dempo
3
Selatan, mohon diperbaiki.
5. Gambar 4-1 Pada bagan alir evaluasi dampak penting digambarkan bahwa dampak 4-4 Lihat jawaban C #3.
dari mobilisasi peralatan dan bahan material pada tahap Konstruksi hanya
menampilkan adanya peningkatan kebisingan tidak digambarkan adanya peningkatan
konsentrasi gas dan debu sebagai akibat 6dari mobilisasi peralatan dan bahan material
pada tahap Konstruksi yang tersebut. Mohon dijelaskan.
6. Paragraf 2 (dua) disebutkan tentang kegiatan operasional yang diperkirakan akan 4-5 Lihat jawaban C #4.
berdampak pada penutunan kualitas udara ambien sebagai akibat kegiatan pemboran
sumur, injeksi, pengujian sumur dan operasi turbin, akan tetapi tidak disebutkan
parameter apa saja yang akan menjadi kajian pada kegiatan ini. Mohon di tambahkan
agar menjadi lebih jelas dan fokus.
7. Point 4.2.1 menjelaskan rencana pengelolaan terhadap kemungkinan dampak yang 4-7 Lihat jawaban C #5.
terjadi berupa penurunan kualitas udara. Poin 1,2,3 hanya menjelaskan rencana
pengelolaan terdahap kemungkinan sebaran debu yang muncul, belum dijelaskan
rencana pengelolaan terhadap timbulnya gas H2S. Mohon ditambahkan point 4 untuk
pengelolaan terhadap H2S.
E Himawan Sutantu, A.md (Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kota Pagar Alam)
1. Pada Peta 1-4 status hutan pada sumber peta, dicantumkan peta SK MenLHK Nomor: 1-7 Peta bersumber dari peta terbaru Dirjen Planologi Hutan
SK.454/MenLHK/Setjen/PLA.2/6/2016 tentang Kawasan hutan dan konservasi yang mengelola tata hutan secara terpusat.
perairan Provinsi Sumatera Selatan.
2. Pada Peta 1-5, peta indikatif penundaan pemberiaan izin baru. Pada sumber peta 1-8 Peta sudah diperbaiki menurut Revisi X PIPPIB. Peta 1-5
dicantumkan Peta SK MenLHK Nomor: SK 2300/MenLHK-
PKTL/IPDSH/PLA.1/5/2016 tentang Penetapan Peta Indikatif Penundaan Pemberiaan
Izin Baru Pemanfaatan Hutan, penggunaan kawasan hutan dan perubahan peruntukan
kawasan hutan dan APL (revisi x).
3. Pada Tabel 1-6 ringkasan kebutuhan lahan ditambahkan kolom lokasi (Kabupaten 1-14 Detil lokasi per kabupaten telah ditambahkan di Tabel 1-5
Muara Enim, Kabupaten Lahat dan Kota Pagar Alam). Agar jelas masing-masing dan 1-8.
luasan yang terpakai untuk kegiatan pengusahaan panas bumi untuk PLTP Rantau
Dedap 250 MW dari total kebutuhan lahan 1.245.125 m2/124,6 ha.
4. Terdapat perbedaan luas area dan pemberi izin 1-19 Tabel 1-7 telah diperbaiki, total luas lahan yang dibutuhkan 1-20
Pada narasi kompensasi lahan, luas areal pada HL 70 ha dan IPPKH dari KLHK. seluas 124,5 Ha, yang terdiri dari 115 Ha lahan yang
Sedangkan berstatus hutan lindung (yang akan dimintakan IPPKH) dan
Pada Tabel 1-7 kebutuhan lahan 9,5 Ha lahan di APL (telah dibebaskan).
Luas area 69,4 ha dan IPPKH dari Kementerian Kehutanan.
Sedangkan kata pimpinan rapat IPPKH:82 ha.
5. Kurang sependapat, pada saat pelepasan uap ke atmosfir saat uji produksi, dimana gas 1-38 Telah dilakukan kajian mengenai persebaran H2S 3-32 s/d 3-37
H2S dikeluarkan melalui rock muffler yang tingginya hanya 5 m, sehingga hanya
berdampak terhadap tenaga kerja pemboran. Bagaimana dengan pohon/vegetasi yang
ada disekitar sumur (Hutan Lindung)  tolong dikaji lebih dalam.
4
6. Penjumlah INP pada tingkat semai/lantai hutan: Nilai KR dan FR (diperbaiki). 2-50 Telah diperbaiki sesuai saran di Tabel 2-18 s/d 2-20.
7. Pada Tabel 1-5 ringkasan rencana kegiatan, ada kolom pemanfaatan lahan (kebon 1-12 Peta 2-13sudah mencakup sebagai peta penutupan lahan.
kopi  hutan) sebaiknya juga dilampirkan peta penutupan lahan. Jika dilihat pada
Peta 2-9 tipe ekosistem di wilayah studi dan Peta 2-13 kegiatan lain disekitar lokasi
kegiatan dimana pada wellpad B, C, E, K, N, M, L, X.
8. Ada perbaikan Perda: 1-3 Informasi diterima dan telah diperbaiki dalam dokumen 1-3
Perda terbaru: Perda No. 7 Tahun 2012 tentang RTRW Kota Pagar Alam Tahun
2012-2032.
9. Pada IPPKH seluas 82 ha, sebaiknya segera dilakukan penata batasan/tata batas, Tabel 1-7 telah diperbaiki, total luas lahan yang dibutuhkan
penting, takutnya ada pihak-pihak lain yang memanfaatkan ini. seluas 124,5 Ha, yang terdiri dari 115 Ha lahan yang
berstatus hutan lindung (yang akan dimintakan IPPKH) dan
9,5 Ha lahan di APL (telah dibebaskan).
F Febriyanti, ST (SDA Kota Pagar Alam)
1. Pada dokumen RTRW Kota Pagar Alam mengacu pada Perda No. 14 Tahun 2003 1-3 Informasi RTRW terbaru akan ditambahkan. 1-3
sedangkan Perda RTRW Kota Pagar Alam yang dipakai saat ini adalah Perda No. 7
Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Pagar Alam Tahun 2012-
2032.
2. Tahap konstruksi, maupun pasca operasi tidak dicantumkan masalah jaminan Jaminan kesehatan dan keselamatan tenaga kerja telah diatur
kesehatan tenaga kerja, jaminan keselamatan tenaga kerja. oleh peraturan dan undang-undang yang terkait dan akan
dilakukan oleh PT SERD sesuai dengan peraturan tersebut.
3. Dalam dokumen RKL-RPL tidak dibahas mengenai matrik dampak Limbah B3. Rencaa Pengelolaan dan Pemantauan Lingkungan terhadap Tabel 2-1
dampak peningkatan limbah B3 telah dicantumkan dalam
dokumen
G Jauhari, ST (BPLH Kota Pagar Alam)
1. Nama institusi 2-3 s.d 3-16 Terima kasih atas revisinya 2-3 s/d 3-16
BLH  BPLH Kota Pagar Alam.
Dinasker  Diniosnaker Kota Pagar Alam.
Dishub  Dishubkominfo Kota Pagar Alam.
2. Mengapa pada tahap pra konstruksi, konstruksi dan operasi tidak mencantumkan K3 2-3 s.d 3-16 Jaminan kesehatan dan keselamatan tenaga kerja telah diatur
dan jaminan kesehatan tenaga kerja. oleh peraturan dan undang-undang yang terkait dan akan
dilakukan oleh PT SERD sesuai dengan peraturan tersebut.
3. Mengapa pengelolaan LB3 tidak tercantum dalam matrik RKL-RPL? 2-3 s.d 3-16 Telah ditambahkan pengelolaan dan pemantauan Limbah B3 2-20 dan 3-15
4. Apa komitmen PT. SERD apabila terjadinya tingkat pembangunan masyarakat di PT SERD akan berkoordinasi dengan instansi terkait untuk
sekitar lokasi kegiatan? menangani masalah ini.
H Ahmad Lagi Yainali, ST (Bappeda Kota Pagar Alam)
1. Untuk Perda RTRW Kota Pagar Alam bukan No. 7...Tapi Peraturan Daerah Kota Informasi RTRW terbaru telah disesuaikan.
Pagar Alam No. 7 Tahun 2012 tentang RTRW Kota Pagar Alam Tahun 2012-2032.
I Drs. Agus Akhmad, M.Si (BPLH Kota Pagar Alam)
1. Wilayah Pagar Alam adalah Kecamatan Dempo Selatan Kelurahan Penjalang. Terima kasih atas informasinya
2. Agar menyinkronkan dengan dokumen UKL-UPL wellpad I SERD wilayah Pagar Telah masuk dalam dokumen AMDAL
5
Alam.
3. Belum memasukkan pada lokasi pengelolaan pada wilayah Kelurahan RKL-RPL Telah masuk dalam dokumen AMDAL
Penjalang/Kecamatan Dempo Selatan. Apakah Pagar Alam tidak diberi kesempatan 2-3/2-5
yang sama dengan Kabupaten Muara Enim dan Kabupaten Lahat.
J Mukhlis, S.Ag., S.Sos., M.Si (Dinas Perhubungan Kabupaten Lahat)
1. Nama institusi terkait harus disebutkan. 2-10 Nama instansi terkait disesuaikan dengan kebutuhan
2. Titik rawan yang perlu dijaga harus disebutkan. Telah disebutkan
3. Harus ada rambu-rambu lalu lintas sebagai informasi bagi pengguna jalan lainnya Saat ini telah dipasang rambu lalu lintas sesuai dengan
tahap aktivitas PLTP Rantau Dedap. kebutuhan
4. Kami tidak mendapat informasi tentang jumlah kendaraan yang akan beroperasi di Telah dimasukkan dalam dokumen ANDAL Tabel 1-9
lapangan terutama alat berat.
5. Tidak hanya menghindari kemacetan tetapi juga meminimalisir kecelakaan lalu lintas. Telah dikaji dalam dokumen ANDAL
6. Harus ANDALALIN karena perkiraan tarikan dan bangkitan lebih dari 75 kendaraan Sudah termasuk dalam kajian studi AMDAL ini
(PM Hub 75 Tahun 2015).
K Ir. Mawardi (dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lahat)
1. Tolong ditampilkan/dilampirkan tim konsultan yang mengerjakan proyek ini. Sudah ada dalam dokumen KA ANDAL
2. PT. SERD telah membebaskan 70 ha area hutan lindung. Tolong surat izin pinjam 1-19 Sudah masuk dalam dokumen KA ANDAL
pakai kawasan hutan dilampirkan.
3. Jumlah total lahan yang akan digunakan 115 ha, pada Tabel 1.7 jumlah 124,5 ha. 1-19 Luas lahan yang dibutuhkan seluas 124,5 Ha Tabel 1-6
Tolong dipertegas yang benar data yang mana?
4. Pengembalian lahan 1-61 Lahan hutan lindung sesuai IPPKH akan dikembalikan ke
Lahan akan dikembalikan kepada negara dan/atau dijual pada pihak ketiga apabila pemerintah
tidak diperlukan lagi! Menurut pendapat kami lahan ini harus dikembalikan kepada Namun lahan APL yang dibeli dari masyarakat, sebagai
pemerintah karena merupakan kawasan hutan dengan status “pinjam pakai kawasan”. assets perusahaan, bisa dijual kembali.
5. Lokasi kegiatan terletak pada jalur utama patahan Sumatera dengan kondisi seismik 2-22 Terima kasih atas saran dan menjadi perhatian
tinggi. Kami hanya mengingatkan untuk lebih hati-hati dalam pelaksanaannya karena
tidak tertutup kemungkinan timbul “Lapindo baru”. Hal lain adalah bahaya longsor,
harus benar-benar diteliti keberadaan bidang miring yang kedap air yang adpat
menyebab longsor.
6. Secara umum sudah disusun cukup baik, kami harap dapat dilaksanakan di lapangan RKL-RPL Terima kasih atas saran dan menjadi perhatian
sebagaimana semestinya.
L Lepy Desmianti (BLH Kabupaten Lahat)
1. Jelaskan rencana pengelolaan Limbah B3. Rencana pengelolaan Limbah B3 sudah dicantumkan dalam
dokumen RKL-RPL
2. Dijelaskan FS nya sudah sejauh mana. PT SERD telah menyelesaikan pekerjaan penyusunan Studi
Kelayakan (Feasibility Study) pada bulan Februari 2016 yang
kemudian menjadi acuan penyusunan ANDAL.
3. Peta layout kegiatan PT. SERD. Gambar layout kegiatan PT SERD ada di Gambar 1-4.
4. Jelaskan rencana-rencana kegiatan/urutan kegiatan beserta dampak-dampak yang Rencana kegiatan serta dampak dan pengelolaannya dibahas
diperkirakan timbul dan pengelolaannya. di dalam dokumen ANDAL dan RKL-RPL.
6
5. Rencana reklamasi dikoordinasikan dengan KLHK untuk wilayah yang masuk Terima kasih atas masukannya.
kawasan hutan.
6. Pengelolaan gas-gas seperti H2S yang ditimbulkan. Terima kasih atas masukannya.
M Nunung Rahmawati, SKM (Dinas Kesehatan)
1. Andal 2.89 Informasi fasilitas kesehatan ada di 2.1.3.3.2.
Bidang kesehatan masyarakat 2.1.3.3
Agar dilengkapi data-data yang terkait bidang kesehatan seperti: fasilitas kesehatan, Judul tabel telah disesuaikan di dokumen.
masalah sanitasi (jamban, air bersih dan SPAL).
Tabel 2.45 judul tidak sesuai dengan data.
2. RKL-RPL 2-10 Terima kasih untuk masukannya.
 Gangguan kesehatan
Melihat kasus penyakit yang ada di SDL wilayah proyek, kasus ISPA cukup tinggi Pengololaan limbah domestik sesuai dengan yang dijelaskan
dengan adanya PLTP diharapkan tidak memberikan dampak peningkatan kasus. di dokumen.
Untuk itu perlu dilakukan pemantauan kesehatan terhadap masyarakat sekitar
lokasi proyek dengan pemeriksaan kesehatan masyarakat secara berkala, dilakukan
pengobatan masal.
 Terhadap dampak kesehatna masyarakat yang bersumber pada lingkungan, misal:
kondisi kualitas air tanah (air bersih dan sanitasi) tidak hanya menyediakan
fasilitas sanitasi maupun penyuluhan, perlu adanya dukungan pemeriksaan
laboratorium (seperti pemeriksaan kualitas air) yang dapat dilaksanakan secara
berkala 6 bulan sekali.
 Terhadap karyawan: juga perlu adanya pemeriksaan kesehatan secara berkala.
 Pengelolaan limbah domestik harus tetap dilakukan pengolahan limbah tidak hanya
dalam septik tank.
 Untuk limbah B3 yang sifatnya pada bisa dilakukan kerjasama dengan puskesmas
Pulau panggung, Puskesmas Muara Enim dan RSU Muara Enim.
N Hy. Sukaya dan A. Dani, ST (Dinas PU Bina Marga dan Pengairan Kabupaten
Muara Enim)
1. Jalan akses masuk dari Kota Agung ke Tunggul Bute sepanjang 42,5 km. Terima kasih atas informasinya
2. Jalan ada jenis peruntukannya jalan kabupaten, provinsi, dan negara. Terima kasih atas informasinya
3. Drainase jalan harus lancar dan bagus secara teknik. Terima kasih atas informasinya
4. PT. SERD ikut membangun jalan tersebut. Terima kasih atas informasinya
5. PT. SERD izin pemakaian jalan. Terima kasih atas informasinya
O Ir. Jerry Gunawan (Dinas Perhubungan Kabupaten Muara Enim)
1. Poin penanganan kesehatan, pada alenia ketiga bahwa klinik darurat tidak 1-14 PT SERD telah mempunnyai SOP penanganan limbah medik
menghasilkan limbah medis yang ditangani secara khusus. Tolong jelaskan stahu saya dari operasional klinik
didalam pelaksanaan pemboran ini mempunyai resiko yang tinggit terhadap pekerja,
katakan seorang pekerja mengalami kecelakaan di lokasi pemboran dan perlu
penanganan yang serius namun langkah awal minimal dilakukan tindakan darurat di
klinik pada lokasi kerja dan harus diberikan suntikan penahan sakit untuk sampai ke
7
rumah sakit terdekat. Apakah bekas/sisa botol suntikan tersebut bukan termasuk
limbah medis?
2. Poin mobilisasi alat dan material 1-22 Berdasarkan Peraturan Menteri Perhubungan No. 75 Tahun
Dalam hal ini, Dinas Perhubungan Kabupaten Muara Enim sangat mendukung 2015, dalam kegiatan SERD ini tidak diperlukan studi
dengan kegiatan ini namun sayang Dinas Perhubungan Kabupaten Muara Enim Andalalin, karena bangkitan yang ditimbulkan tidak akan
belum ada laporan berapa jumlah armada yang mendukung kegiatna ini sampai saat berubah secara signifikan.
ini!
Apakah jalan ke lokasi kerja sudah dilakukan Andalallin, minimal dokumen SERD sudah mempunyai SOP dalam rangka mobilisasi
keselamatan lalu lintas maupun manajemen rekayasa. peralatan dan material
P Hendri Dinata, ST, MT (Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Muara
Enim)
1. Dengan menggunakan sistem sumur injeksi dalam produksi panas bumi menjadi Bab I Sudah diakomodasikan dalam dokumen
listrik, maka perlu diperhatikan potensi kontaminasi terhadap air tanah sehingga
dampaknya seminimal mungkin.
2. PT. SERD harus memastikan tidak adanya kebocoran limbah dalam sistem PLTP Bab I Sudah diakomodasikan dalam dokumen
agar tidak mencemari pemanfaatan industri hilir panas bumi baik itu pada sistem
separator, condenser maupun unit colling tower.
3. Dalam pembuatan gudang handak dan penggunaannya harus mengacu kepada Bab I Sudah diakomodasikan dalam dokumen
peraturan perundang-undangan yang berlaku. Kepmen 555.K/26/M.PE/1995 tentang
Keselamatan dan Kesehatan Kerja Pertambangan Umum.
4. Hendaknya data yang digunakan untuk kondisi rona awal adalah data yang diambil Bab II Sudah diakomodasikan dalam dokumen
beberapa tahun sebelumnya, seperti data suhu dan kelembapan udara (Tabel 2-3), dari
keterangan sumber bahwa data diambil pada januari-desember tahun 2016 sedangkan
sekarang baru sampai bulan september 2016.
5. Data kualitas udara pada Tabel 2-4 dan tabel titik kebauan 2-5, serta Tabel 2-8 Bab II Akan ditambahkan
hendaknya ditambahkan keterangan kecamatan dan kabupaten karena dibeberapa
lokasi terdapat nama desa yang sama dalam dua kabupaten.
6. Frekuensi pemantauan lingkungan harus cukup agar tersedia data yang representatif RKL-RPL Terima kasih atas sarannya
untuk parameter yang dipantau.
7. Pemantauan harus dilaksanakan oleh tenaga terlatih yang mengikuti pelatihan RKL-RPL Terima kasih atas sarannya
pemantauan, tata cara pencatatan, dan menggunakan peralatan yang dikalibrasi dan
dipelihara secara layak.
8. Pemantauan data harus dianalisis dan ditinjau pada interval rutin dan dibandingkan RKL-RPL Terima kasih atas sarannya
dengan standar operasi sehingga dapat diambil tindakan perbaikan yang diperlukan.
Q Ir. H. Zulkarnain Bachtiar, MT (BLH Kabupaten Muara Enim)
1. Status studi ANDAL pada narasi tertulis Penyusunan KA-ANDAL. Karena saat ini 1-1 Telah diperbaiki
sudah proses ANDAL dicantum diganti dengan ANDAL RKL-RPL.
2. Tabel 1-2 kegiatan penting yang tercantum dalam dokumen KA-ANDAL. Agar KA- 1-2 Telah diperbaiki
ANDAL diganti menjadi ANDAL, RKL-RPL.
3. Baris ke-4 tertulis...Perda o. 18 Tahun 1992. Agar diganti dengan Perda No. 13 Tahun 1-3 Telah diperbaiki
8
2012.
4. Peta 1.7 Rencana Lokasi PLTP Rantau Dedap 1-43 Telah dicantumkan jalan akses sejauh 52,5 km
Pada peta belum tergambar lokasi WKP dan jalan akses sepanjang 52,5 km dari
Kabupaten Lahat ke lokasi. Agar lokasi WKP ditampilkan pada peta, begitu juga
jalan akses.
5. Melakukan pendataan kondisi rumah dan tempat tinggal/bangunan/fasilitas yang ada Terima atas sarannya
disekitar lokasi kegiatan sebelum pelaksanaan kegiatan.
6. Menjaga hubungan baik dengan masyarakat sekitar, meminimalisir dampak negatif Terima atas sarannya
yang diperkirakan timbul dan seluruh aktivitas tidak mengganggu kegiatan
masyarakat seperti persawahan, kebun kopi dan lain-lain sehingga tidak terjadi
konflik dengan masyarakat.
7. Melaksanakan sosialisasi kepada masyarakat yang diperkirakan terkena dampak Terima kasih atas sarannya
sebelum melakukan kegiatan.
8. Memelihara dan memperhatikan sungai, anak sungai atau daerah tangkapan air Terima kasih atas sarannya
lainnya karena lokasi kegiatan berada di lokasi yang merupakan daerah tangkapan air
dan berada di bagian hulu Kabupaten Muara Enim.
9. Lokasi wellpad yang baru L, M, N, X dan wellpad B, C, E, I pada tabel agar Akan ditambahkan
dicantumkan lokasi masing-masing wellpad berada di Kabupaten/kota mana (apakah
di Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat atau Kota Pagar Alam).
10. Disnaker  Disnakertrans. RKL Telah diperbaiki
11. Bab V RKL Telah disesuaikan
Surat pernyataan
Mengingat saat ini masih dapat proses penilaian ANDAL RKL-RPL kiranya surat
pernyataan diganti bulan Oktober saja.
R Desfa. G (Bappeda Kabupaten Muara Enim)
1. Perda No 13 Tahun 2012 tetang RTRW Kabupaten Muara Enim 2012-2032. 1-3 Telah disesuaikan
2. PT. SERD tidak ada kontribusi dalam bentuk CSR kepada masyarakat sekitar dan PT SERD telah memberikan kontribusi terhadap masyarakat
tidak pernah melaporkan kegiatan CSRnya ke sekretariat CSR PKBL Kabupaten sekitar seperti melakukan perbaikan beberapa masjid,
Muara Enim yang berkedudukan di Jl. Jend. A. Yani No. 16 Muara Enim. perbaikan drainase, perbaikan jalan, dll. Dalam tahap
produksi, kegiatan CSR akan dilakukan dengan
berkoordinasi dengan instansi terkait.
S Gusti Nirwana Farza (BLH Provinsi Sumatera Selatan)
1. Terkait titik koordinat. 1-9 Lihat peta I-7
Tabel 1-3
2. Tata letak koordinat. 1-10 Lihat peta I-7
Tabel 1-4
3. Lengkapi dengan gambar. 1-13 Peta lokasi dapat ditemukan pada peta I-7
Tabel 1-5
4. Hasil pengukuran kualitas VA  disandingkan dengan BM untuk parameter TSP 2-7 Pengukuran TSP yang dilakukan 24 jam untuk lokasi-lokasi
dalam laporan hasil uji oleh Laboratorium Kehari menampilkan waktu sampling 1 Tabel 2-6 tertentu.
9
jam SNI 1971.193.2005 dimana metode tersebut waktu mengambilnya 24 jam, jadi
untuk nilai TSP tidak dapat dibandingkan dengan BM karena hasil pengukuran tidak
merensetatif.
Pengukuran kualitas UA parameter TSP hanya diambil 24 jam.
5. Hasil emisi gas H2S 342 mg/NM3 melebihi BM 35 mg/NM diakumulasi untuk 30 1-38 Lapangan Rantau Dadap menggunakan AFT (Atmospheric
hari. Paparan hanya 16,5 kg yang masih jauh dari hasil akumulasi 1 tahun 20 kg. Flash Tank) dengan efisiensi flashing antara 50 - 80% untuk
Sehingga diberlakukan NAB yaitu 730 kg/NM3 kalau dikonversikan nilainya pun mengantikan Rock Muffler yang memiliki efisiensi flashing
tetap diatas ambang batas (<20 mg/NM3). Bagaimana dengan dampak terhadap lebih rendah.
tenaga kerja yang terkena paparan.
Suatu sumur dapat saja mencapai kondisi ekstrim sesaat
dengan kadar H2S = 14% manakala kadar NCG rendah.
Namun kadar H2S rata-rata untuk HP steam adalah sekitar
6,7%. Oleh karena itu angka 14% tidak digunakan dalam
perhitungan ANDAL.
Perhitungang emisi gas H2S pada saat uji produksi

berdasarkan data Tabel 1-15. Komposisi Kimia Fluida
Reservoir. Pada saat uji produksi, emisi H2S sumur RD-I1 =
246 mg/Nm3 sedangkan sumur RD-I2 = 342 mg/Nm3, jika
efisiensi flashing AFT sebesar 80% artinya ada 20% steam
lolos ke atmosfer. Emisi ini merupakan nilai maksimum,
padahal kenyataan lapangan tentu tidak demikian. Efisiensi
flashing AFT hanya sekitar 50%, sehinga ada 50% steam
yang lepas ke atmosfer yang akan mengembun pada suhu 46
oC.
Dengan efisiensi AFT sebesar 50% atau terjadi steam lepas

ke atmosfer sebesar 50%, maka emisi gas H2S pada saat uji
produksi HP steam menjadi 866 mg/Nm3. Beban emisi H2S
untuk paparan kontinu selama 10 hari masih lebih kecil dari
Baku Mutu emisi untuk paparan kontinu selama 1 tahun.
Gas H2S yang keluar dari AFT melalui stack setinggi 5 m

akan tersebar di dalam lingkungan kerja, yang jauh berada di
bawah ambang batas NAB lingkungan kerja , yakni 1.309
μg/Nm3, bukan 730 μg/Nm3.
Selama uji produksi 3 – 5 operator petugas uji dilengkapi

dengan masker gas H2S dan di lokasi uji dipasang H2S
detector sehingga praktis sebaran gas H2S tidak berdampak
terhadap karyawan.
10
T Joko Purnomo (Bappeda Provisi Sumatera Selatan)
1. Diharapkan menambah kajian mengenai dampak penyerapan karbon yang hilang Tidak termasuk dalam kajian studi AMDAL
akibat pembangunan PLTP beserta arahan mitigasi dan adaptasinya.
2. Menambahkan informasi terhadap hasil berita acara rapat tim teknis tanggal 27 Terima kasih atas informasinya
September 2016 pada angka 2 huruf c disampaikan bahwa status RTRW Provinsi
Sumatera Selatan Tahun 2016-2036 telah mendapatkan evaluasi dari Menteri Dalam
Negeri dan sedang dilakukan penyempurnaan kemudian akan disampaikan kembai ke
Dirjen otda Kementerian Dalam Negeri untuk memperoleh nomor regestrasi.
3. Kesesuaian lokasi kegiatan dengan tata ruang 1-3 Akan disesuaikan
 Tidak jelasnya keterkaitan dalam penjelasan pada tulisan “Rencana Tata Ruang
Wilayah Provinsi Sumatera Selatan telah ditetapkan dalam Perda Provinsi Data RTRW Lahat dan Pagar Alam ditunggu dari Pak
Sumatera Selatan No. 14 Tahun 2006, yang dipakai sebagai acuan di alam Tata Goerill
Ruang Kabupaten dan Kota “ dengan substansi dokumen ANDAL dan RKL-RPL
ini.
 Belum disebutkan mengenai mendapat rekomendasi pengarahan pemanfaatan
ruang dari Ketua BKPRD Provinsi Sumatera Selatan sesuai nomor:
050/2622/Bappeda/2016 tertanggal 9 September 2016.
 Terdapat kesalahan penulisan pada “Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW)
Kabupaten Muara Enim yang berdaarkan Peraturan Daerah No. 18 Tahun 1992”,
perlu klarifikasi karena yang digunakan sebagai pedoman adalah Perda No: 13
Tahun 2012. Tidak dijelaskan secara detail mengenai kesesuaian terhadap rencana
tata ruangnya (struktur ruang, pola ruang dan ketentuan zonasinya).
 Dasar pertimbangan untuk wilayah Kota Pagar Alam juga salah (Perda No. 14
Tahun 2013) mengingat perda yang digunakan sebagai pedoman adalah No. 7
Tahun 2012 dan tidak dijelaskan secara detil mengenai kesesuaian terhadap
rencana tata ruangnya (struktur ruang, pola ruang dan ketentuan zonasinya).
 Tidak dilengkapi rekomendasi pengarahan pemanfaatan ruang dari Pemerintah
Kabupaten Lahat.
2.  Tidak dijelaskan mengenai letak kecamatan pada Kabupaten Muara Enim dan 1-85 Batas administrasi telah di masukkan dalam dokumen
Kabupaten Lahat. ANDAL
 Perlu diperjelas mengenai perbedaan letak desa dengan wilayah desa pada Kota
Pagar Alam karena ada sekitar 3 pusat desa/kelurahan yang berdekatan dengan
WKP PLTP.
3. Belum mengakomodir kajian mengenai resiko terhadap potensi bencana alam seperti Telah ditambahkan
gerakan tanah atau longsor.
4. Tidak dilampirkannya pertimbangan teknis dari instansi teknis lainnya (Dinas Tidak diperlukan pertimbangan dari BPKH dan Dinas
Kehutanan atau BPKH dan Dinas Pertambangan dan Energi). Pertambangan dan Energi dan Kehutanan
5.  Tidak dilampirkannya peta pertimbangan teknis dari Pemerintah Kabupaten Lahat Data RTRW oleh Pak Goerill
dan Kota Pagar Alam.
 Tidak dilampirkannya peta penggunaan lahan eksisting paling tidak 2 tahun
11
terakhir.
U Lukman Hakim Alamsyah Jaya (Ketua LSM Laskar Hijau Kabupaten Lahat)
1. 2.1.3.1 Sosial Ekonomi 2.1.3.1.2 Kependudukan Sudah dikoreksi.
3 Demografi Kecamatan Semendo Darat Ulu (SDU) dan Kota Agung. Paragraf ke 2
baris 4 dan 5 yang menyatakan “Angka Rasio yang Relatif rendah terdapat di
gampong-gampong ulee jalan, Bathupat Timur dan Blang Pulo”.
Apa yang dimaksud dengan “gampong-gampong ulee jalan, Bathupat Timur dan
Blang Pulo”? Tidak ada desa dan/atau dusun di Kecamatan Kota Agung Kabupaten
Lahat yg memiliki nama seperti diatas.
2. Tabel 2-36 Komposisi Penduduk Berdasarkan Kelompok Umur dan Jenis Kelamin Koreksi sumber :
Kecamatan SDU dan Kec. Kota Agung 2015. Hal. 2-77 BPS, Statistik Daerah Kecamatan Kota Agung
(sumber data: BPS Kecamatan Kota Agung dalam Angka 2016) BPS, Statistik Daerah Kecamatan SDU
Jumlah total Penduduk Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat sebanyak 12.618
pada Tabel 2-36. Namun jumlah tersebut tidak sama dengan jumlah penduduk yang Jumlah penduduk sudah dikoreksi
tercantum pada tabel 2-35 “Jumlah Penduduk, Rasio Gender dan Kepadatan
Penduduk per Desa Kecamatan Kota Agung 2015” hal 2-76 disebutkan jumlah total
penduduk sebanyak 12.755
3. 2.1.3.4 Sikap dan Persepsi Masyarakat Hubungan baik bisa juga karena dengan sikap (manner)
Sesuai dengan hasil kuisioner yang menyatakan sebesar 76% masyarakat menyetujui disertai dengan karakter yang baik dari Relation Officer PT
rencana kegiatan ini. Maka dapat disimpulkan berdasarkan uraian pada 2.1.3.4 sikap SERD dengan masyarakat.
setuju masyarakat tersebut dengan catatan bila terjadi hubungan yang baik antara
masyarakat dan perusahaan. Dari uraian 2.1.3.4 kami menangkap bahwa masyarakat
menyimpan harapan agar sekiranya perusahaan dapat memajukan kehidupan
masyarakat dengan cara memberikan bantuan seperti -mesin penggiling kopi, -
membantu masyarakat dalam membentuk kelompok usaha, -mengadakan pelatihan
dalam bidang industri rumah tangga, -menyerap tenaga kerja lokal, dan
memperhatikan kesehatan masyarakat dan lain-lain.
4. 3.1.2.3 Gangguan Transportasi Hal 3-8 s/d 3-9. Dalam tabel baris pertama Besarnya Jumlah penduduk yang terkena akibat mobilisasi peralatan
Jumlah penduduk yang akan terkena dampak rencana usaha. Kriteria dampak Tidak dan material, hanya sebagian kecil dan dampak yang
Penting (TP). ditimbulkan tidak akan signifikan terhadap volume lalu lintas
Berdasarkan uraian dalam kolom 3 jumlah manusia yang terkena dampak adalah yang ada.
masyarakat Desa Kota Agung hingga lokasi kegiatan maka tidak relefan jika Kriteria
dampak yang diperkirakan adalah Tidak Penting (TP), seharusnya kriteria dampak
Negatif Penting (-P) mengingat dampak tersebut langsung diterima oleh masyarakat.
5. Baris ke 2 Luas Wilayah Persebaran Dampak. Kriteria Dampak Tidak Penting (TP) Kajian Dampak lalu lintas yang diakibatkan oleh mobilisasi
Berdasarkan urai dalam kolom 3 persebaran dampak pada perkampungan yang akan peralatan dan material merupakan dampak tidak penting
dilalui, berdasarkan uraian dalam 2.1.4.2 Volume lalu lintas paragraf 2 baris terakhir (TP), karena kondisi lalu lintas tergolong lengang dan lancar.
yang menyatakan bahwa terdapat pemukiman di kiri kanan jalan dan manfaat yg Kondisi TC-1 merupakan lokasi dengan volume jam puncak
positif yang dirasakan oleh masyarakat akibat dari perbaikan jalan kemudian pada tertinggi (PHV) yaitu 63-70 kendaraan dalam 1 jam.
paragraf ke 5 yg menyatakan adanya jam-jam sibuk aktivitas masyarakat dan pada
paragraf ke 6 yang menyatakan adanya aktivitas ekonomi masyarakat pengguna jalan
12
baik itu dengan kendaraan roda 2 dan roda 4. Maka mengingat akan tumbuhnya Dalam uraian penyerapan tenaga kerja disebutkan bahwa
ekonomi masyarakat dari tahapan kegiatan penerimaan tenaga kerja lokal yang jumlah yang akan diserap mencapai 2.110 orang (Tabel 1-8),
mengakibatkan tumbuhnya ekonomi masyarakat dan pola konsumtif masyarakat akan tetapi jumlah tersebut tidak sekaligus dipenuhi, tetapi
dapat diperkirakan jumlah kendaraan pengguna jalan akan mengalami peningkatan. akan bertahap sesuai dengan kebutuhan, sesuai jadwal
mengingat masa konstruksi akan berlangsung selama kurang lebih 3 tahun maka pelaksanaan (Tabel 1-25), tahap konstruksi akan berlangsung
dampak yang diprediksikan seharusnya negatif penting ( –P). selama ± 2 (dua) tahun.
Berdasarkan analisa kami diatas maka sepatutnya dampak gangguan transportasi

menjadi dampak negatif penting (-P).
6. 3.2.1.3 Perubahan Pendapatan Masyarakat Hal 3-29 s/d 3-30 kategori dampak Positif Uraian telah diperbaiki sesuai saran.
Penting (+P)
Kesimpulan kategori dampak menjadi positif penting sama sekali tidak tergambar
dalam uraian.
V Eddy Subandri (LSM Lingkungan Sekundang)
1. Kepada pihak pemrakarsa dalam hal ini PT. SerD untuk dapat melaksanakan RKL- Terima kasih atas sarannya
RPL dengan sebenar-benarnya dan diimplementasikan dalam kegiatan pengusahaan
panas bumi tersebut.
2. Isu global warning. Terima kasih atas sarannya
3. Jangan sampai terjadi istilah “Tikus mati di lumbung padi” (menyangkut Terima kasih atas sarannya
kesejahteraan masyarakat).
4. Harus memperhatikan konflik sosial terutama masalah tenaga kerja lokal. Terima atas sarannya
W Yarman Sohar (Camat Dempo Selatan)
1. Kawasan hutan lindung untuk wilayah Kota Pagar alam betul-betul masih baik dan Terima kasih atas informasi dan sarannya
jangan sapai ada perusakan hutan/hilangnya ekosistem yang ada.
2. Saran untuk Kelurahan Pagar Alam diberikan pelatihan yang berbentuk sosial atau Terima kasih atas informasi dan sarannya
tenaga kerja atau lainnya, walaupun Kota Pagar Alam jauh dengan penduduk tapi
disana wilayah Kelurahan Penjalang.
3. Antisipasi pencemaran sungai. Terima kasih atas informasi dan sarannya
X Eddy Mulyadi (BPKH Wilayah II Palembang)
1. Pada areal pinjam pakai kawasan hutan segera lakukan penataan batas dengan Terima kasih atas informasi dan sarannya
berkoordinasi dengan Direktorat Pengukuhan Hutan, BPKH Wilayah II Palembang
dan Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Selatan.
2. Melaksanakan rehabilitasi DAS. Akan dilaksanakan sesuai dengan mekanismenya
3. Pada kawasan hutan lindung agar tetap terjaga fungsi tata air dan menghindari Terima kasih atas informasi dan sarannya
erosi/longsor.
4. Pembukaan jaringan jalan agar tidak terjadi open akses yang dapat mengakibatkan Terima kasih atas informasi dan sarannya
terjadinya perambahan kawasan hutan oleh masyarakat sekitar usaha perlu
pengawasan yang ketat dan menbatasi dengan portal-portal/pos-pos penjagaan.
5. Segera menyusun base line pada areal izin pinjam pakai kawasan hutan untuk Akan dilaksanakan sesuai dengan mekanismenya
pembayaran PNBP-PKH.
13
6. Pembayaran PNBP-PKH dilakukan setiap sebelum jatuh tempo yaitu ulang tahun Akan dilaksanakan sesuai dengan mekanismenya
tanggal izin pinjam pakai kawasan hutan.
7. Melaksanakan pemotretan lokasi setiap tahun dalam bentuk citra resolusi sangat Akan dilaksanakan sesuai dengan mekanismenya
tinggi.
8. Perlu penyiapan unit pencegahan dan pengendalian kebakaran hutan dan lahan Akan dilaksanakan sesuai dengan mekanismenya
mengingat Sumatera Selatan termasuk wilayah yang rawan kebakaran.
Y Alfi Fahmi (PPE Sumatera)
1. Agar dilengkapi data/jumlah penggunaan air pada tahap konstruksi dan operasi baik Deskripsi Sudah ada dalam dokumen ANDAL
untuk keperluan karyawan maupun operasi kegiatan termasuk sumber air tersebut kegiatan
dari mana.
2. Sebelum menguraikan lebih lanjut tentang prakiraan dampak penting, sebaiknya Perkiraan Sudah ada dalam dokumen ANDAL
dilengkapi dengan matrik atau bagan identifikasi dampak potensial sampai Dampak
didapatkannya Dampak Penting Hipotetik yang dikaji dalam dokumen ini Penting
(BAB III)
3. Agar lokasi pengelolaan dan pemantauan kualitas air sudah bisa dipastikan titiknya. RKL-RPL Sudah ada dalam dokumen ANDAL
Lokasi tsb sebaiknya juga dicantumkan dalam peta pengelolaan dan pemantaua.
Dalam dokumen RKL-RPL lokasinya masih belum jelas.
4. Pengelolaan dan pemantauan emisi, mengacu kepada Kepmen LH No 21 tahun 2008 RKL-RPL Sudah ada dalam dokumen ANDAL
(lampiran V), jadi yang dikelola dan dipantau tidak hanya parameter H2S tetapi juga
Amonia.
5. Matrik RKL-RPL belum menguraikan tentang pengelolaan dan pemantauan dampak RKL-RPL Telah ditambahkan mengenai pengelolaan dan pemantauan
yang tidak dikaji, tetapi dikelola dan di pantau seperti pengelolaan limbah B3 yang limbah B3
dihasilkan baik dalam tahap kontruksi maupun pada tahap operasi. Pengelolaan
Limbah B3 ini agar dimasukkan dalam tabel RKL-RPL
14

Dokumen AMDAL Studi Kasus Analisis Dampa PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dokumen AMDAL Studi Kasus Analisis Dampa PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PT Supreme Energy Rantau Dedap (PT SERD)

Kabupaten Muara Enim, Kabupaten Lahat,

Rencana Kegiatan Pengusahaan Panas Bumi

KATA PENGANTAR .............................................................................................................. I

DAFTAR ISI ........................................................................................................................... V

DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................................... VIII

DAFTAR TABEL .................................................................................................................. IX

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................................. XII

DAFTAR PETA ...................................................................................................................XV

DAFTAR ISTILAH/SINGKATAN .......................................................................................XVI

BAB 1. PENDAHULUAN ................................................................................................ 1-1

1.1 Deskripsi Rencana Kegiatan .................................................................................... 1-1

1.2.7 Alternatif yang akan Dikaji dalam AMDAL ................................................. 1-55

BAB 2. DESKRIPSI RINCI RONA LINGKUNGAN HIDUP AWAL ................................. 2-1

2.1 Komponen Lingkungan yang Terkena Dampak ....................................................... 2-1

BAB 3. PRAKIRAAN DAMPAK PENTING ..................................................................... 3-1

3.1 Tahap Konstruksi ..................................................................................................... 3-1

3.1.2.2 Peningkatan Erosi dan Sedimentasi............................................. 3-6

4.1 Telaah Dampak Penting ........................................................................................... 4-2

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................................... 4-1

Lampiran 1 Surat Rekomendasi Kerangka Acuan ANDAL

Lampiran 2 Contoh Hasil Pengisian Kuesioner Sosial-Ekonomi-Budaya

Lampiran 3 Hasil Analisis Laboratorium

Lampiran 4 Hasil Analisis Vegetasi

Lampiran 5 Surat Kesesuaian Tata Ruang Wilayah dan Perpanjangannya

Gambar 1-1 Lingkup kegiatan proyek ......................................................................... 1-10

Gambar 3-4 Area yang terkena dampak erosi ............................................................ 3-10

Peta 1-1 Lokasi kegiatan PLTP Rantau Dedap ....................................................... 1-3

AAS Atomic Absorption Spectrophotometer

IPA Indeks Pencemaran Air

PPLH Pusat Penelitian Lingkungan Hidup

1.1 DESKRIPSI RENCANA KEGIATAN

1.1.1 Status Studi AMDAL

Tabel 1-1 Kegiatan utama yang tercantum dalam Dokumen ANDAL

Jenis Kegiatan Deskripsi

Pemboran Melaksanakan pemboran sumur produksi pada empat wellpad baru,

1.1.2 Kesesuaian Lokasi Kegiatan dengan Tata Ruang

Berdasarkan Surat Rekomendasi Pengarahan Pemanfaatan Ruang dari Bappeda

Titik Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)

Badan Air (Genangan)

Talang Pisang Lokasi Sumur

Elevation asl (meter)

280-500 1000-1250 2250-2500

500-750 1250-1500 2500-2750

- Peta Atlas Provinsi Sumatera Selatan, Bakosurtanal

103°16'0"E 103°20'0"E 103°24'0"E 103°28'0"E 103°32'0"E

Meringang Bulu Lebar

Tanjung Raman Titik Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)

Rencana Power Plant

Geothermal Working Area (WKP)

Bunker Kp. Sumber Rejeki Areal Penggunaan Lain

2326 Sumber Peta/Map Source

Sukaraja KE GI ATA N PEN G U SA H AA N PA N A S B U MI UN T U K

Kota Pagar Alam Batas Provinsi

1640 Talang Pisang Rencana Power Plant

Wilayah Kerja Panas Bumi (WKP)

Geothermal Working Area (WKP)

Bunker Kp. Sumber Rejeki

2326 Sumber Peta/Map Source

1.1.3 Deskripsi Umum Rencana Kegiatan

Tabel 1-2 Rincian sumur tahap eksplorasi dan peruntukannya di tahap

Lokasi Jumlah Kapasitas Kualitas steam Prospek

Tabel 1-3 Rencana pengembangan lapangan panas bumi Rantau Dedap