Lembaga Negara Pasca Reformasi

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/330981083
HUKUM KELEMBAGAAN NEGARA (Kajian Teoritis Perkembangan Lembaga

Negara Pasca Reformasi)
Book · February 2019
CITATIONS READS
0 8,866
1 author:
Zaki Ulya
Universitas Samudra
8 PUBLICATIONS 2 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Jurnal Mimbar Hukum View project
PENDAYAGUNAAN PAJAK DAERAH DALAM REALISASI PEMENUHAN TARGET PENDAPATAN ASLI DAERAH UNTUK PEMBANGUNAN DI KOTA LANGSA View project
All content following this page was uploaded by Zaki Ulya on 09 February 2019.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

KATA PENGANTAR
Setelah kami ditugaskan untuk membina Mata Kuliah Hukum Tata Negara
di Fakultas Hukum Universitas Samudra, maka atas dasar tersebut disusun Buku
Hukum Kelembagaan Negara sebagai salah satu acuan bagi para mahasiswa yang
mengambil jurusan Hukum Tata Negara.
Buku-buku Hukum Kelembagaan Negara sudah cukup banyak beredar
dalam masyarakat, namun setelah Reformasi Tahun 1998 dan terjadinya peubahan
pertama sampai perubahan keempat terhadap UUD 1945, maka Hukum Tata
Negara mengalami perubahan pula yaitu terbentuknya Lembaga-Lembaga Baru
berikut fungsi dan wewenangnya menurut UUD 1945.
Atas dasar itulah kami menyusun buku ini, walaupun buku ini bukan satu-
satunya pegangan dalam kuliah-kuliah yang kami berikan kepada mahasiswa.
Kami sadari bahwa buku ini belum sempurna baik isinya maupun teknik
penulisannya, untuk itu kritik dan sumbang saran sangat diperlukan guna
perbaikan kemudian.
Semoga Tuhan Yang Maha Esa menyertai dalam menjalankan tugas dan
kewajiban kita semua. Amin.
Langsa, 1 Agustus 2017
Penyusun
DAFTAR ISI
BAB I PENDAHULUAN
A. Pengantar .................................................................................................. 1
B. Konsep Kelembagaan Negara .................................................................. 4
B.1. Teori Negara Hukum ...................................................................... 4
B.2. Teori Organ ..................................................................................... 7
C. Perkembangan Organisasi Negara ........................................................... 12
D. Teori Penataan Lembaga Negara ............................................................. 15
BAB II LEMBAGA-LEMBAGA NEGARA DI INDONESIA

A. Jenis-Jenis Lembaga Negara Menurut UUD 1945 .................................. 19
B. Lembaga Daerah ...................................................................................... 26
C. Kedudukan dan Kewenangan Lembaga Negara ...................................... 31
BAB III HUBUNGAN ANTAR LEMBAGA NEGARA

A. Hubungan antara MPR dengan DPR, DPD, dan Mahkamah Konstitusi . 52
B. Hubungan DPR dengan Presiden, DPD, dan MK .................................... 53
C. Hubungan DPD dengan DPR, BPK, dan MK .......................................... 54
D. Hubungan MA dengan lembaga negara lainnya ...................................... 54
E. Hubungan antara Mahkamah Konstitusi dengan Presiden, DPR, BPK, DPD,
MA, KY ................................................................................................... 55
F. Hubungan antara BPK dengan DPR dan DPD ........................................ 55
G. Hubungan antara Komisi Yudisial dengan MA ....................................... 56
BAB IV SENGKETA KEWENANGAN LEMBAGA NEGARA

A. Istilah dan Pengertian Sengketa Kewenangan Lembaga Negara.............. 57
B. Faktor-Faktor Penyebab Terjadinya Sengketa Kewenangan Lembaga
Negara ...................................................................................................... 60
C. Sejarah Singkat Lahirnya Mahkamah Konstitusi ..................................... 62
D. Mekanisme penyelesaian sengketa kewenangan lembaga Negara .......... 65
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................... 74
BUKU AJAR
HUKUM KELEMBAGAAN NEGARA
BAB I
PENDAHULUAN
A. Pengantar
Perubahan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
1945 (UUD 1945) telah merubah paradigma sistem ketatanegaraan Indonesia,
yang juga berdampak pada sistem kelembagaan negara. Paradigma perubahan
tersebut turut serta mengubah struktur, kedudukan dan kewenangan masing-
masing lembaga negara, khususnya lembaga negara yang diadopsi dalam
UUD 1945. Sebagaimana diketahui bahwa perubahaan UUD 1945 mencakup
empat kali masa perubahan yaitu dimulai pada tahun 1999, tahun 2000, tahun
2001 dan tahun 2002.
Keempat kali perubahan tersebut mempunyai tujuan dasar yaitu salah
satunya adalah pengurangan kapasitas kewenangan Presiden yang terlalu
besar pada masa era orde baru, dan memaksimalkan kewenangan Dewan
Perwakilan Rakyat (DPR) selaku lembaga legislative. Atas dasar tersebut
maka muncullah pergeseran kekuasaan dalam bidang legislasi, dimana
sebelumnya Presiden mempunyai peran sangat besar dalam menentukan dan
merumuskan suatu undang-undang. Sementara itu, DPR hanyalah sebagai
“partner” berdiskusi belaka hingga proses pengesahannya.
Selain adanya pembatasan kewenangan Presiden, perubahan UUD
1945 juga turut serta mengubah kedudukan Dewan Pertimbangan Agung
(DPA) menjadi lembaga yang berada di bawah kekuasaan eksekutif, dan
menambahkan beberapa lembaga baru yang dinilai dibutuhkan pada masa era
reformasi, lembaga tersebut yaitu Mahkamah Konstitusi (MK), Komisi
Yudisial (KY) dan Dewan Perwakilan Daerah (DPD).1
1
Sebagaimana telah diamanatkan dalam sidang umum MPR berdasarkan Ketetapan MPR
RI No. IX/ MPR/ 2000 tentang Penugasan Badan Pekerja MPR-RI Untuk Mempersiapkan
Rancangan Perubahan UUD 1945. Pada tanggal 9 November 2000 diputuskan ada 60 (enam
puluh) dictum yang akan dirubah pada perubahan ketiga UUD 1945, dengan sasaran yaitu (1)
pelaksanaan kedaulatan rakyat, (2) pemilihan Presiden dan/atau Wakil Presiden secara langsung
oleh rakyat, (3) proses dakwaan impeachment terhadap Presiden dan/atau Wakil Presiden, (4)
pembentukan DPD, (5) pembentukan MK dan KY. Lihat dalam Sri Soemantri, Prosedur Dan
Sistem Perubahan Konstitusi, PT. Alumni, Bandung, 2006, hal 305
1
BUKU AJAR
Tujuan perubahan UUD 1945 juga terkait dengan penguatan

kewenangan beberapa lembaga negara yang ada, seperti DPR, Presiden,
Komisi Pemilihan Umum (KPU), Badan Pemeriksa Keuangan (BPK),
Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR), Pemerintah Daerah, Pemisahan
kelembagaan antara TNI dan Polisi (POLRI). Lembaga negara yang dihapus
adalah DPA yang kemudian diubah dengan DPP/Wantimpres, yang
dimasukkan dalam UUD 1945 terkait bab kekuasaan pemerintah, yang
sebelumnya merupakan lembaga negara yang berdiri sendiri.2
Penataan kembali (rekonstruksi) kelembagaan negara pasca perubahan
UUD 1945, dimulai dengan ditetapkannya kedudukan MPR sebagai lembaga
negara yang sederajat dengan lembaga lainnya. Dimana hal tersebut, berbeda
dengan kedudukan MPR pada masa orde baru yang dikenal sebagai lembaga
tertinggi negara. Sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 ayat (2) UUD
3
1945 , menyebutkan bahwa “Kedaulatan berada di tangan rakyat dan
dilaksanakan menurut Undang-Undang Dasar”. Hal tersebut tentu berbeda
dengan pengaturan sebelumnya yang menyebutkan bahwa “kedaulatan
berada ditangan rakyat dan dilakukan sepenuhnya oleh majelis
permusyawaratan rakyat”. Apabila dikaji secara spesifik dapat dilihat bahwa
kedudukan MPR pada masa era orde baru adalah sebagai jelmaan rakyat dan
pengusung kedaulatan rakyat. Sementara itu, saat ini setelah perubahan hal
tersebut diubah sehingga pemangku kedaulatan rakyat adalah rakyat sendiri
dengan dilandasi oleh UUD 1945.4
Maka, struktur kelembagaan negara yang pada masa era orde baru
didudukkan secara horizontal, maka saat ini kedudukan masing-masing
lembaga negara adalah sederajat, secara vertical. Dimana setiap lembaga
2
DPP yaitu Dewan Pertimbangan Presiden dan atau disebut juga dengan Wantimpres, lihat
dalam Agus Wanti Lahamid, Dewan pertimbangan presiden dalam struktur ketatanegaraan
Republik Indonesia: analisis yuridis kewenangan dan fungsi Dewan Pertimbangan (Presiden)
sebelum dan setelah perubahan UUD 1945(Abstrak),
http://www.digilib.ui.ac.id/opac/themes/libri2/detail.jsp?id=107441&lokasi=lokal, diakses
pada tanggal 20 Maret 2016
3
Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 perubahan ketiga
4
Anonimous, Eksistensi Lembaga Negara, Berdasarkan UU Negara RI Tahun 1945, Jurnal
Legislasi, Volume 4 No. 3, Direktorat Jenderal Peraturan Perundang-undangan Departemen
Hukum dan HAM RI, Jakarta, 2007, hal 66.
2
BUKU AJAR
negara mempunyai kedudukan yang sama yang kewenangannya diatur

langsung maupun tidak langsung oleh UUD 1945. Perlu disadari pula bahwa
perkembangan kelembagaan negara pada saat ini juga telah berkembang pesat
dengan muculnya beberapa lembaga baru yang berdasarkan pengaturannya
diatur oleh peraturan perundang-undangan di bawah UUD 1945. Sehingga
disatu sisi, memunculkan paradigma baru yaitu sengketa kewenangan
lembaga negara (SKLN).
Sebagaimana pendapat Jimly Asshiddiqie juga menegaskan bahwa:
“Sehubungan dengan gagasan mekanisme checks and balances, fungsi
penyelesaian sengketa diantara lembaga negara yang sederajat dengan itu,
perlu diatur mekanismenya. Jika sebelum amandemen MPR berkedudukan
sebagai lembaga tertinggi negara, penjelmaan seluruh rakyat Indonesia
berwenang dan merupakan pemegang kekuasaan tertinggi untuk mengatasi
persengketaan semacam itu, maka dimasa yang akan datang, perlu dibentuk
suatu Mahkamah tersendiri yang disebut dengan Mahkamah Konstitusi”.5
Pendapat Jimly di atas, pada umumnya telah diakomodir secara utuh dalam
Pasal 24 dan Pasal 24C UUD 1945 yang menentukan tentang pembentukan
dan kewenangan MK, khususnya dalam penyelesaian sengketa kewenangan
lembaga negara.
Atas dasar uraian di atas, maka dalam buku ini akan dijelaskan
terlebih dahulu mengenai konsep lembaga negara, perkembangan organisasi
negara dan teori penataan lembaga negara. Dimana dengan adanya
pemahaman mengenai konsep kelembagaan negara tentu diharapkan akan
dapat menganalisa mengenai struktur, kedudukan, kewenangan dan
mekanisme penyelesaian sengketa lembaga negara di Indonesia khususnya
pasca perubahan UUD 1945.
5
Jimly Asshiddiqie, Merambah Jalan Pembentukan Mahkamah Konstitusi, KRHN, Jakarta,
2002, hal 5
3
BUKU AJAR
B. Konsep Lembaga Negara

B.1. Teori Negara Hukum
Berbicara mengenai lembaga negara berarti berbicara mengenai alat
kelengkapan yang ada dalam sebuah negara. Guna memahami alat
kelengkapan negara tersebut maka diharuskan untuk diketahui konsep dasar
atau teori dasar yang berkedudukan sebagai grand theory dalam menganalisis
sistem kelembagaan negara. Berdasarkan hal tersebut maka teori dasar yang
paling tinggi yaitu teori negara hukum (rechtstaat atau the rule of law).
Secara umum pengertian dari negara hukum adalah negara yang
berlandaskan hukum dan menjamin rasa keadilan. Rasa keadilan tersebut
tercermin dari sikap para penguasa dalam menjaga stabilitas dan
ketenteraman, maksudnya yaitu kewenangan dan tindakan alat-alat
perlengkapan negara atau penguasa haruslah berdasarkan hukum atau diatur
oleh hukum. Hal ini menjamin keadilan dan kebebasan dalam pergaulan
kehidupan bagi warganya.6
Dalam kepustakaan Indonesia sudah sangat populer dengan
penggunaan istilah “negara hukum”, yang merupakan terjemahan langsung
dari istilah “rechtsstaat”.7 Dalam terminologi negara-negara di Eropa dan
Amerika, untuk “negara hukum” menggunakan istilah yang berbeda-beda. Di
Jerman dan Belanda digunakan istilah rechtsstaat, sementara di Prancis
memakai istilah etat de droit. Istilah estado de derecho dipakai di Spanyol,
istilah stato di diritto digunakan di Italia. Dalam terminologi Inggris dikenal
dengan ungkapan the state according to law atau according to the rule of
law.8
Sebagaimana disebutkan oleh Sudargo Gautama, dalam kata-katanya
“… dalam suatu negara hukum, terdapat pembatasan kekuasaan negara
terhadap perseorangan. Negara tidak maha kuasa, tidak bertindak sewenang-
6
Abu Daud Busro dan Abu Bakar Busro, Azas-azas Hukum Tata Negara, Ghalia Indonesia,
Jakarta 1985, hal 109
7
Faisal A. Rani, Konsep Negara Hukum, bahan ajar mata kuliah teori hukum, program
Magister Ilmu Hukum, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh, 2008, hal. 1
8
Allan R.Brewer – Carias, Judicial Review in Comparative Law, Cambridge University
Press, 1989, hal.7.
4
BUKU AJAR
wenang. Tindakan-tindakan negara terhadap warganya dibatasi oleh hukum.

Inilah apa yang oleh ahli hukum Inggris dikenal sebagai rule of law”.9
Aristoteles merumuskan negara hukum adalah negara yang berdiri di
atas hukum yang menjamin keadilan kepada warga negaranya. Keadilan
merupakan syarat bagi tercapainya kebahagiaan hidup untuk warga Negara
dan sebagai daripada keadilan itu perlu diajarkan rasa susila kepada setiap
manusia agar ia menjadi warganegara yang baik. Peraturan yang sebenarnya
menurut Aristoteles ialah peraturan yang mencerminkan keadilan bagi
pergaulan antar warga negaranya .maka menurutnya yang memerintah negara
bukanlah manusia melainkan “pikiran yang adil”. Penguasa hanyalah
pemegang hukum dan keseimbangan saja.10
Ajaran negara berdasarkan atas hukum (de rechts staat dan the rule of
law) mengandung pengertian bahwa hukum adalah supreme dan kewajiban
bagi setiap penyelenggara negara atau pemerintah untuk tunduk pada hukum
(subject to the law).11 Tidak ada kekuasaan diatas hukum (above to the law).
Atas dasar pernyataan diatas maka tidak boleh ada kekuasaan yang
sewenang-wenang (arbitrary power) atau penyalahgunaan kekuasaan (misuse
of power) baik pada negara berbentuk kerajaan maupun republik. Secara
maknawi, tunduk pada hukum mengandung pengertian pembatasan
kekuasaan seperti halnya ajaran pemisahan dan pembagian kekuasaan. Oleh
sebab itu, negara berlandaskan hukum memuat unsur pemisahan atau
pembagian kekuasaan.12
Secara umum, J.F. Stahl menguraikan unsur negara hukum-rechtstaat
diantaranya mencakupi beberapa hal yaitu:
a. adanya perlindungan terhadap hak-hak asasi manusia (HAM).
b. adanya pemisahan dan pembagian kekuasaan negara untuk menjamin
perlindungan HAM,
9
Sudargo Gautama, Pengertian Negara Hukum, Alumni, Bandung, 1983, hal. 3.
10
Aristoteles, Politik (La Politica), diterjemahkan dalam bahasa Inggris oleh Benjamin
Jowett dan diterjemahkan dalam bahasa Indonesia oleh Syamsur Irawan Khairie, Cetakan Kedua,
Visimedia, Jakarta, 2008, hal 43
11
Bagir Manan, Lembaga Kepresidenan, FH UII Press, Jakarta, 2003, hal 11
12
Faisal A. Rani, Op., Cit., hal. 3
5
BUKU AJAR
c. pemerintahan berdasarkan peraturan, dan

d. adanya peradilan administrasi.13
Menurut A.V. Dicey, Negara hukum-the rule of law harus mempunyai
3 unsur pokok:
a. supremacy of law;
b. equality before the law;
c. human rights.14
Sementara itu, Jimly Asshiddiqie menguraikan ada dua belas ciri
penting dari negara hukum diantaranya adalah :
1. Supremasi hukum;
2. Persamaan dalam hukum;
3. Asas legalitas;
4. Pembatasan kekuasaan;
5. Organ eksekutif yang independent;
6. Peradilan bebas dan tidak memihak;
7. Peradilan tata usaha Negara;
8. Peradilan tata Negara;
9. Perlindungan hak asasi manusia;
10. Bersifat demokratis;
11. Sarana untuk mewujudkan tujuan Negara; dan
12. Transparansi dan kontrol sosial.15
Berdasarkan unsur yang telah dipaparkan di atas, maka diketahui
bahwa dalam sebuah Negara Hukum, dibutuhkan sebuah alat kelengkapan
negara yang bergerak berdasarkan aturan hukum, sehingga tidak
menimbulkan paradigma machtstaat atau negara dengan kekuasaan. Alat
kelengkapan negara berdasarkan teori klasik hukum negara meliputi,
kekuasaan eksekutif, dalam hal ini bisa Presiden atau Perdana Menteri atau
13
Daniel S.Lev, Hukum dan Politik di Indonesia, Kesinambungan dan Perubahan, LP3ES,
Jakarta, 1990, hlm. 384
14
Ibid, hal. 384-385
15
Jimly Asshiddiqie, Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Jilid II, Sekretariat Jenderal dan
Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi RI. Jakarta, 2006, hal 15
6
BUKU AJAR
Raja; kekuasaan legislatif, dalam hal ini bisa disebut parlemen atau dengan
nama lain seperti Dewan Perwakilan Rakyat; dan kekuasaan yudikatif seperti
Mahkamah Agung atau supreme court. Setiap alat kelengkapan negara
tersebut bisa memiliki organ-organ lain untuk membantu melaksanakan
fungsinya.16
Lembaga-lembaga negara harus membentuk suatu kesatuan proses
yang satu sama lain saling berhubungan dalam rangka penyelengaraan fungsi
negara atau istilah yang digunakan Sri Soemantri adalah actual governmental
process. Jadi, meskipun dalam praktiknya tipe lembaga-lembaga negara yang
diadopsi setiap negara bisa berbeda, secara konsep, lembaga-lembaga tersebut
harus bekerja dan memiliki relasi sedemikian rupa sehingga membentuk suatu
kesatuan untuk merealisasikan secara praktis fungsi negara dan ideologis
mewujudkan tujuan negara jangka panjang.17
Dalam negara hukum yang demokratik, hubungan antara infra struktur
politik (Socio Political Sphere) selaku pemilik kedaulatan (Political
Sovereignty) dengan supra struktur politik (Governmental Political Sphere)
sebagai pemegang atau pelaku kedaulatan rakyat menurut hukum (Legal
Sovereignty), terdapat hubungan yang saling menentukan dan saling
mempengaruhi. Oleh karena itu, hubungan antar dua komponen struktur
ketatanegaraan tersebut ditentukan dalam UUD, terutama supra struktur
politik telah ditentukan satu sistem, bagaimana kedaulatan rakyat sebagai
dasar kekuasaan tertinggi negara itu dibagi-bagi dan dilaksanakan oleh
lembaga-lembaga negara.18
B.2. Teori Organ

Setiap negara dijalankan oleh organ negara yang diatur dalam
konstitusi. Pengaturan kewenangan organ negara dalam konstitusi
dimaksudkan agar tercipta keseimbangan antara organ negara yang satu
16
Ibid., hal. 17
17
Sri Soemantri, Bunga Rampai Hukum Tata Negara Indonesia, Alumni, Bandung, 1992,
hal. 33
18
Kusnardi Muh. dan Bintan R Saragih ; Susunan Pembagian Kekuasaan Menurut Sistem
Undang-Undang Dasar 1945, PT Gramedia, Jakarta, 1983, hal 31
7
BUKU AJAR
dengan lainnya (check and balances). Menurut A. Hamid Attamimi, dalam

bukum Azyumardi Azra menyebutkan bahwa konstitusi adalah pemberi
pegangan dan pemberi batas, sekaligus tentang bagaimana kekuasaan negara
harus dijalankan.19 Secara umum, konstitusi dapat dikatakan demokratis
mengandung prinsip dalam kehidupan bernegara yaitu salah satunya adanya
pembagian kekuasaan berdasarkan trias politica dan adanya kontrol serta
keseimbangan lembaga-lembaga pemerintahan.20 Pemahaman mengenai
organ negara dikenal dengan trias politica yang berarti bahwa kekuasaan
negara dilaksanakan oleh tiga cabang kekuasaan yaitu kekuasaan eksekutif,
kekuasaan legislatif dan kekuasaan yudikatif. Ketiga cabang kekuasaan
tersebut diatur dan ditentukan kewenangannya oleh konstitusi.
Pada sistem ini terdapat 3 (tiga) macam cabang kekuasaan yang
terpisah, yaitu eksektif dijalankan oleh Presiden, legislatif dijalankan oleh
DPR, dan yudikatif dijalankan oleh MA. Pada masa sekarang prinsip ini tidak
lagi dianut, karena pada kenyataannya tugas dari lembaga legislatif membuat
undang-undang, telah mengikutsertakan eksekutif dalam pembuatanya.
Sebaliknya pada bidang yudikatif, prinsip tersebut masih dianut, untuk
menjamin kebebasan dan memberikan keputusan sesuai dengan prinsip
negara hukum.21 Istilah pemisahan kekuasaan dalam bahasa Indonesia
merupakan terjemahan dari konsep separation of power berdasarkan teori
trias politica menurut pandangan Monstesque, harus dipisahkan dan
dibedakan secara struktural dalam organ-organ negara yang tidak saling
mencampuri dan urusan organ negara lainnya.22
Selain konsep pemisahan kekuasaan juga dikenal dengan konsep
pembagian kekuasaan (distribution of power). Arthur Mass membagi
pengertian pembagian kekuasaan dalam 2 (dua) pengertian yaitu:
19
Azyumardi Azra dan Komaruddin Hidayat, Pendidikan Kewargaan (Civic Education),
Demokrasi, Hak Asasi Manusia dan Masyarakat Madani, Kencana Prenada Media Group, 2008,
hal 72
20
Ibid., hal. 74
21
Yusril Ihza Mahendra, Dinamika Tata Negara Indonesia: Kompilasi Masalah Konstitusi,
Dewan Perwakilan dan Partai Politik, Gema Insani Press, Jakarta, 1996, hal. 122
22
Jimly Asshiddiqie, Pengantar … Op., Cit., hal. 15
8
BUKU AJAR
- Capital division of power, yang bersifat fungsional; dan

- Territorial division of power, yang bersifat kewilayahan.23
Hal ini dapat dibedakan penggunaan istilah pembagian dan pemisahan
kekuasaan itu dalam konteks yang berbeda, yaitu konteks hubungan
kekuasaan secara vertikal dan secara horizontal. Dalam konteks vertikal,
pembagian dan pemisahan kekuasaan dimaksudkan untuk membedakan
kekuasaan pemerintah atasan dan pemerintah bawahan, seperti halnya negara
federal atau antara pemerintah pusat dan pemerintah daerah bagi negara
kesatuan.
Proses penyelenggaraan negara menurut UUD, maka harus dipahami
tentang prinsip pemisahan dan pembagian kekuasaan dan perlu dicermati
karena sangat mempengaruhi hubungan dan mekanisme kelembagaan antar
lembaga negara. Dengan penegasan prinsip tersebut, sekaligus untuk
menunjukan ciri konstitusionalisme yang berlaku dengan maksud untuk
menghindari adanya kesewenang-wenangan kekuasaan.24
Miriam Budiardjo dalam bukunya mengatakan pengertian Trias
Politika adalah suatu prinsip normatif bahwa kekuasaan-kekuasaan ini
sebaiknya tidak diserahkan kepada orang yang sama untuk mencegah
penyalahgunaan kekuasaan oleh pihak yang berkuasa.25 Trias Politica adalah
pemisahan kekuasaan kepada tiga lembaga yang berbeda, yaitu Legislatif,
Eksekutif, dan Yudikatif. Dimana tugas Legislatif adalah lembaga untuk
membuat undang-undang, Eksekutif adalah lembaga yang melaksanakan
undang-undang, dan Yudikatif adalah lembaga yang mengawasi jalannya
pemerintahan dan negara secara keseluruhan, menginterpretasikan undang-
undang jika ada sengketa, serta menjatuhkan sanksi bagi lembaga ataupun
perseorangan manapun yang melanggar undang-undang.
Ajaran Trias Politica diajarkan oleh pemikir Inggris yaitu John Locke
dan pemikir Perancis yaitu de Montesquieu. Menurut ajarannya tersebut:
23
Ibid., hal. 18
24
Dahlan Thaib et., al., Teori dan Hukum Konstitusi, Rajawali Press, Jakarta, 2001, hal. 29
25
Miriam Budiardjo, Dasar-Dasar Ilmu Politik, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 2005,
hal. 152
9
BUKU AJAR
1.) Badan Legislatif, yaitu badan yang bertugas membentuk undang-

undang
2.) Badan Eksekutif, yaitu badan yang bertugas melaksanakan undang-
undang
3.) Badan Yudikatif, yaitu badan yang bertugas mengawasi pelaksanaan
Undang-undang, memeriksa dan mengadilinya.26
Konsep Trias Politika (pembagian kekuasaan menjadi tiga) pertama
kali dikemukakan oleh Jhon Lock dalam karyanya Traties of Civil
Government (1690) dan kemudian oleh Baron Montesquieu (1748) dan
L’eprit des Lois (1748). Konsep ini yang hingga kini masih berjalan di
berbagai negara dunia.27 Dalam hal pandangan para ahli tentulah berbeda,
Jhon Lock memasukan kekuasaan Yudikatif kedalam eksekutif, sedangkan
Montesquieu memandang kekuasaan pengadilan merupakan suatu kekuasaan
yang berdiri sendiri.
Adapun tiga jenis kekuasaan menurut Montesquieu adalah:
1) Kekuasaan yang bersifat mengatur, atau menetukan peraturan;
2) Kekuasaan yang bersifat melaksanakan peraturan, dan
3) Kekuasaan yang bersifat mengawasi pelaksanaan kekuasaan tersebut.
Tiga jenis kekuasaan itu harus didistribusikan
1) Kekuasaan yang bersifat mengatur adalah kekuasaan perundang-
undangan diserahkan kepada organ Legislatif;
2) Kekuasaan yang bersifat melaksanakan peraturan diserahkan kepada
organ Eksekutif;
3) Kekuasaan yang bersifat mengawasi pelaksanaan peraturan diserahkan
kepada organ Yudikatif.
Dalam pelaksanaan trias politika di negara yang demokratis, masing-

masing berjalan sesuai dengan tugas masing-masing kekuasaan. Namun pada
kenyataannya, terkadang fungsi antar kekuasaan terjadi percampuran
26
Ibid.
27
Abu Bakar Elbyara, Pengantar Ilmu Politik., Ar-Ruzz Media, Jember, 2010, hal.187
10
BUKU AJAR
sehingga diperlukan adanya pemisahan kekuasaan atau disebut Separation of

Power.
Pemisahan kekuasaan merupakan ide yang menghendaki baik organ,
fungsi dan personal lembaga Negara terpisah sama sekali. Setiap lembaga
Negara masing-masing menjalankan secara sendiri dan mandiri tugas, dan
kewenangannya seperti yang ditentukan dalam ketentuan hukum. Separation
of Power yang dimaksudkan oleh Montesque digunakan untuk mengukur
demokrasi yang berlangsung di dalam suatu negara dan bukan diukur dengan
trias politika yang ada. Pemisahan kekuasaan disini baik berupa organ
maupun fungsi, dimana yang dimaksud dengan organ adalah “seseorang yang
telah ada di dalam satu kekuasaan tidak boleh berada dimkekuasaan lainnya”.
Sedangkan pemisahan fungsi maksudnya adalah “ satu badan hanya memiliki
satu fungsi dan tidak boleh lebih”.
Dalam hal pemisahan kekuasaan ada kalanya diperlukan check and
balance (pengawasan dan keseimbangan) diantara mereka, yaitu setiap
cabang kekuasaan dapat mengawasi dan mengimbangi cabang kekuasaan
lainnya.28
Prinsip check and balances, memiliki berbagai macam variasi,
misalnya:29
1) The four branches: legislatif, eksekutif, yudukatif dan media. Media ini
dianggap sebagai kekuatan demokratis keempat karena media memiliki
kemampuan kontrol, memberikan informasi, dan transparansi terhadap
prilaku dan kebijakan pemerintah maupun masyarakat.
2) Amerika Sekrikat, tingkat negara bagian (state) menganut trias politica,
sedangkan tingkat country: Yudikatif (district attorny) dipilih, ada
pemilihan atas sherrif, school boards, dan park commissioners.
3) Di Korea Selatan, dewan lokal tidak boleh intervensi eksekutif, dan
kepala daerah memiliki hak veto.
28
Ibid., hal. 189
29
Sukardja Ahmad, Hukum Tata Negara & Hukum Administrasi Negara dalam Perspektif
Fikih Siyasah, Sinar Grafika, Jakarta, 2012, hal.129
11
BUKU AJAR
4) Di Indonesia, Trias Politica tidak diterapkan secara utuh. Legislatif:

DPR, Eksekutif: Presiden, dan Yudikatif: Mahkamah Agung (MA).
Ada kecenderungan untuk menafsirkan Trias Politica tidak lagi
sebagai pemisah kekuasaan (separation of powers), tetapi sebagai pembagian
kekuasaan (division of powers) yang diartikan bahwa hanya fungsi pokoklah
yang berbeda, tetapi untuk selebihnya kerjasama di antara fungsi-fungsi
tersebut tetap diperlukan untuk kelancara organisasi.30
Ada bentuk tiga negara dalam kaitanya dengan pembagian kekuasaan
antara pusat dan daerah yaitu:
1) Negara Kesatuan (Unitary System);
2) Negara Konfederasi (Confederal System); dan
3) Negara Federal (Federal System).
Menurut C.F. Strong, negara kesatuan merupakan bentuk negara
tempat wewenang legislatif dipusatkan dalam satu badan legislatif pusat atau
nasional. Kekuasaan terletak pada pemerintah pusat dan tidak ada pemerintah
daerah. Pemerintah pusat mempunyai wewenang untuk menyerahkan
sebagian kekuasaannya kepada daerah berdasarkan hak otonomi (negara
kesatuan dengan desentralisasi), tetapi tetap saja kekuasaan tertinggi ada di
tangan pemerintah pusat.31
Dalam praktik ketatanegaraan dunia, tidak ada Negara yang murni
melaksanakan Separation of Power dengan tiga serangkai (trias politica).
Bahkan Amerika Serikat yang oleh banyak sarjana disebut sebagai satu-
satunya Negara yang ingein menjalankan teori trias politica. Dalam
kenyataannya memeraktikan sistem saling mengawasi dan saling mengadakan
perimbangan antara kekuasaan Negara.
C. Perkembangan Organisasi Negara

Dalam perkembangan sejarah, teori dan pemikiran mengenai
organisasi negara berkembang dengan pesat. Varisasi dan bentuk organisasi
30
Ibid., hal. 133
31
Abu Bakar Elbyara, Pengantar … Op., Cit., hal. 212
12
BUKU AJAR
tersebut berkembang dalam banyak ragam dan bentuknya baik tingkat pusat,
nasional maupun internasional. Sebelum abad ke-19,sebagai reaksi terhadap
kuatnya cengkraman kekuasaan para raja di Eropa, timbul revolusi diberbagai
negara yang menuntut kebebasan lebih bebas bagi rakyat dalam menghadapi
penguasa negara.32
Enam tipe organisasi oleh Gerry Stoker, yaitu:
1. Tipe pertama adalah organ yang bersifat central government’s arm’s
length agency;
2. Tipe kedua, organ yang merupakan local authority implementation
agency;
3. Tipe ketiga, organ atau institusi sebagai public/private partnership
organitation;
4. Tipe keempat,organ sebagai user-organitation;
5. Tipe kelima,organ merupakan intergovernmental forum;
6. Tipe keenam, organ yang merupakan Joint Boards.33
Menurut Gerry Stoker, menyatakan bahwa:
“both central and local government have encouraged experimentation with
non-elected forms of government as a way encouraging the greater
involvement of major private corporate sector companies, banks and
building societies in dealing with problems of urban and economic
decline.” (baik pemerintah pusat dan daerah harus mendorong
eksperimentasi dengan bentuk non-terpilih dari pemerintah sebagai cara
mendorong keterlibatan yang lebih besar dari perusahaan sektor korporasi
swasta besar, bank dan bangunan masyarakat dalam menangani masalah
penurunan perkotaan dan ekonomi)
Di tingkat pusat atau nasional, di berbagai negara di dunia dewasa ini

tumbuh cukup banyak variasi bentuk-bentuk organ atau kelembagaan negara
atau pemerintahan yang deconcentrated dan decentralized. R. Rhodes, dalam
bukunya, menyebut hal ini intermediate institusions. Menurut R.Rhodes,
lembaga-lembaga seperti ini mempunyai tiga peran utama, diantaranya:
32
Jimly Asshiddiqie, Perkembangan dan Konsolidasi lembaga Negara Pasca Reformasi,
Sekretaris Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi, Jakarta, 2006, hal 1
33
Ibid., hal. 2
13
BUKU AJAR
1. Pertama, lembaga-lembaga tersebut mengelola tugas yang diberikan

pemerintah pusat dengan mengkoordinasikan kegiatan-kegiatan berbagai
lembaga lain (coordinate the activities of the various other agencies).
Misalnya, Regional Departement of the Environment Offices
melaksanakan program housing investment dan mengkoordinasikan
berbagai usaha real-estate diwilayahnya.
2. Kedua, melakukan pemantauan (monitoring) dan memfasilitasi
pelaksanaan berbagai kebijakan atau policies pemerintah pusat.
3. Ketiga, mewakili kepentingan daerah dalam berhadapan dengan pusat.34
Sebenarnya, secara sederhana, istilah organ negara atau lembaga

negara dapat dibedakan dari perkataan organ atau lembaga swasta, lembaga
masyarakat, atau yang biasa disebut Ornop atau Organisasi Non pemerintah
yang dalam bahasa Inggris disebut Non-Government Organization atau Non-
Government Organizations (NGO’s). Oleh sebab itu, lembaga negara itu
dapat berada dalam ranah legislatif, eksekutif, yudikatif, ataupun yang
bersifat campuran.
Konsepsi tentang lembaga negara ini dalam bahasa Belanda biasa
disebut staatsorgaan. Dalam bahasa Indonesia hal itu identik dengan lembaga
negara, badan negara, atau disebut juga dengan organ negara. Dalam Kamus
Besar Bahasa Indonesia (KBBI 1997), kata “lembaga” diartikan sebagai (i)
asal mula atau bakal (yang akan menjadi sesuatu); (ii) bentuk asli
(rupa,wujud); (iii) acuan,ikatan; (iv) badan atau organisasi yang bertujuan
melakukan penyelidikan keilmuan atau melakukan suatu usaha; dan (v) pola
prilaku yang mapan yang terdiri atas interaksi sosial yang terstruktur.
Lembaga negara terkadang disebut dengan istilah lembaga
pemerintahan, lembaga pemerintahaan non-departemen, atau lembaga negara
saja. Ada yang dibentuk berdasarkan atau karena diberi kekuasaan oleh UUD,
ada pula yang dibentuk dan mendapatkan kekuasaannya dari UU, dan bahkan
ada pula yang hanya dibentuk berdasarkan Keputusan Presiden. Hirarki atau
ranking kedudukannya tentu saja tergantung pada derajat pengaturannya
menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku.
34
Ibid., hal. 3-4
14
BUKU AJAR
Lembaga negara yang diatur dan dibentuk oleh UUD merupakan

organ konstitusi, sedangkan yang dibentuk berdasarkan Undang-undang,
sementara yang hanya dibentuk karena keputusan presiden tentunya lebih
rendah lagi tingkatan dan derajat perlakuan hukum terhadap pejabat yang
duduk didalamnya. Demikian pula jika lembaga dimaksud dibentuk dan
diberi kekuasaan berdasarkan Peraturan Daerah, tentu lebih rendah lagi
tingkatannya.35
Karena warisan sistem lama, harus diakui bahwa di tengah masyarakat
kita masih berkembang pemahaman yang luas bahwa pengertian lembaga
negara dikaitkan dengan cabang-cabang kekuasaan tradisional legislatif,
eksekutif, dan yudikatif. Lembaga negara dikaitkan dengan pengertian
lembaga yang berada di ranah kekuasaan legislatif disebut lembaga legislatif,
yang berada di ranah eksekutif disebut lembaga pemerintah, dan yang berada
di ranah judikatif disebut sebagai lembaga pengadilan.
Karena itu, sebelum perubahan UUD 1945, biasa dikenal adanya
istilah lembaga pemerintah, lembaga departemen, lembaga pemerintah non-
departemen, lembaga negara, lembaga tinggi negara, dan lembaga tertinggi
negara. Dalam hukum tata negara biasa dipakai pula istilah yang menunjuk
kepada pengertian yang lebih terbatas, yaitu alat perlengkapan negara yang
biasanya dikaitkan dengan cabang-cabang kekuasaan legislatif, eksekutif, dan
yudisial.
D. Teori Penataan Lembaga Negara

Saat ini masih banyak pihak belum memahami secara utuh tatanan
kelembagaan negara dalam Undang-Undang Dasar (UUD) 1945 sehingga
sering timbul perdebatan publik dan masalah hubungan antar lembaga negara.
Apalagi, lembaga-lembaga negara telah mengalami perubahan mendasar hasil
UUD 1945 Perubahan yang tentu tidak dapat dipahami berdasarkan
paradigma UUD 1945 sebelum perubahan. Perubahan mendasar yang
35
Jimly Asshiddiqie, Gagasan Kedaulatan Rakyat Dalam Konstitusi dan Pelaksanaannya
di Indonesia, Ichtiar Baru-van hoeve, Jakarta, 1994. Hal. 13
15
BUKU AJAR
memengaruhi tatanan kelembagaan negara adalah perubahan Pasal 1 ayat (2)

UUD 1945 yang menyatakan bahwa kedaulatan berada di tangan rakyat dan
dilaksanakan menurut UUD. Sebelum perubahan,kedaulatan rakyat
dilaksanakan sepenuhnya oleh MPR. Perubahan tersebut mengakibatkan dua
hal penting. Pertama, MPR tidak lagi menjadi lembaga negara tertinggi.
Kedua, lembaga-lembaga negara yang diatur dalam UUD 1945 merupakan
pelaksana kedaulatan rakyat sesuai dengan kedudukan,tugas,dan fungsi
masing- masing. Hal tersebut mengakibatkan Ketetapan MPR Nomor
III/MPR/ 1978 tentang Kedudukan dan Hubungan Tata Kerja Lembaga
Tertinggi dengan/ atau antar-Lembaga-Lembaga Tinggi Negara tidak berlaku
lagi.
Kelembagaan negara berdasarkan UUD 1945 dapat diklasifikasikan
menjadi beberapa kategori.Pertama, lembaga-lembaga utama yang
melaksanakan cabang kekuasaan tertentu. Kedua, lembaga-lembaga negara
yang bukan pelaksana salah satu cabang kekuasaan, tetapi keberadaannya
diperlukan untuk mendukung salah satu lembaga pelaksana cabang kekuasaan
tertentu. Ketiga,lembagalembaga yang ditentukan untuk melaksanakan
kekuasaan tertentu tanpa mengatur nama dan pembentukan lembaganya.
Keempat, lembaga yang ditentukan secara umum dan menyerahkan
pengaturan lebih lanjut kepada undang-undang. Kelima, lembaga-lembaga
yang berada di bawah presiden untuk melaksanakan fungsi-fungsi
tertentu.Keenam, lembaga-lembaga di tingkat daerah. Berdasarkan
pembagian fungsi kekuasaan eksekutif, legislatif, dan yudikatif dalam UUD
1945, dapat diketahui lembaga-lembaga negara yang melaksanakan tiap
kekuasaan tersebut.
Jika penataan lembaga negara melalui ketentuan peraturan perundang
undangan telah dilakukan, setiap lembaga negara dapat menjalankan
wewenang sesuai dengan kedudukan masing-masing. Hal itu akan
mewujudkan kerja sama dan hubungan yang harmonis demi pencapaian
tujuan nasional dengan tetap saling mengawasi dan mengimbangi agar tidak
terjadi penyalahgunaan dan konsentrasi kekuasaan.
16
BUKU AJAR
Dalam setiap pembicaraan mengenai organisasi negara, ada dua unsur

pokok yang saling berkaitan, yaitu organ dan functie. Dalam UUD Tahun
1945, lembaga-lembaga yang dimaksud, ada yang namanya disebut secara
eksplisit dan ada pula hanya fungsinya yang disebutkan eksplisit. Menurut
Jimly Asshiddiqie, lembaga-lembaga tersebut dapat dibedakan dari dua segi,
yaitu segi fungsi dan segi hierarkinya. Untuk itu ada dua kriteria yang dapat
dipakai, yaitu (i) kriteria hierarki bentuk sumber normatif ysng menetukan
kewenangannya, dan (ii) kualitas fungsinya yang bersifat utama atau
penunjang dalam sistem kekuasaan.36
Berdasarkan teori tersebut, lembagalembaga negara dapat dibedakan
ke dalam 3 lapis lembaga negara, yaitu lembaga lapis pertama yang disebut
dengan “lembaga tinggi negara” yaitu lembaga-lembaga negara yang bersifat
utama (primer) yang pembentukannya mendapatkan kewenangan dari
Undang-Undang Dasar; lembaga lapis kedua yang disebut dengan “lembaga
negara” ada yang mendapat kewenangannya secara eksplisit dari Undang-
Undang Dasar namun ada pula yang mendapat kewenangan dari Undang-
Undang; dan lembaga lapis ketiga yang disebut “lembaga daerah”. 37 Selain
lembaga-lembaga negara tersebut, ada pula beberapa lembaga negara lain
yang dibentuk berdasarkan amanat undang-undang atau peraturan yang lebih
rendah, seperti peraturan Pemerintah, Peraturan Presiden, atau Keputusan
Presiden, seperti komisi-komisi independen. Keberadaan badan atau komisi-
komisi ini sudah ditentukan dalam undang-undang, akan tetapi
pembentukannya biasanya diserahkan sepenuhnya kepasa presiden atau
kepada menteri atau pejabat yang bertanggung jawab mengenai hal itu.38
Penataan yang dilakukan secara konstitusi dititikberatkan pada
kebijakan yang melahirkan lembaga negara tersebut. Dimana kebijakan yang
dimaksud mengidentifikasikan bahwa setiap lembaga negara mempunyai
kedudukan masing-masing dan dicakupi pada tugas fungsi setiap lembaga
negara. Bahkan banyak pula badan-badan, dewan, atau komisi yang sama
36
Jimly Asshiddiqie, Perkembangan… Op., Cit., hal. 90
37
Ibid., hal. 43-44
38
Ibid., hal. 217
17
BUKU AJAR
sekali belum diatur di dalam undang-undang, tetapi dibentuk berdasarkan

peraturan yang lebih rendah tingkatannya. Kadang, lembaga-lembaga negara
yang dimaksud dibentuk berdasarkan atas peraturan perundang-undangan di
bawah undang-undang atau bahkan hanya didasarkan atas beleid presiden
(Presidential Policy) saja.
18
BUKU AJAR
BAB II
LEMBAGA-LEMBAGA NEGARA DI INDONESIA
A. Jenis-Jenis Lembaga Negara dalam UUD 1945
Lembaga Negara bukan konsep yang secara terminologis memiliki
istilah tunggal, universal dan seragam. Didalam kepustakaan Inggris, untuk
menyebut lembaga Negara digunakan istilah political institution, sedangkan
dalam terminologi Belanda terdapat istilah staat orgamen. Sementara itu,
bahasa Indonesia menggunakan lembaga negara, atau organ Negara. Dalam
Kamus Besar Bahasa Indonesia, kata “lembaga” antara lain diartikan sebagai
(1) ‘asal mula (yang akan menjadi sesuatu) bakal (binatang, manusia,
tumbuhan)’; (2)‘bentuk (rupa, wujud) yang asli’; (3) ‘acuan; ikatan (tentang
mata cincin dsb)’ (4) ‘badan (organisasi) yang tujuannya melakukan sesuatu
penyelidikan keilmuan atau melakukan suatu usaha’; dan (5) ‘pola perilaku
manusia yang mapan, terdiri atas interaksi sosial berstruktur di suatu
kerangka nilai yang relevan’.39 Kamus tersebut juga memberi contoh frasa
yang menggunakan kata lembaga, yaitu lembaga pemerintahan yang diartikan
‘badan-badan pemerintahan dalam lingkungan eksekutif’. Kalau kata
pemerintah diganti dengan kata negara, diartikan ‘badan-badan negara
disemua lingkungan pemerintah negara (khususnya di lingkungan eksekutif,
yudikatif, dan legislatif)’.
Menurut Abdul Rasyid, setidaknya ada 6 ( enam ) alasan untuk
membedakan lembaga negara tersebut yaitu:
a) Ada “lembaga UUD 1945” juga sekaligus menjadi lembaga negara,
misalnya Presiden, DPR, DPD, dan MK, sedangkan pemerintah daerah
bukan “lembaga negara”.
b) Ada lembaga UUD yang kewenangannya diberikan langsung oleh UUD
1945, tetapi ada juga lembaga UUD yang kewenangannya akan diatur
lebih lanjut dalam bentuk undang-undang, misalnya pemerintah daerah
yang kewenangannya diberikan melalui Undang-Undang Nomor 32
tahun 2004.
39
Anonimous, Kamus Besar Bahasa Indonesia, Cetakan ketiga, Balai Pustaka, 1997, hal.
979
19
BUKU AJAR
c) Ada “lembaga UUD 1945” yang kewenangannya diberikan oleh UUD

1945, tetapi kewenangannya tersebut tidak bisa diuji oleh MK. Misalnya
kewenangan MK itu sendiri.
d) Ada “lembaga negara” yang kewenagannya diberikan oleh UUD 1945,
tetapi tidak dapat diuji kewenangannya oleh MK yaitu MA.
e) Ada juga lembaga yang dibentuk oleh UUD 1945, tetapi bukan termasuk
lembaga UUD 1945 dan lembaga negara yang kewenangannya diberikan
oleh UUD 1945, misalnya KY.
f) Ada juga lembaga yang dibentuk oleh UUD 1945, tetapi bukan termasuk
“lembaga UUD 1945” dan lembaga negara yang kewenangannya diatur
dalam bentuk undang-undang, misalnya Bank Sentral ( Pasal 23D ), KPU
( Pasal 22E ayat (5) ), TNI dan POLRI ( Undang-Undang Nomor 2
Tahun 2002), dan kejaksaan ( Undang-Undang Nomor 5 tahun 1991 ).40
Dalam ketentuan UUD 1945, terdapat lebih dari 35 subjek jabatan

atau subjek hukum kelembagaan yang dapat dikaitkan dengan pengertian
lembaga atau organ negara dalam arti yang luas .
1) Presiden ;
2) Wakil Presiden ;
3) Dewan pertimbangan presiden ;
4) Kementerian Negara ;
5) Menteri Luar Negeri ;
6) Menteri Dalam Negeri ;
7) Menteri Pertahanan ;
8) Duta ;
9) Konsul ;
10) Pemerintahan Daerah Provinsi ;
11) Gubernur/Kepala Pemerintah Daerah Provinsi ;
12) DPRD Provinsi ;
13) Pemerintahan Daerah Kabupten ;
14) Bupati/Kepala Pemerintah Daerah Kabupaten ;
15) DPRD Kabupaten ;
16) Pemerintahan Daerah Kota ;
17) Walikota/Kepala Pemerintah Daerah Kota ;
18) DPRD Kota ;
19) Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) ;
20) Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) ;
21) Dewan Perwakilan Daerah (DPD) ;
22) Komisi pemilihan umum yang bersifat nasional, tetap dan mandiri,
yang diatur lebih lanjut dengan undang-undang ;
23) Bank sentral yang susunan, kedudukan, kewenangan, tanggungjawab,
dan independensinya diatur lebih lanjut dengan undang-undang ;
40
Abdul Rasyid Thalib, Wewenang Mahkamah Konstitusi dan Implementasinya Dalam
Sistem Ketata Negaraan Republik Indonesia, PT Citra Aditya Bakti, Bandung, 2006, hal. 414
20
BUKU AJAR
24) Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) ;

25) Mahkamah Agung (MA) ;
26) Mahkamah Konstitusi (MK) ;
27) Komisi Yudisial (KY) ;
28) Tentara Nasional Indonesia (TNI) , dan
29) Kepolisian Negara Republik Indonesia (POLRI) .
30) Angkatan Darat (AD) ;
31) Angkatan Laut (AL) ;
32) Angkatan Udara (AU) ;
33) Satuan pemerintahan daerah yang bersifat khusus atau istimewa ;
34) Badan-badan lain yang fungsinya berkaitan dengan kekuasaan
kehakiman , seperti Kejaksaan Agung, Komisi Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi, Komisi Nasional Hak Asasi Manusia, dan sebagainya;
35) Kesatuan Masyarakat Hukum Adat.41
Adapun yang disebut dalam nomor (34) di atas terdiri atas badan-
badan, artinya lebih dari 1 (satu) badan atau lembaga. Karena itu, jumlah
subjek hukum yang dapat disebut sebagai organ atau lembaga negara dalam
UUD 1945 adalah lebih dari 34 buah. Yang dapat dikategorikan sebagai
badan-badan lain yang fungsinya berkaitan dengan kekuasaan kehakiman
adalah lembaga-lembaga atau badan-badan yang tugasnya berkaitan dengan
peradilan dan penegakan hukum, yaitu berhubungan dengan fungsi-fungsi:
(b) Penyelidikan,
(c) penyidikan,
(d) penuntutan,
(e) pembelaan atau advokasi,
(f) penyelesaian sengketa dan mediasi atau pendamaian,
(g) peradilan, penghakiman dan penghukuman,
(h) pemasyarakatan,
(i) pelaksanaan putusan pengadilan selain pemasyarakatan, dan
(j) pemulihan nama baik atau rehabilisasi,
(k) pemberian grasi,
(l) pemberian amnesti,
(m) pemberian abolisi,
(n) persaksian, dan
(o) pemberian keterangan berdasarkan keahlian.
Dari semua fungsi tersebut, yang terpenting adalah fungsi

penyelidikan, penyidikan, dan penuntutan. Badan-badan yang dapat
41
Jimly Asshiddiqie, Perkembangan … Op., Cit., hal. 91
21
BUKU AJAR
melakukan fungsi penyelidikan pelanggaran hukum ataupun hak asasi

manusia adalah:
(a) Kepolisian Negara,
(b) Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Laut,
(c) para Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS),
(d) Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (Komnasham),
(e) Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (KPK),
(f) Badan Pemeriksa Keuangan dan Pembangunan (BPKP), dan
(g) Badan Pemeriksa Keuangan (BPK).
Badan-badan yang dapat menjalankan fungsi penyidikan pro-justisia

adalah:
(a) Kejaksaan,
(b) Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dan
(c) Pejabat Penyidik Pegawai Negeri Sipil (PPNS).
Sedangkan badan-badan yang melakukan penuntutan adalah
(a) Kejaksaan, dan
(b) Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.42
Lembaga-lembaga atau badan-badan tersebut memang tidak
disebutkan secara eksplisit keberadaannya dalam UUD 1945. Namun, sejalan
dengan prinsip Negara Hukum yang ditentukan oleh Pasal 1 ayat (3) UUD
1945, lembaga-lembaga negara tersebut tetap dapat disebut memiliki
kedudukan yang sangat penting dalam hukum tata negara (constitutional
law). Apalagi, secara konstitusional keberadaanya dapat dilacak berdasarkan
perintah implisit ketentuan Pasal 24 ayat (3) UUD 1945 sendiri yang
menyatakan, “Badan-badan lain yang fungsinya berkaitan dengan kekuasaan
kehakiman diatur dalam undang-undang”. Oleh karena itu, lembaga-lembaga
penegak hukum yang dibentuk berdasarkan undang-undang tersebut, seperti
Kejaksaan, KPK, dan Komnasham dapat disebut memiliki “constitutional
importance” sebagai lembaga-lembaga konstitusional di luar UUD 1945.
Berdasarkan uraian yang telah dipaparkan di atas, diketahui bahwa
ada beberapa penafsiran yang muncul tentang lembaga negara antara lainnya:
42
Jimly Asshiddiqie, Format Kelembagaan Negara dan Pergeseran Kekuasaan Dalam
UUD 1945, FH UII Press, 2005, hal. 21
22
BUKU AJAR
1. Penafsiraan luas, yaitu mencakup semua lembaga yang nama dan

kewenangannya disebut/ dicantumkan dalam UUD
2. Penafsiran moderat, yaitu hanya membatasi pada apa yang dulu dikenal
sebagai lembaga tertinggi dan tinggi negara
3. Penafsiran sempit, yaitu hanya menunjuk secara implisit pada
keterangan Pasal 67 UU MK (UU No. 24 Tahun 2003).43
Menurut penafsiran yang telah disebutkan dapat dipahami bahwa
aspek penafsiran secara luas mengenai lembaga negara hanyalah yang
disebutkan dan dicantumkan dalam konstitusi. Artinya, semua lembaga
negara yang masuk dalam pengaturan UUD 1945 merupakan lembaga negara
utama yang menjalankan sistem ketatanegaraan Indonesia. Selanjutnya ada
disebut dengan penafsiran moderat, yang lebih melihat pada aspek kedudukan
lembaga negara, dimana dikenal lembaga tertinggi dan lembaga tinggi, hal
tersebut merujuk pada masa era orde baru yang mengenal konsep ini.
Sementara itu kriteria lembaga negara yang dimaksudkan dalam Pasal 67 UU
MK yaitu lembaga negara yang kewenangannya langsung diberikan secara
atribusi oleh UUD 1945.
Sementara itu, terdapat penafsiran lainnya mengenai lembaga negara
yaitu:
a. Lembaga negara utama (main state organ) lembaga negara ini mengacu
pada paham trias politica. (MPR, DPR, DPD, Presiden, MA, MK)
b. Lembaga negara bantu (auxiliary state’s organ).44
Istilah main state organ sebagaimana penafsiran jenis lembaga negara
di atas, mengacu pada konsep trias politica dimana lembaga negara yang
masuk kategori ini hanyalah lembaga negara yang kewenanganya secara
langsung disebutkan dalam UUD 1945. Sementara itu, istilah auxiliary state’s
organ secara umum pengertiannya adalah lembaga negara bantu yang
dibentuk menurut peraturan perundang-undangan di bawah UUD 1945 yang
berfungsi untuk menunjang kinerja lembaga negara utama.
43
Riris Ardhanariswari, Hukum Kelembagaan Negara, Bahan Ajar, Fakultas Hukum
Universitas Jenderal Soedirman, tt., hal. 8
44
Jimly Asshiddiqie, Perkembangan … Op., Cit., hal
23
BUKU AJAR
Istilah “lembaga negara bantu” merupakan yang paling umum

digunakan oleh para pakar dan sarjana hukum tata negara, walaupun pada
kenyataannya terdapat pula yang berpendapat bahwa istilah “lembaga negara
penunjang” atau “lembaga negara independen” lebih tepat untuk menyebut
jenis lembaga tersebut. M. Laica Marzuki cenderung mempertahankan istilah
state auxiliary institutions alih-alih “lembaga negara bantu” untuk
menghindari kerancuan dengan lembaga lain yang berkedudukan di bawah
lembaga negara konstitusional. Kedudukan lembaga-lembaga ini tidak berada
dalam ranah cabang kekuasaan eksekutif, legislatif, maupun yudikatif.
Namun, tidak pula lembaga-lembaga tersebut dapat diperlakukan sebagai
organisasi swasta ataupun lembaga non-pemerintah yang lebih sering disebut
ornop (organisasi non-pemerintah) atau NGO (non-governmental
organization).45
John Alder mengklasifikasikan jenis lembaga ini menjadi dua, yaitu:
(1) regulatory, yang berfungsi membuat aturan serta melakukan supervisi
terhadap aktivitas hubungan yang bersifat privat; dan (2) advisory, yang
berfungsi memberikan masukan atau nasihat kepada pemerintah. Jennings,
sebagaimana dikutip Alder dalam Constitutional and Administrative Law,
menyebutkan lima alasan utama yang melatarbelakangi dibentuknya lembaga
negara bantu dalam suatu pemerintahan, alasan-alasan itu adalah sebagai
berikut:
1. Adanya kebutuhan untuk menyediakan pelayanan budaya dan
pelayanan yang bersifat personal yang diharapkan bebas dari risiko
campur tangan politik.
2. Adanya keinginan untuk mengatur pasar dengan regulasi yang bersifat
non-politik.
3. Perlunya pengaturan mengenai profesi-profesi yang bersifat
independen, seperti profesi di bidang kedokteran dan hukum.
4. Perlunya pengadaan aturan mengenai pelayanan-pelayanan yang
bersifat teknis.
45
M. Laica Marzuki, Berjalan-jalan Diranah hukum, Pikiran Lepas Laica Marzuki, Jilid
Kesatu, Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi RI, Jakarta, 2006, hal. 38
24
BUKU AJAR
5. Munculnya berbagai institusi yang bersifat semiyudisial dan berfungsi

untuk menyelesaikan sengketa di luar pengadilan (alternative dispute
resolution/alternatif penyelesaian sengketa).46
Untuk menentukan institusi mana saja yang disebut sebagai lembaga

negara bantu dalam struktur ketatanegaraan RI terlebih dahulu harus
dilakukan pemilahan terhadap lembaga-lembaga negara berdasarkan dasar
pembentukannya. Pascaperubahan konstitusi, Indonesia membagi lembaga-
lembaga negara ke dalam tiga kelompok. Pertama, lembaga negara yang
dibentuk berdasar atas perintah UUD Negara RI Tahun 1945 (constitutionally
entrusted power). Kedua, lembaga negara yang dibentuk berdasarkan perintah
undang-undang (legislatively entrusted power).
Dan ketiga, lembaga negara yang dibentuk atas dasar perintah
keputusan presiden. Lembaga negara pada kelompok pertama adalah
lembaga-lembaga negara yang kewenangannya diberikan secara langsung
oleh UUD Negara RI Tahun 1945, yaitu Presiden dan Wakil Presiden, MPR,
DPR, DPD, BPK, MA, MK, dan KY. Selain delapan lembaga tersebut, masih
terdapat beberapa lembaga yang juga disebut dalam UUD Negara RI Tahun
1945 namun kewenangannya tidak disebutkan secara eksplisit oleh konstitusi.
Lembaga-lembaga yang dimaksud adalah Kementerian Negara, Pemerintah
Daerah, komisi pemilihan umum, bank sentral, Tentara Nasional Indonesia
(TNI), Kepolisian Negara Republik Indonesia (Polri), dan dewan
pertimbangan presiden. Satu hal yang perlu ditegaskan adalah kedelapan
lembaga negara yang sumber kewenangannya berasal langsung dari konstitusi
tersebut merupakan pelaksana kedaulatan rakyat dan berada dalam suasana
yang setara, seimbang, serta independen satu sama lain.
Berikutnya, berdasarkan catatan lembaga swadaya masyarakat
Konsorsium Reformasi Hukum Nasional (KRHN), paling tidak terdapat
sepuluh lembaga negara yang dibentuk atas dasar perintah undang-undang.
Lembaga-lembaga tersebut adalah Komisi Nasional Hak Asasi Manusia
(Komnas HAM), Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK), Komisi Penyiaran
46
Jimly Asshiddiqie, Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Jilid II … Op., Cit., hal. 88
25
BUKU AJAR
Indonesia (KPI), Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU), Komisi

Kebenaran dan Rekonsiliasi (KKR), Komisi Nasional Perlindungan Anak
Indonesia (Komnas Perlindungan Anak), Komisi Kepolisian Nasional,
Komisi Kejaksaan, Dewan Pers, dan Dewan Pendidikan. Jumlah ini
kemungkinan dapat bertambah atau berkurang mengingat lembaga negara
dalam kelompok ini tidak bersifat permanen melainkan bergantung pada
kebutuhan negara. Misalnya, KPK dibentuk karena dorongan kenyataan
bahwa fungsi lembaga-lembaga yang sudah ada sebelumnya, seperti
kepolisian dan kejaksaan, dianggap tidak maksimal atau tidak efektif dalam
melakukan pemberantasan korupsi. Apabila kelak, korupsi dapat diberantas
dengan efektif oleh kepolisian dan kejaksaan, maka keberadaan KPK dapat
ditinjau kembali.
Sementara itu, lembaga negara pada kelompok terakhir atau yang
dibentuk berdasarkan perintah dan kewenangannya diberikan oleh keputusan
presiden antara lain adalah Komisi Ombudsman Nasional (KON), Komisi
Hukum Nasional (KHN), Komisi Nasional Antikekerasan terhadap
Perempuan (Komnas Perempuan), Dewan Maritim Nasional (DMN), Dewan
Ekonomi Nasional (DEN), Dewan Pengembangan Usaha Nasional (DPUN),
Dewan Riset Nasional (DRN), Dewan Pembina Industri Strategis (DPIS),
Dewan Buku Nasional (DBN), serta lembaga-lembaga non-departemen.
Sejalan dengan lembaga-lembaga negara pada kelompok kedua,
lembagalembaga negara dalam kelompok yang terakhir ini pun bersifat
sementara bergantung pada kebutuhan negara.
B. Lembaga Daerah
Negara Kesatuan Republik Indonesia dibagi atas daerah-daerah
Provinsi. Daerah Provinsi itu dibagi lagi atas daerah Kabupaten dan daerah
Kota. Setiap daerah Provinsi, daerah Kabupaten, dan daerah Kota mempunyai
Pemerintahan Daerah yang diatur dengan undang-undang. Pemerintah Daerah
dan DPRD adalah penyelenggara Pemerintahan Daerah menurut asas otonomi
dan tugas pembantuan dengan prinsip otonomi seluas-luasnya dalam sistem
26
BUKU AJAR
dan prinsip Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimana dimaksud

dalam Undang-Undang Dasar 1945.47
Pemerintah Daerah adalah Gubernur, Bupati, atau Walikota, dan
Perangkat Daerah sebagai unsur penyelenggara pemerintahan daerah.
Perangkat Daerah adalah organisasi atau lembaga pada pemerintah daerah
yang bertanggung jawab kepada Kepala Daerah dalam rangka
penyelenggaraan pemerintahan di daerah. Pada Daerah Provinsi, Perangkat
Daerah terdiri atas Sekretariat Daerah, Dinas Daerah, dan Lembaga Teknis
Daerah. Pada Daerah Kabupaten/Kota, Perangkat Daerah terdiri atas
Sekretariat Daerah, Dinas Daerah, Lembaga Teknis Daerah, Kecamatan, dan
Kelurahan. Perangkat Daerah dibentuk oleh masing-masing Daerah
berdasarkan pertimbangan karakteristik, potensi, dan kebutuhan Daerah.
Organisasi Perangkat Daerah ditetapkan dengan Peraturan Daerah setempat
dengan berpedoman kepada Peraturan Pemerintah. Pengendalian organisasi
perangkat daerah dilakukan oleh Pemerintah Pusat untuk Provinsi dan oleh
Gubernur untuk Kabupaten/Kota dengan berpedoman pada Peraturan
Pemerintah. Formasi dan persyaratan jabatan perangkat daerah ditetapkan
dengan Peraturan Kepala Daerah dengan berpedoman pada Peraturan
Pemerintah.
Pemerintahan daerah menyelenggarakan urusan pemerintahan yang
menjadi kewenangannya, kecuali urusan pemerintahan yang oleh Undang-
undang ditentukan menjadi urusan pemerintah pusat. Urusan pemerintahan
yang menjadi urusan Pemerintah Pusat meliputi: 1) politik luar negeri; 2)
pertahanan; 3) keamanan; 4) yustisi; 5) moneter dan fiskal nasional; dan 6)
agama.48
Penyelenggaraan urusan pemerintahan daerah dibagi berdasarkan
kriteria eksternalitas, akuntabilitas, dan efisiensi dengan memperhatikan
keserasian hubungan antar susunan pemerintahan. Urusan pemerintahan yang
menjadi kewenangan pemerintahan daerah, yang diselenggarakan
47
Ibid.
48
Musanaf, Sistem Pemerintahan di Indonesia, CV. Haji Masagung, Jakarta, 1989, hal. 27
27
BUKU AJAR
berdasarkan kriteria di atas terdiri atas urusan wajib dan urusan pilihan.
Urusan wajib yang menjadi kewenangan pemerintahan daerah provinsi
merupakan urusan dalam skala provinsi yang meliputi 16 buah urusan.
Urusan pemerintahan provinsi yang bersifat pilihan meliputi urusan
pemerintahan yang secara nyata ada dan berpotensi untuk meningkatkan
kesejahteraan masyarakat sesuai dengan kondisi, kekhasan, dan potensi
unggulan daerah yang bersangkutan.
Dalam menyelenggarakan urusan pemerintahan yang menjadi
kewenangan daerah, pemerintahan daerah menjalankan otonomi seluas-
luasnya untuk mengatur dan mengurus sendiri urusan pemerintahan
berdasarkan asas otonomi dan tugas pembantuan. Pemerintahan daerah dalam
menyelenggarakan urusan pemerintahan memiliki hubungan dengan
pemerintah pusat dan dengan pemerintahan daerah lainnya. Hubungan
tersebut meliputi hubungan wewenang, keuangan, pelayanan umum,
pemanfaatan sumber daya alam, dan sumber daya lainnya. Hubungan
keuangan, pelayanan umum, pemanfaatan sumber daya alam, dan sumber
daya lainnya dilaksanakan secara adil dan selaras. Hubungan wewenang,
keuangan, pelayanan umum, pemanfaatan sumber daya alam dan sumber
daya lainnya menimbulkan hubungan administrasi dan kewilayahan antar
susunan pemerintahan. Penyelenggaraan pemerintahan daerah kabupaten atau
daerah kota yang terdiri atas pemerintah daerah kabupaten atau kota dan
DPRD kabupaten atau kota.
Dalam menyelenggarakan pemerintahan, pemerintah pusat
menggunakan asas desentralisasi, tugas pembantuan, dan dekonsentrasi sesuai
dengan peraturan perundang-undangan. Dalam menyelenggarakan
pemerintahan daerah, pemerintahan daerah menggunakan asas otonomi dan
tugas pembantuan. Dalam menyelenggarakan otonomi, daerah mempunyai
hak dan kewajiban. Hak dan kewajiban tersebut diwujudkan dalam bentuk
rencana kerja pemerintahan daerah dan dijabarkan dalam bentuk pendapatan,
belanja, dan pembiayaan daerah yang dikelola dalam sistem pengelolaan
keuangan daerah. Pengelolaan keuangan daerah dimaksud dilakukan secara
28
BUKU AJAR
efisien, efektif, transparan, akuntabel, tertib, adil, patut, dan taat pada
peraturan perundang-undangan. Setiap daerah dipimpin oleh kepala
pemerintah daerah yang disebut kepala daerah.
Kepala daerah untuk provinsi disebut gubernur, untuk kabupaten
disebut bupati dan untuk kota adalah wali kota. Kepala daerah dibantu oleh
satu orang wakil kepala daerah, untuk provinsi disebut wakil Gubernur, untuk
kabupaten disebut wakil bupati dan untuk kota disebut wakil wali kota.
Kepala dan wakil kepala daerah memiliki tugas, wewenang dan kewajiban
serta larangan. Kepala daerah juga mempunyai kewajiban untuk memberikan
laporan penyelenggaraan pemerintahan daerah kepada Pemerintah, dan
memberikan laporan keterangan pertanggungjawaban kepada DPRD, serta
menginformasikan laporan penyelenggaraan pemerintahan daerah kepada
masyarakat. Gubernur yang karena jabatannya berkedudukan juga sebagai
wakil pemerintah pusat di wilayah provinsi yang bersangkutan, dalam
pengertian untuk menjembatani dan memperpendek rentang kendali
pelaksanaan tugas dan fungsi Pemerintah termasuk dalam pembinaan dan
pengawasan terhadap penyelenggaraan urusan pemerintahan pada strata
pemerintahan kabupaten dan kota. Dalam kedudukannya sebagai wakil
pemerintah pusat sebagaimana dimaksud, Gubernur bertanggung jawab
kepada Presiden.
Pemerintah daerah bersama-sama DPRD mengatur (regelling) urusan
pemerintahan daerah yang menjadi kewenangannya. Pemerintah daerah
mengurus (bestuur) urusan pemerintahan daerah yang menjadi
kewenangannya. Pemerintah daerah wajib menyebarluaskan Perda yang telah
diundangkan dalam Lembaran Daerah dan Peraturan Kepala Daerah yang
telah diundangkan dalam Berita Daerah.
Pemerintah daerah dapat melakukan pinjaman yang bersumber dari
Pemerintah, pemerintah daerah lain, lembaga keuangan bank, lembaga
keuangan bukan bank, dan masyarakat untuk membiayai penyelenggaraan
pemerintahan daerah. Pemerintah daerah dapat melakukan pinjaman yang
berasal dari penerusan pinjaman hutang luar negeri dari Menteri Keuangan
29
BUKU AJAR
atas nama Pemerintah setelah memperoleh pertimbangan Menteri Dalam

Negeri. Perjanjian penerusan pinjaman tersebut dilakukan antara Menteri
Keuangan dan Kepala Daerah.
Pemerintah daerah dengan persetujuan DPRD dapat menerbitkan
obligasi daerah untuk membiayai investasi yang menghasilkan penerimaan
daerah. Pemerintah daerah dalam meningkatkan perekonomian daerah dapat
memberikan insentif dan/atau kemudahan kepada masyarakat dan/atau
investor yang diatur dalam Perda dengan berpedoman pada peraturan
perundang-undangan.
Pemerintah daerah dapat melakukan penyertaan modal pada suatu
Badan Usaha Milik Pemerintah dan/atau milik swasta. Penyertaan modal
tersebut dapat ditambah, dikurangi, dijual kepada pihak lain, dan/atau dapat
dialihkan kepada badan usaha milik daerah. Pemerintah daerah dapat
memiliki BUMD yang pembentukan, penggabungan, pelepasan kepemilikan,
dan/atau pembubarannya ditetapkan dengan Perda yang berpedoman pada
peraturan perundangundangan.
Pemerintah daerah dapat membentuk dana cadangan guna membiayai
kebutuhan tertentu yang dananya tidak dapat disediakan dalam satu tahun
anggaran. Pengaturan tentang dana cadangan daerah ditetapkan dengan
Peraturan Pemerintah.
Pemerintah daerah wajib melaporkan posisi surplus/defisit APBD
kepada Menteri Dalam Negeri dan Menteri Keuangan setiap semester dalam
tahun anggaran berjalan. Pemerintah daerah mengajukan rancangan Perda
tentang perubahan APBD, disertai penjelasan dan dokumen-dokumen
pendukungnya kepada DPRD.
Pemerintah daerah dapat membentuk badan pengelola pembangunan
di kawasan perdesaan yang direncanakan dan dibangun menjadi kawasan
perkotaan. Pemerintah daerah mengikutsertakan masyarakat sebagai upaya
pemberdayaan masyarakat dalam perencanaan, pelaksanaan pembangunan,
dan pengelolaan kawasan perkotaan.
30
BUKU AJAR
C. Kedudukan Dan Wewenang Lembaga Negara

Sebagaimana telah dipaparkan pada bagian sebelumnya bahwa tiap
lembaga negara mempunyai kedudukan masing-masing ditinjau berdasarkan
regulasi yang membentuknya. Ada lembaga negara yang berkedudukan
sebagai lembaga negara utama (main state organ) dan ada lembaga negara
yang berkedudukan sebagai penunjang (auxiliary state organ). Merujuk pada
ketentuan pasca diamandemennya UUD NRI Tahun 1945, maka seyogyanya
dipahami bahwa setiap lembaga negara mempunyai kedudukan yang
sederajat, yang mana berbeda dengan kedudukan lembaga negara pada masa
sebelum amandemen yang mengenal konsep lembaga tertinggi dan lembaga
tinggi negara.
Hal tersebut dipahami karena konsep lembaga tertinggi negara
dipegang oleh MPR pada masa itu yang kemudian diikuti dibawahnya oleh
lembaga tinggi negara lainnya yang menjalankan fungsinya masing-masing
dan GBHN (Garis Besar Haluan Negara) yang disahkan oleh MPR. Namun,
konsep tersebut dihilangkan setelah amandemen UUD NRI Tahun 1945,
dengan menempatkan MPR sebagai lembaga yang sederajat dengan lembaga
lainnya.
Secara konseptual, tujuan diadakannya lembaga-lembaga Negara atau
alat-alat kelengkapan Negara adalah selain untuk menjalankan fungsi Negara,
juga untuk menjalankan fungsi pemerintahan secara aktual. Dengan kata lain,
lembaga-lembaga itu harus membentuk suatu kesatuan proses yang satu sama
lain saling berhubungan dalam rangka penyelenggaraan fungsi Negara atau
istilah yang digunakan Prof. Sri Soemantri adalah actual governmental
process.49
Pada pembahasan ini akan dibahas kewenangan masing-masing
lembaga negara yang kedudukannya sebagai lembaga utama yang
kewenangannya langsung diberikan oleh UUD NRI Tahun 1945. Adapun
lembaga negara yang dimaksud diantaranya:
49
Sri Soemantri, Tentang Lembaga-Lembaga Negara Menurut UUD 1945, Alumni,
Bandung, 1986, hlm. 31
31
BUKU AJAR
1. Majelis Permusyawaratan Rakyat

Dalam sebuah negara demokrasi kekuasaan tertinggi berada
ditangan rakyat dan karenanya rakyatlah yang berdaulat. Sebelum UUD
1945 dilakukan perubahan, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 ayat
(2) UUD 1945 bahwa kedaulatan rakyat dipegang dan dilaksanakan
sepenuhnya oleh MPR. Namun, setelah perubahan UUD 1945 terjadi
perubahan fundamental dalam sistem ketatanegaraan Indonesia, terutama
sistem demokrasi langsung yang diadopsi di Indonesia, dimana
konsekuensinya adalah kedaulatan rakyat tidak lagi dipegang oleh MPR.
Ada begitu banyak faktor yang menyebabkan Indonesia memillih
demokrasi langsung, salah satunya adalah dorongan politik dan
demokrasi yang berlangsung pada masa era orde baru dengan segala
dinamikanya.
Pasal 2 ayat (1) UUD 1945 menyatakan “MPR terdiri atas anggota
DPR dan anggota DPD yang dipilih meIaui pemilu dan diatur Iebih lanjut
dengan undang-undang”. Undang-undang yang dimaksud adalah undang-
undang pemilu legislatif, yang disahkan oleh pemerintah bersama DPR.
Jumlah anggota MPR didasarkan penjumlahan anggota DPR dan DPD.
Jumlah anggota DPR sebanyak 550 orang sedangkan jumlah anggota
DPD ditentukan, bahwa anggota DPD dan setiap provinsi ditetapkan
sebanyak 4 orang dan jumlah seluruh anggota DPD tidak Iebih dan 1/3
jumlah anggota DPR. MPR berkedudukan sebagai lembaga negara, MPR
bukan lagi sebagai lembaga tertinggi negara sebagaimana ditentukan
dalam UUD 1945 sebelum diamandemen.
Majelis Permusyawaratan Rakyat terdiri atas anggota Dewan
Perwakilan Rakyat dan anggota Dewan Perwakilan Daerah yang dipilih
melalui pemilihan umum dan diatur lebih lanjut dengan undang-undang.
MPR mempunyai tugas dan wewenang, yaitu
a) Mengubah dan menetapkan undang-undang dasar;
b)Melantik presiden dan wakil presiden berdasarkan hasil pemi-lihan
umum, dalam sidang paripurna MPR;
32
BUKU AJAR
c) Memutuskan usul DPR berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi

untuk memberhentikan presiden dan/atau wakil presiden dalam masa
jabatannya setelah presiden daniatau wakil presiden diberi kesempatan
untuk menyampaikan penjelasan di dalam sidang paripuma MPR,
d)Melantik wakil presiden menjadi presiden apabila presiden mangkat,
berhenti, diberhentikan, atau tidak dapat melaksanakan kewajibannya
dalam masa jabatannya;
e) Memilih wakil presiden dari dua .calon yang diajukan presiden
apabila terjadi kekosongan jabatan wakil presiden dalam masa
jabatannya selambat-lambatnya dalam waktu enam puluh hari;
f) Memilih presiden dan wakil presiden apabila keduanya berhenti
secara bersamaan dalam masa jabatannya, dari dua paket calon
presiden dan wakil presiden yang diusulkan oleh partai politik atau
gabungan partai politik yang paket calon presiden dan waki1
presidennya meraih suara terbanyak pertama dan kedua dalam
pemilihan sebelumnya, sampai habis masa jabatannya selambat-
lambatnya dalam waktu tiga puluh hari;
g)Menetapkan peraturan tata tertib dan kode etik MPR.50
2. Dewan Perwakilan Rakyat dan Dewan Perwakilan Daerah

DPR adalah lembaga negara sebagai lembaga perwakilan rakyat
(parlemen). DPR merupakan lembaga perwakilan rakyat yang
berkedudukan sebagai lembaga negara. DPR beranggotakan para wakil
rakyat dari partai politik yang dipilih melalui pemilihan umum. Seluruh
anggota Dewan Perwakilan kakyat menjadi anggota MPR. DPR
mempunyai fungsi:
a) legislasi, yaitu membentuk undang-undang;
b) anggaran, yaitu menetapkan Anggaran Pendapatan dan Belanjat
Negara;
50
http://www.tugassekolah.com/2016/02/fungsi-tugas-wewenang-mpr-dpr-dan-dpd.html,
diakses 21 September 2016
33
BUKU AJAR
c) pengawasan, yaitu mengawasi jalannya pemerintahan.51
Tugas dan wewenang DPR adalah:

- membentuk undang-undang yang dibahas dengan presiden untuk
mendapat persetujuan bersama;
- membahas dan memberikan persetujuan peraturan pemerintah
pen.gganti ufidang-undang,
- menerima dan membahas usulan rancangan undang-undang yang
diajukan DPD yang berkaitan dengan bidang tertentu dan S
mengikutsertakannya dalam pembahasan,
- memperhatikan pertimbangan DPD atas rancangan undang-undang
APBN dan rancangan undang-undang yang berkaitan dengan pajak,
pendidikan, dan agama;
- menetapkan APBN bersama presiden dengan memperhatikan
pertimbangan DPD;
- melaksanakan pengawasan terhadap pelaksanaan undang-undang,
Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara, serta kebijakan
pemerintah;
- membahas dan menindaklanjuti hasil pengawasan yang diajukan
oleh DPD terhadap pelaksanaan undang-undang mengenai otonomi
daerah, pembent-ukan, pemekaran dan penggabungan daerah,
hubungan pusat dan daerah, sumber daya alam dan sumber daya
ekonomi lainnya, pelaksanaan APBN, pajak, pendidikan, dan agama;
- memilih anggota Badan Pemeriksa Keuangan dengan mem-
perhatikan pertimbangan DPD;
- membahas dan menindaklanjuti hasil pemeriksaan atas
pertanggungjawaban keuangan negara .yang disampaikan oleh
Badan Pemeriksa Keuangan,
- memberikan persetujuan kepada presiden atas pengangkatan dan
pemberhentian anggota Komisi Yudisial; memberikan persetujuan
51
Sri Soemantri, Tentang Lembaga-Lembaga … Op., Cit., hal. 32
34
BUKU AJAR
calon hakim ague ng yang diusulkan Komisi Yudisial untuk

ditetapkan sebagai hakim agung oleh presiden;
- memilih tiga orang calon anggota hakim konstitusi dan
mengajukannya kepada presiden untuk ditetapkan;
- memberikan pertimbangan kepada presiden untuk mengangkat duta,
menerima penempatan duta negara lain, dan memberikan
pertimbangan dalam pemberian amnesti dan abolisi;
- memberikan persetujuan kepada presiden untuk menyatakan perang,
membuat perdamaian, dan perjanjian dengan negara lain, serta
membuat perjanjian intemasional lainnya yang menimbulkan akibat
yang luas dan mendasar bagi kehidupan rakyat yang terkait dengan
beban keuangan negara dan/atau pembentukan undang-undang;
- menyerap, menghimpun, menampung dan menindaklanjuti aspirasi
masyarakat;
- melaksanakan tugas dan wewenang lainnya yang ditentukan dalam
undang-undang.52
Dewan Perwakilan Daerah (DPD) merupakan lembaga perwakilan

daerah yang berkedudukan sebagai lembaga negara. DPD terdiri atas
wakil-wakil daerah provinsi yang dipilih melalui pemilihan umum.
Seluruh anggota DPD menjadi anggota MPR. DPD mempunyai fungsi
adalah:
- pengajuan usul, ikut dalam pembahasan dan memberikan
pertimbangan yang berkaitan dengan bidang legislasi tertentu;
- pengawasan atas pelaksanaan undang-undang tertentu.
Tugas dan wewenang DPD, antara lain sebagai berikut:

- Dewan Perwakilan Daerah dapat mengajukan kepada Dewan
Perwakilan Rakyat rancangan undang-undang yang berkaitan dengan
otonomi daerah, hubungan pusat dan daerah, pembentukan dan
52
Ibid
35
BUKU AJAR
pemekaran serta penggabungan daerah, pengelolaan sumber daya

alam dan sumber daya ekonomi lainnya, serta yang berkaitan dengan
perimbangan keuangan pusat dan daerah.
- Dewan Perwakilan Daerah ikut membahas rancangan undang-
undang yang berkaitan dengan otonomi daerah; hubungan pusat dan
daerah; pembentukan, pemekaran, dan penggabungan daerah;
pengelolaan sumber daya alam dan sumber daya ekonomi lainnya,
serta perimbangan keuangan pusat dan daerah; serta memberikan
pertimbangan kepada Dewan Perwakilan Rakyat atas rancangan
undang-undang anggaran pendapatan dan belanja negara dan
rancangan undang-undang yang berkaitan dengan pajak, pendidikan,
dan agama.
- Dewan Perwakilan Daerah dapat melakukan pengawasan atas
pelaksanaan undang-undang mengenai: otonomi daerah,
pembentukan, pemekaran dan penggabungan daerah, hubungan
pusat dan daerah, pengelolaan sumber daya alam dan sumber daya
ekonomi lainnya, pelaksanaan anggaran pendapatan dan belanja
negara, pajak, pendidikan, dan agama serta menyampaikan hasil
pengawasannya itu kepada Dewan Perwakilan Rakyat sebagai bahan
pertimbangan untuk ditindaklanjuti. Kedudukan MPR, DPR dan
DPD sebagaimana tertuang dalam UUD 1945 diatur lebih lanjut
dalam undang-undang.53
3. Presiden dan Wakil Presiden

Dalam sistem presidensial, kedudukan presiden sangat kuat, karena
ia merupakan kepala negara sekaligus sebagai kepala pemerintahan.
Dengan demikian, menurut UUD Negara Republik Indonesia Tahun
1945 seorang Presiden mempunyai kewenangan yang sangat banyak.54
Wewenang Presiden sebagai Kepala Negara:
53
Ibid
54
S. Pamuji, Perbandingan Pemerintahan, Bina Kasara, Jakarta, 1985, hal. 12
36
BUKU AJAR
- Memegang kekuasaan yang tertinggi atas Angkatan Darat, Angkatan

Laut, dan Angkatan Udara (Pasal 10).
- Menyatakan perang, membuat perdamaian dan perjanjian dengan
negara lain dengan persetujuan DPR (Pasal 11 Ayat 1).
- Membuat perjanjian internasional lainnya dengan persetujuan DPR
(Pasal 11 Ayat 2).
- Menyatakan keadaan bahaya (Pasal 12).
- Mengangkat duta dan konsul. Dalam mengangkat duta, Presiden
memperhatikan pertimbangan DPR (Pasal 13 Ayat 1 dan 2).
- Menerima penempatan duta negara lain dengan memperhatikan
pertimbangan DPR (Pasal 13 Ayat 3).
- Memberi grasi, rehabilitasi dengan memperhatikan pertimbangan
Mahkamah Agung (Pasal 14 Ayat 1).
- Memberi amnesti dan abolisi dengan memperhatikan pertimbangan
DPR (Pasal 14 ayat 2).
- Memberi gelar, tanda jasa, dan lain-lain tanda kehormatan yang
diatur dengan undang-undang (Pasal 15).
Wewenang Presiden sebagai Kepala Pemerintahan

- Memegang kekuasaan pemerintahan (Pasal 4 ayat 1).
- Mengajukan Rancangan Undang Undang kepada DPR (Pasal 5 ayat
1).
- Menetapkan peraturan pemerintah (Pasal 5 ayat 2).
- Membentuk suatu dewan pertimbangan yang bertugas memberikan
nasihat dan pertimbangan kepada presiden (Pasal 16).
- Mengangkat dan memberhentikan menterimenteri (Pasal 17 ayat 2).
- Membahas dan memberi persetujuan atas RUU bersama DPR serta
mengesahkan RUU (Pasal 20 ayat 2 dan 4).
- Menetapkan peraturan pemerintah sebagai pengganti undang-undang
dalam kegentingan yang memaksa (Pasal 22 ayat 1).
37
BUKU AJAR
- Mengajukan RUU APBN untuk dibahas bersama DPR dengan

memperhatikan pertimbangan DPD (Pasal 23 ayat 2).
- Meresmikan keanggotaan BPK yang dipilih DPR dengan
memperhatikan pertimbangan DPD (Pasal 23F ayat 1).
- Menetapkan hakim agung dari calon yang diusulkan Komisi
Yudisial dan disetujui DPR (Pasal 24A ayat 3).
- Mengangkat dan memberhentikan anggota Komisi Yudisial dengan
persetujuan DPR (Pasal 24 B ayat 3).
- Mengajukan tiga orang calon hakim konstitusi dan menetapkan
sembilan orang hakim konstitusi (Pasal 24 C ayat 3).
Tugas dan kewenangan Presiden yang sangat banyak ini tidak

mungkin dikerjakan sendiri. Oleh karena itu Presiden memerlukan orang
lain untuk membantunya. Dalam melaksanakan tugasnya, Presiden
Republik Indonesia dibantu oleh seorang wakil presiden yang dipilih
bersamaan dengannya melalui pemilihan umum, serta membentuk
beberapa kementerian negara yang dipimpin oleh menteri-menteri
negara. Menteri-menteri negara ini dipilih dan diangkat serta
diberhentikan oleh Presiden sesuai dengan kewenangannya.
Meski Wakil Presiden dan Menteri sama-sama bertindak sebagai
“Pembantu Presiden”, namun Wakil Presiden adalah orang pertama yang
akan menggantikan apabila Presiden berhalangan untuk menghadiri
kegiatan atau melaksanakan tugas atau sesuatu dalam lingkup
pemerintahan sehingga kedudukannya lebih tinggi dibandingkan para
menteri. Selain itu, kedudukan seorang Wakil Presiden juga tidak dapat
dipisahkan dengan Presiden sebagai satu kesatuan pasangan jabatan
karena dipilih secara langsung melalui pemilihan umum (PEMILU).
Berikut adalah penjelasan mengenai tugas dan wewenang wakil
presiden :
38
BUKU AJAR
Tugas Wakil Presiden

- Mendampingi Presiden menjalankan tugas-tugas kenegaraan di
negara lain.
- Membantu Presiden menjalankan tugas sehari-hari, menjalankan
tugas Presiden jika Presiden berhalangan, dan menggantikan
Presiden jika jabatan Presiden kosong oleh sebab-sebab tertentu
yang menyebabkan Presiden tidak dapat menjalankan tugasnya atau
karena Presiden menyerahkan jabatan kepresidenan (pengunduran
diri) mengalami kematian saat menjabat presiden.
- Memperhaikan secara khusus, menampung segala masalah-masalah
dan mengusahakan pemecahan yang perlu, menyangkut bidang tugas
kesejahteraan rakyat.
- Melakukan pengawasan pembangunan operasional dengan bantuan
departemen-departemen.
Wewenang utama wakil presiden
- Sebagai Wakil Dari Presiden – Wewenang Wakil Presiden sebagai
Wakil Presiden yaitu mewakili presiden dalam melaksanakan tugas
dan kewajiban serta wewenang jabatan presiden dengan terlebih
dahulu mendapat perintah atau diberi kuasa oleh Presiden (mandat).
- Sebagai Pembantu Presiden – Sebagai pembantu Presiden, Wakil
Presedin berwenang untuk membantu Presiden menjalankan
Undang-Undang.
- Sebagai Pengganti Presiden – Sebagai pengganti Presiden berarti
Wakil Presiden tidak lagi disebut Wakil Presiden melainkan sebagai
Presiden dan tidak terjadi rangkap jabatan.
- Sebagai Jabatan Yang Mandiri – Dilihat dari prakteknya, ketika
seorang Wakil Presiden diminta oleh perorangan maupun organisai
sebagai pembicara atau sekedar tamu suatu cara, dalam hal ini berarti
Wakil Presiden suatu kegiatan secara mandiri dan tidak memerlukan
perintah atau persetujuan dari Presiden.
Wewenang lain dari wakil presiden
39
BUKU AJAR
- Melaksanakan tugas teknis pemerintahan sehari-hari

- Menyusun agenda kerja kabinet dan menetapkan fokus atau prioritas
kegiatan pemerintahan yang pelaksanaannya dipertanggung
jawabkan kepada Presiden
- Memegang kekuasaan pemerintahan menurut Undang-Undang Dasar
1945
4. Mahkamah Agung, Mahkamah Konstitusi, dan Komisi Yudisial

Mahkamah Agung
Mahkamah Agung adalah pemegang kekuasaan kehakiman yang
merdeka, artinya terlepas dari pengaruh kekuasaan pemerintah. Undang-
undang yang mengatur tentang kekuasaan kehakiman adalah Undang-
Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.
Penyelenggaraan kekuasaan kehakiman diserahkan kepada badan
peradilan yang ditetapkan dengan undang-undang dengan tugas pokok
menerima, memeriksa, mengadili, dan menyelesaikan perkara yang
diajukan kepadanya. Adapun lingkungan kekuasaan kehakiman
berdasarkan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Kehakiman, terdiri atas:
1) Peradilan Umum,
2) Peradilan Agama,
3) Peradilan Militer, dan
4) Peradilan Tata Usaha Negara.
Mahkamah Agung adalah peradilan tertinggi. Hal itu berarti
putusan yang diberikan pada tingkat terakhir oleh badan peradilan lain,
dapat dimintakan kasasi kepada Mahkamah Agung. Hal ini sesuai dengan
ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009.
Berdasarkan ketentuan tersebut, secara garis besar kekuasaan
Mahkamah Agung mencakup dua hal, yaitu kekuasaan di dalam
peradilan dan kekuasaan di luar peradilan.
40
BUKU AJAR
1) Kekuasaan Mahkamah Agung di dalam peradilan meliputi

kekuasaan dalam hal-hal berikut:
a) Mengukuhkan atau membatalkan putusan dan penetapan pengadilan

lain dalam tingkat kasasi.
b) Meninjau kembali putusan-putusan pengadilan yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap, yang diajukan oleh pihak yang
berkepentingan.
c) Memutus sengketa tentang wewenang mengadili antara pengadilan-
pengadilan di beberapa lingkungan peradilan.
d) Memberi putusan dalam tingkat banding atas segala keputusan wasit
(Pengadilan Arbiter), yaitu peradilan swasta yang terdapat dalam
dunia perdagangan yang diakui pemerintah.
2) Kekuasaan Mahkamah Agung di luar peradilan sebagai berikut:
a) Melakukan pengawasan tertinggi atas jalannya pengadilan di
bawahnya.
b) Melakukan pengawasan tertinggi atas para notaris dan pengacara.
c) Memberi nasihat kepada presiden dalam hal memberi grasi, amnesti,
abolisi, dan rehabilitasi, atau pertimbanganpertimbangan dan
keterangan tentang soal yang berhubungan dengan hukum apabila
hal itu diperlukan pemerintah.
d) Menguji sah tidaknya suatu peraturan yang lebih rendah dari
undang-undang terhadap peraturan yang lebih tinggi.
Selanjutnya, Mahkamah Agung memiliki beberapa wewenang di

antaranya sebagai berikut:
a. Mahkamah Agung memutus permohonan kasasi terhadap putusan
pengadilan tingkat banding atau tingkat terakhir dari semua
lingkungan peradilan.
b. Mahkamah Agung menguji peraturan secara materiil terhadap
peraturan perundang-undangan dibawah Undang-undang.
41
BUKU AJAR
c. Melakukan pengawasan tertinggi terhadap penyelenggaraan

peradilan di semua lingkungan peradilan dalam penyelenggaraan
kekuasaan kehakiman.
Susunan Mahkamah Agung terdiri atas pimpinan, hakim anggota,
panitera, dan seorang sekretaris. Pimpinan hakim anggota Mahkamah
Agung adalah hakim agung. Pimpinan Mahkamah Agung terdiri atas
seorang ketua, dua wakil ketua, dan beberapa orang ketua muda. Hakim
agung diusulkan oleh Komisi Yudisial kepada DPR untuk mendapatkan
persetujuan dan ditetapkan oleh presiden. Pada dasarnya, Mahkamah
Agung mempunyai wewenang untuk mengadili pada tingkat kasasi dan
menguji peraturan perundang-undangan.
Mahkamah Konstitusi
Kemudian, Mahkamah Konstitusi merupakan salah satu lembaga
negara yang melakukan kekuasaan kehakiman yang merdeka untuk
menyelenggarakan pengadilan guna menegakkan hukum dan keadilan
sebagaimana disebutkan dalam Pasal 24 UUD NRI Tahun 1945.
Adapun kewenangan Mahkamah Konstitusi secara lengkap diatur
dalam Pasal 24C Ayat (2) UUD NRI Tahun 1945, yang kemudian diatur
lebih lanjut dalam Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 tentang
Mahkamah Konstitusi dan dirubah terakhir kalinya dengan Undang-
Undang Nomor 8 Tahun 2011.
Mahkamah Konstitusi RI mempunyai 4 (empat) kewenangan dan 1
(satu) kewajiban sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Dasar 1945.
Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkat pertama dan
terakhir yang putusannya bersifat final untuk:
a. Menguji undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945.
b. Memutus Sengketa kewenangan lembaga negara yang
kewenangannya diberikan oleh UUD Negara Republik Indonesia
Tahun 1945.
42
BUKU AJAR
c. Memutus pembubaran partai politik, dan

d. Memutus perselisihan tentang hasil pemilihan umum.
Adapun kewajiban Mahkamah Konstitusi adalah “Mahkamah
Konstitusi wajib memberikan putusan atas pendapat DPR bahwa
Presiden dan/atau Wakil Presiden diduga:
a. Telah melakukan pelanggaran hukum berupa:
a) penghianatan terhadap negara;
b) korupsi;
c) penyuapan;
d) tindak pidana lainnya;
b. atau perbuatan tercela, dan/atau
c. tidak lagi memenuhi syarat sebagai Presiden dan/atau Wakil
Presiden sebagaimana dimaksud dalam UUD Negara Republik
Indonesia Tahun 1945.
Komisi Yudisial
Selanjutnya, Komisi Yudisial (KY) adalah lembaga yang bersifat

mandiri yang berwenang mengusulkan pengangkatan hakim agung dan
mempunyai wewenang lain dalam rangka menjaga dan menegakkan
kehormatan, keluhuran, martabat, serta perilaku hakim. Komisi Yudisial
(KY) dibentuk berdasarkan UU No. 22 Tahun 2004, yang bertujuan
untuk memenuhi harapan masyarakat tentang kekuasaan kehakiman yang
transparan, merdeka, dan partisipatif. Pembentukan Komsi Yudisial
diawali oleh adanya kesepakatan untuk memberlakukan pemidahan
kewenangan (organisasi, personel, administrasi, dan keuangan)
pengadilan dari Departemen Kehakiman dan Hak Asasi Manusia ke
Mahkamah Agung.
Susunan keanggotaan Komisi Yudisial (KY) terdiri atas pimpinan
dan anggota. Pimpinan komisi terdiri atas seorang Ketua dan seorang
Wakil Ketua yang merangkap anggota. Sedangkan anggotanya terdiri
atas 7 (tujuh) orang yang berasal dari pejabat Negara, yaitu hakim,
43
BUKU AJAR
akademisi hukum, praktisi hukum, dan anggota masyarakat. Anggota

Komisi Yudisial (KY) diangkat dan diberhentikan oleh Presiden dengan
persetujuan DPR.
Komisi Yudisial (KY) mempunyai tugas dan wewenang
sebagaimana yang diatur dalam undang-undang. Tugas Komisi Yudisial
(KY) adalah sebagai berikut:
- Melakukan pendaftaran calon Hakim Agung.
- Melakukan seleksi terhadap calon Hakim Agung.
- Menetapkan calon hakim.
- Mengajukan calon Hakim Agung ke DPR.
Sedangkan, wewenang Komisi Yudisial (KY) adalah sebagai
berikut:
- Mengusulkan pengangkatan Hakim Agung kepada DPR.
- Menegakkan kehormatan dan keluhuran martabat hakim.
- Menjaga perilaku Hakim.
5. Badan Pemeriksa Keuangan

Badan Pemeriksa Keuangan atau disingkat dengan BPK adalah
lembaga tinggi negara dalam sistem ketatanegaraan Indonesia yang
memiliki wewenang memeriksa pengelolaan dan tanggung jawab
keuangan negara.55 PBK masuk dalam kategori lembaga yang mandiri
dan bebas, pernyataan ini tercantum dalam UUD 1945. Anggota BPK
dipilih oleh DPR dengan tetap mempertimbangkan DPD dan kemudian
diresmikan oleh Presiden. Dalam pembentukannya, lembaga ini memiliki
sejarah tersendiri dan juga dimaksudkan untuk memiliki tugas dan
wewenang Badan Pemeriksa Keuangan yang seperti pada uraian di
bawah ini.
Tugas dan wewenang Badan Pengawas Keuangan disebutkan
dalam Undang-Undang Nomor 15 tahun 2006 secara terpisah, yaitu pada
55
Dahlan Thaib, Implementasi Sistem Ketatanegaraan Menurut UUD 1945, Liberty,
Yogyakarta, 1993, hal. 18
44
BUKU AJAR
BAB III bagian kesatu dan kedua. Tugas BPK menurut UU tersebut
masuk dalam bagian kesatu, isisnya antara lain adalah sebagai berikut.
- Pemeriksaan pengelolaan dan tanggung jawab keuangan yang
dilakukan oleh BPK terbatas pada Pemerintah Pusat, Pemerintah
Daerah, Bank Indonesia, Lembaga Negara lainnya, BUMN, Badan
Layanan Umum, BUMD, dan semua lembaga lainnya yang
mengelola keuangan negara.
- Pelaksanaan pemeriksaan BPK tersebut dilakukan atas dasar undang-
undang tentang pemeriksaan pengelolaan dan tanggung jawab
keuangan negara.
- Pemeriksaan yang dilakukan BPK mencakup pemeriksaan kinerja,
keuangan, dan pemeriksaan dengan adanya maksud tertentu.
- Hasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh BPK harus dibahas
sesuai dengan standar pemeriksaan keuangan negara yang berlaku.
- Hasil pemeriksaan pengelolaan dan tanggung jawab keuangan
negara diserahkan kepada DPD, DPR, dan DPRD. Dan juga
menyerahkan hasil pemeriksaan secara tertulis kepada Presiden,
Gubernur, dan Bupati/Walikota.
- Jika terbukti adanya tindakan pidana, maka BPK wajib melapor pada
instansi yang berwenang paling lambat 1 bulan sejak diketahui
adanya tindakan pidana tersebut.
Wewenang Badan Pemeriksa Keuangan berdasarkan UU Republik
Indonesia Nomor 15 Tahun 2006 BAB III bagian kedua diantaranya
adalah sebagai berikut.
Dalam menjalankan tugasnya, BPK memiliki wewenang untuk
menentukan objek pemeriksaan, merencanakan serta melaksanakan
pemeriksaan. Penentuan waktu dan metode pemeriksaan serta menyusun
maupun menyajikan laporan juga menjadi wewenang dari BPK tersebut.
- Semua data, informasi, berkas dan semua hal yang berkaitan dengan
pengelolaan dan tanggung jawab keuangan negara hanya bersifat
sebagai alat untuk bahan pemeriksaan.
45
BUKU AJAR
- BPK juga berwenang dalam memberikan pendapat kepada DPR,

DPD, DPRD, dan semua lembaga keuangan negara lain yang
diperlukan untuk menunjang sifat pekerjaan BPK.
- BPK berwenang memberi nasihat/pendapat berkaitan dengan
pertimbangan penyelesaian masalah kerugian negara.
Masih banyak tugas dan wewenang BPK yang lain berdasarkan
Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2006 yang bersifat sangat rinci dan
teliti. Selebihnya peraturan tersebut diatur sendiri oleh BPK demi
kelancaran dan keefektifan kinerja dari BPK tersebut.
6. Komisi Pemilihan Umum

KPU adalah lembaga yang bersifat Nasional, Tetap dan Mandiri
untuk menyelenggarakan PEMILU. Tugas dan wewenang Komisi
Pemilihan Umum (KPU) adalah :
- Merencenakan penyelenggarakan PEMILU
- Menetapkan Irganisasi dan tata cara semua tahapan pelaksanaan
PEMILU
- Mengkoordinasikan, menyelenggarakan dan mengendalikan semua
tahapan pelaksanaan PEMILU.
- Menetapkan peserta PEMILU
- Menetapkan daerah pemilihan, jumlah kursi dan calon anggota
Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), Dewan Perwakilan Daerah
(DPD), Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Provinsi dan
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kabupaten / kota
- Menetapkan waktu , tanggal, tata cara pelaksanaan kampanye dan
pemungutan suara
- Menetapkan hasil pemilu dan mengumumkan calon terpilih anggota
Dewan Perwakilan Rakyat (DPR), Dewan Perwakilan Daerah
(DPD), Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Provinsi dan
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kabupaten / kota
- Melakukan Evaluasi dan pelaporan pelaksanaan PEMILU
46
BUKU AJAR
- Melaksanakan tugas-tugas dan kewenangan lain yang di atur dalam

Undang – Undang.56
7. Pemerintahan Daerah
Pemerintahan daerah merupakan alat kelengkapan negara untuk
mencapai cita- cita dan tujuan-tujuan negara sebagaimana termaktub
dalam Pembukaan UUD Negara Republik Indonesia Tahun 1945 alinea
ke-2 dan ke-4. Untuk mencapai hal tersebut, tentu saja pemerintahan
daerah diberi kewenangan untuk menjalakan seluruh urusan
pemerintahan di daerah, kecuali beberapa kewenangan yang tidak
diperkenankan dimiliki oleh daerah yaitu kewenangan dalam politik luar
negeri, pertahanan, kemanan, peradilan/yustisi, moneter dan fiskal serta
urusan agama.57
Keenam urusan tersebut merupakan kewenangan pemerintah pusat.
Sebagaimana telah kalian ketahui, bahwa pemerintahan daerah itu terdiri
atas pemerintahan daerah provinsi dan pemerintahan daerah
kabupaten/kota. Sekaitan urusan yang menjadi kewenangannya, Undang-
Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah, dan telah
dirubah dengan diterapkannya Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2015
tentang Pemerintahan Daerah, telah mengklasifikasikan urusan
pemerintahan daerah kedalam urusan wajib dan urusan pilihan. Urusan
wajib dan urusan pilihan untuk pemerintahan daerah provinsi tentu saja
berbeda dengan yang dimiliki oleh oleh pemerintahan daerah
kabupaten/kota. Hal ini dikarenakan ruang lingkup urusan pemerintahan
daerah provinsi lebih luas dibanmdingkan dengan pemerintahan daerah
kabupaten/kota. Dapat diamati perbedaan urusan pemerintahan yang
wajib dilaksanakan oleh pemerintahan daerah provinsi dengan
pemerintahan daerah kabupaten/kota.
56
Ni’matul Huda, Hukum Tata negara Indonesia, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2005,
hal. 33
57
Jimly Asshiddiqie, “Otonomi Daerah dan Peran Legislatif Daerah”, Makalah pada
Lokakarya Tentang Peraturan Daerah dan Budget Anggota DPRD SePropinsi (Baru) Banten, Di
Anyer, Banten, 20 Oktober 2000, hal. 6
47
BUKU AJAR
Adapun Urusan Wajib Pemerintahan Daerah Provinsi terdiri dari:

perencanaan dan pengendalian pembangunan, perencanaan
pemanfaatan,dan pengawasan tata ruang, penyelenggaraan ketertiban
umum dan ketentraman masyarakat, penyediaan sarana dan prasarana
umum, penanganan bidang kesehatan, penyelenggaraan pendidikan dan
alokasi sumber daya manusia potensial, penanggulangan masalah sosial
lintas kabupaten/kota, pelayanan bidang ketenagakerjaan lintas
kabupaten/kota, Memfasilitasi pengembangan koperasi,usaha kecil, dan
menengah termasuk lintaskabupaten/kota, pengendalian lingkungan
hidup, pelayanan pertanahan termasuk lintas kabupaten/kota, pelayanan
kependudukan, dan catatan sipil, pelayanan administrasi umum
pemerintahan, pelayanan administrasi penanaman modal termasuk
lintas kabupaten/kota, penyelenggaraan pelayanan dasar lainnya yang
belum dapat dilaksanakan olehkabupaten/kota; dan urusan wajib lainnya
yang diamanatkan oleh peraturan perundang-undangan.
Sementara itu, Urusan Wajib Pemerintahan Daerah
Kabupaten/Kota mencakup beberapa macam yaitu: perencanaan dan
pengendalian pembangunan, perencanaan,pemanfaatan,dan pengawasan
tata ruang, penyelenggaraan ketertiban umum dan ketentraman
masyarakat, penyediaan sarana dan prasarana umum, penanganan
bidang kesehatan, penyelenggaraan pendidikan, penanggulangan masalah
sosial, pelayanan bidang ketenagakerjaan, fasilitasi pengembangan
koperasi, usaha kecil dan menengah, pengendalian lingkungan hidup,
pelayanan pertanahan, pelayanan administrasi penanaman modal,
pelayanan administrasi umum pemerintahan, pelayanan
kependudukan,dan catatan sipil, penyelenggaraan pelayanan dasar
lainnya; dan urusan wajib lainnya yang diamanatkan oleh peraturan
perundang-undangan.
Adapun yang menjadi urusan pilihan pemerintahan daerah baik
provinsi ataupun kabupaten/kota meliputi urusan pemerintahan yang
secara nyata ada dan berpotensi untuk meningkatkan kesejahteraan
48
BUKU AJAR
masyarakat sesuai dengan kondisi, kekhasan, dan potensi unggulan

daerah yang bersangkutan.
8. Komisi Negara Sebagai Lembaga Negara Bantu

Secara teoritis, lembaga negara bantu bermula dari kehendak
negara untuk membuat lembaga negara baru yang pengisian anggotanya
diambil dari unsur non-negara, diberi otoritas negara, dan dibiayai oleh
negara tanpa harus menjadi pegawai negara. Gagasan lembaga negara
bantu sebenarnya berawal dari keinginan negara yang sebelumnya kuat
ketika berhadapan dengan masyarakat, rela untuk memberikan
kesempatan kepada masyarakat untuk mengawasi. Jadi, meskipun negara
masih tetap kuat, ia diawasi oleh masyarakat sehingga tercipta
akuntabilitas vertikal dan akuntabilitas horizontal. Munculnya lembaga
negara bantu dimaksudkan pula untuk menjawab tuntutan masyarakat
atas terciptanya prinsip-prinsip demokrasi dalam setiap penyelenggaraan
pemerintahan melalui lembaga yang akuntabel, independen, serta dapat
dipercaya.58
Jennings, sebagaimana dikutip Alder dalam Constitutional and
Administrative Law, menyebutkan lima alasan utama yang
melatarbelakangi dibentuknya lembaga negara bantu dalam suatu
pemerintahan, alasan-alasan itu adalah sebagai berikut.
o Adanya kebutuhan untuk menyediakan pelayanan budaya dan
pelayanan yang bersifat personal yang diharapkan bebas dari risiko
campur tangan politik.
o Adanya keinginan untuk mengatur pasar dengan regulasi yang
bersifat non-politik.
o Perlunya pengaturan mengenai profesi-profesi yang bersifat
independen, seperti profesi di bidang kedokteran dan hukum.
o Perlunya pengadaan aturan mengenai pelayanan-pelayanan yang
bersifat teknis.
58
Sri Soemantri, Tentang Lembaga-Lembaga Negara .. Op., Cit., hal. 33
49
BUKU AJAR
o Munculnya berbagai institusi yang bersifat semiyudisial dan

berfungsi untuk menyelesaikan sengketa di luar pengadilan
(alternative dispute resolution/alternatif penyelesaian sengketa). 59
Untuk menentukan institusi mana saja yang disebut sebagai
lembaga negara bantu dalam struktur ketatanegaraan RI terlebih dahulu
harus dilakukan pemilahan terhadap lembaga-lembaga negara
berdasarkan dasar pembentukannya. Pascaperubahan konstitusi,
Indonesia membagi lembaga-lembaga negara ke dalam tiga kelompok.
Pertama, lembaga negara yang dibentuk berdasar atas perintah UUD
Negara RI Tahun 1945 (constitutionally entrusted power). Kedua,
lembaga negara yang dibentuk berdasarkan perintah undang-undang
(legislatively entrusted power). Dan ketiga, lembaga negara yang
dibentuk atas dasar perintah keputusan presiden.60
Berikutnya, berdasarkan catatan lembaga swadaya masyarakat
Konsorsium Reformasi Hukum Nasional (KRHN), paling tidak terdapat
sepuluh lembaga negara yang dibentuk atas dasar perintah undang-
undang. Lembaga-lembaga tersebut adalah Komisi Nasional Hak Asasi
Manusia (Komnas HAM), Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK),
Komisi Penyiaran Indonesia (KPI), Komisi Pengawas Persaingan Usaha
(KPPU), Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi (KKR), Komisi Nasional
Perlindungan Anak Indonesia (Komnas Perlindungan Anak), Komisi
Kepolisian Nasional, Komisi Kejaksaan, Dewan Pers, dan Dewan
Pendidikan. Jumlah ini kemungkinan dapat bertambah atau berkurang
mengingat lembaga negara dalam kelompok ini tidak bersifat permanen
melainkan bergantung pada kebutuhan negara. Misalnya, KPK dibentuk
karena dorongan kenyataan bahwa fungsi lembaga-lembaga yang sudah
ada sebelumnya, seperti kepolisian dan kejaksaan, dianggap tidak
maksimal atau tidak efektif dalam melakukan pemberantasan korupsi.
59
- Jimly asshiddiqie,Perkembangan & Konsolidasi Lembaga Negara Pasca Reformasi,
Sinar Grafika, Jakarta, 2010, hal. 37
60
Ibid., hal. 37-38
50
BUKU AJAR
Apabila kelak, korupsi dapat diberantas dengan efektif oleh kepolisian

dan kejaksaan, maka keberadaan KPK dapat ditinjau kembali.
Sementara itu, lembaga negara pada kelompok terakhir atau yang
dibentuk berdasarkan perintah dan kewenangannya diberikan oleh
keputusan presiden antara lain adalah Komisi Ombudsman Nasional
(KON), Komisi Hukum Nasional (KHN), Komisi Nasional
Antikekerasan terhadap Perempuan (Komnas Perempuan), Dewan
Maritim Nasional (DMN), Dewan Ekonomi Nasional (DEN), Dewan
Pengembangan Usaha Nasional (DPUN), Dewan Riset Nasional (DRN),
Dewan Pembina Industri Strategis (DPIS), Dewan Buku Nasional
(DBN), serta lembaga-lembaga non-departemen. Sejalan dengan
lembaga-lembaga negara pada kelompok kedua, lembagalembaga negara
dalam kelompok yang terakhir ini pun bersifat sementara bergantung
pada kebutuhan negara.
Lembaga-lembaga negara dalam dua kelompok terakhir inilah yang
disebut dalam tulisan ini sebagai lembaga negara bantu. Pembentukan
lembaga-lembaga negara yang bersifat mandiri ini secara umum
disebabkan oleh adanya ketidak percayaan publik terhadap lembaga-
lembaga negara yang ada dalam menyelesaikan persoalan
ketatanegaraan. Selain itu pada kenyataannya, lembaga-lembaga negara
yang telah ada belum berhasil memberikan jalan keluar dan
menyelesaikan persoalan yang ada ketika tuntutan perubahan dan
perbaikan semakin mengemuka seiring dengan berkembangnya paham
demokrasi di Indonesia.
51
BUKU AJAR
BAB III
HUBUNGAN ANTAR LEMBAGA NEGARA
Dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
(UUD 1945) sebelum perubahan terdapat enam lembaga tinggi/tertinggi negara,
yaitu MPR sebagai lembaga tertinggi negara; serta DPR, Presiden, MA, BPK, dan
DPA sebagai lembaga tinggi negara. Namun setelah mengalami perubahan UUD
1945 (Amandemen) dinyatakan bahwa lembaga negara teridri atas MPR, DPR,
DPD, Presiden, BPK, MA, MK, dan KY tanpa mengenal istilah lembaga tinggi
atau tertinggi negara.
Berikut ini penjelasan hubungan antara lembaga Negara sesuai UUD 1945
A. Hubungan antara MPR dengan DPR, DPD, dan Mahkamah Konstitusi
Dalam UUD 1945 MPR merupakan salah satu lembaga Negara
(sebelum Amandemen dikenal dengan istilah lembaga tertinggi Negara).
Anggota MPR yang terdiri atas anggota DPR dan anggota DPD menunjukan
bahwa MPR masih dipandang sebagai lembaga perwakilan rakyat karena
keanggotaannya dipilih dalam pemilihan umum. Unsur anggota DPR untuk
mencerminkan prinsip demokrasi politik sedangkan unsur anggota DPD
untuk mencerminkan prinsip keterwakilan daerah agar kepentingan daerah
tidak terabaikan. Dengan adanya perubahan kedudukan MPR, maka
pemahaman wujud kedaulatan rakyat tercermin dalam tiga cabang kekuasaan
yaitu lembaga perwakilan, Presiden, dan pemegang kekuasaan kehakiman.61
Adapun yang menjadi kewenangan MPR adalah mengubah dan
menetapkan UUD, memilih Presiden dan/atau Wakil Presiden dalam hal
terjadi kekosongan jabatan Presiden dan/atau Wakil Presiden, melantik
Presiden dan/atau Wakil Presiden, serta kewenangan memberhentikan
Presiden dan/atau Wakil Presiden menurut UUD.
Dalam hubungannya dengan DPR, khusus mengenai penyelenggaraan
sidang MPR berkaitan dengan kewenangan untuk memberhentikan Presiden
dan/atau Wakil Presiden, proses tersebut hanya bisa dilakukan apabila
didahului oleh pendapat DPR yang diajukan pada MPR.
61
Ibid.
52
BUKU AJAR
Dalam hubungannya dengan DPD. Seperti halnya peran DPR, peran

DPD dalam MPR juga sangat besar misalnya dalam hal mengubah UUD yang
harus dihadiri oleh 2/3 anggota MPR dan memberhentikan Presiden yang
harus dihadiri oleh 3/4 anggota MPR maka peran DPD dalam kewenangan
tersebut merupakan suatu keharusan.
Dalam hal hubungannya dengan Mahkamah Konstitusi (MK) dapat
dipahami dari Pasal 24C ayat (1) UUD 1945 menyebutkan bahwa salah satu
wewenang Mahkamah Konstitusi adalah untuk memutus sengketa
kewenangan lembaga negara yang kewenangannya diberikan UUD. Karena
kedudukan MPR sebagai lembaga negara maka apabila MPR bersengketa
dengan lembaga negara lainnya yang sama-sama memiliki kewenangan yang
ditentukan oleh UUD, maka konflik tersebut harus diselesaikan oleh
Mahkamah Konstitusi.
B. Hubungan DPR dengan Presiden, DPD, dan MK

Anggtota DPR terdiri dari DPR dan DPD. Perbedaan keduanya terletak
pada hakikat kepentingan yang diwakilinya, DPR untuk mewakili rakyat
sedangkan DPD untuk mewakili daerah. Pasal 20 ayat (1) menyatakan bahwa
DPR memegang kekuasaan membentuk undang-undang. Selanjutnya untuk
menguatkan posisi DPR sebagai pemegang kekuasaan legislatif maka pada
Pasal 20 ayat (5) ditegaskan bahwa dalam hal RUU yang disetujui bersama
tidak disahkan oleh Presiden dalam waktu 30 hari semenjak RUU tersebut
disetujui, sah menjadi UU dan wajib diundangkan.
Dalam hubungan dengan DPD, terdapat hubungan kerja dalam hal ikut
membahas RUU yang berkaitan dengan bidang tertentu, DPD memberikan
pertimbangan atas RUU tertentu, dan menyampaikan hasil pengawasan
pelaksanaan UU tertentu pada DPR.
Dalam hubungannya dengan Mahkamah Konstitusi, terdapat hubungan
tata kerja yaitu dalam hal permintaan DPR kepada MK untuk memeriksa
pendapat DPR mengenai dugaan bahwa Presiden bersalah. Disamping itu
terdapat hubungan tata kerja lain misalnya dalam hal apabila ada sengketa
53
BUKU AJAR
dengan lembaga negara lainnya, proses pengajuan calon hakim konstitusi,

serta proses pengajuan pendapat DPR yang menyatakan bahwa Presiden
bersalah untuk diperiksa oleh MK.
C. Hubungan DPD dengan DPR, BPK, dan MK

Tugas dan wewenang DPD yang berkaitan dengan DPR adalah dalam
hal mengajukan RUU tertentu kepada DPR, ikut membahas RUU tertentu
bersama dengan DPR, memberikan pertimbangan kepada DPR atas RUU
tertentu, dan menyampaikan hasil pengawasan pelaksanaan UU tertentu pada
DPR. Dalam kaitan itu, DPD sebagai lembaga perwakilan yang mewakili
daerah dalam menjalankan kewenangannya tersebut adalah dengan
mengedepankan kepentingan daerah.
Dalam hubungannya dengan BPK, DPD berdasarkan ketentuan UUD
menerima hasil pemeriksaan BPK dan memberikan pertimbangan pada saat
pemilihan anggota BPK. Ketentuan ini memberikan hak kepada DPD untuk
menjadikan hasil laporan keuangan BPK sebagai bahan dalam rangka
melaksanakan tugas dan kewenangan yang dimilikinya, dan untuk turut
menentukan keanggotaan BPK dalam proses pemilihan anggota BPK.
Disamping itu, laporan BPK akan dijadikan sebagai bahan untuk mengajukan
usul dan pertimbangan berkenaan dengan RUU APBN.
Dalam kaitannya dengan MK, terdapat hubungan tata kerja terkait
dengan kewenangan MK dalam hal apabila ada sengketa dengan lembaga
negara lainnya.
D. Hubungan MA dengan lembaga negara lainnya

Pasal 24 ayat (2) menyebutkan bahwa kekuasaan kehakiman dilakukan
oleh sebuah Mahkamah Agung dan badan peradilan dibawahnya serta oleh
sebuah Mahkamah Konstitusi. Ketentuan tersebut menyatakan puncak
kekuasaan kehakiman dan kedaulatan hukum ada pada MA dan MK.
Mahkamah Agung merupakan lembaga yang mandiri dan harus bebas dari
pengaruh cabang-cabang kekuasaan yang lain.
54
BUKU AJAR
Dalam hubungannya dengan Mahkamah Konstitusi, MA mengajukan 3

(tiga) orang hakim konstitusi untuk ditetapkan sebagai hakim di Mahkamah
Konstitusi.
E. Hubungan antara Mahkamah Konstitusi dengan Presiden, DPR, BPK,

DPD, MA, KY
Kewenangan Mahkamah Konstitusi sesuai dengan ketentuan Pasal 24C
ayat (1) dan (2) adalah untuk mengadili pada tingkat pertama dan terakhir
untuk menguji UU terhadap UUD, memutus sengketa kewenangan lembaga
negara yang kewenangannya diberikan UUD, memutus pembubaran partai
politik, dan memutus perselisihan tentang hasil pemilihan umum. Disamping
itu, MK juga wajib memberikan putusan atas pendapat DPR mengenai
dugaan pelanggaran oleh Presiden atau Wakil Presiden menurut UUD.
Dengan kewenangan tersebut, jelas bahwa MK memiliki hubungan tata
kerja dengan semua lembaga negara yaitu apabila terdapat sengketa antar
lembaga negara atau apabila terjadi proses judicial review yang diajukan oleh
lembaga negara pada MK.
F. Hubungan antara BPK dengan DPR dan DPD

BPK merupakan lembaga yang bebas dan mandiri untuk memeriksa
pengelolaan dan tanggung jawab tentang keuangan negara dan hasil
pemeriksaan tersebut diserahkan kepada DPR, DPD, dan DPRD. dengan
pengaturan BPK dalam UUD, terdapat perkembangan yaitu menyangkut
perubahan bentuk organisasinya secara struktural dan perluasan jangkauan
tugas pemeriksaan secara fungsional. Karena saat ini pemeriksaan BPK juga
terhadap pelaksanaan APBN di daerah-daerah dan harus menyerahkan
hasilnya itu selain DPR juga pada DPD dan DPRD.
Selain dalam kerangka pemeriksaan APBN, hubungan BPK dengan
DPR dan DPD adalah dalam hal proses pemilihan anggota BPK.
55
BUKU AJAR
G. Hubungan antara Komisi Yudisial dengan MA

Pasal 24A ayat (3) dan Pasal 24B ayat (1) menegaskan bahwa calon
hakim agung diusulkan Komisi Yudisial kepada DPR untuk mendapat
persetujuan. Keberadaan Komisi Yudisial tidak bisa dipisahkan dari
kekuasaan kehakiman. Dari ketentuan ini bahwa jabatan hakim merupakan
jabatan kehormatan yang harus dihormati, dijaga, dan ditegakkan
kehormatannya oleh suatu lembaga yang juga bersifat mandiri. Dalam
hubungannya dengan MA, tugas KY hanya dikaitkan dengan fungsi
pengusulan pengangkatan Hakim Agung, sedangkan pengusulan
pengangkatan hakim lainnya, seperti hakim MK tidak dikaitkan dengan KY.
56
BUKU AJAR
BAB IV
SENGKETA KEWENANGAN LEMBAGA NEGARA
A. Istilah dan Pengertian Sengketa Kewenangan Lembaga Negara
Berbicara mengenai lembaga negara berarti berbicara mengenai alat
kelengkapan yang ada dalam sebuah negara. Alat kelengkapan Negara
berdasarkan teori klasik hukum negara meliputi, kekuasaan eksekutif, dalam
hal ini bisa Presiden atau Perdana Menteri atau Raja; kekuasaan legislatif,
dalam hal ini bisa disebut parlemen atau dengan nama lain seperti Dewan
Perwakilan Rakyat; dan kekuasaan yudikatif seperti Mahkamah Agung atau
supreme court. Kekuasaan eksekutif, legislatif maupun yudikatif ini sama
seperti Teori Trias Politica yang dicetuskan oleh Montesquee. Setiap alat
kelengkapan negara tersebut bisa memiliki organ-organ lain untuk membantu
melaksanakan fungsinya.
Lembaga Negara atau lembaga pemerintahan, lembaga pemerintahan
nondepartemen atau lembaga Negara saja. Ada yang dibentuk berdasarkan
atau karena diberi kekuasaan oleh Undang-undang Dasar, ada pula yang
dibentuk dan mendapatkan kekuasaannya berdasar Keputusan Presiden.
Hierarki atau ranking kedudukannya tentu saja tergantung pada derajat
pengaturannya menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Lembaga Negara yang dibentuk Undang-Undang Dasar merupakan organ
konstitusi, sedangkan yang dibentuk berdasarkan Undang-Undang merupakan
organ Undang-Undang, sedangkan yang dibentuk karena Keputusan Presiden
tentu lebih rendah lagi tingkatan dan derajat perlakuan hukum terhadap
pejabat-pejabat yang duduk di dalamnya.
Demikian pula, jika lembaga dimaksud dibentuk dan diberi kekuasaan
berdasarkan Peraturan Daerah, tentu lebih rendah lagi tingkatannya.
Keberadaan berbagai macam lembaga Negara yang bisa dibentuk berdasarkan
Undang-Undang Dasar, Undang-Undang atau oleh Peraturan yang lebih
rendah. Lembaga Negara yang dibentuk karena Undang-Undang Dasar
misalnya adalah MPR, DPR, DPD, Presiden dan Wakil Presiden, DPP,
Kementrian Negara, MK, MA, BPK, Pemda, TNI, Polri, Bank Sentral, KPU
57
BUKU AJAR
(Komisi Pemilihan Umum), dan Komisi Yudisial. Yang dibentuk karena

Undang-Undang misalnya KPK, Komisi Pengawas Persaingan Usaha, dan
sebagainya. Di samping lembaga-lembaga Negara yang telah disebutkan di
atas, ada pula lembaga-lembaga Negara yang lainnya yang dibentuk
berdasarkan Peraturan yang lebih rendah, seperti Peraturan Pemerintah,
Peraturan Presiden atau Keputusan Presiden. Beberapa di antaranya adalah
Komisi Penyiaran Indonesia (KPI), Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi
(KKR), Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI), Badan Penyelesaian
Sengketa Pajak (BPSP), Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK),
Komisi Banding Paten, Komisi Banding Merek, Komisi Nasional Anti
Kekerasan Pada Perempuan, Dewan Pertanahan Naisonal, BP Migas dan
BPH Migas, Badan Regulasi Telekomunikasi Indonesia (BRTI) dan
sebagainya. Keberadaan lembaga Negara yang beraneka ragam di Indonesia
dalam pelaksanaanya tentu tidak semudah seperti yang kita bayangkan.
Banyak hal yang mungkin dapat terjadi dalam hubungannya antar lembaga
Negara, seperti sengketa misalnya. Berdasarkan uaraian yang telah
disebutkan di atas, maka dalam makalah ini akan mengupas lebih dalam
mengenai analisis terhadap sengketa antar lembaga Negara yang ada di
Indonesia.
Dalam pengertian sengketa kewenangan konstitusional antar lembaga
negara terdapat dua unsur yang harus dipenuhi, yaitu: (1) adanya kewenangan
konstitusional yang ditentukan dalam UUD; dan (2) timbulnya sengketa
dalam pelaksanaan kewenangan konstitusional tersebut sebagai akibat
perbedaan penafsiran diantara kedua atau lebih lembaga negara.62
Hal ini pernah ditentukan dalam sebuah putusan Mahkamah
Konstitusi, yaitu Putusan MK No. 2/SKLN/2011, khususnya dalam
pertimbangan hakim yang menentukan bahwa apakah suatu lembaga negara
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24C Ayat (1) UUD NRI Tahun 1945,
yang pertama-tama diperhatikan adalah apakah ada kewenangan tertentu
62
Jimly Asshiddiqie, Sengketa Kewenangan Antar Lembaga Negara, Konstitusi Press,
Jakarta, 2006, hal. 15
58
BUKU AJAR
dalam UUD (objectum litis) dan kemudian kepada lembaga apa kewenangan
tersebut diberikan (subjectum litis).63
Subjectum litis adalah para pihak yang bersengketa dalam perkara
SKLN yaitu lembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh UUD NRI
Tahun 1945. Subjectum litis tidak hanya mencakup pemohon belaka namun
juga termohon. Artinya pemohon terpenuhi sebagai subjectum litis yaitu
lembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh UUD, akan tetapi
termohon bukanlah lembaga negara yang kewenangannya diberikan UUD
(atau sebaliknya) maka syarat yang ditentukan dalam Pasal 61 UU MK tidak
terpenuhi.
Objectum litis adalah kewenangan yang dipersengketakan dalam
perkara SKLN. Jimly Asshiddiqie menyatakan bahwa yang menjadi objek
sengketa antar lembaga negara dalam rangka jurisdiksi MK adalah
persengketaan mengena kewenangan konstitusional antar lembaga negara. Isu
pokok bukan terletak pada kelembagaan negara melainkan terletak pada soal
kewenangan konstitusional yang dalam pelaksanaannya, apabila timbul
penafsiran berbeda satu sama lainnya, maka yang berwenang memutuskan
lembaga mana yang sebenarnya memiliki kewenangan yang dipersengketakan
adalah MK.64
Sengketa kewenangan adalah perselisihan atau perbedaan pendapat
yang berkaitan dengan pelaksanaan kewenangan antara dua atau lebih
lembaga negara. Baik subjectum litis maupun objectum litis, keduanya adalah
syarat yang harus dipenuhi dalam memenuhi kedudukan hukum (legal
standing) pemohon. MK berpendapat subjectum litis dan objectum litis
pemohon adalah dua hal yang pemenuhannya bersifat kumulatif.65 Bila
permohonan pemohon tidak terpenuhi kedua syarat tersebut maka
permohonan tersebut tidak termasuk dalam ruang lingkup kewenangan MK
63
Luthfi Widagdo Eddyono, Penyelesaian Sengketa Kewenangan Lembaga Negara oleh
Mahkamah Konstitusi, Jurnal Konstitusi, Vol. 7,No. 3, Juni 2010, hal. 25
64
Jimly Asshiddiqie, Sengketa Kewenangan … Op., Cit., hal. 13
65
Lihat dalam pertimbangan hukum MK, paragraph 3.11, Putusan MK No. 2/SKLN-
IX/2011, 29 September 2011
59
BUKU AJAR
untuk mengadili. Lazimnya MK memutus permohonan demikian dengan

amar putusan yang menyatakan “Permohonan Tidak Dapat Diterima” atau
niet ontvankelijk verklaard.
B. Faktor-Faktor Penyebab Terjadinya Sengketa Kewenangan Lembaga

Negara
Pada dasarnya lembaga yang mempunyai kewenangan untuk
menyelesaikan sengketa antar lembaga negara yaitu Mahkamah Konstitusi,
hal ini sebagaimana diatur dalam pasal 24 C ayat (1) UUD 1945 yang
menyatakan bahwa Mahkamah Konstitusi berwenang memutus sengketa
kewenangan lembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh Undang-
Undang Dasar.66 Kewenangan tersebut kemudian diturunkan ke dalam pasal
10 ayat (1) huruf (b) UU No. 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi.
Dengan demikian sengketa lembaga negara yang dapat diajukan ke MK untuk
diputuskan yaitu lembaga-lembaga negara yang wewenangnya hanya
diberikan oleh Undang-Undang Dasar. Dimana objek sengketa antar lembaga
negara adalah persengketaan (dispute) mengenai kewenangan konstitusional
antar lembaga negara. Sehingga isu pokoknya bukan terletak pada
kelembagaan negaranya, melainkan pada soal kewenangan konstitusional,
yang dalam pelaksanaannya, apabila timbul sengketa penafsiran antara satu
sama lain, maka yang dapat memutuskan lembaga mana yang sebenarnya
memiliki kewenangan yang dipersengketakan tersebut adalah Mahkamah
Konstitusi atau dapat disebut juga dengan sengketa kewenangan
67
konstitusional antarlembaga negara. Lebih jelasnya bahwa sengketa
antarlembaga negara yaitu sengketa tentang pelaksanaan kewenangan
lembaga negara yang diberikan oleh Undang-Undang Dasar.68
Meskipun UUD NRI 1945 setelah perubahan dalam salah satu pasal
menggunakan istilah lembaga negara, namun pasal-pasal yang ada dalam
66
Jimly Asshiddiqie, Sengketa Kewenangan … Loc., Cit.
67
Ibid.
68
Anonimous, Potensi Sengketa Kewenangan Antar Lembaga Negara Pasca Perubahan
UUD, Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Hukum dan HAM RI, Jakarta, 2009, hal. 9
60
BUKU AJAR
Undang-Undang Dasar tidak ada yang secara eksplisit menyatakan bahwa

suatu lembaga adalah lembaga negara. Mengingat dalam Undang-Undang
Dasar tidak terdapat ketentuan yang menentukan lembaga apa saja yang
merupakan lembaga negara, maka untuk mengetahui apakah suatu lembaga
itu merupakan lembaga negara atau bukan, maka ketentuannya dicari dalam
suatu undang-undang. Dengan demikian, penentuannya akan diserahkan
kepada pembentuk undang-undang. Sementara itu, di luar pembentuk
undang-undang, para akademisi dan praktisi melakukan penafsiran
berdasarkan alasan-alasan yang berbeda untuk menunjuk organ atau lembaga
apa saja yang merupakan lembaga negara itu.69
Terdapat penafsiran atau pandangan yang pada intinya lembaga
negara itu adalah lembaga resmi yang keberadaannya diakui atau disebut
dalam Undang-Undang Dasar. Masing-masing pihak memang dapat memberi
pendapat dan tafsiran yang berbeda dengan menggunakan alasannya masing-
masing. Mengingat bahwa pendapat atau penafsiran tersebut merupakan
pendapat atau penafsiran yang bersifat individual, maka pendapat atau
penafsiran tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum. Hal tersebut berbeda
dengan pendapat pembentuk undang-undang yang dapat menyatakan secara
eksplisit bahwa suatu lembaga itu merupakan lembaga negara.70
Adapun pemicu lahirnya potensi sengketa kewenangan lembaga
negara adalah karena kurang jelasnya kewenangan yang didistribusikan oleh
UUD NRI Tahun 1945 kepada masing-masing lembaga negara. Jika hal
tertentu itu secara jelas dan tegas merupakan kewenangan yang hanya
dimiliki dan dilaksanakan oleh satu lembaga saja maka sengketa kewenangan
lembaga negara dapat terhindar. Dengan demikian, potensi sengketa yang
dapat muncul bukan karena pelaksanaan dari kewenangan dari bidang-bidang
yang memang sudah dipisahkan, namun potensi sengketa dapat muncul
karena ada bidang-bidang tertentu yang penanganannya melibatkan lebih dari
satu pihak.
69
Ibid., hal. 70
70
Ibid.
61
BUKU AJAR
C. Sejarah Singkat Lahirnya Mahkamah Konstitusi

Ide pembentukan Mahkamah Konstitusi berkaitan erat dengan ide
untuk mengembangkan fungsi pengujian Undang-undang yang dikaitkan
dengan kewenangan Mahkamah Agung dalam sejarah awal pembentukan
Negara Indonesia. Latar belakang Lahirnya Mahkamah Konstitusi di
Indonesia tidak terlepas dari beberapa faktor, Pertama, pada penyelenggaraan
pemerintah masa lalu dalam masa orde lama dan orde baru yang bersifat
otoriter dan tidak menghormati Hak Asasi Manusia (HAM). Kedua, implikasi
paham konstitusionalisme. Ketiga, terciptanya mekanisme checks and balance
antar lembaga negara. Keempat, penyelenggaraan negara yang bersih. Dan
yang kelima, perlindungan Hak Asasi Manusia (HAM).71
Mahkamah Konstitusi dibentuk untuk menjamin agar konstitusi
sebagai hukum tertinggi dapat ditegakkan sebagaimana mestinya. Oleh sebab
itu, MK juga disebut sebagai organ pengawal konstitusi (the guardian of the
constitution). Dalam menjalankan fungsi peradilan, MK dapat menafsirkan
UUD 1945. Oleh karena itu MK selain disebut sebagai penafsir konstitusi
(the sole interpreter of the constitution).72
Mahkamah Konstitusi dibentuk dengan pertimbangan tuntutan
reformasi di mana tuntutan tersebut menginginkan adanya reformasi
kelembagaan negara dengan menggunakan mekanisme check and balances.
Perubahan Pasal 24 UUD 1945 mengakibatkan lahirnya lembaga baru yang
sebelumnya tidak dikenal oleh UUD 1945 yaitu MK dan KY.
Prinsip hukum menyatakan bahwa untuk menjamin kepastian hukum,
penyelesaian persengketaan haruslah diserahkan kepada lembaga peradilan
yang bebas.73 Dalam hal mengantisipasi adanya sengketa antar lembaga
71
Bambang Sutiyoso dan Sri Hastuti Puspitasari, Aspek-Aspek Perkembangan Kekuasaan
Kehakiman Di Indonesia, FH UII Press, Yogyakarta, 2005, hal 23
72
Soehino, Hukum Tata Negara, Sifat Serta tata Cara Perubahan UUD 1945, BPFE,
Yogyakarta, 2005, hal 21
73
Pada dasarnya kekuasaan kehakiman merupakan subsistem dari sistem yang lebih luas
yaitu sistem konstitusional yang berlaku disuatu negara, yang meliputi lembaga negara, fungsi,
tugas, wewenang, serta tanggung jawab masing-masing lembaga negara tersebut dan lembaga
negara dengan rakyatnya. Lihat dalam Bambang Sutiyoso dan Sri Hastuti Puspitasari, Op., Cit., hal
23
62
BUKU AJAR
negara, UUD 1945 setelah perubahan secara komprehensif telah menyediakan

mekanismenya melalui peradilan tata negara yang dilaksanakan oleh MK. 74
Jimly Asshiddiqie juga menegaskan bahwa: “Sehubungan dengan
gagasan mekanisme checks and balances, fungsi penyelesaian sengketa
diantara lembaga negara yang sederajat dengan itu, perlu diatur
mekanismenya. Jika sebelum amandemen MPR berkedudukan sebagai
lembaga tertinggi negara, penjelmaan seluruh rakyat Indonesia berwenang
dan merupakan pemegang kekuasaan tertinggi untuk mengatasi
persengketaan semacam itu, maka dimasa yang akan datang, perlu dibentuk
suatu Mahkamah tersendiri yang disebut dengan Mahkamah Konstitusi”.75
Pembentukan MK menjadi sejarah baru dalam ketatanegaraan
Indonesia. Pada awalnya pembentukan MK ini banyak diperdebatkan oleh
banyak kalangan. Menurut Jimmly Asshiddiqi, mengemukakan 2 (dua) jenis
penolakan terhadap MK diantaranya yaitu:
"Pertama, menolak MK sebagai lembaga dan cenderung untuk menambahkan
fungsi MK pada MA, genre ini merupakan gaya berpikir para sarjana hukum
hasil pendidikan Amerika dan Belanda, yang mana kedua negara tersebut
tidak mengenal MK. Para sarjana tersebut menginginkan sebuah lembaga
diluar lembaga eksekutif, legislatif dan yudikatif. Perkembangan bentuk
lembaga negara yang sifatnya independen merupakan suatu keniscayaan.
Lembaga tersebut menjalankan fungsi adminstrasi.
Kedua, penolakannya pada fungsi maupun lembaga. Hal ini ditentang bagi
mereka yang menganut bahwa UUD 1945 tidak dapat diubah dan diganggu
gugat. Karena kelompok ini berasumsi bahwa konsep UUD 1945 sudah
benar. Meski secara tidak langsung menolak pembentukan MK, tapi
penolakan pengubahan UUD 1945 dengan sendirinya berarti menolak
pembentukan MK".76
Pembentukan MK di Indonesia merupakan hasil inspirasi dari

penerapan MK dinegara lain. Namun begitu tentu saja tidak semua konsep
MK yang telah ada diserap secara keseluruhan (receptio in complexu) dalam
sistem ketatanegaraan Indonesia, karena setiap negara mempunyai
karakteristik yang berbeda. Paling tidak ada 4 (empat) hal yang melatar
74
Ibid, hal 71
75
Refly Harun, Zainal AM Husein, Bisariyadi (editor), Menjaga Denyut Konstitusi,
Konstitusi Press, Jakarta, 2004,hal 9
76
Ibid., hal. 10-11
63
BUKU AJAR
belakangi dan menjadi pijakan dalam pembentukan Mahkamah Konstitusi,

yaitu:
a. Sebagai implikasi dari paham konstiusionalisme.
b. mekanisme check and balances.
c. penyelenggaraan negara yang bersih.
d. perlindungan hak azasi manusia.77
Adapun legalitas MK diatur dalam Pasal 24C UUD NRI Tahun 1945,
menyebutkan kewenangan MK dalam menjaga dan menjalankan konstitusi,
Pasal tersebut berbunyi:
“Mahkamah Konstitusi berwenang mengadili pada tingkat pertama dan
terakhir yang putusannya bersifat final untuk:
a) menguji undang-undang terhadap Undang-Undang Dasar Republik
Indonesia Tahun 1945;
b) memutus sengketa kewenangan lembaga negara yang kewenangannya
diberikan oleh Undang-Undang Dasar Republik Indonesia Tahun 1945;
c) memutus pembubaran partai politik;
d) memutus perselisihan tentang hasil pemilihan umum; dan,
e) Mahkamah Konstitusi wajib memeriksa dan mengadili atas pendapat
DPR terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh Presiden dan/atau
Wakil Presiden”.
Tugas MK dalam hal ini pada intinya yaitu menjaga konstitusi (the
guardian of constitution) dan penafsir konstitusi (the intempreter of
Constitution), dimana masih banyak bunyi pasal-pasal dari UUD 1945 hasil
perubahan masih belum jelas dan tidak diterangkan secara eksplisit dalam
UUD itu sendiri. Sri Soemantri menyebutkan, MK adalah lembaga yang lahir
akibat tuntutan reformasi yang mempunyai kedudukan dan kewenangan yang
diatur langsung dalam konstitusi. Tugas utama MK adalah menjaga konstitusi
tersebut dan juga mengawasi lembaga negara terutama dalam penerapan
77
Anonimous, Cetak Biru, Membangun Mahkamah Konstitusi Sebagai Peradilan
Konstitusi yang Modern Dan Terpercaya, Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi, Jakarta,
2004, hal 4
64
BUKU AJAR
checks and balances. Kedudukan MK didalam sistem ketatanegaraan

Indonesia sangat penting dalam menjaga stabilitas dan keutuhan negara sesuai
dengan konstitusi.78
D. Mekanisme penyelesaian sengketa kewenangan lembaga Negara

Berdasarkan Pasal 24C ayat (1) UUD 1945 yang ditegaskan kembali
dalam Pasal 10 ayat (1) UU No. 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah
Konstitusi, salah satu kewenangan Mahkamah Konstitusi adalah memutus
sengketa kewenangan lembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh
UUD 1945. Akan tetapi, UU No. 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah
Konstitusi yang telah diubah terakhir dengan UU No. 8 Tahun 2011 tentang
Perubahan Atas UU No. 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi masih
belum menjelaskan detail hukum acara kewenangan tersebut, sehingga
Mahkamah Konstitusi diberikan kewenangan untuk mengatur hal-hal yang
diperlukan bagi kelancaran pelaksanaan tugas dan wewenangnya.
Sumber utama untuk mencari aturan hukum acara adalah undang-
undang Hukum Acara, yang secara khusus dibuat untuk itu.79 Pengaturan
tentang Hukum Acara Mahkamah Konstitusi ada pada Pasal 28 sampai
dengan Pasal 85 UU No. 24 Tahun 2003 yang telah diubah terakhir dengan
UU No. 8 Tahun 2011. Aturan hukum acara tersebut termuat dalam Bab V
yang disusun dalam 12 bagian. Akan tetapi, pengaturan hukum acara yang
dimuat dalam undang-undang tersebut tidaklah lengkap.
Hingga saat ini, Mahkamah Konstitusi sendiri telah menyusun 15
Peraturan Mahkamah Konstitusi. Terkait dengan Perkara Sengketa
Kewenangan Lembaga Negara, Mahkamah Konstitusi juga telah menetapkan
Peraturan Mahkamah Konstitusi Nomor 08/PMK/2006 tentang Pedoman
78
Sri Soemantri, Kegundahan konstitusional sang Sri soemantri, KOMPAS, edisi sabtu, 29
April 2006, hal 5
79
Menurut Maruarar Siahaan, sumber hukum acara Mahkamah Konstitusi dapat ditemukan
pada: UU MK (UU No. 24 Tahun 2003); Rule of Law of the Court (PMK) berdasar Pasal 86 UU
MK; Jurisprudensi MK; UU Hukum Acara Perdata, Hukum Acara TUN, dan Hukum Acara Pidana
Indonesia; Pendapat Sarjana (doktrin); dan Hukum Acara dan Yurisprudensi Mahkamah
Konstitusi Negara Lain. Maruarar Siahaan, “Pokok-Pokok Hukum Acara Mahkamah Konstitusi”,
tampilan power point disampaikan dalam Temu Wicara MKRI dan Partai Demokrat, Hotel Sultan,
Jakarta, 8 September 2007.
65
BUKU AJAR
Beracara dalam Sengketa Kewenangan Konstitusional Lembaga Negara

(PMK 8/2006) pada tanggal 18 Juli 2006.80
Dalam Bagian Kedua UU 24/2003, terdapat Pasal 29-31 yang isinya
mengenai Pengajuan Permohonan. Pasal 29 ayat (1) UU 24/2003 berbunyi,
“Permohonan diajukan secara tertulis dalam bahasa Indonesia oleh pemohon
atau kuasanya kepada Mahkamah Konstitusi”, sedangkan ayat (2)-nya
menyatakan agar permohonan tersebut ditandatangani oleh pemohon atau
kuasanya dalam 12 rangkap. Permohonan tersebut harus ditandatangani oleh
pemohon atau kuasanya itu dalam 12 rangkap. Permohonan tersebut memang
untuk dibagikan kepada sembilan orang hakim konstitusi dan lembaga negara
yang menjadi pihak termohon, dan lembaga negara yang terkait lainnya.
Permohonan tersebut, menurut ketentuan Pasal 30 UU 24/2003, wajib
dibuat dengan uraian yang jelas mengenai jenis perkara yang diajukan.
Permohonan yang diajukan berkenaan dengan salah satu jenis perkara
konstitusi, menurut ketentuan Pasal 31 ayat (1) UU 24/2003, sekurang-
kurangnya harus memuat (i) identitas pemohon, yaitu setidak-tidaknya nama
dan alamat; (ii) uraian mengenai perihal atau pokok perkara yang menjadi
dasar permohonan, yaitu salah satu dari perkara konstitusi seperti diuraikan di
atas atau fundamentum petendi dari permohonan;14 dan (iii) hal-hal yang
diminta untuk diputus atau petitum permohononan. Selanjutnya, pada ayat (2)
dinyatakan bahwa permohonan dimaksud harus diajukan dengan disertai alat-
alat bukti yang mendukung permohonan tersebut.
80
Pasal 8 ayat (1) Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Peraturan
Perundang-Undangan menyatakan, “Jenis Peraturan Perundang-undangan selain sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) mencakup peraturan yang ditetapkan oleh Majelis
Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Mahkamah
Agung, Mahkamah Konstitusi, Badan Pemeriksa Keuangan, Komisi Yudisial, Bank Indonesia,
Menteri, badan, lembaga, atau komisi yang setingkat yang dibentuk dengan Undang-Undang atau
Pemerintah atas perintah Undang-Undang, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi, Gubernur,
Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota, Bupati/Walikota, Kepala Desa atau yang
setingkat.” Kemudian ayat (2)-nya menyatakan, “Peraturan Perundang-undangan sebagaimana
dimaksud pada ayat (1) diakui keberadaannya dan mempunyai kekuatan hukum mengikat
sepanjang diperintahkan oleh Peraturan Perundang-undangan yang lebih tinggi atau dibentuk
berdasarkan kewenangan”. Dengan demikian, keberadaan Peraturan Mahkamah Konstitusi telah
diakui sebagai bagian dari peraturan perundang-undangan yang bersifat mengikat.
66
BUKU AJAR
Pasal 61 ayat (1) mendefinisikan Pemohon sebagai lembaga negara

yang kewenangannya diberikan oleh Undang-Undang Dasar Negara Republik
Indonesia Tahun 1945 yang mempunyai kepentingan langsung terhadap
kewenangan yang dipersengketakan. Pasal 3 ayat (1) PMK 08/2006
menyebutkan bahwa Pemohon adalah lembaga negara yang menganggap
kewenangan konstitusionalnya diambil, dikurangi, dihalangi, diabaikan,
dan/atau dirugikan oleh lembaga negara yang lain. Pemohon tersebut harus
mempunyai kepentingan langsung terhadap kewenangan yang
dipersengketakan. Menurut Pasal 2 PMK 8/2006, Lembaga negara yang dapat
menjadi pemohon atau termohon dalam perkara sengketa kewenangan
konstitusional lembaga negara adalah: a. Dewan Perwakilan Rakyat (DPR); b.
Dewan Perwakilan Daerah (DPD); c. Majelis Permusyawaratan Rakyat
(MPR); d. Presiden; e. Badan Pemeriksa Keuangan (BPK); f. Pemerintahan
Daerah (Pemda); atau g. Lembaga negara lain yang kewenangannya diberikan
oleh UUD 1945. Kewenangan yang dipersengketakan tersebut haruslah
kewenangan yang diberikan atau ditentukan oleh UUD 1945. Mahkamah
Agung (MA) pun tidak dapat menjadi pihak, baik sebagai pemohon ataupun
termohon dalam sengketa kewenangan teknis peradilan (yustisial) [Pasal 2
ayat (3) PMK 8/2006].
PMK 8/2006 telah menentukan bahwa permohonan harus ditulis
dalam bahasa Indonesia dan harus memuat: a. Identitas lembaga negara yang
menjadi pemohon, seperti nama lembaga negara, nama ketua lembaga, dan
alamat lengkap lembaga negara; b. nama dan alamat lembaga negara yang
menjadi termohon; c. uraian yang jelas tentang: kewenangan yang
dipersengketakan;15 kepentingan langsung pemohon atas kewenangan
tersebut;81 dan hal-hal yang diminta untuk diputuskan. Permohonan tersebut
81
Hal tersebut terkait dengan kedudukan hukum. Atau yang kerap disebut sebagai legal
standing atau Personae standi in judicio adalah kedudukan hukum atau kondisi di mana seseorang
atau suatu pihak ditentukan memenuhi syarat dan oleh karena itu mempunyai hak untuk
mengajukan permohonan. Dengan adanya criteria legal standing, berarti tidak semua orang atau
pihak mempunyai hak mengajukan permohonan ke Mahkamah Konstitusi. Hanya mereka yang
benar-benar mempunyai kepentingan hukum saja yang boleh menjadi pemohon, sesuai dengan
adagium point d’interet point d’action (ada kepentingan hukum, boleh mengajukan gugatan).
67
BUKU AJAR
dibuat dalam 12 (duabelas) rangkap dan ditandatangani oleh Presiden atau

Pimpinan lembaga negara yang mengajukan permohonan atau kuasanya.
Terhadap setiap permohonan yang diajukan, Panitera Mahkamah
Konstitusi melakukan pemeriksaan kelengkapan permohonan. Permohonan
yang belum memenuhi kelengkapan wajib dilengkapi oleh pemohon dalam
jangka waktu paling lambat tujuh hari kerja sejak pemberitahuan
kekuranglengkapan tersebut diterima pemohon. Selanjutnya, Permohonan
yang telah memenuhi kelengkapan dicatat dalam Buku Registrasi Perkara
Konstitusi. Untuk itu Pemohon akan mendapatkan tanda terima. Dalam
jangka waktu paling lambat 14 hari kerja setelah permohonan dicatat dalam
Buku Registrasi Perkara Konstitusi, Mahkamah Konstitusi menetapkan hari
sidang pertama yang harus diberitahukan kepada para pihak dan diumumkan
kepada masyarakat, yaitu dengan menempelkan salinan pemberitahuan
tersebut di papan pengumuman Mahkamah Konstitusi yang khusus digunakan
untuk itu dan laman www.mahkamahkonstitusi.go.id. Pemberitahuan
penetapan hari sidang pertama harus sudah diterima oleh para pihak yang
berperkara dalam jangka waktu paling lama 5 (lima) hari kerja sebelum hari
persidangan.
Pasal 38 UU 24/2003 jelas menyatakan bahwa para pihak, saksi, dan
ahli wajib hadir. Surat panggilan harus sudah diterima oleh yang dipanggil
dalam jangka waktu paling lambat tiga hari sebelum hari persidangan. Para
pihak yang merupakan lembaga negara dapat diwakili oleh pejabat yang
ditunjuk atau kuasanya berdasarkan peraturan perundang-undangan. dan jika
saksi tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun sudah dipanggil secara patut
menurut hukum, Mahkamah Konstitusi dapat meminta bantuan kepolisian
untuk menghadirkan saksi tersebut secara paksa.
Panggilan sidang harus ditandatangani oleh Panitera dan disampaikan
secara resmi oleh Juru Panggil yang dibuktikan dengan berita acara panggilan
Apabila permohonan yang diajukan oleh pemohon yang tidak mempunyai legal standing maka
perkaranya akan berakhir dengan putusan Mahkamah Konstitusi yang menyatakan permohonan
Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard). Baca Luthfi Widagdo Eddyono,
http://luthfiwe.blogspot.com/2010/02/glosarimahkamah-konstitusi.html diakses 6 Juli 2012.
68
BUKU AJAR
serta dapat dibantu media komunikasi lainnya, seperti telepon, faksimili, dan
surat elektronik (e-mail). Panitera dapat meminta bantuan pemanggilan
kepada pejabat negara di daerah.
Sebelum mulai memeriksa pokok perkara, Mahkamah Konstitusi
mengadakan pemeriksaan kelengkapan dan kejelasan materi permohonan.
Dalam pemeriksaan itu, Mahkamah Konstitusi wajib memberi nasihat kepada
pemohon untuk melengkapi dan/atau memperbaiki permohonan dalam jangka
waktu paling lambat 14 hari.
Dalam sidang panel lanjutan, menurut Jimly Asshiddiqie, setelah
perbaikan diselesaikan dalam jangka waktu paling lama 14 hari sebagaimana
ditentukan oleh Pasal 39 ayat (2) UU 24/2003, proses pemeriksaan
pendahuluan itu tentu sekali lagi dilakukan oleh majelis hakim konstitusi
yang memeriksanya.82
Pemeriksaan tahap berikutnya, seperti diatur dalam Pasal 40 sampai
dengan Pasal 44 ayat (2) UU 24/2003 disebut sebagai pemeriksaan
persidangan. Sidang Mahkamah Konstitusi terbuka untuk umum, kecuali
rapat permusyawaratan hakim. Setiap orang yang hadir dalam persidangan
wajib menaati tata tertib persidangan.
Dalam persidangan hakim konstitusi memeriksa permohonan beserta
alat bukti yang diajukan untuk itu hakim konstitusi wajib memanggil para
pihak yang berperkara untuk memberi keterangan yang dibutuhkan dan/atau
meminta keterangan secara tertulis kepada lembaga negara yang terkait
dengan permohonan. Lembaga negara tersebut wajib menyampaikan
penjelasannya dalam jangka waktu paling lambat tujuh hari kerja sejak
permintaan hakim konstitusi diterima. Saksi dan ahli yang dipanggil wajib
hadir untuk memberikan keterangan. Berdasarkan Pasal 42A UU 8/2011,
Saksi dan ahli dapat diajukan oleh para pihak yang berperkara, pihak terkait,
atau dihadirkan oleh Mahkamah Konstitusi dan memberikan keterangan di
bawah sumpah atau janji. Saksi dan ahli tersebut masing-masing berjumlah
paling sedikit dua orang.
82
Jimly Asshiddiqie, Sengketa Kewenangan Antarlembaga Negara, … Op., Cit., hal. 224
69
BUKU AJAR
Dalam pemeriksaan persidangan, pemohon dan/atau termohon dapat

didampingi atau diwakili oleh kuasanya berdasarkan surat kuasa khusus untuk
itu. Adanya pendamping juga dibolehkan, hal itu termaktub dalam Pasal 44
ayat (1) yang berbunyi, “Dalam hal pemohon dan/atau termohon didampingi
oleh selain kuasanya di dalam persidangan, pemohon dan/atau termohon
harus membuat surat keterangan yang khusus untuk itu.” Surat keterangan
tersebut ditunjukkan dan diserahkan kepada hakim konstitusi di dalam
persidangan. Pemohon dapat menarik kembali permohonan sebelum atau
selama pemeriksaan Mahkamah Konstitusi dilakukan. Penarikan kembali
tersebut mengakibatkan permohonan tidak dapat diajukan kembali.
Menurut UU 8/2011, berdasarkan ketetapan Mahkamah Konstitusi,
Panitera Mahkamah Konstitusi akan menerbitkan Akta Pembatalan Registrasi
Permohonan dan memberitahukan kepada pemohon disertai dengan
pengembalian berkas Permohonan. Walaupun penarikan kembali tersebut
mengakibatkan permohonan tidak dapat diajukan kembali, akan tetapi
terdapat pengecualian dalam Pasal 19 ayat 2 PMK 8/2006, yaitu apabila
substansi sengketa memerlukan penyelesaian secara konstitusional, tidak
terdapat forum lain untuk menyelesaikan sengketa dimaksud, dan adanya
kepentingan umum yang memerlukan kepastian hukum.
Rapat Permusyawaratan Hakim (RPH) merupakan rapat pleno hakim
yang diselenggarakan secara tertutup untuk membahas putusan atas perkara
yang telah diperiksa melalui persidangan yang bersifat terbuka untuk
umum.33 Pasal 40 ayat (1) UU 24/2003 menyatakan, “Sidang Mahkamah
Konstitusi terbuka untuk umum, kecuali rapat permusyawaratan hakim”.
Akan tetapi, dalam rumusan ketentuan Pasal 45 ayat (5) UU 24/2003,
frasa yang digunakan adalah sidang permusyawaratan, tidak rapat
permusyawaratan seperti pada Pasal 40 ayat (1) UU 24/2003. Frasa yang
dipakai dalam rumusan Pasal 45 ayat (6), (7), dan (8) UU 24/2003 juga
berbeda, yaitu perkataan “musyawarah sidang pleno hakim”. Oleh karena itu,
agar tertib dalam menggunakan peristilahan atau nomenklatur, Mahkamah
70
BUKU AJAR
Konstitusi sendiri dalam Peraturan Tata Tertib Persidangan, membedakan

dengan tegas antara istilah Rapat dengan Sidang.
RPH harus dilakukan secara tertutup dan rahasia yang dihadiri
sekurang-kurangnya tujuh hakim konstitusi. RPH untuk pengambilan
keputusan meliputi pengambilan keputusan mengenai mekanisme
pemeriksaan dan kelanjutan perkara, putusan sela dan putusan akhir.
Sidang pleno pembacaan putusan merupakan sidang pleno terakhir
yang diadakan oleh Mahkamah Konstitusi untuk penyelesaian perkara
konstitusi yang diajukan oleh pemohon. Pada sidang ini, akan dibacakan
putusan oleh majelis hakim. Pasal 48 UU 24/2003 menegaskan bahwa
Mahkamah Konstitusi memberi putusan “Demi Keadilan Berdasarkan
Ketuhanan Yang Maha Esa”.
Dalam setiap Putusan, dimuat hal-hal: Kepala putusan berbunyi:
“Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa”; Identitas pihak;
Ringkasan permohonan; Pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusan;
Amar putusan; dan Hari, tanggal putusan, nama hakim konstitusi, dan
panitera.
Di samping itu, sesuai ketentuan Pasal 45 ayat (10) UU 24/2003,
“Dalam hal putusan tidak tercapai mufakat bulat sebagaimana dimaksud pada
ayat (7) dan ayat (8), pendapat anggota majelis hakim yang berbeda dimuat
dalam putusan”. Menurut Jimly Asshiddiqie, pendapat berbeda ini dapat
dibedakan antara:
a. pendapat yang berbeda mengenai kedudukan hukum atau legal standing
pemohon;
b. pendapat berbeda mengenai keberwenangan Mahkamah Konstitusi
untuk memeriksa perkara yang bersangkutan;
c. pendapat berbeda mengenai pertimbangan hukum tetapi menyetujui
bunyi amar putusan;
71
BUKU AJAR
d. pendapat berbeda mengenai pertimbangan hukum dan juga mengenai

bunyi amar putusan.83
Pada perkembangannya, pendapat berbeda mengenai pertimbangan
hukum tetapi menyetujui bunyi amar putusan sering disebut juga dengan
alasan berbeda (concurring opinion). Berdasarkan Pasal 21 ayat (5) PMK
8/2006, baik pendapat yang berbeda (dissenting opinion) ataupun alasan yang
berbeda (concurring opinion) akan dimuat dalam putusan. Putusan
Mahkamah Konstitusi, seperti ditegaskan oleh Pasal 47 UU 24/2003,
memperoleh kekuatan hukum tetap sejak selesai diucapkan atau dibacakan
dalam sidang pleno terbuka untuk umum. Putusan Mahkamah Konstitusi
bersifat final, yakni putusan Mahkamah Konstitusi langsung memperoleh
kekuatan hukum tetap sejak diucapkan dan tidak ada upaya hukum yang
dapat ditempuh. Sifat final dalam putusan Mahkamah Konstitusi dalam
Undang-Undang ini mencakup pula kekuatan hukum mengikat (final and
binding).
Menurut ketentuan Pasal 49 UU 24/2003, Mahkamah Konstitusi wajib
mengirimkan salinan putusan itu kepada para pihak dalam jangka waktu
paling lambat tujuh hari kerja sejak putusan diucapkan. Putusan Mahkamah
Konstitusi dalam perkara sengketa kewenangan konstitusional antar lembaga
negara tetap terdiri atas tiga kemungkinan, yaitu permohonan dinyatakan
tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), permohonan ditolak42,
atau permohonan dikabulkan. 43 Walau demikian, dikenal adanya Ketetapan
Mahkamah Konstitusi yang pada prinsipnya juga merupakan sebuah putusan.
Berdasarkan Pasal Pasal 48A UU 8/2011, Mahkamah Konstitusi
mengeluarkan ketetapan dalam hal: a. Permohonan tidak merupakan
kewenangan Mahkamah Konstitusi untuk mengadili perkara yang
dimohonkan; atau b. pemohon menarik kembali Permohonan sebagimana
dimaksud dalam Pasal 35 ayat (1a). Amar ketetapan akan berbunyi,
“Menyatakan Mahkamah Konstitusi tidak berwenang mengadili Permohonan
pemohon” dan “Menyatakan Permohonan pemohon ditarik kembali”.
83
Ibid., hal.244
72
BUKU AJAR
Satu hal yang menarik dalam perkara sengketa kewenangan lembaga

negara yang kewenangannya diberikan oleh UUD 1945 adalah Mahkamah
Konstitusi dapat mengeluarkan penetapan atau putusan sela yang
memerintahkan pada pemohon dan/atau termohon untuk menghentikan
sementara pelaksanaan kewenangan yang dipersengketakan sampai ada
putusan Mahkamah Konstitusi (Pasal 63 UU 24/2003). PMK 08/2006 pada
Pasal 12 kemudian menjelaskan bahwa Pelaksanaan kewenangan tersebut
adalah berupa tindakan, baik tindakan nyata maupun tindakan hukum, yang
merupakan pelaksanaan kewenangan yang dipersengketakan. Putusan sela
yang menghentikan sementara pelaksanaan kewenangan yang
dipersengketakan dapat dijatuhkan apabila: a. terdapat kepentingan hukum
yang mendesak yang, apabila pokok permohonan dikabulkan, dapat
menimbulkan akibat hukum yang lebih serius; b. kewenangan yang
dipersoalkan itu bukan merupakan pelaksanaan putusan pengadilan yang
telah mempunyai kekuatan hukum tetap.
Pasal 13 PMK 08/2006 menentukan bahwa putusan sela dapat
ditetapkan atas permintaan pemohon yang harus disertai alasan-alasan yang
jelas. Jika dipandang perlu, Majelis Hakim dapat menetapkan putusan sela
demi kepentingan hukum. Putusan tersebut diputuskan dalam Rapat
Permusyawaratan Hakim dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum.
73
BUKU AJAR
DAFTAR PUSTAKA
Buku
Abdul Rasyid Thalib, Wewenang Mahkamah Konstitusi dan Implementasinya

Dalam Sistem Ketata Negaraan Republik Indonesia, PT Citra Aditya Bakti,
Bandung, 2006
Abu Bakar Elbyara, Pengantar Ilmu Politik., Ar-Ruzz Media, Jember, 2010
Abu Daud Busro dan Abu Bakar Busro, Azas-azas Hukum Tata Negara, Ghalia
Indonesia, Jakarta 1985
Allan R.Brewer – Carias, Judicial Review in Comparative Law, Cambridge

University Press, 1989
Anonimous, Cetak Biru, Membangun Mahkamah Konstitusi Sebagai Peradilan

Konstitusi yang Modern Dan Terpercaya, Sekretariat Jenderal Mahkamah
Konstitusi, Jakarta, 2004
Anonimous, Potensi Sengketa Kewenangan Antar Lembaga Negara Pasca

Perubahan UUD, Badan Pembinaan Hukum Nasional Departemen Hukum
dan HAM RI, Jakarta, 2009
Aristoteles, Politik (La Politica), diterjemahkan dalam bahasa Inggris oleh

Benjamin Jowett dan diterjemahkan dalam bahasa Indonesia oleh Syamsur
Irawan Khairie, Cetakan Kedua, Visimedia, Jakarta, 2008
Azyumardi Azra dan Komaruddin Hidayat, Pendidikan Kewargaan (Civic

Education), Demokrasi, Hak Asasi Manusia dan Masyarakat Madani,
Kencana Prenada Media Group, 2008
Bagir Manan, Lembaga Kepresidenan, FH UII Press, Jakarta, 2003
Bambang Sutiyoso dan Sri Hastuti Puspitasari, Aspek-Aspek Perkembangan

Kekuasaan Kehakiman Di Indonesia, FH UII Press, Yogyakarta, 2005
Dahlan Thaib et., al., Teori dan Hukum Konstitusi, Rajawali Press, Jakarta, 2001
Dahlan Thaib, Implementasi Sistem Ketatanegaraan Menurut UUD 1945, Liberty,

Yogyakarta, 1993
Daniel S.Lev, Hukum dan Politik di Indonesia, Kesinambungan dan Perubahan,

LP3ES, Jakarta, 1990
74
BUKU AJAR
Jimly Asshiddiqie, “Otonomi Daerah dan Peran Legislatif Daerah”, Makalah

pada Lokakarya Tentang Peraturan Daerah dan Budget Anggota DPRD
SePropinsi (Baru) Banten, Di Anyer, Banten, 20 Oktober 2000
Jimly Asshiddiqie, Format Kelembagaan Negara dan Pergeseran Kekuasaan

Dalam UUD 1945, FH UII Press, 2005
Jimly Asshiddiqie, Gagasan Kedaulatan Rakyat Dalam Konstitusi dan

Pelaksanaannya di Indonesia, Ichtiar Baru-van hoeve, Jakarta, 1994
Jimly Asshiddiqie, Merambah Jalan Pembentukan Mahkamah Konstitusi, KRHN,

Jakarta, 2002
Jimly Asshiddiqie, Pengantar Ilmu Hukum Tata Negara, Jilid II, Sekretariat
Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi RI. Jakarta, 2006
Jimly Asshiddiqie, Perkembangan & Konsolidasi Lembaga Negara Pasca

Reformasi, Sinar Grafika, Jakarta, 2010
Jimly Asshiddiqie, Perkembangan dan Konsolidasi lembaga Negara Pasca

Reformasi, Sekretaris Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi,
Jakarta, 2006
Jimly Asshiddiqie, Sengketa Kewenangan Antar Lembaga Negara, Konstitusi

Press, Jakarta, 2006
Kusnardi Muh. dan Bintan R Saragih ; Susunan Pembagian Kekuasaan Menurut

Sistem Undang-Undang Dasar 1945, PT Gramedia, Jakarta, 1983
M. Laica Marzuki, Berjalan-jalan Diranah hukum, Pikiran Lepas Laica Marzuki,

Jilid Kesatu, Sekretariat Jenderal dan Kepaniteraan Mahkamah Konstitusi
RI, Jakarta, 2006
Miriam Budiardjo, Dasar-Dasar Ilmu Politik, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta,

2005
Musanaf, Sistem Pemerintahan di Indonesia, CV. Haji Masagung, Jakarta, 1989
Ni’matul Huda, Hukum Tata negara Indonesia, PT Raja Grafindo Persada,

Jakarta, 2005
Refly Harun, Zainal AM Husein, Bisariyadi (editor), Menjaga Denyut Konstitusi,

Konstitusi Press, Jakarta, 2004
S. Pamuji, Perbandingan Pemerintahan, Bina Kasara, Jakarta, 1985
75
BUKU AJAR
Soehino, Hukum Tata Negara, Sifat Serta tata Cara Perubahan UUD 1945,
BPFE, Yogyakarta, 2005
Sri Soemantri, Bunga Rampai Hukum Tata Negara Indonesia, Alumni, Bandung,
1992
Sri Soemantri, Prosedur Dan Sistem Perubahan Konstitusi, PT. Alumni,

Bandung, 2006
Sri Soemantri, Tentang Lembaga-Lembaga Negara Menurut UUD 1945, Alumni,

Bandung, 1986
Sudargo Gautama, Pengertian Negara Hukum, Alumni, Bandung, 1983
Sukardja Ahmad, Hukum Tata Negara & Hukum Administrasi Negara dalam
Perspektif Fikih Siyasah, Sinar Grafika, Jakarta, 2012
Yusril Ihza Mahendra, Dinamika Tata Negara Indonesia: Kompilasi Masalah

Konstitusi, Dewan Perwakilan dan Partai Politik, Gema Insani Press,
Jakarta, 1996
Jurnal
Anonimous, Eksistensi Lembaga Negara, Berdasarkan UU Negara RI Tahun
1945, Jurnal Legislasi, Volume 4 No. 3, Direktorat Jenderal Peraturan
Perundang-undangan Departemen Hukum dan HAM RI, Jakarta, 2007
Luthfi Widagdo Eddyono, Penyelesaian Sengketa Kewenangan Lembaga Negara

oleh Mahkamah Konstitusi, Jurnal Konstitusi, Vol. 7,No. 3, Juni 2010
Bahan Ajar/Seminar
Faisal A. Rani, Konsep Negara Hukum, bahan ajar mata kuliah teori hukum,
program Magister Ilmu Hukum, Universitas Syiah Kuala, Banda Aceh,
2008
Maruarar Siahaan, “Pokok-Pokok Hukum Acara Mahkamah Konstitusi”, tampilan

power point disampaikan dalam Temu Wicara MKRI dan Partai Demokrat,
Hotel Sultan, Jakarta, 8 September 2007.
Riris Ardhanariswari, Hukum Kelembagaan Negara, Bahan Ajar, Fakultas

Hukum Universitas Jenderal Soedirman, tt.
Kamus
Anonimous, Kamus Besar Bahasa Indonesia, Cetakan ketiga, Balai Pustaka, 1990
76
BUKU AJAR
Internet
http://www.digilib.ui.ac.id/opac/themes/libri2/detail.jsp?id=107441&lokasi=lokal,
diakses pada tanggal 20 Maret 2016
http://www.tugassekolah.com/2016/02/fungsi-tugas-wewenang-mpr-dpr-dan-
dpd.html, diakses 21 September 2016
http://luthfiwe.blogspot.com/2010/02/glosarimahkamah-konstitusi.html diakses 6
Juli 2012.
Surat Kabar
Sri Soemantri, Kegundahan konstitusional sang Sri soemantri, KOMPAS, edisi
sabtu, 29 April 2006
77
BUKU AJAR
Biodata Penulis
Zaki ‘Ulya, Lahir di Aceh Utara, 22 Februari 1985. Ia
menyelesaikan Sarjana Hukum di Fakultas Hukum
Universitas Syiah Kuala Banda Aceh, tahun 2007. Tahun
2010, ia menyelesaikan studi Magister Hukum di Program
Pascasrjana Universitas Syiah Kuala dengan Konsentrasi
Hukum Tata Negara. Setelah tamat S2 ia mengajar di
sebagai Dosen Luar Biasa pada UPT-MKU Universitas
Syiah Kuala (2010-2013) dan Fakultas Hukum Universitas
Abulyatama, Aceh Besar (2010-2011). Pada tahun yang
sama ia juga diterima dan mengajar sebagai Dosen Tetap pada Fakultas Hukum
Universitas Jabal Ghafur, Sigli (2010-2014). Awal 2013-2015, diangkat menjadi tenaga
pengajar Kepaniteraan Peradilan Agama pada Fakultas Hukum dan Syari’ah, Institut
Agama Islam Negeri Zawiyah Cotkala, Langsa. Dan telah diangkat sebagai Dosen Tetap
Non PNS pada Fakultas Hukum Universitas Samudra, dengan Konsentrasi jurusan
Hukum Tata Negara dan Hukum Administrasi Negara, pada tahun 2015.
Karya Ilmiah/buku/Opini
1. Refleksi Memorandum of Understanding (MoU) Helsinki Dalam Kaitan Makna

Otonomi Khusus di Aceh, Jurnal Konstitusi, Volume 11, Nomor 2, Juni 2014
(Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia)
[Akreditasi Dikti].
2. Eksistensi Badan Pertanahan Aceh Sebagai Perangkat Daerah di Aceh Dalam
Aspek Kepastian Hukum Bidang Pertanahan, Jurnal Konstitusi, Volume 12, Nomor
3, September 2015 (Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah Konstitusi
Republik Indonesia). [Akreditasi Dikti]
3. Pergulatan Politik Menjelang Pemilihan Umum Serentak 2019, Majalah Konstitusi,
Nomor 113, September 2015 (Kepaniteraan dan Sekretariat Jenderal Mahkamah
Konstitusi Republik Indonesia).
4. Penafsiran MoU Helsinki Terkait Keberadaan Calon Independen Dalam Kaitan
Makna Otonomi Khusus di Aceh, Jurnal Yudisial, Volume 8, Nomor 2, Agustus
2015 (Komisi Yudisial Republik Indonesia). [Akreditasi Lipi]
5. Pengelolaan Zakat Sebagai Bentuk Penegakan HAM Dalam Meningkatkan
Kesejahteraan Rakyat, Jurnal Al-‘Adalah, Volume 12, Nomor 3, Juni 2015 (IAIN
Raden Intan Lampung). [Akreditasi Dikti]
6. Perbandingan Pemilihan Kepala Negara Di Indonesia (Suatu Kajian Hukum Positif
Indonesia Dan Fiqh Siyasah), Jurnal Al Qadha, Volume 2, Nomor 2, 2015 (IAIN
Langsa)
7. Kewenangan Mahkamah Konstitusi Dalam Menafsirkan Konstitusi Terkait
Pengujian Undang-Undang Terhadap UUD TAHUN 1945 (Studi Kasus Putusan MK
No. 108/PUU-XI/2013), Jurnal Samudra Keadilan Edisi I Tahun 2014 (Fakultas
Hukum Universitas Samudra).
78
View publication stats

Lembaga Negara Pasca Reformasi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lembaga Negara Pasca Reformasi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

HUKUM KELEMBAGAAN NEGARA (Kajian Teoritis Perkembangan Lembaga

Book · February 2019

Jurnal Mimbar Hukum View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Langsa, 1 Agustus 2017

BAB II LEMBAGA-LEMBAGA NEGARA DI INDONESIA

BAB III HUBUNGAN ANTAR LEMBAGA NEGARA

BAB IV SENGKETA KEWENANGAN LEMBAGA NEGARA

Tujuan perubahan UUD 1945 juga terkait dengan penguatan

negara mempunyai kedudukan yang sama yang kewenangannya diatur

B. Konsep Lembaga Negara

wenang. Tindakan-tindakan negara terhadap warganya dibatasi oleh hukum.

c. pemerintahan berdasarkan peraturan, dan

B.2. Teori Organ

dengan lainnya (check and balances). Menurut A. Hamid Attamimi, dalam

- Capital division of power, yang bersifat fungsional; dan

1.) Badan Legislatif, yaitu badan yang bertugas membentuk undang-

Dalam pelaksanaan trias politika di negara yang demokratis, masing-

sehingga diperlukan adanya pemisahan kekuasaan atau disebut Separation of

4) Di Indonesia, Trias Politica tidak diterapkan secara utuh. Legislatif:

C. Perkembangan Organisasi Negara

Di tingkat pusat atau nasional, di berbagai negara di dunia dewasa ini

1. Pertama, lembaga-lembaga tersebut mengelola tugas yang diberikan

Sebenarnya, secara sederhana, istilah organ negara atau lembaga

Lembaga negara yang diatur dan dibentuk oleh UUD merupakan

D. Teori Penataan Lembaga Negara

memengaruhi tatanan kelembagaan negara adalah perubahan Pasal 1 ayat (2)

Dalam setiap pembicaraan mengenai organisasi negara, ada dua unsur

sekali belum diatur di dalam undang-undang, tetapi dibentuk berdasarkan

c) Ada “lembaga UUD 1945” yang kewenangannya diberikan oleh UUD

Dalam ketentuan UUD 1945, terdapat lebih dari 35 subjek jabatan

24) Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) ;

Dari semua fungsi tersebut, yang terpenting adalah fungsi

melakukan fungsi penyelidikan pelanggaran hukum ataupun hak asasi

Badan-badan yang dapat menjalankan fungsi penyidikan pro-justisia

1. Penafsiraan luas, yaitu mencakup semua lembaga yang nama dan

Istilah “lembaga negara bantu” merupakan yang paling umum

5. Munculnya berbagai institusi yang bersifat semiyudisial dan berfungsi

Untuk menentukan institusi mana saja yang disebut sebagai lembaga

Indonesia (KPI), Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU), Komisi

dan prinsip Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimana dimaksud

atas nama Pemerintah setelah memperoleh pertimbangan Menteri Dalam

C. Kedudukan Dan Wewenang Lembaga Negara

1. Majelis Permusyawaratan Rakyat

c) Memutuskan usul DPR berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi

2. Dewan Perwakilan Rakyat dan Dewan Perwakilan Daerah

c) pengawasan, yaitu mengawasi jalannya pemerintahan.51

Tugas dan wewenang DPR adalah:

calon hakim ague ng yang diusulkan Komisi Yudisial untuk

Dewan Perwakilan Daerah (DPD) merupakan lembaga perwakilan

Tugas dan wewenang DPD, antara lain sebagai berikut:

pemekaran serta penggabungan daerah, pengelolaan sumber daya

3. Presiden dan Wakil Presiden

- Memegang kekuasaan yang tertinggi atas Angkatan Darat, Angkatan

Wewenang Presiden sebagai Kepala Pemerintahan

- Mengajukan RUU APBN untuk dibahas bersama DPR dengan

Tugas dan kewenangan Presiden yang sangat banyak ini tidak

Tugas Wakil Presiden

- Melaksanakan tugas teknis pemerintahan sehari-hari

4. Mahkamah Agung, Mahkamah Konstitusi, dan Komisi Yudisial

1) Kekuasaan Mahkamah Agung di dalam peradilan meliputi