0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
24 tayangan1 halaman
Dokumen tersebut memberikan tiga topik perbincangan berkaitan kes-kes mahkamah tentang cukai pendapatan: (1) maksud dividen bersih terlaras dan penolakan belanja faedah, (2) isu kes ST vs LHDN dan definisi pendapatan asing, (3) fakta kes Mansfield dan belanja khusus untuk pramugari. Ringkasan memberikan gambaran tingkat tinggi tentang isi kandungan dokumen.
Dokumen tersebut memberikan tiga topik perbincangan berkaitan kes-kes mahkamah tentang cukai pendapatan: (1) maksud dividen bersih terlaras dan penolakan belanja faedah, (2) isu kes ST vs LHDN dan definisi pendapatan asing, (3) fakta kes Mansfield dan belanja khusus untuk pramugari. Ringkasan memberikan gambaran tingkat tinggi tentang isi kandungan dokumen.
Dokumen tersebut memberikan tiga topik perbincangan berkaitan kes-kes mahkamah tentang cukai pendapatan: (1) maksud dividen bersih terlaras dan penolakan belanja faedah, (2) isu kes ST vs LHDN dan definisi pendapatan asing, (3) fakta kes Mansfield dan belanja khusus untuk pramugari. Ringkasan memberikan gambaran tingkat tinggi tentang isi kandungan dokumen.
1. Di dalam kes mahkamah P SECURITIES vs LHDN, bincangkan
perkara berikut: i. Apakah maksud dividen bersih terlaras? ii. Adakah belanja faedah di berikan ditolak dari hasil dividen? Jenis faedah yang bagaimana yang dibenarkan dan tidak dibenarkan ditolak? iii. Mengapakah keputusan kes mahkamah menyatakan bahawa P Securities tidak perlu mengasingkan setiap portfolio pelaburan untuk mengira hasil dividen dan belanja faedah? Bincangkan.
2. Berdasarkan kes mahkamah ST vs LHDN, bincangkan perkara
berikut: i. Bincangkan isu kes. ii. Berikan hujah-hujah yang digunakan oleh St dan juga LHDN. iii. Terangkan mengapa keputusan mahkamah bagi kes ini adalah sedemikian? Berikan komen anda. iv. Apakah definisi pendapatan asing?
3. Berdasarkan kes mahkamah Mansfield , bincangkan perkara
berikut: i. Fakta-fakta kes tersebut ii. Siapakah yang memenangi kes tersebut? Pada pendapat anda adakah kes tersebut wajar dimenangi oleh pihak tersebut? Bincangkan berdasarkan seksyen-seksyen yang terlibat di dalam ACP 1967. iii. Belanja khusus untuk pramugari sebahagiannya dibenarkan ditolak dalam kes ini namun ada juga yang tidak dibenarkan. Bincangkan.