Skripsi
Diajukan kepada Fakultas Ilmu Tarbiyah dan Keguruan
Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Mencapai Gelar Sarjana Pendidikan
Disusun Oleh :
2019
i
ABSTRAK
i
ABSTRAC
ii
KATA PENGANTAR
iii
7. Bapak Drs. H. Muslih, M.Pd selaku Kepala Sekolah SMP N 14 Kota
Tangerang Selatan yang telah mengizinkan saya melakukan penelitian di
sekolah tersebut.
8. Ibu Putu Dessy I, M.Pd selaku Wakasek Kurikulum dan Ibu Wirdayati, S.Pd
selaku Guru Matematika SMP N 14 Kota Tangerang Selatan yang telah
memberikan arahan dan motivasi serta mengizinkan saya melakukan
penelitian di kelasnya.
9. Siswa/i kelas VIII-3 dan VIII-8 SMP N 14 Kota Tangerang Selatan tahun
ajaran 2019/2020, yang telah bersikap kooperatif selama penulis melakukan
penelitian
10. Teristimewa untuk keluarga tercinta, Ayahanda Alm. Priyadi dan Ibunda Zeti
Anekawati yang selalu mendukung baik secara materiil maupun non materiil
serta selalu mendoakan penulis selama ini. Adik-adik manis Adi Dwi
Priangga dan Sandi Jiwa Trio Gemilang yang mampu menjadi penyemangat
bagi penulis.
11. Motivator Bapak Dedi Auron, S.Pd, Kak Sendiko Janu, S.Si dan Kak
Annastya Ningrum, S.Pd yang telah memberikan banyak bantuan, bimbingan,
serta nasihat tak henti-hentinya kepada penulis
12. Ibu dan Bapak Guru SMA N 11 Kota Tangerang Selatan yang selalu
memberikan dukungan, motivasi serta doa kepada penulis
13. Sahabat tercinta selama duduk di bangku sekolah, Yolanda Ciptaningrum, SE
yang selalu memberikan dukungan, doa, semangat dan motivasi yang tiada
henti-hentinya kepada penulis.
14. Sahabat tercinta selama duduk di perkuliahan, R. Nabilah Fahrani, Annisa
Sholihah, Anita Amelia, Dyah Ayu Maharani, Pudji Rahayu, Anita Mutiara
Zaki, Zharotun Nisa dan Sriyati yang selama ini selalu mendoakan,
menemani, menjadi tempat berbagi, memberikan motivasi, dan sama-sama
berjuang dalam menulis skripsi.
15. Teman seperjuangan dan seperbimbingan yaitu kak Qoo’idah Afifah, kak
Peni Meilani dan Kak Jafar yang selalu memberikan semangat dan menjadi
tempat berbagi penulis selama mengerjakan skripsi ini.
iv
16. Teman-teman seperjuangan Jurusan Pendidikan Matematika Angkatan 2015,
khususnya kelas A yang banyak memberikan bantuan baik langsung maupun
tidak langsung.
17. Teman-teman satu organisasi LDK Syahid UIN Syarif Hidayatullah Jakarta,
khususnya Kak Bibah, Adisti, Aghnia, Nia, Moza, Enggar, Agra, Ayu, Sarah,
Alda, Pew, Nilam dan Sundari. Terimakasih atas pengalaman, doa robitoh
dan motivasinya.
18. Teman-teman seperjuangan sedari SMP, Fajrina Nur Usmani, Fitri Amalia,
Etsa Indria Prasetyo S.E, Nurullita Oktavia dan Fani Rosdiyanti yang sama-
sama sedang berjuang untuk menyelesaikan skripsinya.
19. Teman-teman KKN SEMARAK DELAPAN, khususnya Vika, Mia, Ahida,
Lela, Icey, Amal dan Rita. Terimakasih atas segala pengalaman dan
kerjasamanya.
20. Teman-teman PLP SMAN 11 Kota Tangerang Selatan, khususnya Adinda
Salsabila yang selalu sama-sama menyemangati, bekerja sama, menasihati
dan memberikan saran dalam kegiatan perkuliahan maupun PLP.
21. Adik tingkat angkatan 2016, 2017 dan 2018 Jurusan Pendidikan Matematika,
khususnya Bella, Indri, Yunita, Wahyuni, Alina, Priti, Tasya, Afra, Fitri,
Yuka dan Hani. Terima kasih telah memberikan semangat untuk penulis.
22. Kakak tingkat 2013 dan 2014 Jurusan Pendidikan Matematika, khususnya
kak Nazira, kak Alfi, kak Tasya, kak Ai, kak Hana, kak Kiki, kak Fifi, kak
Wini, kak Mae, kak Em, kak Ulfah, Teh Imah dan kak Nadia. Terimakasih
telah menjadi penyemangat bagi penulis.
v
DAFTAR ISI
ABSTRAK .............................................................................................................. i
ABSTRAC ............................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... iii
DAFTAR ISI ......................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL .............................................................................................. viii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. x
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xi
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
A. Latar Belakang ............................................................................................ 1
B. Identifikasi Masalah .................................................................................... 8
C. Pembatasan Masalah ................................................................................... 9
D. Perumusan Masalah ..................................................................................... 9
E. Tujuan Penelitian....................................................................................... 10
F. Manfaat Penelitian..................................................................................... 10
BAB II DESKRIPSI TEORITIS, KERANGKA BERPIKIR, DAN
HIPOTESIS PENELITIAN ............................................................................... 12
A. Kajian Teoritik .......................................................................................... 12
1.Kemampuan Berpikir Kritis Matematis ................................................. 12
a.Pengertian Kemampuan Berpikir....................................................... 12
b.Pengertian Berpikir Kritis.................................................................. 13
c.Pengertian Berpikir Kritis Matematis ................................................ 17
d.Indikator Kemampuan Berpikir Kritis ............................................... 18
e.Pengetahuan Awal Matematika (PAM) ............................................ 18
2.Pembelajaran dengan teknik Probing Question ..................................... 21
3.Pembelajaran Konvensional ................................................................... 26
B. Hasil Penelitian yang Relevan ................................................................... 28
C. Kerangka Berpikir ..................................................................................... 30
D. Hipotesis Penelitian ................................................................................... 32
vi
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ......................................................... 34
A. Tempat dan Waktu Penelitian ................................................................... 34
B. Metode dan Desain Penelitian ................................................................... 34
C. Populasi dan Sampel ................................................................................. 35
D. Variabel Penelitian .................................................................................... 36
E. Teknik Pengumpulan Data ........................................................................ 36
F. Instrumen Penelitian .................................................................................. 36
G. Teknik Analisis Data ................................................................................. 45
H. Hipotesis Statistika .................................................................................... 50
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................... 51
A. Deskripsi Data ........................................................................................... 51
1.Kemampuan Berpikir Matematis Siswa Secara Keseluruhan ................ 52
2.Kemampuan Berpikir Matematis Siswa Berdasarkan PAM .................. 53
3.Kemampuan Berpikir Matematis Siswa Per-indikator Secara
Keseluruhan ............................................................................................... 56
B. Analisis Data ............................................................................................. 58
1.Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Secara Keseluruhan ................ 59
2.Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Berdasarkan PAM................... 62
3.Interaksi Antara Kategori PAM dengan Teknik Pembelajaran .............. 65
C. Pembahasan Hasil Penelitian .................................................................... 68
1.Analisis Hasil Tes Kemampuan Berpikir Kritis Matematis ................... 68
2.Proses Pembelajaran Pembelajaran Teknik Probing Question .............. 82
3.Proses Pembelajaran Pembelajaran Konvensional ................................. 88
D. Keterbatasan Penelitian ............................................................................. 92
BAB V KESIMPULAN ...................................................................................... 93
A. Kesimpulan................................................................................................ 93
B. Saran .......................................................................................................... 93
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 95
vii
DAFTAR TABEL
viii
Tabel 4.12 Hasil Uji Homogenitas ........................................................................ 63
Tabel 4.13 Hasil Uji Perbedaan Rerata ................................................................. 64
Tabel 4.14 Hasil Uji ANOVA 2 Jalur ................................................................... 66
Tabel 4.15 Hasil Uji Post Hoc Scheffe ................................................................. 67
ix
DAFTAR GAMBAR
x
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 5 Kisi-kisi Instrumen Tes Kemampuan Berpikir Kritis Matematis .... 168
Lampiran 11 Nilai PAM Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol ......................... 193
Lampiran 12 Hasil Uji Coba Instrumen Tes Berpikir Kritis Matematis ............. 194
Lampiran 13 Hasil Uji Validitas Instrumen Tes Berpikir Kritis ......................... 195
Lampiran 14 Hasil Uji Reliabilitas Instrumen Tes Berpikir Kritis ..................... 197
Lampiran 15 Hasil Uji Taraf Kesukaran Instrumen Tes KBKM ........................ 198
xi
Lampiran 25 Hasil Pra Penelitian KBKM .......................................................... 208
xii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pendidikan adalah segala pengalaman berharga yang berlangsung sepanjang
hidup yang tumbuh dari segala lingkungan kehidupan dan mempengaruhi
pertumbuhan individu.1 Pendidikan merupakan salah satu upaya yang dilakukan
pemerintah untuk mencerdaskan suatu bangsa. Melalui pendidikan diharapkan
dapat mencetak generasi penerus bangsa yang berkualitas dan mampu bersaing
dengan negara lain. Generasi penerus bangsa yang berkualitas dapat diwujudkan
dengan pendidikan yang bermutu yaitu mampu mengembangkan potensi-potensi
positif yang terpendam dalam diri siswa.2 Hal ini ditunjukkan dengan adanya
pergantian kurikulum secara terus-menerus guna mencari kurikulum terbaik untuk
pendidikan di Indonesia, karena kurikulum mempunyai peranan penting terhadap
pendidikan. Dengan adanya penyempurnaan kurikulum dari kurun waktu ke
waktu, maka pendidikan dianggap menjadi salah satu tolak ukur keberhasilan
suatu bangsa.
Salah satu faktor yang berpengaruh dalam pendidikan yaitu adanya proses
belajar mengajar di kelas. Dalam proses belajar kita dituntut untuk memiliki
kemampuan berpikir. Menurut Robert L. Solso berpikir adalah proses yang
dibentuk oleh representasi mental baru melalui transformasi informasi yang
mencakup penalaran, penggambaran, pemecahan masalah logis, pembentukan
konsep kreativitas, kecerdasan, pertimbangan, dan pengabstrakan. 3 Dalam arti
lain, berpikir juga dapat dikatakan kemampuan untuk dapat menganalisis kembali
informasi yang pernah diterima. Dalam kehidupan sehari-hari, kemampuan
berpikir penting digunakan untuk menyelesaikan permasalahan kehidupan.
1
Redja Mudyahardjo, Pengantar Pendidikan (Sebuah Studi Awal Tentang Dasar-dasar
Pendidikan pada Umumnya dan Pendidikan di Indonesia), (Jakarta:PT Grafindo Persada, 2012) h.
3.
2
Heri Widodo, “Potret Pendidikan di Indonesia dan Kesiapannya dalam Menghadapi
Masyarakat Ekonomi Asia (MEA)”, Jurnal Cendikia, Vol.13, 2015, h. 294.
3
Kowiyah, “Kemampuan Berpikir Kritis”, Jurnal Pendidikan Dasar, Vol. 3, No. 5, 2012,
h. 175.
1
2
Artinya “Hai orang-orang yang beriman, jika datang kepadamu orang fasik
membawa suatu berita, maka periksalah dengan teliti, agar kamu tidak
menimpakan suatu musibah kepada suatu kaum tanpa mengetahui keadaannya
yang menyebabkan kamu menyesal atas perbuatanmu itu.” (QS. Al-Hujurat: 6).
Dalam ayat tersebut Allah menyeru hamba-Nya untuk berpikir secara kritis
dengan cara memeriksa kembali dengan teliti mengenai informasi yang telah kita
dapatkan. Hal ini menunjukkan kemampuan berpikir kritis memang harus dimiliki
bagi setiap siswa.
Kemampuan berpikir kritis matematis menurut Ennis (1996), yaitu
kemampuan berpikir dalam menyelesaikan permasalahan matematika yang
mencakup penalaran matematika, pengetahuan matematika, dan pembuktian
1
Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan, Lampiran Permendikbud Nomor 20 Tahun
2016, (Jakarta:Kemendikbud), 2014, h.8
3
2
Karunia Eka Lestari dan Mukhammad Ridwan Yudhanegara, Penelitian Pendidikan
Matematika, (Bandung: PT Refika Aditama, 2017), h. 89-90.
3
Reviandri Widyatiningtyas, The Impact of Problem-Based Learning Approach to Senior
High School Students’ Mathematics Critical Thinking Ability, IndoMS-JME, 2015, vol. 6, h. 31.
4
Wowo Sunaryo Kuswana, Taksonomi Berpikir, (Bandung: PT Remaja Rosdakarya, 2011),
h. 21.
5
Sucipto, “Pengembangan Keterampilan Berpikir Tingkat Tinggi dengan Menggunakan
Strategi Metakognitif Model Pembelajaran Problem Based Learning”, Jurnal Pendidikan, Vol. 2,
No. 1, 2017, h. 64.
6
Husna Nur Dinni, “HOTS (High Order Tinking Skills) dan Kaitannya dengan
Kemampuan Literasi Matematika”, PRISMA 1 (Prosiding Seminar Nasional Matematika), h. 171
https://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/prisma/ diakses pada Senin, 10 Oktober 2018 pukul 22.00
4
kemampuan berpikir kritis siswa menurut wawancara dari seorang guru di salah
satu SMP Tangerang Selatan. Hal ini ditunjukkan pada hasil penelitian
Programme for International Student Assessment (PISA) tahun 2015 bahwa
Indonesia berada di posisi 9 terendah dari 70 negara yang berpartisipasi. Dalam
mengukur kecakapan matematika pada anak usia 15 tahun pada kategori science,
reading and mathematics untuk share of top performers in at least one subject
(level 5 or 6) hanya 0,8% dari standar PISA yaitu 15,3%.7 Data ini menunjukkan
bahwa kemampuan matematika pada level 5 atau 6 yang dapat mengukur tingkat
kritis matematis siswa di Indonesia masih dibawah rata-rata skor PISA.
Kemampuan berpikir kritis yang dimaksud PISA pada level 5 atau 6 adalah siswa
dapat menentukan strategi penyelesaian dari pemecahan masalah, bernalar,
mengomunikasikan tindakan, merefleksikan penemuan mereka, menginterpretasi
dan dapat membuat argumentasi.8
Sejalan dengan hasil PISA, hasil TIMSS (Trend in International
Mathematics and Science Study) yaitu studi Internasional yang mengukur
kemampuan siswa di bidang matematika dan sains, kerangka penilaian TIMSS
dibagi menjadi dua domain yaitu domain konten yang berkenaan dengan materi
dan domain kognitif yang berkenaan dengan kemampuan berpikir. Presentase
perbandingan rerata jawaban benar siswa dapat dilihat pada gambar di bawah ini.
7
OECD, PISA 2015 Results in Focus, (tt.p: OECD Publishing, 2018), h. 5.
8
OECD, PISA 2012 Result: What Student Know Can Do (Volume I), (tt.p: OECD
Publishing, 2014), h. 61.
5
44%.9 Dengan pencapaian hasil tersebut, laporan TIMSS 2015 negara Indonesia
terdapat di posisi urutan 45 dari 50 negara yang berpartisipasi dengan poin 397.10
Dari data tersebut, memperkuat fakta sebelumnya yaitu kemampuan berpikir kritis
siswa masih tergolong rendah termasuk pada level 5 dan 6 pada PISA. Maka dari
itu, masih banyak yang harus dievaluasi dari pendidikan Indonesia salah satunya
adalah kegiatan belajar mengajar matematika di sekolah.
Rendahnya kemampuan berpikir kritis matematis siswa juga disebabkan
oleh pembelajaran yang berpusat pada guru (konvensional) seperti yang sering
diterapkan di sekolah-sekolah selama ini, dimana peran guru lebih dominan
sehingga siswa cenderung pasif.11 Hal ini sejalan dengan hasil wawancara yang
peneliti lakukan bahwa pembelajaran yang diterapkan di dalam kelas mayoritas
berpusat pada guru karena ada beberapa kendala seperti media yang terbatas atau
tidak diperbolehkan membawa alat komunikasi, sehingga siswa hanya bisa
bernalar melalui buku, kemudian guru sudah memberikan LKS namun tetap saja
jika tidak dijelaskan siswa masih belum paham dan soal-soal yang diberikan guru
lebih banyak untuk kemampuan pemahaman konsep sehingga untuk kemampuan
berpikir kritis jarang diberikan.
Selain itu, rendahnya kemampuan berpikir kritis siswa juga didasarkan pada
hasil nilai tes kemampuan berpikir kritis yang peneliti lakukan di SMPN 14 Kota
Tangerang Selatan. Salah satu soal yang diberikan yaitu soal berpikir kritis untuk
indikator membangun keterampilan dasar. “Pada poin b. Ayah mempunyai
aktivitas lari pagi yang dilakukan setiap hari. Lapangan yang digunakan untuk
lari pagi berbentuk seperti berikut.
9
Pusat Penelitian Pendidikan dan Pengembangan, Mengenai TIMSS, Diakses dari
https://puspendik.kemdikbud.go.id/seminar/upload/Hasil%20Seminar%20Puspendik%202016/TI
MSS%20infographic.pdf pada 13 November 2018 pukul 10.04, h. 1.
10
Rahmawati, Hasil TIMSS 2015 Diagnosa Hasil untuk Perbaikan Mutu dan Peningkatan
Capaian, Diakses dari
http://puspendik.kemdikbud.go.id/seminar/upload/RahmawatiSeminar%20Hasil%20TIMSS%2020
15.pdf pada 13 November 2018 pukul 09.45, h. 2.
11
Rifaatul Mahmuzah, “Peningkatan Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Siswa SMP
Melalui Pendekatan Problem Posing”, Jurnal Peluang, Vol. 4, 2015, h. 67.
6
Setiap berlari sejauh 100 m, ayah membutuhkan waktu 1 menit 30 detik. Ayah
ingin berlari sebanyak 8 putaran, tetapi hari ini ayah hanya mempunyai waktu 40
menit.
a. Tentukan waktu yang dibutuhkan untuk lari pagi sebanyak 8 putaran
b. Ayah berpendapat bahwa apabila ia beristirahat selama 30 menit, maka ia
tidak akan menghabiskan waktu lebih dari 40 menit. Jelaskan apakah pendapat
tersebut benar?”
Dari 32 siswa, ada 19 siswa yang menjawab seperti di atas. Dari pertanyaan pada
poin b dijelaskan bahwa jika ayah beristirahat 30 menit, apakah benar ayah tidak
akan menghabiskan waktu lebih dari 40 menit? Sebagian siswa menjawab “tidak
benar karena ayah akan menghabiskan waktu 24 menit” dan siswa mengabaikan
informasi jika ayah beristirahat 30 menit. Padahal, jika siswa memiliki
keterampilan dasar yang baik, siswa dapat menjelaskan dalam 8 putaran ayah
akan menghabiskan waktu 24 menit dan jika ayah beristirahat selama 30 menit,
maka ayah akan menghabiskan 54 menit sehingga pernyataan pada poin b salah.
Hal itu menyatakan bahwa kemampuan berpikir kritis siswa pada indikator
membangun keterampilan dasar hanya 9,38%. Secara keseluruhan, nilai
kemampuan berpikir kritis siswa hanya mencapai rata-rata 34,53 dari skala 0-100.
7
Oleh karena itu, kemampuan berpikir kritis matematis siswa dalam pembelajaran
matematika perlu mendapat perhatian serius dari semua kalangan terutama guru
matematika dengan menggunakan pembelajaran yang berpusat pada siswa, dapat
membuat siswa aktif serta dapat meng-explore pengetahuannya sendiri.
Kemudian selain permasalahan tersebut, pengetahuan awal matematika
menjadi salah satu faktor mendukungnya pencapaian. Hal ini sejalan dengan hasil
penelitian Hailikari yang berjudul “Assesing University Students’ Prior
Knowlegde” menyimpulkan bahwa pengetahuan prosedural (pengetahuan awal
matematika) yang memerlukan keterampilan kognitif tingkat tinggi memprediksi
pencapaian akhir dengan baik dan juga terkait erat dengan kesuksesan
pembelajaran sebelumnya.12 Dengan kata lain, siswa dengan pengetahuan awal
yang baik akan memperoleh pencapaian yang baik pula.
Menurut Penner salah satu pembelajaran terbaik untuk mengembangkan
keterampilan berpikir, salah satunya berpikir kritis adalah dengan memberikan
pertanyaan-pertanyaan dalam membimbing siswa yaitu mengaitkan dengan
konsep yang telah dimilikinya.13 Menurut Bonnie dan Potts beberapa “ciri khas”
mengajar untuk berpikir kritis meliputi: (1) meningkatkan interaksi di antara para
siswa sebagai pebelajar, (2) dengan mengajukan pertanyaan open-ended, (3)
memberikan waktu yang memadai kepada para siswa untuk memberikan refleksi
terhadap pertanyaan yang diajukan atau masalah-masalah yang diberikan dan (4)
teaching for transfer (mengajar untuk dapat menggunakan kemampuan yang baru
saja diperoleh terhadap situasi-situasi lain dan terhadap pengalaman sendiri yang
para siswa miliki).14
Berdasarkan hal tersebut, untuk mengembangkan berpikir kritis matematis
siswa diperlukan penerapan pembelajaran yang tepat. Salah satu pembelajaran
yang dianggap tepat untuk mengembangkan kemampuan berpikir kritis adalah
pembelajaran dengan teknik Probing Question. Probing Question adalah
pertanyaan menyelidik yang mempertimbangkan tiga jenis pertanyaan yaitu
12
Kadir dan La Masi. “Penggunaan Konteks dan Pengetahuan Awal Matematikadalam
Pembelajaran Keterampilan Berpikir Kreatif Siswa”, KREANO 8, Vol.5, No.1, h. 63.
13
Kowiyah, op.cit., h. 178.
14
Ibid., h. 179.
8
15
Markus Hahkioniemi, Student teacher’s types of probing questions in inquiry-based
mathematics teaching with and without Geogebra, (Finland:International Journal of Mathematical
Education in Science and Technology, Departement of Teacher Education), 2017, h. 4.
9
b. Bagi sekolah
Hasil penelitian ini menambah referensi model pembelajaran yang dapat
digunakan sekolah dan diharapkan mampu meningkatkan kualitas
pembelajaran matematika di sekolah.
c. Bagi Peneliti
Hasil penelitian ini dapat dijadikan bahan untuk mengembangkan
pembelajaran tersebut dan mengaplikasikan pada siswa.
BAB II
DESKRIPSI TEORITIS, KERANGKA BERPIKIR, DAN HIPOTESIS
PENELITIAN
A. Kajian Teoritik
Berikut ini akan dibahas mengenai deskripsi teoritis dari kemampuan
berpikir kritis matematis dan Teknik Probing Question. Selain itu, akan dibahas
pula mengenai keterkaitan secara teoritis antara kemampuan berpikir kritis
matematis dan Teknik Probing Question. Untuk memperoleh pemahaman yang
lebih mendalam tentang toeri-teori tersebut, berikut merupakan penjelasannya.
1. Kemampuan Berpikir Kritis Matematis
a. Pengertian Kemampuan Berpikir
Kemampuan berpikir merupakan kemampuan yang pasti dimiliki oleh
setiap manusia, karena manusia diberi akal oleh Allah SWT yang berguna untuk
berpikir. Manusia memiliki potensi berpikir yang dapat berkembang secara
dinamis, Jika kita dapat mengoptimalkan potensi berpikir tersebut maka manusia
tidak hanya meningkatkan derajatnya namun juga meningkatkan kemampuannya.1
Hal tersebut yang membedakan manusia dengan makhluk lainnya. Dalam
kehidupan sehari-hari manusia pasti menemukan permasalahan-permasalahan
dikehidupannya yang menuntut manusia untuk menggunakan akalnya untuk
berpikir. Maka dari itu, kemampuan berpikir ini sangat penting untuk
mengembangkan potensi siswa dalam memperkaya ilmunya yang akan digunakan
di kehidupan sehari-hari.
Menurut Ros dalam Wowo berpikir merupakan aktvitas mental yang
berdasar pada objek psikologis.2 Costa dalam Kowiyah menyatakan bahwa
berpikir terdiri atas beberapa kegiatan yaitu menemukan sebab akibat,
memberikan makna terhadap sesuatu yang baru, mengidentifikasi keteraturan di
antara fenomena, penentuan kualitas bersama (klasifikasi) dan
1
Kadir, “Integrasi Nilai-Nilai Ulul-Albab, Berpikir Dan Disposisi Matematik Serta
Alternatif Pembelajarannya dengan Model KADIR”, Proceeding Seminar dan Bedah Buku
“ISLAM DAN SAINS:Upaya Pengintegrasian Islam dan Ilmu Pengetahuan di Indonesia”,
(Ciputat: FITK Press), h. 29.
2
Wowo Sunaryo Kuswana, op. cit., h. 2.
12
13
menemukan ciri khas suatu fenomena.3 Hal senada tentang berpikir diungkapkan
oleh Dina mendefinisikan berpikir sebagai sesuatu yang dilakukan oleh
seseeorang untuk mendapatkan ilmu pengetahuan.4 Dengan proses berpikir,
aktivitas mental tidak dapat dipisahkan karena berpikir terjadi ketika sadar
maupun tidak sadar yang nantinya akan memperoleh sesuatu hasil dari proses
berpikir tersebut.
Menurut Kowiyah berpikir adalah suatu kegiatan atau proses kognitif,
aktivitas mental untuk mendapatkan ilmu pemahaman, pengetahuan dan
keterampilan supaya dapat menemukan jalan keluar dan juga keputusan baik
secara induktif, deduktif dan evaluatif sesuai dengan langkahnya.5 Menurut Wowo
dari hasil berpikirnya melalui gagasan dan ide, dalam proses berpikir dan
pemecahan masalah yang dilakukan serta keputusan yang dibuat, hal tersebut
kemudian diwujudkan dalam bentuk tindakan untuk mencapai tujuan kehidupan
yang digunakan dalam aktivitas sehari-hari maupun untuk mencapai tujuan
keilmuan tertentu.6 Begitupun dalam hasil berpikir siswa, siswa dapat mengerti
dan memahami suatu materi yang telah diajarkan karena dari aktivitas yang siswa
bentuk yaitu dengan menggunakan proses berpikirnya.
Berdasarkan ide dan gagasan dari beberapa ahli mengenai definisi berpikir
maka dapat disintesiskan bahwa berpikir merupakan kegiatan yang dibentuk oleh
seseorang secara sadar maupun tidak sadar yang dalam prosesnya menggunakan
logika dan fakta-fakta untuk membuat suatu keputusan yang berupa ide atau
gagasan.
3
Kowiyah, op. cit., h. 175.
4
Dina Mayadiaya Suwarma, Suatu Alternatif Pembelajaran Kemampuan Berpikir Kritis
Matematika, (Jakarta: Cakrawala Maha Karya, 2009), h. 3.
5
Kowiyah, op. cit., h. 176.
6
Wowo Sunaryo Kuswana, op. cit., h. 3.
14
penyelesaian, membuat dugaan ketika data yang diketahui kurang lengkap maka
dibutuhkan berpikir kritis.7 Siswa dengan kemampuan berpikir kritis yang baik
akan menanyakan sesuatu dengan alasan, menjawab pertanyaan yang diberikan
secara orisinil, mengumpulkan informasi yang tepat dan kreatif.8
Menurut Ennis, berpikir kritis adalah proses berpikir yang dilakukan
secara beralasan dan reflektif yang dipusatkan pada keputusan terhadap hal yang
dipercayai dan tindakan yang dilakukan.9 Menurut Joe Y. F Lau berpikir kritis
yaitu berpikir dengan jelas dan rasional yang melibatkan berpikir dengan tepat dan
sistematis mengikuti aturan logika dan penalaran sains.10 Definisi berpikir kritis
menurut Mansoor dan Samaneh ialah merupakan jalan untuk bernalar, metode
saintifik dan analitik dalam menganalisis isu, kumpulan bukti, memperkirakan
bukti, argumentasi, dan pengetahuan dengan seimbang, serta mampu untuk
menyimpulkan.11 Berdasarkan pendapat tersebut, berpikir kritis merupakan
berpikir secara bernalar dengan mengikuti metode saintifik dan rasional dalam
mengumpulkan bukti supaya dapat berargumen dengan jelas.
Richard Paul dalam Fisher mengungkapkan berpikir kritis merupakan
mode berpikir mengenai substansi, hal atau permasalahan apa saja dimana si
pemikir meningkatkan kualitas pemikirannya dan menerapkan standar intelektual
padanya.12 Adapun menurut Alec Fisher bahwa berpikir kritis adalah kegiatan
berpikir yang dilakukan dengan memenuhi beragam standar intelektual, seperti
kecukupan, relevansi, kejelasan, koheransi, dan lain-lain.13 Menurut Eny dan
Masrukan berpikir kritis adalah berpikir secara rasional yaitu ketika mengambil
7
Kowiyah, op. cit., h. 176.
8
Ibid.,
9
Robert H. Ennis, “The Nature of Critical Thinking: An Outline of Critical Thinking
Dispositions and Disabilities”, Makalah dipresentasikan pada Sixth International Conference on
Thinking at MIT, Cambridge: Mei 2011,
(http://faculty.education.illinois.edu/rhennis/documents/TheNatureofCriticalThinking_51711_000.
pdf), h. 1.
10
Joe Y. F. Lau, An Introduction to critical Thinking and Creativity (Think More, Think
Better), (Hoboken: John Wiley & Sons, 2011), h. 1.
11
Mansoor Fahim dan Samaneh Eslamdoost, “Critical Thinking: Frameworks and Models
for Teaching”, English Language Teaching, Vol. 7, No. 7, 2014, h. 141.
12
Alec Fisher, Buku Berpikir Kritis: Sebuah Pengantar Alec Fisher, Terj. Dari Critical
Thinking: An Introduction Alec Fisher oleh Benyamin Hadinata, (Jakarta: Penerbit Erlangga,
2009), h. 4.
13
Ibid., h. 13.
15
14
Eny Sulistiani dan Masrukan, “Pentingnya Berpikir Kritis dalam Pembelajaran
Matematika untuk Menghadapi Tandangan MEA”, Seminar Nasional Matematika X Universitas
Negeri Semarang, 2016, h. 608.
15
Daniel A. Feldman, Berpikir Kritis Strategi untuk Pengambilan Keputusan,
(Jakarta:Indeks, 2010), h. 4.
16
Dina Mayadiaya Suwarma, op. cit., h. 39.
17
Ibid., h. 11.
18
Eny Sulistiani dan Masrukan , op. cit., h. 608.
19
Michael J. Peeters and Kimberly, “Development of Critical Thinking in Pharmacy
Education”, Innovations in pharmacy, Vol.7, No.1, 2016, h. 4.
16
termuat semua komponen berpikir tingat tinggi.20 Untuk itu, siswa harus dilatih
dalam kemampuan berpikir tingkat tinggi supaya siswa dapat memiliki
kemampuan berpikir kritis.
Joe Y. F. Lau dalam bukunya mengatakan bahwa berpikir kritis yang baik
adalah sebuah kemampuan kognitif, dalam mengembangkan sebuah kemampuan
dibutuhkan tiga keadaan yaitu belajar dari teori, praktik dengan sengaja dan
mengadopsi cara berpikir yang benar.21 Hal ini sejalan dengan Feldman pada
bukunya bahwa melatih kemampuan berpikir kritis yaitu dengan menggunakan
strategi analisis secara cermat dan hati-hati untuk mendapatkan hasil yang
dipercaya.22 Oleh karena itu, untuk mengembangkan kemampuan berpikir kritis
siswa perlu diadakannya latihan-latihan soal yang mengandung kriteria berpikir
kritis sebab kemampuan berpikir kritis merupakan kemampuan yang harus dilatih.
Dari beberapa pendapat para ahli tersebut, dapat didefinisikan bahwa
berpikir kritis merupakan aktivitas berpikir tingkat tinggi yang didalamnya
terdapat serangkaian prosedur dan didasari oleh analisa-analisa serta pembuktian
guna untuk mendapatkan suatu argumentasi dan jawaban terbaik. Dengan kata
lain berpikir kritis dapat mengkonstruk sendiri pengetahuan baru dari
pengetahuan-pengetahuan dasar yang dimiliki. Membiasakan aktivitas berpikir
kritis dapat mengurangi pemikiran yang berubah-ubah, parsial, tidak informatif
bahkan bias.23 Dengan kata lain, berpikir kritis menjadikan seseorang berpikir
secara rasional, berargumen dengan adanya fakta, konsisten, penuh tanggung
jawab dan yakin. Oleh karena itu kemampuan berpikir kritis harus dimiliki oleh
siswa untuk menyelesaikan berbagai permasalahan terutama dalam bidang
matematika.
20
Utari Sumarmo, dkk, “Kemampuan dan Disposisi Berpikir Logis, Kritis, dan Kreatif
Matematik”, Jurnal Pengajaran MIPA, Vol.17, No.1, 2012, h. 22.
21
Joe Y. F. Lau, op. cit., h. 3.
22
Daniel A. Feldman, op. cit., h. 7.
23
Dina Mayadiaya Suwarma, op. cit., h. 3..
17
Dari pendapat para ahli dapat disimpulkan bahwa kemampuan berpikir kritis
matematis yang dimaksud dalam penelitian ini yaitu kemampuan berpikir yang
mengkonstruksi pemikirannya sendiri dengan melakukan generalisasi serta
pembuktian dan evaluasi yang kemudian mendapatkan solusi untuk
menyelesaikan permasalahan matematika.
24
Karunia Eka Lestari dan Mukhammad Ridwan Yudhanegara, op. cit., h. 90.
25
Dina Mayadiaya Suwarma, op. cit., h. 16.
26
Ibid., h.16-17
18
27
Kowiyah, op. cit., h. 177.
28
Desmita, Psikologi Perkembangan Peserta Didik, (Bandung: PT Remaja Rosdakarya,
2010), h. 155
29
Dina, op. cit., h. 13-16.
19
30
Robert Ennis, “Critical thinking:A streamlined conception. Teaching Philosophy, Vol.
14, No. 1, 1991, h. 20.
20
Aan Subhan P dan Yani Setiani, “Peranan Pengetahuan Awal dan Self Esteem Matematis
31
33
Kadir dan La Masi. “Penggunaan Konteks dan Pengetahuan Awal Matematikadalam
Pembelajaran Keterampilan Berpikir Kreatif Siswa”, KREANO 8, Vol.5, No.1, h. 63.
34
Ali Syahbaba, op.cit., hal. 50-55
35
Richard I. Arends, Learning to Teach, (New York: Mc Graw-Hill, 2007), h. 262
36
Markus Hahkioniemi, op.cit., h. 4.
37
Karl W. Kosko, “Primary Teachers` Choice Of Probing Question: Effect Of MKT and
Supporting Student Autonomy” Mathematics Education, Vol. 11, No. 4, 2016, h. 992.
22
38
Fadilah Neyarasmi, “Keefektifan Penggunaan Teknik Probing Prompting Dalam
Pembelajaran Menemukan Pokok-Pokok Berita yang Ditonton Melalui Media Elektronik Siswa kelas
VIII SMP Negeri 1 Watampone”, Artikel Jurnal Program Pasca Sarjana UNM, 2017, h.4
39
Ibid.,
40
Ibid.,
23
41
Markus Hahkioniemi, op. cit., h. .10
24
siswa diajari untuk memeriksa solusi mereka. Acuan pertanyaan yang dapat
diajukan pada siswa:
a. Jika soalnya seperti ini, bagaimana kamu menyelesaikan?
b. Apakah ada cara lain untuk menyelesaikan masalah ini?
7. Unfocus probing (tidak fokus menyelidik)
Pada tahap ini, pertanyaan yang diajukan mengundang siswa untuk
menjelaskan namun tidak mengungkapkan apa yang seharusnya dijelaskan.
Acuan pertanyaan yang dapat diajukan pada siswa:
a. Apakah kamu ingin mengatakan sesuatu?
b. Jelaskan
Kegiatan pembelajaran matematika menggunakan teknik probing question
dalam penelitian ini dijelaskan dalam tabel berikut:
3. Pembelajaran Konvensional
Pembelajaran konvensional merupakan pembelajaran yang digunakan
dalam proses belajar mengajar. Menurut Ibrahim, pembelajaran konvensional
merupakan pembelajaran yang terpusat pada guru yang mementingkan hasil
27
42
Ibrahim, “Perpaduan Model Pembelajaran Aktif Konvensional (Ceramah) dengan
Cooperatif (Make-A Match) untuk meningkatkan hasil belajar Pendidikan Kewarganegaraan,
Jurnal Ilmu Pendidikan Sosial, Sains dan Humaniora, Vol. 3, No. 2, 2017, h. 202.
43
Sunardi, “Menganalisis Jenis Pertanyaan Kognitif Guru dan Siswa dalam Proses
Pembelajaran Fisika pada kelas X di SMA Negeri Kota Palu”, e-Jurnal Mitra Sains, Vol. 4, No. 4,
2016, h. 49.
44
H. M Ali Hamzah dan Muhlisrarini, Perencanaan dan Strategi Pembelajaran
Matematika, (Jakarta:Rajawali Pres, 2014), h. 263
45
Ibid., h. 207.
46
Ibid.,
47
Ibid.,
28
siswa tidak merasa bosan.48 Menurut Sunardi dalam penelitiannya, hasil analisis
pertanyaan guru dalam proses pembelajaran masih pada kognitif rendah atau
pertanyaan dasar.49 Dengan itulah kelemahan dari pembelajaran konvensional ini.
Dalam pembelajaran konvensional dengan teknik bertanya ini, hendaknya
berusaha melibatkan siswa secara aktif dalam kegiatan belajar mengajar. Ada dua
teknik bertanya yang diajukan oleh guru, yaitu:50
1. Teknik pengarahan ulang
Pada tahap ini guru dapat mengajukan pertanyaan pada siswa yang ditujukan
untuk beberapa siswa bertujuan supaya dalam pembelajaran banyak siswa yang
terlibat aktif
2. Teknik membimbing
Pertanyaan yang bersifat membimbing untuk menggali jawaban siswa agar
lebih jelas supaya siswa dapat menjelaskan secara lengkap.
48
Sunardi, Loc. cit.,
49
Ibid., h. 54.
50
Dra Indrawati, M.Pd, Modul Teknik Bertanya, (Bandung: Departemen Pendidikan
Nasional, 2005), h. 16.
29
51
Markus Hahkioniemi, op. cit., h. 1-24.
52
Karl W. Kosko, op. cit., h. 1009.
53
Elke Annisa Octaria, Pengaruh Model Process Oriented Guided Inquiry Learning
(POGIL) Terhadap Kemampuan Bepikir Kritis Matematis, (Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta, 2018), h. 65.
30
4. Skripsi yang ditulis oleh Aminatuzuhriah Rizki dengan judul “Pengaruh Model
Concept-Based Learning Terhadap Kemampuan Berpikir Kritis Matematis”
pada tahun 2018. Penelitian tersebut dilaksanakan di MTsN 12 Jakarta Barat
pada semester genap tahun 2017/2018. Dalam penelitian yang dilakukan
penulis memiliki persamaan yaitu masalah yang berkaitan dengan kemampuan
berpikir kritis siswa namun solusi yang digunakan dalam permasalahan
penelitian ini berbeda, yaitu teknik Probing Question. Hasil penelitian tersebut
menunjukkan bahwa bahwa kemampuan berpikir kritis matematis siswa
dengan menggunakan Model Concept-Based Learning lebih tinggi
dibandingkan siswa yang mengggunakan pembelajaran konvensional.54
C. Kerangka Berpikir
Kemampuan berpikir kritis dalam pembelajaran matematika yaitu
kemampuan berpikir dengan mengkonstruksi pemikirannya secara mandiri
melalui pengetahuan yang telah dimilikinya, penalaran matematika, melakukan
generalisasi serta melakukan pembuktian dan evaluasi dalam proses berpikir yang
kemudian menjadi sebuah ide, gagasan juga landasan yang baik sebagai pengantar
dalam memahami konsep matematika atau dalam mencari solusi matematika.
Indikator kemampuan berpikir kritis dalam penelitian ini menganalisis argumen,
membangun keterampilan dasar, membuat kesimpulan dan membuat penjelasan
lebih lanjut.
Untuk meningkatkan kemampuan berpikir kritis, yaitu dengan adanya
pertanyaan-pertanyaan yang bersifat membimbing. Dari pertanyaan yang akan
diberikan oleh guru, siswa dapat mengkonstruksi pemikirannya secara mandiri.
Teknik Probing Question dapat meningkatkan kemampuan berpikir kritis dengan
pertanyaan-pertanyaan dengan kategori metode menyelidik, menyelidik penalaran
dan penyebab, penyelidikan berarti, menyelidiki pendapat, serta menyelidiki
perluasan dan tidak fokus.
54
Aminatuzuhriah Rizki, Pengaruh Model Concept-Based Learning Terhadap Kemampuan
Berpikir Kritis Matematis, (Jakarta: UIN Syarif Hidayatullah Jakarta, 2018), h. 78.
31
Kemampuan berpikir
Probing kritis
Method
reasoning
and cause Menganalisis
argumen
Teknik
Probing Membangun pengarahan
keterampilan
meaning dasar ulang
Membuat
Probing kesimpulan Teknik
argument membimbing
Membuat
penjelasan
Probing lebih lanjut
extension
and
unfocus
D. Hipotesis Penelitian
Berdasarkan kerangka teoritik yang telah dipaparkan, maka peneliti
mengajukan hipotesis penelitian yaitu:
1. Terdapat perbedaan pencapaian kemampuan berpikir kritis antara siswa yang
memperoleh pembelajaran teknik Probing Question dengan pembelajaran
konvensional secara keseluruhan.
2. Terdapat perbedaan pencapaian kemampuan berpikir kritis antara siswa yang
memperoleh pembelajaran teknik Probing Question dengan pembelajaran
konvensional berdasarkan Pengetahuan Awal Matematis (tinggi, sedang,
rendah).
33
2 Observasi Sekolah √
3 Pelaksanaan di Lapangan √ √
4 Analisis Data √
5 Laporan Penelitian √
1
John W. Creswell, Educational Research Planning,Conducting, and Evaluating
Quantitative and Qualitative Reasearch, (Boston: Pearson Education Inc., 2012), Edisi 4, h. 310.
34
35
K C O
E X O
Keterangan:
K : Kelompok kontrol
E : Kelompok eksperimen
C : Perlakuan yang diberikan kepada kelompok kontrol yaitu dengan
pembelajaran konvensional
X : Perlakuan yang diberikan pada kelompok eksperimen yaitu dengan
pembelajaran teknik Probing Question
O : Hasil Post-test
D. Variabel Penelitian
Variabel dalam penelitian ini adalah kemampuan berpikir kritis matematis
sebagai variabel terikat, teknik probing question sebagai variabel bebas, dan
Pengetahuan Awal Matematika (PAM) sebagai variabel moderator.
F. Instrumen Penelitian
Instrumen dalam penelitian ini berupa soal uraian (essay) yang dibuat untuk
mengukur kemampuan berpikir kritis matematis siswa dalam bentuk post-test. Tes
tersebut terdiri dari 7 butir soal uraian pada materi pola bilangan. Instrumen
penelitian yang digunakan dalam penelitian ini dibuat untuk mengukur
kemampuan berpikir kritis matematis siswa pada kelompok eksperimen dan
kelompok kontrol. Dua kelompok tersebut diberikan instrumen yang sama.
Tes disusun berdasarkan indikator kemampuan berpikir kritis matematis yang
akan dicapai yaitu memberikan penjelasan sederhana, membangun keterampilan,
membuat simpulan, dan membuat penjelasan lebih lanjut. Kisi-kisi tes yang
digunakan dalam penelitian ini dapat dilihat pada Tabel 3.3 sebagai berikut:
37
Indikator
Kemampuan Berpikir Indikator Soal No Soal
Kritis
Menganalisis argumen Menganalisis dengan memberikan 1, 3b, 7
sebuah pendapat berdasarkan
pernyataan mengenai permasalahan
pola bilangan.
Menyimpulkan Menyimpulkan berdasarkan proses 3a dan 6
generalisasi dari suatu permasalahan
pola bilangan.
2
Peter A. Facione and Noren C. Facione, The Holistic Critical Thinking Scoring Rubric –
HCTSR, Insight Assessment, Hemosa Beach, CA USA, 2014.
38
Keterangan:
𝑛𝑒 = Jumlah penilai yang menyatakan butir soal esensial
N = Jumlah penilai
Validitas isi dengan metode CVR dilakukan pada tiap butir soal.
Jika nilai CVR tidak memenuhi signifikansi statistik yang ditentukan dari
tabel nilai minimum CVR yang disajikan Lawshe maka butir soal tersebut
tidak valid. Berdasarkan hasil perhitungan CVR atas 7 butir soal, diperoleh
5 soal valid dan 2 soal tidak valid. Berikut disajikan hasil uji validitas isi
dari 9 orang ahli.
3
Ali Hamzah, Evaluasi Pembelajaran Matematika, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada,
2014), h. 216.
4
C. H Lawshe, A Quantitative Approach to Content Validity, Personel Psychology, INC,
1975, h. 567-568.
40
2. Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas merupakan uji instrumen untuk mengetahui tingkat
keajekan atau kekonsistenan instrumen yang apabila diberikan pada subjek
yang sama walaupun dengan orang dan waktu yang berbeda akan tetap
menghasilkan hasil yang relatif sama.5 Uji reliabilitas merupakan uji tingkat
kepercayaan suatu instrumen. Uji reliabilitas yang digunakan pada penelitian
ini menggunakan rumus Alpha Cronbach dengan menggunakan SPSS. Untuk
mengetahui tinggi rendahnya derajat reabilitas suatu instrumen ditentukan oleh
nilai koefisien kolerasi antara butir soal dalam instrumen tersebut dinotasikan
dengan 𝑟. Adapun tolak ukur untuk menginterpretasikan derajat reliabilitas
instrumen berdasarkan kriteria Guilford sebagai berikut.6
5
Karunia Eka Lestari dan Mukhammad Yudhanegara, op.cit., h. 206.
6
Ibid.,
42
3. Daya Pembeda
Daya pembeda pada butir soal bertujuan untuk dapat membedakan
kemampuan individu peserta didik.7 Uji ini dapat membedakan peserta didik
yang memiliki kemampuan tinggi dan peserta didik yang memiliki kemampuan
yang rendah. Sampel pada daya pembeda ini (𝑛 > 30) sehingga
pengelompokan untuk mendapatkan nilai daya pembeda, peneliti menggunakan
teknik non belah dua, yaitu dengan ketentuan 25% siswa berkemampuan
tinggi, 50% siswa berkemampuan sedang, dan 25% siswa berkemampuan
rendah.8 Rumus yang digunakan untuk mengetahui daya pembeda dari setiap
butir tes adalah:9
𝐵𝐴 𝐵𝐵
𝐷= −
𝐽𝐴 𝐽𝐵
Keterangan:
𝐷 = Daya pembeda butir
𝐵𝐴 = Banyaknya kelompok atas yang menjawab betul
𝐵𝐵 = Banyaknya kelompok bawah yang menjawab betul
𝐽𝐴 = Banyaknya subjek kelompok atas
𝐽𝐵 = Banyaknya subjek kelompok bawah
Setelah menemukan nilai 𝐷, maka digunakan tabel berikut untuk
mengklasifikasi daya pembeda tiap butir tes.10
7
Ali Hamzah, Evaluasi Pembelajaran Matematika, (Jakarta: PT RajaGarafindo Persada,
2014), h. 240.
8
Karunia Eka Lestari dan Mukhammad Ridwan Yudhanegara, op. cit., hal. 219.
9
Ali Hamzah, op.it, h.241
10
Karunia Eka Lestari dan Mukhammad Ridwan Yudhanegara, op. cit., hal. 217.
43
Hasil rekapitulasi uji daya pembeda instrumen tes kemampuan berpikir kritis
matematis siswa dapat dilihat pada Tabel 3.10.
4. Taraf Kesukaran
Uji taraf kesukaran bertujuan untuk mengetahui kualitas butir soal tersebut
apakah sulit, sedang ataupun mudah. Taraf kesukaran bisa dilihat dari
presentase berapa banyak siswa yang dapat menjawab soal tersebut. Semakin
banyak siswa yang menjawab, maka soal tersebut dikatakan mudah. Rumus
yang digunakan untuk menghitung indeks kesukaran yaitu:11
𝐵
𝐼𝐾 =
𝐽𝑆
Keterangan:
𝐼𝐾 = Indeks kesukaran soal yang dicari
11
Ali Hamzah, Evaluasi Pembelajaran Matematika, op.cit, h. 244.
44
Hasil rekapitulasi uji taraf kesukaran instrumen tes kemampuan berpikir kritis
matematis siswa dapat dilihat pada Tabel 3.12.
12
Karunia Eka Lestari dan Mukhammad Ridwan Yudhanegara, op. cit., hal. 224.
45
13
Ibid., h. 242.
14
Viviana Muplihah, “Pengaruh Penerapan Model Pembelajaran Problem Solving
Terhadap Peningkatan Kemampuan Berpikir Kritis Matematis”, Seminar Nasional Matematika
dan Pendidikan Matematika UNY 2016, hal. 175.
46
2. Uji Homogenitas
Uji homogenitas dilakukan setelah uji normalitas. Uji homogenitas
merupakan salah satu uji prasyarat analisis data statistik yang dilakukan untuk
mengetahui variansi data dari sampel yang dianalisis homogen atau tidak. Uji
15
Karunia Eka Lestari dan Mukhammad Ridwan Yudhanegara, op. cit., hal. 243.
16
Kadir, Statistika Terapan, (Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2015), h. 156-157.
47
3. Uji hipotesis
Uji hipotesis dalam penelitian ini dilakukan tiga uji.
a. Uji-t`
Setelah melaukan uji prasyarat dan hasilnya data berdistribusi normal dan
memiliki varians berbeda atau tidak homogen, maka analisis pertama yang
dilakukan adalah dengan uji-t`.
Langkah-langkah pengujian hipotesis adalah sebagai berikut.18
̅̅̅ ̅̅̅
𝑌1 −𝑌 2
t` =
2 2
√ 𝑆1 + 𝑆2
𝑛1 𝑛2
Dimana:
𝑆1 2 = Varians kelompok ke-1, 𝑆2 2 = Varians kelompok ke-2
𝑛1 = ukuran sampel kelompok ke-1, 𝑛2 = ukuran sampel kelompok ke-2
𝑡1 = 𝑡(𝛼,𝑛1−1) dan 𝑡1 = 𝑡(𝛼,𝑛2−1)
𝑌̅1 = rata-rata kelompok ke-1, 𝑌̅2 = rata-rata kelompok ke-2
b. ANOVA 2 Jalur
Setelah melakukan uji prasyarat analisis, data penelitian ini berdistribusi
normal dan homogen maka diuji dengan Analisis Varians-2 Jalan (Two
Way Analysis of Variance).
17
Ibid., h. 167-168.
18
Ibid., h. 306.
48
Keterangan:
A1B1 = Kemampuan berpikir kritis matematis siswa ditinjau dari PAM
yang tinggi dengan pembelajaran teknik Probing Question
A2B1 = Kemampuan berpikir kritis matematis siswa ditinjau dari PAM
yang sedang dengan pembelajaran teknik Probing Question
A3B1 = Kemampuan berpikir kritis matematis siswa ditinjau dari PAM
yang rendah dengan pembelajaran teknik Probing Question
A1B2 = Kemampuan berpikir kritis matematis siswa ditinjau dari PAM
yang tinggi dengan teknik bertanya
A2B2 = Kemampuan berpikir kritis matematis siswa ditinjau dari PAM
yang sedang dengan teknik bertanya
A3B2 = Kemampuan berpikir kritis matematis siswa ditinjau dari PAM
yang rendah dengan teknik bertanya
c. Uji-t
Setelah melaukan uji prasyarat dan hasilnya data berdistribusi normal dan
memiliki varians homogen, maka analisis ketiga yang dilakukan adalah
49
(∑ 𝑌1 )2 (∑ 𝑌2 )2
∑ 𝑦1 2 = ∑ 𝑌1 2 − dan ∑ 𝑦2 2 = ∑ 𝑌2 2 −
𝑛1 𝑛2
19
Ibid., h. 296.
20
Ibid., h. 491
50
H. Hipotesis Statistika
Hipotesis statistika yang diajukan dalam penelitian ini sebagai berikut:
a. Masalah 1
Kolom (Model Pembelajaran)
H0: 𝛼1 = 𝛼2 = 0
H1: 𝛼1 ≠ 𝛼2
b. Masalah 2
Kolom (tingkat PAM)
H0: 𝛽1 = 𝛽2 = 𝛽1 = 0
H1: setidaknya ada satu 𝛽𝑗 ≠ 0
c. Masalah 3
Interaksi antara kolom dan baris (teknik pembelajaran dan PAM)
H0: (𝛼𝛽)𝑖𝑗 = 0; 𝑖 = 1,2 & 𝑗 = 1,2,3
H1: setidaknya ada satu (𝛼𝛽)𝑖𝑗 ≠ 0
Keterangan:
𝛼1 = Pengaruh pembelajaran teknik pembelajaran probing question terhadap
kemampuan berpikir kritis matematis
𝛼1 = Pengaruh pembelajaran konvensional terhadap kemampuan berpikir kritis
matematis
𝛽1 = Pengaruh PAM rendah terhadap kemampuan berpikir kritis matematis
𝛽2 = Pengaruh PAM sedang terhadap kemampuan berpikir kritis matematis
𝛽3 = Pengaruh PAM tinggi terhadap kemampuan berpikir kritis matematis
(𝛼𝛽)𝑖𝑗 = Pengaruh interaksi antara teknik pembelajaran dan PAM terhadap
kemampuan berpikir kritis matematis
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data
Data ini adalah untuk mengkaji pengaruh pembelajaran dengan teknik
probing question dan Pengetahuan Awal Matematika (PAM) terhadap
kemampuan berpikir kritis matematis siswa. Siswa dari kelas probing question
dan kelas konvensional dikelompokkan menjadi 3 tingkat Pengetahuan Awal
Matematika siswa. Pengelompokkan ini berdasarkan hasil tes yang diberikan
peneliti sebelum penelitian dilaksanakan. Tes yang diberikan untuk
pengelompokkan nilai Pengetahuan Awal Matematika (PAM) merupakan tes yang
diambil dari soal-soal UN dengan materi yang telah diajarkan pada kelas VII,
yaitu materi pecahan, bilangan bulat, satuan panjang, perbandingan, himpunan,
aljabar, SPL, aritmatika sosial, segitiga dan segi empat. Hasil yang diperoleh dari
tes tersebut menjadi penentu pengelompokkan Pengetahuan Awal Matematika
(PAM) setiap siswa.
Data yang diambil dalam penelitian ini yaitu data tes Pengetahuan Awal
Matematika (PAM) dan data tes kemampuan berpikir kritis siswa yang akan
dianalisis dengan uji statistik deskripsi, uji normalitas, uji homogenitas, uji t, uji
t`, uji mann-whitney dan uji Anova 2 jalur. Penelitian ini dilakukan sebanyak 8
kali pertemuan pada masing-masing kelas, yang terdiri 1 kali pertemuan untuk tes
PAM, 6 kali pertemuan untuk materi dan 1 kali pertemuan untuk post-test yang
berisi tes kemampuan berpikir kritis matematis. Instrumen tes tersebut telah diuji
coba pada salah satu kelas di SMPN 14 Kota Tangerang Selatan dan telah
dilakukan uji validitas, reliabilitas, daya pembeda dan tingkat kesukaran. Sebaran
sampel berdasarkan kategori PAM dapat dilihat pada Tabel 4.1 berikut.
51
52
Pembelajaran
PAM
Teknik Probing Question Kelas Konvensional
Tinggi 8 6
Sedang 21 23
Rendah 5 5
Jumlah 34 34
80
70
60 Nilai Rata-rata PAM
50 Tinggi
40
Nilai Rata-rata PAM
30 Sedang
20
Nilai Rata-rata PAM
10
Rendah
0
Kelas Pembelajaran Kelas Konvensional
Teknik Probing
Question
indikator ini 80,00. Terakhir, pada indikator membuat penjelasan lebih lanjut
memiliki skor terendah dari kedua pembelajaran. Pada pembelajaran yang
memperoleh teknik probing question skornya 30,52 sedangkan pada kelas yang
memperoleh pembelajaran konvensional 17,65.
Dari Tabel 4.4 dapat dilihat bahwa indikator kemampuan berpikir kritis
matematis siswa yang paling baik terdapat pada indikator membangun
keterampilan dasar. Pada indikator ini, baik pembelajaran teknik probing
question maupun pembelajaran konvensional mendapatkan hasil yang tidak
jauh berbeda atau sama-sama mendapatkan hasil yang baik. Hal ini
dikarenakan pada teknik probing question dan pembelajaran konvensional
merupakan pembelajaran yang sama-sama bertanya sehingga pada indikator
membangun keterampilan dasar ini baik siswa yang memperoleh pembelajaran
teknik probing question maupun konvensional mendapatkan hasil yang baik.
Rata-rata kemampuan berpikir kritis siswa yang paling tinggi setelah indikator
membangun keterampilan dasar yaitu ada pada indikator menganalisis
argumen. Selanjutnya, rata-rata kemampuan berpikir kritis siswa dengan dua
indikator terbawah terdapat pada indikator menyimpulkan dan membuat
penjelasan lebih lanjut. Kemampuan berpikir kritis matematis pada indikator
menganalisis argumen, menyimpulkan dan membuat penjelasan lebih lanjut
jika dilihat dari nilai ketuntasan masih sangat jauh, berbeda dengan indikator
membangun keterampilan dasar, walaupun pada ketiga indikator tersebut skor
rata-rata tertinggi terdapat pada siswa yang mendapatkan pembelajaran teknik
probing question. Hal ini kemungkinan karena pembelajaran teknik probing
question hanya dilakukan dalam 6x pertemuan saja sehingga belum
mendapatkan hasil yang maksimal.
Secara visual, skor rata-rata siswa berdasarkan indikator kemampuan
berpikir kritis pada kelas yang memperoleh pembelajaran teknik probing
question dan kelas konvensional disajikan dalam diagram batang berikut.
58
90
80
70
60
50
40
30
20
10 Kelas Probing Question
0 Kelas Konvensional
B. Analisis Data
Analisis yang dilakukan adalah dengan uji mann-whitney, uji t, uji t` dan
ANOVA 2 jalur untuk mengetahui kesamaan rata-rata antar kedua kelas,
menganalisis pengaruh pembelajaran teknik probing question terhadap
kemampuan berpikir matematis siswa, untuk menganalisis pengaruh kategori
PAM terhadap kemampuan berpikir matematis siswa, dan untuk menganalisis
pengaruh interaksi antara pembelajaran teknik pembelajaran dan PAM
terhadap kemampuan berpikir matematis siswa. Data yang dianalisis adalah
hasil post-test kemampuan berpikir matematis siswa yang memperoleh
pembelajaran teknik probing question dan siswa yang memperoleh
pembelajaran konvensional.
59
Pada Tabel 4.2 terdapat nilai sig pembelajaran teknik probing question
0,074 yaitu lebih besar dari 0,05 menunjukkan bahwa data tersebut
berdistribusi normal, sedangkan nilai sig pada pembelajaran konvensional
0,004 atau kurang dari 0,05 menunjukkan data tersebut tidak berdistribusi
normal. Maka, digunakan uji mann-whitney.
Pada Tabel 4.4 hasil uji homogenitas pada taraf signifikansi α = 0,05
menunjukkan bahwa data skor hasil PAM siswa pembelajaran teknik probing
question dan pembelajaran konvensional adalah homogen. Hal ini diketahui
berdasarkan nilai signifikansi dari hasil pengujian homogenitas 0,363 lebih
besar dari taraf signifikansi α = 0,05.
b. Uji Homogenitas
Uji prasyarat kedua adalah uji homogenitas varians data. Uji
homogenitas dilakukan untuk mengetahui apakah data sampel berasal dari
populasi homogen (varians sama) atau heterogen (varians berbeda). Hasil
perhitungan uji homogenitas menggunakan perangkat lunak SPSS
disajikan pada tabel berikut.
61
c. Uji Hipotesis
Setelah dilakukan uji prasyarat analisis yang menghasilkan bahwa
data kelas teknik probing question dengan kelas konvensional berdistribusi
normal dan tidak homogen, maka uji hipotesis yang dilakukan
menggunakan uji t` yaitu uji perbedaan dua rata-rata untuk sampel tak
homogen. Berikut disajikan hasil uji hipotesis mengenai pengaruh
pembelajaran teknik probing question terhadap kemampuan berpikir kritis
matematis siswa.
Pada Tabel 4.10 didapat hasil sig 0,000/2 = 0,000 < 0,05, atau H0
ditolak. Maka, kemampuan berpikir kritis matematis siswa dengan
diberikan pembelajaran teknik probing question lebih tinggi daripada
siswa yang diberi pembelajaran konvensional.
b. Uji Homogenitas
Uji prasyarat kedua adalah uji homogenitas varians data. Uji
homogenitas dilakukan untuk mengetahui apakah data sampel berasal dari
populasi homogen (varians sama) atau heterogen (varians berbeda). Hasil
perhitungan uji homogenitas menggunakan perangkat lunak SPSS
disajikan pada tabel berikut.
c. Uji Hipotesis
Setelah dilakukan uji prasyarat analisis yang menghasilkan bahwa
data PAM pembelajaran teknik probing question dengan pembelajaran
64
Berdasarkan Tabel 4.13 didapat hasil sig. pada PAM tinggi 0,002/2 =
0,001 < 0,05, atau H0 ditolak. Maka, kemampuan berpikir kritis matematis
siswa dengan diberikan pembelajaran teknik probing question pada kategori
PAM tinggi lebih tinggi daripada siswa kategori PAM tinggi yang diberi
pembelajaran konvensional.
Pada Tabel 4.13 didapat hasil sig. pada PAM sedang 0,001/2 = 0,0005 <
0,05, atau H0 ditolak. Maka, kemampuan berpikir kritis matematis siswa
dengan diberikan pembelajaran teknik probing question pada kategori PAM
sedang lebih tinggi daripada siswa kategori PAM sedang yang diberi
pembelajaran konvensional.
Pada Tabel 4.13 didapat hasil sig. pada PAM rendah 0,055/2 = 0,0275 <
0,05, atau H0 ditolak. Maka, kemampuan berpikir kritis matematis siswa
dengan diberikan pembelajaran teknik probing question pada kategori PAM
rendah lebih tinggi daripada siswa kategori PAM rendah yang diberi
pembelajaran konvensional.
Berikut ini merupakan contoh jawaban siswa dari kelas teknik probing
question dan kelas konvensional pada indikator menganalisis argumen yang
disajikan pada Gambar 4.5 dan Gambar 4.6.
Pada Gambar 4.5 siswa kelas kelas teknik probing question menjawab
dengan benar dan tepat. Tepat di sini karena siswa tersebut benar-benar
menganalisis dengan membuktikan satu persatu pernyataan yang ada pada
ilustrasi soal. Hal ini dikarenakan dalam pembelajaran teknik probing question
dilatih dengan pertanyaan-pertanyaan probing method yaitu dengan
71
b. Indikator Menyimpulkan
Indikator menyimpulkan pada penelitian ini yaitu membuat kesimpulan
secara deduksi ataupun induksi dengan mempertimbangkan fakta, konsekuensi,
penerapan prinsip dan memikirkan alternatif. Butir soal yang mewakili
indikator menyimpulkan adalah butir soal nomor 3a dan 6. Di butir soal nomor
3a ini siswa diberikan ilustrasi mengenai dua tarif taxi, kemudian siswa diminta
untuk menentukan rumus umum kedua tarif taxi untuk jarak ke-n. Berikut
disajikan soal nomor 3a yang mewakili indikator menyimpulkan.
Berikut ini merupakan contoh jawaban siswa dari kelas probing question dan
kelas konvensional pada indikator menyimpulkan yang disajikan pada Gambar
4.8 dan Gambar 4.9
adalah butir soal nomor 4 dan 5. Di butir soal nomor 5 ini siswa diberikan
ilustrasi mengenai sebuah kalung yang dibuat dari manik-manik dengan warna
yang berulang. Berikut disajikan soal nomor 5 yang mewakili indikator
membangun keterampilan dasar.
Berikut ini merupakan contoh jawaban siswa kelas teknik probing question dan
kelas konvensional pada indikator membangun keterampilan dasar yang
disajikan pada Gambar 4.11 dan Gambar 4.12
penjelasan lebih lanjut adalah butir soal nomor 2 dan 3c. Di butir soal nomor 2
ini siswa diberikan ilustrasi mengenai kolam renang dengan dua ubin dasar.
Berikut disajikan soal nomor 2 yang mewakili indikator membangun
keterampilan dasar.
Berikut ini merupakan contoh jawaban siswa dari teknik probing question dan
kelas konvensional pada indikator membuat penjelasan lebih lanjut yang
disajikan pada Gambar 4.14 dan Gambar 4.15.
pembelajaran konvensional dengan hasil sig 0,000 < 0,05, atau H0 ditolak.
Maka, kemampuan berpikir kritis matematis siswa yang diberikan
pembelajaran teknik probing question lebih tinggi daripada siswa yang diberi
pembelajaran konvensional.
Berdasarkan uraian di atas, terlihat bahwa pembelajaran dengan teknik
probing question memberikan pengaruh positif terhadap pengembangan
kemampuan berpikir kritis matematis. Hal ini dapat dilihat pada Tabel 4.7
bahwa capaian rata-rata per-indikator kemampuan berpikir kritis matematis
siswa kelas teknik probing question lebih tinggi daripada kelas konvensional.
Berdasarkan hasil penelitian tersebut, menunjukkan bahwa
pembelajaran dengan teknik probing question memiliki kontribusi terhadap
kemampuan berpikir kritis matematis siswa. Hal ini sejalan dengan penelitian
Hahkioniemi Markus pada tahun 2017 “Student teacher’s types of probing
questions in inquiry based mathematics teaching with and without GeoGebra”
yang menyatakan dengan teknik probing question, kemampuan siswa dalam
beralasan, berargumen dan meng-explore akan lebih baik.1 Salah satu indikator
dalam penelitian ini yaitu menganalisis argumen yang dimana dalam
menganalisis argumen dibutuhkan alasan yang jelas dan tepat. Terlihat pula
dalam Gambar 4.5 jawaban siswa yang memperoleh pembelajaran teknik
probing question memiliki jawaban yang tepat dan benar dalam beralasan,
sedangkan siswa yang memperoleh pembelajaran konvensional tidak
menganalisis dengan tepat, walaupun jawabannya benar.
Selanjutnya, pada indikator yang lain seperti menyimpulkan berdasarkan
generalisasi, beberapa siswa yang memperoleh pembelajaran teknik probing
question dapat menyimpulkan secara sempurna, sedangkan siswa yang
memperoleh pembelajaran konvensional menurut hasil post-test untuk
melakukan kesimpulan dengan menggeneralisasi masih belum benar. Pada
indikator membangun keterampilan dasar baik pembelajaran dengan teknik
probing question maupun pembelajaran konvensional sama-sama baik, banyak
1
Markus Hahkioniemi, Student teacher’s types of probing questions in inquiry-based
mathematics teaching with and without Geogebra, (Finland:International Journal of Mathematical
Education in Science and Technology, Departement of Teacher Education), 2017, h. 4.
79
kemampuan berpikir kritis matematis.3 Jadi, pada penelitian ini dan juga pada
penelitian Ali Syahbaba menunjukkan bahwa pengetahuan awal matematika
memiliki cukup pengaruh dan juga peran didalam meningkatkan kemampuan
berpikir kritis matematis siswa, walaupun pada siswa PAM rendah
perbedaannya tidak terlalu signifikan dan meskipun pembelajaran yang
dilakukan peneliti berbeda dengan penelitian Ali Syahbaba.
Kemudian, pengaruh interaksi antara teknik pembelajaran dengan PAM.
Untuk menganalisisnya, dilakukan uji ANOVA 2 jalur. Berdasarkan Tabel 4.14
terlihat juga bahwa interaksi teknik pembelajaran dan PAM memperoleh nilai
signifikansi 0,211 > 0,05 atau H0 diterima, yang berarti tidak terdapat
pengaruh interaksi teknik pembelajaran dan PAM terhadap kemampuan
berpikir kritis matematis. Untuk memperkuat hasil tersebut, sudah dijelaskan
bahwa uji t terhadap kategori PAM rendah pembelajaran teknik probing
question dan pembelajaran konvensional, PAM sedang pembelajaran teknik
probing question dan pembelajaran konvensional, dan PAM tinggi
pembelajaran teknik probing question dan pembelajaran konvensional,
mendapatkan sig < 0,05 yang berarti seluruh pembelajaran dengan kategori
PAM masing-masing pada pembelajaran teknik probing question lebih tinggi
daripada pembelajaran konvensional.
Hasil dari penelitian ini, kedua variabel yaitu teknik pembelajaran dan
PAM tidak saling mempengaruhi satu sama lainnya atau tidak ada interaksi
secara bersamaan antara teknik pembelajaran dan PAM. Hal ini disebabkan
oleh beberapa faktor, pertama kegiatan pembelajaran khususnya pada kelas
probing question yang diberi perlakuan dengan pertanyaan bernalar dan
dituntut untuk beralasan, sementara pada pembelajaran konvensional hanya
diberikan pertanyaan-pertanyaan biasa yang kurang menuntut siswa untuk
menjelaskan secara lebih. Hal ini dapat dilihat dari nilai yang didapatkan oleh
pembelajaran probing question lebih unggul baik pada PAM tinggi, PAM
sedang atau PAM rendah. Pengaruh pembelajaran tersebut diduga lebih besar
3
Ali Syahbaba, “Peningkatan Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Siswa SMP melalui
Pendekatan Contextual Teaching and Learning”, Edumatica, Vol. 02, No. 01, 2012, hal. 2
81
4
Salvina Wahyu, dkk. “Inculcate Critical Thinking Skills in Primary School”. National
Seminar on Elementary Education. No. 1, 2018, h.746.
5
Ibid.,
82
(a)
(b)
Gambar 4.17 Suasana Pembelajaran Teknik Probing Question
Gambar 4.17 (a) menunjukkan guru sedang memberikan arahan pada
kelompok yang masih belum mengerti perintah pada LKS dan Gambar 4.17 (b)
menunjukkan siswa sedang berdiskusi mengenai permasalahan secara
berkelompok.
penyelesaian. Pada pertanyaan ini, siswa diminta untuk menulis apa saja
yang diketahui atas permasalahan di atas, sehingga siswa dapat
menyelesaikan soal-soal berikutnya dengan mudah.
(a)
(b)
Gambar 4.19 Hasil Kerja Siswa pada Kegiatan Probing Reasoning and
Cause
Pada gambar 4.19 (a) siswa diminta berpikir untuk menggunakan cara
manualnya, kemudian pada gambar 4.19 (b) siswa diminta untuk mencari
rumus serta pembuktian dari jawaban siswa sebelumnya.
86
(a)
87
(b)
Gambar 4.21 Hasil Kerja Siswa pada Kegiatan Probing Argument
(a)
88
(b)
Gambar 4.22 Hasil Kerja Siswa pada Kegiatan Probing Extension and
Unfocused
(a)
(b)
Gambar 4.24 Hasil Kerja Siswa pada Kegiatan Teknik Pengarahan
90
Pada Gambar 4.24 (a) terlihat bahwa siswa dapat menulis apa saja
yang diketahui dalam soal tersebut. Gambar 4.24 (b) siswa diminta untuk
menentukan selisih tiap-tiap orang yang memakan mie instan, dan
kemudian menjawab jika diketahui banyaknya mie instan kemudian
berapa orang yang bisa memakannya? Siswa menjawab dengan cara
manual.
2) Kegiatan teknik membimbing
Pada kegiatan ini, siswa diberkan pertanyaan lanjutan dari
pertanyaan sebelumnya. Pertanyaan ni juga membimbing siswa untuk
menemukan konsep yang terdapat pada pola bilangan.
(a)
(b)
91
(c)
Gambar 4.25 Hasil Kerja Siswa pada Kegiatan Teknik Membimbing
D. Keterbatasan Penelitian
Peneliti telah melakukan berbagai upaya agar penelitian ini dapat
memperoleh hasil yang optimal, namun demikian peneliti menyadari bahwa
penelitian ini belum sepenuhnya terlaksana dengan baik, berbagai faktor
kendala yang peneliti hadapi di antaranya:
1. Peneliti hanya melakukan kontrol terhadap subjek penelitian yang meliputi
variabel Pembelajaran Teknik Probing Question dan kemampuan berpikir
kritis matematis. Variabel lain seperti minat, bakat, motivasi, lingkungan
belajar dan lainnya di luar dari kontrol peneliti. Hasil dari penelitian ini
mungkin dapat dipengaruhi oleh variabel lain di luar variabel yang telah
ditetapkan dalam penelitian ini.
2. Penelitian hanya berlangsung enam kali pembelajaran dengan waktu yang
relatif singkat sehingga peneliti menyadari bahwa pembelajaran dengan
teknik probing question terhadap kemampuan berpikir kritis matematis
masih belum maksimal.
3. Penelitian teknik probing question yang dilakukan ini sebatas menggunakan
instrumen tes saja, sehingga belum bisa menilai perilaku siswa yang dapat
dilihat melaui intrumen non tes
4. Penelitian ini dilakukan pada pokok bahasan pola bilangan, sehingga hasil
dari penelitian ini belum biasa digeneralisasikan pada pokok bahasan lain.
BAB V
KESIMPULAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan dari penelitian mengenai
pengaruh pembelajaran teknik probing question terhadap berpikir kritis
matematis siswa, diperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Secara keseluruhan terdapat perbedaan kemampuan berpikir kritis
matematis siswa antara pembelajaran teknik probing question dengan
pembelajaran konvensional. Kemampuan berpikir kritis matematis siswa
yang menggunakan pembelajaran teknik probing question lebih tinggi
daripada siswa yang menggunakan pembelajaran konvensional.
2. Secara keseluruhan terdapat perbedaan dari pengetahuan awal matematika
siswa terhadap kemampuan berpikir kritis matematis. Terdapat perbedaan
rata-rata pada setiap tingkat PAM siswa pada kedua pembelajaran.
Kemampuan berpikir kritis matematis kelompok siswa dengan kategori
PAM tinggi lebih tinggi dari siswa dengan kategori PAM sedang, dan
kemampuan berpikir kritis matematis siswa dengan kategori PAM sedang
lebih tinggi dari siswa dengan kategori PAM rendah.
3. Secara keseluruhan tidak terdapat pengaruh interaksi antara teknik probing
question dan PAM siswa terhadap kemampuan bepikir kritis matematis.
Pembelajaran dengan teknik probing question bisa diterapkan pada siswa
dengan kategori PAM tinggi, PAM sedang maupun PAM rendah, karena
dari masing-masing kategori PAM memberikan hasil yang lebih tinggi
pada siswa yang memperoleh pembelajaran teknik probing question.
B. Saran
Berdasarkan temuan yang penulis temukan dalam penelitian ini, ada
beberapa saran penulis terkait penelitian ini, diantaranya:
1. Bagi peneliti, penelitian ini hanya melihat pengaruh pembelajaran teknik
probing question terhadap berpikir kritis matematis pada pokok bahasan
93
94
pola bilangan. Oleh sebab itu, sebaiknya penelitian juga dilakukan pada
pokok bahasan materi matematika yang lain dan juga mengukur
kemampuan matematika yang lain.
2. Bagi guru, pembelajaran teknik probing question dapat menjadi salah satu
alternatif yang disarankan dalam pembelajaran matematika, yang dapat
mengembangkan kemampuan berpikir kritis matematis pada siswa dengan
kategori PAM tinggi, PAM sedang maupun PAM rendah. Para guru yang
hendak menggunakan pembelajaran teknik probing question sebaiknya
lebih dulu mendesain Lembar Kerja Siswa (LKS) semaksimal mungkin
sehingga akan memberikan hasil yang optimal, kemudian dalam
penyusunan LKS disesuaikan dengan alokasi waktu sehingga
pembelajaran dapat berjalan efektif dan selesai tepat waktu.
3. Bagi sekolah, dalam melaksanakan pembelajaran teknik probing question
ini, sekolah dapat memberikan pelatihan untuk guru-guru dan memberikan
fasilitas yang sesuai dengan pembelajaran.
DAFTAR PUSTAKA
Facione, Peter A., and Facione, Noren C. The Holistic Critical Thinking Scoring
Rubric–HCTSR. AS: California Academic Press. 1994.
Fisher, Alec. Buku Berpikir Kritis: Sebuah Pengantar Alec Fisher, Terj. Dari
Critical Thinking: An Introduction Alec Fisher oleh Benyamin Hadinata.
Jakarta: Erlangga. 2009.
Kowiyah. Kemampuan Berpikir Kritis. Jurnal Pendidikan Dasar. Vol. 3(5). 2012.
Nur Dinni, Husna. HOTS (High Order Tinking Skills) dan Kaitannya dengan
Kemampuan Literasi Matematika. PRISMA 1 (Prosiding Seminar Nasional
Matematika). 2018. (https://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/prisma/)
Octaria, Elke Annisa. Pengaruh Model Process Oriented Guided Inquiry Learning
(POGIL) Terhadap Kemampuan Bepikir Kritis Matematis. Jakarta: Skripsi
UIN Syarif Hidayatullah Jakarta. 2018. Tidak dipublikasikan.
OECD. PISA 2012 Results: What Students Know and Can Do – Student
Performance in Mathematics, Reading and Science (Volume I, Revised
edition, February 2014). OECD Publishing, 2014.
Rahmawati, Hasil TIMSS 2015 Diagnosa Hasil untuk Perbaikan Mutu dan
Peningkatan Capaian.
(http://puspendik.kemdikbud.go.id/seminar/upload/RahmawatiSeminar%20
Hasil%20TIMSS%202015.pdf )
Subhan, Aan dan Yani Setiani. Peranan Pengetahuan Awal dan Self Esteem
Matematis Terhadap Kemampuan Berpikir Logis Mahasiswa. Indonesian
Journal of Economics Education. (1). 2017.
Sucipto. Pengembangan Keterampilan Berpikir Tingkat Tinggi dengan
Menggunakan Strategi Metakognitif Model Pembelajaran Problem Based
Learning. Jurnal Pendidikan. Vol. 2(1). 2017.
Sumarmo, Utari dkk. Kemampuan dan Disposisi Berpikir Logis, Kritis, dan
Kreatif Matematik. Jurnal Pengajaran MIPA. 17(1). 2012.
Sunardi. Menganalisis Jenis Pertanyaan Kognitif Guru dan Siswa dalam Proses
Pembelajaran Fisika pada pembelajaran X di SMA Negeri Kota Palu. e-
Jurnal Mitra Sains. 4(4). 2016.
LAMPIRAN 1
A. Komptensi Inti:
1. Menghargai dan menghayati ajaran agama yang dianutnya.
2. Menghargai dan menghayati perilaku jujur, disiplin, tanggungjawab, peduli
(toleransi, gotong royong), santun, percaya diri, dalam berinteraksi secara
efektif dengan lingkungan sosial dan alam dalam jangkauan pergaulan dan
keberadaannya.
3. Memahami pengetahuan (faktual, konseptual, dan prosedural) berdasarkan
rasa ingin tahunya tentang ilmu pengetahuan, teknologi, seni, budaya terkait
fenomena dan kejadian tampak mata.
4. Mencoba, mengolah, dan menyaji dalam ranah konkret (menggunakan,
mengurai, merangkai, memodifikasi, dan membuat) dan ranah abstrak
(menulis, membaca, menghitung, menggambar, dan mengarang) sesuai
dengan yang dipelajari di sekolah dan sumber lain yang sama dalam sudut
pandang/teori.
B. Kompetensi Dasar
1.1 Menghargai dan menghayati ajaran agama yang dianutnya.
2.1 Menunjukkan sikap logis, kritis, analitik, konsisten, dan teliti, bertanggung
jawab, responsif, dan tidak mudah menyerah dalam memecahkan masalah.
3.1 Membuat generalisasi dari pola pada barisan bilangan dan barisan
konfigurasi objek.
100
4.1 Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan pola pada barisan bilangan
dan barisan konfigurasi objek.
C. Indikator Pencapaian Kompetensi
3.1.1 Menentukan bilangan selanjutnya dari suatu pola bilangan.
4.1.1 Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan pola bilangan.
D. Tujuan Pembelajaran
1. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat bilangan selanjutnya
dari suatu pola bilangan.
2. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menyelesaikan
masalah yang berkaitan dengan pola bilangan.
E. Materi Pembelajaran
Materi Pokok : Pola Bilangan
F. Metode Pembelajaran
Pendekatan : Scientific Approach
Teknik : Probing Question
G. Kegiatan Pembelajaran
Kegiatan Deskripsi Kegiatan Alokasi
Guru Siswa Waktu
I. PENDAHULUAN
Persiapan Pra Pembelajaran 5 menit
Guru mengkondisikan kelas Siswa memimpin doa
dalam suasana kondusif untuk Siswa termotivasi
berlangsungnya pembelajaran. untuk mempelajari pola
Guru memulai pembelajaran bilangan
dengan berdoa yang dipimpin Siswa memperhatikan
oleh siswa, mengecek penjelasan guru sebelum
kehadiran, dan menyiapkan masuk ke dalam
siswa untuk mengikuti pembelajaran
pembelajaran. Siswa duduk sesuai
Guru memberikan motivasi kelompoknya
101
1.Perhatikan pola segitiga di atas. Lanjutkan pola di atas sampai suku ke-10,
kemudian dinamakan pola bilangan apakah soal di atas?
2. Jelaskan dan tentukan 3 bilangan selanjutnya dari pola 4, 12, 336, 108 ......
3. Ivon ingin membuat pita dengan panjang 40 cm. Pita tersebut merupakan
sambungan dari persegi tiga warna yaitu merah, putih dan biru. Setiap persegi
berukuran 2cm x 2cm. Jika keterangannya seperti gambar berikut, maka warna
apa dan nomor berapakah persegi terakhir?
No Jawaban Skor
1. Dik: 1,3,5,7 5
Dit:
Lanjutkan sampai suku ke-10?
Dinamakan pola apakah soal tersebut?
1,3,5,7 15
Lanjutannya adalah 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19, selisih dari setiap suku
adalah 2.
Pola tersebut disebut pola bilangan ganjil.
2. Dik: 4, 12, 36, 108 5
Dit: 3 bilangan selanjutnya?
106
Merah 0,3,6,9,12,15,18
Putih 1,4,7,10,13,16,19
Biru 2,5,8,11,14,17,20
Karena nomornya dimulai dari 0, maka suku terakhir adalah suku
ke-20 pada nomor 19 berwarna putih
Jadi, suku terakhir adalah suku ke-20 pada nomor 19 berwarna putih 10
107
Berilah nilai sikap (1/2/3/4) pada kolom yang disediakan sesuai hasil pengamatan.
No Nama Sikap Jumlah skor Predikat
Kritis Bertanggungjawab
Keterangan:
a. Nilai Sikap: jumlah skor perolehan x 100 : 8
b. Nilai sikap dikualifikasikan menjadi predikat sebagai berikut:
SB = Sangat Baik : 80 – 100
B = Baik : 70 – 79
C = Cukup : 60 – 69
K = Kurang : < 69
108
Asih Inpriawati N
11150170000018
109
A. Komptensi Inti:
1. Menghargai dan menghayati ajaran agama yang dianutnya.
2. Menghargai dan menghayati perilaku jujur, disiplin, tanggungjawab, peduli
(toleransi, gotong royong), santun, percaya diri, dalam berinteraksi secara
efektif dengan lingkungan sosial dan alam dalam jangkauan pergaulan dan
keberadaannya.
3. Memahami pengetahuan (faktual, konseptual, dan prosedural) berdasarkan
rasa ingin tahunya tentang ilmu pengetahuan, teknologi, seni, budaya terkait
fenomena dan kejadian tampak mata.
4. Mencoba, mengolah, dan menyaji dalam ranah konkret (menggunakan,
mengurai, merangkai, memodifikasi, dan membuat) dan ranah abstrak
(menulis, membaca, menghitung, menggambar, dan mengarang) sesuai
dengan yang dipelajari di sekolah dan sumber lain yang sama dalam sudut
pandang/teori.
B. Kompetensi Dasar
1.1 Menghargai dan menghayati ajaran agama yang dianutnya.
2.1 Menunjukkan sikap logis, kritis, analitik, konsisten, dan teliti, bertanggung
jawab, responsif, dan tidak mudah menyerah dalam memecahkan masalah.
3.1 Membuat generalisasi dari pola pada barisan bilangan dan barisan
konfigurasi objek.
110
4.1 Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan pola pada barisan bilangan
dan barisan konfigurasi objek.
C. Indikator Pencapaian Kompetensi
1. Menentukan angka satuan melalui sebuah pola.
2. Menggeneralisasi pola barisan bilangan menjadi suatu persamaan
menggunakan tabel
3. Menganalisis dengan memberikan sebuah pendapat pada suatu permasalahan
yang berkaitan dengan pola bilangan
4. Menyelesaikan masalah kontekstual yang berkaitan dengan pola bilangan
D. Tujuan Pembelajaran
1. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menentukan angka
satuan melalui sebuah pola.
2. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menggeneralisasi
pola barisan bilangan menjadi suatu persamaan menggunakan tabel
3. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menganalisis dengan
memberikan sebuah pendapat pada suatu permasalahan yang berkaitan dengan
pola bilangan
4. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menyelesaikan
masalah kontekstual yang berkaitan dengan pola bilangan.
E. Materi Pembelajaran
Materi Pokok : Pola Bilangan
F. Metode Pembelajaran
Pendekatan : Scientific Approach
Teknik : Probing Question
111
G. Kegiatan Pembelajaran
Kegiatan Deskripsi Kegiatan Alokasi
Guru Siswa Waktu
I. PENDAHULUAN
Persiapan Pra Pembelajaran 5 menit
Guru mengkondisikan kelas Siswa memimpin doa
dalam suasana kondusif untuk Siswa termotivasi
berlangsungnya pembelajaran. untuk mempelajari pola
Guru memulai pembelajaran bilangan
dengan berdoa yang dipimpin Siswa memperhatikan
oleh siswa, mengecek penjelasan guru sebelum
kehadiran, dan menyiapkan masuk ke dalam
siswa untuk mengikuti pembelajaran
pembelajaran. Siswa duduk sesuai
Guru memberikan motivasi kelompoknya
tentang pentingnya memahami
pola bilangan dan
mengaitkannya dalam
kehidupan sehari-hari.
Guru menyampaikan tujuan
pembelajaran yang ingin
dicapai.
Guru menginformasikan tentang
proses pembelajaran yang akan
dilakukan termasuk aspek-aspek
yang dinilai selama proses
pembelajaran berlangsung.
Guru membagi siswa dalam
beberapa kelompok
II. KEGIATAN INTI
112
3. Sumber belajar :
b. As’ari Abdul Rahman, dkk. Matematika untuk SMP/MTs Kelas VIII Semester
1 Kurikulum 2013 Edisi Revisi 2017. Jakarta : Pusat Kurikulum dan Perbukuan
Balitbang Permendikbud. 2017. Cetakan ke-2.
No Indikator Instrumen
1. Menentukan angka satuan melalui sebuah pola. LKS, butir soal no 2
2. Menggeneralisasi pola barisan bilangan menjadi LKS, butir soal no 1b
suatu persamaan menggunakan tabel
3. Menganalisis dengan memberikan sebuah LKS, butir soal no 3
pendapat pada suatu permasalahan yang
berkaitan dengan pola bilangan
4. Menyelesaikan masalah kontekstual yang LKS, butir soal no 1a
berkaitan dengan pola bilangan dan 1c
Latihan Soal:
1. Febri adalah anak kesayangan ibunya. Setiap naik kelas, ibunya menaikkan
uang jajan Febri. Saat kelas 1 SD uang jajan Febri Rp3000, saat kelas 2 SD
Rp4000, saat kelas 3 SD Rp5000 dan begitu seterusnya. Saat ini, Febri sudah
kelas 3 SMA.
a. Berapa kenaikan uang jajan Febri tiap tahunnya?
b. Buatlah rumus umum dari uang jajan Febri
c. Berapa selisih uang jajan Febri pada waktu kelas 3 SMA dan 1 SD?
2. Carilah angka satuan dari 29201
3. Jika kata “SMPN14” ditulis secara berulang-ulang tanpa menggunakan spasi
menjadi SMPN14SMPN14SMPN14.... Menurut pendapat Intan, huruf pada
urutan ke-999 adalah huruf M. Apakah pendapat Intan benar? Jelaskan.
116
No Jawaban Skor
1. Dik: 5
- Uang jajan Febri tiap tahun naik
- Saat kelas 1 SD uang jajan Febri Rp3000, saat kelas 2 SD Rp4000,
saat kelas 3 SD Rp5000 dan begitu seterusnya
Dit:
a. Berapa kenaikan uang jajan Febri tiap tahunnya?
b. Buatlah rumus umum dari uang jajan Febri
c. Berapa selisih uang jajan Febri pada waktu kelas 3 SMA dan 1
SD?
a. Rp4000-Rp3000 = Rp1000 15
Selisihnya Rp1000 tiap tahun
b.
Kelas Uang jajan
1 SD Rp3000
2 SD Rp3000+(1) Rp1000 = Rp4000
3 SD Rp3000+(2) Rp1000 = Rp5000
4 SD Rp3000+(3) Rp1000 = Rp6000
N Rp3000+(n-1) Rp1000
c. Selisih uang Febri waktu kelas 3 SMA dan 1 SD
1 SD = Rp3000
3 SMA = kelas 12
Rp3000+(11) Rp1000 = Rp14000
Selisihnya Rp14000-Rp3000= Rp11000
2. Dik: 29201 5
Dit: Carilah angka satuan dari 29201
117
Berilah nilai sikap (1/2/3/4) pada kolom yang disediakan sesuai hasil pengamatan.
No Nama Sikap Jumlah skor Predikat
Kritis Bertanggungjawab
Keterangan:
a. Nilai Sikap: jumlah skor perolehan x 100 : 8
b. Nilai sikap dikualifikasikan menjadi predikat sebagai berikut:
SB = Sangat Baik : 80 – 100
B = Baik : 70 – 79
C = Cukup : 60 – 69
K = Kurang : < 69
Tangerang Selatan, 11 Juli 2019
Peneliti
Asih Inpriawati N
11150170000018
119
LAMPIRAN 2
A. Komptensi Inti:
1. Menghargai dan menghayati ajaran agama yang dianutnya.
2. Menghargai dan menghayati perilaku jujur, disiplin, tanggungjawab, peduli
(toleransi, gotong royong), santun, percaya diri, dalam berinteraksi secara
efektif dengan lingkungan sosial dan alam dalam jangkauan pergaulan dan
keberadaannya.
3. Memahami pengetahuan (faktual, konseptual, dan prosedural) berdasarkan
rasa ingin tahunya tentang ilmu pengetahuan, teknologi, seni, budaya terkait
fenomena dan kejadian tampak mata..
4. Mencoba, mengolah, dan menyaji dalam ranah konkret (menggunakan,
mengurai, merangkai, memodifikasi, dan membuat) dan ranah abstrak
(menulis, membaca, menghitung, menggambar, dan mengarang) sesuai
dengan yang dipelajari di sekolah dan sumber lain yang sama dalam sudut
pandang/teori.
B. Kompetensi Dasar
1.1 Menghargai dan menghayati ajaran agama yang dianutnya.
2.1 Menunjukkan sikap logis, kritis, analitik, konsisten, dan teliti, bertanggung
jawab, responsif, dan tidak mudah menyerah dalam memecahkan masalah.
3.1 Membuat generalisasi dari pola pada barisan bilangan dan barisan
konfigurasi objek.
120
4.1 Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan pola pada barisan bilangan
dan barisan konfigurasi objek.
C. Indikator Pencapaian Kompetensi
3.1.1 Menentukan bilangan selanjutnya dari suatu pola bilangan.
4.1.1 Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan pola bilangan.
D. Tujuan Pembelajaran
1. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat bilangan selanjutnya
dari suatu pola bilangan.
2. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menyelesaikan
masalah yang berkaitan dengan pola bilangan.
E. Materi Pembelajaran
Materi Pokok : Pola Bilangan
F. Metode Pembelajaran
Pendekatan : Scientific Approach
Teknik : Bertanya
G. Kegiatan Pembelajaran
Kegiatan Deskripsi Kegiatan Alokasi
Guru Siswa Waktu
I. PENDAHULUAN
Persiapan Pra Pembelajaran 5 menit
Guru mengkondisikan kelas Siswa memimpin doa
dalam suasana kondusif untuk Siswa termotivasi
berlangsungnya pembelajaran. untuk mempelajari pola
Guru memulai pembelajaran bilangan
dengan berdoa yang dipimpin Siswa memperhatikan
oleh siswa, mengecek penjelasan guru sebelum
kehadiran, dan menyiapkan masuk ke dalam
siswa untuk mengikuti pembelajaran
pembelajaran. Siswa duduk sesuai
Guru memberikan motivasi kelompoknya
121
mengakhiri pembelajaran
dengan mengucapkan hamdalah
dan doa.
Guru menutup pembelajaran
dengan salam
No Indikator Instrumen
1. Menentukan bilangan selanjutnya dari suatu Butir soal no 1 dan no 2
pola bilangan.
2. Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan Butir soal no 3
pola bilangan
Latihan Soal:
.
1.Perhatikan pola segitiga di atas. Lanjutkan pola di atas sampai suku ke-10,
kemudian dinamakan pola bilangan apakah soal di atas?
2. Tentukan 3 bilangan selanjutnya dari pola 4, 12, 336, 108 ......
125
3. Ivon ingin membuat pita dengan panjang 40 cm. Pita tersebut merupakan
sambungan dari persegi tiga warna yaitu merah, putih dan biru. Setiap persegi
berukuran 2cm x 2cm. Jika keterangannya seperti gambar berikut, maka warna
apa dan nomor berapakah persegi terakhir?
No Jawaban Skor
1. Dik: 1,3,5,7 5
Dit:
Lanjutkan sampai suku ke-10?
Dinamakan pola apakah soal tersebut?
1,3,5,7 15
Lanjutannya adalah 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19, selisih dari setiap suku
adalah 2.
Pola tersebut disebut pola bilangan ganjil.
2. Dik: 4, 12, 36, 108 5
Dit: 3 bilangan selanjutnya?
4, 12, 36, 108. 25
Setiap berganti suku dikali dengan 3.
Maka:
setelah 108 adalah 108 x 3 = 324
setelah 324 adalah 324 x 3 = 972
setelah 972 adalah 972 x 3 = 2.916
3. Dik: 10
- Ivon ingin membuat pita dengan panjang 40 cm.
126
- Pita terdiri dari persegi ukuran 2cm x 2cm tiga warna yaitu merah,
putih dan biru.
Merah 0,3,6,9,12,15,18
Putih 1,4,7,10,13,16,19
Biru 2,5,8,11,14,17,20
Karena nomornya dimulai dari 0, maka suku terakhir adalah suku
ke-20 pada nomor 19 berwarna putih
Jadi, suku terakhir adalah suku ke-20 pada nomor 19 berwarna putih 10
127
Berilah nilai sikap (1/2/3/4) pada kolom yang disediakan sesuai hasil pengamatan.
No Nama Sikap Jumlah skor Predikat
Kritis Bertanggungjawab
Keterangan:
a. Nilai Sikap: jumlah skor perolehan x 100 : 8
b. Nilai sikap dikualifikasikan menjadi predikat sebagai berikut:
128
Asih Inpriawati N
11150170000018
129
A. Komptensi Inti:
1. Menghargai dan menghayati ajaran agama yang dianutnya.
2. Menghargai dan menghayati perilaku jujur, disiplin, tanggungjawab, peduli
(toleransi, gotong royong), santun, percaya diri, dalam berinteraksi secara
efektif dengan lingkungan sosial dan alam dalam jangkauan pergaulan dan
keberadaannya.
3. Memahami pengetahuan (faktual, konseptual, dan prosedural) berdasarkan
rasa ingin tahunya tentang ilmu pengetahuan, teknologi, seni, budaya terkait
fenomena dan kejadian tampak mata..
4. Mencoba, mengolah, dan menyaji dalam ranah konkret (menggunakan,
mengurai, merangkai, memodifikasi, dan membuat) dan ranah abstrak
(menulis, membaca, menghitung, menggambar, dan mengarang) sesuai
dengan yang dipelajari di sekolah dan sumber lain yang sama dalam sudut
pandang/teori.
B. Kompetensi Dasar
1.1 Menghargai dan menghayati ajaran agama yang dianutnya.
2.1 Menunjukkan sikap logis, kritis, analitik, konsisten, dan teliti, bertanggung
jawab, responsif, dan tidak mudah menyerah dalam memecahkan masalah.
3.1 Membuat generalisasi dari pola pada barisan bilangan dan barisan
konfigurasi objek.
130
4.1 Menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan pola pada barisan bilangan
dan barisan konfigurasi objek.
C. Indikator Pencapaian Kompetensi
1. Menyelesaikan masalah kontekstual yang berkaitan dengan pola bilangan.
2. Menentukan angka satuan melalui sebuah pola.
3. Menggeneralisasi pola barisan bilangan menjadi suatu persamaan
menggunakan tabel
4. Menganalisis dengan memberikan sebuah pendapat pada suatu permasalahan
yang berkaitan dengan pola bilangan
D. Tujuan Pembelajaran
1. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menyelesaikan
masalah kontekstual yang berkaitan dengan pola bilangan.
2. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menentukan angka
satuan melalui sebuah pola.
3. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menggeneralisasi
pola barisan bilangan menjadi suatu persamaan menggunakan tabel
4. Melalui diskusi, penugasan dan tanya jawab siswa dapat menganalisis dengan
memberikan sebuah pendapat pada suatu permasalahan yang berkaitan dengan
pola bilangan
E. Materi Pembelajaran
Materi Pokok : Pola Bilangan
F. Metode Pembelajaran
Pendekatan : Scientific Approach
Teknik : Bertanya
131
G. Kegiatan Pembelajaran
Kegiatan Deskripsi Kegiatan Alokasi
Guru Siswa Waktu
I. PENDAHULUAN
Persiapan Pra Pembelajaran 5 menit
Guru mengkondisikan kelas Siswa memimpin doa
dalam suasana kondusif untuk Siswa termotivasi
berlangsungnya pembelajaran. untuk mempelajari pola
Guru memulai pembelajaran bilangan
dengan berdoa yang dipimpin Siswa memperhatikan
oleh siswa, mengecek penjelasan guru sebelum
kehadiran, dan menyiapkan masuk ke dalam
siswa untuk mengikuti pembelajaran
pembelajaran. Siswa duduk sesuai
Guru memberikan motivasi kelompoknya
tentang pentingnya memahami
pola bilangan dan
mengaitkannya dalam
kehidupan sehari-hari.
Guru menyampaikan tujuan
pembelajaran yang ingin
dicapai.
Guru menginformasikan tentang
proses pembelajaran yang akan
dilakukan termasuk aspek-aspek
yang dinilai selama proses
pembelajaran berlangsung.
Guru membagi siswa dalam
beberapa kelompok
132
No Indikator Instrumen
1. Menentukan angka satuan melalui sebuah pola. LKS, butir soal no 2
2. Menggeneralisasi pola barisan bilangan menjadi LKS, butir soal no 1b
suatu persamaan menggunakan tabel
3. Menganalisis dengan memberikan sebuah LKS, butir soal no 3
pendapat pada suatu permasalahan yang
berkaitan dengan pola bilangan
4. Menyelesaikan masalah kontekstual yang LKS, butir soal no 1a
berkaitan dengan pola bilangan dan 1c
Latihan Soal:
1. Febri adalah anak kesayangan ibunya. Setiap naik kelas, ibunya menaikkan
uang jajan Febri. Saat kelas 1 SD uang jajan Febri Rp3000, saat kelas 2 SD
Rp4000, saat kelas 3 SD Rp5000 dan begitu seterusnya. Saat ini, Febri sudah
kelas 3 SMA.
a. Berapa kenaikan uang jajan Febri tiap tahunnya?
b. Buatlah rumus umum dari uang jajan Febri
c. Berapa selisih uang jajan Febri pada waktu kelas 3 SMA dan 1 SD?
2. Carilah angka satuan dari 29201
136
No Jawaban Skor
1. Dik: 5
- Uang jajan Febri tiap tahun naik
- Saat kelas 1 SD uang jajan Febri Rp3000, saat kelas 2 SD Rp4000,
saat kelas 3 SD Rp5000 dan begitu seterusnya
Dit:
a. Berapa kenaikan uang jajan Febri tiap tahunnya?
b. Buatlah rumus umum dari uang jajan Febri
c. Berapa selisih uang jajan Febri pada waktu kelas 3 SMA dan 1
SD?
a. Rp4000-Rp3000 = Rp1000 15
Selisihnya Rp1000 tiap tahun
b.
Kelas Uang jajan
1 SD Rp3000
2 SD Rp3000+(1) Rp1000 = Rp4000
3 SD Rp3000+(2) Rp1000 = Rp5000
4 SD Rp3000+(3) Rp1000 = Rp6000
N Rp3000+(n-1) Rp1000
c. Selisih uang Febri waktu kelas 3 SMA dan 1 SD
1 SD = Rp3000
3 SMA = kelas 12
Rp3000+(11) Rp1000 = Rp14000
Selisihnya Rp14000-Rp3000= Rp11000
2. Dik: 29201 5
137
Dik:
Apakah pendapat Intan benar? Jelaskan.
SMPN14 terdiri dari 6 huruf. 35
Urutan ke-999 berarti 999:6 = 96 sisa 3
Maka urutan huruf ke-3 yaitu huruf “P”
Berilah nilai sikap (1/2/3/4) pada kolom yang disediakan sesuai hasil pengamatan.
No Nama Sikap Jumlah skor Predikat
Kritis Bertanggungjawab
Keterangan:
a. Nilai Sikap: jumlah skor perolehan x 100 : 8
b. Nilai sikap dikualifikasikan menjadi predikat sebagai berikut:
SB = Sangat Baik : 80 – 100
B = Baik : 70 – 79
C = Cukup : 60 – 69
K = Kurang : < 69
Tangerang Selatan, 15 Juli 2019
Peneliti
Asih Inpriawati N
1115017000001
139
Kelompok :
Nama Anggota :
POLA BILANGAN
Tujuan Pembelajaran
Ayo diingat!
Probing Method
Gambar di atas merupakan penataan nomor rumah di Komplek Graha Raya. Gambar
tersebut disebut pola. Tuliskan informasi yang diketahui di atas dan menurutmu mengapa
bisa dikatakan sebuah pola? Jelaskan!
141
Jawabanku...
Ada berapa pola dari penomoran Komplek Graha Raya tersebut? Sebutkan pula pola apa
saja yang terbentuk!
Jawabanku...
Pola 1 :
Pola 2 :
Pola 3 :
Probing Meaning
Jika Annisa ingin mencari rumah di Komplek Graha Raya dengan nomor rumah 195.
Apakah berada di arah Utara atau di arah Selatan? Jelaskan mengapa kamu menjawab itu?
Jawabanku...
142
Probing Argument
Kemudian, Annisa ingin mengunjungi rumah neneknya yang berada di komplek yang
sama, nomor rumah neneknya adalah no. 211. Menurut Annisa, rumah neneknya berada
pada barisan arah selatan. Menurutmu, apakah pendapat Annisa benar? Jelaskan.
Jawabanku...
LATIHAN
1.Perhatikan pola segitiga di atas. Lanjutkan pola di atas sampai bilangan ke-10 dalam pola
tersebut, kemudian pola apakah yang terbentuk dari gambar tersebut?
3. Ivon ingin membuat pita dengan panjang 40 cm. Pita tersebut merupakan sambungan dari
persegi tiga warna yaitu merah, putih dan biru. Setiap persegi berukuran 2cm x 2cm. Jika
keterangannya seperti gambar berikut, maka warna apa dan nomor berapakah persegi
terakhir?
“Sebelum menjadi kupu-kupu yang indah, betapa banyak waktu yang harus
dilaluinya dalam kepompong.”
-Aiman Bagea-
144
Kelompok :
Nama Anggota :
POLA BILANGAN
Tujuan Pembelajaran
PERMEN
Probing Method
Jawabanku...
Menurut anak pertama ibu, anak ketiga akan mendapatkan permen sebanyak 15 buah.
Namun, menurut anak kelima ibu, sang kakak nomor 3 hanya mendapatkan permen
sebanyak 10 buah. Menurutmu, pendapat siapakah yang benar? Jelaskan!
Jawabanku...
146
Anak ke Permen
1 7
2 7 + ⋯ 𝑥 4 = 14
3 7 + ⋯𝑥 4 = ⋯
4 7 + ⋯𝑥 4 = ⋯
5 7 + ⋯ 𝑥 4 = 23
6
7
8
Sesuai dengan pola rumusnya terbukti bahwa jawaban yang benar adalah jawaban .......,
karena..........................................................................................
Probing Meaning
Jawabanku...
Probing Argument
Seandainya anak ibu ada 25 orang dan yang paling besar mendapatkan 7 buah permen.
Bagaimana menurutmu, untuk mencari berapa banyak permen yang diterima anak ke-25?
Jelaskan!
147
Jawabanku...
Angka satuan
1
3 =3 3
32 = 9 9
33 = 27 7
34= 81 1
35 = 243 3
36 = 729 9
37 = 2.187 7
38 = 6.561 1
39 = 19.683 3
3𝑛 ?
Dari tabel pola di atas, dapat disimpulkan bahwa: Maka rumus untuk
Misalkan mencari satuan dari 3𝑛 .
menentukan 3𝑛 adalah
Jika 𝑛 dibagi 4 sisa 1 maka angka satuan ...... 𝑛
Jika 𝑛 dibagi ... sisa ... maka angka satuan ...... = ............... + ..........
4
Jika 𝑛 dibagi ... sisa ... maka angka satuan ......
Jika 𝑛 dibagi ... sisa ... maka angka satuan ......
𝑛
2). 3𝑛 memiliki rumus 4, mengapa dibagi 4? Jelaskan!
148
Jawabanku...
LATIHAN
1. Febri adalah anak kesayangan ibunya. Setiap naik kelas, ibunya menaikkan uang jajan
Febri. Saat kelas 1 SD uang jajan Febri Rp3000, saat kelas 2 SD Rp4000, saat kelas 3 SD
Rp5000 dan begitu seterusnya. Saat ini, Febri sudah kelas 3 SMA.
a. Berapa kenaikan uang jajan Febri tiap tahunnya?
b. Buatlah rumus umum dari uang jajan Febri
c. Berapa selisih uang jajan Febri pada waktu kelas 3 SMA dan 1 SD?
3. Jika kata “SMPN14” ditulis secara berulang-ulang tanpa menggunakan spasi menjadi
SMPN14SMPN14SMPN14.... Menurut pendapat Intan, huruf pada urutan ke-999 adalah
huruf M. Apakah pendapat Intan benar? Jelaskan.
“Barang siapa tidak mau merasakan pahitnya belajar, ia akan merasakan hinanya
kebodohan sepanjang hidupnya.”
-Imam Syafi’i-
149
Kelompok :
Nama Anggota :
POLA BILANGAN
Tujuan Pembelajaran
Macam-macam Pola
Bilangan
Perhatikan gambar denah bus di atas. Ada 4 kolom bangku, masing-masing 2 kolom
bangku terletak di belakang kernet sopir. Jika nomor-nomor bangku sebelah kiri kernet
dan sopir membentuk sebuah pola....
1). Jelaskan langkah-langkah untuk menggeneralisasi rumus dari suatu pola yang kamu
ketahui!
151
3). Jika nomor-nomor bangku sebelah kanan kernet dan sopir membentuk sebuah pola
pula, sebutkan seluruh nomornya serta carilah rumus umumnya!
Probing Meaning
Jelaskan menurut pendapatmu, apa keuntungan menentukan rumus ke-n dari sebuah pola?
Jawabanku...
Pola di atas merupakan pola persegi panjang. Menurutmu, apakah ada hubungannya antara
pola persegi panjang dan pola segitiga? Jelaskan.
152
Jawabanku...
Jawabanku...
Jawabanku...
153
Perhatikan kembali gambar pola persegi panjang. Jika setiap baris bagian atas pola
tersebut ditiadakan, pola apakah yang terbentuk dan tentukan rumus umumnya!
Jawabanku...
LATIHAN
1.
a. Apakah gambar di atas membentuk pola? Jelaskan.
b. Tentukan rumus persamaan pola tersebut.
c. Menurut Dijah, pola ke 13 adalah 25. Apakah pendapat Dijah benar? Jelaskan!
2. Sebuah cacing pita setiap 15 menit membelah diri menjadi 2. Jika jumlah cacing pita mula
mula ada 40. Tentukan:
a. Rumus umum pola tersebut.
b. Jumlah cacing pita selama 2 jam menjadi.....
Kelompok :
Nama Anggota :
POLA BILANGAN
Tujuan Pembelajaran
Teknik Pengarahan
Teknik Membimbing
7. Kamu ingin mencari komputer nomor 54. Dimanakah letak komputer itu?
9. Apakah selisih dari pola di atas sama? Menurutmu, apakah selisih dari setiap pola itu
harus sama? Mengapa?
LATIHAN
1.Perhatikan pola segitiga di atas. Lanjutkan pola di atas sampai bilangan ke-10 dalam pola
tersebut, kemudian pola apakah yang terbentuk dari gambar tersebut?
3. Ivon ingin membuat pita dengan panjang 40 cm. Pita tersebut merupakan sambungan dari
persegi tiga warna yaitu merah, putih dan biru. Setiap persegi berukuran 2cm x 2cm. Jika
keterangannya seperti gambar berikut, maka warna apa dan nomor berapakah persegi
terakhir?
“Sebelum menjadi kupu-kupu yang indah, betapa banyak waktu yang harus
dilaluinya dalam kepompong.”
-Aiman Bagea-
158
Kelompok :
Nama Anggota :
POLA BILANGAN
Tujuan Pembelajaran
MIE INSTAN
Teknik Pengarahan
Anita dan teman-teman sangat menyukai mie instan. Ketika bermain bersama teman-
teman, kebiasaannya adalah memasak mie instan bersama. Biasanya tiga mie instan bisa
untuk 7 orang, empat mie instan bisa untuk 10 orang, lima mie instan bisa untuk 13 orang.
3. Jika Anita memasak enam mie instan, berapa banyak orang yang dapat memakannya?
Teknik Membimbing
5. Berapa banyak orang yang dapat memakan mie instan jika Anita memasak 100 mie
instan?
161
Angka satuan
1
3 =3 3
32 = 9 9
33 = 27 7
34= 81 1
5
3 = 243 3
36 = 729 9
37 = 2.187 7
38 = 6.561 1
39 = 19.683 3
3𝑛 ?
LATIHAN
1. Febri adalah anak kesayangan ibunya. Setiap naik kelas, ibunya menaikkan uang jajan
Febri. Saat kelas 1 SD uang jajan Febri Rp3000, saat kelas 2 SD Rp4000, saat kelas 3 SD
Rp5000 dan begitu seterusnya. Saat ini, Febri sudah kelas 3 SMA.
a. Berapa kenaikan uang jajan Febri tiap tahunnya?
b. Buatlah rumus umum dari uang jajan Febri
c. Berapa selisih uang jajan Febri pada waktu kelas 3 SMA dan 1 SD?
3. Jika kata “SMPN14” ditulis secara berulang-ulang tanpa menggunakan spasi menjadi
SMPN14SMPN14SMPN14.... Menurut pendapat Intan, huruf pada urutan ke-999 adalah
huruf M. Apakah pendapat Intan benar? Jelaskan.
-Imam Syafi’i-
163
Kelompok :
Nama Anggota :
POLA BILANGAN
Tujuan Pembelajaran
Teknik Pengarahan
Bilangan genap:
Bilangan ganjil:
2. Dengan menggeneralisasi, tuliskan rumus yang kamu dapatkan dari kedua pola di atas!
165
Teknik Membimbing
LATIHAN
1.
a. Apakah gambar di atas membentuk pola? Jelaskan.
b. Tentukan rumus persamaan pola tersebut.
c. Menurut Dijah, pola ke 13 adalah 25. Apakah pendapat Dijah benar? Jelaskan!
2. Sebuah cacing pita setiap 15 menit membelah diri menjadi 2. Jika jumlah cacing pita mula
mula ada 40. Tentukan:
a. Rumus umum pola tersebut.
b. Jumlah cacing pita selama 2 jam menjadi.....
LAMPIRAN 5
LAMPIRAN 6
Jika lantai dasar kolam renang Dwi akan dipasang ubin berwarna biru
sebanyak 729 buah. Menurut Dwi, ketika ubin biru terpasang sebanyak 729
buah, maka ubin berwarna putih terpasang sebanyak 110 buah. Apakah
pendapat Dwi benar? Jelaskan!
170
3. Anita ingin ke rumah sakit Husada Insani, jarak rumah sakit dengan rumah
Anita adalah 19 km. Anita mempunyai dua pilihan untuk menaiki taxi. Tarif
kedua taxi sebagai berikut:
Tarif
Jarak
Taxi 1 Taxi 2
2 km Rp5500,00 Rp4000,00
4 km Rp8500,00 Rp7500,00
6 km Rp11500,00 Rp11000,00
Jika Ayu ingin memperbesar gambar dengan pola yang sama, tentukanlah
rumus suku ke-n dari gambar tersebut!
7. Di suatu ruangan, Nabilah menaruh dua kapur barus menyerupai bentuk bola
dengan diameter yang berbeda.
LAMPIRAN 7
1. Diketahui:
Guru memberikan soal pertama dan memberikan kesempatan pada ketiga siswa
untuk menjawab. “angka satuan dari 2.3132019 adalah...”
Masing-masing siswa diberikan kesempatan untuk menjawab.
Intan menjawab salah satu angka bilangan genap yaitu diantara 2,4,6,8,10 dst.
Milea menjawab salah satu angka bilangan prima yang kurang dari 5 yaitu 2 dan
3.
Wati menjawab salah satu angka bilangan ganjil yaitu 1,3,5,7,9 dst.
Ditanya: Dari ketiga siswa tersebut, jawaban siswa manakah yang paling benar?
Jelaskan.
Jawab:
2.3132019 kalau dilihat dari soal, satuan dari 2.313 adalah 3.
Mencari bilangan berpangkat dari 3
31 = 3 angka satuannya 3
32 = 9 angka satuannya 9
33 = 27 angka satuannya 7
34 = 81 angka satuannya 1
35 = 243 angka satuannya 3
36 = 729 angka satuannya 9
37 = 2187 angka satuannya 7
38 = 6561 angka satuannya 1
Maka, misalkan mencari satuan dari 3𝑛 .
Jika 𝑛 dibagi 4 sisa 1, satuan = 3
Jika 𝑛 dibagi 4 sisa 2, satuan = 9
Jika 𝑛 dibagi 4 sisa 3, satuan = 7
Jika 𝑛 dibagi 4 sisa 0, satuan = 1
Untuk mencari 𝟐. 𝟑𝟏𝟑𝟐𝟎𝟏𝟗 , 𝟐𝟎𝟏𝟗: 𝟒 = 𝟐𝟎𝟏𝟔 sisa 3 yaitu 7 dan 7 merupakan
salah satu bilangan ganjil. Jadi, jawaban yang benar adalah Wati.
2. Diketahui:
173
Ketika ubin biru terpasang sebanyak 729 buah, maka ubin berwarna putih
terpasang sebanyak 110 buah
Ditanya: Apakah pernyataan itu benar? Jelaskan.
Jawab:
Pola Ubin biru Ubin putih
2
1 1 =1 8
2 22 = 4 12 = 8 + (1 𝑥 4)
3 32 = 9 16 = 8 + (2 𝑥 4)
2 8 + ([𝑛 − 1] 𝑥 4)
N 𝑛
27 729 = 𝑛2 112 = 8 + (26 𝑥 4)
𝑛 = 27
Berdasarkan perhitungan, ketika ubin berwarna biru sebanyak 𝟕𝟐𝟗 buah,
maka ubin berwarna putih sebanyak 𝟏𝟏𝟐 buah. Maka, jawaban Dwi salah.
3. Diketahui:
Jarak rumah Anita ke Rumah Sakit Husada Insani = 19 km.
Tarif
Jarak
Taxi 1 Taxi 2
2 km Rp5500,00 Rp4000,00
4 km Rp8500,00 Rp7500,00
6 km Rp11500,00 Rp11000,00
Ditanya: a. Rumus jarak ke-n untuk kedua taxi
b. Untuk jarak 19 km, taxi mana yang lebih murah?
c. Jika Anita hanya memiliki uang Rp50.000 dan Ia menaiki taxi yang
paling murah, berapa rupiahkah kekurangan ongkos Anita?
Jawab:
a. Rumus jarak ke-n
Untuk taxi-1
Pola Jarak Tarif
1 2 km Rp5500
2 4 km Rp8500 = Rp5500 + 1 x Rp3000
174
Untuk taxi-2
Pola Jarak Tarif
1 2 km Rp4000
2 4 km Rp7500 = Rp4000 + 1 x Rp3500
3 6 km Rp11000 = Rp4000 + 2 x Rp3500
4 8 km Rp14500 = Rp4000 + 3 x Rp3500
N n x 2 km 𝑼𝒏 = 𝟒𝟎𝟎𝟎 + (𝒏 − 𝟏) 𝒙 𝟑𝟓𝟎𝟎
9 18 km Rp32000 = Rp4000 + 8 x Rp3500
b. Jika jarak rumah Anita ke RS adalah 19 km. Maka, untuk mendapatkan polanya
19: 2 = 9 sisa 1. Jadi pola ke-9 ditambah biaya 1 km.
Karena jaraknya 19 km, maka masih kurang 1 km lagi. Jika setiap 2 km ditambah
Rp3000, maka 1 km = Rp1500.
Untuk taxi 1, perjalanan 19 km = Rp29500+Rp15000 = Rp31000
Karena jaraknya 19 km, maka masih kurang 1 km lagi. Jika setiap 2 km ditambah
Rp3500, maka 1 km = Rp1750.
Untuk taxi 2, perjalanan 19 km = Rp32000+Rp1750 = Rp33750
Jadi, taxi 1 lebih murah daripada taxi 2 untuk jarak 19 km.
c. Anita akan pulang pergi dengan taxi yang lebih murah, maka ongkos Anita
adalah Rp31000 x 2 = Rp62000. Jadi jika Anita hanya memiliki uang sebesar
Rp50000, kekurangan ongkosnya adalah Rp62000 – Rp50000 = Rp12000.
4. Diketahui:
Hari Senin dan ditonton oleh 179 orang
Hari Selasa ditonton oleh 199 orang
Hari Rabu ditonton oleh 219 orang.
Ditanya: Jika kenaikan penonton tersebut setiap hari sama, pada hari apakah
penonton film “Aladdin” sebanyak 259 orang? dan berapakah jumlah penonton
dalam seminggu?
Jawab:
175
6. Diketahui:
Jadi, kapur barus yang bertahan lebih lama adalah kapur barus yang
berdiameter 30 mm karena perubahan diameter perharinya tetap yaitu
berkurang 3 mm. Sedangkan, kapur barus yang berdiameter 42 mm
perubahan diameter di hari pertama 3 mm kemudian setiap harinya
bertambah 1 mm, sehingga lebih cepat habisnya.
178
LAMPIRAN 8
LAMPIRAN 9
segiempat dan
segitiga.
7 1
1. 34%; 0,26; ; 1,4; 1 4
25
2. Diketahui:
-Suhu di dalam kulkas sebelum dihidupkan 24°C.
-Setelah dihidupkan suhu dalam kulkas menjadi −7°C.
Dit: Selisih suhu antara sebelum dan sesudah dihidupkan?
Jawaban: 24°C−(−7°)C = 31°C
3. Diketahui:
1 3
-Ibu akan membuat minuman yang terdiri dari sirup 2 2 liter, air mineral 22 4 liter dan
1
cairan pewarna liter.
4
1
-Minuman tersebut dimasukkan ke dalam botol kemasan 4 liter.
𝑥 = −1
Jika 𝑥 = 𝑛, maka 𝑛 = −1, sehingga nilai 10(−1) + 12 = 2
12. Diketahui:
8 orang = 15 hari.
Apabila dikerjakan oleh 10 pekerja
Ditanya: berapa hari yang dibutuhkan untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut?
8 10
Jawab: = , karena berbanding terbalik maka;
15 𝑥
8 𝑥
=
15 10
15 𝑥 = 80
80
𝑥=
15
𝑥 = 6 pekerja
13. Diketahui:
2 𝑥 (3 + 6) = (2𝑥3) + (2𝑥6) = 6 + 12 = 18
15. Diketahui:
Alas jajargenjang = 12 cm
Tinggi jajargenjang = 10 cm
Sisi persegi = 15 cm
Luas daerah yang ditumpuk = 226 cm2
Ditanya: Pernyataan yang tepat dengan soal tersebut?
Jawab:
Luas jajargenjang = alas x tinggi
= 12 cm x 10 cm = 120 cm2
Luas persegi = sisi x sisi
= 15 cm x 15 cm = 225 cm2
Jumlah luas jajargenjang dan persegi sebelum ditumpuk = 120 cm2 + 225 cm2 = 345 cm.
Luas bangun datar setelah ditumpuk berbeda dengan jumlah luas jajargenjang dan
persegi sebelum ditumpuk, karena luas setelah ditumpuk sebesar 226 cm2, sedangkan
luas jajargenjang dan persegi sebelum ditumpuk yaitu sebesar 345 cm2.
Jadi, luas bangun datar yang ditumpuk lebih kecil daripada jumlah luas jajargenjang dan
persegi sebelum ditumpuk.
16. Diketahui:
190
40 pepaya = Rp600.000
Harga jual = Rp27.000 setiap 2 buah.
Ditanyakan: Berapakah presentase untung ruginya?
Jawab:
Harga beli = Rp600.0000
40
Harga jual = 𝑥 𝑅𝑝27.000 = 𝑅𝑝540.000
2
Mengalami kerugian karena harga pembelian lebih besar daripada harga penjualan.
Rugi = harga beli – harga jual
= Rp600.000 – Rp540.000
= Rp60.000
𝑟𝑢𝑔𝑖
Presentase rugi = ℎ𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑏𝑒𝑙𝑖 𝑥 100%
60.000
= 𝑥 100%
600.000
= 10%
Jadi, presentase kerugian yang dialami Pak Yono adalah 10%
17. Diketahui:
Kolam renang dengan ukuran 15 m dan lebar 10 m.
Dipasang keramik ukuran 10 cm x 10 cm dengan harga Rp10.000,00/buah.
Banyak keramik yang dibutuhkan = 540.000 cm2 : 100 cm2 = 5.400 buah
Uang yang diperlukan = 5.400 buah x Rp.10.000,00 = Rp.54.000.000,00
Pernyataan yang tepat Ima harus mengeluarkan uang sebesar Rp. 54.000.000,00 untuk
membeli keramik tersebut yang akan dipasang pada sekeliling kolam renang
18. Diketahui:
630 𝑐𝑚2
=
2
= 315 𝑐𝑚2
Lpersegi panjang = 𝑝 𝑥 𝑙
= 13 𝑐𝑚 𝑥 6 𝑐𝑚
= 78 𝑐𝑚2
Jadi, luas Ltrapesium + Lpersegi panjang = 315 𝑐𝑚2 + 78 𝑐𝑚2
= 393 𝑐𝑚2
20. Diketahui:
Soal Soal
Tidak Nilai Kategori Tidak Nilai Kategori
Siswa Siswa
Benar dijawab PAM Benar dijawab PAM
/Salah /Salah
E01 6 14 30 T K01 1 19 5 R
E02 6 14 30 T K02 3 17 15 S
E03 2 18 10 S K03 4 16 20 S
E04 8 12 40 T K04 4 16 20 S
E05 1 19 5 R K05 2 18 10 S
E06 4 16 20 S K06 3 17 15 S
E07 4 16 20 S K07 7 13 35 T
E08 6 14 30 T K08 6 14 30 T
E09 4 16 20 S K09 3 17 15 S
E10 3 17 15 S K10 3 17 15 S
E11 6 14 30 T K11 3 17 15 S
E12 2 18 10 S K12 7 13 35 T
E13 2 18 10 S K13 4 16 20 S
E14 3 17 15 S K14 1 19 5 R
E15 4 16 20 S K15 5 15 25 S
E16 7 13 35 T K16 3 17 15 S
E17 5 15 25 S K17 7 13 35 T
E18 1 19 5 R K18 1 19 5 R
E19 2 18 10 S K19 4 16 20 S
E20 2 18 10 S K20 1 19 5 R
E21 4 16 20 S K21 2 18 10 S
E22 1 19 5 R K22 2 18 10 S
E23 0 20 0 R K23 7 13 35 T
E24 7 13 35 T K24 4 16 20 S
E25 4 16 20 S K25 3 17 15 S
E26 2 18 10 S K26 4 16 20 S
E27 4 16 20 S K27 1 19 5 R
E28 1 19 5 R K28 6 14 30 T
E29 3 17 15 S K29 2 18 10 S
E30 4 16 20 S K30 4 16 20 S
E31 3 17 15 S K31 3 17 15 S
E32 2 18 10 S K32 2 18 10 S
E33 8 12 40 T K33 3 17 15 S
E34 4 16 20 S K34 3 17 15 S
194
LAMPIRAN 12
Butir Soal
Nama
1 2 3a 3b 3c 4 5 6 7
A01 1 0 0 0 0 2 2 0 0
A02 1 0 0 0 0 2 2 0 0
A03 1 0 0 0 0 2 2 0 0
A04 1 0 0 0 0 2 2 0 0
A05 1 0 0 0 0 2 2 0 0
A06 2 3 1 3 1 2 2 1 0
A07 1 0 0 0 0 3 4 0 0
A08 1 0 2 2 0 3 2 0 0
A09 1 0 0 0 0 2 2 0 0
A10 1 0 0 0 0 4 2 0 0
A11 1 0 1 2 0 2 2 1 0
A12 0 0 0 1 0 2 0 3 2
A13 1 0 0 0 0 2 2 0 0
A14 0 0 0 0 0 2 1 0 3
A15 0 0 0 0 0 3 2 0 0
A16 0 0 0 0 0 3 2 0 0
A17 0 0 0 0 0 3 2 0 0
A18 0 0 0 0 0 2 2 1 0
A19 0 0 0 0 0 2 2 1 0
A20 1 3 1 3 1 2 2 1 0
A21 2 0 0 0 0 2 2 1 0
A22 2 4 1 3 1 2 2 1 0
A23 2 4 1 3 1 2 2 1 0
A24 1 0 1 0 0 0 0 0 0
A25 2 2 1 1 1 2 2 1 0
A26 1 0 1 0 0 0 0 0 0
A27 1 0 1 0 0 0 0 0 0
A28 2 0 0 3 0 0 0 0 0
A29 1 0 0 0 0 0 0 0 0
A30 2 3 1 3 1 2 2 1 0
A31 1 1 3 3 4 3 4 4 4
A32 1 1 3 3 4 3 4 4 4
195
LAMPIRAN 13
Correlations
Soal_1 Soal_2 Soal_3a Soal_3b Soal_3c Soal_4 Soal_5 Soal_6 Soal_7 Total_skor
Soal_1 Pearson Correlation 1 .598** .286 .546** .237 -.240 .045 .044 -.212 .351*
Sig. (2-tailed) .000 .113 .001 .192 .186 .807 .812 .244 .049
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Soal_2 Pearson Correlation .598** 1 .394* .748** .441* .067 .202 .303 -.012 .631**
Sig. (2-tailed) .000 .026 .000 .012 .717 .268 .092 .949 .000
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Soal_3a Pearson Correlation .286 .394* 1 .674** .838** .098 .357* .672** .566** .799**
Sig. (2-tailed) .113 .026 .000 .000 .592 .045 .000 .001 .000
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Soal_3b Pearson Correlation .546** .748** .674** 1 .649** .072 .242 .565** .299 .803**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000 .696 .183 .001 .097 .000
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Soal_3c Pearson Correlation .237 .441* .838 **
.649 **
1 .269 .567 **
.837 **
.740 **
.922**
Sig. (2-tailed) .192 .012 .000 .000 .137 .001 .000 .000 .000
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
**
Soal_4 Pearson Correlation -.240 .067 .098 .072 .269 1 .778 .255 .240 .429*
Sig. (2-tailed) .186 .717 .592 .696 .137 .000 .159 .186 .014
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Soal_5 Pearson Correlation .045 .202 .357* .242 .567** .778** 1 .402* .316 .642**
Sig. (2-tailed) .807 .268 .045 .183 .001 .000 .023 .079 .000
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Soal_6 Pearson Correlation .044 .303 .672** .565** .837** .255 .402* 1 .766** .813**
196
Sig. (2-tailed) .812 .092 .000 .001 .000 .159 .023 .000 .000
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Soal_7 Pearson Correlation -.212 -.012 .566** .299 .740** .240 .316 .766** 1 .624**
Sig. (2-tailed) .244 .949 .001 .097 .000 .186 .079 .000 .000
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Total_skor Pearson Correlation .351* .631** .799** .803** .922** .429* .642** .813** .624** 1
Sig. (2-tailed) .049 .000 .000 .000 .000 .014 .000 .000 .000
N 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
197
LAMPIRAN 14
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.847 9
Kesimpulan:
Berdasarkan hasil yang diperoleh, interpretasinya adalah derajat reliabilitas tinggi
(baik).
LAMPIRAN 15 198
Soal
Nama Jumlah
1 2 3a 3b 3c 4 5 6 7
A01 1 0 0 0 0 2 2 0 0 5
A02 1 0 0 0 0 2 2 0 0 5
A03 1 0 0 0 0 2 2 0 0 5
A04 1 0 0 0 0 2 2 0 0 5
A05 1 0 0 0 0 2 2 0 0 5
A06 2 3 1 3 1 2 2 1 0 15
A07 1 0 0 0 0 3 4 0 0 8
A08 1 0 2 2 0 3 2 0 0 10
A09 1 0 0 0 0 2 2 0 0 5
A10 1 0 0 0 0 4 2 0 0 7
A11 1 0 1 2 0 2 2 1 0 9
A12 0 0 0 1 0 2 0 3 2 8
A13 1 0 0 0 0 2 2 0 0 5
A14 0 0 0 0 0 2 1 0 3 6
A15 0 0 0 0 0 3 2 0 0 5
A16 0 0 0 0 0 3 2 0 0 5
A17 0 0 0 0 0 3 2 0 0 5
A18 0 0 0 0 0 2 2 1 0 5
A19 0 0 0 0 0 2 2 1 0 5
A20 1 3 1 3 1 2 2 1 0 14
A21 2 0 0 0 0 2 2 1 0 7
A22 2 4 1 3 1 2 2 1 0 16
A23 2 4 1 3 1 2 2 1 0 16
A24 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2
A25 2 2 1 1 1 2 2 1 0 12
A26 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2
A27 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2
A28 2 0 0 3 0 0 0 0 0 5
A29 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
A30 2 3 1 3 1 2 2 1 0 15
A31 1 1 3 3 4 3 4 4 4 27
A32 1 1 3 3 4 3 4 4 4 27
B 32 21 18 30 14 63 57 21 13
Js 128 128 128 128 128 128 128 128 128
TK 0.250 0.164 0.141 0.234 0.109 0.492 0.445 0.164 0.102
Kriteria Sukar Sukar Sukar Sukar Sukar Sedang Sedang Sukar Sukar
199
LAMPIRAN 16
Soal
Nama Jumlah
1 2 3a 3b 3c 4 5 6 7
A31 1 1 3 3 4 3 4 4 4 27
A32 1 1 3 3 4 3 4 4 4 27
A22 2 4 1 3 1 2 2 1 0 16
A23 2 4 1 3 1 2 2 1 0 16
A06 2 3 1 3 1 2 2 1 0 15
A30 2 3 1 3 1 2 2 1 0 15
A20 1 3 1 3 1 2 2 1 0 14
A25 2 2 1 1 1 2 2 1 0 12
BA 13 21 12 22 14 18 20 14 8
JA 32 32 32 32 32 32 32 32 32
BA/JA 0.406 0.656 0.375 0.688 0.438 0.563 0.625 0.438 0.250
A17 0 0 0 0 0 3 2 0 0 5
A18 0 0 0 0 0 2 2 1 0 5
A19 0 0 0 0 0 2 2 1 0 5
A28 2 0 0 3 0 0 0 0 0 5
A24 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2
A26 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2
A27 1 0 1 0 0 0 0 0 0 2
A29 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1
BB 6 0 3 3 0 7 6 2 0
JB 32 32 32 32 32 32 32 32 32
BB/JB 0.188 0.000 0.094 0.094 0.000 0.219 0.188 0.063 0.000
Daya
Beda 0.219 0.656 0.281 0.594 0.438 0.344 0.438 0.375 0.250
Kriteria CUKUP BAIK CUKUP BAIK BAIK CUKUP BAIK CUKUP CUKUP
200
LAMPIRAN 17
Soal
Siswa 1 2 3a 3b 3c 4 5 6 7 Skor Nilai PAM
E01 4 3 2 3 3 4 4 3 4 30 83 30
E02 3 0 4 3 3 4 4 2 3 26 72 30
E03 2 2 2 0 0 2 4 2 2 16 44 10
E04 2 2 3 3 3 2 4 1 1 21 58 40
E05 2 0 1 2 0 2 4 0 0 11 31 5
E06 3 2 1 2 0 4 4 2 4 22 61 20
E07 4 0 0 0 0 4 4 1 2 15 42 20
E08 4 3 4 3 2 4 4 2 2 28 78 30
E09 3 4 2 2 0 2 4 2 4 23 64 20
E10 2 0 3 3 0 2 1 1 0 12 33 15
E11 4 3 4 3 3 4 4 2 0 27 75 30
E12 3 0 3 3 0 2 4 2 1 18 50 10
E13 0 1 0 0 0 4 3 1 4 13 36 10
E14 2 0 1 2 0 4 3 0 4 16 44 15
E15 2 2 1 1 0 4 4 2 2 18 50 20
E16 4 4 1 3 3 2 4 1 4 26 72 35
E17 1 2 0 0 0 4 4 2 2 15 42 25
E18 2 0 0 3 3 2 1 2 3 16 44 5
E19 3 1 1 2 0 2 4 4 2 19 53 10
E20 3 2 0 0 0 4 4 2 2 17 47 10
E21 2 0 1 3 0 4 1 2 4 17 47 20
E22 1 2 0 0 0 2 4 1 0 10 28 5
E23 2 0 2 1 0 2 1 0 0 8 22 0
E24 4 4 1 3 3 4 4 1 4 28 78 35
E25 2 3 4 3 3 4 4 1 0 24 67 20
E26 2 0 0 0 0 4 4 2 4 16 44 10
E27 1 2 0 0 0 4 4 2 4 17 47 20
E28 2 0 0 0 0 4 4 1 1 12 33 5
E29 4 3 4 3 3 4 4 1 3 29 81 15
E30 4 2 1 1 0 2 4 2 2 18 50 20
E31 0 0 0 0 0 4 4 1 4 13 36 15
E32 2 0 0 0 0 4 1 1 2 10 28 10
E33 4 4 2 3 3 4 4 1 4 29 81 40
E34 2 0 2 1 0 4 4 4 2 19 53 20
201
LAMPIRAN 18
LAMPIRAN 19
Hasil Uji Normalitas Tes PAM Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas
Kontrol
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Hasil Uji Homogenitas Tes PAM Siswa Kelas Eksperimen dan Kelas
Kontrol
Test of Homogeneity of Variances
HASIL
.839 1 66 .363
Test Statisticsa
HASIL
Mann-Whitney U 546.500
Wilcoxon W 1141.500
Z -.392
Asymp. Sig. (2-tailed) .695
LAMPIRAN 20
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
4.107 1 66 .047
Test Statisticsa
TEST KBKM
Mann-Whitney U 292.500
Wilcoxon W 887.500
Z -3.510
Asymp. Sig. (2-tailed) .000
LAMPIRAN 21
a. PAM Tinggi
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
b. PAM Sedang
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
c. PAM Rendah
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
LAMPIRAN 22
a. PAM Tinggi
1.882 1 12 .195
b. PAM Sedang
Test of Homogeneity of Variances
PAM SEDANG
.625 1 42 .434
c. PAM Rendah
Test of Homogeneity of Variances
HASIL
.107 1 8 .752
206
LAMPIRAN 23
Hasil Uji Perbedaan Dua Rerata Kemampuan Berpikir Kritis Matematis Berdasarkan
Kategori PAM
a. PAM Tinggi
b. PAM Sedang
c. PAM Rendah
207
LAMPIRAN 24
LAMPIRAN 25
LAMPIRAN 26
1. Apakah di SMP ini terdapat kelas unggulan atau semua tersebar rata?
Jawab: Tidak ada kelas unggulan, kemampuan siswa dari kelas VII-IX
tersebar rata.
2. Model, pendekatan dan strategi seperti apa yang biasa ibu gunakan pada
saat pembelajaran matematika di kelas?
Jawab: scientific, namun ikut situasi di kelas. Terkadang hanya diskusi,
tanya jawab, atau menjelaskan ketika siswa kurang paham.
3. Bagaimana respon siswa dalam pembelajaran yang telah ibu ajarkan
dengan model, pendekatan dan strategi pembelajaran tersebut?
Jawab: inginnya ada feedback, dan Alhamdulillah kalau diskusi murid di
sini selalu nanya dan juga menggunakan strategi jika menanya dan
menjawab pertanyaan teman mendapatkan nilai tambahan.
4. Kesulitan apa yang biasa ibu hadapi dalam permbelajaran matematika?
Jawab: Walaupun guru sudah membuatkan LKS tetap saja mayoritas
pembelajaran berpusat pada guru karena ada beberapa kendala seperti
media yang terbatas, tidak diperbolehkan menggunakan alat komunikasi,
sehingga siswa hanya bernalar melalui buku, kemudian jika siswa tidak
dijelaskan banyak siswa yang masih belum paham.
5. Solusi apa yang ibu gunakan untuk mengatasi kesulitan tersebut?
Jawab: dengan cara pembagian kelompok yang sesuai, jadi guru yang
membagi kelompoknya. Siswa yang memang memiliki kemampuan yang
tinggi bisa dijadikan tutor dalam kelompoknya karena biasanya jika belajar
dengan teman sebaya lebih mudah dimengerti.
210
LAMPIRAN 27
212
213
LAMPIRAN 28
214
LAMPIRAN 29
215
LAMPIRAN 30
216
217
218
219
220
221
222
223
LAMPIRAN 31
HASIL CEK PLAGIARISME