CRITICAL BOOK REVIEW

MCQUAIL’S MASS COMMUNICATION THEORY edisi ke-6

(Denis McQuail, 2010)

Disusun oleh:

NAMA MAHASISWA : Ade Hilda Br. Ginting

NIM : 200903158

DOSEN PENGAMPU :
MATA KULIAH :

PROGRAM STUDI ………………………………….

FAKULTAS ………………………………
UNIVERSITAS
OKTOBER 2021
 KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kami panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa,
karena atas rahmat-Nya saya diberi kesempatan untuk dapat
menyelesaikan Resensi Buku Kritis (CBR) ini tepat pada waktunya.

CBR tersebut digunakan sebagai penyelesaian tugas yang diberikan

oleh dosen kami mata kuliah terkait. dalam menangani tugas mata kuliah
Pendidikan Pancasila. CBR ini dimaksudkan sebagai perwujudan dari
enam tugas wajib yang terkait salah satunya adalah Kritis Jurnal Review
yang merupakan tugas individu oleh setiap mahasiswa untuk dilaksanakan
dengan sebaik-baiknya.

Saya berharap kepada para pembaca yang bersangkutan agar setiap

informasi yang diperoleh dalam CBR ini dapat dipahami dan dapat
diterapkan atau diterapkan dalam kehidupan sehari-hari. agar pembaca
dapat lebih banyak memberikan kritik berupa saran agar saya dapat
memaksimalkan penyelesaian CJR ini dengan baik dan sesuai dengan apa
yang diharapkan pembaca. Terima kasih banyak atas perhatiannya.

Medan, 02 oktober 2021

Penulis

i
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR........................................................................................................i
DAFTAR ISI......................................................................................................................ii
BAB I.................................................................................................................................1
PENDAHULUAN.............................................................................................................1
A. Rasionalisasi Pentingnya CBR...............................................................................1
B. Tujuan penulisan CBR...........................................................................................1
C. Manfaat CBR.........................................................................................................1
D. Identitas buku.........................................................................................................1
BAB II...............................................................................................................................2
RINGKASAN BUKU........................................................................................................2
A. BAB I (PENDAHULUAN)....................................................................................2
B. BAB II (TEORI-TEORI).......................................................................................2
C. BAB III (STRUKTUR).........................................................................................4
D. BAB IV (ORGANISASI).......................................................................................5
E. BAB V (ISI/CONTENT).......................................................................................6
F. BAB VI (AUDIENCES/PEMIRSA).....................................................................6
G. BAB VII (EFEK/ EFFECTS).................................................................................7
H. BAB VIII (EPILOG/EPILOGUE)..........................................................................7
BAB III............................................................................................................................10
PEMBAHASAN..............................................................................................................10
A. Kelebihan dan Kekurangan buku.........................................................................10
BAB IV............................................................................................................................11
PENUTUP.......................................................................................................................11
A. Kesimpulan..........................................................................................................11
B. SARAN................................................................................................................12
DAFTAR PUSTAKA......................................................................................................13
LAMPIRAN.....................................................................................................................14

ii
 BAB I
PENDAHULUAN

A. Rasionalisasi Pentingnya CBR

Seringkali kita bingung memilih buku referensi untuk kita baca dan
pahami. Terkadang kita memilih satu buku, tetapi itu tidak memuaskan
kita. Misalnya dalam hal analisis bahasa, pembahasan, tentang pendidikan
Pancasila, maka dari itu penulis membuat laporan buku kritis ini untuk
memudahkan pembaca dalam memilih referensi khususnya tentang Teori
komunikasi

B. Tujuan penulisan CBR

a. Dalam hal menyelesaikan tugas mata kuliah sesuai dengan RPS
b. Menambah pengetahuan atau wawasan penulis mengenai materi
yang disampaikan
c. Meningkatkan kreativitas dalam berpikir dan meningkatkan
kekritisan dalam membandingkan dan mengolah data
d. Penguatan pendapat dengan bahasa baku dan tentunya kesantunan.

C. Manfaat CBR
Membantu dalam menganalisa sebuah Buku, serta bisa mendapatkan
intisari sebuah buku, menambah wawasan materi. Dan melatih penulis
dalam memperkuat opini.

D. Identitas buku
Judul : McQuail’s Mass Communication Theory
Edisi : keenam
Pengarang / (Editor, jika ada) : Denis McQuail
Penerbit : SAGE
Kota terbit : California
Tahun terbit : 2010
ISBN : 978-1-84920-291-6
978-1-84920-292-3 (pbk)

1
 BAB II
RINGKASAN BUKU

A. BAB I (PENDAHULUAN)
Bab ini telah menawarkan komentar tentang evolusi media massa
dari hari-hari awal percetakan di akhir Abad Pertengahan hingga era
teknologi komunikasi informasi sekarang dan masyarakat informasi. Itu
telah menceritakan kisahnya bukan sebagai narasi dengan tanggal dan
deskripsi peristiwa, tetapi dalam bentuk sketsa singkat media massa dan
bentuk utamanya, secara kronologis memesan. Ini telah menyoroti
karakteristik utama mereka dalam hal kapasitas untuk berkomunikasi,
menggunakan untuk penonton dan dihormati oleh masyarakat yang lebih
besar. Meskipun perbedaan utama adalah menurut jenis teknologi,
kepentingan yang sama melekat pada faktor-faktor sosial, budaya dan
politik.
Yakin teknologi selamat dari perjuangan evolusioner, sehingga
untuk berbicara, dan beberapa lainnya (tidak dijelaskan sini) tidak berhasil.
Hal yang sama berlaku untuk berbagai kegunaan media. Tidak ada logika
yang menentukan di tempat kerja. Penting adalah fakta bahwa semua
media yang dijelaskan masih dengan kami dan, dengan cara mereka
sendiri, berkembang, meskipun prediksi berulang bahwa satu media
master akan mengusir pesaing yang lebih lemah. Mereka semua telah
menemukan cara untuk beradaptasi dengan perubahan
kondisi dan pesaing baru.

B. BAB II (TEORI-TEORI)
Konsep dasar dan model kajian komunikasi massa yang telah
diuraikan dalam bab ini dikembangkan berdasarkan fitur khusus yang
ditunjukkan (skala, simultanitas, satu arah, dll.) dan di bawah kondisi
transisi ke yang sangat terorganisir dan masyarakat industri terpusat abad
kedua puluh. Tidak semuanya berubah, tapi kita sekarang dihadapkan pada

2
kemungkinan teknologi baru untuk komunikasi yang tidak masif atau satu
arah, dan ada pergeseran dari massifikasi dan sentralisasi sebelumnya
masyarakat. Hal-hal ini dibahas lagi dalam Bab 6.

Perubahan ini sudah diakui dalam teori komunikasi massa,

meskipun pergeseran masih berhati-hati dan banyak kerangka konseptual
didirikan untuk komunikasi massa tetap relevan. Kami masih memiliki
politik massa, pasar massal, dan konsumsi massa. Media telah memperluas
skala mereka pada dimensi global. Keyakinan yang diberikan pada
kekuatan publisitas, humas dan propaganda dengan nama lain masih
banyak dipegang oleh mereka yang memiliki ekonomi dan kekuasaan
politik. 'Paradigma dominan' yang muncul dalam penelitian komunikasi
awal adalah masih bersama kami karena cocok dengan banyak kondisi
operasi media kontemporer dan memenuhi kebutuhan industri media,
pengiklan dan humas. Propaganda media tetap ada yakin akan kapasitas
manipulatif media dan kelenturan 'massa'. NS gagasan transfer informasi
atau transportasi masih hidup dan sehat.

Sejauh menyangkut pilihan model, kita tidak bisa begitu saja

memilih salah satu dan mengabaikannya yang lain. Mereka relevan untuk
tujuan yang berbeda. Model transmisi dan perhatian masih perspektif yang
disukai industri media dan calon pembujuk, sedangkan ritual dan model
decoding dikerahkan sebagai bagian dari perlawanan terhadap dominasi
media serta menjelaskan proses yang mendasarinya. Tidak ada pihak
dalam konflik tujuan yang mendasari ini dan pandangan mampu
mengabaikan cara komunikasi massa melihat ke sisi lain sejak keempat
model mencerminkan beberapa aspek dari proses komunikasi.

Keempat model tersebut dibandingkan pada Gambar 3.1, yang

merangkum poin-poin yang dibuat dalam teks dan menyoroti fakta bahwa
setiap model memiliki jenis hubungan yang khas antara pengirim dan
penerima yang melibatkan persepsi yang disepakati bersama tentang
karakter dan tujuan utamanya.

3
C. BAB III (STRUKTUR)
Dalam bab ini, prinsip-prinsip normatif utama yang berlaku untuk
kerja media, standar mereka secara luas diharapkan untuk dipatuhi, telah
dijelaskan. Ini memiliki asal-usul mereka dan yang pertama ekspresi
dalam tubuh teori politik dan sosial yang diulas dalam Bab 7. Mereka juga
sering didukung oleh kekuatan pasar, opini publik, kelompok penekan,
hukum dan pemerintah. NS proses akuntabilitas yang telah diuraikan
secara singkat, meskipun mereka meningkatkan peluang penerapan standar
yang digariskan, jangan disamakan dengan cara pengendalian oleh
pemerintah atau siapapun. Mereka tidak bertentangan dengan kebebasan
media, tetapi mereka komponen tak terhindarkan dari lingkungan operasi
normal media dalam masyarakat terbuka.
Perubahan media yang terus-menerus belum secara mendasar
mengubah isi dari norma-norma yang dijelaskan, tetapi mereka telah
mempengaruhi kekuatan relatif mereka dan prioritas di antara mereka. NS
meningkatnya jumlah saluran media alternatif, khususnya, telah
mengurangi tekanan pada media yang tampaknya 'dominan' (misalnya,
pers atau siaran surat kabar nasional televisi) untuk memenuhi beberapa
peran publik yang dirasakan. Mungkin ada sedikit ketakutan akan
monopoli media, meskipun ada kecenderungan konsentrasi, karena potensi
persaingan lebih besar. Lebih banyak media saluran juga tampaknya
menjanjikan lebih banyak keragaman, meskipun kualitas keragaman itu
jauh dari terjamin. Media baru Internet tentu saja memberikan keragaman
yang besar serta banyak hal baru jenis layanan komunikasi. Itu juga
tampaknya telah lolos dari tekanan untuk menyesuaikan diri dengan
beberapa norma yang digariskan, meskipun itu mencontohkan nilai-nilai
kebebasan dan kesetaraan sebagai serta keragaman.
Di mana semakin dinilai kurang dalam kaitannya dengan sosial dan
masalah budaya dan keandalannya yang tidak pasti sebagai sumber
informasi. Itu juga sebagian besar terletak di luar mekanisme kontrol apa
pun dan dalam praktiknya lolos dari sebagian besar bentuk
pertanggungjawaban yang dijelaskan selain dari pasar. Ini tidak berarti

4
 bahwa itu akan selalu 'tidak dapat dikendalikan' (Lessig, 1999) atau dapat
melarikan diri dari akuntabilitas tanpa batas.
Meskipun tidak ada kerangka peraturan yang jelas secara nasional
atau internasional, ada banyak contoh Internet yang 'dipanggil untuk
bertanggung jawab' pada berbagai masalah, bahkan jika tidak sangat
efektif. Opini publik menciptakan tekanan untuk menanggapi keluhan
yang sebagian berhasil melalui pasar untuk layanan Internet. Banyak dari
mereka yang menggunakan Internet untuk mengirim pesan dan konten
lainnya (termasuk media yang sudah mapan) menerapkan standar dan
metode pengaturan mandiri mereka sendiri. Blogger individu juga terbuka
untuk koreksi diri. Tapi ini menunjuk ke salah satu masalah dalam
mengembangkan akuntabilitas yang lebih sistematis yang sangat besar
banyaknya lembaga yang terlibat (Verhulst, 2006:340). Terlepas dari ini,
tentu saja, terlalu banyak akuntabilitas sistematis akan bertentangan
dengan janji kebebasan dan keragaman yang manfaat utama internet.

D. BAB IV (ORGANISASI)
Seperti yang telah kita lihat, pekerjaan media secara lemah
'dilembagakan' jika dibandingkan, karena misalnya, dengan hukum,
kedokteran atau akuntansi, dan kesuksesan profesional akan sering
bergantung pada naik turunnya selera publik atau kualitas pribadi dan unik
yang tidak dapat dipertanggungjawabkan ditiru atau ditransmisikan.
Terlepas dari keterampilan kinerja tertentu, sulit untuk menentukan
pencapaian media yang esensial atau 'inti'. Bisa jadi kebebasan, kreativitas
dan kekritisan pendekatan yang masih dihargai oleh banyak personel
media, terlepas dari pengaturan birokrasi pekerjaan mereka, pada akhirnya
tidak sesuai dengan profesionalisasi penuh dalam pengertian tradisional.
Ada konflik yang tak terhindarkan di jantung kerja media, baik
yang terbuka maupun yang laten. Mungkin yang paling Dilema
fundamental adalah salah satu kebebasan versus kendala dalam sebuah
institusi yang ideologinya sendiri menempatkan nilai pada orisinalitas dan
kebebasan, namun pengaturan organisasinya membutuhkan relative
kontrol yang ketat.

5
E. BAB V (ISI/CONTENT)
Masa depan analisis konten, dengan satu atau lain cara, harus
terletak pada menghubungkan 'konten' seperti yang dikirim ke struktur
makna yang lebih luas dalam masyarakat. Jalan ini mungkin paling baik
diikuti dengan cara analisis wacana, yang memperhitungkan sistem makna
lain dalam budaya asal, atau melalui analisis penerimaan audiens, yang
menganggap serius gagasan bahwa pembaca juga membuat arti. Keduanya
diperlukan dalam beberapa derajat untuk studi media yang memadai.
Berbagai kerangka kerja dan perspektif untuk berteori tentang konten
media yang telah diperkenalkan sering menyiratkan perbedaan tajam
metode penelitian serta perbedaan tujuan. NS berbagai metode alternatif
tidak dapat dibahas di sini, tetapi opsi utama akan ditetapkan
di Bab 14.

F. BAB VI (AUDIENCES/PEMIRSA)
Seperti yang telah kita lihat, ide penonton yang tampaknya
sederhana ternyata cukup rumit. Konsep ini dipahami secara berbeda dari
perspektif yang sangat berbeda. Untuk sebagian besar industri media itu
kurang lebih setara dengan pasar untuk layanan media, dan adalah
dikategorikan sesuai. Dari sudut pandang penonton, atau mereka yang
mengambil perspektif audiens, pandangan audiens ini bersifat periferal
atau tidak dikenali. Penonton pengalaman sebagai peristiwa sosial atau
peristiwa budaya diutamakan. Berada di antara penonton sering hasil dari
motif yang cukup bervariasi.
Namun kemungkinan lain muncul ketika pandangan pengirim atau
komunikator diambil, dalam hal bukan menjual jasa tetapi mencoba
mengkomunikasikan makna. Khalayak dapat dianggap oleh komunikator
dalam hal selera, minat, kapasitas atau komposisi sosial dan lokasi mereka.
Situasinya bahkan lebih rumit oleh kedatangan sarana komunikasi baru,
dengan implikasi bagi banyak faktor yang disebutkan.

6
G. BAB VII (EFEK/ EFFECTS)
Bab ini telah memberikan pengantar umum untuk pertanyaan
tentang efek media dan efeknya pengukuran. Bahwa media memiliki efek
tidak diragukan lagi, meskipun sulit untuk menentukan kapan dan sejauh
mana suatu efek telah terjadi atau kemungkinan akan terjadi. Kesulitan ini
terutama bukan karena hambatan metodologis, meskipun ini memang ada.
Ini terutama muncul dari jumlah dan berbagai kemungkinan akibat dan
fakta serta kondisi yang berhubungan dengan terjadinya akibat. Masalah
yang tidak kalah penting adalah kenyataan bahwa efek, ketika terjadi,
tidak hanya melibatkan tindakan dari komunikator, tetapi orientasi dan
tindakan khalayak. Sebagian besar efek ada di beberapa tingkat interaksi
antara pengirim dan penerima. Banyak efek jangka panjang dari media
massa tidak melibatkan audiens awal atau audiens langsung sama sekali,
tetapi merupakan respons sekunder dari yang lain.

H. BAB VIII (EPILOG/EPILOGUE)

Kita sekarang dapat melihat lebih jelas bahwa era komunikasi
massa, sebagai konsep yang ditampilkan di buku ini, paling baik dilihat
sebagai fase transisi dari komunikasi publik massa industri. Dia mengikuti
tahap awal perkembangan di mana komunikasi publik dan masyarakat luas
komunikasi sangat bergantung pada media saluran organisasi sosial dan
media cetak. Isi utama komunikasi publik kemudian berasal dari
pemerintahan dan otoritas gerejawi atau elit profesional dan budaya dan
diarahkan terutama terhadap minoritas perkotaan dan melek huruf subjek /
warga. Model industri massa komunikasi yang muncul di awal abad kedua
puluh mewakili memperluas kapasitas untuk komunikasi publik,
membukanya juga untuk jangkauan pengirim yang lebih luas dan beragam
sumber baru, dan jenis konten baru.

Publiknya diperluas untuk mencakup keseluruhan populasi, yang

mencerminkan perubahan politik dan sosial yang lebih mendasar daripada
kapasitas media yang muncul. Pada akhir abad ini model ini telah matang

7
dan tersebar secara global. Itu juga secara bertahap telah berubah, dengan
cara suplementasi dan adaptasi, menjadi a jenis baru yang bentuk atau
bentuknya belum dapat ditentukan, kami juga tidak memiliki nama untuk
itu. Kita tahu hanya itu multimedia dan multimodal, sangat fleksibel dan
bahkan lebih efektif untuk mapan tujuan dari pendahulunya, dan dengan
potensi baru yang masih belum dikembangkan.

Tapi kita sudah bisa mengenali kesinambungan komunikasi massa

sebagai masyarakat luas proses dalam bentuk baru yang terdiri dari
jaringan garis yang jauh lebih halus dan terjalin erat dan koneksi yang
memiliki karakter organik daripada dibangun dan dikendalikan oleh a
sedikit untuk tujuan mereka sendiri. Komunikasi massa dalam arti aslinya
masih bersama kita jika kita memikirkannya dalam hal sumber tunggal,
pusat yang diterima oleh khalayak yang besar dan didedikasikan untuk
amplifikasi dan difusi maksimum. Ini bertahan terutama karena organisasi
kehidupan sosial tidak dapat mengabaikan peran, orang, institusi yang
dipilih sebagai fokus perhatian oleh a publik yang tersebar, dengan atribusi
status, kekuasaan, keterampilan atau kualitas lainnya. Demikian pula,
kunci peristiwa, tempat, karya budaya, dan berbagai objek perhatian
datang tak terelakkan untuk diurutkan sesuai dengan minat dan
signifikansi dan dicari dalam berbagai tingkat oleh, atau dibawa ke
perhatian, masyarakat luas.

Ciri-ciri kehidupan sosial ini tidak diciptakan oleh media massa

dan tidak akan hilang walaupun media massa digantikan oleh jaringan
komunikasi yang kurang masif dan terpusat. Ada beberapa fungsi publik
yang hanya dapat dilayani oleh profesional yang berdedikasi dan dibiayai
dengan baik sistem komunikasi. Terlepas dari kebutuhan masyarakat akan
segala hal yang bersifat publik – publikasi, opini publik, ketertiban umum,
norma dan kepercayaan bersama, organisasi politik, dan sebagainya – di
sana adalah kekuatan ekonomi dan politik yang kuat yang mendukung
konsentrasi media dan 'Senjata' dari Diseminasi Massa' untuk tujuan
mereka sendiri. Dengan kata lain, pelembagaan tidak bisa dihindari dan
tidak dapat dibatalkan atau dihindari. Digitalisasi dalam banyak hal telah

8
meningkatkan efektivitas penyebaran komunikasi massa, dengan
menyempurnakan jangkauan, menambahkan umpan balik dan fleksibilitas
dan mengalikan saluran untuk transmisi pesan yang sama. Ini juga telah
memberikan alternative saluran yang beroperasi secara paralel. Ini tidak
mengubah atau menggantikan semua yang terjadi sebelumnya.

Jelas bahwa kita membutuhkan kosakata yang lebih kaya untuk

berbicara tentang implikasi dari perkembangan komunikasi yang sedang
berlangsung daripada yang disediakan oleh beberapa istilah seperti:
'komunikasi massa', 'konvergensi', 'jaringan', 'konektivitas' atau
'interaktivitas'. Itu juga tidak membantu untuk berpikir dalam dikotomi
massa versus non-massa atau bahkan dalam derajat 'massifikasi'. Ada
banyak situasi komunikasi baru yang muncul, berdasarkan koneksi
jaringan antara peserta yang tidak dapat dianalisis dalam hal 'kebutuhan'
yang jelas masyarakat terorganisir berskala besar atau karakteristik
teknologi komunikasi tertentu.

Literatur penelitian komunikasi sebenarnya penuh dengan contoh

berbagai basis sosial untuk komunikasi, mendukung berbagai macam
hubungan dan tujuan. Digitalisasi telah memberikan dorongan dan
kemungkinan bagi banyak inisiatif baru untuk mengirim, bertukar,
mencari, dan mengekspresikan melintasi batas-batas sosial dan fisik yang
sebelumnya membatasi. Fitur utama adalah diversifikasi aktivitas
komunikasi. Salah satu tugas masa depan berteori akan cukup memetakan
bidang yang membesar ini dan untuk mengembangkan tipologi yang
sesuai yang akan memungkinkan kita untuk melepaskan diri dari
keterbatasan aparat konseptual yang agak usang. Pada setidaknya, kita
harus menyadari bahwa jangkauan teknologi komunikasi dan
penggunaannya sekarang begitu besar dan bervariasi sehingga tidak ada
lagi teknologi atau model yang dominan.

9
 BAB III
PEMBAHASAN

A. Kelebihan dan Kekurangan buku

a. Dilihat dari segi tampilan buku, lebih menarik Inilah salah satu
kelebihan buku ini karena tampilannya lebih menarik bagi
pembaca, namun buku ini kekurangannya yaitu dari segi tampilan
yang sedikit kuno namun memang enak dilihat mata.
b. Dari segi tata letak dan penulisan, termasuk penggunaan font dari
buku ini, semuanya baik dan ini adalah salah satu keunggulan dari
buku ini, mudah dibaca dan spasi yang menyenangkan
memanjakan mata dimana menjadikan pembaca tidak bosan dalam
membaca buku ini.
c. Dari aspek isi buku terlihat dari yang dideskripsikan secara jelas
dan rinci sehingga dapat memberikan pengetahuan yang luas
kepada pembaca., namun tidak semua materi tercantum dalam
buku ini.
d. Dari segi tata bahasa, buku ini baik dan sopan serta menggunakan
kata-kata yang tidak sulit dipahami dan penggunaan EYD juga
benar.

10
 BAB IV
PENUTUP

A. Kesimpulan
Kita sekarang dapat melihat lebih jelas bahwa era komunikasi
massa, sebagai konsep yang ditampilkan di buku ini, paling baik dilihat
sebagai fase transisi dari komunikasi publik massa industri. Dia mengikuti
tahap awal perkembangan di mana komunikasi publik dan masyarakat luas
komunikasi sangat bergantung pada media saluran organisasi sosial dan
media cetak. Isi utama komunikasi publik kemudian berasal dari
pemerintahan dan otoritas gerejawi atau elit profesional dan budaya dan
diarahkan terutama terhadap minoritas perkotaan dan melek huruf subjek /
warga.
Model industri massa komunikasi yang muncul di awal abad kedua
puluh mewakili memperluas kapasitas untuk komunikasi publik,
membukanya juga untuk jangkauan pengirim yang lebih luas dan beragam
sumber baru, dan jenis konten baru. Publiknya diperluas untuk mencakup
keseluruhan populasi, yang mencerminkan perubahan politik dan sosial
yang lebih mendasar daripada kapasitas media yang muncul. Pada akhir
abad ini model ini telah matang dan tersebar secara global. Itu juga secara
bertahap telah berubah, dengan cara suplementasi dan adaptasi, menjadi a
jenis baru yang bentuk atau bentuknya belum dapat ditentukan, kami juga
tidak memiliki nama untuk itu. Kita tahu hanya itu multimedia dan
multimodal, sangat fleksibel dan bahkan lebih efektif untuk mapan tujuan
dari pendahulunya, dan dengan potensi baru yang masih belum
dikembangkan.

11
B. SARAN
Menurut saya, buku ini memiliki kelebihan dan tentunya
kekurangan, namun harus ada yang lebih baik jika dilihat dari berbagai
aspek seperti isi buku, jadi saya merekomendasikan buku ini sebagai buku
rekomendasi dalam pemenuhan ilmu pengetahuan terkait mata kuliah.

12
 DAFTAR PUSTAKA

McQuail, D. (2010). McQuail’s Mass Communication Theory 6th edition.

California: SAGE.

13
LAMPIRAN

14