NAMA : HESTI

NIM : PO714251181023

PRODI : DIV FARMASI

RESUME WEBWORKSHOP

LITERATURE REVIEW

OLEH: Apt. Elida Zairina, S.Si., MPH, PhD

 Dua bentuk literature review

- Literatur Review atau background adalah bagian dari artikel di jurnal atau bab tersendiri dari
skripsi/tesis
- Review Article yaitu terbit di jurnal yang bertujuan untuk mensintesis literatur yang ada tanpa
mengumpulkan atau menganalisis data primer apa pun
 Tujuan kajian pustaka di dunia kesehatan
Sangat penting bagi semua tenaga kesehatan profesional mengevaluasi evidence yang tersedia.
Literatur review dapat dianggap sebagai studi yang komprehensif dan interpretasi dari literatur
yang berhubungan dengan topik tertentu
 Jenis-Jenis dan perbedaan dari Literatur Reviews
a. Narrative (Traditional) Literature review
- tanpa menggunakan strategi pencarian yang di tetapkan
- seringkali tidak mengunakan pencarian yang sistematis dari beberapa database
- tidak dapat di replikasi
- mengandung bias
- melibatkan satu orang peneliti
- kesimpulan berdasarkan temuan dari studi yang ditemukan dalam pencarian atau di
masukkan dalam review
Jenis-jenis Narrative (Traditional) Literature review:
1. Editorials
2. Commentaries
3. Narrative Overviews

Methodological framework Narrative (Traditional) Literature review ada 4 yaitu:

- Memilih topik
- Mencari literature
- Melihat sekilas kritik dari artikel yang ada
 - Mulai menulis
b. Systematic Literature review
- menggunakan strategi pencarian yang di tetapkan
- beberapa database yang telah ditentukan dicari secara sistematis dapat direlokasi oleh
peneliti independen lain
- meminimalkan bias
- seringkali melibatkan tim peneliti
- kesimpulan berdasarkan serangkaian pengukuran outcame yang di tentukan sebelumnya
Jenis-jenis Systematic Literatur review:
1. Rapid review
Rapid reviews adalah bentuk sintesis pengetahuan atau literatur dimana terdapat
komponen proses dari systematic review yang disederhanakan atau dihilangkan untuk
menghasilkan informasi dalam waktu yang singkat.
Setiap tahapan dari Rapid reviews hanya dilakukan oleh 1 orang.
Keterbatasan Rapid reviews:
a. rentan terhadap bias sebagai akibat dari ada penyederhanaan proses dari systematic
review
b. pencarian literatur tidak komprehensif
c. mungkin hanya ada satu reviewr
d. kemungkinan peneliaan dan seleksi publikasi dilakukan secara non blunder
e. bias sampel bisa memilih studi dan bias mendapatkan data yang akurat
f. sulit diketahui sampai sejauh mana biasnya

Rapid review beda dengan systematic review karena tahapan dibuat lebih sederhana dan
singkat agar proses review lebih efesien kemudian rapid review sangat diminati oleh
pembuat kebijakan dan bias yang ada di rapid review sulit dijelaskan.

2. Scoping review
Tujuan dari scoping review yaitu:
a. mengidentifikasi dan memetakan evidence yang tersedia
b. untuk mengindentifikasi jenis evidence yang tersedia dibidang tertentu
c. memperjelas konsep atau definisi utama dalam literatur
d. untuk mengkasmji bagaimana penelitian dilakukan pada topik atau bidang tertentu
e. untuk mengidentifikasi karakteristik atau faktor kunci yang terkait dengan sebuah
konsep
f. sebagai pendahuluan dari systematic review
g. untuk mengindetifikasi dan menganalisis kesenjangan pengetahuan
 Methodological framework Scoping review ada 5 yaitu:

- Memilih topik
- Mengidetifikasi studi yang relevan dengan topic yang diambil
- Memilih studi
- Membuat chart data yang dimasukkan dalam tema tertentu
- Mulai menulis
3. Systematic Review Tanpa Meta Analysis
a. systematic review memiliki cangkupan yang lebih sempit dibandingkan dengan evidence
mapping yang memungkin kan pencarian mendalam di area tersebut
b. terdapat penilaian kualitas metedologi dari publikasi yang di masukkan dimana beberapa
publikasi dengan kualitas lebih rendah dapat mempengaruhi sintesis kualitatif dari hasil
review
c. mengumpulkan semua evidence empiris yang sesuai dengan kriteria kelayakan yang telah
ditentukan sebelumnya
4. Systematic Review dengan Meta Analysis
a. merupakan systematic review yang sertai sintetis kuantitatif
b. menghasilkan evidence tertinggi untuk topik yang tepat dimana publikasi yang di
sertakan termasuk publikasi yang cukup homogen
c. kadang tidak selalu menjadi pilihan review yang paling baik bahkan terkadang bisa
menjadi pilihan yang lebih buruk dibandingkan systematic review tanpa meta analisis
d. meta analisis terkadang dilakukan pada publikasi yang dipilih sendiri tidak di kumpulkan
melalui pencarian sistematis oleh karna itu sebagian besar meta analisis meski tidak
semuah nya juga merupakan systematic review
Methodological framework Systematic Review ada 5 yaitu:
- Memiliki pertanyaan penelitian
- Membangun strategi penelitian
- Mencari evidence
- Memilih studi yang relevan
- Mengoleksi full text
- Membaca dan mengkritisi kualitas metodologi
- Menggabung studi yang didapat lalu dibahas
- Mengintrepetasi hasil
- Mulai menulis

Langkah-langkah dalam melakukan Literature Riview

1. Merumuskan pertanyaan dan tujuan penelitian

2. Mencari literature yang sesuai
3. Skrinning untuk kriteri inklusi yang sesuai
4. Mengekstrak data
5. Menganalisa data