Laporan Kuliah Lapangan 2 Kelompok 4

LAPORAN KULIAH LAPANGAN 2
EKSPLORASI GEOFISIKA TERPADU
Oleh
Kelompok 04
DHEA FERIKHA SAGARI 115180001

RAHMATUL FUADA 115180011
YANDI FAJRAHMAN 115180016
RIZKI ADILAGA 115180022
FARHAN MUHAMMAD YUSUF 115180030
TRY PUTRI ELISABETH G. 115180035
BENTANG ANGGARAJATI 115180038
QOIS PRATAMA 115180050
ANAFIS ADRUL MUBAROK 115180061
JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS TEKNOLOGI MINERAL
UNIVERSITAS PEMBANGUAN NASIONAL “VETERAN”
YOGYAKARTA
2021
KATA PENGANTAR
Puji Syukur kami sampaikan ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, atas berkat
dan rahmatNya kami diberi kekuatan dan kesehatan yang baik sehingga dapat
mengerjakan menyelesaikan Laporan Eksplorasi Geofisika Terpadu Kuliah
lapangan 2 ini dengan baik.
Dalam penyusunan Laporan Eksplorasi Geofisika Terpadu Kuliah lapangan
2 ini, kami banyak mengucapkan terimakasih kepada Dosen pengampu
Eksplorasi Geofisika Terpadu Kuliah lapangan 2 dan Asisten laboratorium yang
telah membimbing kami selama melakukan Eksplorasi Geofisika Terpadu Kuliah
lapangan 2 dan menyusun Laporan Eksplorasi Geofisika Terpadu Kuliah lapangan
2 ini.
Kami sadar bahwa dalam menyusun Laporan Eksplorasi Geofisika Terpadu
Kuliah lapangan 2 ini masih banyak kekurangan dan kesalahan, sehingga masih
jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu, kami mengharapkan kritik dan saran
yang membangun agar Laporan Eksplorasi Geofisika Terpadu Kuliah lapangan 2
ini dapat lebih baik lagi.
Kami berharap, semoga Laporan Eksplorasi Geofisika Terpadu Kuliah
lapangan 2 ini dapat bermanfaat baik bagi kami sendiri dan pembaca untuk
menambah pengetahuan ilmu geografis pada umumnya. Kami juga mohon maaf
yang sebesar-besarnya jika ada kata – kata yang kurang berkenan.
Yogyakarta, 10 November 2021
Kelompok 04
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
HALAMAN PENGESAHAN................................................................................ii
KATA PENGANTAR...........................................................................................iii
DAFTAR ISI..........................................................................................................iv
DAFTAR GAMBAR.............................................................................................vi
DAFTAR TABEL...............................................................................................viii
DAFTAR LAMPIRAN.........................................................................................ix
DAFTAR SINGKATAN DAN LAMBANG........................................................x
BAB I. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang....................................................................................................
1.2. Rumusan Masalah...............................................................................................
1.2. Maksud dan Tujuan.............................................................................................
1.4. Hipotesa Awal.....................................................................................................
1.5. Luaran.................................................................................................................
1.6. Lokasi Penelitian.................................................................................................
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Geologi Regional................................................................................................
2.2. Geomorfologi Regional.......................................................................................
2.3. Struktur Geologi Regional .................................................................................
BAB III. DASAR TEORI

3.1. Metode Geomagnetik..........................................................................................
3.1.1. Gaya Magnetik...........................................................................................
3.1.2. Medan Magnet Bumi..................................................................................
3.1.3. Potensial Magnetostatik.............................................................................
3.1.4. Momen Magnetik.......................................................................................
3.1.5. Induksi Magnetik.......................................................................................
3.1.6. Intensitas Kemagnetan...............................................................................
3.1.7. Suseptibilitas Kemagnetan.........................................................................
3.1.8. Akuisisi Data Metode Geomagnetik ( Base Rover)...................................
3.1.9. Koreksi Data Magnetik..............................................................................
3.1.10. Reduce to Pole..........................................................................................
3.1.11. Reduce to Equator....................................................................................
3.1.12. Analitic Signal..........................................................................................
3.1.13 Pseudogravity............................................................................................
3.1.14. Gradient Horizontal.................................................................................
3.1.15. Tilt Derivative..........................................................................................
3.2. Metode Gravitasi................................................................................................

3.2.1. Gaya Gravitasi ..........................................................................................
3.2.2. Medan Gravitasi dan Potensial Gravitasi .................................................
3.2.3. Permukaan Geoid .....................................................................................
3.2.4. Koreksi Metode Gravity ..........................................................................
3.2.5. Koreksi Pasang Surut ...............................................................................
3.2.6. Koreksi Drift (Kelelahan Alat) .................................................................
3.2.7. Koreksi Lintang .......................................................................................
3.2.8. G Koreksi Drift ........................................................................................
3.2.9. Koreksi Udara Bebas ................................................................................
3.2.10. Koreksi Bouger ......................................................................................
3.2.11. Koreksi Medan........................................................................................
3.2.12. G FAC ....................................................................................................
3.2.13. ∆ G ..........................................................................................................
3.2.14. G Observasi ............................................................................................
3.2.15. Konversi Pembacaan Gravitymeter ........................................................
3.2.16. Konversi Feedback ke Miligal ...............................................................
3.2.17. Konversi Tinggi Alat...............................................................................
3.2.18. G Teoritis................................................................................................
3.2.19. ABS ( Anomali Bouger Sederhana ) ......................................................
3.2.20. ABL ( Anomali Bouger Lengkap ) ........................................................
3.2.21. Metode Penentuan Densitas ...................................................................
3.2.22. Filtering Data Gravity ............................................................................
3.2.23. Upward Continuation .............................................................................
3.2.24. Total Horizontal Derrivative (THD) ......................................................
3.2.25. Tilt Derivative ........................................................................................
3.2.26. Pemodelan Data Gravity ........................................................................
3.3. Metode VLF........................................................................................................

3.3.1. Perambatan Medan Elektromagnetik .......................................................
3.3.2. Segitiga Fase.............................................................................................
3.3.3. Polarisasi Elipt .........................................................................................
3.3.4. Rapat Arus Ekuivalen ..............................................................................
3.3.5. Moving Average .......................................................................................
3.3.6. Karous Filter ............................................................................................
3.3.7. Perambatan Medan Elektromagnetik .......................................................
3.4. Metode VES........................................................................................................

3.4.1. Kelistrikan ................................................................................................
3.4.2. Kuat Medan Listrik ..................................................................................
3.4.3. Konfigurasi Schlumberger .......................................................................
3.4.4. Konfigurasi Pole-Pole ..............................................................................
3.5. Metode Mikroseismik.........................................................................................

3.5.1. Transformasi Fourier................................................................................
3.5.2. HVSR........................................................................................................
3.5.3. Amplifikasi................................................................................................
3.5.4. Frekuensi Dominan...................................................................................
3.5.5. Kerentanan Tanah.....................................................................................
3.5.6. Peak Ground Acceleration (PGA)............................................................
BAB IV. METODE PENGAMATAN

4.1. Diagram Alir Pengambilan Data.........................................................................
4.1.1. Diagram Alir Pengambilan Data Metode Geomagnetik...........................
4.1.2. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Metode Geomagnetik......
4.1.3. Diagram Alir Pengambilan Data Metode Gravity....................................
4.1.4. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Metode Gravity................
4.1.5. Diagram Alir Pengambilan Data Metode VES.........................................
4.1.6. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Metode VES....................
4.1.7. Diagram Alir Pengambilan Data Metode Mikroseismik..........................
4.1.8. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Metode Mikroseismik......
4.1.9. Diagram Alir Pengambilan Data Metode Pole-pole.................................
4.1.10. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Metode Pole-pole..........
4.1.11. Diagram Alir Pengambilan Data Metode VLF........................................
4.1.12. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Metode VLF...................
4.2. Diagram Alir Pengolahan Data...........................................................................

4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data Metode Geomagnetik..............................
4.2.2. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data Metode Geomagnetik.........
4.2.3. Diagram Alir Pengolahan Data Metode Gravity.......................................
4.2.4. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data Metode Gravity..................
4.2.5. Diagram Alir Pengolahan Data Metode VLF............................................
4.2.6. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data Metode VLF......................
4.2.7. Diagram Alir Pengolahan Data Metode Mikroseismik.............................
4.2.8. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data Metode Mikroseismik........
4.2.9. Diagram Alir Pengolahan Data Metode VES............................................
4.2.10. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data Metode VES....................
4.2.11. Diagram Alir Pengolahan Data Metode Pole-Pole.................................
4.2.12. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data Metode Pole-Pole.............
4.3. Peralatan Dan Perlengkapan...............................................................................

4.3.1. Peralatan Dan Perlengkapan Metode Geomagnetik...................................
4.3.2. Peralatan Dan Perlengkapan Metode Gravity............................................
4.3.3. Peralatan Dan Perlengkapan Metode VLF.................................................
4.3.4. Peralatan Dan Perlengkapan Metode VES.................................................
4.3.5. Peralatan Dan Perlengkapan Metode Pole-Pole........................................
4.3.6. Peralatan Dan Perlengkapan Metode Mikroseismik..................................
4.4. Penelitian Terdahulu...........................................................................................
BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1. Metode Vertical Electrical Sounding (VES)...................................................33
5.1.1. Hasil Curve Matching............................................................................33
5.1.2. Profil Bawah Permukaan........................................................................38
5.1.3. Korelasi Profil Bawah Permukaan.........................................................24
5.2. Metode Mapping: Dipole-dipole.....................................................................48
5.2.1. Penampang Resistivitas..........................................................................48
5.2.2. Korelasi Penampang Resistivitas .........................................................24
BAB VI. PENUTUP

6.1. Kesimpulan.....................................................................................................26
6.2. Saran................................................................................................................27
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Peta Desain Survei dan VLF ..............................................................

Gambar 1.2. Peta Desain Survei Gravity .................................................................
Gambar 1.3. Peta Desain Survei VES dan Pole-pole...............................................
Gambar 1.4. Peta Desain Survei Mikroseismik........................................................
Gambar 2.1. Peta Geologi Daerah Yogyakarta........................................................
Gambar 2.2. Stratigrafi Pegunungan Selatan, Jawa Tengah(Surono, et al. 1992)
dan penarikan umur absolut menurut peneliti terdahulu......................
Gambar 3.1. Gaya Magnetik antara 2 Buah Kutub Magnet q1 dan q2 yang
terpisah dengan jarak sejauh r (Blakely,1969)........................................
Gambar 3.2. Momen Magnetik Pada Partikel-Partikel Benda Magnetik Yang
Termagnetisasi, dari momen yang acak hingga menjadi searah
(Sunaryo,2014)..........................................................................................
Gambar 3.3. Ilustrasi Pengukuran Satu Alat (Lopping)...........................................
Gambar 3.4. Ilustrasi Pengukuran Base Rover.........................................................
Gambar 3.5 Peta IGRF yang Menggambarkan Rata-rata Nilai
Kemagnetan(Blakely,1969).......................................................................................
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang

Indonesia merupakan negara yang terkenal akan keberadaan sumber daya
alamnya yang sangat melimpah. Salah satu kekayaan sumber daya alam di
Indonesia adalah banyaknya keberadaan minyak dan gas bumi yang didukung
dengan banyaknya keterdapatan cekungan di Indonesia. Menurut Kementrian
Energi dan Sumber Daya Mineral kebutuhan minyak dan gas bumi di Indonesia
terus bertambah sebanyak 4% per tahun (ESDM, 2018). Menurut Troa R. A.,
2009, konsumsi minyak dan gasbumi semakin membesar membuet permintaan
akan migas semakin meningkat. Hal ini membuat cadangan migas pada cekungan-
cekungan yang telah berproduksi dapat mengalami penurunan yang berimplikasi
pada penurunan cadangan minyak dan gas bumi nasional. Potensi sumberdaya
hidrokarbon terutama minyak dan gas bumi di cekungan busur muka (forearc
basin) masih belum banyak yang tersingkap. Kendala utama yang menyebabkan
tahapan kegiatan eksplorasi di lokasi cekungan busur muka kurang terlihat adalah
karena data dan informasi mengenai sistem hidrokarbon di daerah tersebut masih
sangat sedikit, serta lokasinya yang berada di laut dalam (frontier area) (Troa R.
A., 2009).
Yogyakarta terbentuk akibat pengangkatan Pegunungan Selatan dan
Pegunungan Kulon Progo pada Kalasa Plistosen awal (0,01—0,7 juta tahun).
Pengangkatan Pegunungan Selatan pada Kala Plistosen Awal, Pengangkatan
pegunungan selatan ini disebabkan oleh beberapa faktor seperti adanya aktivitas
tektonik maupun aktivitas vulkanik sehingga terbentuknya Cekungan Yogyakarta.
Dapat diketahui bahwa terdapat kesamaan kondisi geologi di daerah Kulonprogo
dengan daerah Bantul namun terdapat missing link pada daerah kota Yogyakarta
sehingga tidak diketahui apakah kesamaan litologi tersebut saling berkorelasi atau
tidak berkorelasi sehingga perlu dilakukan penelitian lebih lanjut untuk
mengetahui kondisi geologi, litologi serta model cekungan yang ada dibawah
permukaan.
Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode – metode geofisika
yang nantinya hasil akhir dari penelitian ini akan mengintegrasikan output dari
berbagai metode untuk melihat bagaimana kondisi geologi, litologi dan bentuk
model cekungan Yogyakarta. Metode geofisika yang digunakan yaitu metode
VLF, Geolistrik VES, Geolistrik resistivitas, Gravity, Mikroseismik dan
geomagnet. Ke-6 metode tersebut memiliki parameter pengukuran yang berbeda –
beda serta output yang berbeda. Dengan mengintegrasikan metode pengukuran
tersebut, akan diketahui bagaimana kondisi bawah permukaan dari cekungan
Yogyakarta untuk mengetahui adanya potensi Petroleum System.
1.2. Rumusan Masalah

Rumusan masalah yang terdapat dalam penelitian ini adalah,
1. Bagaimana bentuk model cekungan Yogyakarta?
2. Potensi apa yang terdapat pada Cekungan tersebut?
1.3. Maksud dan Tujuan

Maksud dilakukannya penelitian eksplorasi geofisika terpadu adalah untuk
memahami dan menerapkan ilmu geofisika dalam pengambilan data dengan
menggunakan metode Geomagnetik metode Base Rover, metode Gravitasi metode
Looping, Mikroseismik, Metode Geolistrik VES (Vertical Electrical Sounding),
Metode Geolistrik Pole – pole, dan Metode Elektromganetk VLF (Very Low
Frequency).
Tujuan dilakukannya penelitian ini adalah mendapatkan output kahir dari
masing – masing metode, dan nantinya output tersebut akan diintegrasikan dan
dianalisis untuk mengetahui bagaimana kondisi cekungan Yogyakarta dan potensi
apa yang terdapat didalamnya.
1.4. Hipotesa Awal

Penelitian yang dilakukan oleh van bemmelen pada tahun 1949,
menyatakan bahwa cekungan Yogyakarta terjadi akibat adanya pengangkatan
pegunungan selatan pada kala Plistosen Awal, dimana pada cekungan tersebut
terjadi akitivitas gunung api. Kulonprogo merupakan batas barat dari dataran
rendah Yogyakarta, sebuah daerah pegunungan dan perbukitan yang tersusun atas
batuan volkanik dan batuan sedimen yang memiliki rekaman struktur geologi
yang panjang (Widagdo, A., dkk. 2016). Berdasarkan penelitian penelitian
tersebut maka dapat ditarik hipotesa awal yang telah dilakukan adalah adanya
potensi Petroleum System pada cekungan Yogyakarta berdasarkan bentuk
cekungannya.
1.5. Luaran
Dengan dilaksanakannya penelitian ini maka diharapkan dapat
menghasilkan luaran sebagai berikut:
1. Mendapatkan model Konseptual Basement
2. Mendapatkan model Konseptual Struktur
3. Mendapatkan bentuk cekungan Yogyakarta
1.6. Lokasi Penelitian

Penelitian eksplorasi geofisika terpadu dilakukan di beberapa tempat pada daerah
Yogyakarta. Dimana, titik pengukuran ini mencakup seluruh daerah Yogyakarta.
Lokasi penelitian eksplorasi geofisika terpadu antara lain:
1.6.1. Lokasi Penelitian Geomagnetik dan VLF
Gambar 1.1. Peta Desain Survei Geomagnetik dan VLF
Gambar 1.1. merupakan peta Desain Survei yang digunakan pada saat
pengukuran metode geomagnetik dan VLF (Very Low Frequency). Peta tersebut
menginformasikan letak titik pengukuran yang akan diukur dengan menggunakan
kedua metode tersebut. Terdapat 6 Lintasan yang mencakup daerah Yogyakarta,
baik dari Kabupaten Kulonprogo, Sleman, Bantul, dan Kota Yogyakarta. Masing
– masing lintasan pada desain survei tersebut terdiri dari 30 titik pengukuran,
yang dimana jarak antar titiknya ±1 km. Kelompok 4 memiliki lintasan yang
ditandai dengan kotak merah.
Peta desain tersebut dibuat berdasarkan peta geologi yang dimana terdapat
terdapat beberapa formasi yang ditandai dengan beberapa warna diantaranya,
alluvium yang ditandai dengan warna hijau muda, Endapan Gunung Merapi Muda
yang ditandai dengan warna cokelat muda formasi sentolo yang ditandai dengan
warna kuning muda, Formasi Jonggrangan yang ditandai dengan warna hijau,
Formasi Kebobutak yang ditandai dengan warna cokelat, Formasi Nanggulan
yang ditandai dengan warna Hijau Neon, Formasi Wonosari yan ditandai dengan
warna biru, Formasi Sambipitu yang ditandai dengan Kuning, Formasi
Nglanggran yang ditandai dengan warna orange, Formasi Semilir yang ditandai
dengan warna orange muda, dan andesit yang ditandai dengan warna merah
muda.
.
1.6.2. Lokasi Penelitian Gravity
Gambar 1.2. Peta Desain Survei Gravity
Gambar 1.2. merupakan peta Desain Survei yang digunakan pada saat
pengukuran metode Gravity. Peta tersebut menginformasikan letak titik
pengukuran yang akan diukur dengan menggunakan metode Gravity. Terdapat 6
Lintasan yang mencakup daerah Yogyakarta, baik dari Kabupaten Kulonprogo,
Sleman, Bantul, dan Kota Yogyakarta. Pengukuran Gravity ini mengukur 13 titik
pengukuran. Kelompok 4 memiliki lintasan yang ditandai dengan kotak merah.
muda.
1.6.3. Lokasi Penelitian VES dan Pole-Pole
Gambar 1.3. Peta Desain Survei VES dan Pole-Pole
Gambar 1.3. merupakan peta Desain Survei yang digunakan pada saat pengukuran
metode VES dan Pole-Pole. Peta tersebut menginformasikan letak titik
pengukuran yang akan diukur dengan menggunakan kedua metode tersebut.
Pengukuran metode VES dilakukan pada titik pengukuran 12 dan titik pengukuran
16.
warna cokelat muda yang menandai Endapan Gunung Merapi Muda, warna
cokelat yang menandai formasi kebobutak, warna Hijau Neon menandai Formasi
Nanggulan, warna hijau menunjukkan formasi Jonggrangan, warna kuning muda
menandai Formasi Sentolo, warna kuning yang menandai Formasi Sambipitu.
1.6.4. Lokasi Penelitian Mikroseismik
Gambar 1.4. Peta Desain Survei Mikroseismik

Gambar 1.4. merupakan peta desain survei yang digunakan pada saat
pengukuran metode mikroseismik. Peta tersebut menginformasikan letak titik
pengukuran yang akan diukur dengan menggunakan metode mikroseismik.
Pengukuran metode mikroseismik dilakukan pada titik pengukuran 4, 6, 7, 5, 8, 0,
dan 9 yang ditandai dengan lingkaran berwarna hitam.
muda.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Geologi Regional
Gambar 2.1. Peta Geologi Daerah Yoyakarta (Wartono Rahardjo, dkk. 1977)
Yogyakarta terbentuk akibat pengangkatan Pegunungan Selatan dan

Pegunungan Kulon Progo pada Kala Plistosen awal (0,01-0,7 juta tahun). Proses
tektonisme diyakini sebagai batas umur Kwarter di wilayah. Setelah pengangkatan
Pegunungan Selatan, terjadi genangan air (danau) di sepanjang kaki pegunungan
hingga Gantiwarno dan Baturetno. Hal ini berkaitan dengan tertutupnya aliran air
permukaan di sepanjang kaki pegunungan sehingga terkumpul dalam cekungan
yang lebih rendah. Gunung Api Merapi muncul pada 42.000 tahun yang lalu,
namun data umur K/Ar lava andesit di Gunung Bibi, Berthomier (1990)
menentukan aktivitas Gunung Merapi telah berlangsung sejak 0,67 juta tahun lalu.
Hipotesisnya adalah tinggian di sebelah selatan, barat daya, barat dan utara
Yogyakarta, telah membentuk genangan sepanjang kaki gunung api yang
berbatasan dengan Pegunungan Selatan Kulon Progo. Pengangkatan Pegunungan
Selatan pada Kala Plistosen Awal, telah membentuk Cekungan Yogyakarta.
Di dalam cekungan tersebut selanjutnya berkembang aktivitas gunung api
(Gunung) Merapi. Didasarkan pada data umur penarikhan 14C pada endapan
sinder yang tersingkap di Cepogo,aktivitas Gunung Merapi telah berlangsung
sejak ±42.000 tahun yang lalu; sedangkan data penarikhan K/Ar pada lava di
Gunung Bibi, aktivitas gunung api tersebut telah berlangsung sejak 0,67 jtl.
Tinggian di sebelah selatan dan kemunculan kubah Gunung Merapi di sebelah
utara, telah membentuk sebuah lembah datar. Bagian selatan lembah tersebut
berbatasan dengan Pegunungan Selatan, dan bagian baratnya berbatasan dengan
Pegunungan Kulon Progo. Kini, di lokasi-lokasi yang diduga pernah terbentuk
lembah datar tersebut, tersingkap endapan lempung hitam. Lempung hitam
tersebut adalah batas kontak antara batuan dasar dan endapan gunung api Gunung
Merapi. Didasarkan atas data penarikhan 14C pada endapan lempung hitam di
Sungai Progo (Kasihan), umur lembah adalah ±16.590 hingga 470 tahun, dan di
Sungai Opak (Watuadeg) berumur 6.210 tahun. Endapan lempung hitam di
Sungai Opak berselingan dengan endapan Gunung Merapi. Jadi data tersebut
dapat juga diinterpretasikan sebagai awal pengaruh pengendapan material Gunung
Merapi terhadap wilayah ini. Di Sungai Winongo (Kalibayem) tersingkap juga
endapan lempung hitam yang berselingan dengan lahar berumur 310 tahun. Jadi,
aktivitas Gunung Merapi telah mempengaruhi kondisi geologi daerah ini pada
±6210 hingga ±310 tahun yang lalu.
Secara umum, fisiografi Jawa Tengah bagian selatan-timur yang meliputi
kawasan Gunungapi Merapi, Yogyakarta, Surakarta dan Pegunungan Selatan
dapat dibagi menjadi dua zona, yaitu Zona Solo dan Zona Pegunungan Selatan
(Bemmelen, 1949) (lihat Gambar 2.1). Zona Solo merupakan bagian dari Zona
Depresi Tengah (Central Depression Zone) Pulau Jawa. Zona ini ditempati oleh
kerucut G. Merapi (± 2.968 m). Kaki selatan-timur gunungapi tersebut merupakan
dataran Yogyakarta-Surakarta ( ± 100 m sampai 150 m) yang tersusun oleh
endapan aluvium asal G. Merapi. Di sebelah barat Zona Pegunungan Selatan,
dataran Yogyakarta menerus hingga pantai selatan Pulau Jawa, yang melebar dari
P. Parangtritis hingga K. Progo. Aliran sungai utama di bagian barat adalah K.
Progo dan K. Opak, sedangkan di sebelah timur ialah K. Dengkeng yang
merupakan anak sungai Bengawan Solo (Bronto dan Hartono, 2001).
Satuan perbukitan terdapat di selatan Klaten, yaitu Perbukitan Jiwo.
Perbukitan ini mempunyai kelerengan antara 40 – 150 dan beda tinggi 125 – 264
m. Beberapa puncak tertinggi di Perbukitan Jiwo adalah G. Jabalkat (± 264 m) di
Perbukitan Jiwo bagian barat dan G. Konang (lk. 257 m) di Perbukitan Jiwo
bagian timur. Kedua perbukitan tersebut dipisahkan oleh aliran K. Dengkeng.
Perbukitan Jiwo tersusun oleh batuan Pra-Tersier hingga Tersier (Surono dkk,
1992).
Zona Pegunungan Selatan dibatasi oleh Dataran Yogyakarta-Surakarta di
sebelah barat dan utara, sedangkan di sebelah timur oleh Waduk Gajahmungkur,
Wonogiri dan di sebelah selatan oleh Lautan India. Di sebelah barat, antara
Pegunungan Selatan dan Dataran Yogyakarta dibatasi oleh aliran K. Opak,
sedangkan di bagian utara berupa gawir Baturagung. Bentuk Pegunungan Selatan
ini hampir membujur barat-timur sepanjang lk. 50 km dan ke arah utara-selatan
mempunyai lebar lk. 40 km (Bronto dan Hartono, 2001).
Stratigrafi Pegunungan Selatan
Gambar 2.2. Stratigrafi Pegunungan Selatan, Jawa Tengah (Surono, et al. 1992) dan
penarikan umur absolut menurut peneliti terdahulu.
Urutan stratigrafi penyusun Pegunungan Selatan bagian barat dari tua ke
muda sebagai berikut:
a. Formasi Wungkal – Gamping
Formasi Wungkal dicirikan oleh kalkarenit dengan sisipan batupasir dan
batulempung, sedangkan Formasi Gamping dicirikan oleh kalkarenit dan
batupasir tufaan. Formasi Gamping ini dicirikan oleh batugamping yang
berasosiasi dengan gamping terumbu. Formasi Gamping-Wungkal yang
merupakan satu formasi yang tidak terpisahkan dengan umur Eosen Tengah-
Eosen Atas. Di atas Formasi Wungkal dan Formasi Gamping ditutupi secara
tidakselaras oleh sedimen vulkanoklastik.
b. Formasi Kebo – Butak
Formasi Kebo terdiri dari perselingan konglomerat, batupasir tufaan, serpih
dan lanau. Di beberapa tempat dijumpai adanya lava bantal dan intrusi diorit.
Ketebalan formasi ini sekitar 800 meter dan diendapkan di lingkungan laut, dan
pada umumnya memperlihatkan endapan aliran gravitasi (gravity-flow deposits).
Formasi Butak berlokasi tipe formasi ini terdapat di Gunung Butak yang terletak
di Sub-zona Baturagung. Formasi ini tersusun oleh litologi breksi, batupasir
tufaan, konglomerat batuapung, batulempung dan serpih yang memperlihatkan
perselingan, dan menunjukkan ciri endapan aliran gravitasi di lingkungan laut.
c. Formasi Semilir
Formasi ini tersingkap baik di Gunung Semilir di sekitar Baturagung, terdiri
dari perselingan tufa, tufa lapili, batupasir tufaan, batulempung, serpih dan
batulanau dengan sisipan breksi, sebagai endapan aliran gravitasi di lingkungan
laut dalam. Formasi ini berumur Oligosen Awal (N1-N2).
d. Formasi Nglanggran
Formasi ini berlokasi di Desa Nglanggran. Formasi ini terdiri dari breksi
dengan sisipan batupasir tufaan, yang memperlihatkan sebagai endapan aliran
gravitasi pada lingkungan laut. Formasi ini berumur Oligosen Akhir (N3).
Formasi Nglanggran, pada umumnya selaras di atas Formasi Semilir, akan tetapi
di tempat-tempat lainnya, kedua formasi tersebut saling bersilangjari.
e. Formasi Sambipitu
Formasi ini berlokasi tipenya terdapat di Desa Sambipitu. Formasi ini
tersusun oleh perselingan antara batupasir tufaan, serpih dan batulanau, yang
memperlihatkan ciri endapan turbidit. Di bagian atas sering dijumpai adanya
struktur slump skala besar. Satuan ini selaras di atas Formasi Nglanggran, dan
merupakan endapan lingkungan laut pada Miosen Awal bagian tengah – Miosen
awal bagian akhir (N6 - N8).
f. Formasi Oyo
Formasi ini tersingkap baik di Kali Oyo sebagai lokasi tipenya, terdiri dari
perselingan batugamping bioklastik, kalkarenit, batugamping pasiran dan napal
dengan sisipan konglomerat batugamping. Satuan ini diendapkan pada lingkungan
paparan dangkal pada Miosen Tengah (N10-N12).
g. Formasi Wonosari
Formasi ini tersingkap baik di daerah Wonosari dan sekitarnya, membentuk
morfologi karts, terdiri dari batugamping terumbu, batugamping bioklastik
berlapis dan napal. Satuan batuan ini merupakan endapan karbonat paparan
(carbonate plateform) pada Miosen Tengah hingga Miosen Akhir (N9-N18).
Formasi Wonosari ini mempunyai hubungan selaras di atas Formasi Oyo, akan
tetapi di beberapa tempat, bagian bawah formasi ini saling berhubungan silang jari
dengan Formasi Oyo.
h. Formasi Kepek
Lokasi tipenya terdapat di Kali Kepek, tersusun oleh batugamping dan napal
dengan ketebalan mencapai 200 meter. Litologi satuan ini nenunjukkan ciri
endapan paparan laut dangkal dan merupakan bagian dari sistem endapan
karbonat paparan pada umur Miosen Akhir (N15-N18). Formasi ini mempunyai
hubungan silang jari dengan satuan batugamping terumbu Formasi Wonosari. Di
atas batuan karbonat tersebut, secara tidakselaras terdapat satuan batulempung
hitam, dengan ketebalan 10 meter. Satuan ini menunjukkan ciri sebagai endapan
danau di daerah Baturetno pada waktu Plistosen.
i. Endapan Vulkanik Merapi
Satuan ini tersusun atas tufa, abu, breksi, aglomerat dan lelehan lava tak
terpisahkan yang berumur Pleistosen–Holosen dan merupakan endapan darat,
Formasi Yogyakarta yang disusun oleh endapan vulkanik Merapi, terletak tidak
selaras diatas semua formasi yang lebih tua, dan penyebaran sisi timur Kubah
Kulon Progo mempunyai ketebalan lebih 20 meter.
Stratigrafi Regional Kulon Progo

Secara regional satuan Litostratigrafi Kulonprogo dari umur tua ke muda
adalah : Formasi Nanggulan, Formasi Kaligesing, Formasi Dukuh, Formasi
Jonggrangan, Formasi Sentolo serta endapan gunung api Kuarter dan endapan
aluvial.
a. Formasi Nanggulan
Nanggulan merupakan formasi tertua di Kulon Progo,dimana formasi ini
terletak di desa Nanggulan yang berada di kaki sebelah timur pegunungan Kulon
Progo. Litologi penyusun formasi ini terdiri dari Batupasir dengan sisipan Lignit,
Napal pasiran, Batulempung dengan konkresi Limonit, sisipan Napal dan
Batugamping, Batupasir dan Tuf serta kaya akan fosil foraminifera dan Moluska,
dengan ketebalan sekitar 30 meter.
b. Formasi Andesit Tua
Terdiri dari breksi andesit, tuff, aglomerat dan sisipan aliran lava andesit.
Kepingan tuff napalan yang merupakan hasil rombakan dari lapisan yang lebih tua
dijumpai di kaki gunung mudjil, di dekat bagian bawah formasi ini. Terletak
secara tidak selaras di atas formasi nanggulan dnegan ketebalan sekitar 500 m.
Litologinya hasil proses vulkanisme gunung api purba yang disebut sebagai
Gunung Api Andesit Tua oleh Van Bemmelen (1949). Gunung api tersebut antara
lain Gunung Menoreh di bagian utara, Gunung Gajah yang berada di bagian
tengah pegunungan, dan Gunung Ijo yang berada di bagian selatan Pegunugan
Kulon Progo.
c. Formasi Jonggrangan
Tersusun oleh konglomerat, napal tufan, dan batupasir gampingan dengan
kandungan Moluska serta batulempung dan sisipan lignit di bagian bawah. Di
bagian atas komposisinya batu gamping berlapis dan batugamping koral.
Ketebalan lapisan ini antara 250-400 berumur miosen bawah-tengah dan terletak
secara tidak selaras di atas formasi Kebo Butak.
d. Formasi Sentolo
Litologi penyusun formasi ini terdiri dari Aglomerat dan Napal yang berada
di bagian paling bawah, semakin ke atas berubah menjadi Batugamping berlapis
dengan fasies neritik. Di sini juga ditemukan batugamping koral yang letaknya
setempat dengan umur sama dengan formasi jonggrangan. Berdasarkan
pengamatan fosil Globigerina insueta yang dijumpai di bagian bawah
menunjukkan umur yang mewakili zona N8 atau Miosen Bawah. (Rahardjo, dkk,
1977)
e. Endapan Aluvial dan Gugus Pasir
Tersusun oleh kerakal, pasir, lanau, dan lempung sepanjang sungai yang
besar dan dataran pantai. Aluvial sungainya sendiri berdampingan dengan aluvial
hasil rombakan material vulkanik.
f. Endapan Vulkanik Merapi Tua
Terusun oleh lelehan lava dan breksi anglomerat, andesit dan basalt yang
mengandung olivin. Vulkanik Merapi Tua berdasarkan metode C-14 berumur
antara 43.590 sampai 2.870 sebelum tahun 1950.
g. Endapan Vulkanik Merapi Muda
Tersusun oleh material hasil rombakan endapan merapi Tua berupa
endapan pasir, tufa, dan breksi yang terkonsolidasi lemah. Berdasarkan metode C-
14 berumur sekitar 1700 sampai 340 sebelum tahun 1950.
h. Formasi Sleman
Tersusun oleh material hasil rombakan materialvulkanik merapi dengan
litologi penyusun berupa pasir dan kerikil diselingi bongkah-bongkah. Formasi
ini dari utara ke selatan semakin tebal.
i. Formasi Yogyakarta-Wates
Komponen penyusun formasi ini berupa material lepas produk Gunung
Merapi Tua dan Merapi Muda dengan penyebaran di bagian timur pegunungan
Kulon Progo dengan kenampakan morfologi berupa daratan.
2.2. Geomorfologi Regional
Daerah Istimewa Yogyakarta secara umum merupakan bagian dari
rangkaian Pegunungan Selatan (pegunungan yang terletak pada bagian Selatan
Jawa Tengah, mulai dari bagian Tenggara Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta
memanjang ke arah Selatan Jawa Timur. Secara morfologis daerah Pegunungan
Selatan merupakan rangkaian pegunungan yang dapat dibedakan menjadi 3 satuan
morfologi utama, antara lain yaitu:
a. Satuan Morfologi Perbukitan Berelief Sedang Sampai Curam
Satuan ini berada di sekitar daerah sekitar Imogiri Barat kemudian
memanjang ke Utara hingga Prambanan, membelok ke Timur (Pegunungan
Baturagung) dan melewati Perbukitan Panggung, Plopoh, Kambangan hingga di
kawasan yang terpotong oleh jalan raya Pacitan-Slahung.
b. Satuan Dataran Tinggi
Satuan ini meliputi daerah Gading, Wonosari, Playen hingga Semanu.
Daerah ini rata-rata memiliki ketinggian 200 m di atas muka laut, dengan
topografi yang hampir datar.
c. Satuan Perbukitan Kerucut
Satuan ini meliputi Timur Parangtritis memanjang ke daerah Baron,
menerus ke arah Timur melalui Punung hingga ke daerah Pacitan. Daerah ini
tersusun oleh bukit-bukit kecil kerucut karst.
Zona Pegunungan Selatan Wonosari mempunyai keunikan serta
kelengkapan relief, genetik bentuklahan, dan proses. Keunikan dan kelengkapan
relief tercermin dari adanya dataran hingga pegunungan. Sedangkan genetik
bentuklahan di sini mencakup struktural, denudasional, fluvial, marin, eolian,
solusional, serta antropogenik. Pada masa lalu dijumpai pula bentuklahan
volkanik dan organik dimana saat ini hanya dapat dijumpai sia-sisanya. Secara
proses dapat dikaji peranan tenaga endogen yang mengakibatkan pengangkatan
yang menimbulkan gempa bumi, pensesaran, fracturing zone, dan lain sebagainya.
Sementara itu, peranan tenaga eksogen yang dapat dikaji berupa pelapukan, erosi
dan gerakan massa.
Bentuk lahan sebagai objek kajian ilmu geomorfologi dapat dirinci sesuai
skala. Misalnya bentuklahan fluvial di daerah muara Sungai Opak dapat dirinci
menjadi tanggul alam, dataran banjir, serta dataran banjir. Pada masing-masing
bentuklahan yang ada dapat dijumpai fenomena-fenomena antropogenik. Sebagai
contoh pada daerah dataran banjir muara Sungai Opak berkembang lahan
pertanian. Berkembangnya lahan pertanian pada lokasi tersebut dikarenakan
daerah dataran banjir banyak mengandung humus yang bermanfaat bagi
kesuburan tanaman-tanaman pertanian.
Selain morfologi derah Pegunungan Selatan, terdapat pula morfologi pada
darah Kulonprogo. Kulon Progo merupakan bagian dari zona Jawa Tengah bagian
selatan, yaitu zona plato. Bagian utara dan timur Kulon Progo ini dibatasi oleh
dataran pantai Samudera Indonesia dan bagian barat laut berhubungan dengan
Pegunungan Serayu Selatan. Berdasarkan relief dan genesanya, wilayah
kabupaten Kulon Progo dibagi menjadi beberapa satuan morfologi menurut
Rahardjo dkk, 1977 yaitu :
a. Satuan Pegunungan Kulon Progo
Satuan ini memanjang dari selatan ke utara dan menempati bagian Daerah
Istimewa Yogyakarta, yang meliputi kecamatan Kokap, Girimulyo dan Samigaluh
dengan kemiringan lereng sekitar 15o-16o
b. Satuan Perbukitan Sentolo
Satuan ini penyebaran sempit, karena terpotong oleh Sungai Progo yang
memisahkan wilayah kabupaten Bantul dan Kabupaten Kulon Progo, meliputi
kecamatan Pengasih dan Sentolo dengan ketinggian antara 50-150 m dpal dengan
kelerengan sekitar 15o
c. Satuan Teras Progo
Terletak di sebelah utara satuan Perbukitan Sentolo dan di sebelah timur
pegunungan Kulon Progo yang meliputi kecamatan Nanggulan, Kalibawang,
terutama di wilayah tepi Kulon Progo.
d. Satuan Dataran Aluvial
Memanjang dari barat-timur yang meliputi kecamatan Temon, Wates,
Panjatan, Glur. Satuan ini didominasi oleh sawah dan pemukiman.
e. Satuan Dataran Pantai
Satuan dataran pantai dibagi menjadi Sub Satuan Gumuk Pasir dan Sub
Satuan Dataran Aluvial Pantai. Sub Satuan Gumuk Pasir ini tersebar di sepanjang
pantai selatan Yogyakarta, yaitu pantai Glagah dan Congot. Pantai Glagah juga
merupakan tempat bermuaranya sungai Progo dan Serang yang membawa
material sedimen. Sehingga di sini banyak ditemukan gumuk-gumuk pasir hasil
endapan sedimen dari darat dan laut yang dibantu oleh energy angin. Sub Satuan
Dataran Aluvial Pantai terletak di sebelah utara satuan gumuk pasir dengan
sumber materialnya berasal dari gumuk pasir yang terbawa oleh angin.
2.3. Struktur Geologi Regional

Struktur geologi yang berkembang di Daerah Istimewa Yogyakarta dan
sekitarnya memperlihatkan pengaruh langsung dari menunjamnya Lempeng Indo-
Australia di bawah Lempeng Eurasia pada bagian Selatan Pulau Jawa.
Penunjaman lempeng-lempeng tersebut menghasilkan jalur magmatik Pulau Jawa,
palung laut, jalur busur luar kepulauan, pensesaran yang aktif, maupun gempa
bumi. Jalur busur luar kepulauan yang terbentuk akibat suduksi Lempeng Indo-
Australia dengan Lempeng Eurasia tidak menghasilkan kepulauan seperti yang
ada di Barat Daya Sumatera (Pulau Nias, Siberut, Pagai, dan lain-lain).
Sesar Opak yang membujur dari Prambanan hingga Parangtritis di bagian
Timur Kota Yogyakarta merupakan salah satu sesar utama yang ada. Sesar ini
kemudian diikuti dengan puluhan sesar dengan posisi tegak lurus Pegunungan
Baturagung. Selain itu ada pula sesar yang membatasi Pegunungan Kulon Progo
dengan dataran Yogyakarta pada bagian Barat Kota Yogyakarta. Puluhan sesar-
sesar kecil berarah Barat Daya tegak lurus dengan Pegunungan Kulon Progo
mengikuti sesar Pegunungan Kulon Progo tersebut. Kedua sesar utama ini
menyebabkan dataran Yogyakarta bagian Selatan ambles (dikenal sebagai Graben
Bantul). Graben Bantul bila ditarik ke arah Utara melalui Gunungapi Merapi,
Gunungapi Ungaran, serta Kota Semarang akan membentuk suatu kelurusan yang
membagi Pulau Jawa menjadi sisi Barat dan Timur.
Menurut Van Bemmelen (1949) daerah pegunungan selatan telah
mengalami empat kali pengangkatan. Pola struktur geologi yang ada pada
pegunungan selatan yaitu yang pertama, arah timurlaut-baratdaya umumnya
merupakan sesar geser sinistral yang terjadi akibat penunjaman lempeng Indo-
Australia selama Eosen hingga Miosen Tengah. Arah ini ditunjukkan oleh
kelurusan sepanjang Sungai Opak dan Sungai Bengawan Solo. Lalu yang kedua,
arah utara-selatan sebagian besar juga merupakan sesar geser sinistral, kecuali
pada batas barat Pegunungan Selatan yang merupakan sesar turun. Ketiga, arah
baratlaut-tenggara umumnya merupakan sesar geser dekstral. Set kedua dan ketiga
arah ini tampak sebagai pasangan rekahan yang terbentuk akibat gaya kompresi
berarah NNW-SSE yang berkembang pada Pliosen Akhir. Keempat, arah timur-
barat sebagian besar merupakan sesar turun yang terjadi akibat gaya regangan
berarah N-S dan berkembang pada Pleistosen Awal.
Struktur sesar pada daerah Pegunungan Kulonprogo merupakan struktur
kompresif dan ekstensif yang berasal dari kompresi yang berarah tenggara-
baratlaut (NW-SE). Kehadiran struktur kompresional Yogyakarta ini
menghasilkan struktur turunan yang lainnya. Sesar-sesar tersebut berkembang
dibagian sisi timur kaki Pegunungan Kulonprogo, antara lain yaitu (Widodo, dkk,
2019):
 Sesar mendatar kiri Bantul, relatif sejajar dengan sesar mendatar kanan
Sleman di utara. Sesar ini memanjang hingga Sedayu, Gamping dengan
arah timurlaut-baratdaya hingga di daerah Bantul. Serupa dengan sesar
mendatar kanan Sleman, sesar mendatar kiri ini memotong bagian kaki
Gunung Gajah pada bagian fasies distal, serta memotong batugamping
Formasi Sentolo.
 Sesar mendatar kanan Sleman, memanjang dari daerah Godean di
Kabupaten Sleman dengan arah Baratlaut-Tenggara hingga di daerah
Kalibawang. Data lapangan sesar ini berupa kelurusan morfologi, bidang
sesar dan gores-garis. Di sebelah timur Sungai Progo, kelurusan sesar ini
tidak lagi tampak karena tertimbun oleh endapan vulkanik Merapi.
 Sesar naik Kayangan, menjadi ujung dari sesar mendatar kanan Sleman
dan sesar mendatar kiri Bantul. Sesar ini memanjang dari Nanggulan
hingga Kalibawang dengan arah timurlaut-baratdaya dengan panjang 10
km. Sesar naik ini memotong bagian kaki Gunung Gajah pada bagian
fasies distal, serta memotong batulempung Formasi Nanggulan.
 Sesar turun Samigaluh, memotong batuan vulkanik Gajah dan menjadi
batas sebaran fasies batuan Menoreh dengan arah relatif Baratlaut-
Tenggara. Sesar ini relatif pendek di bagian timur dibatasi oleh sesar naik
kalibawang dan di bagian barat laut oleh sesar mendatar kiri Progo. Sesar
ini memotong bagian medial Gunung Gajah dan Menoreh dengan
kemiringan sesar ke arah timurlaut.
 Lipatan Nanggulan, berkembang pada batuan Formasi Nanggulan di
daerah Girimulyo dan Kalibawang, Kulon Progo. Lipatan ini berupa
sepasang sinklin dan antiklin berarah baratdaya-timurlaut. Sayap antiklin
menghadap ke tenggara dapat dilihat pada lapisan batubara di Kali
Watupuru dengan kemiringan 25o. Sayap yang mengarah ke baratlaut
memiliki kemiringan antara 7o -17o . Sinklin di bagian baratdaya dijumpai
dengan kemiringan sayap 35o dan 24o . Lipatan Nanggulan dihasilkan oleh
gaya dari arah tenggara yang diinterpretasikan berasal dari Cekungan
Yogyakarta atau Pegunungan Selatan Jawa (PSJ) yang disalurkan ke
Pegunungan Kulon Progo melalui Sesar Sleman (SS) dan Sesar Bantul
(SB).Lipatan Nanggulan berada di depan Sesar Naik Kayangan dan
dibatasi oleh Sesar Bantul dan Sesar Sleman.
 Lipatan Banyuroto berkembang pada batuan Formasi Sentolo di daerah
Banyuroto-Nanggulan-Kulon Progo. Lipatan ini berupa sepasang sinklin
dan antiklin dengan arah sumbu baratdaya-timurlaut. Sayap sinklin
menghadap ke tenggara dapat dilihat pada lapisan napal di Kali Niten-
Girimulyo dengan kemiringan 9o . Sayap yang mengarah ke baratlaut
memiliki kemiringan antara 7o . Antiklin di bagian tenggara dijumpai
dengan kemiringan sayap 6o dan 10o . Lipatan Banyuroto dihasilkan oleh
gaya dari arah tenggara yang diinterpretasikan berasal dari Cekungan
Yogyakarta atau Pegunungan Selatan Jawa yang disalurkan ke
Pegunungan Kulon Progo melalui Sesar Bantul (SB) di timurlaut Lipatan
Banyuroto dan pemiringan lapisan batuan di selatan Lipatan Banyuroto.
Lipatan Banyuroto berada di depan sesar naik Kaliserang.
BAB III
DASAR TEORI
3.1. Metode Geomagnetik

Geomagnetik merupakan salah satu metode geofisika yang didasarkan pada
pengukuran variasi intensitas medan magnetik. Variasi medan magnetik
disebabkan oleh adanya variasi distribusi batuan termagnetisasi di bawah
permukaan bumi (Sunaryo, 2014). Mineral-mineral yang bersifat magnetik pada
batuan akan mempengaruhi besar kecilnya nilai suseptibilitas magnetik yang
didapatkan, semakin besar jumlah mineral-mineral yang bersifat magnetik maka
akan semakin besar pula nilai suseptibilitas magnetikdan begitu pula sebaliknya.
Survei magnetik bermanfaat untuk mengetahui struktur geologi, seperti sesar,
lipatan, intrusi batuan beku, reservoir panas bumi, akuifer air tanah, endapan
mineral logam, dan lain-lain. Perkembangan ilmu dan teknologi sekarang ini telah
banyak dikembangkan instrumen maupun perangkat lunak untuk menunjang
survei magnetik. Survei magnetik seperti pengukuran data, pengolahan,
pemodelan, dan interpretasi dapat dilakukan dalam waktu yang relatif singkat dan
mudah (Sehah, 2001). Survei geomagnetik sendiri dibagi menjadi dua, yaitu
Ground magnetic dan Airborne magnetic. Ground magnetic sering digunakan
untuk luasan kavling penelitian yang relatif kecil dan detil, sedangkan Airborne
magnetic untuk luasan daerah yang besar dengan skala regional.
Survei ini dilakukan dengan tujuan untuk mencari daerah prospeksi daerah
tersebut. Target survei metode geomagnetik (anomali magnetik) adalah variasi
medan magnetik yang terukur dipermukaan. Anomali magnetik timbul akibat
adanya kontras suseptibilitas (kemampuan batuan untuk bias termagnetisasi)
batuan terhadap sekelilingnya. Anomali ini disebabkan oleh medan magnetik
remanen dan medan magnet induksi. Medan magnet remanen mempunyai peranan
yang besar pada magnetisasi batuan yaitu pada besar medan magnet dan arah
medan magnet selain itu juga sangat rumit diamati karena berkaitan dengan
peristiwa kemagnetan yang telah dialami sebelumnya (Santoso, 2002).
3.1.1. Gaya Magnetik
Dasar dari metode magnetik adalah gaya Coulomb (Telford dalam
Siahaan, 2009) antara dua kutub magnetik 𝑚1 dan 𝑚2 yang berjarak r (Gambar
3.1) dalam bentuk :
Gambar 3.1. Gaya magnetik antara 2 buah kutub magnet q1 dan q2yang terpisah
dengan jarak sejauh r (Blakely, 1996).
m1 m2
F=
⃗ r^ (3.1)
μ0 r 2
Dengan μ adalah permeabilitas magnetik. Permeabilitas magnetik di dalam
ruang hampa adalah 4 x 10-7 w / A.m. F adalah gaya Coloumb (N), m1 dan m2
kuat kutub magnet (A/m) dan r adalah jarak kedua kutub (m).
3.1.2. Medan Magnet Bumi

Medan magnet bumi dapat didefinisikan sebagai sebuah dipole magnet
batang dimana di sekitar dipole tersebut terdapat garis gaya magnet yang seolah–
olah bergerak dari kutub positif ke kutub negatif. Yang menjadi sumber utama
proses magnetisasi batuan adalah medan magnet bumi. Medan Magnet bumi juga
dapat didefinisikan sebagai harga kemagnetan dalam bumi. Medan magnet
dihasilkan dari arus listrik yang mengalir dalam inti bumi
Medan magetik utama bumi H dapat dinyatakan dengan meggunakan sistem
koordinat geografis denga x berarah ke utara, y ke timur da z ke bawah.
Berdasarkan kesepakatan internasional di bawah pengawasan Internasional
Association Geomagnetism and Aeronomy (IAGA). Deskripsi matematis ini
dikenal sebagai medan magetik utama bumi dari IGRF (International
Geomagnetiks Reference Field ) harga medan magnetik utama bumi dari IGRF di
perbaharui tiap 5 tahun sekali.
Intensitas komponen horisontal medan magnetik bumi dapat dinyatakan
dengan
H= √ X 2+Y 2 (3.2)
Sedang intensitas medan magnetik utama bumi dinyatakan dengan:
F=√ X 2 +Y 2 +Z 2 (3.3)
Selain itu medan magnet bumi juga mempunyai parameter fisis, lainnya yaitu
sudut inkliasi dan sudut deklinasi. Sudut inklinasi dinyatakan dengan:
Z
I =arctan (3.4)
√ X 2 +Y 2
Sudut inkliasi positif di bawah bidang horizontal dan negatif di atas bidang
horizontal. Sedangkan sudut deklinasi positif ke arah timur geografis dan negatif
ke arah barat geografis. Sudut deklinasi deklinasi dinyatakan dengan:
Y
D=arctan (3.5)
√ X 2+Y 2
3.1.3. Potensial Magnetostatik

Potensial magnetostatik didefinisikan sebagai tenaga yang diperlukan
untuk memindahkan satu satuan kutub magnet dari titik tak terhingga ke suatu
titik tertentu dan dapat dituliskan sebagai (Telford, 1990):
r
A ( r )=−∫ H ( r ) d r (3.6)
∞
Untuk benda tiga dimensi, material didalamnya memberikan sumbangan

momen magnetik persatuan volume M(r). Jadi potensialnya merupakan hasil
integral sumbangan momen dwikutub persatuan volume dan dapat dituliskan
sebagai (Telford, 1990) :
❑
1
A(r 0)=∫ M ( r ) . ∇ dV
V r 0−r
❑
∂ 1
¿−M ∫ dV (3.7)
∂ α V r 0 −r
Dan medan magnet benda sebagai penyebab timbulnya anomali dapat dituliskan
sebagai:
r
1
H ( r 0 ) =∇ ∫ M ( r ) ∇ dV (3.8)
∞ r 0−r
3.1.4. Momen Magnetik

Bila dua buah kutub magnet yang berlawanan mempunyai kuat kutub
magnet +p dan –p, keduanya terletak dalam jarak l, maka momen magnetik dapat
dituliskan sebagai (Telford, 1990):
M = pl ⃗r =⃗
⃗ M ⃗r 1 (3.9)
M adalah vektor dalam arah unit vektor r⃗ 1 dari kutub negatif ke kutub
dengan ⃗
positif.
3.1.5. Induksi Magnetik

Bila benda magnetik diletakkan dalam medan magnet luar H, kutub-kutub
internalnya akan menyearahkan diri dengan H dan terbentuk suatu medan magnet
baru yang besarnya adalah:
H ' =4 pkH (3.10)
Medan magnet totalnya disebut induksi magnet B dan dituliskan sebagai:
B=M r H (3.11)
dengan mr = 1 + 4pk dan disebut sebagai permeabilitas relatif dari suatu
benda magnetik. Satuan B dalam emu adalah gauss, sedangkan dalam geofisika
eksplorasi dipakai satuan gamma (g) dengan 1 g = 10-5 gauss = 1 nT
3.1.6. Intensitas Kemagnetan

Intensitas kemagnetan M adalah tingkat kemampuan menyearahnya
momen-momen magnetik dalam medan magnet luar, atau didefinisikan sebagai
momen magnet persatuan volume (dijelaskan pada gambar 2.2):
m
M= (3.12)
V
dimana M merupakan intensitas magnet (A/m), m merupakan momen magnet
(Am2), dan V adalah volume (m3).
Gambar 3.2. Momen magnetik pada partikel-partikel benda magnetik yang

termagnetisasi, dari momen yang acak hingga menjadi searah
(Sunaryo, 2014).
Magnetisasi akibat induksi akan meluruskan dipole-dipole material

magnet, sehingga sering disebut sebagai polarisasi magnet. Benda termagnetisasi
secara uniform ketika besarnya konstan dan arahnya sama.
3.1.7. Suseptibilitas Kemagnetan

Suatu benda magnetik mampu untuk dimagnetisasi ditentukan oleh
suseptibilitas kemagnetan atau k yang ditulis sebagai :
M =kH (3.13)
dimana k adalah suseptibilitas batuan, M merupakan intensitas magnet (A/m), dan

H adalah kuat medan magnet (A/m).
Besaran yang tidak berdimensi ini merupakan parameter dasar yang digunakan
dalam metode magnetik. Harga k pada batuan semakin besar apabila dalam batuan
tersebut banyak dijumpai mineral-mineral yang bersifat magnetik.
3.1.8. Akuisisi Data Metode Geomagnetik (Base Rover)

Dalam akusisi data Geomagnetik dapat dilakukan dengan beberapa
cara yaitu secara satu alat (looping), baserover, dan gradien vertikal. Perbedaan
dalam beberapa cara tersebut hanya ditekankan dalam pengunaan instrumen
dalam pengukuran.
1. Satu Alat (Looping)

Pengukuran yang dimulai dari base dan diakhiri di base lagi.
Pengukuran satu alat ini hanya menggunakan satu alat PPM seri G-856
yang menjadi base dan rover. Dimana sekaligus pengukuran looping ini
mencatat nilai variasi harian dan intensitas medan magnet total.
Gambar 3.3. Ilustrasi Pengukuran Satu Alat (Looping)
2. Base – Rover
Pengukuran yang menggunakan minimal dua buah alat PPM seri
G-856 atau lebih, dimana satu buah untuk pengambilan data base yang
penempatan alat PPM tersebut dipasang pada tempat yang bebas dari
noise guna mencatat nilai variasi harian dan tetap sedangkan satunya untuk
pengambilan data di lapangan guna mencatat intensitas medan total dari
tiap lintasan.
Gambar 3.4. Ilustrasi Pengukuran Base Rover

3. Gradien Vertikal
Untuk pengukuran Gradien vertikal secara pengukurannya sama
dapat dilakukan secara Satu Alat atau Base Rover, hanya saja
perbedaannya pada pemakaian sensor. Jumlah sensor yang digunakan 2
buah sensor. Biasanya untuk pemetaan medan magnet total dan variasi
gradien vertikal medan magnet.
Untuk Pengukuran Geomagnetik itu sendiri yang secara valid,
umum, standar dalam pengukurannya yaitu menggunakan Base Rover.
Sedangkan untuk satu alat dan gradien vertikal jarang digunakan dalam
pengukuran secara umum. Gradien vertikal juga hanya digunakan
pengukuran untuk mengetahui batas litologi suatu lapangan saja.
3.1.9. Koreksi Data Magnetik

Data magnetik yang telah diperoleh harus dikoreksi dari pengaruh
beberapa medan magnet yang lain untuk mendapatkan anomali medan magnetik
yang menjadi target survei. Koreksi yang dilakukan dalamsurvei magnetik
meliputi:
1. Koreksi Harian
Koreksi harian adalah koreksi yang dilakukan terhadap data magnetik terukur
untuk menghilangkan pengaruh medan magnet luar atau variasi harian.
2. Koreksi IGRF
Koreksi IGRF adalah koreksi yang dilakukan terhadap data medan magnet
terukur untuk menghilangkan pengaruh medan utama magnet bumi (dijelaskan
pada gambar 2.8). Nilai anomali magnetik dalam intensitas medan magnet suatu
batuan dapat dituliskan:
H=Ho+ ∆ H + H v ar (3.14)
dimana H merupakan medan magnetik bumi, Ho merupakan medan magnetik
utama bumi dan ∆H merupakan medan anomali magnetik, atau dalam menentukan
anomali magnetiknya dapat dituliskan:
∆ H =H−Ho – H v ar (3.15)
dengan H merupakan medan magnetik bumi atau medan magnet total yang
terukur, Ho merupakan medan magnetik utama bumi berdasarkan IGRF dan
Hvar merupakan koreksi medan magnet variasi harian (Grant dan West, 1965).
Gambar 3.5. Peta IGRF (International Geomagnetic Reference Field) yang

menggambarkan rata-rata nilai kemagnetan (Blakely, 1996).
3.1.10. Reduce to Pole

RTE (Reduce to Equator) digunakan untuk latitude magnetik yang bernilai
rendah pada puncak anomali magnetik yang berada diatas sumbernya. Reduksi ke
ekuator dapat mempermudah interpretasi ketika data yang lainnya tidak sesuai.
Pada kondisi tertentu, saat anomali medan magnet difilter RTP tidak menunjukan
anomali medan magnet yang monopole maka filter RTE perlu dilakukan agar
menjadi anomali medan magnet yang monopole. Pada prinsipnya filter RTP dan
RTE adalah mengubah anomali medan magnet yang dipole menjadi monopole.
3.1.11. Reduce to Equator

Upward continuation merupakan suatu proses untuk mengubah data
pengukuran medan potensial yang telah dikoreksi dalam satu permukaan ke
beberapa permukaan yang lebih tinggi dari permukaan ketika melakukan
pengukuran hingga beberapa meter. Untuk penentuan ketinggiannya tergantung
pada keinginan dalam melihat target yang prospek sehingga dapat terlihat lebih
jelas tanpa tergabung dengan noise-noise yang ada atau pengaruh dari benda-
benda dekat permukaan yang bersifat magnet sehinggaakan membuat data lebih
agak sulit untuk dilihat prospeknya.
Gambar 3.6 Ilustrasi kontinuasi ke atas (Telford et al, 1990)
Gambar 3.7. Downward Continuation (Xiaogang, 2015)
Pada Gambar 3.7 adalah data survei geomagnetik udara pada bidang
pengamatan dan data geomagnetik pada bidang kontinuasi. Noise frekuensi tinggi
dalam data geomagnetik akan diperbesar secara jelas akibat ketidakstabilan
downward continuation. Dengan demikian, digunakan metode regularisasi
Tikhonov iteratif dan metode regularisasi Landweber iteratif untuk menyelesaikan
masalah kekeliruan dari downward continuation.
3.1.12. Analitic Signal

Menurut Bilim dan Ates (2003) dari data sintetik medan magnet total
mengalami perubahan yang disebabkan oleh magnetisasi dari tubuh anomali tetap
pada sinyal analitik, data sinyal analitik dilakukan pada data anomali medan
magnet yang terinduksi ke kuutub dan memberikan hasil lebih baik. Sinyal
analitik terbentuk dari gradien horisontal dan vertikal dari anomali dapat ditulis
dengan persamaan berikut:
∂ M ∂M ∂M
| A ( x , y )|=
√ ∂x
i+
∂y
j+
∂z
k (3.16)
Dimana i, j , k adalah unit vektor dalam arah x,y,z dan M adalah

magnitudo anomali magnetik.
Dari persamaan diatas diperoleh fungsi amplitudo sinyal analitik adalah
2 2 2
| A ( x , y )|=
√[ ∂M
∂x
+
∂M
∂y
+
∂M
][ ][ ]
∂z
(3.17)
Anomali sinyal analitik yang melalui benda magnetik 2D pada jarak x = 0

dan kedalaman h adalah:
a
A ( x, y) I= (3.18)
(h + x 2)1 /2
2
Keterangan :
α adalah faktor amplitudo
α = 2M sin d( 1- cos2(I)sin2(A))
h = kedalaman
M = kuat kemagnetan
d = kemiringan
I = inklinasi vektor kemagnetan
A = arah vektor kemagnetan
Nibighian (1972) menggambarkan anomali sinyal analitik sebagai fungsi
kedalaman (h) dengan didasarkan persamaan:
X 1 /2 =2 √ 3 h=3.46 h (3.19)
Dengan
X1/2 = lebar anomali pada setengah amplitudo
h = kedalaman.
Analitik sinyal digunakan untuk menentukan kedalaman di sumber magnetik
dengan menggunakan lebar pada setengah amplitudo untuk menentukan
kedalaman.
Gambar 3.8. Bentuk kurva amplitudo sinyal analitik (Ma, Guoqing, 2013)
Hubungan antara ketebalan dan kedalaman adalah ketebalan sama atau lebih
besar dari kedalaman. Untuk mempermudah interpretasi, peta anomali magnet
total difilter dengan menggunakan sinyal analitik. Transformasi sinyal analitik
dibuat sebagai panduan dalam membuat model, proses ini akan merubah sifat
dipolar anomali magnetik menjadi monopolar.
3.1.13. Pseudogravity
Potensial magnetik pada suatu benda magnet pada dasarnya menunjukkan
kesamaan dengan percepatan gravitasi suatu elemen masa yang ditunjukkan pada
persamaan berikut.
m
g ( P )=−γ r^ (3.20)
r2
Keterangan :
g(P) = Percepatan gravitasi di titik P
Cm = Konstanta
m = massa benda utama
r = Jarak pisah antara pusat massa
γ = Gravitasi universal
m . r^
V ( P )=C m (3.21)
r2
Keterangan :
V(P) = Potensial magnetik di titik P
Cm = Konstanta
m = momen magnet dipole
r = Jarak pisah antara kutub
Melalui kedua persamaan di atas, maka dapat terlihat bahwa potensial
magnetik dan percepatan gravitasi sama-sama berbanding terbalik dengan kuadrat
jarak pisahnya. Melalui persamaan tersebut maka dapat dibuat suatu persamaan
yang menunjukkan hubungan antara medan magnet dan juga medan gravitasi.
Penguraian persamaan potensial gravitasi dan magnetik dalam bentuk skalar dapat
dituliskan sebagai berikut.
❑
1
V ( P )=C m∫ M . ∇Q dv (3.22)
R r
❑
1
= −C m . ∇ P ∫ dv (3.23)
R r
❑
ρ
U ( P )=γ ∫ dv (3.24)
R r
❑
ρ
¿ γρ ∫ dv (3.25)
R r
❑
∫ 1r dv = Uγρ (3.26)
R
Sehingga dengan melakukan substitusi didapati persamaan Poisson’s

relation yang mendasari pseudogravity transformation.
M gm
V ( P )=−C m (3.27)
γρ
Gambar 3.9. Bentuk kurva anomali magnetik dan hasil transformasi pseudogravity
(Blakely, 1995)
3.1.14. Gradient Horizontal

Gradien horizontal merupakan salah satu cara yang dapat dilakukan untuk
menganalisa batas-batas dari suatu tubuh anomali. Analisa batas anomali
dilakukan dengan menghitung magnitudo gradien horizontal menggunakan
persamaan berikut.
∂ g z (x , y) 2 ∂ g z ( x , y ) 2
h ( x , y )=
√( ∂x )( +
∂y ) (3.28)
Gradien horizontal dengan pola yang paling curam dapat diinterpretasikan

sebagai batas suatu anomali yang menunjukkan perubahan horizontal yang tiba-
tiba pada magnetisasi (Cordell dan Grauch, 1987).
Gambar 3.10. Anomali magnetik, anomali pseudogravity, dan magnitudo gradien

horizontal pada tubuh medium tabular (Lyngsie, 2006)
3.1.15. Tilt Derivative

Filter Tilt Derivative (TDR) biasanya digunakan untuk mendeteksi
struktur geologi tepi sebagai interpretasi yang menujukkan ciri patahan. filter
TDR dihitung dengan membagi komponen Vertical Derivative (VDR) dengan
Total Horizontal Derivative (TDHR) (Verduzco, 2004).
VDR
TDR=arctan ( THDR )
(3.29)
3.2. Metode Gravitasi
Metode gravitasi adalah suatu metoda eksplorasi yang mengukuran
medan gravitasi pada kelompok-kelompok titik pada lokasi yang berbeda dalam
suatu area tertentu. Tujuan dari eksplorasi ini adalah untuk mengasosiakan variasi
dari perbedaan distribusi rapat massa dan juga jenis batuan. Tujuan utama
dari studi mendetil data gravitasi adalah untuk memberikan suatu pemahaman
yang lebih baik mengenai lapisan bawah geologi. Metoda gravitasi ini secara
relatif lebih murah, tidak mencemari dan tidak merusak (uji tidak merusak) dan
termasuk dalam metoda jarak jauh yang sudah pula digunakan untuk mengamati
permukaan bulan. Juga metoda ini tergolong pasif, dalam arti tidak perlu ada
energi yang dimasukkan ke dalam tanah untuk mendapatkan data sebagaimana
umumnya pengukuran. Metode gravity ini sering digunakan untuk identifikasi
struktur geologi bawah permukaan berdasarkan variasi medan gravitasi yang
disebabkan oleh perbedaan densitas batuan (Kearey dan Brooks, 2002)
Pengukuran metoda gravity dapat dibagi menjadi dua jenis yaitu:
penentuan titik ikat dan pengukuran titik-titik gayaberat. Sebelum survei
dilakukan perlu menentukan terlebih dahulu base-station, biasanya dipilih pada
lokasi yang cukup stabil, mudah dikenal dan dijangkau.
3.2.1 Gaya Gravitasi

Pengukuran metode gravitasi didasari oleh hukum Newton
mengenaigravitasi yakni gaya tarik-menarik antara dua benda titik massa
berbanding lurus dengan dua massa tersebut dan berbanding terbalik dengan
kuadarat jarak antara keduanya (Reynolds, 2011). Besarnya gaya gravitasi terebut
dtuliskan sebagai berikut:
m1 m2
F́=−G r^ (3.30)
r2
Keterangan :
𝐹⃗ = Besar gaya tarik menarik antara kedua benda (N)
𝐺 = Konstanta Gravitasi (6.672 x 10-11 Nm2/kg2)
𝑚1 = Massa benda 1 (kg)
𝑚2 = Massa benda 2 (kg)
r = Jarak antara pusat kedua benda (M)
𝑟̂ = Vektor jarak.
F)
Dalam pengukuran gravitasi yang diukur bukanlah gaya gravitasi (⃗
melainkan percepatan gravitasi (𝑔). Hubungan antara gaya gravitasi dengan
percepatan gravitasi dijelaskan didalam hukum kedua Newton yakni:
F = m ⃗g
⃗ (3.31)
Interaksi antara bumi dengan massa (M) dengan benda di permukaan bumi
dengan massa (m) sejauh jarak R dari pusat kedua benda juga memenuhi hokum
tersebut, maka persamaan diatas menjadi:
M
F = −𝐺
⃗ 𝑚 = 𝑚⃗g (3.32)
R2
M
⃗g = −𝐺 (3.33)
R2
Menurut persamaan diatas, besarnya percepatan gravitasi disemua tempat
di permukaan bumi merata, tetapi kenyataan tidaklah demikian. Hal ini
disebabkan oleh beberapa faktor diantaranya bentuk bumi itu sendiri yang
ellipsoidal, rotasi bumi, dan bentuk relief bumi yang berbeda ketinggiannya, serta
juga perbedaan distribusi densitas bawah permukaan bumi.
3.2.2. Medan Gravitasi dan Potensial Gravitasi

Sebuah titik massa yang diletakkan pada suatu bidang akan berada
didalam medan gravitasi dari bidang tersebut dan akan mengalami percepatan jika
massa tersebut bebas untuk bergerak. Total gaya pada massa tersebut terhadap
bidang dimana massa tersebut berada pada arah manapun yang diinginkan dapat
dihitung dengan menerapkan hukum Newton. Dengan M merupakan massa bumi
dan R adalah jari – jari bumi yang homogen dan tidak berotasi, maka medan
Gravitasi dapat dinyatakan sebagai gradien dari fungsi potensial skalar U.
g
⃗ = −∇𝑈 (3.34)
Dengan definisi ini, percepatan dari titik massa manapun ke suatu titik
berjarak R dari pusat massa M dapat ditulis sebagai berikut,
R
𝑈 = ∫ ⃗g dr (3.35)
∞
R
dr ❑
𝑈 = GM ∫ (3.36)
∞ r2
GM
𝑈= (3.37)
R
Secara umum dari definisi ini, derivatif dari U pada arah manapun
memberikan percepatan pada titik massa di arah tersebut. Merepresentasikan gaya
yang berkerja pada suatu medan per kilogram dari titik massa 𝑚0 ketika 𝑚0
bergerak dari titik manapun dengan jarak sejauh r dari m (Telford dkk, 1990).
Dari persamaan ini, terlihat bahwa besarnya Gravitasi berbanding langsung
dengan massa penyebabnya, sedangkan massa berbanding langsung dengan rapat
massa (𝜌) dan volume benda (yang berhubungan dengan geometri benda). Dengan
demikian, besarnya Gravitasi yang terukur akan mencerminkan kedua besaran
tersebut.
Teori divergensi Gauss menyatakan bahwa bentuk integral dari divergensi
medan gravitasi pada suatu daerah dalam volume bernilai sama dengan integral
komponen yang keluar menembus bidang medan gravitasi pada permukaan.
❑ ❑
∫ ∇ . ⃗g ¿ dv=∫ ∇ . ⃗g out dv (3.38)

ϑ ϑ
❑ ❑
∫ ∇ . ⃗g dv=∫ ∇ . ⃗g ds (3.39)
ϑ s
Jika tidak ada massa yang menarik di dalam volume, integral menjadi 0
dan ∇. 𝑔⃗= 0. Namun dengan M merupakan massa bumi dan R merupakan jari –
jari bumi yang homogen dan tidak berotasi, maka medan gravitasi dapat
dinyatakan sebagai gradien dari fungsi potensial skalar U, sehingga didapatkan
persamaan :
−∇. 𝑔⃗= ∇. ∇𝑈 = ∇2𝑈 = 0 (3.40)
yang merupakan persamaan potensial dalam ruang hampa memenuhi perhitungan
Laplace. Dalam bidang kartesian, persamaan laplace dapat ditulis sebagai
berikut :
2 ∂2 g ∂2 g ∂2 g
∇ . U =¿ 2 + 2 + 2 (3.41)
∂x ∂ y ∂z
Jika ada partikel massa pada pusat bola dengan jari jari sebesar r maka
dapat ditulis :
❑
−(Gm)
∫ g→ ds= r 2
( 4 π r 2) (3.42)
s
= -4 πGm (3.43)
Tanda minus berarti gaya gravitasi 𝑔 berbanding terbalik dengan arah gaya
keluar normalnya. Jika permukaan membungkus beberapa massa dari total massa
m, dapat ditulis sebagai :
❑ ❑
∫ ∇ . ⃗g dv=∫ ⃗g ds=−4 πGm (3.44)

v s
Jika volume V sangat kecil, membungkus hanya satu titik, bentuk integral
dapat dihilangkan sehingga:
❑ ❑
∫ ∇ . ⃗g dv=∫ ⃗g ds (3.45)
v s
∫ ∇ . ⃗g dv=−4 πGm (3.46)

v
❑ ❑
∇ . ⃗g ∫ dv=−4 πGρ ∫ dv (3.47)
v v
∇ . ⃗g =−4 πGρ (3.48)

𝜌 merupakan densitas pada titik. Kemudian dari persamaan tersebut dapat ditulis :
∇ . ⃗g =−4 πGρ (3.49)
∇ . (−∇ U )=−4 πGρ (3.50)
−∇ 2 . U =−4 πGρ (3.51) ∇ 2 . U =4 πGρ
(3.52)
Persamaan tersebut merupakan persamaan Poisson. Potensial gravitasi

sebanding dengan rapat massa 𝜌 dan 4𝜋𝐺 yang merupakan konstanta
kesebandingan ∇2 yaitu operator Laplace.
3.2.3. Permukaan Geoid

Bentuk muka bumi yang sebenarnya jauh dari keteraturan dan sulit dijelaskan
dalam bentuk geometris. Untuk itu, disepakati bentuk muka bumi berupa sebuah
bentuk yang memiliki nilai potensial gravitasi yang sama di permukaannya
dengan berimpit pada mean sea level di tempat yang cukup jauh dari daratan
(Lowrie, 2007). Permukaan inilah yang selanjutnya disebut geoid.
Geoid sendiri didefinisikan sebagai sebuah bidang ekuipotensial medan
gravitasi bumi yang umumnya berada di dalam massa topografi pada daratan dan
kurang lebih berimpit dengan mean sea level (msl) di lautan. Disebutkan
berhimpit dengan mean sea level karena mempertimbangkan sentrifugal akibat
rotasi sama halnya pada model bumi yang bulat dan simetris.
Gambar 3. 11 Gambaran skala besar pembengkokan pada geoid, dan spheroid referensi
(Telford dkk, 1990)
Karena adanya veriasi densitas secara lateral, maka geoid dan spheroid
referensi tidak pernah berhimpitan dalam satu garis. Adanya anomali local
membuat adanya pembengkokan upward bentuk geoid dibenua karena efek dari
material diatasnya dan pembengkokan downward pada samudera karena densitas
air yang kecil. Tetapi penyimpangan dari spheroid tersebut tidak pernah
berkorelasi dengan benua maupun litosfer, kemungkinan akibat adanya perbedaan
densitas bawah permukaan yang berada dibawah litosfer.
3.2.4. Koreksi Metode Gravitasi

Menurut Telford dkk. 1990 Pembacaan nilai gravitasi secara umum dipengaruhi
oleh 5 faktor yaitu :
1. Posisi lintang
2. Perbedaan ketinggian
3. Topografi sekitar titik pengukuran
4. Pasang surut bumi
5. Variasi densitas bawah permukaan
Dari kelima faktor tersebut diatas maka kita harus melakukan koreksi pada data
gravitasi dilakukan karena saat pengukuran nilai pembacaan terpengaruhi 5 faktor
diatas.
3.2.5. Koreksi Pasang Surut

Instrumen yang digunakan dalam pengukuran gravitasi sangat sensitif untuk
merekam perubahan nilai g akibat adanya pergerakan benda langit seperti
matahari dan bulan yang berubah tiap waktu dengan range perubahan sekitar 0,3
Mgal (Telford dkk 1990).
Koreksi pasang surut ini disebabkan karena pengaruh gaya tarik yang dialami
bumi akibat massa bulan dan matahari. Koreksi pasang surut harus diberikan
kepada bumi untuk menyeimbangkan posisi normal nilai g akibat adanya
pengaruh pasang surut. Posisi matahari dan bulan akan menghasilkan tarikan
terhadap bumi dan menyebabkan adanya pasang surut muka air laut (Kearay
2002)
Besarnya koreksi ini adalah:
3. G. r
T dc = ¿ (3.53)
2
dengan:
p : sudut zenith bulan
q : sudut zenith matahari
M : massa bulan
S : massa matahari
d : jarak antara pusat matahari dan bulan
D : jarak antara pusat matahari dan bumi
G : konstanta gravitasi Newton
r : jarak pengukuran dengan pusat bumi
Harganya berubah setiap waktu secara periodik tergantung dari kedudukan benda-
benda langit tersebut, sebesar ± 0,3 mgal dengan periode ± 12 jam.
Gambar 3.32. Koreksi Pasang Surut
Tanda ( + ) menunjukkan bumi mengalami tarikan dari posisi normalnya.

Sedangkan tanda ( – ) menunjukkan bumi mengalami dorongan dari posisi
normalnya. Dengan koreksi pasut ini bumi disetimbangkan pada posisi
normalnya.
3.2.6. Koreksi Drift (Kelelahan Alat)

Pengukuran perubahan pembacaan gravimeter dengan waktu akibat
perubahan pegas, akan menghasilkan suatu perubahan yang nyata pada bacaan
gaya berat dititik stasiun pengukuran. Perubahan nilai tersebut disebabkan karena
terjadi guncangan pegas dan perubahan temperatur pada alat gravimeter selama
proses perjalanan dari titik stasiun ke stasiun berikutnya. Karena pegas yang tidak
elastis sempurna, maka sistem pegas mengembang dan menyusut perlahan sebagai
fungsi waktu. Nilai gaya berat yang diamati dari titik stasiun pengukuran dapat
dikoreksi dengan mengurangi jumlah koreksi kelelahan alat (drift) dengan nilai
gaya berat yang diamati (Reynolds, 1997).
Tahap pelaksanaan koreksi drift adalah dengan membuat suatu lopping
pada waktu pengamatan.
Gambar 3.13. Pengambilan Data Secara Looping

Pengukuran awal dilakukan pada Base Stasion Local (BST), kemudian
dilanjutkan dengan pengukuran titik-titik amat sesuai rencana. Akhir pengukuran
dalam satu hari kerja tersebut ditutup dengan pengukuran kembali ke BST.
Koreksi apungan adalah koreksi yang disebabkan oleh alat itu sendiri yang
menunjukkan perubahan harga setiap waktu yang dapat dianggap linear untuk
jangka waktu yang relatif pendek. Perbedaan hasil pengukuran terhadap BST pada
awal dan akhir pengukuran merupakan besarnya koreksi drift.
Gambar 3.14. Koreksi kelelahan alat (Reynolds, 2011)
Untuk menghilangkan efek dari kelelahan pegas tersebut. Maka proses

akuisisi dilakukan dengan suatu loop tertutup sehingga besar penyimpangan
pembacaan alat dapat diketahui. Persamaan koreksi ini adalah :
T pengukuran−T awal
koreksi drift=
( T akhir −T awal )
x ( gakhir −g awal ) (3.55)
dimana,
gakhir : pembacaan gravimeter pada titik akhir looping (Mgal)
gawal : pembacaan gravimeter pada titik base awal (Mgal)
T akhir : waktu pembacaan gravimeter pada titik akhir looping (s)
T awal : waktu pembacaan gravimeter pada titik base awal (s)
T pengukuran : waktu pembacaan gravimeter pada titik pengukuran n (s)
3.2.7. Koreksi Lintang

Bentuk bumi berdasarkan pengukuran geodesi dan satelit mendekati spheroidal
yang menggelembung diequator dan memipih dikutub disebut spheroid referensi.
Spheroid referensi adalah suatu elipsoid yang digunakan sebagai pendekatan
untuk muka air laut rata rata (geoid) dengan mengabaikan efek benda diatasnya.
Gambar 3.15. Parameter yang menggambarkan perkiraan bentuk bumi (Blakely, 1995)
Pada tahun 1930 International Union of Geodesy and Geophysics mengadopsi

rumus (Nettleton, 1976) untuk nilai gaya berat teoritis (gt) tetapi telah di ganti
(Woolard, 1967) oleh Geodetic Reference System 1967 (GRS67) (Telford dkk.
1990) :
gt =978031.846 ¿) (3.56)
dimana,
gt : Gaya berat normal pada lintang ∅ (Mgal)
∅ : Sudut lintang
Selain itu percepatan sentrifugal selama pergerakan rotasi bumi maksimum pada
equator dan nol dikutub. Hal ini menunjukkan percepatan gravitasi, ketika daerah
kutub memipih maka nilai gravitasi pada kutub semakin tinggi karena geoid
semakin dekat dengan pusat massa bumi sehingga nilai g di kutub lebih besar
dibandingkan didaerah equator (Telford dkk. 1990).
3.2.8. G terkoreksi Drift

Koreksi apungan dilakukan setelah koreksi pasang surut sehingga
Besarnya gravitasi terkoreksi (g) adalah:
g=g obs −TC −DC (3.57)
dengan:
g : gravitasi terkoreksi
gobs : gravitasi observasi
TC : koreksi pasang surut
DC : koreksi apungan
3.2.9. Koreksi Udara Bebas
Koreksi udara bebas merupakan koreksi akibat perbedaan ketinggian
sebesar h dengan mengabaikan adanya massa yang terletak di antara titik amat
dengan sferoid referensi. Koreksi ini dilakukan untuk mendapatkan anomali
medan gayaberat di topografi. Untuk mendapat anomali medan gayaberat di
topografi maka medan gayaberat teoritis dan medan gayaberat observasi harus
sama-sama berada di topografi, sehingga koreksi ini perlu dilakukan. Koreksi
udara bebas dinyatakan secara matematis dengan rumus:
gfa =(0,3087 × h) miligal (3.58)
Dengan h adalah beda ketinggian antara titik amat gaya berat dari sferoid
referensi) dalam meter.
Setelah dilakukan koreksi tersebut maka akan didapatkan anomali udara
bebas di topografi yang dapat dinyatakan dengan rumus:
∆ g=gobs −( g n × g fa ) (3.59)
dengan ∆ g adalah anomali medan gayaberat udara bebas di topografi (mGal), gobs
adalah medan gayaberat observasi di topografi (mGal), gn adalah medan gayaberat
teoritis pada posisi titik amat (mGal), dan gfa adalah koreksi udara bebas (mGal).
3.2.10. Koreksi Bouger
Gambar 3.16. Koreksi bouguer (Zhou, 1990)
Koreksi bouguer memperhitungkan massa material yang ada diantara titik

pengukuran dan bidang datum yang diabaikan pada perhitungan koreksi FAC.
Koreksi ini dilakukan dengan menghitung tarikan gravitasi yang disebabkan oleh
batuan berupa slab dengan ketebalan H dan densitas rata rata ρ (Telford dkk.
1990). Koreksi ini dapat dihitung dengan persamaan (Telford dkk. 1990) :
dg Gm
= dr
dr r 2
(3.60)
dg Gρv
= 2 dr
dr r
(3.61)
4
Gρ π r 3
dg 3
= dr
dr r2
(3.62)
4 2
Gρ 3 πr
dg 3
=
dr 2r
(3.63)
g B=2 πGρh=0.04192 ρh (3.64)
dimana,
π : 3.14
G : Konstanta gravitasi 6.67x10-11m3kg-1det-3
ρ : Densitas batuan (gr/cm3)
h : Ketinggian antara titik amat gravitasi dengan datum (m)
Pada koreksi bouguer jika titik pengukuran berada diatas bidang geoid maka
koreksi akan dikurang. Hal ini dikarenakan kandungan massa diatas bidang geoid
membuat nilai gravitasi titik pengukuran lebih besar dari nilai gravitasi dibidang
geoid, sehingga untuk menarik titik pengukuran ke bidang geoid koreksi harus
dikurang dan juga sebaliknya jika titik pengukuran berada dibawah bidang geoid
maka koreksi harus ditambah (Telford dkk. 1990).
3.2.11. Koreksi Medan

Koreksi medan digunakan untuk menghilangkan pengaruh efek massa di
sekitar titik observasi. Adanya bukit dan lembah di sekitar titik amat akan
mengurangi besarnya medan gayaberat yang sebenarnya. Karena efek tersebut
sifatnya mengurangi medan gayaberat yang sebenarnya di titik amat maka koreksi
medan harus ditambahkan terhadap nilai medan gayaberat.
Gambar 3.17. Koreksi Medan
Besar koreksi medan dihitung oleh Hammer yang dirumuskan seperti pada
persamaan berikut:
g=Gσθ {( r 2−r 1 ) + √ r 21+ L2−√ r 22+ L2 } (3.65)
Persamaan di atas telah disusun oleh Hammer dalam sebuah tabel yang digunakan
bersama Terain Chart dengan densitas 2,0 gr/cm3.
3.2.12. G FAC
Perubahan nilai gravitasi yang di berbanding terbalik dengan kuadrat jarak
membuat adanya koreksi mengenai perubahan elevasi antara masing masing titik
pengukuran untuk mereduksi pembacaan nilai gravitasi ke permukaan datum.
Koreksi free air correction (FAC) tidak memperhitungkan massa antara titik
pengukuran dan bidang datum (Telford dkk, 1990).
Koreksi udara bebas merupakan proses pemindahan medan gravitasi
normal di referensi sferoida (z = 0) menjadi medan gravitasi normal di permukaan
topografi. Menurut (Li dan Gotze, 2001) rumus dari koreksi udara bebas orde satu
adalah
𝑔𝑓𝑎= −(0,30867691−0,0004398 𝑠𝑖𝑛2∅)ℎ 𝑚𝐺𝑎𝑙 (3.66)
Dengan h adalah ketinggian titik amat dari referensi sferoida. Untuk ∅=45𝑜 akan
diperoleh
𝑔𝑓𝑎= −0,3085672ℎ 𝑚𝐺𝑎𝑙 (3.67)
Di mana :
gFA : nilai koreksi Free Air
h : ketinggian titik ukur (m)
Asumsi yang digunakan pada koreksi ini adalah hanya memperhitungkan
elevasi antara permukaan topografi dengan referensi sferoida, massa yang terletak
antara topografi dan referensi sferoida diabaikan (Dermawan, 2010).
Menggunakan koreksi udara bebas akan diperoleh anomali medan
gravitasi udara bebas di topografi yang secara matematis dirumuskan sebagai
berikut:
Δ𝑔𝑓𝑎(𝑥,𝑦,𝑧)=𝑔𝑜𝑏𝑠(𝑥,𝑦,𝑧)−[𝑔𝑁(𝑥,𝑦,0)+𝑔𝑓𝑎] (3.68)
Atau
Δ𝑔𝑓𝑎(𝑥,𝑦,𝑧)=𝑔𝑜𝑏𝑠(𝑥,𝑦,𝑧)−𝑔𝑁(𝑥,𝑦,𝑧) (3.69)
3.2.13. ∆G
Nilai gravitasi yang terukur di titik amat adalah nilai gravitasi relatif.
Disebut nilai gravitasi relatif karena nilai yang terukur adalah perbedaan nilai
gravitasi dari satu titik terhadap titik lainnya.
Nilai gravitasi mutlak didefinisikan sebagai nilai gravitasi yang sebenarnya di titik
pengukuran. Untuk mendapatkan nilai gravitasi mutlak, maka nilai gravitasi
relatif perlu diikatkan ke suatu titik yang dinamakan titik ikat gravitasi. Titik ikat
adalah titik yang sudah diketahui nilai gravitasi mutlaknya. Nilai gravitasi di titik
ikat inilah yang akan ditambahkan ke nilai gravitasi relatif di titik amat untuk
mendapatkan nilai gravitasi mutlak di titik amat.
𝑔𝑜𝑏𝑠=𝑔𝑡𝑖+(𝑔𝑑−𝑔𝑑𝑡𝑖) (3.70)
dengan 𝑔𝑜𝑏𝑠 adalah nilai gravitasi mutlak dititik amat, 𝑔𝑡𝑖 adalah nilai
gravitasi mutlak di titik ikat, 𝑔𝑑 adalah nilai gravitasi terkoreksi drift di titik amat
dan 𝑔𝑑𝑡𝑖 adalah nilai gravitasi terkoreksi drift di titik ikat (mgal).
3.2.14. G Observasi
Nilai medan gravitasi observasi didapatkan dari nilai pengukuran
dilapangan yang dikoreksikan terhadap koreksi tinggi alat, koreksi pasang surut
dan koreksi drift. Saat pengukuran, nilai gravitasi observasi yang terbaca pada alat
terdapat sumbangan nilai medan karena pengaruh tinggi alat, pasang surut dan
drift. Untuk itu perlu dilakukan koreksi terhadap pengaruh-pengaruh tersebut yang
secara matematis dapat ditulis sebagai :
𝑔𝑜𝑏𝑠(𝑥,𝑦,𝑧)=𝑔𝑚 (𝑥,𝑦,𝑧) + 𝑔𝑃𝑆(𝑥,𝑦,𝑧) − 𝑔𝑑(𝑥,𝑦,𝑧) (3.71)
dengan 𝑔𝑜𝑏𝑠(𝑥,𝑦,𝑧) adalah nilai medan gravitasi observasi di permukaaan
topografi, 𝑔𝑚 (𝑥,𝑦,𝑧)=⌊𝑔𝑚𝑇𝐴(𝑥,𝑦,(𝑧−ℎ𝑇𝐴)+𝑔𝑇𝐴⌋ merupakan pembacaan nilai
medan gravitasi terkoreksi tinggi alat, 𝑔𝑃𝑆(𝑥,𝑦,𝑧) adalah koreksi pasangsurut dan
𝑔𝑑(𝑥,𝑦,𝑧) adalah koreksi drift.
3.2.15. Konversi pembacaan Gravitymeter

Pemrosesan data gayaberat dilakukan terhadap nilai pembacaan
gravitymeter untuk mendapatkan nilai anomali Bouguer. Untuk memperoleh nilai
anomali Bouguer dari setiap titik amat, maka dilakukan konversi pembacaan
gravitymeter menjadi nilai gayaberat dalam satuan milligal. Untuk melakukan
konversi memerlukan tabel konversi dari gravitymeter tersebut. Setiap
gravitymeter dilengkapi dengan tabel konversi.
Nilai pembacaan gravitymeter diambil nilai bulat ke bawah, misalnya
1815,45 dibulatkan menjadi 1800, Kemudian dari pembacaan tersebut dilihat nilal
konversinya dalam tabel konversi. Setelah didapatkan nilai konversinya kemudian
dilakukan perhitungan dengan rumus berikut.
V alue∈mgal+{( skala pembacaan−counterreading)× faktor for interval}
(3.72)
3.2.16. Konversi Feedback ke Miligal

Data yang terukur dan terbaca di lapangan adalah skala bacaan beserta
feedback pada gravitimeter. Skala bacaan adalah satuan skala gravitasi, sedang
feedback adalah nonius atau skala halus dari skala bacaan. Satuan skala bacaan
dan feedback dikonversi ke satuan mgal dengan cara melihat tabel nilai konversi
spesifik terhadap alat yang digunakan.
Secara umum nilai konversi akan berbeda-beda tergantung gravitimeter
yang digunakan. Besarnya nilai konversi pada gravitimeter ini dinyatakan sebagai:
𝑔𝑚𝑇𝐴(𝑥,𝑦,(𝑧−ℎ𝑇𝐴))=𝑆𝐵𝑟𝑟∗+[𝑆𝐵𝑝𝑠+𝐹𝐵1099]𝑥𝐹𝐼 (3.73)
dimana gmTA adalah nilai gravitasi dalam satuan miligal (mgal), SBrr∗adalah
konversi bagian ribuan/ratusan dari skala bacaan kesatuan miligal(mgal), SBps
adalah bagian puluhan/satuan dari skala bacaan, FB adalah pembacaan feedback
pada gravitimeter dan FI adalah faktor interval.
3.2.17. Konversi Tinggi Alat

Koreksi tinggi alat dilakukan untuk membawa nilai pengukuran gravitasi
sesuai posisi ketinggian topografi yang diperoleh Global Positioning System
(GPS). Beda ketinggian antara posisi gravitimeter dengan GPS mempengaruhi
nilai gravitasi sebesar:
𝑔𝑇𝐴=0,3085672 ℎ𝑇𝐴 (3.74)
sehingga nilai g terkoreksi tinggi alat adalah :
𝑔𝑚(𝑥,𝑦,𝑧)=𝑔𝑚𝑇𝐴(𝑥,𝑦,(𝑧−ℎ𝑇𝐴))+0,3085672ℎ𝑇𝐴 (3.75)
dengan adalah gm pembacaan gravitasi terkoreksi tinggi alat (mgal),
𝑔𝑚𝑇𝐴 adalah pembacaan gravitasi (mgal) dan ℎ𝑇𝐴 tinggi alat (meter). Koreksi
tinggi alat ini menambah daripada nilai gravitasi karena kita bertujuan untuk
membawa titik pengukuran lebih dekat dengan pusat medan.
3.2.18. G Teoritis
Untuk mendapatkan nilai medan gravitasi teoritis, pertama yang dilakukan
adalah mencari nilai medan gravitasi normal. Nilai medan gravitasi normal
analitis, secara fisis terletak pada bidang referensi (z=0) sferoida sebagai titik
referensi geodesi. Konsesi tentang rumusan medan gravitasi normal diterbitkan
oleh dua badan, yaitu International Association of Geodesy (IAG) dan National
Imagery and Mapping Agency (NIMA).
Langkah selanjutnya, nilai medan gravitasi normal yang secara fisis
terdefinisi pada posisi (bidang) referensi sferoida 𝑔 (𝑥,𝑦,0) dibawa ke posisi
(bidang) topografi 𝑔 (𝑥,𝑦,𝑧). Hal ini dilakukan karena nilai medan gravitasi
observasi secara fisis berada pada posisi (bidang) topografi. Proses ini merupakan
koreksi udara bebas (free-air correction).
Kemudian, medan gravitasi normal diperhitungkan atau dikoreksi terhadap
massa yang terletak di antara bidang referensi sferoida dengan permukaan
topografi karena massa ini turut mempengaruhi harga anomali medan gravitasi.
Koreksi ini disebut koreksi topografi.
Deskripsi di atas secara matematis ditulis sebagai berikut :
𝑔𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠(𝑥,𝑦,𝑧)=𝑔𝑁(𝑥,𝑦,0)+𝑔𝐹𝐴(𝑥,𝑦,𝑧)+𝑘𝑜𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 𝑡𝑜𝑝𝑜𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖 (3.76)
𝑘𝑜𝑟𝑒𝑘𝑠𝑖 𝑡𝑜𝑝𝑜𝑔𝑟𝑎𝑓𝑖 =𝑔𝑏𝑜𝑢𝑔𝑢𝑒𝑟(𝑥,𝑦,𝑧)−𝑔𝑡𝑒𝑟𝑟𝑎𝑖𝑛(𝑥,𝑦,𝑧) (3.77)
Dimana 𝑔𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑡𝑖𝑠(𝑥,𝑦,𝑧) adalah nilai gravitasi teoritis di topografi,
𝑔𝑁(𝑥,𝑦,0) adalah nilai gravitasi normal, 𝑔𝐹𝐴(𝑥,𝑦,𝑧) adalah koreksi free air,
𝑔𝑏𝑜𝑢𝑔𝑢𝑒𝑟(𝑥,𝑦,𝑧) adalah koreksi bouguer, 𝑔𝑡𝑒𝑟𝑟𝑎𝑖𝑛(𝑥,𝑦,𝑧) adalah koreksi medan
(terrain).
3.2.19. ABS (Anomali Bouger Sederhana)

Anomali medan gravitasi yang telah dikoreksi oleh koreksi Bouguer
disebut anomali Bouguer sederhana di topografi yang dapat dituliskan sebagai
berikut:
∆ g BS =∆ g fa −gB (3.78)
dengan ∆ g BS merupakan anomali bouguer sederhana di topografi (mGal), g B
merupakan koreksi bouger (mGal), dan gfa koreksi udara bebas (mGal).
3.2.20. ABL (Anomali Bouger Lengkap)

Nilai anomali Bouguer lengkap dapat diperoleh dari nilai anomali
Bouguer sederhana yang telah terkoreksi medan, secara matematis dapat ditulis
sebagai berikut.
∆ g BL=∆ g BS−g T (3.79)
dengan ∆ g BL merupakan anomali Bouguer lengkap di topografi, ∆ g BS merupakan
anomali Bouguer lengkap di topografi, dan gT merupakan koreksi medan (mGal)
3.2.21. Metode Penentuan Densitas

A. Metode Penentuan Densitas Nettelton Secara Grafis
Secara grafis yaitu dengan membuat profil topografi dan profil anomali
Bouguer untuk densitas yang berbeda-beda dari tiap-tiap lintasan yang
dipilih. Harga densitas yang dipilih sebagai densitas batuan permukaan (atau
densitas topografi) adalah densitas yang profil anomali Bouguernya berkorelasi
minimum terhadap profil topografi.
B. Metode Penentuan Densitas Nettelton Secara Analitik

Secara analitik yaitu dengan menggunakan persamaan matematis
untuk menghitung koefisien korelasi dari semua data pengukuran gravitasi. Cara
ini sangat baik karena memasukkan semua data pengukuran gravitasi sehingga
menjadi kros korelasi dua dimensi
3.2.22. Filtering Data Gravity

Anomali Bouguer lengkap merupakan perpaduan antara anomali regional
dan anomali residual/lokal. Anomali regional menggambarkan kondisi geologi
secara umum dari daerah penelitian yang dicirikan oleh anomali berfrekuensi
rendah, sedangkan anomali residual/lokal lebih cenderung menggambarkan
kondisi geologi setempat yang dicirikan dengan frekuensi tinggi. Untuk analisa
anomali akibat efek struktur geologi lokal maka harus dilakukan pemisahan
terhadap anomali regionalnya. Ada beberapa metode yang dapat digunakan untuk
melakukan pemisahan anomali regional–residual, antara lain metode kontinuasi ke
atas (upward continuation), metode pencocokan polinomial (polynomial fitting)
dan metode filtering.
3.2.23. Upward Continuation

Metode ini pada dasarnya adalah untuk menghilangkan pengaruh lokal dan
menajamkan anomali regionalnya. Proses penghitungannya menggunakan
program komputer dalam bahasa fortran yang dibuat dalam beberapa subroutine)
atau menggunakan bantuan dari software yang sudah ada misalkan Magpick
ataupun Oasis Montaj. Sebagai data masukan diambil dari anomali Bouguer
lengkap di bidang datar hasil proyeksi dengan menggunakan metode pendekatan
deret Taylor.
3.2.24. Total Horizontal Derrivative (THD)

Total Horizontal Derrivative (THD) merupakan salah satu filter yang
digunakan untuk merepresentasikan batas-batas dari tubuh anomali. Batas tersebut
diasumsikan sebagai struktur geologi berupa sesar/patahan. Sesar adalah rekahan
di mana terjadi pergeseran massa batuan secara relatif satu bagian terhadap yang
lainnya.
Data gravity sering digunakan untuk menggambarkan kontak geologis dan
perbatasan formasi geologi. Peta ini memiliki sinyal dengan berbagai amplitudo
yang berasal dari sumber dengan geometri berbeda, terletak pada kedalaman yang
berbeda dan dengan sifat kerapatan yang berbeda. Vertical Derivative telah
digunakan selama.bertahun-tahun untuk menggambarkan tepi dalam data gravity
dan medan magnet (Evjen, 1936; Hood dan Teskey, 1989; Thurston dan Smith,
1997). Banyak filter yang umum digunakan untuk meningkatkan detail halus di
bidang gravitasi berdasarkan kombinasi horizontal dan vertical derivative dari
data.
3.2.25. Tilt Derivative

Ada beberapa metode yang dapat digunakan untuk memperoleh batas
anomali yang lebih dalam dari pada THD. Salah satunya merupakan metode tilt
derivative yang dikemukakan oleh (Miller dan Singh, 1994). Filter Tilt derivative
(TDR) biasanya digunakan untuk mendeteksi struktur geologi tepi sebagai
interpretasi yang menujukkan ciri patahan. filter TDR dihitung dengan membagi
komponen Vertical Derivative (VDR) dengan Total Horizontal Derivative
(TDHR) (Verduzco, 2004).
VDR
TDR = arctan( ¿
THDR
(3.80)
Gambar 3.19. Contoh Filter TDR pada anomali bawah permukaan (Arisoy, 2013)
3.2.26. Pemodelan Data Gravity

Menurut Lillie (1999) Pemodelan ke depan atau forward modelling dari
suatu distribusi massa merupakan alat yang sangat berguna untuk
menggambarkan anomali Bouguer dan udara bebas yang dihasilkan dari
perbedaan struktur geologi bawah permukaan bumi. Untuk aktivitas tektonik yang
besar, pemodelan gravitasi dapat lebih memberikan pengertian atau pertimbangan-
pertimbangan dari fungsi isostasi suatu wilayah. Metode ini umumnya digunakan
untuk pemodelan data gravitasi secara dua dimensi (2D) yang dikembangkan oleh
Talwani et al (1959). Anomali gravitasi dihasilkan dari model komputasi sebagai
jumlah dari distribusi suatu benda dengan densitas (ρ) dan volume (V) dimana
massa benda setara dengan ρ x V. Benda dua dimensi dapat diperkirakan pada
pempang melintang sebagai poligon. Tahapan setelah data gravitasi sudah
terkoreksi dan dipisahkan antara anomali lokal dan anomali regional adalah
pemodelan. Pada tahap pemodelan, data gravitasi tersebut ditafsirkan agar
mendapat gambaran mengenai struktur bawah permukaan berdasarkan distribusi
rapat massa batuannya. Secara teknik pemodelan dilakukan dengan
membandingkan nilai anomali gravitasi hasil pengamatan dengan nilai anomali
gravitasi dari model geometri yang dibuat.
Gambar 3.20. Pemodelan Gravitasi Dua Dimensi dari Distribusi Massa Bawah
Permukaan Bumi
Pemodelan tiga dimensi dianggap pemodelan yang lebih realistis

dibandingkan dengan pemodelan dua dimensi karena bentuk model geometri
dibuat dapat disesuaikan dengan bentuk benda yang ada di alam. Hasil
perhitungannya pun lebih akurat. Kelemahan dari pemodelan tiga dimensi adalah
pada proses perhitungan yang lama, namun seiring perkembangan teknologi
dengan bantuan komputer proses perhitungan dapat dilakukan dengan cepat. Pada
penelitian ini model tiga dimensi (3D) yang digunakan adalah model prisma
segiempat (Grandis, 2009)
Gambar 3.21. Perkiraan Massa Benda Tiga Dimensi Oleh Kumpulan Prisma
Segiempat (Grandis, 2009)
3.3. Metode VLF

Metode Very Low Frequency (VLF-EM) merupakan salah satu metode
dalam eksplorasi geofisika. Metode ini menggunakan prinsip induksi gelombang
elektromagnetik akibat adanya suatu benda yang konduktif di bawah permukaan
bumi. Dalam penelitian ini dibahas fenomena efek induksi elektromagnetik akibat
adanya batuan yang mempunyai nilai konduktivitas yang cukup tinggi.
Metode VLF mengukur daya hantar listrik batuan dengan cara
mengetahui sifat-sifat gelombang EM sekunder. Gelombang sekunder ini
dihasilkan dari induksi EM sebuah gelombang EM primer yang berfrekuensi
sangat rendah dari 10 sampai 30 KHz. Karena rendahnya harga frekuensi yang
digunakan, maka jangkau frekuensi dikelompokkan ke dalam kelompok VLF
(Very Low Frequency).
Metode ini memanfaatkan gelombang pembawa (carrier wave) dari
pemancar yang dibuat oleh militer yang sebenarnya untuk komunikasi bawah laut.
Gelombang ini memiliki penetrasi yang cukup dalam karena frekuensinya yang
cukup rendah. Gelombang VLF menjalar ke seluruh dunia dengan atenuasi yang
kecil dalam pandu gelombang antara permukaan bumi dan ionosfer.
Karena induksi gelombang primer tersebut, di dalam medium akan
timbul arus induksi (arus Eddy). Arus induksi inilah yang menimbulkan medan
sekunder yang dapat ditangkap di permukaan. Besarnya kuat medan EM sekunder
ini sebanding dengan besarnya daya hantar listrik batuan (), sehingga dengan
mengukur kuat medan pada arah tertentu, secara tidak langsung kita dapat
mendeteksi daya hantar listrik batuan di bawahnya.
3.3.1. Perambatan Medan Elektromagnetik

Medan elektromagnetik dinyatakan dalam 4 vektor-vektor medan. Yaitu;
E = intensitas medan listrik (V/m), H = intensitas medan magnetisasi (A/m), B =
induksi magnetik, atau rapat fluks (Wb/m 2 atau tesla) dan D = pergeseran listrik
(C/m2). Keempat persamaan tersebut dikaitkan dalam 4 persamaan maxwell
(persamaan 3.81).
∂B
∇×E=−
∂t
∂D
∇×H =i+
∂t
∇⋅B=0
∇⋅D= ρc
(3.81)
Persamaan (3.73) dapat direduksi dengan menggunakan hubungan-hubungan
tensor tambahan sehingga diperoleh persamaan yang hanya berkait dengan medan
E dan H saja. Apabila diasumsikan medan E dan H tersebut hanya sebagai fungsi
waktu eksponensial, akan diperoleh persamaan vektorial sebagai;
∇ 2 E=iωμσ E−εμω 2 E
∇ 2 H=i ωμσ H−εμω2 E (3.82)
dengan  permitivitas dielektrik (F/m),  permeabilitas magnetik (H,m), dan 
kondukivitas listrik (S/m). Bagian kiri pada sisi kanan persamaan (3.82)
menunjukkan arus konduksi, sedangkan bagian kanannya menunjukkan
sumbangan arus pergeserannya.
Di dalam VLF (pada frekuensi < 100 KHz), arus pergeseran akan lebih
kecil daripada arus konduksi karena permitivitas dielektrik batuan rata-rata cukup
kecil (sekitar 100 dengan 0 sebesar 910-12 F/m) dan konduktivitas target VLF
biasanya  10-2 S/m. Hal ini menunjukkan bahwa efek medan akibat arus
konduksi memegang peranan penting ketika terjadi perubahan konduktivitas
medium.
3.3.2. Segitiga Fase

Pada saat gelombang primer masuk ke dalam medium, gaya gerak listrik
(ggl) induksi es akan muncul dengan frekuensi yang sama, tetapi fasenya
tertinggal 90o. Gambar 3.21. menunjukkan diagram vektor antara medan primer P
dan ggl induksinya.
e
s
R S S cos
R sin
P
0
R cos S sin
Gambar 3.21. Hubungan Amplitudo dan Fase Gelombang Sekunder (S) dan Primer (P)
Andaikan Z(=R + iL) adalah impedansi efektif sebuah konduktor dengan
tahanan R dan induktans L, maka arus induksi (eddy), Is (=es/Z) akan menjalar
dalam medium dan menghasilkan medan sekunder S. Medan S tersebut memiliki
fase tertinggal sebesar  yang besarnya tergantung dari sifat kelistrikan medium.
Besarnya  ditentukan dari persamaan tan  = L/R. Total beda fase antara medan
P dan S akan menjadi 90o + tan-1 (L/R).
Berdasar hal ini dapat dikatakan bahwa, jika terdapat medium yang sangat
konduktif (R0), maka beda fasenya mendekati 180o, dan jika medium sangat
resistif (R) maka beda fasenya mendekati 90o.
Kombinasi antara P dan S akan membentuk resultan R. Komponen R yang
sefase dengan P (Rcos) disebut sebagai komponen real (in-phase) dan komponen
yang tegak lurus P (Rsin) disebut komponen imajiner (out-of-phase, komponen
kuadratur).
3.3.3. Polarisasi Elipt
Dalam pengukurannya, alat T-VLF akan menghitung parameter sudut tilt
dan eliptisitas dari pengukuran komponen in-phase dan out-of phase medan
magnet vertikal terhadap komponen horisontalnya. Besarnya sudut tilt (%) akan
sama dengan perbandingan Hz/Hx dari komponen in-phase-nya, sedangkan
besarnya eliptisitas  (%) sama dengan perbandingan komponen kuadraturnya.
Jika medan magnet horisontal adalah Hx dan medan vertikalnya sebesar Hx
ei (gambar 2), maka besar sudut tilt diberikan sebagai;
Ho
tan ( 2 θ )=¿
2
( )
Hx
cos ∅
¿
2
H
( )
1− o
Hx
(3.83)
dan eliptisitasnya diberikan sebagai;
b H o H x cos ∅
ε= =
a [ H ei ∅ sin θ+ H cos θ ]2
o x
(3.84)
a
b H
x
H
x
Gambar 3.23. Parameter Polarisasi Elips
3.3.4. Rapat Arus Ekuivalen

Rapat arus ekuivalen terdiri dari arus yang menginduksi konduktor dan
arus yang terkonsentrasi dalam konduktor dari daerah sekelilingnya yang kurang
konduktif. Asumsi untuk menentukan rapat arus yang menghasilkan medan
magnetik yang identik dengan medan magnetik yang diukur. Secara teori,
kedalaman semu rapat arus ekuivalen memberikan gambaran indikasi tiap-tiap
kedalaman variasi konsentrasi arus.
∆Z ∆x
2π
Ia ( )
2
=−0.205 H −2 +0.323 H −1−1.446 H 0 +1.446 H +1−0.323 H +2+ 0.205 H +3
(3.85)
Persamaan filter linear (Karous dan Hjelt) di atas adalah persamaan untuk
menentukan rapat arus ekuivalen dan merupakan filter terpendek yang
memberikan kesalahan kurang dari 8% untuk medan dari lintasan arus tunggal
3.3.5. Moving Average

Moving average adalah nilai rata – rata pengolahan data yang di
jumlahkan kemudian dibagi 4. Biasanya data yang diolah yaitu data tilt dan elipt.
Dengan perhitungan sebagai berikut :
tilt (n−1 )+2 tilt n +tilt (n +1) elipt ( n−1) +2 elipt n + elipt (n +1)
MA Tilt = MA Elipt = (3.86)
4 4
Dimana :
MA tilt: moving average tilt
MA elipt : moving average elipt
Elipt : data elipt
Tilt : data tilt
(n-1) : data sebelumnya
(n+1) : data selanjutnya
Moving average elipt adalah nilai rata – rata pengolahan data yang di
jumlahkan kemudian dibagi 4. Biasanya data yang diolah yaitu data tilt dan elipt.
Dengan perhitungan sebagai berikut :
tilt (n−1 )+2 tilt n +tilt(n +1) elipt ( n−1) +2 elipt n + elipt (n +1)
MA Tilt = MA Elipt = (3.87)
4 4
Dimana :
MA tilt: moving average tilt
MA elipt : moving average elipt
Elipt : data elipt
Tilt : data tilt
(n-1) : data sebelumnya
(n+1) : data selanjutnya
3.3.6. Karous Filter

Filter dari Karous dan Hjelt (1983) ini dapat menentukan nilai dari rapat
arus terhadap kedalaman sehingga interpretasi kualitatif VLF-EM dapat dilakukan
dengan menggunakan filter Karous-Hjelt. Penerapan hasil filter ini berupa
distribusi kerapatan arus yang dapat memberi informasi mengenai daerah
konduktif.
Filter Karous-Hjelt menggunakan apparent depth dan rapat arus H0 yang
berasal dari turunan magnitudo komponen vertikal dan medan magnetik pada
lokasi tertentu. Kedalaman ditentukan dari jarak spasi yang digunakan dalam
perhitungan.
𝐻0 = 0.102𝑀1 − 0.059𝑀2 + 0.561𝑀3 − 0.561𝑀5 + 0.059𝑀6 – 0.102𝑀7 (3.88)
Keterangan:
H0 = sinyal output hasil filterkarous-hjelt
𝑀𝑖 = datake-i
3.4. Metode VES

Geolistrik merupakan salah satu metode geofisika yang mempelajari sifat
aliran listrik salam bumi, baik aliran listrik yang berasal dari alam maupun aliran
listrik yang diijeksikan dari permukaan. Metode resistivitas listrik mengukur
resistensi sebagian besar bahan bumi ke bagian listrik. Pengukuran ini berkorelasi
paling kuat dengan sifat listrik dari air pori, jumlah air pori, dan adanya bahan
tanah liat dalam matriks. Terjadinya jarang mineral logam dapat memiliki
pengaruh yang besar pada resistivitas bahan bumi. Tahanan berkorelasi sangat
baik dengan komposisi geologi batuan dan bahan dikonsolidasi. Metode geolistrik
lebih efektif jika digunakan untuk eksplorasi yang sifatnya dangkal, jarang
memberikan informasi lapisan di kedalaman lebih dari 1000 atau 1500 kaki. Oleh
karena itu metode ini jarang digunakan untuk eksplorasi minyak tetapi lebih
banyak digunakan dalam bidang geologi teknik seperti penentuan kedalaman
batuan dasar, pencarian reservoir air, juga digunakan dalam eksplorasi panasbumi
(geothermal) (Anonim, 1991).
Keunggulan secara umum adalah Harga peralatan relatif murah, biaya survei
relatif murah, waktu yang dibutuhkan relatif sangat cepat, bisa mencapai 4 titik
pengukuran atau lebih per hari, beban pekerjaan; peralatan yang kecil dan ringan
sehingga mudah untuk mobilisasi, kebutuhan personal sekitar 5 orang, terutama
untuk konfigurasi Schlumberger serta analisis data secara global bisa langsung
diprediksi saat di lapangan (Anonim, 2007a).
Metode geolistrik dibagi menjadi dua, yaitu :
1. Geolistrik aktif
Dimana energi (arus) yang dibutuhkan dalam melakukan pengukuran
harus diijeksikan dari permukaan ke dalam bumi terlebih dahulu.
Contoh metodenya adalah Resistivitas dan Polarisasi Terimbas.
2. Geolistrik pasif
Dimana energy (arus) yang dibutuhkan dalam melakukan pengukuran
berasal dari batuan-batuan yang berada di dalam bumi. Contoh
metodenya adalah Self Potensial.
Gambar 3.23. Siklus Elektrik Determinasi Resistivitas dan Lapangan Elektrik Untuk
Stratum Homogenous Permukaan Bawah Tanah (Todd, D.K, 1959).
3.4.1. Kelistrikan
Dalam metode geolistrik terdapat beberapa hokum yang berlaku
diantaranya yaitu hokum Couloumb yang menjelaskan bagaimana interaksi dua
muatan listrik yang berbeda, yaitu muatan positif dan negative.
Gambar 3.24. Hukum Couloum (Duffy,1999)
Besarnya gaya interaksi antara dua muatan listrik telah diselidiki oleh Charles
Augustin de Couloumb menghasilkan:
q1 q2
F=K (3.89)
r2
Keterangan:
F = Gaya Listrik
q = Muatan
K = Faktor Geometrik
r = Jarak
3.4.2. Kuat Medan Listrik

Kuat medan listrik adalah sebuah besaran vector yang dihitung
berdasarkan medan listrik q yng ditimbulkan oleh sumber Q. Deangan arah vector
menyesuaikan arah muatan q terbesar, dapat bernilai positif atau negative.
3.4.3. Konfigurasi Schlumberger

Pada konfigurasi Schlumberger, elektrode arus dan elektrode potensial
diletakkan seperti pada gambar:
Gambar 3.25. Susunan Elektroda Konfigurasi Schlumberger
Dalam hal ini, elektrode arus dan elektrode potensial mempunyai jarak yang
berbeda yaitu antar elektrode arus adalah maksimal lima kali jarak antar
elektrode potensial. Perlu dimedan listrik q ingat bahwa keempat elektrode dengan
titik datum harus membentuk satu garis.
Pada resistivitas mapping, jarak spasi elektrode tidak berubah-ubah untuk
setiap titik datum yang diamati (besarnya a tetap), sedang pada resistivitas
sounding, jarak spasi elektrode diperbesar secara bertahap, mulai dari harga a
kecil sampai harga a besar, untuk satu titik sounding. Batas pembesaran spasi
elektrode ini tergantung pada kemampuan alat yang dipakai. Makin sensitif dan
makin besar arus yang dihasilkan alat maka makin leluasa dalam memperbesar
jarak spasi elektrode tersebut, sehingga makin dalam lapisan yang terdeteksi atau
teramati.
Dari gambar, dapat diperoleh besarnya Faktor Geometri untuk Konfigurasi
Schlumberger adalah
π AB 2−mN 2
k= (3.90)
4 MN
Sehingga pada konfigurasi Schlumberger berlaku hubungan:

ρ=k . R (3.91)
π AB 2 −mN 2
ρ= . ∆ V /I (3.92)
4 MN
dimana
ρ = resistivitas semu
α = jarak spasi elektroda
∆V/I = resistivitas yang terukur = R
Gambar 3.26. Susunan elektroda pada VES Konfigurasi Schlumberger
3.4.4. Konfigurasi Pole-Pole

Pada konfigurasi ini sumber arus tunggal dan potensial diukur hanya pada
satu titik. Injeksi arus harus dilakukan menggunakan dua elektroda yang masing-
masing dihubungkan ke kutub positif sebagai current source dan kutub negative
sumber arus sebagai current sink. Pengukuran potensial pada dasarnya adalah
pengukuran beda potensial yaitu potensial pada suatu titik relatif terhadap titik
yang lain. Konfigurasi pole-pole merupakan konfigurasi elektroda yang paling
sering digunakan untuk survei geolistrik 3D. Pada dasarnya konfigurasi pole-pole
termodifikasi menggunakan 4 elektroda, yaitu 2 elektroda untuk injeksi arus (C1
dan C2 ) dan 2 elektroda untuk mengukur beda potensial (P1 dan P2 ) seperti pada
Gambar 1. Harga resistivitas semu yang didapatkan dengan konfigurasi pole-pole
ini dinyatakan dengan persamaan berikut :
r = 2πaR
dengan r adalah resistivitas semu, a adalah spasi elektroda, yaitu jarak antara
elektroda C1 dan P1 , dan R adalah resistivitas yang terukur langsung di lapangan.
Dari persamaan di atas 2πa merupakan faktor geometri dari konfigurasi pole-pole
(geotomo software, 2007).
Gambar 3.27. Susunan Elektroda Konfigurasi Pole-Pole
3.5. Mikroseismik
Mikroseismik merupakan metode geofisika yang dapat menggambarkan
tingkat kerentanan lapisan tanah permukaan terhadap deformasi saat terjadi gempa
bumi [ CITATION Nak08 \l 1057 ] . Kerentanan lapisan tanah bermanfaat untuk
memprediksi
zona lemah saat terjadi gempa bumi[ CITATION Gur00 \l 1057 ][ CITATION Sai04 \l
1057 ] dan
rekahan tanah akibat gempa bumi [CITATION Dar11 \l 1057 ]. Kerawanan gempa dan
potensi longsor dapat diketahui berdasarkan frekuensi dominan dan amplifikasi
batuan sehingga dapat ditentukan nilai kerawanan gempa, percepatan tanah
maksimum dan ketebalan lapisan lapuk. Nilai frekuensi natural dan amplifikasi
batuan dapat ditentukan dengan metode Horizontal to Vertical Spectral Ratio
(HVSR) [ CITATION Sul16 \l 1057 ].
3.5.1. Transformasi Fourier
Transformasi Fourier merupakan persamaan matematis yang

mentransformasikan fungsi dalam kawasan waktu menjadi fungsi lain dalam
kawasan frekuensi. Transformasi Fourier X(f) dari waktu kontinyu x(t) adalah
sebagai berikut [ CITATION Lyo09 \l 1057 ].
+∞
X ( f )= ∫ x ( t ) e− j 2 πft dt (3.93)
−∞
dengan x(t) merupakan fungsi dalam kawasan waktu, X(f) merupakan fungsi
frekuensi, dan fungsi kernel e− j2 πft dengan j = −1 . Satuan frekuensi f dalam Hz
dan waktu t dalam sekon. Persamaan (3.3) akan mempunyai nilai jika
+∞
∫ |x (t )|dt< ∞ (3.94)
−∞
Persamaan domain frekuensi diubah menjadi sinyal domain waktu kembali,

dengan melakukan invers pada transformasi Fourier, seperti ditunjukkan pada
persamaan (3.5).
+∞
1
X ( t )= ∫ x ( t ) e+ j 2 πft df
2 π −∞
(3.95)
Discrete Fourier Transform (DFT) merupakan algoritma untuk mengetahui

komponen frekuensi harmonik dan amplitudo dari sebuah rangkaian sinyal
periodik domain waktu yang merupakan deret Fourier [ CITATION LTa \l 1057 ].
Transformasi Fourier dalam domain waktu dan frekuensi yang kontinyu seperti
pada persamaan
(3.5) tidak dapat digunakan dalam perhitungan komputer, sehingga diperlukan
transformasi Fourier dalam waktu diskrit. Algoritma DFT diperoleh dengan
mengonversikan operasi integral ke operasi penjumlahan.
Terdapat tiga metode untuk menentukan persamaan DFT yaitu yang pertama
metode analitis. Dengan mengubah operasi integral pada persamaan (3.84)
menjadi operasi penjumlahan dan mengubah ωmenjadi θn dengan ω=2 πf , akan
diperoleh Discrete-Time Fourier Transform (DTFT) seperti pada persamaan
(3.87).
n=+ ∞
X ( k )= ∑ x ( n ) e− jθn (3.96)
n=−∞
dengan merupakan frekuensi digital dengan satuan radian per sampel. Algoritma
DTFT seperti ditunjukkan pada persamaan (3.6) belum bersifat diskret pada
domain frekuensi, sehingga diperlukan sampling pada domain frekuensi. Sampel
tersebut berada pada rentang 0 hingga 2 π yang ekuivalen dengan 0 sampai f s Hz.
Frekuensi digital (θ) yang telah dilakukan sampling dapat diwakilkan oleh θ [k],
dengan k merupakan indeks frekuensi. Nilai θ [k] didefinisikan sebagai.
2 πk
θ [ k ]= (3.97)
N
dengan mengganti sampling frekuensi pada persamaan (3.6) dengan nilai θ [k]
pada persamaan (3.7), maka algoritma Discrete Fourier Transform (DFT) dapat
didefinisikan sebagai:
N −1 − j 2 πkn
N
X ( k )= ∑ x ( n ) e (3.98)
N =0
dengan indeks domain frekuensi k, sinyal input x(n) dengan indeks waktu diskrit
n, dan panjang data N. Metode kedua yaitu menggunakan faktor twiddle sebagai
berikut.
N −1
X ( k )= ∑ x ( n ) W nk
N (3.99)
N =0
nk − j2 πkn
dimana faktor twiddle W N = . Kemudian metode ketiga yaitu metode
N
matrik seperti ditunjukkan pada persamaan (3.10).
[ X (k ) ]=[ W nkN ] [ x( n) ] ' (3.100)
dimana
W 0N W 0N W 0N ⋯ W 0N
[W 0N W 1N
0
W N WN
⋯
N −1
W 2N
[ W nkN ]= W 0N W 2N W 4N
⋯ ⋯
W N−2
N
⋯ W NN −1
⋯
⋯
⋯
⋯
⋯ W NN −1
]
Fast Fourier Transform (FFT) merupakan algoritma pengolahan sinyal
(3.101)
yang lebih cepat daripada DFT. Dalam FFT terdapat dua algoritma yaitu
decimation in frequency algorithm (DIF) dan decimation in time algorithm (DIT).
Kedua algoritma tersebut merujuk pada algoritma FFT radix, yang mana
merupakan metode dalam FFT yang digunakan untuk pengolahan sinyal sehingga
lebih efisien dan cepat [ CITATION LTa \l 1057 ]. Dari persamaan (3.9) faktor twiddle
− j2 πkn
W nk
N= dengan N = 2,4,6,8,16, .. 2m dapat dikembangkan sebagai.
N
X d ( k )=x [ 0 ] + x [ 1 ] W kN( 1) + x [ 2 ] W kN(2) +⋯ + x [ N−1 ] W kN(N −1) (3.93)
kemudian pada suku x(n) dilakukan pengelompokan antara suku ganjil dan suku
genap, sehingga menjadi:
N N
−1 −1
2 2
X [ n ] = ∑ x [2n ]W 2Nnk + ∑ x [2n+ 1]W (2N n+1)k (3.102)
n=0 n=0
Persamaan (3.13) dapat ditulis juga sebagai.
N N
−1 −1
2 2
X [ n ] = ∑ x [2n ]W 2Nnk +W kN ∑ x [2 n+1]W (2N n+1)k (3.103)
n=0 n=0
3.5.2. HVSR
Metode HVSR adalah penentuan rasio sinyal vertikal dengan sinyal

horizontal yang diperoleh dari pengukuran sinyal mikrotremor pada suatu lokasi
untuk mengetahui karakteristik dinamis lapisan permukaan [ CITATION Nak89 \l
1057 ]. Metode ini adalah metode yang sederhana, sehingga hasil yang didapatkan
untuk
mengetahui kondisi tanah masih bersifat umum. HVSR cukup efektif untuk
mengkaji karakteristik dinamis lapisan tanah permukaan penyebab terjadinya
local
site effect saat terjadi gempa bumi. Site effect (TSITE) pada lapisan sedimen
permukaan ditentukan dengan membandingkan faktor amplifikasi dari gerakan
horizontal (TH) dengan faktor amplifikasi dari gerakan vertikal (TV) [CITATION
Dar11 \l 1057 ].
TH
T SITE = (3.104)
TV
Besarnya faktor amplifikasi horizontal (TH) yang dirumuskan Nakamura

adalah
T HS
T H= (3.105)
T HB
dengan SHS dalah spektrum sinyal dari komponen horizontal di permukaan tanah,
dan SHB adalah spektrum dari komponen gerak horizontal pada dasar lapisan
tanah. Besarnya faktor amplifikasi vertikal (TV) yang dirumuskan Nakamura
adalah
T VS
T V= (3.106)
T VB
dengan SVS adalah spektrum dari komponen gerak vertikal di permukaan tanah,
dan SVB adalah spektrum dari komponen gerak vertikal pada dasar lapisan tanah.
Pada sinyal mikrotremor, gelombang Reyleigh menjadi gelombang yang
mendominasi di antara gelombang lainnya. Pengaruh gelombang Reyleigh pada
rekaman sinyal mikrotremor memiliki besar yang sama untuk komponen vertikal
dan horizontal saat rentang frekuensi 0,2 Hz – 20,0 Hz, sehingga rasio spektrum
komponen horizontal dan vertikal di batuan dasar mendekati satu [ CITATION Bou98
\l 1057 ].
S HB
≈1 (3.107)
S VB
apabila dibulatkan menjadi

S HB S VB
≈1 atau ≈1 (3.108)
S VB S HB
Rasio spektrum antara komponen horizontal dan vertikal di batuan dasar

mendekati nilai satu. Maka dari itu dengan substitusi persamaan (3.105), (3.106),
dan (3.108) ke persamaan (3.104), akan didapat persamaan (3.109), persamaan
tersebut menjadi dasar perhitungan rasio spektrum sinyal mikrotremor komponen
horizontal terhadap komponen vertikalnya yang dinyatakan dengan
2 2
S
HVSR=T SITE = HS =
√[ ( S UTARA−SELATAN ) + ( S BARAT−TIMUR ) ] (3.109)
SVS S VERTIKAL
Metode HVSR menghasilkan spektrum mikrotremor dengan puncak

spektrum berada pada frekuensi predominannya. Parameter-parameter yang
dihasilkan berupa nilai frekuensi dominan (f0) dan faktor amplifikasi (A0) yang
memberikan informasi mengenai karakteristik dinamis dan struktur lapisan tanah [
CITATION YNa00 \l 1057 ].
3.5.3. Amplifikasi
Amplifikasi tanah adalah kontras parameter perambatan gelombang (densitas

dan kecepatan) antara batuan dasar (bedrock) dan sedimen di atasnya. Nilai
amplifikasi perambatan gelombang akan semakin bertambah apabila perbedaan
antara kedua parameter tersebut semakin besar. Efek lokal amplifikasi dan
frekuensi natural merupakan faktor yang penting dalam mitigasi bencana suatu
tempat [ CITATION Nak89 \l 1057 ].
Faktor amplifikasi gempabumi adalah perbandingan percepatan

maksimum gempabumi di permukaan tanah dengan batuan dasar. Dimana faktor
amplifikasi diperoleh bersamaan dengan nilai frekuensi dari puncak grafik hasil
pengolahan data pada software geopsy dari kurva H/V. Kandungan frekuensi dan
amlitudo gelombang gempabumi yang menjalar dari batuan dasar ke permukaan
bumi akan berubah saat melewati endapan tanah. Proses ini dapat menghasilkan
percepatan yang besar terhadap struktur dan menimbulkan kerusakan yang parah
terutama saat frekuensi gelombang seismik sama dengan resonansi frekuensi
struktur bangunan buatan manusia[ CITATION Bar99 \l 1057 ]
Nilai faktor amplifikasi suatu tempat dapat diketahui dari tinggi puncak
spektrum amplitudo HVSR hasil pengukuran mikrotremor di tempat tersebut.
Beberapa peneliti telah menemukan adanya korelasi antara puncak spektrum H/V
dengan distribusi kerusakan struktur bangunan akibat gempa dan intensitas
goncangan tanah selama gempa yang secara signifikan di pengaruhi oleh kondisi
geologi dan kondisi tanah setempat. Batuan sedimen yang lunak diketahui
memperkuat gerakan tanah selama gempa dan karena itu rata-rata kerusakan yang
diakibatkan lebih parah dari pada lapisan keras[ CITATION YNa00 \l 1057 ].
3.5.4. Frekuensi Dominan
Pada umumnya semua tembok, rangka rumah dan fondasi rusak. Beberapa
bangunan dari kayu yang kuat dan jembatan-jembatan rusak. Kerusakan berat
terjadi pada bendungan-bendungan, tanggul-tanggul dan tambaktambak. Terjadi
tanah longsor yang besar. Air dalam kolam, sungai dan danau tumpah/muncrat.
Terjadi perpindahan tempat secara horisontal di daerah pantai dan di daerah-
daerah yang permukaan tanahnya rata. Jalur-jalur kereta api menjadi sedikit
bengkok. [ CITATION Ari13 \l 1033 ]
Tabel 3.1 Klasifikasi Tanah Berdasarkan Nilai Frekuensi Dominan Mikrotremor oleh
Kanai [ CITATION Ari13 \l 1033 ]
Frekuensi
Klasifikasi Tanah Dominan Klasifikasi Kanai Deskripsi
(Hz)
Tipe Jenis
Ketebalan sedimen
Batuan tersier atau
permukaannya
lebih tua. Terdiri
Jenis II 6,667-20 sangat tipis,
dari Batuan Hard
didominasi oleh
Sandy, grafel, dll.
batuan keras
Tipe IV Batuan alluvial,
Ketebalan sedimen
dengan ketebalan 5
permukaannya
m. terdiri dari
Jenis I 4-10 masuk dalam
sandy-gravel,
kategori menengah
sandy hard clay,
5-10 meter
loam, dll
Tipe III Jenis I 2,5-4 Batuan alluvial, Ketebalan sedimen
dengan ketebalan > permukaan masuk
5 m. terdiri dari dalam kategori
sandy-gravel,
menengah 5- 10
sandy hard clay,
meter
loam, dll.
Batuan Alluvial,
Tipe II
yang terbentuk dari
sedimentasi delta, Ketebalan sedimen
Jenis I <2,5 top soil, lumpur, permukaannya
Tipe I dll. Dengan sangatlah tebal
ketebalan 30 m atau
lebih
Analisis data mikrotremor dapat memberikan informasi nilai frekuensi
dominan. Nilai frekuensi dominan pada suatu tempat dapat digunakan dalam
perencanaan bangunan tahan gempa sebagai keperluan mitigasi bencana
gempabumi [ CITATION Tul04 \l 1033 ]. Nilai frekuensi dominan diperoleh dari
tampilan kurva H/V hasil dari pengolahan mikrotremor. Nilai frekuensi dominan
yang sangat rendah bukan hanya mengakibatkan adanya efek resonansi tetapi juga
dapat meningkatkan kerentanan terhadap bahaya dengan periode yang panjang.
Apabila nilai frekuensi dominan struktur bangunan mendekati nilai

frekuensi alami material dibawahnya pada suatu daerah, maka getaran seismik
akan membuat resonansi dengan bangunan yang akan meningkatkan stress pada
bangunan tersebut sehingga menyebabkan kerusakan bangunan saat terjadi
gempabumi.
3.5.5. Kerentanan Tanah
Kerentanan gempa merupakan nilai yang menggambaran tingkat kerentanan

lapisan tanah permukaan terhadap deformasi saat terjadi gempa [ CITATION Nak08 \l
1057 ]. Kerentanan gempa bertujuan untuk mengukur tingkat kerentanan tanah
atau struktur dalam menerima gempa [ CITATION YNa01 \l 1057 ]. Kerentanan
gempa
bermanfaat untuk memprediksi zona lemah saat terjadi gempa bumi [ CITATION
Sai04 \l 1057 ] [ CITATION Gur00 \l 1057 ] . Menurut [ CITATION Nak08 \l 1057 ] nilai
kerentanan gempa
diperoleh dengan mengkuadratkan amplifikasi dibagi dengan frekuensi
naturalnya, sehingga dapat dirumuskan sebagai berikut.
A2
Kg= (3.110)
f0
Persamaan kerentanan gempa pada dasarnya diperoleh berdasarkan nilai

pergeseran atau deformasi permukaan tanah dan percepatan gelombang seismik di
batuan dasar.
Gambar 3.29. Pergeseran dari permuakaan tanah [ CITATION Nak08 \l 1057 ]

Menurut [ CITATION Nak08 \l 1057 ] parameter yang mempengaruhi nilai
kerentanan
gempa (Kg) pada Gambar 2.5 adalah nilai regang-geser permukaan tanah (γ) yang
disebabkan oleh deformasi lapisan permukaan (δ) dan percepatan gelombang
seismik pada batuan dasar (α) yang mengalami penguatan jika merambat pada
medium yang densitasnya lebih rendah dalam hal ini adalah lapisan tanah
permukaan. Nilai regang-geser permukaan tanah dapat dituliskan dalam
persamaan sebagai berikut.
δ
γ= A ∙ (3.111)
h
dimana A adalah amplifikasi, δ adalah deformasi lapisan tanah permukaan akibat
a
gempa δ = dan h adalah ketebalan lapisan lapuk. Hubungan antara nilai
( 2 πfo )2
kerentanan gempa (Kg) dan regang-geser ( ) dituliskan dalam persamaan:
a
γ =Kg ∙ 2 (3.112)
π Cb
Dimana Cb merupakan kecepatan gelombang seismik dibatuan dasar. Jika

persamaan (3.102) disubtitusikan kedalam persamaan (3.104), maka persamaan
(3.104)
menjadi
A2 a
γ= (3.113)
Fo π 2 Cb
A a
γ= A ∙ (3.114)
fo π 2 Cb
Cb
4 hfo a (3.115)
γ= A ∙
fo π 2 Cb
Cb 1 a
γ= A ∙ (3.116)
4 hfo fo π 2 Cb
A a
γ= ∙ (3.117)
h 4 π 2 fo 2
Berdasarkan persamaan tersebut didapat hubungan antara nilai kerentanan

gempa dan nilai regang-geser permukaan tanah, semakin beser nilai kerentanan
gempa (Kg) maka semakin tinggi juga nilai regang-geser permukaan tanah (γ).
Menurut [ CITATION YNa97 \l 1057 ] nilai regang-geser pada permuakaan tanah
perlu
diperhatikan. Pada umumnya, permukaan tanah yang mengalami regang-geser
diatas γ =10−3 mulai mengalami deformasi non-linear. Sementara itu, jika nilai
regang-geser γ >10−2 maka lapisan tanah akan mengalami deformasi runtuhan.
Tabel 3.1 menjelaskan fenomena yang terjadi pada tanah berdasarkan nilai
regang-geser tanah.
Tabel 3.2 Nilai Regangan sifat Dinamis Tanah [ CITATION YNa97 \l 1057 ]
3.5.6. Peak Ground Acceleration (PGA)

Peak Ground Acceleration (PGA) merupakan parameter yang diukur untuk
melihat bagaimana percepatan getaran gempa yang merambat pada litologi daerah
pengamatan. PGA sering dikenal sebagai Design Basis Earthquake Ground
Motion (DBEGM) nilai tersebut mengukur kuat guncang tanah pada suatu daerah
(Anonim, 2020).
BAB IV
METODE PENGAMATAN
4.1. Diagram Alir Pengambilan Data

4.1.1. Diagram Alir Pengambilan Data Magnetik
Adapun diagram alir pengambilan data pada metode geomagnetik adalah
sebagai berikut
Mulai
Tinjauan
pustaka
Desain Survei
Persiapan Alat
4.1.2. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Metode Geomagnetik
Berikut adalah pembahasan diagram alir pengambilan data :
1. Sebelum melakukan penelitian diharapkan melakukan tinjauan pustaka
berupa informasi mengenai geologi regional dan geologi lokal daerah
penelitian agar dalam penentuan lintasannya dapat meng-cover struktur
geologi pada daerah penelitian.
2. Selanjutnya, membuat Desain Survey. Pembuatan desain survey ini perlu
mempertimbangkan struktur geologi pada daerah penelitian, agar data
lintasan yang didapatkan dapat lebih representatif.
3. Kemudian menentukan lintasan pengukuran berdasarkan desain survey dan
tinjauan pustaka yang telah dilakuakan sebelumnya.
4. Setelah itu, melakukan akuisisi data. Akuisisi data yang dilakuakn dengan
menggunakan alat base-rover. Yang dimana alat di base akan menghitung
koreksi harian setiap 5 menit sekali. Alat yang di rover akan melalukan plot
koordinat berdasarkan desain survey dan menghitung pembacaan PPM pada
tiap titik koordinat yang akan diukur.
5. Setelah pengukuran selesai dilakukan pada seluruh titik, maka alat dapat
disimpan berdasarkan SOP dan pengambilan data telah selesai dilakukan.
4.1.3. Diagram Alir Pengambilan Data Gravity
Adapun diagram alir pengambilan data pada metode gravity adalah sebagai
berikut
Mulai
Desain Survei
Persiapan alat & Perlengkapan
Pengukuran Base Awal di BPTPKG
Akuisisi Gravity Tiap

Titik
Pengukuran Base Akhir di BPTPKG
Data Hasil Pengukuran Gravity
Penyimpanan Alat
Selesai
Gambar 4.2. Diagram Alir Pengambilan Data Gravity

4.1.4. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Gravity
Dalam melakukan pengambilan data pada penelitian ini terdapat beberapa
langkah yaitu sebagai berikut :
1. Mempersiapkan peralatan dan perlengkapan yang diperlukan untuk
akuisisi data lalu mengecek konsisi alat sebelum melakukan pengukuran.
2. Setelah itu, melakukan akuisisi data dengan mencari titik pengukuran
sesuai dengan desain survei yang telah dibuat sebelumnya.
3. Kemudian mengoperasikan alat dengan melakukan centering pada alat
dengan memutar leveling secara perlahan hingga gelembung pada kedua
nivo tabung berada di tengah.
4. Lalu mengukur tinggi alat dengan menggunakan mistar. Kemudian
menghidupkan alat dan menyalakan lampu agar dapat dilihat pergerakan
benang pembacaannya. Setelah itu membuka pengunci pegas dengan
memutarnya sampai ujung.
5. Kemudian melihat pembacaan benang penunjuk dan menggesernya hingga
pembacaan pada alat menunjukkan nilai 3.1 dengan cara memutar nulling
dial pada alat, jika benang menunjukkan nilai kurang dari 3.1 putar nuling
dial kearah kanan untuk menambahkan dan sebaliknya. Bila benang
menunjukkan angka 3.1, kemudian membaca nilai gravitasi pada counter
reading dan menambahkan nilai pada nulling dial.
6. Mengulangi pengukuran hingga tiga kali dan mencatat hasil pengukuran
pada tabulasi data. Kemudian mencari titik pengukuran selanjutnya dan
mengulangi langkah 3 – 5 hingga mendapatkan semua data yang
dibutuhkan.
7. Serta dalam pengukuran ini membutuhkan adanya GPS Geodetic untuk
mendapatkan nilai koordinat titik pengamatan. Pengoperasian GPS ini
dilakukan dengan mendirikan statif dan mengusahakan berada di tempat
yang datar untuk memudahkan saat centering alat. Kemudian memasang
GPS tersebut pada statif dan mengaktifkan GPS dengan menekan tombol
power. Kemudian menekan tombol dengan symbol satelit dan menunggu
beberapa saat, setelah itu menon-aktifkan alat GPS dan merapihkan semua
alat yang telah digunakan sesuai SOP yang berlaku.
4.1.5. Diagram Alir Pengambilan Data VES
Adapun diagram alir pengambilan data pada metode VES adalah sebagai
berikut
Mulai
Desain Survei
Setting alat VES
Akuisisi data VES
Data Kuat Arus I(mA) dan beda

potensial ∆V(mV))
Penyimpanan Alat
Selesai
Gambar 4.3. Diagram Alir Pengambilan Data VES

4.1.6. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data VES
Dari diagram alir pengambilan data di atas diketahui bahwa dalam proses
pengambilan data geolistrik Vertical Electrical Sounding (VES) perlu dilakukan
beberapa tahapan yaitu :
1. Mempersiapkan peralatan seperti main unit Naniura, konektor, elektroda,
dan perlengkapanya.
2. Mempersiapkan lokasi titik pertama untuk meletakan main unit, main unit
diletakan diatas alat dan diberi atap jika diperlukan untuk menghindari
panas dan hujan.
3. Menghubungkan main unit dengan semua elektroda menggunakan
konektor kabel, penempatanya harus sesuai dengan penamaanya.
4. Menghubungkan aki ke main unit sebagai sumber arus yang akan
diijeksikan.
5. Menyalakan main unit dengan cara menekan tombol on/off.
6. Memeriksa kondisi baterai dengan cara menekan tombol Batt. Usahakan
daya baterai lebih dari 12 volt supaya performa maksimal.
7. Memeriksa dan memastikan elektroda tertancap dengan baik atau tidak.
Hal ini dilakukan untuk mengontrol hambatan antara elektroda arus. Jika
lebih dari 10 Ohm maka solusinya diberi larutan CuSO 4 dengan tujuan
menurunkan nilai hambatanya.
8. Memulai dengan menekan tombol Start,Ketika nilai beda potensial dan
arus mulai stabil maka dapat memulai pengukuran dengan menekan
tombol Hold. Kemudian mencatat data hasil pengukuran pada tabulasi.
Data yang didaptkan berupa V, I.
9. Mengulangi langkah diatas hingga pengukuran selesai.
10. Merapihkan peralatan dan perlengkapan setelah selesai melakukan
pengukuran selesai.
4.1.7 Diagram Alir Pengambilan Data Mikroseismik
Adapun diagram alir pengambilan data pada metode mikroseismik adalah
sebagai berikut
Mulai
Desain Survei
Centering Arah Utara Alat

Seismometer
Meghubungkan Seismometer dengan

Data logger dan Data Logger dengan
Laptop
Software Geopsy
Akuisisi Mikroseismik
Data Mikroseismik dalam bentuk

WINDAQ
Penyimpanan Alat
Selesai
Gambar 4.4. Diagram Alir Pengambilan Data Mikroseismik

4.1.8 Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Mikroseismik
pengambilan data mikroseismik perlu dilakukan beberapa tahapan yaitu :
1. Mempersiapkan peralatan seperti main unit berupa seismometer dan
laptop dan data logger.
2. Mempersiapkan lokasi titik untuk meletakan main unit, main unit
diletakan didalam tanah dan melakukan proses centering. Setelah alat di
centering. Kemudian menghubungkan antara data logger dengan laptop.
3. Membuka software dataq untuk melakukan setting alat dengan mengatur
sample rate sebesar 300, kemudian pada pilihan enable channels memilih
3 channels. Lalu pada menu gain dapat menginput nilai sebesar 100, lalu
pada acquisition method diatur menjadi last point.
4. Melakukan proses akuisisi dengan menunggu selama 30 menit setiap
titiknya. Data yang telah didapat akan tersimpan pada laptop
pengukuran selesai.
4.1.9. Diagram Alir Pengambilan Data Pole-pole
Adapun diagram alir pengambilan data pada metode pole-pole adalah
sebagai berikut
Mulai
Desain Survei
Persiapan alat &

Perlengkapan
Bentang Kabel dan

Pemasangan Elektroda
Cek Arus untuk Setiap

Elektroda
Set-up Alat
Akuisisi Pole-Pole
Data Kuat Arus I(mA) dan beda

potensial ∆V(mV))
Penyimpanan Alat
Selesai
Gambar 4.5. Diagram Alir Pengambilan Data Pole-Pole

4.1.10. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data Pole-pole
pengambilan data pole-pole perlu dilakukan beberapa tahapan yaitu :
1. Mempersiapkan peralatan seperti main unit Ares, kabel, elektroda, aki dan
perlengkapanya.
2. Mempersiapkan lokasi setiap titik untuk menancapkan elektroda, elektroda
di bentang pada arah utara selatan, setiap titik memiliki spasi sebesar 10
meter.
3. Setelah kabel dibentang kemudian melakukan setting alat dengan
mengatur lintasan, memilih konfigurasi yang digunakan dan parameter-
parameter lainnya.
4. Sebelum proses pengambilan data, selanjutnya melakukan pengecekan
kabel pada elektroda, biasanya dilakukan dengan menggunkan alat
multimeter.
5. Melakukan proses akuisisi dengan menunggu selama 60 menit setiap
titiknya. Data yang telah didapat akan tersimpan pada alat tersebut.
pengukuran selesai.
4.1.11. Diagram Alir Pengambilan Data VLF
Adapun diagram alir pengambilan data pada metode VLF adalah sebagai
berikut
Mulai
Desain Survei
Setting Alat VLF
Akuisisi data VLF
Data
Tilt, elip, dan arah signal
Penyimpanan Alat
Selesai
Gambar 4.6. Diagram Alir Pengambilan Data VLF

4.1.12. Pembahasan Diagram Alir Pengambilan Data VLF
pengambilan data VLF perlu dilakukan beberapa tahapan yaitu :
1. Mempersiapkan peralatan seperti main unit IRIS, baterai, dan tVLF dan
perlengkapanya.
2. Melakukan setting alat pada remote console. Data yang di input berupa
frekuensi yang akan digunakan , nomor lintasan dan stasiun pemancar
yang digunakan pada penelitian.
3. Melakukan proses akuisisi dengan berdasarkan titik koordinat yang
ditentukan oleh desain survei kemudian dengan menunggu nilai data
hingga stabil dan melakukan pencatatan data sebanyak 3 kali, apabila data
tidak stabil maka dilakukan pengulangan pengukuran.
4. Kemudian mendapatkan nilai ellipt, tilt dan arah data sinyal, dan
mendapatkan nilai Qbar.
pengukuran selesai.
4.2. Diagram Alir Pengolahan Data
4.2.1. Diagram Alir Pengolahan Data
Adapun diagram alir pengolahan data pada metode geomagnetik, Gravity,
VLF, Mikroseismik, VES dan Pole-Pole.
Mulai
Akumulasi Data Metode
Geomagnetik Gravity VLF Mikroseismik VES Pole-pole
Koreksi Data Surfer Geopsy, Res2Dinv

Dinver,
Oasis Montaj, Matlab Matlab, Surfer
Pengolahan Data
Peta Pemodelan Integrasi Single Profile Peta Tebal Korelasi

Struktur 2.5D & 3D Grav-Mag (Mag, VLF) Stacking Sedimen Penampang
Integrasi Data
Pembahasan
Kesimpulan
Selesai
Gambar 4.7. Diagram Alir Pengolahan Data Penelitian

4.2.2. Diagram Alir Pengolahan Data Geomagnetik
Adapun diagram alir pengolahan data pada metode geomagnetik adalah
sebagai berikut
Mulai Tinjauan
pustaka
Data Lapangan
Picking Data
Koreksi Hvar & IGRF
Nilai Ha
Grafik Ha Terhadap Pembuatan Peta Grafik Hvar Terhadap

Posisi Waktu
Peta HA
Peta RTP
Peta TDR FFT 3D Model

Basement
Penampang
2,5 D
Pembahasan
Kesimpulan
Selesai
Gambar 4.8. Diagram Alir Pengolahan Data

4.2.3. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data Geomagnetik
Adapun pembahasan diagram alir pengolahan data geomagnetik adalah
sebagai berikut :
1. Pertama, dengan membaca penelitian terdahulu atau tinjauan Pustaka

mengenai target dan metode geomagnetik
2. Kemudian data lapangan yang didapat berupa data base dan data rover di
input kedalam Microsoft Excell.
3. Kemudian, melakukan proses picking. Proses picking adalah memilih
data berupa waktu yang terdapat pada rover dan mencocokkan dengan
dengan data yang nilainya mendekati dengan data yang ada pada base.
4. Setelah itu, melakukan tahap koreksi data, koreksi data yang dilakukan
adalah menghitung koreksi Hvar dan IGRF.
5. Selanjutnya, setelah melakukan penghitungan koreksi Hvar dan IGRF,
maka nilai Ha (medan magnet terkoreksi) dapat diketahui.
6. Kemudian, dari data-data tersebut dibuat grafik. Grafiknya terdiri dari
grafik Ha terhadap posisi dan grafik posisi. Selain dibuat grafik, dibuat
juga peta berupa peta HA dan peta RTP, peta TDR, FFT dan 3D model
basement dan menghasilkan sebuah output berupa Penampang 2,5 D.
Peta-peta tersebut dibuat menggunakan software. Software yang
digunakan ialah Oasis Montaj.
7. Setelah itu, dapat dibuat pembahasan dari grafik dan peta yang telah
dibuat sebelumnya dan ditarik kesimpulan.
4.2.4. Diagram Alir Pengolahan Data Gravity
Adapun diagram alir untuk pengolahan data gravity sebagai berikut:
Data Lapangan
Konversi Skala Pembacaan
Koreksi Pasang Surut, Koreksi Tinggi Alat, Koreksi Drift
Nilai G Obs
Koreksi Lintang , Koreksi Free-air, Koreksi Bouguer
Nilai ABS
Koreksi Medan
Nilai ABL
Peta ABL
Pemisahan Anomali
Peta Anomali Peta Anomali

Peta TDR
Regional Lokal
Overlay
Sayatan Peta
Overlay Peta
Geologi
Geologi
Pemodelan 2,5 D
Pembahasan dan Kesimpulan
Selesai
Gambar 4.9. Diagram Alir Pengolahan Data

Mulai
Tinjauan
4.2.5. Pembahasan
Pustaka Diagram Alir Data Gravity
Adapun pembahasan diagram alir pengolahan data gravity adalah sebagai
berikut :
1. Memulai dengan melakukan tinjauan pustaka daerah penelitian berupa,
membaca paper/jurnal/buku dari sumber yang jelas dan terpercaya. Hal
ini di lakukan agar peneliti dapat mengetahui geologi penelitian, baik
geologi lokal maupun geologi regional daerah penelitian.
2. Mendapatkan data gravity, yang dimana data tersebut merupakan data
lapangan. Kemudian data dapat diinput kedalam software Ms. Excel.
Kemudian dilakukan konversi skala pembacaan dari satuan gal kedalam
satuan mgal.
3. Selanjutnya melakukan koreksi-koreksi. Koreksi-koreksi tersebut antaa
lain, koreksi pasang surut, koreksi tinggi alat, dan koreksi drift. Dari
data hasil koreksi tersebut maka akan dihitung dan didapatkan nilai Gobs.
4. Kemudian, melakukan koreksi lintang, koreksi free-air, dan koreksi
bouguer. Dari data hasil koreksi tersebut maka akan dihitung dan
didapatkan nilai ABS.
5. Setelah itu melakukan koreksi medan, yang dimana data tersebut akan
dihitung dan diolah untuk mendapatkan nilai ABL.
6. Selanjutnya membuat peta ABL berdasarkan nilai ABL yang telah
didapatkan.
7. Kemudian melakukan pemisahan anomali pada peta ABL tersebut.
Pemisahan anomali ini dilakukan untuk mendapatkan peta Anomali
Lokal, peta Anomali Regional.
8. Setelah itu, membuat sayatan pada peta Anomali Regional, yang
nantinya akan dibuat pemodelan 2,5D dengan melakukan pencocokan
data dengan menggunakan peta geologi daerah penelitian.
9. Peta Anomali Regional dan Peta Anomali Lokal masing-masing di
overlay dengan menggunakan peta geologi daerah penelitian, agar
dalam melakukan interpretasi hasilnya akan lebih representatif.
10. Pemodelan 2,5D, peta Anomali Regional dan peta Anomali Lokal hasil
overlay peta geologi, serta peta TDR dapat dibahas berdasarkan
tinjauan pustaka dan ditarik beberapa kesimpulan.
11. Penelitian selesai dilakukan.
4.2.6. Diagram Alir Pengolahan Data VLF
Adapun diagram alir untuk pengolahan data VLF sebagai berikut:
Mulai
Data VLF
Microsoft Office Excel
MA Tilt dan Tilt dan Elipt Kedalaman

MA Elipt Rata-rata (Jarak dan RAE)
Grafik
Grafik Grafik
MA Tilt dan
Tilt Rata-rata Elipt Rata-rata
MA Elipt
Oasis Montaj Surfer
Peta Penampang
Tilt dan Elipt RAE
Peta
Butterworth
Sayatan
Single Profile
Selesai
Gambar 4.10. Diagram Alir Pengolhan Data

4.2.7. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data VLF
Adapun pembahasan diagram alir pengolahan data VLF adalah sebagai berikut :
1. Pertama, melakukan tinjauan pustaka berupa geologi lokal pada daerah
penelitian.
2. Setelah itu data lapangan berupa STA, presentase Tilt, dan presentase Elipt
diolah dengan menggunakan software Microsoft Excel. Sehingga akan
didapatkan hasil pengolahan data berupa Tilt rata-rata, elipt rata-rata, MA
Tilt, MA elipt, dan RAE.
3. Selanjutnya membuat dua grafik perbandingan pada microsoft excel yaitu,
grafik MA Tilt vs MA elipt dan Tilt rata-rata vs elipt rata-rata. Grafik
tersebut dibuat untuk dua pemancar, baik pemancar Australia maupun
pemancar Jepang.
4. Kemudian membuat peta Tilt dan Elipt, Peta Butterworth dan melakukan
sayatan kemudian membuat single profile dengan menggunakan software
Oasis Montaj.
5. Kemudian membuat penampang RAE. Penampang ini dibuat dengan
menggunakan software surfer, pada penampang yang dibuat dengan
menggunakan software ini membutuhkan 3 komponen sumbu x, y, dan z.
Ketiga komponen tersebut diantaranya adalah jarak untuk sumbu x,
kedalaman untuk sumbu y, dan RAE untuk sumbu z.
6. Setelah itu, maka dapat dilakukan interpretasi terhadap ketiga penampang
yang telah dibuat, baik yang menggunakan pemancar Austalian maupun
Jepang. Interpretasi ini dilakukan sambil meninjau tinjauan pustaka agar
hasilnya lebih representatif.
7. Kemudian, dapat ditarik kesimpulan berdasarkan pemabahasan yang telah
dilakukan pada langkah sebelumnya.
8. Penelitian selesai dilakukan.
4.2.8. Diagram Alir Pengolahan Data Mikroseismik
Adapun diagram alir untuk pengolahan data mikroseismik sebagai berikut:
Mulai
Data Lapangan
Software Geopsy
Analisis Sinyal Mikrotemor
Analisis metode ellipticity curve menggunakan

program dinver pada kurva .hv
Tidak
Cek nilai
misfit terkecil
Ya
Nilai Vp dan kedalaman
Matlab
Nilai Vp dan kedalaman baru
Nilai F0, A0 Surfer
Peta
Peta F0 dan A0 Vp 200, 500, Penampang Vp
1000, 1250
Selesai
Gambar 4.11. Diagram Alir Pengolahan Data Mikroseismik
4.2.9. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data mikroseismik
Mikroseismik adalah salah satu metode dalam seismic. Untuk mengolah
data mikroseismik maka langkah-langkahnya yaitu:
1. Mencari informasi geologi dari daerah penelitian untuk membantu
dalam melakukan interpretasi
2. Membuka software geopsy kemudian memasukan data penelitian yang
akan diolah sehingga menghasilkan H/V
3. Kemudian mempicking gelombang satu persatu dengan memilih antara
noise atau bukan, jika noise maka tidak dipicking,
4. Setelah selesai maka hasil pickingan gelombang akan menghasilkan
spectrum H/V berupa A0 dan F0
5. Mengolah nilai koordinat,A0,F0 untuk menghitung nilai PGA, dan nilai
kerentanan tanah untuk mengetahui kondisi lapisan didaerah penelitian
sehingga dapat menyesuaikan pembangunan yang berlangsung
6. Memasukan data yang telah diolah dengan menggunakan Microsoft
excel kedalam software surfer sehingga mengasilkan peta frekuensi
dominan, peta kerentanan tanah,peta PGA, dan peta amplifikasi.
7. Membuat pembahasan dari setiap penelitian yang dilakukan dengan
membahas peta frekuensi dominan, peta kerentanan tanah,peta PGA,
dan peta amplifikasi yang disesuaikan dengan informasi geologi daerah
penelitian sehingga saling berkorelasi
8. Membuat kesimpulan dari penelitian yang telah dilakukan.
4.2.10. Diagram Alir Pengolahan Data VES
Adapun diagram alir untuk pengolahan data VES sebagai berikut:
Mulai
Tinjauan
Pustaka
Data Lapangan
Microsoft Excel
Nilai AB/2, MN, Rho
Software IP2Win
Nilai Kedalaman,
Kurva Matching Ketebalan, Rho
Software IP2WIN
Profil Bawah
Permukaan
Pembahasan
Kesimpulan
Selesai
Gambar 4.12. Diagram Alir Pengolahan Data VES

4.2.11. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data VES
Setelah akuisisi dataVES, maka akan memperoleh data yang selanjutnya akan
diolah dengan menggunakan software tertentu. Pengolahan data dalam metodeVES
dimulai dari:
1. Memasukan data lapangan pada software excel kemudian mengolah data. Untuk
mendapatkan nilai R maka kita membagi antara beda potensial dibagi dengan
arusnya. Untuk mencari nilai factor konfigurasi yaitu dengan perkalian phi dikaali
dengan jarak AB dikuadratkan dikurangi jarak MN dikuadratkan dibagi empat dikali
panjang MN. Untuk mencari rho yaitu factor konfigurasi dikali R
2. Setelah mendapatkan nilai K, R, dan Rho langkah selanjutnya mengecek adanya
shifting atau tidak dan kemudian menghitung dengan mempertimbangkan
shiftingnya dimana data bisa dinaikan atau dibuat turun dengan selisih nilai rho yang
didapat pada jarak AB yang sama MN yang beda
3. Kemudian data yang telah di sesuaikan dengan data shifting selanjutnya memasukan
data AB/2, MN dan Log Rho pada software IP2WIN
4. Langkah selanjutnya yaitu mencocokan kurva dengan cara mengklik kanan kursor
kemudian aka nada menu join,split,dll. Yang digunakan adalah join dan split. Pada
join digunakan untuk menggabungkan sedangkan split untuk memisahkan atau
membagi. Kurva yang digeser merupakan kurva biru dan kurva merah adalah hasil
dari inversi dan kurva hitam kurva data pengukuran.
5. Setelah kurva biru mengeser dan kurva merah akan mengikutinya maka kita
menggeser hingga kurva merah berhimpit dengan kurva hitam dengan catatn kita
memperhatikan besar kedalaman, error, dan geologinya sehingga bisa saling
menguatkan
6. Dibagian kiri kurva terdapat tabel yang merupakan hasil dari perhitungan IP2WIN
yang menghasilkan nilai true resistivity
7. Kemudian memindah kan data kembali ke excel dan membuka software Strater
untuk membuat profil bawah permukaannya dengan cara membuka dokumen baru
pada Strater kemudian memasukan data excelnya dan kemudian akan dihasilkan
profil bawah permukaan dimana profil ini disesuaikan dengan data hasi IP2WIN
8. Pada Strater ini bisa memunculkan nilai resistivitas,kedalaman, litologinya
9. Membahas hasil matching kurva dan profil resistivitas bawah permukaan dengan
mengaitkan antara geologinya dan data geofisikanya
10. Membuat kesimpulan dari penelitian.
4.2.12. Diagram Alir Pengolahan Data Pole-pole
Adapun diagram alir untuk pengolahan data pole- pole sebagai berikut:
Mulai Tinjauan
Pustaka
Data Lapangan
Microsoft Excel
Nilai R, K, rho, n, m, Elevasi, Spasi & Datum
Software RES2Dinv
Penampang Resistivitas
Software Encom
Discover
Korelasi
Penampang Resistivitas
Pembahasan
Kesimpulan
Selesai
Gambar 4.13. Diagram Alir Pengolahan Data Pole-pole

4.2.13. Pembahasan Diagram Alir Pengolahan Data Pole-pole
Berikut merupakan tahapan pengolahan metode geolistrik menggunakan
konfigurasi Pole-Pole
1. Melakukan input data lapangan ke dalam software Ms. Excel untuk
dilakukan perhitung nilai R, Spasi, datum point, k, dan rho.
2. Melakukan input data-data tersebut kedalam notepad yang kemudian
dilakukan penyimpanan data dalam bentuk .txt.
3. Melakukan input data .txt delam software RES2DINVI untuk dilakukan
pengolahan secara lebih lanjut yaitu degan proses inversi data berupa
nilai resistivitas, nilai kedalaman, dan nilai error, sehingga
menghasilkan 3 penampang bawah permukaan pada daerah penelitian,
yaitu penampang measured apparent resistivity pseudosection,
penampang calculated apparent resistivity pseudosection, dan
penampang inverse model resistivity section.
4. Penampang resisitivtas yang telah dihasilkan dari software
RES2DINVI kemudian dilakukan proses pengolahan pada Software
Encom Discover untuk mengkorelasikan setiap penampang resistivitas
yang dihasilkan.
5. Melakukan pembahasan terhadap penampang resistivitas yang
dihasilkan dan korelasi penampang resistivitas tersebut
6. Menarik kesimpulan dari hasil pembahasan interpretasi yang telah
dilakukan
7. Pengolahan selesai dilakukan.
4.3.1. Peralatan dan Perlengkapan Metode Geomagnetik
Gambar 4.1. Peralatan dan Perlengkapan Metode Geomagnetik
Fungsi dari alat-alat yang ada pada gambar 4.2 adalah sebagai berikut.
1. PPM (Proton Precession Magnetometer)
PPM (Proton Precession Magnetometer) merupakan alat yang digunakan
untuk menampilkan nilai yang terbaca oleh sensor.
2. GPS
Global Positioning System (GPS) dapat memberikan informasi mengenai
posisi secara akuat berupa titik koordinat.
3. Handy Talky
Handy Talky (HT) merupakan alat yang berfungsi sebagai alat komunikasi
saat dilapangan
4. Kompas
Kompas geologi berfungsi untuk mengukur arah azimuth dan untuk
menentukan arah utara saat pengukuran dilakukan
5. Tiang Alumunium
Tiang alumunium ini berfungsi untuk sebagai penyangga sensor agar
mampu menangkap sinyal dari satelit dengan mudah.
6. Sensor
Sensor berfungsi untuk menangkap sinyal yang terdapat pada lokasi
penelitian.
7. Palu
Berfungsi untuk mengambil sample batuan yang ada pada lokasi
penelitian.
4.3.2. Peralatan dan Perlengkapan Metode Gravity
Gambar 4.2. Peralatan dan Perlengkapan Metode Gravity

Pada akuisisi data metode gravity digunakan peralatan dan perlengkapan
diantaranya sebagai berikut:
1. Gravitymeter Lacoste Romberg
Gravitymeter Lacoste Romberg merupakan
1 main unit
2 yang digunakan 3untuk
mengukur nilai variasi medan gravitasi.
2. GPS Geodetic
GPS digunakan untuk mengetahui titik koordinat dari lokasi base pengukuran
maupun koordinat pada titik pengukuran dilapangan.
3. Piringan
Piringan digunakan untuk meletakkan alat gravitymeter agar saat pengukuran
posisi alat berada pada posisi datar dan membnatu memudahkan dalam proses
centering.
4. Penggaris
Penggaris digunakan untuk mengukur ketinggian alat, yaitu dari permukaan
tanah hingga bagian atas dari gravitymeter.
5. Kompas
Kompas digunakan untuk mengetahui dan menunjukkan arah utara dari lokasi
penelitian. Sehingga akan mempermudah penemuan titik sesuai desain suvei
yang teah dibuat.
6. Alat tulis dan lembar tabulasi
Alat tulis dan lembar tabulasi digunakan untuk mecatat nilai yang dihasilkan
dari pegukuran.
4.3.3. Peralatan dan Perlengkapan Metode VLF
1
2 3
4
Gambar 4.3. Peralatan dan Perlengkapan Metode VLF
Pengukuran metode VLF (Very Low Frequency) menggunakan beberapa

peralatan dan perlengkapan dalam melakukan pengambilan data, diantaranya
yaitu:
1. Iris Instrument
Iris Instrument merupakan main unit yang digunakan untuk mengukur atau
menerima sinyal yang dipancarkan oleh transmiter.
2. Console
Console merupakan alat yang digunakan untuk mengatur main unit, seperti
utuk memasukkan nomor lintasan, frekuensi yang digunakan, serta stasiun
pemancar.
3. GPS
GPS digunakan untuk mencari dan menentukan koordinat dari titik
pengukuran.
4. Alat tulis dan lembar tabulasi
Alat tulis dan lembar tabulasi data digunakan untuk mecatat nilai yang
dihasilkan dari pegukuran.
5. Baterai
Baterai digunakan sebagai sumber energi bagi main unit.
4.3.4. Peralatan dan Perlengkapan Metode VES
4
7
8 9
6
2
8 1
3
2
Gambar 4.4. Peralatan dan Perlengakapan Metode VES
1. Resistivitymeter Iris Syscal R1

Resistivitymeter Iris Syscal R1 digunakan sebagai main unit pada akuisisi
untuk mengukur dan mendapatkan nilai resistivitas melalui nilai beda
potensial yang merepresentasikan resistivitas bawah permukaan.
2. Elektroda
Elektroda terdiri dari dua jenis, yaitu elektroda arus dan elektroda
pontensial. Elektroda arus digunakan sebagai media yang menginjeksikan
arus pada bawah permukaan, dan elektroda potensial digunakan sebagai
media untuk mendapatkan nilai bawah permukaan.
3. Kabel
Kabel digunakan sebagai sebagai penghantar arus listrik untuk injeksi arus
yang berasal dari acuu dengan elektroda arus, dan sebagai media penghantar
arus untuk mengukur nilai potensial yang menghubungkan resistivitymeter
dengan eletroda potensial.
4. Meteran
Meteran digunakan sebagai alat ukur yang untuk mengukur panjang lintasan
elektroda arus maupun elektroda potensial.
5. Accu
Accu digunakan sebagai sumber arus yang dibutuhkan oleh resistivitymeter.
6. Palu
Palu digunakan untuk menanamkan elektroda pada permukaan.
7. Laptop
Laptop digunakan untuk membantu dalam melakukan proses penginputan
data saat pengukuran dan memudahkan peneliti untuk melakukan quality
control data pada saat akuisisi.
8. Payung
Payung digunakan untuk melindungi resistivitymeter dari sinar matahari
secara langsung.
9. Alat tulis
Alat tulis digunakan untuk mencatat hasil-hasil akuisisi dan kondisi
lapangan pada saat pengambilan data.
4
2
Gambar 4.5. Peralatan dan Perlengakapan Metode Pole-Pole
Pengambilan data pada metode Pole-pole menggunakan peralatan dan

perlengkapan sebagai berikut:
1. Ares
3
Ares merupakan resistivity meter multichannel yang digunakan untuk
mengukur nilai resistivitas bawah permukaan, dimana pengukuran
menggunakan Ares tersebut sudah secara otomatis.
2. Accu
Accu digunakan sebagai sumber arus yang dibutuhkan oleh resistivitymeter.
3. Multimeter
Multimeter merupakan alat yang digunakan untuk kuat arus listrik,
tegangan, dan hambatan, dan dapat digunakan untuk melakukan pengecekan
pada setiap elektroda.
4. Kabel
Kabel digunakan sebagai media penghantar baik sebagai penghantar arus
listrik untuk injeksi arus yang menghubungkan acuu dengan elektroda arus
dan sebagai media penghantar arus untuk mengukur nilai potensial yang
menghubungkan resistivitymeter dengan eletroda potensial.
5. Elektroda.
Elektroda terdiri dari dua jenis, yaitu elektroda arus dan elektroda potensial.
Elektroda arus digunakan sebagai media yang menginjeksikan arus pada
bawah permukaan, dan elektroda potensial digunakan sebagai media untuk
mendapatkan nilai bawah permukaan.
7. Kompas
Kompas merupakan alat yang digunakan untuk mengetahui arah utara dari
lokasi penelitian.
6. HT.
HT digunakan sebagai alat komunikasi.
7. Meteran
Meteran digunakan sebagai alat ukur yang untuk mengukur panjang lintasan
elektroda arus maupun elektroda potensial.
8. Palu
Palu digunakan untuk membantu menancapkan elektroda pada permukaan.
9. Payung
Payung digunakan untuk melindungi resistivitymeter dari sinar langsung
matahari.
10. Alat tulis
Alat tulis digunakan untuk mencatat hasil-hasil akuisisi dan kondisi
lapangan pada saat pengambilan data.
4.3.6. Peralatan dan Perlengkapan Metode Mikroseismik
Gambar 4.6. Peralatan dan Perlengakapan Metode Mikroseismik
Pengukuran metode mikroseismik menggunakan beberapa peralatan dan

perlengkapan dalam melakukan pengambilan data, diantaranya yaitu:
1. Seismometer
Seismometer digunakan untuk menangkap sinyal gelombang seismik
dibawah permukaaan.
2. Data Logger
Data Logger digunakan sebagai perekam data dan penghubung antara
seismometer dengan laptop, sehingga data yang terekam dapat terbaca pada
laptop.
3. Laptop
Laptop digunakan sebagai alat untuk melihat dan menyimpan data
mikroseismik yang telah terekam dengan software geopsy
4. Payung
Payung digunakan untuk melindungi alat dari panas matahari.
5. Piringan/Paving Block
Piringan/Paving Block digunakan untuk meletakkan alat seismometer agar
saat pengukuran posisi alat menjadi datar dan membantu proses centering
alat.
6. Kompas
Kompas merupakan alat yang digunakan untuk mengetahui arah utara dari
lokasi penelitian.
7. GPS
GPS digunakan untuk mencari dan menentukan koordinat pada saat
pengukuran.
4.4. Penelitian Terdahulu

Judul Penelitian : Kajian Pendahuluan Kontrol Struktur Geologi Terhadap
Sebaran Batuan-Batuan Di Daerah Pegunungan Kulonprogo-Yogyakarta
Penulis : Asmoro Widagdo, Subagyo Pramumijoyo, Agung Harijoko, Ari
Setiawan.
Penelitian yang dilakukan oleh Asmoro Widagdo dkk, dilakukan pada
tahun 2016. Penelitian ini membahas mengenai Kulonprogo merupakan batas
barat dari dataran rendah Yogyakarta, sebuah daerah pegunungan dan perbukitan
yang tersusun atas batuan volkanik dan batuan sedimen yang memiliki rekaman
struktur geologi yang panjang. Kehadiran batuan sediman tua berumur Eosen,
batuan volkanik berumur Oligosen-Miosen, batuan sedimen karbonat berumur
Miosen di Kulonprogo kemungkinan di kontrol oleh struktur-struktur geologi
tertentu. Kajian struktur geologi di Pegunungan Kulonprogo dilakukan guna
mengetahui jenis-jenis struktur geologi yang ada dan pengaruhnya terhadap
sebaran batuan. Penelitian dilakukan dengan interpretasi kelurusan melalui citra
DEM, pengukuran data-data kekar, sesar dan lipatan. Gambaran struktur geologi
dari data primer dikombinasikan dengan sumber-sumber sekunder digunakan
untuk mejelaskan sebaran batuan yang ada. Sebaran batuan Eosen di Kulonprogo
sangat dikontrol oleh struktur sesar naik yang berarah timurlaut-baratdaya atau
gaya berarah ternggara, batuan ini menjadi alas bagi batuan vulkanik Oligo-
Miosen yang hadir kemudian. Kehadiran 3 gunungapi berumur Oligosen-Miosen
dikontrol oleh kelurusan sesar geser kiri berarah utara timurlaut dengan gaya
berarah Utara-Selatan. Batuan gunung api Oligo-Miosen Gajah dan Ijo menjadi
alas bagi batuan sedimen karbonat Formasi Jonggrangan. Batuan gunung api
Oligo-Miosen Gajah, Ijo serta batuan karbonat Formasi Jonggrangan menjadi alas
bagi gunung api Miosen Akhir Menoreh. Sesar nomal baratlaut-tenggara hadir
memotong batuan-batuan Formasi Kebo-Butak dan Jonggrangan. Sebaran batuan
di Pegunungan Kulonprogo dikontrol oleh struktur tubuh gunung api dan struktur
geologi sekunder.
Judul Penelitian : Tinjauan Geomorfologi Pegunungan Selatan DIY/Jawa Tengah:

telaah peran faktor endogenik dan eksogenik dalam proses pembentukan
pegunungan.
Penulis : Salahuddin Husein dan Srijono
Penelitian yang dilaksanakan oleh Salahuddin Husein dan Srijono (tanpa
tahun). Penelitian ini membahasa tentang Pegunungan Selatan adalah satuan
fisiografi regional di bagian selatan Pulau Jawa. Wilayah agihannya mulai dari
Teluk Ciletuh di Propinsi Jawa Barat hingga Semenanjung Blambangan di ujung
Jawa Timur. Pegunungan tersebut di bagian selatan Daerah Istimewa Yogyakarta
disebut sebagai Pegunungan Selatan Jawa Timur bagian Barat, daerah agihan
mulai dari Pantai Parangtritis, D.I. Yogyakarta sampai dengan Teluk Pacitan,
Jawa Timur. Secara fisiografi, Pegunungan Selatan mencerminkan sejarah proses
endogenik dan eksogenik yang kompleks. Pembentukan fisiografi Pegunungan
Selatan yang diduga mulai Pleistosen Tengah berupa proses pengangkatan,
menghasilkan lajur-lajur pegunungan dengan penyusun utama batuan volkanik
berumur Oligo-Miosen yang menjadi batas utara dan barat kawasan tersebut
terhadap Zona Depresi Solo dan Cekungan Yogyakarta. Di bagian selatan
Pegunungan Selatan, proses pengangkatan terhadap batuan karbonat berumur
Mio-Pliosen menghasilkan topografi kars Gunung Sewu yang memanjang BBL-
TTg. Berbagai kelurusan perbukitan dan undak pantai dijumpai di daerah Gunung
Sewu dengan arah BLTg di bagian utara dan BBL-TTg di bagian selatan. Adanya
unsur morfologi undak menunjukkan proses pengangkatan yang bersifat episodik,
namun selain itu perbedaan orientasi kelurusan tersebut menimbulkan dugaan
adanya perubahan arah pengangkatan Pegunungan Selatan. Di bagian tengah
Pegunungan Selatan, proses pengangkatan tersebut tampaknya diimbangi oleh
penurunan yang membentuk zona depresi Cekungan Wonosari dan Cekungan
Baturetno. Kedua cekungan tersebut memiliki morfologi semi-sirkular dengan
arah memanjang BBL-TTg untuk Cekungan Wonosari dan arah memanjang
UTLSBD untuk Cekungan Baturetno. Penurunan Cekungan Baturetno diduga
menghasilkan proses perompakan aliran sungai (stream piracy) Sungai Bengawan
Solo Purba dan merubah alirannya yang sebelumnya ke selatan menjadi ke utara.
Kedua cekungan tersebut dibatasi oleh Masif Panggung yang memiliki geometri
semi-sirkular dan ciri morfologi tubuh gunungapi komposit tererosi lanjut.
Kompleksitas geomorfologi tersebut menunjukkan kajian komprehensif terhadap
unsurunsur fisiografi Pegunungan Selatan dapat membantu menafsirkan sejarah
geologi kawasan tersebut, terutama dari aspek geodinamikanya. Kajian untuk
menguraikan kompleksitas geomorfologi tersebut memerlukan pendekatan
multidisiplin seperti geologi struktur, tektonika, volkanologi, serta sedimentologi.
Judul Penelitian : Hubungan Stratigrafi Perbukitan Jiwo Dengan Pegunungan

Selatan Berdasarkan Penampang Geologi Jokotuo-Eyangkutho.
Penulis : Hita Pandita dan Sukartono
Penelitian yang dilaksanakan oleh Hita Pandita dan Sukartono (tanpa
tahun). Penelitian ini membahasa tentang Geologi daerah Bayat dan sekitarnya
Adanya proyek penambangan yang sempat berlangsung di daerah Bayat pada
tahun-tahun terakhir ini telah menyingkapkan sejumlah kontakkontak antar batuan
yang muncul di daerah Bayat. Munculnya data-data baru dan perkembangan
konsep-konsep geologi telah membantu dalam memahami kondisi geologi daerah
Bayat dan sekitarnya. Penelitian ini bertujuan memberikan usulan hipotesis baru
terhadap hubungan stratigrafi antara batuan-batuan di Pegunungan Jiwo dengan
Pegunungan Selatan bagian utara. Metode yang dipergunakan berupa pemetaan
geologi permukaan dan interpretasi penampang geologi bawah permukaan. Hasil
dari pendataan geologi yang baru menunjukkan bahwa hubungan stratigrafi antara
batuan dari Perbukitan Jiwo dengan Pegunungan Selatan adalah tidak selaras,
yang dicerminkan dari hubungan antara Formasi Gamping-Wungkal dengan
Formasi Kebo-Butak.
Posisi singkapan dan kedudukan batuan dari masing-masing formasi,
secara umum menunjukkan kemiringan ke arah selatan-tenggara. Kelompok
batuan Perbukitan Jiwo menunjukkan kemiringan yang lebih tajam dengan sudut
berkisar 20O ditujukan oleh kedudukan Formasi GampingWungkal di lokasi
BYH12. Kelompok Pegunungan Selatan dari Formasi Kebo-Butak menunjukkan
kemiringan lebih landai sekitar 18O ditunjukkan dengan kedudukan serpih di
lokasi BYH18 (Gambar 4). Berdasarkan rekonstruksi pada penampang geologi
maka ke arah selatan batuan memiliki posisi stratigrafi yang lebih muda. Melihat
hal tersebut secara sederhana dapat diperkirakan kontak stratigrafi antara batuan
di Perbukitan Jiwo dengan Pegunungan Selatan adalah bidang ketidak selarasan
(Gambar 3). Hipotesis tersebut berbeda dengan apa yang sudah dikemukakan oleh
Bothe (1929) yang beranggapan adanya sesar normal dengan kemiringan bidang
ke arah selatan. Bukti keberadaan sesar normal tersebut sampai saat ini belum
dijumpai, sehingga hipotesis sesar tersebut masih lemah.
Terdapatnya singkapan-singkapan batuan yang baru di daerah Bayat,
semakin menyingkap stratigrafi sesungguhnya di daerah Bayat dan sekitarnya.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa hubungan stratigrafi antara
Perbukitan Jiwo dan Pegunungan Selatan yang selama ini belum pernah dikaitkan
menjadi jelas. Hubungan stratigrafi memberikan gambaran bahwa kelompok
batuan metamorf dan Formasi Gamping Wungkal menjadi dasar bagi sedimentasi
dari Formasi KeboButak yang merupakan formasi tertua di Pegunungan Selatan,
sehingga hubungan stratigrafi antara keduanya dapat diduga sebagai kontak tidak
selaras.
BAB V
PEMBAHASAN
5.1. Geomagnetik
5.1.1. Peta HA
Gambar 5.1. Peta Magnetik Ha
Gambar 5.1. merupakan peta Ha. Peta ini dibuat dengan menggunakan
data pengukuran metode geomagnet koordinat X, Y dan nilai Ha dengan
menggunakan software geosoft oasis montaj. Pengukuran dilakukan dengan total
lintasan sebanyak 6 lintasan dimana jarak antar lintasan sejauh 1 Km. pengukuran
pada lintasan 1 dilakukam dengan pengukuran sebanyak 26 titik, lintasan 2
dengan 28 titik , lintasan 3 dengan 30 titik, lintasan 4 dengan 30 titik, lintasan 5
dengan 31 titik dan lintasan 6 dengan 30 titik. Skala yang digunakan adalah
1:50000 ditandai dengan skala bar yang tertera dibagian bawah gambar peta.
Terdapat skala warna dibagian kanan peta untuk memberikan informasi mengenai
perbedaan medan magnet yang tertera dibagian timur gambar peta. Kemudian
terdapat arag orientasi dibagian atas dari skala warna.
Pada peta tersebut nilai medan magnet terbagi menjadi 3 yaitu nilai medan
magnet yang tinggi ditandai dengan warna merah muda sampai jingga pada
rentang nilai 531.1 nT – 197.0 nT, nT – 52.9 nT dan nilai medan magnet yang
rendah ditandai dengan warna biru muda hingga biru tua dengan rentang nilai
52.8 nT - -120.8 nT. Pada peta tersebut menunjukkan bahwa bagian tengah peta
didominasi oleh medan magnet yang tinggi pada koordinat 914000 – 913000 serta
nilai suseptibilitas yang rendah dibagian utara dan selatannya. Terdapat beberapa
closur kecil yang menunjukkan nilai kemagnetan rendah dibagian timurlaut dan
baratdaya. Peta ini belum dapat diinterpretasi dan diperlukan pengolahan lebih
lanjut menggunakan filter Reduce to Pole karena peta ini masih dipengaruhi oleh
2 kutub medan magnet.
5.1.2. Peta RTP (Reduce to Pole)
Filter Reduce to Pole merupakan filter yang sangat umum digunakan
dalam pengolahan data dan peta dari pengukuran metode geomagnetik. Peta
Reduce to Pole ini berfungsi untuk memonopolekan pengaruh dari 2 kutub. Filter
ini dapat digunakan untuk interpretasi nilai suseptibilitas yang sebenarnya dan
dapat digunakan untuk menggambarkan beberapa pola struktur secara regional.
Gambar 5.2. Peta Reduce to Pole Magnetik
Peta Reduce to Pole ini berfungsi untuk memonopolkan pengaruh

kemagnetan 2 kutub (dipol). Filter ini memonopolkan sifat dipol dari nilai
kemagnetan dengan cara membawa titik pengukuran seolah-olah berada di daerah
kutub magnetik. Filter ini dapat digunakan untuk interpretasi anomali
suseptibilitas yang sebenarnya dan dapat digunakan untuk menggambarkan
beberapa pola struktur mayor maupun minor.
Gambar 5.2. merupakan peta Reduce To Pole. Peta ini dibuat dengan
menggunakan software geosoft oasis montaj dan metode gridding Kriging. Peta
Reduce to Pole ini merupakan hasil pemfilteran peta Ha dengan filter reduce to
pole. Filter ini memonopolkan nilai medan magnet pada peta Ha yang masih
terpengaruh medan magnet dari kutub selatan dan kutub utara. Skala yang
digunakan adalah 1:1126000 ditandai dengan skala bar yang tertera dibagian
bawah gambar peta. Terdapat skala warna dibagian kanan peta untuk memberikan
informasi mengenai perbedaan medan magnet yang tertera di bagian timur gambar
peta. Pada peta tersebut nilai intensitas medan magnet terbagi menjadi 3 yaitu
nilai intensitas magnetik yang tinggi ditandai dengan warna merah muda sampai
jingga pada rentang nilai 197.0 nT – 531.1 nT, nilai intensitas magnetik menengah
ditandai dengan warna kuning sampai warna hijau dengan rentang nilai 52.9 nT –
197.1 nT dan nilai intensitas magnetik yang rendah ditandai dengan warna biru
muda hingga biru tua dengan rentang nilai -120.8 nT – 52.8 nT.
Pada Gambar 5.2. bagian peta yang digambarkan dengan persegi panjang
berwarna hitam putus-putus didapatkan formasi Sentolo (Miosen-Pliosen) yang
tersingkap di permukaan dengan litologi yang ditemukan didominasi oleh
batugamping klastik (kalsirudite) yang pada umumnya memiliki nilai
suseptibilitas yang rendah. Namun, berdasarkan respon medan magnet yang tinggi
dan bersifat regional, area tersebut dapat diinterpretasikan bahwa area tersebut
merupakan tinggian struktural dari suatu cekungan atau yang disebut daerah high
basement dari cekungan Yogyakarta dengan litologi berupa batuan metamorf
berjenis sekis. Nilai suseptibilitas yang tinggi ini dipengaruhi oleh jenis batuan
pada daerah ini yang terbentuk dari adanya pengangkatan basement sehingga
material – material yang memiliki kandungan besi (Fe), mangan (Mn) dan mineral
logam lainnya ikut terangkat dan terbaca anomali kemagnetannya. Pada area yang
teridentifikasi sebagai high basement juga menunjukkan adanya stuktur berupa
patahan/sesar yang ditandai dengan garis berwarna hitam dan garis berwarna
hitam putus – putus dan pola medan magnet yang tinggi menghimpit area medan
magnet yang lebih rendah serta menunjukkan kemenerusan. Struktur
patahan/sesar pada daerah ini merupakan slaah satu segmen dari sesar berpola
Meratus (NE-SW) dan sesar berpola Jawa (NW-SE). Kemudian, pada bagian peta
yang ditandai dengan lingkaran putus – putus berwarna biru diidentifikasikan
bahwa lokasi tersebut juga merupakan lokasi high basement berdasarkan respon
anomali magnetiknya yang tinggi. Pada bagian peta yang ditandai dengan garis
putus – putus berwarna hitam di bagian timur dapat diinterpretasikan merupakan
struktur sesar yang memiliki pola Meratus (NE-SW). Hal tersebut berdasarkan
respon dan pola medan magnet yang dihasilkan menunjukkan arah Timur laut –
Barat daya dan menunjukkan adanya kemenerusan dari pola – pola medan magnet
tersebut. Sesar pola Meratus ini di atasnya ditutupi oleh beberapa stratigrafi yaitu
endapan alluvial, endapan Merapi Muda, formasi sentolo dan formasi nanggulan.
Sedangkan, pada bagian peta yang ditandai dengan garis berwarna hitam di bagian
barat dapat diinterpretasikan merupakan struktur sesar yang memiliki pola Jawa
(NW-SE), berdasarkan respon dan pola medan magnet yang dihasilkan
menunjukkan arah Barat laut – Tenggara. Sesar pola Jawa ini di atasnya ditutupi
oleh beberapa stratigrafi yaitu, endapan Merapi Muda dan formasi Sentolo.
Pada zona high basement dari cekungan Yogyakarta yang teridentifikasi
tidak selalu menunjukkan nilai intensitas magnetik yang tinggi serperti yang
tergambarkan pada daerah utara kavling penelitian (kotak berwarna merah). Pada
bagian Barat laut dengan intensitas kemagnetan rendah (low susceptibility) dapat
diidentifikasikan sebagai daerah high basement yang tertutup oleh formasi
Nanggulan yang berumur (Eosen-Oligosen), namun dibagian Timur laut high
basement ini didapati adanya intrusi dalam beberapa fase (waktu) yang berbeda
dan terjadi secara berulang sehingga nilai suseptibilitas yang dihasilkan cenderung
intermediate-high. Berdasarkan peta geologi serta penelitian terdahulu, area pada
bagian utara kavling penelitian ini termasuk kedalam formasi Nanggulan.
Kemudian pada bagian selatan kavling penelitian pada bagian yang di tandai
dengan kotak berwarna biru diidentifikasikan sebagai low basement yang tertutup
oleh endapan merapi muda dan beberapa tempat ditutupi oleh formasi Sentolo di
permukaannya.
Berdasarkan tinjauan pustaka stratigrafi pegunungan selatan serta pola –
pola anomali intensitas magnetik yang menunjukkan adanya struktur dibawah
permukaan, keberadaan low basement di bagian selatan serta high basement
dibagian tengah dan utara kavling penelitian dapat menggambarkan bagaimana
kondisi geometri dari cekungan Yogyakarta. Namun, diperlukan pengukuran
metode lain serta pengolahan lebih lanjut untuk mengetahui struktur – struktur
lokal dan beberapa kondisi geologi lainnya agar interpretasi dapat disajikan secara
lebih mendetail untuk mengetahui secara pasti model konseptual dari cekungan
Yogyakarta.
5.1.3. Peta Tilt Derivative
Filter Tilt Derivative merupakan salah satu filter pada pengolahan metode
magnetik yang berfungsi untuk menggambarkan struktur geologi secara lebih
mendetail sehingga struktur – struktur lokal yang tidak tergambarkan dengan baik
pada peta Reduce to Pole dapat di interpretasi dengan menggunakan filter ini.
Filter Tilt derivative (TDR) biasanya digunakan untuk mendeteksi
struktur geologi tepi sebagai interpretasi yang menujukkan ciri patahan. filter
TDR dihitungdengan membagi komponen Vertical Derivative (VDR)
dengan Total HorizontalDerivative (TDHR) (Verduzco, 2004).
Gambar 5.3. Peta Tilt Derivative
Gambar 5.3. merupakan peta Tilt Derivative. Peta ini dibuat dengan
menggunakan software geosoft oasis montaj dan metode gridding Krigging. Peta
TDR ini merupakan hasil pemfilteran peta Reduce To Pole dengan filter Tilt
Derivative. Skala yang digunakan adalah 1:1126000 ditandai dengan skala bar
yang tertera dibagian bawah gambar peta. Terdapat skala warna dibagian kanan
peta untuk memberikan informasi mengenai perbedaan nilai intensitas medan
magnet. Pada peta tersebut nilai medan magnet terbagi menjadi 3 yaitu nilai yang
tinggi ditandai dengan warna merah muda sampai jingga pada rentang nilai 0,2 –
1.3 rad, nilai menengah (intermediate) ditandai dengan warna kuning sampai
warna hijau dengan rentang nilai -0.5 – 0.2 Rad dan nilai medan magnet yang
rendah ditandai dengan warna biru muda hingga biru tua dengan rentang nilai -1.3
– -0.5 Rad. Dapat diketahui, filter ini akan menggambarkan tepi struktur geologi
yang berupa struktur patahan/sesar.
Berdasarkan Gambar 5.3. didapatkan banyak kenampakan struktur
patahan/sesar yang tergambarkan pada peta tilt derivative. Pada peta tersebut
terdapat sesar – sesar minor yang terdeteksi tersebar pada kavling penelitian.
Struktur geologi berupa patahan/sesar yang terdeteksi tersebut dapat dibagi
menjadi dua macam pola. Sesar yang umumnya berarah North East – South West
(Timur laut – Barat daya) merupakan sesar yang berpola Meratus serta merupakan
bagian dari segmen sesar mayor segmen Opak. Sesar berpola Meratus ini
digambarkan dengan garis putus – putus berwarna hitam dan umumnya terdapat
pada bagian Timur dari kavling penelitian. Pada bagian kavling penelitian ini
terdapat pula sesar dengan pola yang lain. Sesar ini merupakan sesar yang relatif
berarah North West – South East (Barat laut – Tenggara) yang merupakan sesar
berpola Jawa. Sesar ini merupakan salah satu segmen dari sesar mayor segmen
Progo. Sesar berpola Jawa ini digambarkan dengan garis berwarna hitam dan
umumnya terdapat pada bagian Barat dari kavling penelitian.
Apabila ditinjau dari daftar pustaka tentang tektonika lempeng dan geologi
struktur pulau Jawa terutama pada wilayah Yogyakarta, pola – pola patahan/sesar
tersebut dapat diindikasikan terbentuk oleh karena adanya pengaruh dari gaya
kompresi oleh penunjaman lempeng tektonik samudra Indo-Australia yang
menunjam lempeng benua Eurasia. Gaya ini menyebabkan adanya struktur –
struktur geologi lainnya yang berupa horst dan graben, dimana berdasarkan
tinjauan pustaka geologi daerah tinggian Kulonprogo dan tinggian Gunung
Kidul/Pegunungan Selatan merupakan daerah horst, sedangkan pada bagian kota
Yogyakarta atau Yogyakarta tengah merupakan bagian graben. Adanya gaya
kompresi dari penunjaman lempeng ini juga menjadi sebab atau faktor dari
terangkatnya basement pada cekungan Yogyakarta, dimana jika dikorelasikan
dengan peta RTP (Reduce to Pole), maka daerah bagian tengah hingga Utara pada
kavling penelitian merupakan daerah tinggian basement (high basement)
sedangkan pada bagian selatan kavling penelitian merupakan daerah low
basement.
5.1.4. Penampang 2.5D Sayatan 3
Gambar 5.4. Penampang 2.5D Sayatan 3
Gambar 5.4. di atas merupakan hasil pemodelan dari model 2,5D pada
sayatan 3 (A-A’) yang berarah relatif Utara-Selatan. Model 2.5D tersebut
merupakan hasil pemodelan bawah permukaan pada sayatan di peta RTP (Reduce
to Pole) pada kavling daerah penelitian (Gambar 5.2.). Sayatan dari penampang
tersebut memotong hampir semua rentang nilai intensitas medan magnet pada
kavling daerah penelitian. Pada pemodelan 2,5D di atas diperlihatkan kedalaman
dari pemodelan bawah permukaan tersebut yang memiliki kedalaman sebesar
3.406 meter di bawah permukaan bumi. Pemodelan 2.5D tersebut dibuat
berdasarkan data anomali magnetik serta tinjauan pustaka geologi daerah setempat
yang bertempat pada daerah Yogyakarta dan sekitarnya.
Pada pemodelan 2.5D tersebut dapat dilihat bahwa kavling daerah
penelitian mempunyai susunan litologi bagian terbawah berupa basement yang
digambarkan dengan simbol warna ungu. Basement ini tersusun oleh batuan
metamorf yang berjenis sekis yang masuk ke dalam batuan metamorf derajat
rendah. Pada bagian basement ini terdapat banyak patahan/sesar akibat dari
adanya gaya kompresi yang dikarenakan oleh penunjaman lempeng, sehingga
bagian basement ini terpecah menjadi bebebrapa segmen yang posisinya (tinggi-
rendahnya) tidak seragam pada masing – masing segmennya. Pada segmen Utara
terdapat tinggian dari basement ini (high basement). Kemudian lanjut ke arah
Selatan basement ini diterobos oleh intrusi batuan beku (simbol warna merah).
Menurut tinjauan pustaka geologi, intrusi batuan beku ini berjenis batuan beku
intermediete berupa andesit dan diorit. Intrusi ini menerobos basement kemudian
lapisan batuan sedimen yang berada diatasnya yang merupakan formasi
Nanggulan, formasi Sentolo, dan endapan Merapi Muda, hingga muncul dan
tersingkap pada permukaan.
Pada segmen basement tengah (garis putus – putus warna merah)
didapatkan adanya tinggian basement yang merupakan bagian horst dari sistem
horst-graben Yogyakarta, kemudian di atasnya diendapkan secara tidak selaras
oleh lapisan batuan sedimen dari formasi Nanggulan dengan litologi berupa
batulempung, batupasir, dan breksi yang berumur Eosen-Oligosen yang
diendapkan pada fasies darat. Kemudian diendapkan lagi lapisan batuan sedimen
dari formasi Sentolo yang berumur Miosen-Pliosen dengan litologi berupa
batugamping klastik yang diendapkan pada fasies laut dangkal yang pada
beberapa tempat tersingkap hingga ke permukaan. Kemudian yang terkhir
diendapkan endapan Merapi Muda pada masa Kuarter.
Pada segmen basement tengah yang lebih selatan (garis putus – putus
warna biru) didapatkan adanya rendahan basement (low basement) yang
merupakan bagian graben dari sistem horst-graben Yogyakarta. Kemudian pada
bagian atas basement ini diendapkan satuan batuan sedimen formasi Nanggulan
dan formasi Sentolo, yang pada akhirnya pada bagian atasnya diendapkan lagi
endapan Merapi Muda.
Pada segmen selatan terdapat zona tinggian basement hasil dari
pengangkatan akibat gaya kompresi yang terjadi pada daerah Yogyakarta dan
Pulau Jawa secara umumnya. Pada segmen ini di bagian atas dari batuan
metamorf diendapkan secara tidak selaras lapisan batuan sedimen dari formasi
Nanggulan dan formasi Sentolo. Pada atas lapisan batuan sedimen tersebut
diendapkan lagi endapan Merapi Muda yang mendominasi dan menutup
permukaan daerah ini.
5.1.5. Penampang 2.5D Sayatan 4
Gambar 5.5. Penampang 2.5D Sayatan 4
Pada Gambar 5.5. di atas diperlihatkan model 2,5D pada sayatan 4 A-A’
pada peta RTP kavling daerah penelitian (Gambar 5.2.). Sayatan dari penampang
tersebut berarah relatif Utara – Selatan dan memotong hampir semua rentang nilai
intensitas medan magnet pada kavling daerah penelitian. Pada pemodelan 2,5D di
atas diperlihatkan kedalaman dari pemodelan bawah permukaan tersebut yang
memiliki kedalaman sebesar 4.092,69 meter di bawah permukaan bumi.
Pada pemodelan tersebut dapat dilihat bahwa kavling daerah penelitian
mempunyai susunan litologi berupa basement yang terletak pada posisi paling
bawah dari model dan digambarkan dengan simbol warna ungu. Basement ini
merupakan batuan metamorf yang berjenis sekis yang masuk ke dalam batuan
metamorf derajat rendah. Pada bagian basement ini terdapat banyak patahan
akibat dari adanya gaya kompresi yang dikarenakan oleh penunjaman lempeng,
sehingga posisi dari basement ini tidak seragam di semua lokasi segmennya. Pada
segmen Utara (titik A) terdapat tinggian basement yang kemudian diterobos oleh
intrusi batuan beku (simbol warna merah), yang menurut tinjauan pustaka geologi
berjenis andesit dan diorit. Intrusi ini menerobos basement kemudian lapisan
batuan sedimen yang berada diatasnya yang merupakan formasi Nanggulan,
formasi Sentolo, dan endapan Merapi Muda, hingga muncul sampai ke
permukaan.
Pada segmen basement tengah (garis putus – putus warna merah)
didapatkan adanya tinggian basement yang kemudian diendapkan secara tidak
selaras oleh lapisan batuan sedimen dari formasi Nanggulan dengan litologi
berupa batulempung, batupasir, dan breksi yang berumur Eosen-Oligosen.
Kemudian diendapkan lagi lapisan batuan sedimen dari formasi Sentolo yang
berumur Miosen-Pliosen dengan litologi berupa batugamping klastik. Kemudian
yang terkhir diendapkan endapan Merapi Muda yang berumur Kuarter. Pada
beberapa lokasi formasi Sentolo ini naik hingga tersingkap di permukaan.
Kemudian pada segmen tengah lainnya (garis putus – putus warna biru)
merupakan daerah rendahan basement (low basement) dimana pada bagian ini
memiliki segmen basement dari Pulau Jawa memiliki posisi yang lebih rendah
dibandingkan dengan basement pada bagian tengah-utara. Pada segmen ini juga
terdapat lapisan batuan sedimen dari formasi Nanggulan dan formasi Sentolo
Pada segmen selatan terdapat zona rendahan basement. Pada segmen ini di
bagian atas dari batuan metamorf diendapkan secara tidak selaras lapisan batuan
sedimen dari formasi Nanggulan dan formasi Sentolo, serta batuan sedimen yang
masuk ke dalam stratigrafi Pegunungan Selatan yaitu formasi Nglanggeran dan
formasi Wonosari. Formasi Nglanggeran dan formasi Wonosari ini juga
tersingkap pada permukaan.
5.2. Gravity
5.2.1. Peta Anomali Bouguer Lengkap
Gambar 5.6. Peta Anomali Bouguer

5.2.2. Peta ABL Butterworth
Gambar 5.7. Peta ABL Butterworth

5.3. Very Low Frequency (VLF)
Metode VLF merupakan salah satu metode elektromagnetik (EM) yang
bertujuan untuk mengukur daya hantar listrik batuan dengan cara mengetahui
sifatsifat gelombang EM sekunder. Gelombang sekunder ini dihasilkan dari
induksi EM sebuah gelombang EM bidang primer yang berfrekuensi sangat
rendah dari 10 sampai 30 KHz. Karena rendahnya harga frekuensi yang
digunakan,maka jangkau frekuensi dikelompokkan ke dalam kelompok VLF
(Very Low Frequency). Metode ini memanfaatkan gelombang pembawa (carrier
wave) dari pemancar yang dibuat oleh militer yang sebenarnya untuk komunikasi
bawah laut dan untuk keperluan navigasi kapal selam. Gelombang ini memiliki
penetrasi yang cukup dalam karena frekuensinya yang cukup rendah.
Pegunungan Selatan merupakan suatu daerah di bagian selatan Pulau Jawa
yang berbatasan langsung dengan zona subduksi antara Lempeng Eurasia di
sebelah utara dan Lempeng India-Australia di bagian selatan. Daerah ini sangat
menarik untuk dijadikan objek penelitian geologi. Berbagai fenomena geologi
bisa ditemukan di daerah ini. Perbukitan karst Gunung Sewu, perbukitan struktur
Baturagung, Gunung Api Tersier Nglanggeran, Sungai Bengawan Solo purba dan
zona Sesar Opak merupakan kenampakan yang paling fenomenal di daerah ini.
Salah satu hal menarik di pegunungan selatan adalah Cekungan Yogyakarta
yang dimungkinkan terbentuk pada Kala Plistosen Awal . telah membentuk
Cekungan Yogyakarta. Di dalam cekungan tersebut selanjutnya berkembang
aktivitas gunung api (Gunung) Merapi. . Menurut Raharjo (2000), setelah
pengangkatan Pegunungan Selatan, terjadi genangan air (danau) di sepanjang kaki
pegunungan hingga Gantiwarno dan Baturetno. Hal itu berkaitan dengan
tertutupnya aliran air permukaan di sepanjang kaki pegunungan sehingga
terkumpul dalam cekungan yang lebih rendah. Sayangnya, data umur batuan
Kuarter yang mendukung argumentasi tersebut sangat jarang, karena lebih banyak
membahas batu-batuan Tersier dan endapan-endapan Merapi berumur ± 10.000
tahun hingga sekarang (Mulyaningsih, 2006). Untuk mengidentifikasi batas
pelamparan tersebut adalah perlu dilakukanya penelitian. Salah satunya adalah
metode Geofisika salah satunya metode Very Low Frequency. Dengan nilai
frekuensi yang rendah sehingga dimungkinkan mendapatkan kedalaman yang
tinggi.
5.3.1. Peta Tilt Butterworth
Gambar 5.1 merupakan hasil tampilan dari tilt butterwroth ini didapatkan
dengan menggunakan peta tilt yang sebelumnya diperoleh melalui hasil inversi
pada software oasis montaj dengan menggunakan metode griding berupa kriging.
Dengan nilai skala 1 : 112690
Pola Struktur Sunda
(Utara – Selatan)
Gambar 5. . Peta Tilt Butterworth
Gambar 5. . merupakan Hasil dari peta tilt butterworth adapun tujuan

Tujuan dari filter ini sendiri ialah untuk merancang suatu agar diperoleh respon
frekuensi datar pada pita lolos (pass band). Terdapat 3 jenis filter berdasarkan
rentang frekuensi yang dibatasi, yaitu filter lowpass yang meloloskan frekuensi di
bawah frekuensi pojok, filter highpass yang meloloskan frekuensi di atas
frekuensi pojok, dan filter bandpass yang meloloskan frekuensi di antara 2
frekuensi pojok yang ditentukan (Haskov dan Ottemöller, 2010).
Gambar 5.. meruapakan hasil peta tilt butterworth Penelitian. Adapun
daerah penelitian mencakup wilayah regional yogyakarta yang membentang dari
barat (Kabupaten Kulon Progo) hingga bagian timur (Kabupaten Gunung Kidul).
Adapun hasil peta menghasilkan pola closure yang mengidentifikasikan pola nilai
konduktivitas pada daerah peneitian dengan diidentifikasikan dengan respon besar
konduktivitas yang dihasilkan. Dengan Interpretasi yang dilakukan secara
kuantitatif dan kuantitatif dilakukan dengan membagi 3 zona yaitu nilai tilt tinggi
yang disimbolkan dengan warna merah memiliki nilai range dari 1,1 – 18,3 %.
Nilai menengah disimbolkan dengan warna hijau hingga kuning yang memiliki
nilai range sebesar -4,3 - 0,3 %. Dan Nilai terendah disimbolkan dengan warna
biru yang memiliki nilai range sebesar -16,4 s.d 4,9 %. Respon dari perssebaran
nilai konduktivitas menandakan bahwa terdapat perbedaan persebaran keadaan
bawah permuakaan yang berbeda-beda pada daerah penelitian hal tersebut
disebabkan karena adanya respon dari beberapa formasi pada daerah penelitian
ataupun dari Adanya proses tektonik dan vulkanik pada masa lampau. yang
digambarkan dengan pola struktur yang dominan, masing-masing adalah Pola
Meratus, Pola Sunda dan Pola Jawa (Hilmi, 2008).
5.3.2. Peta Tilt Butterworth HG (Gradient Horizontal)
Gambar 5. . merupakan peta tilt butterworth HG yang didapatkan dari
inversi dari peta tilt butterworth yang sebelumnya diperoleh melalui hasil inversi
pada software oasis montaj dengan menggunakan metode griding berupa kriging.
Dengan skala 1 : 112690
Gambar 5. . Peta Tilt Butterworth HG
Peta Tilt Butterworth HG merupakan salah satu cara yang dapat dilakukan untuk
menganalisa batas-batas dari suatu tubuh anomali. Analisa batas anomali
dilakukan dengan menghitung magnitudo gradien horizontal. Gradien horizontal
dengan pola yang paling curam dapat diinterpretasikan sebagai batas suatu
anomali yang menunjukkan perubahan horizontal yang tiba-tiba pada magnetisasi
(Cordell dan Grauch, 1987).
Gambar 5. . meruapakan hasil peta tilt butterworth HG pada daearah
Penelitian. Adapun daerah penelitian mencakup wilayah regional yogyakarta
yang membentang dari barat (Kabupaten Kulon Progo) hingga bagian timur
(Kabupaten Gunung Kidul). Adapun hasil peta menghasilkan pola closure yang
mengidentifikasikan pola nilai konduktivitas pada daerah peneitian dengan
diidentifikasikan dengan respon besar konduktivitas yang dihasilkan
Interpretasi kuantitatif dilakukan dengan membagi 3 zona yaitu nilai tilt
tinggi yang disimbolkan dengan warna merah memiliki nilai range dari 0,011 –
0,023 rad. Nilai menengah disimbolkan dengan warna hijau hingga kuning yang
memiliki nilai range sebesar 0,002 - 0,005 rad. Dan Nilai terendah disimbolkan
dengan warna biru yang memiliki nilai range sebesar 0,001 s.d 0,002 rad. Adanya
respon tersebut menunjukkan terdapat persebaran beberapa formasi di daerah
yogyakarta dan sekitarnya yang mana formasi tersebut terbentuk melalui proses
tektonik dan vulkanik pada masa lampau.
Selain pola persebaran nilai konduktivitas (tilt) pada masing – masing
daerah, terdapat juga pola – pola struktur pembentukan pulau jawa yang nampak
pada peta ini. Pulai jawa sendiri memiliki 3 (tiga) pola struktur yang dominan,
masing-masing adalah Pola Meratus, Pola Sunda dan Pola Jawa (Hilmi, 2008). Di
Jawa, sesar regional berarah timurlaut-baratdaya dinamakan seba-gai pola
Meratus, diwakili oleh sesar Cimandiri (Pulunggono dan Marto-djojo, 1994).
5.3.3. Peta Elipt
Gambar. Peta Elipt
Gambar. Merupakan peta Elipt hasil pengolahan data akuisisi metode

Very Low Frequency. Peta tersebut dibuat dengan menggunakan software oasis
montaj dengan parameter data yang digunakan adalah koordinat X, koordinat Y
dan nilai Elipt. Pengukuran dilakukan dengan total 6 lintasan dimana masing
masing lintasan memiliki 30 titik pengukuran skala yang digunakan pada peta ini
sebesar 1:112690 dikarenakan kavling pengukuran yang mencakup hamper
seluruh Yogyakarta dan cukup regional. Peta ellipt ini berfungsi untuk mengetahu
nilai konduktvitas bawah permukaan. Semakin besar nilai ellipt maka semakin
besar juga nilai konduktivitas suatu medium bawah permukaan. Pada peta
tersebut, nilai ellipt dibedakan dengan menggunakan skala warna dimana skala
warna berada dibagian timur peta. Nilai ellip pada peta tersebut terbagi menjadi 2
jenis yaitu nilai yang tinggi ditandai dengan warna merah muda hingga kuning
dengan rentang nilai ellipt sebesar 25.1 – 6.6, kemudian nilai intermediate
ditandai warna kuning – hijau dengan rentang nilai sebesar 6.6 – 3.4 dan nilai
rendah ditandai warna biru dengan rentang nilai sebesar 3.3 - -3.8
Peta Elipt pada Gambar. Memberikan beberapa informasi mengenai nilai
konduktivitas medium bawah permukaan. Bagian utara pada peta tersebut
didominasi oleh medium dengan nilai konduktivitas yang tinggi seperti pada
daerah yang ditandai dengan kotak berwarna hitam. Lokasi tersebut diindikasikan
sebagai high basement yang tertutup oleh formasi nanggulan nilai ellipt yang
tinggi ini dikarekan adanya pengangkatan dari basement yang membawa materia
– material konduktif sepert mineral yang mengandung Fe dan sebagainya.
Diindikasikan juga bahwa didapati intrusi andesit sehingga nilai konduktivitas
yang dihasilkan cukup tinggi. Kemudian dibagian selatan pada peta
diidentifikasikan bahwa area tersebut memiliki nilai ellip yang rendah. Pada lokasi
tersebut dapat diidentifikasikan sebagai low basement berupa metamorf sekis
yang tertutup oleh formasi wonosari dan semilir. Nilai basement terdeteksi rendah
karena tidak banyak dipengaruhi oleh struktur.
Selain basement, didapati juga bahwa terdapat beberapa struktur geologi
berupa sesar dibagian timur peta digambarkan dengan perselingan nilai ellipt yang
rendah dengan yang tinggi. Jika dibandingkan dengan pola peta magnetic, area
tersebut dapat diinterpretasikan sebagai sesar pola meratus. Sesar akan
menghasilkan nilai ellipt yang berselingan karena adanya pengaruh dari material
lepas dan material padat yang terbentuk karena aktivitas sesar tersebut.
5.3.4. Peta Elipt Butterworth
Gambar 5.3. merupakan peta Elipt butterwroth adapun peta ini
didapatkan dari peta Elipt yang sebelumnya diperoleh melalui hasil inversi pada
software oasis montaj dengan menggunakan metode griding berupa kriging.
Dengan skala 1 : 112690
Gambar 5.3. Peta Elipt Butterworth

5.3.4. Peta Elipt Butterworth HG (Gradient Horizontal)
Gambar 5.4. Peta Elipt Butterworth HG
Gambar 5.4. merupakan peta tilt butterwroth HG adapun peta ini

didapatkan dari peta elipt butterworth yang sebelumnya diperoleh melalui hasil
inversi pada software oasis montaj dengan menggunakan metode griding berupa
kriging. Dengan nilai skala 1 : 112690
5.3.5. Sayatan
Pembahasan Sayatan 1 (S1 – S1’)
Gambar 5.1. Grafik Tilt Butterworth, Elipt Butterworth, Tilt Horizontal Gradient, Elipt
Horizontal Gradient
Sayatan 2
Sayatan 3
Sayatan 4
5.4. Vertical Electrical Sounding
5.4.1. Line 1
Curve Matching Line 1
Gambar 5. . Curve Matching Line 1
Gambar. di atas merupakan visualisasi dari kurva matching pada software

IP2WIN yang didapatkan dari proses pengolahan data hasil akuisisi metode
geolistrik Vertical Electrical Sounding (VES) dengan menggunakan konfigurasi
schlumberger pada line 1. Data mentah yang didapatkan selama kegiatan akuisisi
terlebih dahulu diolah dengan menggunakan software microsoft excel. Pada
gambar di atas diperlihatkan grafik curve macthing yang merupakan gambaran
dari kenampakan bawah permukaan yang terlebih dahulu dilakukan proses
pencocokan kurvanya. Grafik yang diolah menggunakan software IP2WIN ini
memerlukan tiga komponen data utama yang diinput berupa komponen AB yang
merupakan spasi atau jarak antar elektroda arus, komponen MN yang merupakan
spasi atau jarak antar elektroda potensial, dan komponen nilai tahanan jenis (rho).
Pada grafik tersebut terdapat empat komponen utama yang berupa komponen
kurva data hasil pengukuran, kurva hasil inversi, kurva hasil pencocokkan data,
dan titik-titik berwarna hitam. Kurva data hasil pengukuran digambarkan dengan
garis berwarna hitam yang didapatkan dari pengolahan data mentah hasil akuisisi.
Kurva hasil inversi yang digambarkan dengan garis berwarna merah digunakan
untuk menentukan tahanan jenis sebenarnya. Kurva hasil pencocokkan data
digambarkan dengan garis berwarna biru yang merupakan garis dari hasil
pencocokkan data antara data hasil pengukuran dengan data hasil inversi. Titik-
titik berwarna hitam merupakan titik pengukuran metode tahanan jenis VES.
Tampilan nilai pada samping tampilan kurva merupakan nilai kedalaman (d), nilai
resistivitas (ρ), nilai ketebalan (h), dan nilai error. Tampilan kurva pada gambar
di atas memiliki sumbu X dan Y. Sumbu X merupakan nilai dari tahanan jenis
sebenarnya atau true resistivity, sedangkan sumbu Y merupakan nilai kedalaman.
Proses curve macthing ini berfungsi sebagai quality control dari data yang telah
didapatkan yang berupa nilai ketahanan jenis, nilai ketebalan, dan nilai kedalaman
yang dikontrol oleh nilai error, dimana jika garis kurva merah semakin berhimpit
dengan garis kurva hitam, maka nilai error semakin kecil yang menandakan
bahwa data yang didapatkan semakin mendekati keadaan aslinya di lapangan.
Dapat dilihat pada grafik tersebut garis warna biru yang merupakan kurva
hasil pencocokkan data memiliki simpangan-simpangan yang menandakan
perbedaan lapisan pada daerah pengukuran. Pada penelitian ini didapatkan data
lapisan bawah permukaan sebanyak sepuluh lapis dengan litologi yang berbeda-
beda. Lapisan pertama memiliki kedalaman dan ketebalan 2,52 meter. Lapisan
kedua berada pada kedalaman 2,52 hingga 8,23 meter di bawah permukaan
dengan ketebalan 5,71 meter. Lapisan ketiga berada pada kedalaman 8,23 hingga
16,3 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 8,04 meter. Lapisan keempat
berada pada kedalaman 16,3 hingga 25,9 meter di bawah permukaan dengan
ketebalan 9,61 meter. Lapisan kelima berada pada kedalaman 25,9 hingga 40,3
meter di bawah permukaan dengan ketebalan 14,4 meter. Lapisan keenam berada
pada kedalaman 40,3 hingga 69,5 meter di bawah permukaan dengan ketebalan
29,2 meter. Lapisan ketujuh berada pada kedalaman 69,5 hingga 92,5 meter di
bawah permukaan dengan ketebalan 23 meter. Lapisan kedelapan berada pada
kedalaman 92,5 hingga 125 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 32,7
meter. Lapisan kesembilan berada pada kedalaman 125 hingga 154 meter di
bawah permukaan dengan ketebalan 28,5 meter. Lapisan kesepuluh berada pada
kedalaman 154 hingga 196 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 42,7 m.
Lapisan – lapisan pada line pengukuran 1 ini memiliki nilai resistivitas yang
relatif rendah pada semua lapisannya, dimana secara berturut-turut dari lapisan
pertama hingga lapisan kesepuluh memiliki nilai resistivitas sebesar 12,2; 6,11;
23,2; 27,1; 39,3; 36,3; 30,5; 26,6; 19,1; dan 14,4 ohm.m.
Penampang Bawah Permukaan Line 1
Gambar 5. . Penampang Bawah Permukaan Line 1
Pada Gambar. di atas diperlihatkan profil bawah permukaan pada daerah

pengukuran line 1. Gambar tersebut dihasilkan dari hasil pengolahan data pada
software IP2WIN yang berupa data jumlah lapisan, ketebalan tiap lapisan,
kedalaman tiap lapisan, dan nilai tahanan jenis sebenarnya tiap lapisan. Data-data
tersebut kemudian diinput kedalam software Strater sehingga dihasilkan profil
bawah permukaan tersebut. Penentuan litologi pada masing – masing lapisan
mengacu pada data nilai resistivitas (nilai rho) serta pada tinjauan geologi sekitar
lokasi pengukuran.
Dari gambar tersebut dapat dilihat bahwa pengukuran pada line 1 memiliki
lapisan berjumlah sepuluh lapisan yang berbeda karakteristiknya, tetapi dapat
diinterpretasikan masih termasuk ke dalam satu jenis litologi yang sama.
Pada lapisan pertama didapatkan data tahanan jenis sebesar 12,2 ohm.m. Pada
lapisan pertama memiliki kedalaman dan ketebalan 2,52 meter. Pada lapisan
kedua didapatkan data tahanan jenis sebesar 6,11 ohm.m. Pada lapisan kedua
berada pada kedalaman 2,52 hingga 8,23 meter di bawah permukaan dengan
ketebalan 5,71 meter. Pada lapisan ketiga didapatkan data tahanan jenis sebesar
23,2 ohm.m. Pada l apisan ketiga berada pada kedalaman 8,23 hingga 16,3 meter
di bawah permukaan dengan ketebalan 8,04 meter. Pada lapisan keempat
didapatkan data tahanan jenis sebesar 27,1 ohm.m. Pada lapisan keempat berada
pada kedalaman 16,3 hingga 25,9 meter di bawah permukaan dengan ketebalan
9,61 meter. Pada lapisan kelima didapatkan data tahanan jenis sebesar 39,3
ohm.m. Pada l apisan kelima berada pada kedalaman 25,9 hingga 40,3 meter di
bawah permukaan dengan ketebalan 14,4 meter. Pada lapisan keenam didapatkan
data tahanan jenis sebesar 36,3 ohm.m. Pada lapisan keenam berada pada
kedalaman 40,3 hingga 69,5 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 29,2
meter. Pada lapisan ketujuh didapatkan data tahanan jenis sebesar 30,5 ohm.m.
Pada lapisan ketujuh berada pada kedalaman 69,5 hingga 92,5 meter di bawah
permukaan dengan ketebalan 23 meter. Pada lapisan kedelapan didapatkan data
tahanan jenis sebesar 26,6 ohm.m. Pada lapisan kedelapan berada pada kedalaman
92,5 hingga 125 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 32,7 meter. Pada
lapisan kesembilan didapatkan data tahanan jenis sebesar 19,1 ohm.m. Pada
lapisan kesembilan berada pada kedalaman 125 hingga 154 meter di bawah
permukaan dengan ketebalan 28,5 meter. Pada lapisan kesepuluh didapatkan data
tahanan jenis sebesar 14,4 ohm.m. Pada lapisan kesepuluh berada pada kedalaman
154 hingga 196 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 42,7 meter.
Interpretasi profil bawah permukaan pada line 1 mengacu pada tabel
resistivitas (Agus Santoso, 2017) dan geologi regional maupun lokal pada daerah
penelitian yaitu daerah Yogyakarta. Mengacu pada referensi tersebut, pada
seluruh lapisan line 1 dapat diinterpretasikan sebagai lapisan dengan material
berupa lanau yang menurut tinjauan pustaka (Bronto, 2014 dan van Bemmelen,
1949) merupakan litologi yang termasuk ke dalam endapan Merapi Muda yang
berumur Kuarter, dimana endapan ini juga sering disebut sebagai endapan alluvial
dengan proses pengendapan yang umumnya berupa proses fluvio-vulkanik.
5.4.2. Line 5
Gambar. di atas merupakan visualisasi dari kurva matching pada software

IP2WIN yang didapatkan dari proses pengolahan data hasil akuisisi metode
geolistrik Vertical Electrical Sounding (VES) dengan menggunakan konfigurasi
schlumberger pada line 1. Data mentah yang didapatkan selama kegiatan akuisisi
terlebih dahulu diolah dengan menggunakan software microsoft excel. Pada
gambar di atas diperlihatkan grafik curve macthing yang merupakan gambaran
dari kenampakan bawah permukaan yang terlebih dahulu dilakukan proses
pencocokan kurvanya. Grafik yang diolah menggunakan software IP2WIN ini
memerlukan tiga komponen data utama yang diinput berupa komponen AB yang
merupakan spasi atau jarak antar elektroda arus, komponen MN yang merupakan
spasi atau jarak antar elektroda potensial, dan komponen nilai tahanan jenis (rho).
Pada grafik tersebut terdapat empat komponen utama yang berupa komponen
kurva data hasil pengukuran, kurva hasil inversi, kurva hasil pencocokkan data,
dan titik-titik berwarna hitam. Kurva data hasil pengukuran digambarkan dengan
garis berwarna hitam yang didapatkan dari pengolahan data mentah hasil akuisisi.
Kurva hasil inversi yang digambarkan dengan garis berwarna merah digunakan
untuk menentukan tahanan jenis sebenarnya. Kurva hasil pencocokkan data
digambarkan dengan garis berwarna biru yang merupakan garis dari hasil
pencocokkan data antara data hasil pengukuran dengan data hasil inversi. Titik-
titik berwarna hitam merupakan titik pengukuran metode tahanan jenis VES.
Tampilan nilai pada samping tampilan kurva merupakan nilai kedalaman (d), nilai
resistivitas (ρ), nilai ketebalan (h), dan nilai error. Tampilan kurva pada gambar
di atas memiliki sumbu X dan Y. Sumbu X merupakan nilai dari tahanan jenis
sebenarnya atau true resistivity, sedangkan sumbu Y merupakan nilai kedalaman.
Proses curve macthing ini berfungsi sebagai quality control dari data yang telah
didapatkan yang berupa nilai ketahanan jenis, nilai ketebalan, dan nilai kedalaman
yang dikontrol oleh nilai error, dimana jika garis kurva merah semakin berhimpit
dengan garis kurva hitam, maka nilai error semakin kecil yang menandakan
bahwa data yang didapatkan semakin mendekati keadaan aslinya di lapangan.
Dapat dilihat pada grafik tersebut garis warna biru yang merupakan kurva
hasil pencocokkan data memiliki simpangan-simpangan yang menandakan
perbedaan lapisan pada daerah pengukuran. Pada penelitian ini didapatkan data
lapisan bawah permukaan sebanyak sebelas lapis dengan litologi yang berbeda-
beda. Lapisan pertama memiliki kedalaman dan ketebalan 1 meter. Lapisan kedua
berada pada kedalaman 1 hingga 3,7 meter di bawah permukaan dengan ketebalan
2,7 meter. Lapisan ketiga berada pada kedalaman 3,7 hingga 7,12 meter di bawah
permukaan dengan ketebalan 3,42 meter. Lapisan keempat berada pada
kedalaman 7,12 hingga 18,1 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 11
meter. Lapisan kelima berada pada kedalaman 18,1 hingga 30,1 meter di bawah
permukaan dengan ketebalan 12 meter. Lapisan keenam berada pada kedalaman
30,1 hingga 37,5 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 7,41 meter.
Lapisan ketujuh berada pada kedalaman 37,5 hingga 51 meter di bawah
permukaan dengan ketebalan 13,5 meter. Lapisan kedelapan berada pada
kedalaman 51 hingga 76,1 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 25,1
meter. Lapisan kesembilan berada pada kedalaman 76,1 hingga 128 meter di
bawah permukaan dengan ketebalan 52 meter. Lapisan kesepuluh berada pada
kedalaman 128 hingga 202 meter di bawah permukaan dengan ketebalan 73,5
meter. Lapisan kesebelas berada pada kedalaman 202 hingga 287 meter di bawah
permukaan dengan ketebalan 85,5 meter.
Lapisan – lapisan pada line pengukuran 5 ini memiliki nilai resistivitas yang
bervariasi pada semua lapisannya tergantung dari karakteritik litologi dan keadaan
dari masing – masing lapisannya. Pada lapisan pertamahingga lapisan ketujuh
memiliki nilai resistivitas berturut-turut sebesar 31,9; 9,93; 31,9; 9,87; 35,8; 4,67;
dan 37,2 ohm.m. pada ketujuh lapisan teratas ini memliki nilai resistivitas yang
digolongkan ke dalam resistivitas kecil, sehingga dapat diketahui bahwa hingga
kedalaman 51 meter di bawah permukaan merupakan lapisan yang sama dengan
karakteristik resistivitas rendah. Pada lapisan kedelapan terdapat lapisan dengan
karakteristik nilai resistivitas sebesar 426 ohm.m yang dikategorikan ke dalam
lapisan dengan nilai resistivitas tinggi. Pada lapisan kesembilan memiliki nilai
resistivitas sebesar 59,4 yang dikategorikan sebagai lapisan dengan nilai
resistivitas menengah. Kemudian pada lapisan kesepuluh dan kesebelas,
diidentifikasikan sebagai lapisan yang memiliki nilai resistivitas rendah dengan
nilai sebesar 5,06 dan 11,1 ohm.m.
Pada Gambar. di atas diperlihatkan profil bawah permukaan pada daerah

pengukuran line 1. Gambar tersebut dihasilkan dari hasil pengolahan data pada
software IP2WIN yang berupa data jumlah lapisan, ketebalan tiap lapisan,
kedalaman tiap lapisan, dan nilai tahanan jenis sebenarnya tiap lapisan. Data-data
tersebut kemudian diinput kedalam software Strater sehingga dihasilkan profil
bawah permukaan tersebut. Penentuan litologi pada masing – masing lapisan
mengacu pada data nilai resistivitas (nilai rho) serta pada tinjauan geologi sekitar
lokasi pengukuran.
Dari gambar tersebut dapat dilihat bahwa pengukuran pada line 5 memiliki
lapisan berjumlah sebelas lapisan yang berbeda, tetapi dapat dikategorikan
menjadi beberapa kelompok satuan batuan. Perbedaan lapisan ini dapat berupa
perbedaan litologi, perbedaan karakteristik, perbedaan struktur geologi, maupun
perbedaan material pengisi dari suatu lapisan tersebut.
Pada satuan batuan lapisan pertama didapatkan data tahanan jenis sebesar
yang rendah berkisar antara 4,67 hingga 37,2ohm.m. Pada satuan batuan lapisan
pertama memiliki kedalaman dan ketebalan 51 meter di bawah permukaan. Pada
satuan batuan lapisan kedua didapatkan data tahanan jenis sebesar 426 ohm.m.
Pada lapisan kedua berada pada kedalaman 51 hingga 76,1 meter di bawah
permukaan dengan ketebalan 25,1 meter. Pada satuan batuan lapisan ketiga
didapatkan data tahanan jenis sebesar 59,4 ohm.m pada kedalaman 76,1 hingga
128 meter di bawah permukaan. Kemudian ada anomali nilai resistivitas sangat
rendah pada bagian bawah lapisan ini, dimana ada nilai resistivitas yang berkisar
antara 5,06 hingga 11,1 ohm.m pada kedalaman128 hingga 287 meter di bawah
permukaan.
Interpretasi profil bawah permukaan pada line 1 mengacu pada tabel
resistivitas (Agus Santoso, 2017) dan geologi regional maupun lokal pada daerah
penelitian yaitu daerah Yogyakarta. Mengacu pada referensi tersebut, pada satuan
batuan lapisan 1 line 1 dapat diinterpretasikan sebagai lapisan dengan material
berupa lanau yang menurut tinjauan pustaka (Bronto, 2014 dan van Bemmelen,
1949) merupakan bagian dari endapan merapi muda dengan umur Kuarter. Pada
satuan batuan lapisan kedua dapat diinterpretasi sebagai lapisan batugamping
yang termasuk ke dalam formasi Sentolo yang berumur Miosen-Pliosen.
Kemudian, pada satuan batuan lapisan ketiga diidentifikasi sebagai litologi yang
termasuk ke dalam formasi Nanggulan yang berumur Eosen-Oligosen. Pada
lapisan ini merupakan lapisan batupasir, tetapi pada kedalaman 128 hingga 287
didapati adanya anomali nilai resistivitas rendah yang dapat diduga bahwa pada
lapisan batu pasir kedalaman ini merupakan batupasir yang jenuh atau terisi akan
fluida berupa air tanah.
5.4.3. Penampang Bawah Permukaan Line 6





5.4.8. Line 12
Gambar 5. . adalah gambar curve matching dari hasil pengolahan data

menggunakan software IPI2WIN. Akan tetapi sebelum data diolah menggunakan
software IPI2WIN, data terlebih dahulu diolah menggunakan Microsoft Excell
untuk mendapatkan data. Pada curve tersebut terdapat beebrapa komponen,
diantaranya garis berwarna hitam, garis berwarna biru, dan garis berwarna merah.
Yang dimana garis hitam merupakan data yang diinput, garis biru merupakan true
resistivity, dan garis merah merupakan garis yang menunjukkan nilai eror nya.
Untuk mencocokkan eror, maka warna merah tersebut dilakukan trial and eror
untuk mencocokkan data. Trial and eror tersebut dilakukan dengan cara
menggeser dan mencocokkan garis biru dengan garis berwarna hitam. Yang
dimana ketika garis biru nya digeser secara horizontal maka akan menunjukkan
nilai resistivitas, sedangkan ketika garis biru digeser secara vertikal maka akan
menunjukkan nilai ketebalan lapisan batuan. Setelah melakukan trial and eror
maka peneliti mendapatkan angka eror sebesar 4,55% dengan banyak lapisan
sebanyak 8. Nilai eror ini masih bisa dibilang cukup besar, namun setelah
melakukan beberapa kali pencobaan trial and eror, angka eror yang muncul
disekitaran nilai 50 %. Maka dapat diasumsikan bahwa dengan kisaran eror di
angka tersebut maka, data hasil akuisisinya kurang baik.
Berdasarkan pemodelan dengan acuan kurva hitam maka didapatkan delapan
buah lapisan di bawah permukaan yang terdeteksi pada penelitian ini dengan nilai
error sebesar 4,55%. Kedelapan lapisan yang terdeteksi memiliki nilai resistivitas
sebesar masing-masing 13,2, dengan ketebalan 1 meter yang berada pada
kedalaman 1 meter dibawah permukaan. Lapisan kedua berada memiliki nilai
resistivitas sebesar 6,13 Ohm.meter dan memiliki nilai ketebalan 2,21 meter yang
berada pada kedalaman 3,21 meter dibawah permukaan. Untuk lapisan ketiga
memiliki nilai resistivitas sebesar 27,1 Ohm.meter dengan ketebalan sebesar 1,65
meter dan berada pada kedalaman 4,86 meter dibawah permukaan. Sedangkan
lapisan keempat memiliki nilai resistivitas sebesar 5,05 Ohm.meter dengan nilai
ketebalan sebesar 3,38 meter yang berada pada kedalaman sebesar 8,24 meter
dibawah permukaan. Lapisan kelima memiliki nilai resistivitas sebesar 28.8
Ohm.meter dengan nilai ketebalan sebesar 9,94 meter yang berada pada
kedalaman 18,2 meter dibawah permukaan. Lapisan keenam memiliki nilai
resistivitas sebesar 2.41 Ohm.meter dengan ketebalan sebesar 5,23 meter yang
berada pada kedalaman 23,4 meter dibawah permukaan. Lapisan ketujuh
memiliki nilai resistivitas sebesar 1.32 Ohm.meter dengan ketebalan sebesar meter
9,46 yang berada pada kedalaman 32,9 meter dibawah permukaan dan lapisan
terakhir memiliki nilai resistivitas sebesar 60.9 Ohm.m dengan nilai ketebalan
sebesar 60,9 meter yang berada pada kedalaman 43,6 meter dibawah permukaan.
Urut dari lapisan yang paling atas. Kedalaman maksimum yang diperoleh adalah
sebesar 10.7 meter dibawah permukaan.
Profil Bawah Permukaan Line 12
Gambar 5. . Profil Bawah Permukaan Line 12
Gambar diatas merupakan penampang yang dihasilkan dari data yang

dilakukan perhitungan oleh kelompok 4 pada line 12 . Penampang ini dibuat
menggunakan software strater. Penentuan kedalaman lapisan dilakukan
menggunakan saoftware IP2WIN. Pembuatan penampang bawah permukaan ini
bertujuan untuk mempermudah dalam proses interpretasi kondisi bawah
permukaan. Penampang diatas memiliki kedalaman 220 meter. Penentuan litologi
pada penampang ini didasarkan dari nilai resistivitasnya.
Lapisan teratas pada penampang ini adalah lapisan lanau yang
digambarkan menggunakan warna hijau dengan lambang litologi berupa garis
putus-putus. lapisan yang terdeteksi memiliki nilai resistivitas sebesar masing-
masing 13,2, dengan ketebalan 1 meter yang berada pada kedalaman 1 meter
dibawah permukaan.
Lapisan yang selanjutnya merupakan lapisan pasir yang digambarkan
menggunakan warna kuning dengan lambang litologi berupa titik-titik. Pasir ini
terukur memiliki nilai resistivitas sebesar memiliki nilai resistivitas sebesar 6,13
Ohm.meter dan memiliki nilai ketebalan 2,21 meter yang berada pada kedalaman
3,21 meter dibawah permukaan.
Lapisan yang ketiga merupakan lapisan pasir yang digambarkan
terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 27,1 Ohm.meter dengan ketebalan
sebesar 1,65 meter dan berada pada kedalaman 4,86 meter dibawah permukaan.
Lapisan yang keempat merupakan lapisan pasir yang digambarkan
terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 5,05 Ohm.meter dengan nilai ketebalan
sebesar 3,38 meter yang berada pada kedalaman sebesar 8,24 meter dibawah
permukaan.
Lapisan yang kelima merupakan lapisan pasir yang digambarkan
terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 28.8 Ohm.meter dengan nilai ketebalan
Lapisan yang keenam merupakan lapisan pasir yang digambarkan
terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 28.8 Ohm.meter dengan nilai ketebalan
Lapisan yang ketujuh merupakan lapisan pasir yang digambarkan
terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 1.32 Ohm.meter dengan ketebalan
sebesar meter 9,46 yang berada pada kedalaman 32,9 meter dibawah permukaan.
Dan lapisan paling bawah merupakan lapisan pasir yang digambarkan
terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 60.9 Ohm.m dengan nilai ketebalan
Diindetifikasi sebagai lanau dan pasir disebabkan karena nilai resistivitas
yang rendah dan tinggi.Nilai resistivitas yang rendah ini bisa disebabkan karena
adanya kandungan air diantara pori-pori lempung pasiran karena semakin kering
maka nilai resisitivitasnya semakin tinggi dan air merupakan penghantar listrik
yang baik. (Dzakiya,dkk.2017).
5.4.9. Line 13
Gambar. Curve Matching Line 13
Gambar Curve Matching Line 13 adalah gambar curve matching dari hasil
pengolahan data menggunakan software IPI2WIN. Akan tetapi sebelum data
diolah menggunakan software IPI2WIN, data terlebih dahulu diolah menggunakan
Microsoft Excell untuk mendapatkan data. Pada curve tersebut terdapat beebrapa
komponen, diantaranya garis berwarna hitam, garis berwarna biru, dan garis
berwarna merah. Yang dimana garis hitam merupakan data yang diinput, garis
biru merupakan true resistivity, dan garis merah merupakan garis yang
menunjukkan nilai eror nya. Untuk mencocokkan eror, maka warna merah
tersebut dilakukan trial and eror untuk mencocokkan data. Trial and eror tersebut
dilakukan dengan cara menggeser dan mencocokkan garis biru dengan garis
berwarna hitam. Yang dimana ketika garis biru nya digeser secara horizontal
maka akan menunjukkan nilai resistivitas, sedangkan ketika garis biru digeser
secara vertikal maka akan menunjukkan nilai ketebalan lapisan batuan. Setelah
melakukan trial and eror maka peneliti mendapatkan angka eror sebesar 4,12%
dengan banyak lapisan sebanyak 8. Nilai eror ini masih bisa dibilang cukup besar,
namun setelah melakukan beberapa kali pencobaan trial and eror, angka eror
yang muncul disekitaran nilai 50 %. Maka dapat diasumsikan bahwa dengan
kisaran eror di angka tersebut maka, data hasil akuisisinya kurang baik.
error sebesar 4,12%. Kedelapan lapisan yang terdeteksi memiliki nilai resistivitas
sebesar masing-masing 13,4, dengan ketebalan 1 meter yang berada pada
kedalaman 1 meter dibawah permukaan lapisan kedua berada memiliki nilai
resistivitas sebesar 17,5 Ohm.meter dan memiliki nilai ketebalan 0,539 meter
yang berada pada kedalaman 1,54 meter dibawah permukaan. Untuk lapisan
ketiga memiliki nilai resistivitas sebesar 4,72 Ohm.meter dengan ketebalan
sebesar 5,56 meter dan berada pada kedalaman 7,1 meter dibawah permukaan.
Sedangkan lapisan keempat memiliki nilai resistivitas sebesar 10.5 Ohm.meter
dengan nilai ketebalan sebesar 11,2 meter yang berada pada kedalaman sebesar
18,3 meter dibawah permukaan. Lapisan kelima memiliki nilai resistivitas sebesar
0.673 Ohm.meter dengan nilai ketebalan sebesar 7,05 meter yang berada pada
kedalaman 25,4 meter dibawah permukaan. Lapisan keenam memiliki nilai
resistivitas sebesar 0.756 Ohm.meter dengan ketebalan sebesar 2,77 meter yang
berada pada kedalaman 28,1 meter dibawah permukaan. Lapisan ketujuh memiliki
nilai resistivitas sebesar 37.6 Ohm.meter dengan ketebalan sebesar 12,6 meter
yang berada pada kedalaman 40,28 meter dibawah permukaan dan lapisan terakhir
memiliki nilai resistivitas sebesar 60.9 Ohm.m dengan nilai ketebalan sebesar
43,6 meter yang berada pada kedalaman 60,9 meter dibawah permukaan. Urut
dari lapisan yang paling atas. Kedalaman maksimum yang diperoleh adalah
sebesar 60,9 meter dibawah permukaan.
Berdasarkan nilai resistivitas tersebut didapatkan urutan litologi batuan dari
atas yaitu batu pasir,pasir kasar,lempung, batu pasir, lanau,pasir kasar
Gambar. Profil Bawah Permukaan Line 13

5.4.10. Line 16
Gambar adalah gambar curve matching dari hasil pengolahan data

menggunakan software IPI2WIN. Akan tetapi sebelum data diolah menggunakan
software IPI2WIN, data terlebih dahulu diolah menggunakan Microsoft Excell
untuk mendapatkan data. Pada curve tersebut terdapat beebrapa komponen,
diantaranya garis berwarna hitam, garis berwarna biru, dan garis berwarna merah.
Yang dimana garis hitam merupakan data yang diinput, garis biru merupakan true
resistivity, dan garis merah merupakan garis yang menunjukkan nilai eror nya.
Untuk mencocokkan eror, maka warna merah tersebut dilakukan trial and eror
untuk mencocokkan data. Trial and eror tersebut dilakukan dengan cara
menggeser dan mencocokkan garis biru dengan garis berwarna hitam. Yang
dimana ketika garis biru nya digeser secara horizontal maka akan menunjukkan
nilai resistivitas, sedangkan ketika garis biru digeser secara vertikal maka akan
menunjukkan nilai ketebalan lapisan batuan. Setelah melakukan trial and eror
maka peneliti mendapatkan angka eror sebesar 6.68% dengan banyak lapisan
sebanyak 8. Nilai eror ini masih bisa dibilang cukup besar, namun setelah
melakukan beberapa kali pencobaan trial and eror, angka eror yang muncul
disekitaran nilai 50 %. Maka dapat diasumsikan bahwa dengan kisaran eror di
angka tersebut maka, data hasil akuisisinya kurang baik.
error sebesar 6.68%. Kedelapan lapisan yang terdeteksi memiliki nilai resistivitas
sebesar masing-masing 3.52 dengan ketebalan 1.01 meter yang berada pada
kedalaman 1.01 meter dibawah permukaan lapisan kedua berada memiliki nilai
resistivitas sebesar 12 Ohm.meter dan memiliki nilai ketebalan 3,29 meter yang
berada pada kedalaman 4.29 meter dibawah permukaan. Untuk lapisan ketiga
memiliki nilai resistivitas sebesar 26.4 Ohm.meter dengan ketebalan sebesar 1.79
meter dan berada pada kedalaman 6.09 meter dibawah permukaan. Sedangkan
lapisan keempat memiliki nilai resistivitas sebesar 3.77 Ohm.meter dengan nilai
ketebalan sebesar 2.76 meter yang berada pada kedalaman sebesar 8.85 meter
dibawah permukaan. Lapisan kelima memiliki nilai resistivitas sebesar 56.3
Ohm.meter dengan nilai ketebalan sebesar 5.51 meter yang berada pada
kedalaman 14.4 meter dibawah permukaan. Lapisan keenam memiliki nilai
resistivitas sebesar 13.6 Ohm.meter dengan ketebalan sebesar 11.9 meter yang
berada pada kedalaman 26.2 meter dibawah permukaan. Lapisan ketujuh memiliki
nilai resistivitas sebesar 4.2 Ohm.meter dengan ketebalan sebesar 5.95 meter yang
berada pada kedalaman 32.2 meter dibawah permukaan dan lapisan terakhir
memiliki nilai resistivitas sebesar 60.6 Ohm.m dengan nilai ketebalan sebesar
10.3 meter yang berada pada kedalaman 42.5 meter dibawah permukaan. Urut
dari lapisan yang paling atas. Kedalaman maksimum yang diperoleh adalah
sebesar 42.5 meter dibawah permukaan.
Gambar 5. . Profil Bawah Permukaan Line 12
Gambar diatas merupakan penampang yang dihasilkan dari data yang

dilakukan perhitungan oleh kelompok 4 pada line 16. Penampang ini dibuat
menggunakan software strater. Penentuan kedalaman lapisan dilakukan
menggunakan saoftware IP2WIN. Pembuatan penampang bawah permukaan ini
bertujuan untuk mempermudah dalam proses interpretasi kondisi bawah
permukaan. Penampang diatas memiliki kedalaman 42.5 meter. Penentuan litologi
pada penampang ini didasarkan dari nilai resistivitasnya.
Lapisan teratas pada penampang ini adalah lapisan lanau yang
digambarkan menggunakan warna hijau dengan lambang litologi berupa garis
putus-putus. Lapisan ini terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 3.52 Ohm.m
dengan ketebalan lapisan sebesar 1.01 meter. Dibawahnya terdapat lapisan
lempung yang digambarkan menggunakan warna hijau. Lempung ini terukur
memiliki nilai resistivitas sebesar 12 Ohm.m dengan ketebalan lapisan sebesar
3.29 meter.
Lapisan yang selanjutnya merupakan lapisan pasir yang digambarkan
menggunakan warna kuning dengan lambang litologi berupa garis putus-putus.
Pasir napal ini terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 26.4 Ohm.m dengan
ketebalan lapisan sebesar 1.79 meter. Dibawahnya terdapat lapisan lapisan lanau.
Lapisan lanau digambarkan menggunakan warna hijau dengan lambang litologi
berupa garis putus-putus. Batugamping ini terukur memiliki nilai resistivitas
sebesar 3.77 Ohm.m dengan ketebalan lapisan sebesar 2.76 meter.
Lapisan yang selanjutnya merupakan lapisan pasir kasar yang
digambarkan menggunakan warna kuning dengan lambang litologi berupa garis
putus-putus. Pasir kasar ini terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 56.3 Ohm.m
dengan ketebalan lapisan sebesar 5.51 meter. Lapisan berikutnya merupakan
lapisan lempung. Lapisan ini digambarkan menggunakan warna hijau. Lapisan ini
terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 13.6 Ohm.m dengan ketebalan lapisan
sebesar 11.9 meter.
Lapisan yang selanjutnya merupakan lapisan lanau yang digambarkan
menggunakan warna hijau dengan lambang litologi berupa garis putus-putus.
Lapisan ini terukur memiliki nilai resistivitas sebesar 4.2 Ohm.m dengan
ketebalan lapisan sebesar 5.95 meter. Lapisan terakhir merupakan lapisan pasir
kasar. Lapisan ini digambarkan menggunakan warna kuning dengan lambang
litologi berupa garis putus-putus. Lapisan ini terukur memiliki nilai resistivitas
sebesar 60.6 Ohm.m dengan ketebalan lapisan sebesar 10.3 meter.
Diindetifikasi sebagai lanau dan pasir disebabkan karena nilai resistivitas
yang rendah dan tinggi.Nilai resistivitas yang rendah ini bisa disebabkan karena
adanya kandungan air diantara pori-pori lempung pasiran karena semakin kering
maka nilai resisitivitasnya semakin tinggi dan air merupakan penghantar listrik
yang baik. (Dzakiya,dkk.2017).
5.5. Geolistrik Pole – Pole
5.5.1. Pole – Pole Lintasan Kelompok 4
Gambar 5. . Penampang Bawah Permukaan 2D Lintasan Kelompok 4
Gambar di atas merupakan penampang bawah permukaan 2 dimensi pada

lintasan 4 hasil pengukuran Metode Geolistrik Resistivitas dengan Konfigurasi
Pole-pole. Peta dibuat dari data hasil pengolahan di Ms.Excel yang meliputi nama
metode, spasi terkecil, kode konfigurasi, jumlah data, kode DP (Datum Point),
kode metode, datum point (DP), spasi, nilai resistivitas (rho). Peta di atas
mereprentasikan bawah permukaan hingga kedalaman 200 m dengan rms error
73,6%. Variasi warna pada penampang diatas disebabkan oleh perbedaan nilai
resistivitas materialnya. Secara garis besar dari variasi nilai resistivitas tersebut
dapat dibagi menjadi tiga kategori yaitu material yang memiliki resistivitas rendah
dengan rentang nilai 0-4,52 ohm.m yang ditandai dengan warna biru tua hingga
biru tersebar sebagian besar di bagian atas penampang, yang kedua yaitu material
yang memiliki resistivitas sedang dengan nilai 4.53-121 ohm.m berwarna biru
muda sampai kuning tersebar di bagian kanan penampang dan yang terakhir yaitu
material dengan nilai resistivitas yang tinggi yaitu 122-1087 ohm.m digambarkan
dengan warna jingga hingga merah tua tersebar di bagian bawah penampang.
Pada gambar penampang di atas terlihat bahwa di daerah penelitian terdapat
batuan dengan nilai yang sangat bervariasi. Salah satu yang menyebabkan variasi
tersebut adalah porositas dan variasi litologi batuan pada daerah penelitian.
Batuan yang memiliki porositas yang tinggi jika terisi oleh air tanah makan
resistivitasnya akan rendah karena sifat air tanah yang konduktif yaitu mudah
dilewati arus. Sedangkan kalau pori-pori tersebut kosong maka nilai
resistivitasnya akan semakin meningkat karena sifat udara yang sangat sukar
dialiri arus. Lapisan dangan nilai resistivitas yang tinggi juga disebabkan oleh
batuan yang padat atau memiliki porositas yang rendah. Karena pada daerah
penelitian di formasi nanggulan banyak tersebar batuan lempung,
diinterpretasikan bahwa daerah yang memiliki nilai resistivitas tinggi pada
penampang merupakan batuan lempung yang padat karena menerima tekanan dari
material diatasnya. Sementara warna biru pada bagian atas diinterpretasikan
lapisan poros yang terisi air dari permukaan karena daerah penelitian berada di
lokasi persawahan.
5.6. Mikroseismik
5.6.1. Peta Frekuensi Dominan (F0)
Gambar 5. . Peta Frekuensi Dominan
Berdasarkan Gambar diatas, menunjukkan bahwa nilai frekuensi natural di

kawasan pegunungan selatan sebesar 0.72-14.2 Hz. Besarnya frekuensi natural
suatu daerah dapat mengidentifikasikan jenis tanah di daerah tersebut. Jika
digunakan hasil sebagaimana dirumuskan Kanai, maka dapat diprediksi struktur
bawah permukaan dan lapisan tanah secara kualitatif.
Berdasarkan klasifikasi nilai frekuensi natural mikroseismik oleh Kanai
dapat diketahui bahwa struktur bawah permukaan di kawasan pegunungan selatan
terdiri dari batuan aluvial yang terbentuk dari sedimentasi delta, top soil, lumpur,
dengan kedalaman 30 m atau lebih. Ketebalan sedimen permukannnya sangatlah
tebal.
Frekuensi menunjukkan banyaknya gelombang yang terjadi dalam satuan
waktu. Frekuensi dominan adalah frekuensi saat dimana nilai puncak kurva
HVSR terjadi. Dari peta frekuensi dominan dapat dilihat daerah yang mempunyai
nilai frekuensi tanah tinggi berada di daerah formasi wonosari dan formasi
sentolo. Daerah yang mempunyai frekuensi rendah berada di hampir semua
wilayah penelitian. Frekuensi dominan dipengaruhi oleh besarnya kecepatan rata-
rata gelombang geser (vs) dan ketebalan sedimen bawah permukaan (h). Keras
atau lunaknya lapisan bawah permukaan berpengaruh terhadap kecepatan
gelombang geser. Dengan demikian frekuensi dominan dipengaruhi oleh keras
lunaknya lapisan tanah. Frekuensi dominan berbanding terbalik dengan ketebalan
sedimen dan berbanding lurus dengan kecepatan rata-rata gelombang sekunder.
Pada daerah sedimen dengan tingkat kekerasan dan jenis tanah yang sama, nilai
frekuensi dominan yang tinggi berkorelasi dengan daerah yang memiliki
ketebalan sedimen rendah dan demikian sebaliknya daerah dengan nilai frekuensi
dominan rendah berkorelasi dengan ketebalan sedimen yang tinggi.
5.6.2. Peta Amplifikasi (A0)
Gambar 5. . Peta Amplifikasi
Kerusakan bangunan akibat gempa selain dipengaruhi kekuatan gempa itu

sendiri sangat dipengaruhi oleh amplifikasi dari bedrock sampai permukaan tanah.
Faktor amplifikasi spektrum tanah (Ag) merupakan nilai puncak kurva HVSR dan
cerminan dari sifat fisik keras lunaknya sedimen. Secara teoritis jika nilai faktor
amplifikasi spektrum tanahnya besar maka sedimen di daerah itu semakin lunak,
sebaliknya jika nilai faktor amplifikasi spektrum tanahnya rendah, maka semakin
keras lapisan sedimennya. Hal ini juga dapat disimpulkan jika nilai faktor
amplifikasi spektrum tanahnya besar potensi kerusakan bangunan di daerah
tersebut juga semakin besar jika daerah tersebut terkena guncangan gempa.
Menurut Seiawan (2008) nilai faktor amplikasi tanah yang dihasilkan dari
pengukuran mikrotremor terbagi menjadi 4 zona yaitu :
1. Zona amplikasi rendah : 𝐴𝑔 < 3
2. Zona amplikasi sedang : 3 ≤ 𝐴𝑔 < 6
3. Zona amplifikasi tinggi : 6 ≤ 𝐴𝑔 < 9
4. Zona amplifikasi sangat tinggi : 𝐴𝑔 ≥ 9
Nilai amplifikasi berhubungan dengan tingkat kepadatan batuan, dimana
berkurangnya kepadatan Nilai amplifikasi di daerah penelitian diperoleh berkisar
0.60 sampai 6.25 yang tersebar di 39 titik pengukuran dapat dilihat Nilai
amplifikasi dapat dibagi 3 zona . Daerah penelitian dengan nilai 0,5 sampai 3
merupakan daerah dengan nilai amplifikasi rendah meliputi sebelah utara daerah
penelitin, yaitu formasi endapan merapi muda yang berarti daerah tersebut
berisiko rendah mengalami kerusakan. Daerah penelitian dengan nilai 3 sampai 4
merupakan nilai amplifikasi sedang yang mencakup formasi semilir, formasi
sentolo, dan formasi sambipitu. Daerah penelitian bernilai 5 sampai 6 merupakan
nilai amplifikasi tinggi yang mencakup formasi wonoosari pada daerah tersebut
harus diwaspadai karena berisiko tinggi mengalami kerusakan saat terjadi
gempabumi.
Dengan demikian, daerah yang rawan kerusakan bangunan akibat getaran
gempa ialah daerah yang permukaannya tersusun atas sedimen lunak (gambut,
pasir, pasir lanauan) dengan bedrock yang keras. Karena pada kondisi geologi
yang seperti ini, perbedaan antara lapisan sedimen dan bedrock besar.
Jika dilihat dari peta geologi daerah penelitian yang memiliki amplifikasi
yang tinggi terdapat pada formasi endapan alluvial yang sebagian besar berupa
tanah lunak sehingga gelombang gempabumi yang melewati daerah tersebut
mengalami penguatan atau teramplifikasi. Amplifikasi rendah dan sedang terdapat
pada formasi semilir, formasi sentolo, dan formasi sambipitu yang sebagian besar
batuan sedimen keras, hal ini menyebabkan gelombang gempabumi yang
melewati daerah tersebut teramplifikasi lebih rendah.
5.6.3. Peta Indeks Kerentanan Tanah (KG)
Gambar 5. . Peta Kerentanan Tanah
Kerentanan gempa merupakan nilai yang menggambaran tingkat kerentanan

lapisan tanah permukaan terhadap deformasi saat terjadi gempa (Nakamura,
2008). Kerentanan gempa bertujuan untuk mengukur tingkat kerentanan tanah
atau struktur dalam menerima gempa (Nakamura, 2001). Kerentanan gempa
bermanfaat untuk memprediksi zona lemah saat terjadi gempa bumi (Saita et al.,
2004; Gurler et al., 2000). Menurut Nakamura (2008) nilai kerentanan gempa
diperoleh dengan mengkuadratkan amplifikasi dibagi dengan frekuensi
naturalnya,
Besarnya nilai indek kerentanan seismik dipengaruhi oleh nilai faktor
amplifikasi tanah dan periode dominan tanah. Nilai indeks kerentanan sesimik
yang tinggi diperoleh pada daerah dengan nilai amplifikasi tinggi dan nilai
frekuensi dominan rendah. Nilai amplifikasi tinggi berkaitan dengan daerah
dengan nilai frekuensi dominan kecil berkaitan dengan daerah dengan ketebalan
besar dengan kekompakan tinggi. Nilai indek kerentanan seismik rendah
diperoleh pada daerah dengan nilai amplifikasi rendah dan nilai frekuensi
dominannya tinggi. Daerah tersebut mempunyai kontras impedansi rendah dengan
ketebalan lapisan sedimennya tipis, daerah ini umumnya berada di daerah
perbukitan. Kontras impedansi mempunyai pengaruh yang lebih besar terhadap
nilai faktor amplifikasi tanah (Ag), sehingga memberikan nilai indeks kerentanan
yang tinggi.
Pada peta KG terlihat bahwa daerah didominasi nilai indeks kerentanan
seismik rendah, Dari hasil perhitungan indeks kerentanan seismik menggunakan
metode HVSR seperti pada Lampiran, menghasilkan nilai indeks kerentanan (Kg)
yang bervariasi antara (0,3x10-6 – 173,033x10-6) s 2 /cm. Nilai indeks kerentanan
seismik yang rendah yaitu sebesar(0,6x10-6 – 22,15x10-6) s2 /cm; Desa Jenggala
memiliki nilai indeks kerentanan seismik tinggi yaitu sebesar (0,3x10-6 –
173,03x10-6) s2 /cm. Nilai indeks kerentanan seismik yang bervariasi ini
berkaitan dengan kondisi geomorfologis dan geologi daerah penelitian. Nilai
indeks kerentanan seismik yang tinggi akan mengindikasikan daerah tersebut akan
mengalami kerusakan besar akibat guncangan gempabumi. Sedangkan untuk nilai
indeks kerentanan seismik yang rendah mengindikasikan daerah tersebut jarang
mengalami kerusakan.
5.6.4. Peta Kecepatan Gelombang Primer
Gambar 5. . Peta Kecepatan Gelombang Primer Kedalaman 200m, 500m, 1000m,
1250m.
Kecepatan gelombang primer pada umumnya ditentukan dengan melakukan

survei lapangan. Beberapa teknik yang digunakan antara lain dengan teknik
borehole, semisal crosshole, downhole, dan suspension logger survey. Metode-
metode tersebut bersifat aktif invasif dan biaya mahal. Kemudian berkembang
metode estimasi vp menggunakan mikrotremor. Metode ini relatif murah dan
bersifat pasif dan uninfasif. Pada penelitian ini metode estimasi Kecepatan
gelombang primer (vp) menggunakan mikrotremor diperoleh dari analisis kurva
H/V menggunakan metode ellipticity curve dengan software Dinver, dengan
parameter vp, vs, poisson ratio, density diasumsikan sama setiap titik ukur.
Pemodelan ditentukan 4 model dengan kedalaman yang ditinjau 200 m, 500 m,
1000 m, dan 1250 m.
Variasi kecepatan gelombang primer utamanya tergantung dari keras
lunaknya lapisan tanah. Sebaran nilai kecepatan gelombang sampai pada
kedalaman 800 meter. Nilai vp di daerah penelitian dari hasil inversi kurva HVSR
berkisar antara 130 m/s sampai dengan 570,83 m/s, vs rata-rata 275,68 m/s.
Profil kecepatan gelombang primer yang dihasilkan pada setiap lintasan
menunjukkan perbedaan jenis batuan atau material bawah permukaan. Batuan
atau material yang bersifat lunak akan mempunyai nilai Vp yang relatif lebih kecil
dibandingkan dengan batuan keras, karena nilai kecepatan gelombang geser
berbanding lurus dengan densitas batuan. Semakin kecil densitas (kerapatan)
batuan tersebut maka akan semakin kecil nilai kecepatan gelombang primernya.
Oleh karena itu nilai Vp menjadi salah satu cara yang memudahkan peneliti dalam
pembacaan litologi bawah permukaan dan mengklasifikasikan jenis batuan
berdasarkan nilai Vp.
Menurut tabel klasifikasi burger 1992 berdasarkan nilai Vp hasil penyelidikan
tanah dan laboratorium SNI 1726 (Badan Standarisasi Nasional, 2010), sifat
batuan diklasifikasikan menjadi 6 jenis, yaitu untuk jenis material lapuk memiliki
nilai Vp antara 200 sampai 900 m/s, untuk jenis material tanah memiliki nilai Vp
antara 250 sampai 600 m/s , untuk jenis material lempung memiliki nilai Vp
antara 1000 sampai 2500 m/s, untuk jenis material pasir memiliki nilai Vp antara
3000 sampai 4500 m/s, dan untuk jenis material gamping memiliki nilai Vp antara
5500 sampai 6000 m/s, terakhir untuk batuan beku memiliki nilai vp diatas 6000
m/s
Selanjutnya dilakukan pengelompokan berdasarkan formasi geologi di daerah
penelitian, hal ini dilakukan agar mempermudah visualisasi litologi bawah
permukaannya serta persebaran litologinya pada masing-masing formasi geologi.
Oleh karena itu titik penelitian terbagi menjadi 3 zona yaitu zona I (Formasi
Merapi Muda) yang berjumlah 23 titik pengukuran, zona II (Formasi Kebobutak)
yang berjumlah 6 titik pengukuran, dan zona III (Formasi Semilir) berjumlah 1
titik pengukuran seperti yang ditunjukkan pada Tabel 8, kemudian nilai kecepatan
gelombang geser pada titik penelitian yang didapatkan dari hasil ground profiles
Vp dengan metode ellipticity curve tersebut diinterpretasikan dengan litologi
penyusun pada setiap formasi geologi daerah penelitian
5.6.5. Penampang Kecepatan Geombang Primer (Vp)
Gambar 5. . Peta Desain Survei Pengukuran Mikroseismik
Gambar 5. . Penampang Kecepatan Gelombang Primer (Vp)
Hasil pengolahan data yang diperoleh dapat diinterpretasikan hubungan

antara lapisan batuan bawah permukaan berdasarkan analisis nilai kecepatan
penjalaran gelombang primer yang berada di Daerah formasi endapan merapi
muda, diperoleh nilai Vp sebesar 243,7 m/s yang merupakan diklasifikasikan
kedalam jenis batuan tipe yang termasuk jenis tanah sedang. Dapat dilihat bahwa
pada kedalaman 1000 m, kecepatan gelombang pada sayatan memiliki nilai yang
berbeda-beda serta kedalaman dan ketebalan yang berbeda-beda yang terdiri dari
4 lapisan. Untuk kecepatan gelombang terkecil berada pada lapisan pertama
dengan kedalaman 0-200 m dengan nilai Vp sebesar 117 m/s, sedangkan
kecepatan gelombang terbesar berada pada lapisan keempat dengan kedalaman
800-1000 m dengan nilai Vp sebesar 425 m/s yang menunjukkan lapisan ini lebih
keras daripada lapisan atasnya. Sehingga dapat diketahui bahwa semakin besar
nilai Vp yang diperoleh maka batuan yang terdapat pada akan semakin keras.
Berdasarkan nilai kecepatan penjalaran gelombang primer. dapat dilihat
bahwa untuk lapisan pertama ditafsirkan sebagai pasir tidak tersaturasi, lapisan
kedua dan ketiga ditafsirkan sebagai endapan alluvium, sedangkan untuk lapisan
keempat ditafsirkan sebagai lempung. Dapat dilihat bahwa semakin besar
kedalaman dan ketebalan yang diperoleh maka akan semakin besar pula nilai
kecepatan gelombang.
Hasil dari hubungan nilai kecepatan gelombang primer terhadap lintasan
bawah permukaan pada daerah penelitian tersusun atas endapan alluvium, pasir
tidak tersaturasi dan lempung, sehingga daerah penelitian bisa dikatakan daerah
yang rentan terhadap kerusakan akibat guncangan gempa. Sebagaimana diketahui
bahwa getaran yang disebabkan oleh gempa cenderung membesar pada tanah
lunak dan sedang dibandingkan pada tanah keras. Tanah lunak dan sedang akan
memberikan respon getaran yang lebih tinggi ketika gempa bumi terjadi. Tanah
lunak dan sedang akan menimbulkan amplifikasi terhadap getaran yang terjadi,
sehingga mudah mengalami kerusakan ketika gempa terjadi. Selanjutnya, untuk
kepentingan mengetahui ketebalan lapisan cukup efektif dengan metode ini,
karena mampu mengetahui ketebalan/kedalamannya.
DAFTAR PUSTAKA
Arifin, S. S., Mulyanto, B. S., Marjiyono, & Setianegara, R. (2013). Penentuan

Zona Rawan Guncangan Bencana Gempa Bumi Berdasarkan Analisis
Nilai Amplifikasi HVSR Mikrotremor dan Analisis Periode Dominan
Daerah Liwa dan Sekitarnya. Jurnal Geofisika Eksplorasi, 2(1).
Bard, P. Y. (1999). Microtremor Measurement: A Tool for Site Sstimates. Second
Internasional Symposium on the Effect Surface Geology on Seismic
Motion, (pp. 1252-1279). Yokohama.
Bour, M., Fouissac, D., & Martin, C. (1998). On the Use of Microtremor
Recording in Seismic Microzonation. Soil Dynamics and Earthquake
Engineering 17.
Daryono, Sutikno, Prayitni, & Setio, B. (2009). Data Mikrotremor dan
Pemanfaatannya untuk Pengkajian Bahaya Gempabumi. BMKG:
Yogyakarta.
Grant, F. S., & West, G. E. (1965). Interpretation Theory in Applied Geophysics.
New York: McGraw-Hill.
Gurler, E., Nakamura, Y., Saita, J., & Sato, T. (2000). Local site effect of Mexico
City based on microtremor measurement. 6th International Conference on
Seismic Zonation, (p. 65). California.
Imron Mochamad. 2018. Laporan Tahunan 2018. Kementerian Energi dan
Sumber Daya Mineral Republik Indonesia. Indonesia
Lyons, D. (2009). The Discrete Fourier Transform Part 1. Journal of Object
Technology, 8(3).
Nakamura, Y. (1989). A method for dynamic characteristics estimation of
subsurface using microtremor on the ground surface. The Railway
Technology Research Institute Japan.
Nakamura, Y. (1997). Seismic Vunerability for Ground and Structures using
Microtremor. World Congress on Railway Research.
Nakamura, Y. (2000). Clear Identification of Fundamental Idea of Nakamura’s
Technique and Its Application. The 12nd Word Conference on Earthquake
Engineering. Tokyo.
Nakamura, Y. (2001). Inventory Development for Natural and Built
Environments: Use of Seismic Motion and Microtremor for Vulnerability
Assessment. 4th EQTAP Workshop. Kamakura.
Nakamura, Y. (2008). On the H/V Spectrum. The 14th World Conference on
Earthquake Engineering. Beijing.
Pandita, H. (2014). Hubungan Stratigrafi Perbukitan Jiwo Dengan Pegunungan
Selatan Berdasarkan Penampang Geologi Jokotuo–Eyangkutho.
Reynold, J. (1997). An Introduction to Applied and Environtmental. England:
John Wiley and Sons Inc.
Rahardjo, W. Sukandarrumidi, & Rosidi, HMS 1977. Peta Geologi Lembar
Yogyakarta skala, 1(100.000).
Saita, J., Bautista, M., & Nakamura, Y. (2004). On Relationship Between The
Estimated Strong Motion Characteristic of Surface Layer and The
Earthquake Damage -Case Study at Intramuros, Metro Manila. 13th World
Conference on Earthquake Engineering, Vancouver. Canada.
Sulistiawan, H. (2016). Analisis Seismic Hazard Berdasarkan Data Peak Ground
Acceleration (PGA) dan Kerentanan Gempa Menggunakan Metode
Mikroseismik di Daerah Kampus Unnes Sekaran, Gunungpati, Kota
Semarang. Unnes, Fisika. Semarang: Perpustakaan Jurusan Fisika.
Surono, Toha, B., Sudarno, I., 1992. Peta Geologi lembar Surakarta-Giritontro,
Jawa (Geological Map of the SurakartaGiritontro Quadrangles, Jawa),
Lembar (Quadrangle) 1408-3 & 1407-6, Skala (Scale) 1:100.000. Pusat
Penelitian dan Pengembangan Geologi.Departemen Pertambangan dan
Energi.
Tan, L. (2008). Digital Signal Processing Fundamentals and Applications. San
Fransisco: Elsevier.
Telford. (1976). Applied Geophysics (1 ed.). Cambridge: Cambridge University
Press.
Tuladhar, R., Cuong, N., & Yamasaki, F. (2004). Seismic Microzonation of
Hanoi, Vietnam Using Microtremor Observations. Vancouver: 13th World
Conference on Earthquake Engineering.
UGM, J. T. G. F. (Tanpa Tahun). Tinjauan Geomorfologi Pegunungan Selatan
DIY/Jawa Tengah: telaah peran faktor endogenik dan eksogenik dalam
proses pembentukan pegunungan.
Widagdo, A., Pramumijoyo, S., Harijoko, A., & Setiawan, A. (2016, October).
Kajian Pendahuluan Kontrol Struktur Geologi Terhadap Sebaran Batuan-
Batuan Di Daerah Pegunungan Kulonprogo-Yogyakarta. In Proceeding
Seminar Nasional Kebumian ke (Vol. 9). Yogyakarta: TG FT-UGM.

Laporan Kuliah Lapangan 2 Kelompok 4

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Kuliah Lapangan 2 Kelompok 4

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN KULIAH LAPANGAN 2

EKSPLORASI GEOFISIKA TERPADU

DHEA FERIKHA SAGARI 115180001

JURUSAN TEKNIK GEOFISIKA

Yogyakarta, 10 November 2021

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

BAB III. DASAR TEORI

3.2. Metode Gravitasi................................................................................................

3.3. Metode VLF........................................................................................................

3.4. Metode VES........................................................................................................

3.5. Metode Mikroseismik.........................................................................................

BAB IV. METODE PENGAMATAN

4.2. Diagram Alir Pengolahan Data...........................................................................

4.3. Peralatan Dan Perlengkapan...............................................................................

4.4. Penelitian Terdahulu...........................................................................................

BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB VI. PENUTUP

Gambar 1.1. Peta Desain Survei dan VLF ..............................................................

1.1. Latar Belakang

1.2. Rumusan Masalah

1.3. Maksud dan Tujuan

1.4. Hipotesa Awal

1.6. Lokasi Penelitian

Gambar 1.1. Peta Desain Survei Geomagnetik dan VLF

Gambar 1.2. Peta Desain Survei Gravity

1.6.3. Lokasi Penelitian VES dan Pole-Pole

Gambar 1.3. Peta Desain Survei VES dan Pole-Pole

1.6.4. Lokasi Penelitian Mikroseismik

Gambar 1.4. Peta Desain Survei Mikroseismik

2.1. Geologi Regional

Yogyakarta terbentuk akibat pengangkatan Pegunungan Selatan dan

Stratigrafi Regional Kulon Progo

2.3. Struktur Geologi Regional

3.1. Metode Geomagnetik

Dengan μ adalah permeabilitas magnetik. Permeabilitas magnetik di dalam

3.1.2. Medan Magnet Bumi

3.1.3. Potensial Magnetostatik

Untuk benda tiga dimensi, material didalamnya memberikan sumbangan

3.1.4. Momen Magnetik

3.1.5. Induksi Magnetik

3.1.6. Intensitas Kemagnetan

Gambar 3.2. Momen magnetik pada partikel-partikel benda magnetik yang

Magnetisasi akibat induksi akan meluruskan dipole-dipole material

3.1.7. Suseptibilitas Kemagnetan

dimana k adalah suseptibilitas batuan, M merupakan intensitas magnet (A/m), dan

3.1.8. Akuisisi Data Metode Geomagnetik (Base Rover)

1. Satu Alat (Looping)

Gambar 3.3. Ilustrasi Pengukuran Satu Alat (Looping)

Gambar 3.4. Ilustrasi Pengukuran Base Rover

3.1.9. Koreksi Data Magnetik

Gambar 3.5. Peta IGRF (International Geomagnetic Reference Field) yang

3.1.10. Reduce to Pole

3.1.11. Reduce to Equator

Gambar 3.6 Ilustrasi kontinuasi ke atas (Telford et al, 1990)

Gambar 3.7. Downward Continuation (Xiaogang, 2015)

3.1.12. Analitic Signal

Dimana i, j , k adalah unit vektor dalam arah x,y,z dan M adalah

Anomali sinyal analitik yang melalui benda magnetik 2D pada jarak x = 0

Sehingga dengan melakukan substitusi didapati persamaan Poisson’s

3.1.14. Gradient Horizontal

Gradien horizontal dengan pola yang paling curam dapat diinterpretasikan

Gambar 3.10. Anomali magnetik, anomali pseudogravity, dan magnitudo gradien

3.1.15. Tilt Derivative