Saran Dan Masukan DELH

KOMISI PENILAI AMDAL
KABUPATEN LOMBOK BARAT

Jl. Sukarno-Hatta Giri Menang Gerung-Kabupaten Lombok Barat
Telp./Fax (0370) 681 651 Email : tatalingkunganlobar@gmail.com
SARAN/MASUKAN
Jenis Dokumen : Dokumen Evalluasi Lingkungan Hidup (DELH)
Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

(AMDK) ‘’PT. Narmada Awet Muda’’
Lokasi : Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten
Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat
Pemrakarsa : PT. Narmada Awet Muda
Pemeriksa : Gito Hadiprayitno
NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

1 2 3 4
1. Umum  Kelayakan dokumen masih diragukan
karena belum ditandatangani oleh
pemrakarsa
 CV tim penyusun ada yang ditandatangani
Telah
dan ada yang tidak
Direvisi
 Sertifikat kopetensi yang sudah kadaluarsa
tidak perlu dilampirkan
 Alamat lokasi Pemrakarsa masih salah,
tertulis ‘’ Bertasis”” seharusnya ‘’ Bertais”
2. Pendahuluan  Pada paragraph 1 dan 2 tertulis kegiatan Telah
 Deskripsi pembanguanan stadion Mattoangin yang Direvisi
Rona tidak terkait dengan dokumen yang
Lingkungan disidangkan. Demikian juga pada Tabel 4.1
dan Halaman III-1 tertulis hal yang sama.
 Pada halaman II-5 dan II-12 tertulis
kegiatan pembanguanan Hotel Kokomo Gili
Gede Resort yang tidak terkait dengan
dokumen yang disidangkan
 Komponen flora dan fauana yang diamati
belum sepenuhnya mencerminkan kondisi
yang sebenarnya. Pada hal II-19 tertukis
kegiatan masih akan dilakukan, padahal
seharusnya kegiatan yang sudah dilakukan.
Kegiatan inventarisasi yang dilakukan
terdiri dari mamalia, reptile, amphibi,
burung dan serangga. Akan tetapi yang
dicantumkan pada Tabel tidak semuanya.
3. Evaluasi Penjelasan evaluasi efektifitas pengelolaan dan

Dampak pemantauan lingkungan pada table 3.2 masih
Telah
kualitatif, seharusnya menyajikan data-data yang
Direvisi
bersifat kuantitatif, mengacu pada fokumen hasil
kegiatan pemantauan
Arahan kegiatan pengelolaan yang tercantum
pada Tabel 3.3 masih terlalu normative belum
operasional. Misalnya, spesiesnya. Hal ini Telah
diperlukan untuk memastikan apakah spesies yang Direvisi
digunakan pada kegiatan RTH tersebuat dapat
berfungsi sebagai akumulator karbon atau tidak?
Pada akses masyarakat untuk bekerja dan
membuka peluang usaha diharapkan konstribusi
Pemrakarsa dalam memfasilitasi dan
mengakomodasi masyarakat yang mengumpulkan
Telah
botol bekas minuman yang diproduksi dan
Direvisi
terbentukanya komunitas masyarakat ‘’ daur
Ulang Sampah’’ dana atau Bank Sampah yang
focus pada pengolahan limbah yang dihasilakan
oleh perusahaan.
Perusahaan diharapkan mengalokasikan dana dari
hasil usahanyanuntuk memberi kopensasi
terhadappenggunaan jasa lingkungan dan
penyelamatan sumber mata air dalam bentuk Telah
kegiatan reboisasi atau pemberian dana CSR yang Direvisi
terkait dengan kegiatan reboisasi atau pemberian
dana CSR yang terkait dengan kegiatan pendidikan
dan pengelolaan lingkungan (penyelamatan
ekologi)
SARAN/MASUKAN

Pemeriksa : Bambang Aruniwan

1 2 3 4
1 II-22 Uraian tentang berbagai jenis bangunan dibuatkan Telah Direvisi
tabel dan berapa luasanyan masiing-masing bangunan
yang ada.
2 II-29 Didalam dokumen DELH belum ada uji lab mengenai air Telah Direvisi
kemasan yang akan dipasarkan ke konsumen
3 II-33 Pemeliharaan Pabrik belum dimasukan adana genset Telah Direvisi
untuk memback-up PLN hal ini berpengaruh pada
penurunan kualitas udara.
4 II-35 Pada gambar ipal belum ada titik inlet dan outlet begitu Telah Direvisi
pula dengan gudang penyimpanan sementara limbah
B3 belum ada plank dan titik koordianat
5 III-8 Metode apa yang dipakai dalam penampungan air Telah Direvisi
limbah hal ini di dalam dokumen belum jelas metode
yang spesifik seperti apa?
6 III-9 Pihak PT NAM belum pernah melakukan uji kualitas air Telah Direvisi
hal ini belum dokumen hanya membahas teknis dan
teori saja namun belum ada bukti pernah melakukan uji
kualitas air.
7 Tabel Gangguan kesehatan masyarakat Telah Direvisi
3.2 Pihak PT NAM memasukan juga jenis CSR yang
diberikan ke masyarakat sehingga dapat membantu
perekonomian di sekitarnya.
8 III-25 Bentuk pemantauan lingkungan hidup belum ada Telah Direvisi
tabelnya baru dibahas masalah bentuk pengelolaan
saja.
9 Lampiran-lampiran mengenai uji kualitas air, uji kualitas Telah Direvisi
udara belum ditampilkan padahal dalam dokumen DELH

pihak PT NAM sudah melakukan uji tersebut dan
berkesimpulan tidak melebihi ambang batas
SARAN/MASUKAN

Pemeriksa : Anwar Jayadi ST, M.Eng

1 2 3 4
1 I-1 Pada Bab I pendahuluan tertulis bahwa lokasi tempat Telah Direvisi
usaha dan kegiatan adalah untuk stadion mata angin di
Makesh Sulawesi Selatan, jadi tidak sesuai dengan
lokasi yang diajukan pihak pemrakarsa/ konsultan,
(direvisi sebelumnya)!!!
2 II-5 Tertulis bahwa secara fisik lokasi berada dihotel Telah Direvisi
Kokomo Geli Gede Resort, Desa Gili Gede, Kec
sekotong, sama yang diatas, agar direvisi dokumennya
segera!!!. Pada hal 12 paragraf 3 kondisi hidrologi juga
tertulis sama. Lokasi di desa lingsar, kecamatan lingsar
lobar.
3 II-13 Tertulis juga jumlah mata air pada tahun 2008 Telah Direvisi
berjumlah 146 titik mata air. Dengan perincian jumlah
yang masih aktif 111 titik mata air. Datanya juga sudah
terlalu lama ( 12 th yang lalu) tolong diupdate data
jumlah mata air dengan kondisi data 2-19/2020,
karenan jumlahnya sudah berbeda.
4 II-18 Pada halaman tersebut dalam dokumen juga masih Telah Direvisi
terdapat kesalahan, tertulis bahwa pada air Sungai Desa
Laroenai ( salah satu data yang berbeda di Kec Bangka
pesisir, Kab Marowali, Provinsi Sulawesi Tengah. Jadi
masih diperbaiki dokumennya.
5 IV-1 Pada BAB 4 Rencana Pengolahan Lingkungan Hidup dan Telah Direvisi
Pemantauan LH terdapat table 4.1 prin 4 terkait
penurunan kualitas air untuk pendekatan teknologinya,
yang ke-4 ( tidak membuang limbah cair ke saluran
pembuangan IPAL, belum memenuhi baku mutu
lingkungan seharusnya ditulis: ‘’ Tidak membuang

limbah cair ke saluran terbuka’’ sebelum memenuhi
baku mutu lingkungan.
SARAN/MASUKAN
Jenis Dokumen : Dokumen Evaluasi Lingkungan Hidup (DELH)

Pemeriksa : Suparjo

1 2 3 4
1 I–1 - Latar Belakang, ada narasi kegiatan pembangunan Telah Direvisi
stadion Mattaonging? Selanjutnya belum ada
menjelaskan Profil perusahaan yang dievaluasi,
pembaca kesulitan mengenal lebih jauh sejarah
perusahaan dar pertama berdiri sampai saat ini.
- Pada alinea ke 2 juga perlu dilengkapi dengan
keterangan koordinat lokasi.
- Permen LHK No. P. 102/MENLHK 2016, perizinan
yang dimiliki perlu dilampirkan dalam halaman
lampiran
- Lampiran surat kuasa kepada tim penyusun DELH
2 II-2 Luas tapak 22.436 m2 itu luas tapak bangunan atau luas Telah Direvisi
tanah yang dimiliki perusahaan?
3 II-3 Produksi 520 m3/hari, belum dijelaskan berapa debit air Telah Direvisi
atau volume air maksimum dan minimum yang
tersedia, sehingga bias diketahui berapa yang sudah
termaafkan/dikelola oleh perusahaan, atau ada data
debit air bulanan.
4 II-5 Table 2.2 penjelasan untuk Hotel Kokomo Gile Gede Telah Direvisi
Resort sama sekali tidak dijelaskan/komentar khusus
lokasi Lingsar?
5 II-11 Belum dijumpai keterangan tentang geologi khusus di Telah Direvisi
area Evaluasi? Hanya dijelaskan umum.
6 IV-12 Ada data table 2.3, banyaknya Sungai, Sebaiknya data
jumlah banyaknya mata air di Lombok barat juga
disajikan dalam table, di perusahaan ini apakah air yang
dimanfaatkan adalah dari sumber mata air, air sumur
dalam, atau air baku Sungai?
7 II-28 Penggunaan Sumber energy, ada disebut Genset, belum Telah Direvisi
tersebut kapasitasnya berapa, data2 hasil pengujian
biasanya dilakukan oleh instansi terkait dalam hal ini
Disnaker, misalnya berapa data tingkat kebisingan?,
biasanya juga data-data pengujian boiler
8 II-30 Gambar 2.4 kurang besar, sebaiknya halaman terdiri Telah Direvisi
(landscape)
9 II-35 Pengolahan limbah B3, belum dijumpai keterangan Telah Direvisi
limbah B3 apa saja yang dikelola.
10 Dokumen evaluasi, tetapi tidak ada form khusus yang Telah Direvisi
disiapkan untuk evaluasi yang dimaksud
11 Apakah lokasinya betul desa lingsar? Apakah bukan Telah Direvisi
masuk wilayah Desa Selat?
12 Belum ada gambar master plan atau gambar sketsa Telah Direvisi
bagaimana yang disebutkan
13 Belum ada Rambu-rambu jika terjadi bencana tempat Telah Direvisi
kumpul dll
(Apakah rambu-rambu tersebut tersedia?)
SARAN/MASUKAN

Pemeriksa : Supardi

1 2 3 4
1 - Dokumen Evaluasi, tetapi tidak ada form khusus Telah Direvisi
yang disiapkan untuk evaluasi yang dimaksud
- Apakah lokasinya betul Desa Lingsar? Apakah bukan
termasuk wilayah Desa Silat?
- Belum ada gambar master plan atau gambar
seketsa bangunan-bangunan yang disebutkan
- Belum ada gambar-gambar jika terjadi bencana
tempat kumpul dll. (apakah rambu-rambu tersebut
tersedia?)
SARAN/MASUKAN

Pemeriksa : Wijaksono M

1 2 3 4
1 I-1 Masih ada tertulis stadion Mettaangin Telah Direvisi
2 II-31 Jumlah pekerja 68, sebaiknya dirincikan: manager, Telah Direvisi
administrasi, buruh, supir, satpam. Dll. Dan berapa
banyak tenaga lokal disekitar proyek terlibat
Tidak terlihat kegiatan pelestarian mata air, baik Telah Direvisi
berupa CSR. (tidak ada mohon dicantumkan)
Tidak terlihat berapa jumlah sumur bor yang ada di Telah Direvisi
lokasi (memakai mata air atau sumur bor)
Tidak terlihat hasil laboratorium kualitas air maupun Telah Direvisi
udara
Tidak ada di daftar tabel Telah Direvisi
SARAN/MASUKAN

Pemeriksa : Arief MH

1 2 3 4
2
1 II-3 Data RT-RW luas 805,92 m Telah Direvisi
2 II-13 Jumlah dan rincian data air berbeda Telah Direvisi
3 III-25 Belum dijelaskan detail proses water treatmen linier Telah Direvisi
4 Evaluasi : dari yang ada di Dokumen UKL-UPL adakah Telah Direvisi
yang perlu diperbaiki? Karena dokumen ada hasil UKL-
UPL.
5 Neraca Air perlu dibuat untuk mengetahui kondisi air Telah Direvisi
pada cadangan.
6 Jumlah kendaraan, torase dan paluran yang dihasilkan. Telah Direvisi
Adakah pemeliharaan kendaraan dilakukan di lokasi
7 RTH minimal 30%-20% Telah Direvisi
SARAN/MASUKAN
Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam

Kemasan (AMDK) ‘’PT. Narmada Awet Muda’’

Pemeriksa : Agus Suherman

1 2 3 4
1 Keterkaitan Perlu diperhatikan, bahwa sabelum pembahan Telah Direvisi
isi dokumen perlu untuk diuraikan secara matang sehingga
dengan fakta terkesan belum layak untuk dibahas
lapangan
2 Deskripsi Belum tergambar dimana dokumen secara Telah Direvisi
Kegiatan terperinci terkait deskripsi kegiatan tidak
dicantumkan
3 Existing dan Belum tergambar adanya neraca air dalam Telah Direvisi
kapasitas dokumen juga berpengaruh terhadap
produksi air ketersedian cadangan bahan baku (air)
4 Trend Belum tergambar dalam dokumen secara diteil Telah Direvisi

kualitas baku dalam bentuk neraca.
mutu
lingkungan
5. Dampak Adanya upaya dari pemrakarsa untuk lebih Telah Direvisi
social ke optimal didalam mengakomodir tanggung jawab
masyarakat pemrakarsa disegala aspek sosial buadaya
6 Pemulihan Harus ada upaya terencana dan terstuktur dari Telah Direvisi
terhadap pemrakarsa didalam upaya pelestarian terhadap
lingkungan lingkungan guna menjaga keseimbangan
ekosistem yang keberlanjutan
7 Penggunaan Berloksai dijelaskan secara terperinci dalam Telah Direvisi
cadangan air dokumen baik dalam bentuk tabel maupun
baku neraca produksi
8 Penggunaan Penggunaan brand yang menggunakan nama Telah Direvisi
Brand tempat seolah olah hanya menjadi hal mutlak
Narmada dari PT. Narmada Awet Muda, hal tersebut
yang membawa dampak sosial bagi usaha masyarakat
berdampak yang bergelut dalam bidang yang sama.
sosial
9 Limbah B3 Perlu di terangkan bagaimana tata kelola limbah Telah Direvisi

B3
SARAN/MASUKAN
Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam

Kemasan (AMDK) ‘’PT. Narmada Awet Muda’’

Pemeriksa : D.A. Md. Sri Anggraeni (P3E Bali dan Nusra)

1 2 3 4
1 Melengkapi identitas perusahaan seperti no Telah Direvisi
telp/fax dan alamat e-mail dan intansi yang
membina usaha dan/atau kegiatan
2 Jumlah dan jenis Izin PPLH yang dibutuhkan Telah Direvisi
seperti (Izin pembuangan air limbah, izin tempat
penyimpanan sementara limbah B3, dll. Dengan
muatan informasi meliputi jenis izin, lembaga
penerbit izin, lingkup izin, masa berlaku izin.
3 Pernyataan penanggung jawab usaha dan atau Telah Direvisi
kegiatan untuk melaksanakan yang tercantum
dalam DELH
4 Melengkapi tampilan peta-peta agar sesuai Telah Direvisi

dengan kaidah kartografi seperti legenda, skala,
titik kordinat, arah mata angin.
5. II-1 Mwlengkapi batas-batas wilayah dilengkapi titik Telah Direvisi
koordinat
6 II-2 Ketentuan yang menyatakan kesesuaian Telah Direvisi
lokasi/peruntukan lahan dengan rtrw (deskripsi
penjelasan pasalnya dalam rtrw),akses dan
jaringan jalan sekitar yang menghubungkan
tapak kegiatan dengan wilayah sekitarnya.
7 II-11 - II-12 - Memperjelas deskripsi penggunaan Telah Direvisi
sumur bor atau pemanfaatan air
permukaan di pabrik AMDK PT. Narmada
Awet Muda lokasinya dimana, sumur
bornya ada beberapa titik, perizinann ABT
yang sudah dimiliki.
Deskripsi penggunaan lahan dan luas
bangunan/tapak, bila perlu dilengkapi dengan
gambar/foto bangunan, deskripsi penggunaan
tapak/bangunan saat ini dan sebelumnya.
8 II-29 Memperjelas deksripsi penggunaan genset Telah Direvisi

sebagai sumber tenaga listrik cadangan antara
lain berapa kapasitasnya apakah sudah
dilengkapi alat peredam kebisingan, bagaimana
pengelolaan emisinya.
9 II.26 Uraian kegiatan utama agar dilengkapi dengan Telah Direvisi
gambar
10 II-29, II-35 Memperjelas deskripsi bagaimana pengelolaan Telah Direvisi
limbah cair (apakah telah memiliki IPAL,
bagaimana proses kinerja IPAL, dilengkapi
dengan Layout), limbah padat (apakah sudah ada
penerapan pengelolaan sampah dengan prinsip
3R, penyediaan sarpras TPS, sistem
pengangkutannya) dan limbah B3 (apakah sudah
memiliki tempat penyimpananlimbah B3,
bagaimana tata cara penyimpanannya,
pengemasan, pencatatan volume limbah yang
dihasilkan, apakah ada kerjasama dengan pihak
ketiga yang sudah memiliki izin
11 II-37 Deskripsi Pemantauan Lingkungan agar Telah Direvisi
disesuaikan seperti pemantauan kualitas air
dilakukan setiap bulan sekali dan pelaporan
setiap 3 bulan sekali.
12 III-9 Aspek ketaatan hukum peraturan agar mengacu Telah Direvisi
pada peraturan yang terbaru, masih tercantum
peraturan yang sudah tidak berlaku seperti PP 18
Tahun 1999 telah dicabut diganti dengan PP 101
Tahun 2014 tentang Pengelolaan Limbah B3
13 Penyusunan Tabel Evaluasi Dampak agar Telah Direvisi
mengacu pada Permen LHK No.102 Tahun 2016
antara lain :
1. Dampak lingkungan langsung (misalnya
pembuangan air limbah ke badan air, apakah
pembuangan tersebut berlangsung terus
menerus sepanjang hari atau berkala, berapa
volume per satuan waktu, bagaimana
kualitas air limbah yang dihasilkan serta
dampaknya terhadap lingkungan
2. Evaluasi perubahan dampak (misalnya
seberapa besar perubahan kualitas air di
suatu badan air akibat pembuangan air
limbah).
3. Aspek ketaatan hukum atas dampak
lingkungan yang telah terjadi (misalnya
peninjauan kembali tingkat ketaatan usaha

dan/atau kegiatan terhadap persyaraatan
dan peraturan perundang-undangan yang
berlaku).
4. Upaya penanggulangan dampak dan hasilnya
IV. RKL  Lokasi pengelolaan lingkungan agar Telah Direvisi
dilengkapi peta, sketsa dan gambar
 Mendeskripsikan bagaimana pengelolaan air
limbah dari perkantoran, apakah
menggunakan IPAL atau Septic tank?
14 IV-2 Penurunan Kualitas Udara pada kolom Bentuk Telah Direvisi
Pengelolaan Lingkungan Hidup, Menempatkan
genset pada ruang yang dilengkapi sistem
peredam suara/getaran (dicoret) karena hal ini
terkait bentuk pengelolaan dampak getaran
Peningkatan kebisingan, pengelolaan lingkungan Telah Direvisi
agar disesuaikan untuk pengelolaan dampak
kebisingan bukan kualitas udara
Pengelolaan air limbah dalam IPAL agar Telah Direvisi
dilengkapi seperti system IPAL, Kapasitas,
Perizinan (IPLC)
Pengelolaan Limbah B3 agar mengacu pada Telah Direvisi
ketentuan PP 101 Tahun 2014 tentang
Pengelolaan Limbah B3 termasuk bagaimana tata
cara pengelolaan (penyimpanan, pengemasan,
pencatatan dan pengelolaan lanjutannya). Untuk
tata cara penyimpanan limbah B3 mengacu pada
PermenLHK No. P.20 Tahun 2020 Tentang
Penyimpanan Limbah B3
15 V.RPL Memperhatikan frekwensi pemantauan kualitas Telah Direvisi
air limbah dilakukan 1 bulan sekali pada inlet dan
outlet dan pelaporannya dilakukan 3 bulan
sekali. Melakukan pencatatan volume limbah B3
kedalam log book dan menyusun neraca limbah
B3 yang dihasilkan untuk pelaporan setiap 6
bulan sekali
SARAN/MASUKAN

Pemeriksa :

1 2 3 4
1 Tolong di perhatikan masih banyak ketikan yang copy Telah Direvisi
paste
2 Harus ada Kegiatan penghijauan untuk menyelamatkan Telah Direvisi
mata air
3 Memasukkan saran dan masukan dari semua peserta Telah Direvisi
sidang untuk kesempurnaan dokumen ini

Saran Dan Masukan DELH

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Saran Dan Masukan DELH

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KOMISI PENILAI AMDAL

KABUPATEN LOMBOK BARAT

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

Pemeriksa : Gito Hadiprayitno

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

3. Evaluasi Penjelasan evaluasi efektifitas pengelolaan dan

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

Pemeriksa : Bambang Aruniwan

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

udara belum ditampilkan padahal dalam dokumen DELH

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

Pemeriksa : Anwar Jayadi ST, M.Eng

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

lingkungan seharusnya ditulis: ‘’ Tidak membuang

Jenis Dokumen : Dokumen Evaluasi Lingkungan Hidup (DELH)

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

Jenis Dokumen : Dokumen Evaluasi Lingkungan Hidup (DELH)

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

Jenis Dokumen : Dokumen Evaluasi Lingkungan Hidup (DELH)

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

Tidak ada di daftar tabel Telah Direvisi

Jenis Dokumen : Dokumen Evaluasi Lingkungan Hidup (DELH)

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam

Kemasan (AMDK) ‘’PT. Narmada Awet Muda’’

Lokasi : Desa Lingsar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Pemeriksa : Agus Suherman

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

4 Trend Belum tergambar dalam dokumen secara diteil Telah Direvisi

9 Limbah B3 Perlu di terangkan bagaimana tata kelola limbah Telah Direvisi

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam

Kemasan (AMDK) ‘’PT. Narmada Awet Muda’’

Pemeriksa : D.A. Md. Sri Anggraeni (P3E Bali dan Nusra)

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

4 Melengkapi tampilan peta-peta agar sesuai Telah Direvisi

8 II-29 Memperjelas deksripsi penggunaan genset Telah Direvisi

peninjauan kembali tingkat ketaatan usaha

Nama Rencana Usaha/Kegiatan : Pabrik Pengolahan Air Minum Dalam Kemasan

NO. HAL Saran, Masukan dan Tanggapan Ket.

Anda mungkin juga menyukai