SKRIPSI
OLEH :
YUNIAR
NPM. 1801075
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat dalam Menyelesaikan
Pendidikan pada Program Studi Strata I Keperawatan
OLEH :
YUNIAR
NPM. 1801075
ii
UNIVERSITAS AISYAH PRINGSEWU LAMPUNG
PROGRAM STUDI S1 ILMU KEPERAWATAN
YUNIAR
ABSTRAK
Coronavirus disease 2019 dinyatakan sebagai penyakit yang menimbulkan
kegawat daruratan dan bencana non alam sehinga menjadi pandemi di tingkat
global, virus ini tidak hanya menyebabkan kematian tapi juga kerugian ekonomi
yang besar sehingga perlu dilakukan upaya penanggulangan termasuk pencegahan
dan pengendalian Covid-19. Namun fakta di lapangan, masih banyak masyarakat
yang belum menjalankan semua protokol yang disarankan pemerintah seperti
tidak patuh menggunakan masker, berkerumun di tempat ramai dan tidak menjaga
jarak. Penambahan jumlah kasus Covid-19 setiap hari meningkat, namun masih
banyak masyarakat yang tidak percaya. Penelitian ini merupakan penelitian
kuantitatif dengan pendekatan cross sectional. Populasi dalam penelitian ini
berjumlah 410.864 orang. Dan jumlah sampel yang dipergunakan dalam
penelitian ini sebanyak 400 orang. Teknik sampel menggunakan Cluster Random
Sampling dan teknik analisis datanya menggunakan uji chi-square. Hasil
penelitian ini didapatkan tidak ada hubungan antara pendidikan dengan tingkat
kepercayaan masyarakat terhadap Covid-19 dengan hasil p value > 0,05 yaitu p =
0,617, tidak ada hubungan tingkat pengetahuan dengan tingkat kepercayaan
masyarakat terhadap Covid-19 hasil p value < 0,05 yaitu p = 0,000, ada hubungan
antara sikap dengan tingkat kepercayaan masyarakat terhadap Covid-19 hasil p
value < 0,05 yaitu p = 0,000
iii
LEMBAR PERSETUJUAN
Judul Skripsi :
Nama : Yuniar
NIM : 1801075
Mengetahui,
Ketua Prodi S1 Keperawatan
Universitas Aisyah Pringsewu Lampung
iv
LEMBAR PENGESAHAN
Judul Skripsi :
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat Kepercayaan Masyarakat
Terhadap Covid-19 Di Kabupaten Pringsewu
Nama : Yuniar
NPM : 1801075
Telah disetujui dan dan dipertahankan dihadapan Tim Penguji Ujian Sidang
Skripsi Program Studi S1 Ilmu Kepearawatan 2022/2023.
1. Penguji I :
Feri Agustriyani S.Kep., Ners., M.Kep. ....................................
NIDN. 0218028804
2. Penguji II :
Hardono S.Kep. , Ners., M.Kep. ....................................
NIDN. 0231037803
3. Penguji III :
Ikhwan Amirudin S.Kep., Ners., M.Kep. ....................................
NIDN. 0228108701
v
SURAT PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Demikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya dan dapat
dipertanggung jawabkan.
Materai
(YUNIAR)
vi
BIODATA PENULIS
I. Identitas Diri
Nama : Yuniar
NPM : 1801075
Jenis Kelamin : Perempuan
Tempat tgl lahir : Tambah Rejo, 9 Agustus 1982
Orang tua
Ayah : Sukiyadi
Ibu : Parinten
Alamat : Tambah Rejo
vii
MOTTO
(QS Al-Insyirah 94 : 5)
“ Jika Kamu tidak sanggup menahan letihnya belajar, maka kamu harus sanggup
menahan perihnya kebodohan”
(Imam Syafi’i)
“Yakinlah, ada sesuatu yang menantimu setelah banyak kesabaran (Yang kau
jalani, yang akan membuatmu terpana hingga kau lupa betapa pedihnya rasa
sakit”
(Ali Bin Abi Thalib)
viii
HALAMAN PERSEMBAHAN
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala limpahan Rahmat, Hidayah dan
Karunia-Nya, sehingga penyusunan Skripsi penelitian yang berjudul Faktor-
faktor Yang Mempengaruhi Tingkat Kepercayaan Masyarakat Terhadap
Covid-19 Di Kabupaten Pringsewu” dapat saya selesaikan. Penyelesaian skripsi
ini juga berkat dorongan dan bantuan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini
perkenankan penulis menghaturkan rasa terimakasih kepada bapak/ibu yang
terhormat:
1. Sukarni, S.SiT.,M.Kes selaku Ketua Yayasan Aisyah Lampung.
2. Wisnu Probo Wijayanto, S.Kep.,Ners., MAN selaku Rektor Universitas
Aisyah Pringsewu Lampung.
3. Ikhwan Amirudin, S.Kep., Ners., M.Kep., selaku Dekan Fakultas Universitas
Aisyah Pringsewu Lampung dan Pembeimbing dalam menyelesaikan
penulisan ini
4. Rini Palupi, S.Kep., Ners., M.Kep selaku Ketua Program Studi S1 Ilmu
Keperawatan Universitas Aisyah Pringsewu Lampung.
5. Feri Agustriyani S.Kep., Ners., M.Kep., selaku Penguji I dalam penyusunan
skripsi ini
6. Hardono S.Kep., Ners., M,Kep., selaku Penguji II dalam penyusunan skripsi
ini
7. Seluruh Staf, Dosen, dan Tata Usaha Program Studi Ilmu Keperawatan
Universitas Aisyah Pringsewu Lampung.
8. Teman-teman program studi S1 Keperawatan yang telah membantu jalannya
penelitian.
Semoga Allah SWT berkenan membalas kebaikan serta bantuan yang telah di
berikan dan semoga Skripsi ini dapat dijadikan pedoman untuk melakukan
penelitian. Penulis menyadari dalam penulisan Skripsi ini masih banyak
kekurangan untuk itu, penulis sangat mengharapkan masukan serta saran yang
membangun guna perbaikan selanjutnya. Semoga Allah SWT senantiasa
melindungi kita semua. Amin.
(Peneliti)
x
DAFTAR ISI
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang....................................................................................1
B. Rumusan Masalah...............................................................................1
C. Tujuan Penelitian................................................................................5
1. Tujuan Umum.................................................................................5
2. Tujuan Khusus................................................................................5
D. Manfaat Penelitian..............................................................................6
E. Ruang Lingkup Penelitian...................................................................7
xi
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Lokasi Penelitian............................................................38
B. Hasil Penelitian................................................................................39
C. Pembahasan.....................................................................................44
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan......................................................................................66
B. Saran................................................................................................67
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR GAMBAR
xiii
DAFTAR TABEL
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
xv
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
pandemi di tingkat global, virus ini tidak hanya menyebabkan kematian tapi
2020). Pada akhir tahun 2019, Covid-19 telah dinyatakan oleh WHO sebagai
penyebarannya sangat cepat. Sebanyak 216 negara telah terjangkit virus ini,
sebanyak 15.702 pada bulan April 2021 dengan kasus COVID-19 cukup
tinggi tercatat 2401 dengan rincian 2241 sembuh dan 184 meninggal
permasalahan pada aspek politik, ekonomi, sosial dan budaya, pertahanan dan
1
2
kehidupan baru dengan tujuan agar masyarakat tetap dapat beraktivitas secara
aman dan tidak membahayakan keamanan atau kesehatan orang lain. Protokol
minimal 1,5 meter, mencuci tangan dengan air mengalir dan sabun
sehat baru sesuai protokol kesehatan semasa pandemi Corona virus. Salah satu
adalah penerapan social distancing dengan menjaga jarak sejauh 1 meter dan
menutup mulut saat batuk atau bersin menggunakan lengan (Hafeez et al.,
2020).
Indonesia masih 88,69 %. Begitu pula dalam menjaga jarak diperoleh data
87,72% patuh dalam menjaga jarak, 75,38% mencuci tangan dengan air atau
sudah patuh untuk cuci tangan saat di luar rumah baik dengan air mengalir
atau dengan handsanitezer. Masih ada 9,80% yang tidak patuh menggunakan
masker, 9,74% yang tidak patuh dalam menjaga jarak dan 8,8% yang belum
Alasan yang pertama, kata Devie, karena masyarakat cenderung lebih percaya
dengan penyakit yang dampak maupun gejalanya bisa dilihat oleh indra
(Liputan6.com, 2020).
menyatakan yang pro bahwa benar corona berbahaya dan yang kontra
situasi pandemi ini kemudian mencari rasa aman dan tenang dengan mencari
informasi apa yang bisa dilakukan untuk menjaga diri sendiri. Kebalikannya,
sebagian yang lainnya memilih tidak percaya sehingga lebih memilih percaya
berbagai alasan salah satunya belum melihat kejadian pasien mati yang terjadi
jumlah orang tanpa gejala (OTG) lebih banyak ketimbang orang yang terpapar
virus atau bahkan yang meninggal dan juga banyaknya konspirasi yang dari
B. Rumusan Masalah
yang menjadi rumusan masalah dari penelitian ini adalah “Faktor apa saja
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
2. Tujuan Khusus
kepercayaan.
D. Manfaat Penelitian
1. Manfaat Teoritis
menjadi salah satu sumber kajian ilmiah, referensi, dan sarana bagi
19.
2. Manfaat Praktis
b. Bagi Masyarakat
Jumlah sampel dalam penelitian ini sebesar 400 responden. Penelitian ini
TINJAUAN TEORI
A. Tinjauan Teoritis
1. Covid-19
(Covid-19).
8
9
adalah virus baru yang terkait dengan keluarga virus yang sama
berat, hingga kematian.
b. Patogenesis
akan tetapi beberapa virus SARS-CoV-2 telah diketahui dan tidak jauh
dalam envelope spike virus akan berikatan juga dengan reseptor selular
10
dalam golgi sel atau membran retikulum endoplasma. Hal ini, akan
virus masuk kedalam sel. Dan telah diketahui bahwa SARS- CoV
sebuah proses fusi membran. Selain fusi membrane itu, terdapat juga
dan selular tubuh yang dimediasi oleh sel B dan sel T yang spesifik
pada virus. Pada respons imun humoral ini terbentuk IgG dan IgM
c. Transmisi
1) Droplet
2) Kontak Langsung
4) Penularan Asimptomatik
Guangdong, China.
6) Transmisi Aerosol
meter hingga puluhan meter. Namun, belum ada bukti kuat untuk
7) Penularan Okuler
8) Penularan Tinja-Oral
tetap Covid-19 positif bahkan ketika viral load tidak lagi terdeteksi
lambung, duodenum, dan rektal. Tidak ada bukti yang cukup untuk
Covid-19.
2020b).
1) Kasus Suspek
2) Kasus Probable
3) Kasus Konfirmasi
4) Kontak Erat
standar.
hari sebelum kasus gejala ini timbul dan 14 hari setelah kasus
5) Pelaku Perjalanan
6) Discarded
konfirmasi.
pernapasan.
8) Kematian
telah meninggal.
e. Komplikasi
2) Jejas Kardiak
3) Disfungsi Hati
4) Dan Pneumotoraks.
5) Syok Sepsis
7) Rabdomiolisis
8) Pneumomediastinum
Yang Lama.
3) Tromboemboli Vena.
4) Catheter-Related Bloodstream.
f. Prognosis
berat sudah mencapai 38% dengan median lama perawatan ICU dan
yang tinggi. Hal ini akan meningkatkan laju percepatan mortalitas pada
yang ada pada pasien, yang awalnya eosinofil itu rendah diperkirakan
yang dinyatakan sembuh tidak bisa terkena Covid-19, tetapi telah ada
berturut-turut dan lalu dipulangkan kembali dari rumah sakit. Hal ini
g. Komorbit
2) Penyakit Ginjal
3) Glucocorticoid-Associated Diabetes
7) Hipertensi
10) Tuberculosis
11) Penyakit kronis lain yang diperberat oleh kondisi penyakit Covid-
19
h. Masa Inkubasi
et al., 2020).
21
analisis ini, ada 316 peserta dengan infeksi yang dikonfirmasi, 393
terdiri dari 37% dari mereka yang termasuk dalam analisis ini. Di
antara 316 orang dewasa yang tidak dirawat di rumah sakit dengan
infeksi dan kemungkinan infeksi satu sama lain. Ini mungkin juga
kami di seluruh titik waktu ini. Durasi median gejala pada saat skrining
(IQR) sedikit lebih lama pada kelompok yang dikonfirmasi, pada 5 (3-
dan 3 hari (1–7) hari untuk kemungkinan infeksi. Pada infeksi awal,
Menurut Sukmana & Yuniarti, 2020, tanda-tanda dan gejala khas yang
3) Kelelahan (38,1%).
6) Menggigil (11,4%)
9) Diare (3,7%)
12) Anosmia, Rash Skin pada Jari dan Kaki (WHO, 2020)
Gejala berat :
3) Hipoxemia
2020).
tahun 2020, bulan 12, varian 01). Analisis awal menunjukkan bahwa
(WHO, 2020b).
Inggris Tenggara. Hal ini ditandai dengan peningkatan lebih dari 3 kali
2. Kepercayaan Masyarakat
mengurangi risiko.
dipercayainya.
26
waktu, dan tempat yang sering juga disebut common and latent
interest.
1) Faktor Internal
meliputi (a) Usia dan tahap perkembangan, faktor ini memegang peran
yang penting pada setiap individu karena berbeda usia maka berbeda
(c) Harga diri adalah penilaian yang dilakukan terhadap diri sendiri.
Orang yang memiliki harga diri tinggi akan menilai dirinya secara
terhadap sesuatu.
28
2) Faktor Eksternal
B. Penelitian Terkait
pada healthy literacy media yang digunakan oleh pemilik, karyawan dan
dari pemilik sudah baik, dan terdapat kesenjangan antara pemilik dengan
percaya akan COVID-19 dan percaya dapat menular lewat udara. Hasil
identifikasi sikap dari karyawan dan pengujung sebagian baik dan lainnya
masker yang benar, sedangkan pada pemilik sudah bersikap baik dan
prilaku pengujung sudah baik, tetapi pada beberapa hal masih terkadang
C. Kerangkaa Teori
Gambar 2.1
Kerangka Teori
Teori Konspirasi
Pengetahuan
Transparansi Data
Pemerintah
Pendidikan, Sikap
D. Kerangka Konsep
teori atau teori-teori yang mendukung penelitian. Kerangka konsep terdiri dari
variabel- variabel serta hubungan variabel yang satu dengan yang lain
sebagai berikut:
Gambar 2.1
Kerangka Konsep
Independent Dependent
Pendidikan
E. Hipotesis
yaitu :
METODOLOGI PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
1. Waktu Penelitian
2. Tempat Penelitian
Provinsi Lmapung.
32
33
C. Rancangan Penelitian
sehingga pada penelitian analisis diperlukan suatu hipotesis penelitian dan uji
D. Subyek Penelitian
1. Populasi
33
34
2. Sampel
a. Besar Sampel
N
n=
1+ Ne2
Dimana
n = Jumlah sampel
N = Jumlah populasi
410.864
n= 2
1+ 410.864(0,1)
35
410.864
n=
1+ 410.864(0,01)
410.864
n=
1+1.027
410.864
n=
1.028
b. Teknik Sampling
cukup luas, dan juga teknik penentuan sampel dengan metode cluster
fi= ¿
N
¿=fi x n
Dimana :
luas sampai ke wilayah yang terkecil. Teknik sampling daerah ini sering
Tabel 3.2
Jumlah Penduduk Terbanyak di Kabupaten Pringsewu
(Nursalam, 2016).
E. Variabel Penelitian
level abstrak yang didefinisikan sebagai suatu fasilitas untuk pengukuran dan
atau manipulasi data suatu penelitian. Konsep yang dituju dalam suatu
penelitian bersifat konkret dan secara langsung bisa diukur. Sesuatu yang
tingkah laku yang diamati dari suatu organisme yang dikenal stimulus.
Dengan kata lain, variabel terikat adalah faktor yang diamati dan diukur
untuk menentukan ada atau tidaknya hubungan atau pengaruh dari variabel
atau pengukuran secara cermat terhadap suatu objek atau fenomena yang
kemudian dapat diulangi lagi oleh orang lain (Nursalam, 2017). Definisi
39
Tabel 3.1
Definisi Operasional Variabel
Definisi Alat Cara Skala
Variabel Hasil Ukur
Operasional Ukur Ukur Ukur
Independen
Pendidikan Jenjang K Me Pembagian kategori Ordinal
pendidikan u nce pendidikan
terakhir yang si klis menggunakan :
ditempuh o t 1. S2
responden n kui 2. S1/D3
er sio 3. SMA/SMK
ner 4. SMP
5. SD
Sikap Penilaian K Me 1: Tinggi jika skor Nominal
orang atau u nce 30-40
responden si klis 2: Sedang jika skor
terhadap hal o t 19-29
yang terkait n kui 3: Rendah jika skor
dengan er sio 8-18
Covid-19 ner
Peng Wawasan, K Me 1: Tinggi jika skor Nominal
etahu pemaha u nce 30-40
an/ man si klis 2: Sedang jika skor
Infor responden o t 19-29
masi mengenai n kui 3: Rendah jika skor
Covid-19 er sio 8-18
ner
Dependen
Kepercayaan Suatu keadaan K Me 1: Tinggi jika skor Nominal
Terhadap psikologis pada saat u nce 18-20
Covid-19 seseorang si klis 2: Sedang jika skor
menganggap o t 12-17
bahwa Covid-19 itu n kui 3: Rendah jika skor
ada er sio 5-11
ner
G. Alat Ukur/Instrumen
Checklis adalah suatu daftar pengecek, yang berisi nama subjek dan beberapa
memberikan (√) pada daftar yang menunjukan gejala atau ciri dari sasaran
1. Informed Consent
memilih atau mencentang tanda ketersediaan yang ada pada kuisioner tersebut
41
1. Editing
dilakukan dari hasil kuisioner. Dalam hal ini peneliti tidak menemukan
2. Coding
a. Pendidikan
S2 :1 SMP :4
S1/D3 :2 SD :5
SMA/SMK : 3
b. Sikap
c. Pengetahuan/Informasi
3. Data Entry
program komputerisasi.
4. Cleaning
koreksi.
J. Analisis Data
1. Analisa Univariat
2. Analisis Bivariat
2
(0−E)
X =∑
2
E
Keterangan :
X = Statistik Chi-Square
confident interval (CI = 95%) dan tingkat kesalahan (α) = 5%, berdasarkan
komputer (SPSS), maka jika didapatkan nilai p-value <α maka kesimpulan
bahwa ada hubungan bermakna antara variabel yang di teliti (Ho ditolak),
sedangkan jika p-value > α maka tidak ada hubunganantara variabel yang
1. Letak Geografis
- 10508’42 Bujur Timur (BT) dan 508’10- 5034’27 Lintang Selatan (LS),
dengan luas wilayah dimiliki sekitar 625 Km2 atau 62.500 Ha. Kabupaten
Kabupaten Pesawaran.
Tanggamus.
2. Letak Demografis
44
45
Pringsewu terdiri dari 113 pekon (desa) dan 5 kelurahan, yang tersebar di
Sumber : http://petakumpulan.blogspot.com
B. Hasil Penelitian
1. Analisa Univariat
Tabel 4.1
Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Usia
Di Kabupaten Pringsewu
Jumlah Persentase
No Usia Responden
(Orang) (%)
1. Remaja (Usia 11-19 Tahun) 133 33.3
2. Dewasa (Usia 20-60 Tahun) 267 66.8
Total 400 100
(66,8%).
Tabel 4.2
Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Di Kabupaten Pringsewu
Jumlah Persentase
No Jenis Kelamin
(Orang) (%)
1. Laki-laki 250 62.5
2. Perempuan 150 37.5
Total 400 100
Tabel 4.3
Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Tingkat Pendidikan
Di Kabupaten Pringsewu
Jumlah Persentase
No Pendidikan
(Orang) (%)
1. S2 34 8.5
2. S1/D4 27 6.8
3. SMA/SMK 273 68.3
4. SMP 66 16.5
5. SD
Total 400 100
Ekonomi
Tabel 4.4
Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Tingkat Sosial Ekonomi
Di Kabupaten Pringsewu
Jumlah Persentase
No Sosial Ekonomi
(Orang) (%)
1. Diatas UMR 213 53.3
2. Dibawah UMR 187 46.8
Total 400 100
Tabel 4.5
Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Sikap
Di Kabupaten Pringsewu
Jumlah Persentase
No Sikap
(Orang) (%)
1. Tinggi 333 83.3
2. Sedang 0 0
3. Rendah 67 16.7
f.
Total 400 100
Kepercayaan
Tabel 4.6
Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Tingkat Kepercayaan
Di Kabupaten Pringsewu
Jumlah Persentase
No Tingkat Kepercayaan
(Orang) (%)
1. Tinggi 304 76.0
2. Sedang 0 0
3. Rendah 96 24.0
h.
Total 400 100
Tabel 4.7
Distribusi Frekuensi Responden Berdasarkan Pengetahuan
Di Kabupaten Pringsewu
Jumlah Persentase
No Pengetahuan
(Orang) (%)
1. Tinggi 305 76.3
2. Sedang 0 0
3. Rendah 95 23.7
j.
Total 400 100
2. Analisa Bivariat
Terhadap Covid-19
Tabel 4.8
Pengaruh Tingkat Pendidikan dengan Kepercayaan Masyarakat
Terhadap Covid-19
Kepercayaan
Total
No Pendidikan Tinggi Sedang Sig
F % F % F %
1. S2 27 7 7 2 34 9
2. S1/D4 18 5 9 2 27 7
3. SMA/SMK 207 52 66 17 273 68
0,617
4. SMP 52 13 14 4 66 17
5. SD - - - - - -
Total 304 76 96 24 400 100
value > 0,05 yaitu p = 0,617 berarti tidak terdapat pengaruh pendidikan
Terhadap Covid-19
51
Tabel 4.9
Pengaruh Pengetahuan dengan Kepercayaan Masyarakat
Terhadap Covid-19.
Kepercayaan
Total
No Pengetahuan Tinggi Sedang Sig
F % F % F %
1. Tinggi 260 65 45 11 305 305
2. Sedang - - - - - -
0,000
3. Rendah 44 11 51 13 95 95
Total 304 76 96 24 400 100
Covid-19.
Tabel 4.10
Pengaruh Sikap dengan Kepercayaan Masyarakat
Terhadap Covid-19
Kepercayaan
Total
No Sikap Tinggi Rendah Sig
F % F % F %
1. Tinggi 270 68 63 16 333 83
2. Sedang - - - - - -
0,000
3. Rendah 34 9 33 8 67 17
Total 304 76 96 24 400 100
33 orang (8%).
value < 0,05 yaitu p = 0,000 berarti terdapat antara sikap dengan
B. Pembahasan
Pada tahap ini penulis membahas mengenai hasil penelitian yang telah
1. Analisis Univariat
a. Usia
memiliki usia dewasa (Usia 20-60 Tahun) sebanyak 267 orang (66,8%),
sedangkan Remaja (Usia 11-19 Tahun) sebanyak 133 orang (33,3%). Ini
kedewasaan dan kekuatan akan lebih baik dan proses berpikir dan
Usia adalah lama waktu hidup atau adad (sejak dilahirkan atau
kepada orang yang lebih dewasa dari pada kepada orang yang belum
54
ini seseorang akan menjadi lebih matang dalam berpikir, terbuka dan
dunia orang dewasa, seseorang dalam periode ini akan mulai mencari
tempat dunia kerja dan dunia hubungan sosial. Sedangkan usia 26-35
pada periode ini struktur kehidupan menjadi lebih tetap dan stabil.
seseorang akan lebih matang dalam berpikir dan bekerja (Apriluana, dkk,
2016).
yang belum cukup tinggi kedewasaannya. Hal ini sebagai akibat dari
b. Jenis Kelamin
dengan cepat, tidak pantang menyerah, tidak suka ribet, bisa berpikir
dengan panjang.
kata-kata dan kata-kata lain yang berkaitan dengannya yang secara garis
seorang laki-laki lebih beresiko dari pada perempuan jika terkena covid
19.
c. Pendidikan
tentang COVID-19.
akan semakin luas (Hayati & Musa, 2016). Berdasarkan hasil penelitian
(Suprayitno, 2020).
d. Sosial Ekonomi
dibawah UMR sebanyak 187 orang (46,8). Hal ini menunjukan bahwa
Maru, 2021).
mengenai covid 19. Dimana orang yang memili tingkat ekonomi yang
e. Sikap
memiliki sikap dengan kategori tinggi sebanyak 333 orang (83,3), sikap
(Chartika et al., 2014). Hal ini sejalan dengan hasil penelitian Dike
memiliki sikap yang positif dalam pencegahan COVID-19 (Dike & O.,
yang baik juga, masyarakat disana percaya dengan mencuci tangan dan
sejalan dengan Sari (2020) yang menyatakan bahwa tidak ada hubungan
R. Sari & Dkk, 2020) yang didukung teori menurut Notoatmodjo (2007),
terhadap suatu stimulus atau objek. Sikap itu tidaklah sama dengan
Dimana orang yang memiliki sikap yang tinggi akan lebih berhati hati
f. Tingkat Kepercayaan
memiliki tingkat kepercayaan tinggi sebanyak 304 orang (76%) dan yang
alasan yang benar. Sikap inilah yang ditunjukkan oleh seseorang ketika ia
berfikir jika sudah cukup untuk mengetahui dan juga menyimpulkan jika
seseorang mereka akan lebih berhati-hati dan menjaga agar tidak terkena
terhadap Covid-19.
g. Pengetahuan
proses sensoris, terutama pada mata dan telinga terhadap objek tertentu.
rasa dan raba. Pengetahuan atau ranah kognitif merupakan domain yang
2. Analisis Bivariat
Terhadap Covid-19
juga akan semakin luas (Hayati & Musa, 2016). Berdasarkan hasil
terhadap Covid-19.
Covid-19.
p value < 0,05 yaitu p = 0,000 berarti terdapat antara sikap dengan
diketahui bahwa nilai p value < 0,003 dan RP (Rasio Prevalen) CI 95%
Terhadap Covid-19
terhadap Covid-19.
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
dismpulkan bahwa :
70
71
B. Saran
https://COVID-19.lampungtengahkab.go.id. (2021).
https://www.merdeka.com.(2020).
Liputan6.com. (2020).
Lokadata.id. (2021).
Mala Karmila. (2017). Kepercayaan Masyarakat Terhadap Dukun Di Desa Pulau
Panjang Kecamatan Subi Kabupaten Natuna. Program Studi Sosiologi
Fakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Maritim Raja Ali Haji
Tanjung Pinang.
Nadya, Vebrielna. (2021). Faktor - Faktor Yang Berhubungan Dengan
Penerimaan Masyarakat Terhadap Vaksinasi Covid-19 Di Kota Padang
Tahun 2021. Diploma thesis, Universitas Andalas.
Notoatmodjo, S. (2018), Metodologi Penelitian Kesehatan, Jakarta: Rineka Cipta.
Nursalam. (2016). Metodologi Penelitian Ilmu Keperawatan Pendekatan Praktis
Edisi.4. Jakarta : Salemba Medika
No Responden :
Hari/Tanggal Pengisian :
I. IDENTITAS RESPONDEN
Nama :
Usia : Remaja (Usia 11-19 Tahun). Dewasa (Usia 20-60 Tahun).
Keterangan :
Tinggi : Skor 30-40
Sedang : Skor 19-29
Rendah : Skor 8-18
Keterangan :
Tinggi : Skor 30-40
Sedang : Skor 19-29
Rendah : Skor 8-18
Keterangan :
Tinggi : Skor 19-25
Sedang : Skor 12-18
Rendah : Skor 5-11
LEMBAR KONSULTASI BIMBINGAN
Nama : Yuniar
NPM : 181075
Dosen Pembimbing : Ikhwan Amirudin S.Kep., Ners., M.Kep.
Judul : Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat Kepercayaan
Masyarakat Terhadap Covid-19
Correlations
K1 K2 K3 K4 K5 Kepercayaan
Pearson Correlation 1 .367* .102 .316 .279 .580**
K1 Sig. (2-tailed) .046 .591 .089 .135 .001
N 30 30 30 30 30 30
Pearson Correlation .367* 1 .313 .374* .393* .730**
K2 Sig. (2-tailed) .046 .092 .042 .032 .000
N 30 30 30 30 30 30
Pearson Correlation .102 .313 1 .317 .226 .566**
K3 Sig. (2-tailed) .591 .092 .088 .231 .001
N 30 30 30 30 30 30
Pearson Correlation .316 .374* .317 1 .469** .751**
K4 Sig. (2-tailed) .089 .042 .088 .009 .000
N 30 30 30 30 30 30
Pearson Correlation .279 .393* .226 .469** 1 .730**
K5 Sig. (2-tailed) .135 .032 .231 .009 .000
N 30 30 30 30 30 30
Pearson Correlation .580** .730** .566** .751** .730** 1
Keperc
Sig. (2-tailed) .001 .000 .001 .000 .000
ayaan
N 30 30 30 30 30 30
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Reliability
Reliability Statistics
.702 5
VALIDITAS DAN REABILITAS PENGETAHUAN
Correlations
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 Pengetahuan
Pearson
1 .687** .492** .570** .611** .439* .313 .328 .764**
Correlation
P1
Sig. (2-tailed) .000 .006 .001 .000 .015 .092 .077 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.687** 1 .706** .622** .578** .513** .432* .565** .860**
Correlation
P2
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .001 .004 .017 .001 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.492** .706** 1 .423* .651** .646** .526** .470** .818**
Correlation
P3
Sig. (2-tailed) .006 .000 .020 .000 .000 .003 .009 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.570 **
.622 **
.423* 1 .396* .331 .338 .219 .655**
Correlation
P4
Sig. (2-tailed) .001 .000 .020 .030 .074 .068 .244 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.611** .578** .651** .396* 1 .684** .587** .303 .810**
Correlation
P5
Sig. (2-tailed) .000 .001 .000 .030 .000 .001 .104 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.439* .513** .646** .331 .684** 1 .462* .231 .719**
Correlation
P6
Sig. (2-tailed) .015 .004 .000 .074 .000 .010 .219 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.313 .432* .526** .338 .587** .462* 1 .382* .680**
Correlation
P7
Sig. (2-tailed) .092 .017 .003 .068 .001 .010 .037 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.328 .565** .470** .219 .303 .231 .382* 1 .607**
Correlation
P8
Sig. (2-tailed) .077 .001 .009 .244 .104 .219 .037 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pe Pearson
.764** .860** .818** .655** .810** .719** .680** .607** 1
ng Correlation
eta Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
hu
an N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.874 8
VALIDITAS DAN REABILITAS SIKAP
Correlations
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 Sikap
Pearson
1 .612** .518** .567 **
.346 .460 *
.600 **
.649 **
.744**
Correlation
S1
Sig. (2-tailed) .000 .003 .001 .061 .011 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.612 **
1 .623** .815** .449* .660** .741** .621** .871**
Correlation
S2
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .013 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.518 **
.623 **
1 .511** .517** .613** .731** .807** .840**
Correlation
S3
Sig. (2-tailed) .003 .000 .004 .003 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.567 **
.815 **
.511** 1 .458* .673** .611** .508** .814**
Correlation
S4
Sig. (2-tailed) .001 .000 .004 .011 .000 .000 .004 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.346 .449 *
.517** .458* 1 .186 .566** .501** .627**
Correlation
S5
Sig. (2-tailed) .061 .013 .003 .011 .325 .001 .005 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.460 *
.660 **
.613** .673** .186 1 .549** .503** .749**
Correlation
S6
Sig. (2-tailed) .011 .000 .000 .000 .325 .002 .005 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.600 **
.741 **
.731** .611** .566** .549** 1 .700** .864**
Correlation
S7
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .001 .002 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.649 **
.621 **
.807** .508** .501** .503** .700** 1 .828**
Correlation
S8
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .004 .005 .005 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Pearson
.744** .871** .840** .814** .627** .749** .864** .828** 1
Sik Correlation
ap Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.913 8
DISTRIBUSI FREKUENSI RESPONDEN
Usia
Frequency Percent Valid Cumulative
Percent Percent
Remaja
(Usia 11-19 133 33.3 33.3 33.3
Tahun)
Valid Remaja
(Usia 11-19 267 66.8 66.8 100.0
Tahun)
Total 400 100.0 100.0
Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Laki-Laki 250 62.5 62.5 62.5
Valid Perempuan 150 37.5 37.5 100.0
Total 400 100.0 100.0
Sosial Ekonomi
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Diatas UMR 213 53.3 53.3 53.3
Valid Dibawah UMR 187 46.8 46.8 100.0
Total 400 100.0 100.0
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
S2 34 8.5 8.5 8.5
S1/D3 27 6.8 6.8 15.3
Valid SMA/SMK 273 68.3 68.3 83.5
SMP 66 16.5 16.5 100.0
Total 400 100.0 100.0
UJI C SQUAR
Crosstabs
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-
sided)
Pearson Chi-Square 1.792a 3 .617
Likelihood Ratio 1.715 3 .634
Linear-by-Linear Association .100 1 .751
N of Valid Cases 400
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is
6,48.
Directional Measures
Value Asymp. Approx. Td Approx.
Std. Error a
Sig.
Symmetric .000 .000 .b .b
Lambda Pendidikan Dependent .000 .000 .b .b
Kate_K Dependent .000 .000 .b .b
Nominal by Goodman and Pendidikan Dependent .001 .001 .817c
Nominal Kruskal tau Kate_K Dependent .004 .007 .618c
Symmetric .003 .004 .642 .634e
Uncertainty
Pendidikan Dependent .002 .004 .642 .634e
Coefficient
Kate_K Dependent .004 .006 .642 .634e
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Cannot be computed because the asymptotic standard error equals zero.
c. Based on chi-square approximation
d. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
e. Likelihood ratio chi-square probability.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Phi .067 .617
Nominal by Nominal Cramer's V .067 .617
Contingency Coefficient .067 .617
N of Valid Cases 400
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Crosstabs
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. Exact Sig. (2- Exact Sig.
(2-sided) sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 60.188a 1 .000
Continuity Correction b
58.073 1 .000
Likelihood Ratio 54.446 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 60.038 1 .000
N of Valid Cases 400
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22,80.
b. Computed only for a 2x2 table
Directional Measures
Value Asymp. Approx Approx.
Std. Errora . Tb Sig.
Symmetric .068 .087 .760 .447
Lambda Kate_P Dependent .063 .100 .613 .540
Kate_K Dependent .073 .098 .719 .472
Nominal by Goodman and Kate_P Dependent .150 .041 .000c
Nominal Kruskal tau Kate_K Dependent .150 .041 .000c
Symmetric .124 .033 3.635 .000d
Uncertainty
Kate_P Dependent .124 .033 3.635 .000d
Coefficient
Kate_K Dependent .123 .033 3.635 .000d
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
c. Based on chi-square approximation
d. Likelihood ratio chi-square probability.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Phi .388 .000
Nominal by Nominal Cramer's V .388 .000
Contingency Coefficient .362 .000
N of Valid Cases 400
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Crosstabs
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. Exact Sig. Exact Sig.
(2-sided) (2-sided) (1-sided)
Pearson Chi-Square 28.140a 1 .000
Continuity Correction b
26.501 1 .000
Likelihood Ratio 24.957 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 28.069 1 .000
N of Valid Cases 400
a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16,08.
b. Computed only for a 2x2 table
Directional Measures
Value Asymp. Approx Approx.
Std. Errora . Td Sig.
Symmetric .000 .000 .b .b
Lambda Kate_S Dependent .000 .000 . b
.b
Kate_K Dependent .000 .000 . b
.b
Nominal by Goodman and Kate_S Dependent .070 .030 .000c
Nominal Kruskal tau Kate_K Dependent .070 .030 .000c
Symmetric .062 .025 2.406 .000e
Uncertainty
Kate_S Dependent .069 .028 2.406 .000e
Coefficient
Kate_K Dependent .057 .023 2.406 .000e
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Cannot be computed because the asymptotic standard error equals zero.
c. Based on chi-square approximation
d. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
e. Likelihood ratio chi-square probability.
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Phi .265 .000
Nominal by Nominal Cramer's V .265 .000
Contingency Coefficient .256 .000
N of Valid Cases 400
a. Not assuming the null hypothesis.
b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.