A. Pendahuluan
2. Identifikasi masalah
Dalam langkah ini, konselor dan klien berusaha untuk
mengidentifikasimasalah sedetail mungkin. Prosedur penilaian dapat membantu
menjelaskan sifat masalah klien. Misalnya, Daftar pembanding masalah atau gejala
dapat digunakan untuk menilai tipe dan luasnya masalah klien. Buku harian pribadi
dapat juga digunakan untuk mengidentifikasi situasi di mana masalah terjadi.
Kepribadian dapat membantu konselor dan klien untuk mengerti dinamikakepribadian
yang mendasari situasi yang bermasalah. Informasi yang diperolehselama
mengidentifikasi masalah klien dapat digunakan untuk menentukan tujuankonseling.
Identifikasi masalah meningkatkan komunikasi dengan klien. Klien
akancenderung terus melakukan konseling jika konselor dan klien setuju pada sifat
masalah (Epperson, Bushway, & amp; Warman, 1983; Pekarik, 1988). Identifikasi
masalah juga membantu dalam komunikasi dengan orang lain, seperti sumber-sumber
rujukan.
3. Pilihan alternatif
Langkah ketiga, konselor dan klien menghasilkan alternatif untuk mengatasi
masalah. Prosedur penilaian memungkinkan konselor dan klien untuk
mengidentifikasi alternatif solusi bagi masalah klien. Misalnya, minat dalam
inventory bisa menyarankan alternatif pilihan karir untuk klien. Penilaian wawancara
dapat digunakan untuk menentukan apa teknik yang telah bekerja untuk klien di masa
lalu ketika dihadapkan dengan masalah yang sama. Hasil tes dapat membantu klien
untuk melihat masalah dari sudut yang berbeda. Sebagaicontoh, penggunaan
instrumen yang mengukur gaya kepribadian klien denganmenyediakan alternatif
untuk melihat perilaku mereka atau perilaku orang lain.Latihan penilaian dapat
mengidentifikasi pernyataan klien secara positif, yangdapat membuka alternatif untuk
klien (Taman & amp; Hollon, 1988). Konselormenggunakan prosedur penilaian untuk
membantu klien dalam menemukankekuatan yang dapat mereka bangun untuk
mengatasi kesulitan ataumeningkatkan pengembangan (Duckworth, 1990).
4. Pengambilan keputusan
Dalam pengambilan solusi sebuah masalah, klien membutuhkan
antisipasiurutan-urutan berbagai alternatif. Menurut teori keputusan klasik,
pilihan adalah fungsi dari probabilitas keberhasilan dan keinginan untuk hasil (Horan,
1979).Persamaan ini menggaris bawahi pentingnya menilai kedua keberhasilan
berbagai alternatif dan daya tarik alternatif-alternatif untuk klien. Klien biasanya
inginmempertimbangkan alternatif-alternatif yang memaksimalkan kemungkinan
hasil yang menguntungkan.
Konselor menggunakan bahan-bahan penilaian untuk membantu
klienmenimbang daya tarik dari setiap alternatif dan kemungkinan mencapai setiap
alternatif. Sebagai contoh, nilai-nilai klarifikasi latihan dapat membantu klien dalam
mengevaluasi daya tarik berbagai alternatif. Berdasarkan
pengalaman penggunaan tes psikologi dalam lembaga konseling yang disajikan dalam
tabelyang menunjukkan tingkat keberhasilan untuk orang-orang dengan
perbedaan bentuk berbagai jenis nilai tes atau karakteristik dapat membantu klien unt
ukmemperkirakan peluang sukses dalam kursus-kursus yang berbeda dari
tindakan(Goldman, 1971). Pertimbangan dalam pengambilan keputusan
gridsmemungkinkan klien untuk membandingkan keinginan dan kelayakan
dari berbagai alternatif (Cochran, 1983).Meskipun data asesmen membantu klien
untuk membuat keputusan, klienseharusnya tidak mengharapkan untuk mendapatkan
kepastian atau untukmenghindari Subyektifitas di dalam pilihan mereka (Gelatt,
1989). Pengetahuanterbatas dan masa depan tidak pasti. Untuk alasan ini, klien harus
didorong untukmenjadi fleksibel dan imagi asli dalam pengambilan keputusan
mereka. Konselorharus membantu klien untuk memperluas sumber-sumber mereka
informasi dancara di mana informasi yang diproses.Setiap orang sangat bervariasi
dalam gaya pengambilan keputusan mereka(Harren, 1979; Heppner & amp;
Krauskopf, 1987). Jenis rasional menekankanlogika dalam sistematis mengumpulkan
ing dan berat data untuk sampai padakeputusan. Intuitif jenis tempat lebih penting
pada perasaan dalam memutuskanantara alternatif; mereka dapat mengumpulkan data
untuk mengkonfirmasi pilihanmereka telah membuat. Kedua pendekatan memiliki
kelebihan. Untuk memastikan perspektif yang luas, klien harus diajarkan untuk
menggunakan keduagaya pengambilan keputusan dalam memperoleh data dan
menyelesaikan masalah.
5. Verifikasi
Konselor perlu mengevaluasi efektivitas proses konseling. Mereka
harusmemverifikasi bahwa masalah klien telah diselesaikan atau dipecahkan.
Konselorharus mendiskusikan dengan klien, agar klien tahu ketika masalah
telahterpecahkan. Langkah ini memerlukan tujuan yang menjadi jelas,
bahwa merekaharus menjadi ke dalam tujuan perilaku tertentu, dan bahwa
kemungkinan untukkemajuan dalam mencapai tujuan ini dilihat realistis. Prosedur
penilaian untuktujuan ini mungkin termasuk tujuan mencapai ment scaling (Kiresuk
& amp;Sherman, 1968. Paritzky & amp; Magoon, 1982), teknik, pemantauan diri *
dan pertolongan tes baca yang klien selesaikan sebelumnya di konseling.Selain
melayani sebagai panduan untuk penyuluhan proses, verifikasiupaya juga
menyediakan sarana akuntabilitas untuk penyuluhan badan.
Umpan balik positif dari klien dapat digunakan untuk mendapatkan dukungan untuka
gensi. Umpan balik negatif dapat digunakan untuk membantu merevisi programyang
membuat konselor terlihat lebih menarik bagi klien.Konselor perlu menyadari
kekuatan dan keterbatasan dari berbagai tesyang digunakan dalam konseling.
Konselor perlu mempelajari prosedur yangefektif dan tepat untuk memilih,
mengelola dan menafsirkan tes dalam konseling.Konselor harus mampu
mengintegrasikan penggunaan prosedur asesmen psikologis dengan aspek-
aspek lain dari konseling untuk membantu
klien dengan pemahaman diri dan penentuan diri. Dalam melakukan asesmen tes kons
elorharus mengerti dengan semua aspek yang berbeda dari penilaian
psikologistermasuk dalam mendefinisikanya. Untuk menilai aspek yang berbeda-beda
ada beberapa penilaian dalam asesmen tes.