MAKALAH

MATERIALITAS, RISIKO, DAN STRATEGI AUDIT AWAL

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah

Auditing Bank Syariah

OLEH :
KELOMPOK 6

DIKA YANDI (11920511929)

SALSABILA HERIYANI (11920522002)

DOSEN PENGAMPU
MUHAMMAD ALBAHI, S.E., M.Si., Ak, CA.

PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH

FAKULTAS SYARIAH DAN HUKUM
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SULTAN SYARIF KASIM RIAU
2022
 KATA PENGANTAR

Alhamdulillah Segala syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT yang

telah memberikan kesempatan serta kesehatan, sehingga tim penulis dapat
menyelesaikan makalah yang berjudul “Materialitas, Risiko, Dan Strategi Audit
Awal ” pada waktu yang telah ditentukan, untuk memenuhi tugas mata kuliah
Auditing Bank Syariah.

Selanjutnya Penulis mengucapkan terima kasih kepada Bapak Muhammad

Albahi, S.E., M.Si., Ak, CA. selaku dosen pengampu mata kuliah Auditing Bank
Syariah, serta kepada pihak-pihak yang telah membantu dan memberikan saran
nya dalam proses penyelesaian makalah ini , sehingga dapat tersaji dengan baik.
Penulis Meminta maaf apabila makalah ini terdapat kesalahan dan kekurangan
yang kurang berkenan dihati pembaca . Penulis menyadari bahwa Makalah ini
jauh dari kata sempurna untuk itu penulis ingin meminta saran dan kritik yang
membangun dari pembaca demi perbaikan dan kesempurnaan makalah ini dimasa
yang akan datang.

Pekanbaru, 18 Oktober 2022

Hormat Kami,

Pemakalah

ii
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ........................................................................................... ii

DAFTAR ISI ........................................................................................................ iii

BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................1

1.1 Latar Belakang.....................................................................................1

1.2 Rumusan Masalah ...............................................................................2

1.3 Tujuan Penulisan .................................................................................2

BAB II PEMBAHASAN ........................................................................................3

2.1 Konsep Materialitas ................................................................................3

2.2. Risiko Audit.........................................................................................12

2.3 Strategi Audit Awal ........ .....................................................................17

BAB III PENUTUP ..............................................................................................21

3.1 Kesimpulan ..........................................................................................21

3.2 Saran ....................................................................................................21

DAFTAR PUSTAKA ...........................................................................................22

iii
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Dalam perkembangannya, jasa profesi auditor semakin dibutuhkan
seiring dengan semakin banyaknya pihak-pihak yang menggunakan informasi
yang terkandung dalam laporan keuangan sebagai salah satu pertimbangan
dalam pengambilan keputusan. Sebagai pihak yang dipercaya untuk
memberikan penilaian secara independen terhadap sebuah laporan keuangan
perusahaan, auditor dituntut melakukan pekerjaannya secara professional,
dengan menghindari terjadinya kesalahan dalam penilaian. Untuk
meminimalisir tingkat kesalahan, auditor diharuskan melakukan perencanaan
terlebih dahulu.
Konsep-konsep dasar dalam auditing digunakan sebagai dasar
perencanaan audit. Diantara konsep-konsep yang ada, konsep materialitas dan
risiko termasuk konsep fundamental yang harus dipahami auditor dalam
merencanakan dan melakukan kegiatan audit. Konsep materialitas merupakan
dasar penerapan standar auditing terutama standar pekerjaan lapangan dan
standar pelaporan. Sedangkan konsep risiko merupakan risiko yang terjadi
dalam hal auditor.
Tujuan akhir auditor dalam perencanaan dan pelaksanaan proses audit
adalah mengurang risiko ke tingkat yang cukup rendah untuk mendukung
pendapatnya. Tujuan ini dicapai dengan mengumpulkan bukti audit tentang
asersi yang terdapat dalam laporan keuangan yang disajikan oleh manajemen.
Oleh karena itu pentingnya materialitas, risiko, dan strategi audit awal guna
memperlancar tugas seorang auditor serta sebagai bahan pertimbangannya,
untuk selanjutnya akan dibahas secara rinci didalam makalah ini.

1
1.2 Rumusan masalah
1. Apa Yang Dimaksud Dengan Materialitas? Dan Bagaimana Konsep

Materialitas ?

2. Apa Saja Risiko Audit ?

3. Bagaimana Strategi Audit Awal?

1.3 Tujuan Penulisan

1. Untuk Mengetahui Arti Materialitas, dan Mengetahui Konsep

Materialitas.

2. Untuk Mengetahui Risiko Audit.

3. Untuk Mengetahui Strategi Audit Awal.

2
 BAB II

PEMBAHASAN

2.1. Materialitas Dan Konsep materialitas

Pengertian Materialitas
Secara umum materialitas yaitu, sesuatu yang nyata dan terlihat, jadi dalam
istilah akuntansi materialitas merupakan dasar penerapan auditing secara nyata,
terutama standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan.
Materialitas adalah besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji
informasi akuntansi, yang dilihat dari keadaan yang melingkupinya, dapat
mengakibatkan perubahan atas atau pengaruh terhadap pertimbangan orang yang
meletakkan kepercayan terhadap informasi tersebut. Karena adanya penghilangan
atau salah saji1.
Selanjutnya Financial Accounting Standards Board mendefinisikan
materialitas sebagai ; “Besarnya suatu pengabaian atau salah saji informasi
akuntansi yang diluar keadaan disekitarnya, memungkinkan bahwa pertimbangan
seseorang yang bergantung pada informasi tersebut akan berubah atau
terpengaruh oleh pengabaian atau salah saji tersebut”2
Definisi diatas mengharuskan auditor untuk mempertimbangkan mengenai
situasi yang berkenaan dengan entitas dan kebutuhan informasi yang dibutuhkan
oleh mereka yang akan bergantung pada laporan keuangan yang diaudit.
Materialitas ditentukan dalam artian efek potensial dari salah saji atas keputusan
yang dibuat oleh pengguna laporan keuangan. Materialitas tidak menutup
kemungkinan akan berdampak pada pengambilan keputusan yang dilakukan oleh
pengguna laporan keuangan perubahan pengaruh terhadap pertimbangan orang
yang meletakkan kepercayaan atas informasi keuangan. Jadi kehandalan
pengambilan keputusan tidak luput dari kemampuan auditor dalam memprediksi
materialitas. Berikut akan disajikan bagan yang memperlihatkan hubungan
materialitas dengan pengambilan keputusan dan kepercayaan informasi
1
Mulyadi, “Auditing”, (Jakarta: Salemba Empat, 2002), hal 158.
2
Qualitative Characteristics of Accounting, “Statement of Financial Accounting Concepts
No.2”,( Stamford,Conn: Financial Accounting Standards Board, 1980), hal.15.

3
 Laporan Materialitas User laporan
Keuangan Keuangan

Kepercayaan Pengambilan
Informasi Keputusan

Konsep Materialitas
Konsep materialitas diterapkan oleh auditor pada tahap perencanaan dan
pelaksanaan audit, serta pada saat mengevaluasi dampak kesalahan penyajian
terhadap laporan keuangan, demikian juga pada saat merumuskan opini audit.
Secara umum konsep materialitas menjelaskan bahwa:
 Kesalahan penyajian (termasuk penghilangan informasi) dianggap material apabila
dampak dari kesalahan tersebut (baik secara individual atau keseluruhan)
diperkirakan dapat mempengaruhi keputusan ekonomi para pengguna laporan
keuangan.
 Pertimbangan tentang materialitas dibuat dengan memperhitungkan berbagai
kondisi yang melingkupinya dan dipengaruhi oleh ukuran atau sifat kesalahan
penyajian.
 Pertimbangan tentang hal-hal yang material bagi pengguna laporan keuangan
didasarkan pada kebutuhan umum pengguna laporan keuangan.3

Penentuan materialitas oleh auditor membutuhkan pertimbangan professional

dan dipengaruhi oleh persepsi auditor tentang pengguna laporan keuangan. Dalam
konteks ini, auditor mengasumsikan bahwa pengguna laporan keuangan :
1. Memiliki pengetahuan secara memadai tentang aktivitas bisnis dari entitas yang
dilaporkan.

3
Hery, “Auditing Dasar-Dasar Pemeriksaan Akuntansi”, (Jakarta: PT Grasindo, 2019),
hal 154.

4
 2. Memahami bahwa laporan keuangan audit berdasarkan tingkat materialitas
tertentu.
3. Mengakui adanya ketidakpastian bahwa dalam pengukuran suatu jumlah sebagai
akibat dari penggunaan pertimbangan dan estimasi.
4. Membuat keputusan ekonomi yang rasional berdasarkan informasi yang tersedia
dalam laporan keuangan.4

Dalam standar audit disebutkan bahwa materialitas dan risiko audit perlu
dipertimbangkan sepanjang pelaksanaan audit, khususnya pada saat; mengidentifikasi
dan menilai salah saji material; menentukan sifat, saat, dan luas prosedur audit;
mengevaluasi dampak kesalahan penyajian terhadap laporan keuangan; dan
merumuskan opini audit. Auditor biasanya akan melakukan lima langkah berikut
dalam menerapkan materialitas:
 Tahap 1 : Menetapkan materialitas untuk laporan Merencanakan
keuangan secara keseluruhan Luas
Pengujian
 Tahap 2 : Menentukan materialitas pelaksanaan

 Tahap 3 : Memperkirakan kesalahan penyajian

dalam segmen atau akun
Mengevaluasi
 Tahap 4 : Memperkirakan keseluruhan salah saji hasil

 Tahap 5 : Membandingkan keseluruhan salah saji

dengan pertimbangan awal materialitas

Dari kelima langkah diatas, tampak bahwa dua tahap pertama dalam penerapan
materialitas adalah berkaitan dengan perencanaan. Adapun tiga tahapan lainnya
merupakan hasil dari pelaksanaan pengujian audit.5
Pertimbangan Awal Mengenai Materialitas
Auditor melakukan pertimbangan awal tentang tingkat materialitas
dalam perencanaan auditnya. Penentuan materialitas ini, yang sering kali

4
Ibid, hal 155.
5
Alexander Thian, “Dasar-Dasar Auditing (Integrated and Comprehensive Edition)”,
(Yogyakarta: ANDI Yogyakarta, 2021), hal 159.

5
 disebut dengan materialitas perencanaan (planning materiality), mungkin dapat
berbeda dengan tingkat materialitas yang digunakan pada saat pengambilan
kesimpulan audit dan dalam mengevaluasi temuan audit karena (1) situasi yang
ada disekitarnya mungkin akan berubah (2) informasi tambahan tentang klien
dapat diperoleh selama berlangsungnya audit.
Pertimbangan materialitas mencakup pertimbangan kuantitatif dan
kualitatif. Pertimbangan kuantitatif berkaitan dengan hubungan salah saji
dengan jumlah kunci tertentu dalam laporan keuangan. Pertimbangan kualitatif
berkaitan dengan penyebab salah saji. Faktor kualitatif seperti :
- Kemungkinan terjadinya pembayaran yang melanggar hukum
- Kemungkinan terjadinya kecurangan
- Syarat yang tercantum dalam perjanjian penarikan kredit dari bank yang
mengharsukan klien untuk mempertahankan beberapa rasio keuangan pada
tingkat minimum tertentu
- Adanya gangguan dalam trend laba
- Sikap manajemen terhadap integritas laporan keuangan
Dalam perencanaan suatu audit, auditor harus menetapkan materialitas
pada dua tingkat berikut ini:
a. Tingkat laporan keuangan, karena pendapat auditor atas kewajaran
mencakup laporan keuangan secara keseluruhan
b. Tingkat saldo akun, karena auditor menguji saldo akun dalam
memperoleh kesimpulan keseluruhan atas kewajaran laporan
keuangan6.
Materialitas Pada Tingkat Laporan Keuangan
Materialitas laporan keuangan adalah besarnya keseluruhan salah saji
minimum dalam suatu laporan keuangan yang cukup penting sehingga
membuat laporan keuangan menjadi tidak disajikan secara wajar sesuai dengan
prinsip akuntansi yang berlaku umum.7

6
William C. Boynton,dkk., “Modern Auditing Edisi Ketujuh Jilid 1”, (Jakarta: Erlangga,
2003), hal 331.
7
Setiadi, dan Bintang. B. Sibarani, “Materialitas Pada Proses Audit”, Jurnal Bisnis dan
Akuntansi Unsurya, Vol. 4, No.2, Juni 2019, hal 91.

6
 Auditor menggunakan dua cara dalam menerapkan materialitas.
Pertama, auditor menggunakan materialitas dalam perencanaan audit dan
kedua, pada saat mengevaluasi bukti audit dalam pelaksanaan audit. Pada saat
merencanakan audit, auditor perlu membuat estimasi materialitas karena
terdapat hubungan yang terbalik antara jumlah dalam laporan keuangan yang
dipandang material oleh auditor dengan jumlah pekerjaan audit yang
diperlukan untuk menyatakan kewajaran laporan keuangan. Oleh karena itu,
auditor harus mempertimbangkan dengan baik penaksiran materialitas pada
tahap perencanaan audit. Jika auditor menentukan junmlah rupiah materialitas
terlalu rendah, auditor akan mengkonsumsi waktu dan usaha yang sebenarnya
tidak diperlukan. Sebaliknya, jika auditor menentukan jumlah rupiah
materialitas terlalu tinggi, auditor akan mengabaikan salah saji yang signifikan
sehingga ia memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian untuk laporan
keuangan yang sebenarnya berisi salah saji material.
Laporan keuangan mengandung salah saji material jika laporan tersebut
berisi kekeliruan atau kecurangan yang dampaknya, secara individual atau
secara gabungan, sedemikian signifikan sehingga mencegah penyajian secara
wajar laporan keuangan tersebut sesuai dengan prinsip akuntansi berterima
umum. Dalam keadaan ini, salah saji dapat terjadi sebagai akibat penerapan
secara keliru prinsip akuntansi umum di Indonesia, penyimpangan dari fakta,
atau penghilangan informasi yang diperlukan.
Dalam perencanaan audit, auditor harus menyadari bahwa terdapat lebih
dari satu tingkat materialitas berkaitan dengan laporan keuangan.
Kenyataannya, setiap laporan keuangan yang dapat memiliki lebih dari satu
tingkat materialitas. Untuk laporan laba-rugi, materialitas dapat dihubungkan
dengan total pendapatan, laba bersih usaha, laba bersih sebelum pajak, atau
laba bersih setelah pajak. Untuk neraca, materialitas dapat didasarkan pada
total aktiva, aktiva lancar, modal kerja, atau modal saham.
Dalam melakukan pertimbangan awal tentang materialitas, mula-mula
auditor menentukan tingkat materialitas gabungan untuk setiap laporan
keuangan. Untuk tujuan perencanaan audit, auditor harus menggunakan tingkat

7
salah saji gabungan yang terkecil yang dianggap material terhadap salah satu
laporan keuangan. Dasar pengambilan keputusan ini semestinya digunakan
karena (1) laporan keuangan adalah saling berhubungan satu dengan lainnya.
(2) banyak prosedur audit berkaitan dengan lebih dari satu laporan keuangan.
Pertimbangan awal auditor tentang materialitas seringkali dibuat enam
sampai dengan sembilan bulan sebelum tanggal neraca. Oleh karena itu,
pertimbangan tersebut dapat didasarkan atas data laporan keuangan yang dibuat
tahunan. Sebagai alternatif, pertimbangan tersebut dapat didasarkan atas hasil
keuangan satu tahun atau lebih yang telah lalu, yang disematkan dengan
perubahan terkini, seperti keadaan ekonomi umum dan trend industri
Sampai dengan saat ini, tidak terdapat panduan resmi yang diterbitkan
oleh Ikatan Akuntan Indonesia tentang ukuran kuantitatif materialitas.
Berikurini diberikan contoh beberapa panduan kuantitatif yang digunakan
dalam praktik:
a. Laporan keuangan dipandang mengandung salah saji material jika terdapat
salah saji 5% sampai 10% dari laba sebelum pajak.
b. Laporan keuangan dipandang mengandung salah saji material jika terdapat
salah saji 1/2% sampai 1% dari total aktiva.
c. Laporan keuangan dipandang mengandung salah saji material jika terdapat
salah saji 1% dari pasiva.
d. Laporan keuangan dipandang mengandung salah saji material jika terdapat
salah saji 1/2% sampai 1% dari pendapatan bruto.
Selanjutnya Pertimbangan kualitatif berhubungan dengan penyebab dari
salah saji. Salah saji yang secara kuantitatif tidak material mungkin secara
kualitatif akan material. Hal ini dapat terjadi misalnya ketika salah saji
diakibatkan oleh suatu ketidakberesan (irregularities) atau tindakan melanggar
hukum oleh klien. Penemuan atas terjadinya hal-hal tersebut dapat menga
kibatkan auditor menyimpulkan bahwa terdapat risiko yang signifikan akan
adanya salah saji tambahan yang serupa. AU 312.13 menyatakan bahwa
walaupun auditor harus waspada terhadap salah saji yang secara kualitatif

8
 material, biasanya tidak praktis untuk merancang prosedur untuk mendeteksi
salah saji tersebut.

Materialitas pada Tingkat Saldo Akun

Materialitas pada tingkat saldo akun adalah salah saji minimum yang
mungkin terdapat dalam saldo akun yang dipandang sebagai salah saji material.
Konsep materialitas pada tingkat saldo akun tidak boleh dicampur dengan saldo
akun material. Karena saldo akun material adalah besarnya saldo akun yang
tercatat, sedangkan konsep materialitas berkaitan dengan jumlah salah saji yang
dapat mempengaruhi keputusan pemakai informasi keuangan.8 Oleh karena itu,
taksiran materialitas yang dibuat pada tahap perencanaan audit harus dibagi ke
akun akun laporan keuangan secara individual yang akan diperiksa. Bagian
materialitas yang dialokasikan ke akun-akun secara individual ini dikenal
dengan sebutan salah saji yang dapat diterima (tolerable misstatement) untuk
akun tertentu.
Dalam mempertimbangkan materialitas pada tingkat saldo akun, auditor
harus mempertimbangkan hubungan antara materialitas tersebut dengan
materialitas laporan keuangan. Pertimbangan ini mengarahkan auditor untuk
merencanakan audit guna mendeteksi salah saji yang kemungkinan tidak
material secara individual, namun, jika digabungkan dengan salah saji dalam
saldo akun yang lain, dapat material terhadap laporan keuangan keseluruhan.

Alokasi Materialitas Laporan Keuangan ke Akun

Bila pertimbangan awal auditor tentang materialitas laporan keuangan
di klasifikasikan, penaksiran awal tentang materialitas untuk setiap akun dapat
diperoleh dengan mengalokasikan materialitas laporan keuangan ke akun
secara individual. Pengalokasian ini dapat dilakukan baik untuk akun neraca
maupun akun laba-rugi. Namun, karena hampir semua salah saji laporan laba

8
Annisa NF, “Materialias dan Risiko Audit”, 2022,
https://www.academia.edu/38499413/Materialitas_Dan_Risiko_Audit_docx (Diakses Pada 15
Oktober 2022)

9
 rugi mempengeruhi neraca dan karena akun neraca lebih sedikit banyak auditor
melakuan alokasi atas dasar akun neraca
Dalam melakukan alokasi, auditor harus mempertimbangkan
kemungkinan terjadinya salah saji dalam akun tertentu dengan biaya yang
harus dikeluarkan untuk memverifikasi akun tersebut.9
Pada dasarnya, auditor menghadapi tiga masalah dalam mengalokasikan
materialitas kea kun-akun laporan posisi keuangan. Ketiga masalah tersebut
adalah:
- Auditor menduga akun-akun tertentu memiliki lebih banyak salah saji
dari pada akun lainnya
- Harus mempertimbangkan lebih saji maupun kurang saji
- Pengalokasikan materialitas turut dipengaruhi oleh biaya audit.

Alokasi Pertimbangan Pendahuluan Tentang Materialitas Ke Segmen-

Segmen
Alokasi pertimbangan pendahuluan tentang materialitas ke segmen-
segmen perlu dilakukan karena auditor mengumpulkan bukti persegmen dan
bukan untuk laporan keuangan secara keseluruhan. Berguna untuk membantu
auditor dalam memutuskan jumlah bahan bukti yang cukup untuk dikumpulkan
dalam segmen tersebut, sehingga akan meminimalisasi biaya audit. Sebagian
besar alokasi materialitas pada pos-pos neraca karena neraca memiliki lebih
sedikit komponen.

Tiga Tingkatan Materialitas

a. Jumlahnya Tidak Material
Apabila terdapat salah saji dalam laporan keuangan, namun cenderung
tidak memengaruhi keputusan para pemakai laporan keuangan, maka salah
saji ini dianggap tidak material. Dalam hal ini pendapat wajar tanpa
pengecualian dapat diberikan.

9
Hasnita, dkk., Makalah: “Materialitas, Risiko, Dan Strategi Audit Awal”, (Ujung
Pandang: STIE Yayasan Pendidikan Ujung Pandang, 2014), hal 10.

10
 b. Jumlahnya Material Tetapi tidak Mengganggu Laporan Keuangan Secara
Keseluruhan
Tingkat materialitas kedua terjadi jika salah saji didalam laporan keuangan
dapat mempengaruhi keputusan pemakai, tetapi keseluruhan laporan
keuangan tersebut tersaji dengan benar, sehingga tetap berguna. Untuk
memastikan materialitas jika terdapat kondisi yang menghendaki adanya
penyimpangan dari laporan wajar tanpa pengecualian, auditor harus
mengevaluasi segala pengaruhnya terhadap laporan keuangan.10

c. Jumlahnya Sangat Material atau Begitu Pervasif

Tingkat materialitas ini terjadi jika para pemakai dapat membuat
keputusan yang salah jika mereka mengandalkan laporan keuangan secara
keseluruhan. Dalam hal ini auditor harus menolak memberikan pendapat
atau memberikan pendapat tidak wajar, tergantung pada kondisi yang
ada.11

Hubungan Antara Materialitas Dengan Bukti Audit

Materialitas merupakan satu di antara berbagai faktor yang
mempengaruhi pertimbangan auditor tentang kecukupan (kuantitas) bukti audit.
Dalam membuat generalisasi hubungan antara materialitas dengan bukti audit,
perbedaan istilah materialitas dan saldo akun material harus tetap diperhatikan.
Semakin rendah tingkat materialitas, semakin besar jumlah bukti yang
diperlukan (hubungan terbalik). Sebagai contoh, diperlukan lebih banyak bukti
untuk memperoleh keyakinan memadai bahwa saldo sediaan yang tercatat tidak
disajikan salah lebih dari Rp100.000 dibandingkan dengan diyakini bahwa
saldo tersebut tidak salah saji lebih dari Rp200.000. Semakin besar atau
semakin signifikan suatu saldo akun, semakin banyak jumlah bukti yang
diperlukan (hubungan langsung). Sebagai contoh, lebih banyak bukti

10
Nur Fadhila Amri, “Tingkatan Materialitas” https://www.e-akuntansi.com/tingkatan-
materialitas/ (Diakses pada 14 Oktober 2022)
11
Hery, “Auditing 1 Dasar-Dasar Pemeriksaan Akuntansi”, (Jakarta: Kencana, 2011),hal
22.

11
 diperlukan untuk sediaan yang berjumlah 30% dari total aktiva dibandingkan
bila sediaan tersebut hanya berjumlah 10% dari total aktiva.12

Pentingnya Konsep Materialitas Dalam Audit

Dalam Audit atas laporan keuangan auditor tidak dapat memberikan
jaminan (guarantee) bagi klien atau pemakai laporan keuangan yang lain,
bahwa laporan keuangan auditan adalah akurat. Auditor tidak dapat
memberikan jaminan karna ia tidak memeriksa setiap transaksi yang terjadi
dalam tahun yang diaudit dan tidak dapat menentukan apakah semua transaksi
yang telah terjadi dicatat, diringkas, digolongkan dan komplikasi secara
semestinya kedalaman laporan keuangan. Oleh karena itu, dalam audit atas
laporan keuangan, auditor memberikan keyakinan (assurance)
Dengan demikian ada dua konsep yang melandasi keyakinan yang
diberikan oleh auditor: konsep materialitas dan konsep risiko audit. Karena
auditor tidak memeriksa setiap transaksi yang dicerminkan dalam laporan
keuangan, maka ia harus bersedia menerima beberapa jumlah kekeliruan kecil.
Konsep materialitas menunjukkan seberapa besar salah saji yang dapat diterima
oleh auditor agar pemakai laporan keuangan tidak terpengaruh oleh salah saji
tersebut. Konsep risiko audit menunjukkan tingkat risiko kegagalan auditor
untuk mengubah pendapatnya atas laporan keuangan yang sebenarnya berisi
salah saji material.13

2.2. Risiko Audit

Pengertian Risiko Audit

Risiko audit atau Audit Risk adalah kemungkinan risiko salah saji
bersifat material dan penggelapan (fraud) yang bisa lolos dari proses audit
jika auditor tidak melakukan tugasnya secara cermat.14 Dalam perencanaan

12
Mulyadi, Ibid, hal 165.
13
Ibid, hal 158.
14
Paperku, “Risiko Audit (Audit Risk) dan Contohnya”,
https://www.akuntansilengkap.com/akuntansi/risiko-audit-risk-dan-contohnya/ (Diakses pada 16
Oktober 2022)

12
 audit, auditor harus mempertimbangkan risiko audit. Menurut SPAP seksi
312 mendefinisikan Risiko Audit sebagai risiko yang terjadi dalam hal
auditor, tanpa disadari, tidak mampu memodifikasi pendapatnya
sebagaimana mestinya, atas suatu laporan keuangan yang mengandung salah
saji material.15
Audit Risk and Materiality in Conducting an Audit mendefinisikan
resiko audit sebagai berikut: “ Risiko audit adalah risiko bahwa auditor
mungkin tanpa sengaja telah gagal untuk memodifikasi pendapat secara
tepat mengenai laporan keuangan yang mengandung salah saji materi.
Konsep keseluruhan mengenai risiko audit merupakan kebalikan dari
konsep keyakinan yang memadai. Seamkin tinggi kepastian yang ingin
diperoleh auditor dalam menyatakan pendapat yang benar, maka semakin
rendah resiko audit yang akan ia terima. Biasanya pertimbangan
professional berkenaan dengan keyakinan yang memadai dan keseluruhan
tingkat risiko audit dirancang sebagai satu kebijkan kantor akuntan public,
dan risiko audit akan dapat dibandingkan antara satu audit dengan audit
lainnya. Auditor merumuskan suatu pendapat atas laporan keuangan sebagai
keseluruhan atas dasar bukti yang diperoleh dari verifikasi asersi yang
berkaitan dengan saldo akun secara individu atau golongan transaksi.
Tujuannya adalah untuk membatasi risiko audit pada tingkat saldo akun
sedemikian rupa sehingga pada akhir proses audit, risiko audit dalam
menyatakan pendapat atas laporan keuangan sebagai keseluruhan akan
berada pada tingkat yang rendah.

Unsur Risiko Audit

Terdapat tiga unsur risiko audit: (1) risiko bawaan, (2) risiko
pengendalian, (3) risiko deteksi.
Risiko bawaan. Risiko bawaan adalah kerentanan suatu saldo akun
atau golongan transaksi terhadap suatu salah saji material, dengan asumsi

15
Rahmat Hidayat Lubis, dan Ratna Sari Dewi, “Pemeriksaan Akuntansi 1 (Auditing 1)”,
(Jakarta: Kencana, 2020), hal 217.

13
bahwa tidak terdapat kebijakan dan prosedur pengendalian intern yang
terkait. Risiko salah saji demikian adalah lebih besar pada saldo akun atau
golongan transaksi tertentu dibandingkan dengan yang lain. Faktor ekstern
juga mempengaruhi risiko bawaan. Sebagai contoh, perkembangan
teknologi mungkin menyebabkan produk tertentu menjadi usang, sehingga
mengakibatkan sediaan cenderung dilaporkan lebih besar. Di samping itu,
terhadap faktor-faktor tersebut yang khusus menyangkut saldo akun atau
golongan transaksi tertentu, faktor-faktor yang berhubungan dengan
beberapa atau seluruh saldo akun atau golongan transaksi mungkin
mempengaruhi risiko bawaan yang berhubungan dengan saldo akun atau
golongan transaksi tertentu. Faktor yang terakhir ini mencakup, misalnya
kekurangan modal kerja untuk melanjutkan usaha atau penurunan aktiving
industri yang ditandai oleh banyaknya kegagalan usaha.
Risiko pengendalian. Risiko pengendalian adalah risiko terjadinya
salah saji material dalam suatu asersi yang tidak dapat dicegah atau
dideteksi secara tepat waktu oleh pengendalian inter entita Risiko ini
ditentukan oleh efektivitas kebijakan dan prosedur pengendalian intern
unnuk mencapai tujuan umum pengendalian intern yang relevan dengan
audit atas laporan keuangan entitas. Risiko pengendalian tertentu akan selalu
ada karena keterbatasan bawaan dalam setiap pengendalian intern.
Risiko deteksi. Risiko deteksi adalah risiko sebagai akibat auditor
tidak dapat mendeteksi salah saji material yang terdapat dalam suatu asersi.
Risiko deteksi ditentukan oleh efektivitas prosedur audit dan penerapannya
oleh auditor. Risiko ini timbul sebagian karena ketidakpastian yang ada pada
waktu auditor tidak memeriksa 100% saldo akun atau golongan transaksi,
dan sebagian lagi karena ketidakpastian lain yang ada, walaupun saldo akun
atau golongan transaksi tersebut diperiksa 100%. Ketidakpastian lain
semacam itu timbul karena auditor mungkin memilih sum prosedur audit
yang tidak cocok, menerapkan secara keliru prosedur yang tepat, atau salah
menafsirkan hasil audit. Ketidakpastian lain ini dapat dikurangi sampai pada
tingkat yang dapat diabaikan melalui perencanaan dan supervisi memadai

14
 dan pelaksanaan praktik audit yang sesuti dengan standar pengendalian
mutu.16

Risiko Audit Pada Tingkat Laporan Keuangan Dan Tingkat Saldo

Akun
Risiko audit dibagi menjadi dua bagian :
1. Risiko Audit Keseluruhan (Overall Audit Risk)
Pada tahap perencanaan auditnya, auditor pertama kali harus
menentukan risiko audit keseluruhan yang direncanakan, yang
merupakan besarnya risiko yang dapat ditanggung oleh auditor dalam
menyatakan bahwa laporan keuangan disajikan secara wajar, padahal
kenyataannya, laporan keuangan tersebut berisi salah saji material.
2. Risiko Audit Individual
Karena audit mencakup pemeriksaan terhadap akun-akun secara
individual, risiko audit keseluruhan harus dialokasikan kepaada akun-
akun yang berkaitan. Risiko audit individual perlu ditentukan untuk
setiap akun karena akun tertentu seringkali sangat penting karena
besar saldonya atau frekuensi transaksi perubahan.

Model Resiko Audit

PDR = AAR/(IR*CR)
IR x CR
PDR = Risiko penemuan yang direncanakan ( Planned Detection Risk )
AAR = Risiko audit yang dapat diterima ( Acceptable Audit Risk
IR = Risiko bawaan ( Inherent Risk )
CR = Risiko pengendalian ( Control Risk )

Hubungan Antara Risiko Audit Dan Bukti Audit

Seperti materialitas, risiko juga sebagai salah satu faktor yang
mempengaruhi pertimbangan auditor mengenai kecukupan bahan bukti.

16
Mulyadi, hal 168

15
Dalam membuat generalisasi mengenai hubungan tersebut, perhatian perlu
diberikan dalam menspesifikasikan istilah risiko di mana suatu generalisasi
sedang dilakukan.
Terdapat suatu hubungan terbalik antara risiko audit dan jumlah bukti
yang diperlukan untuk mendukung pendapat auditor atas laporan keuangan.
Untuk klien tertentu, semakin rendah tingkat risiko audit yang ingin dicapai,
semakin besar jumlah bukti yang diperlukan. Hubungan terbalik ini juga
berlaku bagi komponen risiko deteksi. Untuk asersi tertentu, semakin rendah
tingkat yang dapat diterima dari risiko prosedur analitis atau risiko pengujian
terinci yang ditentukan oleh auditor, maka semakin besar kecukupan dan
kompetensi pengujian substansial yang diperlukan untuk membatasi risiko
deteksi keseluruhan pada tingkat tersebut.

Hubungan Antara Materialitas, Risiko, Audit, Bukti Audit

Berbagai kemungkinan hubungan antara materialitas, bukti audit, dan risiko
audit digambarkan sebagai berikut :
1. Jika auditor mempertahankan risiko audit konstan dan tingkat
meterialitas dikurangi, auditor harus menambah jumlah bukti audit yang
dikumpulkan.
2. Jika auditor mempertahankan tingkat materialitas konstan dan
mengurangi jumlah bukti audit yang dikumpulkan, risiko audit menjadi
meningkat.
3. Jika auditor menginginkan untuk mengurangi risiko audit, auditor dapat
menempuh salah satu dari tiga cara berikut ini :
a.Menambah tingkat materialiras, sementara itu mempertahankan
jumlah bukti audit yang dikumpulkan.
b.Menambah jumlah bukti audit yang dikumpulkan, sementara itu
tingkat materialitas tetap dipertahankan.
c.Menambah sedikit jumlah bukti audit yang dikumpulkan dan tingkat
materialitas secara bersama-sama.

16
 Peringatan Akan Adanya Risiko Audit
Secara periodik, staf AICPA dalam berkonsultasi dengan Auditing
Standards Board, menerbitkan peringatan akan adanya risiko audit (audit risk
alerts). Tujuan mereka adalah memberikan suatu tinjauan mengenai
perkembangan ekonomi baru-baru ini kepada auditor, perkembangan
profesional dan perkembangan peraturan yang mungkin akan mempengaruhi
audit untuk klien dalam banyak industri. Selain peringatan akan adanya risiko
audit umum, baru-baru ini diterbitkan peringatan berkenaan dengan
perkembangan yang berhubungan dengan industri tertentu.

2.3. Strategi Audit Awal

Tujuan akhir auditor dalam perencanaan dan pelaksanaan proses audit

adalah mengurangi risiko audit ke tingkat yang cukup rendah untuk
mendukung pendapatnya, apakah dalam semua hal yang material, laporan
keuangan disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi berterima
umum. Tujuan ini dicapai dengan mengumpulkan bukti audit tentang asersi
yang terdapat dalam laporan keuangan yang disajikan oleh manajemen.

Karena adanya hubungan antara tingkat materialitas, risiko audit, dan

bukti audit sebagaimana telah dijelaskan di muka, auditor dapat memilih
strategi audit awal dalam perencanaan audit atas asersi individual atau
sekelompok asersi. Strategi audit awal dibagi menjadi dua macam:
pendekatan terutama substantif (primarily substantive approach), dan
pendekatan tingkat risiko pengendalian taksiran rendah (lower assessed
level of control risk approach).

Strategi audit pendahuluan (preliminary audit strategy) bukan merupa

kan spesifikasi mendetil dari prosedur audit yang akan dilaksanakan dalam
menyelesaikan audit. Sebaliknya, strategi ini merepresentasikan
pertimbangan pendahuluan auditor mengenai suatu pendekatan audit dan
didasarkan pada asumsi-asumsi tertentu mengenai pelaksanaan audit. Dalam

17
 audit awal. Dalam perikatan yang berulang, spesifikasi dari berbagai
komponen strategi audit pendahuluan mungkin termasuk suatu anggapan
oleh auditor bahwa prosedur analitis, pengujian pengendalian, atau
pengujian terinci yang digunakan pada tahun sebelumnya akan sesuai untuk
tahun berjalan. Keputusan akhir mengenai hal-hal tersebut dibuat sejalan
dengan dilaksanakannya audit.

Unsar Strategi Audit Awal

Dalam mengembangkan strategi audit awal untuk suatu asersi, auditor
menetapkan empat unsur berikut ini:
1. Tingkat risiko pengendalian taksiran yang direncanakan.
2. Luasnya pemahaman atas pengendalian intern yang harus diperoleh.
3.Pengujian pengendalian yang harus dilaksanakan untuk menaksir
risiko pengendalian.
4. Tingkat pengujian substantif yang direncanakan untuk mengurangi
risiko audit ke tingkat yang cukup rendah.17
Dalam menentukan strategi audit awal, auditor pada dasarnya
menentukan titik berat pengujian yang akan dilaksanakan oleh auditor:
terutama pada pengujian substantif atau terutama pada pengujian
pengendalian.

Pendekatan Terutama Substantif

Dalam strategi audit ini, auditor mengumpulkan semua atau hampir

semua bukti audit dengan menggunakan pengujian substantif dan auditor
sedikit meletakkan kepercayaan mempercayai pengendalian intern. Pendekatan
ini biasanya mengakibatkan penaksiran risiko pengendalian pada tingkat atau
mendekati maksimum. Pada dasarnya ada tiga alasan mengapa auditor
menggunakan pendekatan ini:

1. Hanya terdapat sedikit (jika ada) kebijakan dan prosedur pengendalian

intern dengan perikaran audit atas laporan keuangan, Sebagai contoh,

17
Mulyadi, hal 172.

18
 auditor akan menjumpai yang relevan sedikit kebijakan dan prosedur
pengendalian intern dalam audit atas laporan keuangan yang dihasilkan
oleh perusahaan kecil yang dioperasikan sendiri oleh pemiliknya. Dalam
situasi audit ini, auditor akan mencurahkan usaha sedikit terhadap
pengendalian, dan akar menitikberatkan pengumpulan bukti auditnya
terutama dari pengujian substantif.

2. Kebijakan dan prosedur pengendalian intern yang berkaitan dengan asersi

untuk akan dan golongan transaksi signifikan tidak efektif. Sebagai contoh,
pengendalian atas transaksi pembelian dan pengeluaran kas yang lemah,
sehingga auditor merencanakan jauh sebelumnya untuk melakukan
pengujian substantif secara luas terhadap asersi kelengkapan utang usaha.

3. Peletakan kepercayaan besar terhadap pengujian substantif lebih efisien

tuntuk asersi tertentu. Auditor tidak melakukan pengujian pengendalian
atas transaksi penambahan, penghentian pemakaian, penjagaan fisik aktiva
tetap, jika hanya terdapat sedikit transaksi yang berkaitan dengan aktiva
tetap. Pengumpulan bukti audit melalui pengujian substantif lebih efisien
dibandingkan dengan pengujian pengendalian.18

Pendekatan Risiko Pengendalian Rendah

Dalam pendekatan ini, auditor meletakkan kepercayaan moderat atau
pada tingkat kepercayaan penuh terhadap pengendalian, dan sebagai
akibatnya auditor hanya melaksanakan sedikit pengujian substantif.

Perbandingan Dua Strategi Audit

Pendekatan Terutama Substantif Pendekatan Risiko Pengendalian

Rendah
Auditor merencanakan taksiran risiko Auditor merencanakan taksiran
pengendalian pada tingkat maksimum risiko pengendalian pada tingkat

18
Ibid hal 173.

19
atau mendekati maksimum moderat atau tingkat rendah
Auditor merencanakan prosedur yang Auditor merencanakan prosedur
kurang ekstensif untuk memperoleh yang lebih ekstensif untuk
pemahaman atas pengendalian intern memperoleh pemahaman atas
pengendalian intern
Auditor merencanakan sedikit, jika ada, Auditor merencanakan pengujian
pengujian pengendalian pengendalian secar luas
Audior merencanakan akan melakukan Auditor merencanakan akan
pengujian substanul secara luas membatasi penggunaan pengujian
substantive

20
 BAB III
PENUTUP
3.1 Kesimpulan
Berdasarkan pertimbangan biaya-manfaat, auditor tidak mungkin
melakukan pemeriksaan atas semua transaksi yang dicerminkan dalam
laporan keuangan, auditor harus menggunakan konsep materialitas dan
konsep risiko audit dalam menyatakan pendapat atas laporan keuangan audit.
Konsep materialitas berkaitan dengan seberapa besar salah saji ya terdapat
dalam asersi dapat diterima oleh auditor agar pemakai laporan keuangan tidak
terpengaruh oleh besarnya salah saji tersebut. Konsep risiko audit berkaitan
dengan rises kegagalan auditor dalam mengubah pendapatnya atas laporan
keuangan yang sebenarnya berisi salah saji material.

Materialitas dibagi menjadi dua golongan: materialitas pada tingkat

laporan keuangan dan materialitas pada tingkat saldo akun. Risiko audit juga
digolongkan menjadi dua: risiko audit keseluruhan dan risiko audit
individual. Risiko audit terdiri dari tiga unsur risiko bawaan, risiko
pengendalian, dan risiko deteksi Karena adanya hubungan antara tingkat
materialitas, risiko audit, dan bukti audit, auditor dapat memilih strategi audit
awal dalam perencanaan audit atas asersi individual atau sekelompok asersi.
Strategi audit awal dibagi menjadi dua macam: pendekatan terutama
substantif (primarily substantive approach), dan pendekatan tingkat risiko
pengendalian taksiran rendah (lower assessed level of control risk approach).

3.2 Saran
Dalam penulisan makalah “Materialitas, Risiko, Dan Strategi Audit
Awal” penulis menyadari bahwasanya makalah ini terdapat banyak
kekurangan . Dan untuk itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang
membangun dari pembaca agar nantinya bisa dijadikan pembelajaran untuk
kedepannya. Sebelumnya penulis mengucapkan terimakasi

21
 DAFTAR PUSTAKA

Amri, Nur Fadhila. 2015. “Tingkatan Materialitas”. https://www.e-

akuntansi.com/tingkatan-materialitas/ (Diakses pada 14 Oktober 2022)

Annisa NF. 2022. “Materialias dan Risiko Audit”.

https://www.academia.edu/38499413/Materialitas_Dan_Risiko_Audit_docx
(Diakses Pada 15 Oktober 2022)

Boynton,William C. dkk. 2003. “Modern Auditing Edisi Ketujuh Jilid

1”. Jakarta: Erlangga.

Hasnita, dkk. 2014. Makalah: “Materialitas, Risiko, Dan Strategi Audit

Awal”. Ujung Pandang: STIE Yayasan Pendidikan Ujung Pandang.
Hery. 2011. “Auditing 1 Dasar-Dasar Pemeriksaan Akuntansi”. Jakarta:
Kencana.

Hery. 2019. “Auditing Dasar-Dasar Pemeriksaan Akuntansi”. Jakarta:

PT Grasindo.

Lubis, Rahmat Hidayat dan Ratna Sari Dewi. 2020. “Pemeriksaan

Akuntansi 1 (Auditing 1)”. Jakarta: Kencana.
Mulyadi. 2002. “Auditing”. Jakarta: Salemba Empat.
Paperku. 2022. “Risiko Audit (Audit Risk) dan Contohnya”.
https://www.akuntansilengkap.com/akuntansi/risiko-audit-risk-dan-contohnya/
(Diakses pada 16 Oktober 2022)

Qualitative Characteristics of Accounting. 1980. “Statement of Financial

Accounting Concepts No.2”. Stamford,Conn: Financial Accounting Standards
Board.

Setiadi, dan Bintang. B. Sibarani. 2019. “Materialitas Pada Proses Audit”,

Jurnal Bisnis dan Akuntansi Unsurya, Vol. 4, No.2, Juni 2019.
Thian, Alexander. “Dasar-Dasar Auditing (Integrated and
Comprehensive Edition)”, (Yogyakarta: ANDI Yogyakarta, 2021), hal 159.

22