MAKALAH AUDIT FORENSIK

Obtaining and Evaluating Nonfinancial Evidence

in a Fraud Examination
CHAPTER 13

Disusun Oleh:

ADI PRAWIRA ARFAN (A014212008)

JUL ZAENAL NURDIN (A014212024)
NANIK YUNITA SARI (A014212017)

PROGRAM STUDI PROFESI AKUNTANSI

UNIVERSITAS HASANUDDIN
2022
1. Interview

Bukti penipuan bisa berpotensi datang dari berbagai sumber, baik finansial maupun
nonfinansial. Secara umum, yang fokus pada penipuan penyelidikan cenderung kebanyakan,
jika tidak semata-mata, keuangan. Peneliti dan auditor penipuan harus mempertimbangkan
kemungkinan bukti berharga yang nonkeuangan. Sumber nonfinansial meliputi wawancara,
pemeriksaan dokumen. Analis tulisan tangan, dan aspek fisiologis dari penipu. Yang terakhir
mengacu pada sesuatu yang diungkapkan oleh penipu dalam perilaku, ekspresi fisik, atau
komunikasi yang bisa menjadi isyarat sebagai untuk para kebenaran dari para penipu ini
pernyataan tentang keterlibatannya nya di penipuan dalam pertanyaan.

Tujuan utama teknik dan konsep fisiologis yang disajikan dalam bab ini adalah untuk
mendeteksi penipuan. Jika suatu penipuan yang sedang dilakukan, penipu ini tentu menjadi
sebagai klandestin sebagai mungkin termasuk menggunakan penipuan dalam penampilan dan
komunikasi. Kedua, teknik dan konsep ini juga dapat membantu mengumpulkan informasi
yang bermanfaat.

Dari perspektif latar belakang pendidikan, wawancara dan aspek hukum diajarkan di
perguruan tinggi seni dan sains, sedangkan akuntansi forensik diajarkan di sekolah bisnis.
Oleh karena itu, secara umum, jurusan akuntansi memiliki sedikit atau tidak ada pendidikan
yang relevan di bidang sosiologi, psikologi, dan antropologi untuk membantu dalam teknik
dan alat ini. Bab ini merupakan pengantar beberapa konsep tersebut.

Wawancara

Auditor mengajukan pertanyaan selama sebagian besar audit, apakah itu internal atau
eksternal. Tapi ada perbedaan besar dalam mengajukan pertanyaan dalam audit dan meminta
pertanyaan dalam sebuah penipuan penyelidikan. Untuk mengajukan pertanyaan secara efektif
dalam sebuah penyelidikan penipuan, seseorang harus menggunakan praktik terbaik untuk
teknik wawancara dalam konteks itu. Menurut Joe Wells, pendiri Asosiasi Certified Fraud
Examiners (ACFE), '' The terbaik petunjuk biasanya tidak datang dari para buku tapi dari
orang-orang yang bekerja dengan mereka. '' Pertanyaan yang digunakan dalam wawancara
dapat berupa (1) pengantar, (2) informasi, (3) penutupan, (4) penilaian, atau (5) pencarian
penerimaan. Para ahli sepakat bahwa pertanyaan terbuka jauh lebih unggul daripada
pertanyaan yang dapat dijawab dengan sederhana '' ya '' atau '' tidak. ''
 Salah satu masalah tentang wawancara dalam penyelidikan penipuan adalah
kemungkinan penyidik tidak terlatih atau berpengalaman dalam teknik yang tepat wawancara
(yaitu, terbaik praktek) atau lebih buruk lagi, tidak terbiasa dengan yang legal protokol
wawancara. Dalam kasus yang terakhir, kasus ini bisa frustrasi dari kesimpulan yang sukses
atau bahkan berakhir dengan gugatan balik untuk beberapa alasan hokum.

Praktik terbaik

Joe Wells menulis sebuah artikel yang menggambarkan umum terbaik praktek untuk
wawancara (melihat penjumlahan dari itu di pameran 13.1). The daftar dimulai dengan sebuah
sesuai tingkat persiapan, dan berakhir dengan mendapatkan pernyataan yang ditandatangani,
terutama ketika wawancara adalah tersangka yang mengaku selama wawancara.

The kedua langkah ini '' berpikir seperti Anda pergi. '' Meskipun itu tampaknya intuitif
bahwa pewawancara harus menulis bawah pertanyaan untuk yang diwawancarai, sebenarnya
yang hal terbaik untuk dilakukan adalah tidak menulis mereka turun. Sebaliknya, para
pewawancara harus memiliki sebuah daftar poin-poin penting dan memungkinkan percakapan
untuk mengambil kursus alamnya. Selain itu, Anda jangan tidak ingin para cerdik penipu
untuk mendapatkan sebuah mengintip di dalam pertanyaan dan menyiapkan jawaban.

Sepuluh Langkah Top dalam Wawancara Tingkat Tinggi

1. Mempersiapkan.
2. Pikirkan saat Anda pergi.
3. Tonton perilaku nonverbal.
4. Atur nada.
5. Laju pertanyaan Anda.
6. Lebih banyak mendengarkan daripada berbicara.
7. Terus terang saja.
8. Gunakan waktumu.
9. Periksa kembali faktanya.
10. Dapatkan secara tertulis.
Sumber: Hak Cipta 2002 American Institute of Certified Public Accountants, Inc. Semua hak
dilindungi undang-undang. Dicetak ulang dengan izin.

Selanjutnya, pewawancara harus memperhatikan perilaku nonverbal. Biasanya,

manusia memiliki bahasa tubuh yang berbeda ketika sedang stres. Penyelidik penipuan
terlatih tahu bagaimana mengawasi tanda-tanda stres dalam proses yang disebut kalibrasi.
Proses ini digunakan untuk menilai kebenaran saksi (sebagian besar bab ini membahas teknik
yang dapat digunakan dalam kalibrasi).

Keempat, pewawancara menentukan nada. Itu termasuk berpakaian dengan benar,

menggunakan keterampilan sosial yang baik, memperkenalkan dirinya dengan benar, dan
terutama mengembangkan hubungan dengan orang yang diwawancarai. Berikutnya,
pewawancara harus mondar-mandir pertanyaan-pertanyaan untuk menjaga nyaman
diwawancarai dengan yang diwawancarai dan yang proses-tidak terlalu cepat, tidak terlalu
lambat, dan tidak terlalu lama! The pertanyaan sulit harus mengikuti beberapa pertanyaan
mudah dan mereda dengan yang lebih keras. Keenam, pewawancara harus lebih banyak
mendengar daripada bicara, yang memungkinkan para diwawancarai untuk menjadi stres, jika
dia atau dia adalah menjadi menipu, dan akhirnya memberikan isyarat pewawancara nya
penipuan. Selain itu, lebih pada penyidik pembicaraan, yang lebih yang diwawancarai Belajar,
yang bisa menjadi sebuah kesalahan strategis untuk pewawancara .. Berikutnya, pewawancara
harus langsung. Pendekatan proses dalam cara yang terbuka, dan jujur sebagai mungkin tanpa
mengorbankan yang proses. Mencoba untuk menjadi terlalu rahasia atau agresif dapat
menyebabkan pewawancara menjadi defensif, dan yang mungkin akan mengurangi efektivitas
wawancara proses.

Selanjutnya, pewawancara perlu mengambil waktu. Orang yang jujur biasanya

tidak keberatan dengan pertanyaan lanjutan ketika insting pewawancara mengatakan dia
tidak mendapatkan semua fakta. Namun, orang yang bersalah biasanya menjadi tidak
sabar. Langkah lain yang jelas adalah memeriksa ulang fakta-fakta yang seharusnya
dikumpulkan, dan memulai proses itu selama wawancara. Tidak ada yang merusak
penyelidikan selain kesaksian yang dikontradiksikan oleh orang yang memberikannya.
Rekaman tape adalah suatu pilihan, tetapi kelemahan dari taktik itu adalah kemungkinan
kehilangan hubungan dengan orang yang diwawancarai. Orang yang bersalah cenderung
tertutup atau mengelak ketika tape recorder menyala.

Tujuan utama dari proses wawancara dalam investigasi penipuan adalah untuk
mewawancarai tersangka, terakhir dalam proses investigasi, dan untuk mendapatkan
pengakuan yang ditandatangani dalam wawancara itu: dikenal sebagai wawancara yang
mencari penerimaan. Ada sedikit bukti yang lebih dapat diandalkan di pengadilan daripada
pengakuan tertulis yang ditandatangani oleh tanda tangan pelaku sendiri.

Mungkin tidak ada yang dianggap lebih ahli daripada Dan Rabon dalam wawancara

yang efektif. Don memberikan indikator penipuan dalam buku - bukunya, 2 seperti mulut
kering, keringat berlebih, dan sebagainya yang jelas berguna dalam wawancara, dan lebih
banyak isyarat kalibrasi.

Masalah hukum

Peneliti penipuan tidak selalu memerlukan otoritas hukum untuk mewawancarai

atau menanyakan masalah penipuan. Namun jika pewawancara menyatakan dirinya
sebagai penyelidik, beberapa negara memang memerlukan lisensi untuk penyelidik.
Kadang-kadang Anda benar-benar dapat menggunakan penipuan untuk mendapatkan
informasi secara hukum dari tersangka, selama pewawancara tidak menggunakan penipuan
yang kemungkinan akan menyebabkan pihak yang tidak bersalah mengaku. Janji
keringanan hukuman, kerahasiaan, imbalan uang, atau keuntungan lain harus disetujui
terlebih dahulu oleh pengacara. Pewawancara juga harus menghindari pernyataan apa pun
yang dapat dianggap sebagai pemerasan (misalnya, '' Beri tahu kami yang sebenarnya atau
kami akan menyerahkan Anda kepada IRS untuk menyelidiki Anda untuk menghindari
pajak. '').

2. Body Language

Gerakan tubuh seseorang biasanya menunjukkan emosi yang ia alami melalui adaptor
atau gejala. Secara umum, orang tersebut tidak sadar bahwa dia menunjukkan bahasa tubuh
pada saat itu. Perilaku tubuh bisa dipastikan gerakan, lapangan dari para suara, kecepatan dari
berbicara, menyilangkan kaki atau lengan, atau tubuh lainnya gerakan.

Beberapa tubuh bahasa isyarat yang terkait dengan kecemasan atau stres, dan dengan
demikian bisa berhubungan dengan penipuan. Mereka isyarat meliputi: pidato keragu-raguan,
peningkatan di lapangan vokal, pidato kesalahan, pupil dilatasi, berlebihan berkedip, tangan
atau bahu mengangkat bahu, dan tangan menyentuh yang tidak biasa atau berlebihan atau
wajah. Tapi isyarat bahasa tubuh tidak absolut.
 Beberapa fakta menarik lainnya tentang bahasa tubuh adalah: kaki lebih jauh dari otak
dan lebih sulit dikendalikan daripada ekstremitas lain, kaki akan menunjuk ke arah yang
secara tidak sadar ingin pergi, pergelangan kaki berlutut dikaitkan dengan kekeraskepalaan,
dan memiringkan kepala adalah pertanda keramahan.

Namun, tubuh bahasa bervariasi tergantung pada para individu. Dan ada adalah
kecenderungan untuk membaca bahasa tubuh seperti menipu oleh orang yang sudah
mencurigakan. Yang terakhir akan mencakup auditor dan akuntan forensik menggunakan
skeptisisme professional. Oleh karena itu tubuh bahasa adalah penuh dengan keadaan yang
menyebabkan itu untuk menjadi tidak dapat diandalkan sebagai suatu sarana untuk mendeteksi
penipuan secara konsisten, dan itu tidak dapat diterima di pengadilan.

3. Deception Cues

Di samping untuk tubuh bahasa isyarat, ada yang lain isyarat yang sedang digunakan
untuk mengidentifikasi kebohongan. Daftar beberapa isyarat dan contoh dari masing-masing
berikut:

 Interaksi interpersonal. Goyang kepala '' ya '' setelah titik dibuat, gerakan tidak
konsisten.

 Kondisi emosional. Orang yang suka menipu cenderung menghindari menyentuh

orang yang menanyai mereka.

 Konten verbal. Refleksikan kembali pertanyaan sebagai jawaban segera setelah

pertanyaan; '' Apakah Anda menulis sebuah cek untuk diri sendiri? '' '' Tidak, aku tidak
menulis sebuah cek untuk diri saya sendiri. ''

 Bagaimana komentar dibuat. Memisahkan orang, acara, dan sebagainya dengan

mengganti kata ganti - '' peralatan '' versus '' peralatan saya. ''

 Kerangka psikologis. Pernyataan menipu hampir selalu menghilangkan apa yang salah
dalam menggambarkan peristiwa, kecuali tentang penundaan atau pembatalan.

Menarik seperti tanda-tanda ini, sekali lagi, ada cukup inkonsistensi untuk
menciptakan masalah. Namun akan sangat membantu jika penyelidik penipuan setidaknya
sadar akan tanda-tanda ini. Selain itu, beberapa isyarat dasar yang sama dengan yang
digunakan dalam metodologi deteksi penipuan yang lebih dapat diandalkan (misalnya,
SCAN).

4. Eye Language

Sebuah lebih handal indikator dari kebenaran adalah mata bahasa. Para ahli percaya
mata adalah yang paling komunikatif bagian dari para manusia tubuh. The mata melakukan
memiliki bahasa dan yang prinsip-prinsip yang ikuti yang disebut untuk sebagai visual yang
mengakses isyarat (VAC). The mata gerakan isyarat dan interpretasi, bagaimanapun, adalah
benar hanya untuk orang kidal. Jadi memiliki diwawancarai tanda sesuatu sebelum memulai
setiap penggunaan dari VAC karena itu isyarat yang berlawanan untuk kidal orang; yaitu,
Anda akan menafsirkan respons sebagai jujur versus menipu atau sebaliknya!

Menurut para ahli seperti Don Rabon, ketika orang yang diwawancarai ditanyai
pertanyaan yang perlu mereka ingat sesuatu untuk ditanggapi, mata memberi tahu apakah
proses mental menipu atau jujur. Berikut kombinasinya:

 Mata ke kiri dan ke atas. Mengambil gambar visual dari masa lalu - '' Apa warna
mobil pertama Anda? ''

 Mata ke kiri ke arah telinga. Mengambil ingatan pendengaran, mengingat suara - ''
Apa nada dering Anda di ponsel pertama Anda? ''

 Mata ke kiri dan ke bawah. Terkait dengan dialog internal, arah orang biasanya
menatap ketika berbicara kepada diri mereka sendiri.

 Mata ke kanan dan atas. Membuat gambar secara visual - '' Seperti apa rumah Anda
selanjutnya? ''

 Mata ke kanan menuju telinga. Membuat suara - '' Bisakah Anda membuat lagu baru
dan menyanyikannya untuk saya? ''

 Mata ke kanan dan ke bawah. Terkait dengan perasaan atau kinestetik - '' Bisakah
Anda mengingat bau api unggun? ''

Prinsip-prinsip bahasa mata juga mencakup aspek-aspek berkedip. Dalam keadaan

normal, seseorang berkedip sekitar 20 kali per menit, masing-masing berkedip sekitar
seperempat detik. Di bawah tekanan, seseorang biasanya berkedip jauh lebih banyak dari
biasanya, dan biasanya lebih cepat dari biasanya. Beberapa keadaan jinak menyebabkan
kedipan yang tidak biasa. Jika difilmkan, atau di TV, seseorang akan berkedip sekitar dua kali
lebih cepat dari biasanya. Tetapi orang yang kurang tidur juga lebih sering berkedip.
Isyarat bahasa mata lainnya:

 Menatap ke bawah. Dalam budaya Amerika, ini sama dengan mengalahkan, rasa
bersalah, atau tunduk.
 Mengangkat alis. Ketidakpastian, ketidakpercayaan, kejutan, atau frustrasi.
 Mengangkat satu alis dan kepala dimiringkan ke belakang. Meremehkan,
kesombongan, atau kesombongan.
 Dilatasi pupil. Minat pada hal itu.
Terlalu banyak yang bisa dibuat dari bahasa mata, dan penggunaan praktik terbaik dalam
wawancara akan menghasilkan hasil dan interpretasi yang lebih dapat diandalkan.

5. Statement Analysis

Analisis pernyataan adalah teknik yang digunakan untuk mendeteksi penipuan dalam
pernyataan yang dibuat individu. Menurut ke Jerman psikolog Udo Undeutsch, suppos-,
menduduki ayah dari analisis laporan, '' Laporan yang merupakan produk dari pengalaman
akan berisi karakteristik yang umumnya absen dari pernyataan, yang merupakan produk dari
imajinasi. ''

Analisis pernyataan menggunakan pemeriksaan pernyataan kata demi kata. Ini

menentukan kebenaran dengan analisis kata-kata daripada berfokus pada apakah fakta-fakta
yang dinyatakan itu benar. Secara tidak sadar, orang yang licik mengungkapkan konflik yang
dengannya mereka berjuang dalam cara mereka berkomunikasi. Pada dasarnya, analisis
pernyataan mencari isyarat bahwa orang tersebut berusaha menjauhkan diri dari masalah atau
fakta (misalnya, isyarat penggantian kata ganti yang disebutkan sebelumnya).

Beberapa bendera merah khusus untuk dicari dalam analisis pernyataan termasuk
perhatian khusus pada '' Saya ''; setiap penyimpangan adalah sebuah merah bendera (misalnya,
yang orang mulai keluar mengacu ke '' I '' dan beralih ke '' kita ''). Sadar, penipu orang akan
mencoba untuk menjauhkan diri dari yang masalah atau fakta. Ini merah bendera adalah benar
dari posesif kata ganti juga. Setiap perubahan dalam penggunaan kata benda adalah bendera
merah (misalnya, '' komputer saya, '' menjadi '' komputer ''). Teknik ini bekerja pada
pernyataan tertulis, pernyataan audio yang direkam, atau pernyataan rekaman video. Contoh
kata-kata dusta dijelaskan untuk setiap jenis di pameran 13,2 (yang pertama faktor adalah
benar yang 2 / vs adalah penipu).

Bendera merah analisis pernyataan lain adalah keseimbangan aktual dari pernyataan
tertulis. Ketika diminta untuk menggambarkan apa yang terjadi sebelum acara tersebut
(misalnya, penipuan), acara tersebut, dan apa yang terjadi setelah acara, cara orang
menyeimbangkan dengan jumlah konten pada tiga bagian ini adalah
Analisis Pernyataan:
Tertulis Analisis pronoun: I vs Analisis kata benda: Joe /usies mereka/ itu kata kerja
analisis: masa lalu tegang vs mengubah bentuk kata (akan sering berubah tanpa
sadar dalam seebuah peryataan.
Analisis informasi asing: tidak ada vs saat ini Analisis organisasi: analisis
tulisan tangan kronologi vs tidak teratur: (teknik bonus)
Audio Sama
Vidio Penyimpanan bahasa tubuh
Analisis bahasa tubuh

Indikator kejujuran Orang yang jujur cenderung untuk menyeimbangkan sama

dengan isi dari tiga frame waktu. Akun Seseorang penipu akan menjadi tidak seimbang
karena dia ingin menjauhkan diri dari peristiwa buruk (yang ingin memisahkan diri dengan
penipuan) -Khusus time frame tengah, yang acara yang merugikan; akun kerangka waktu
tengah itu akan mengandung kata-kata yang jauh lebih sedikit daripada dua lainnya.

SCAN
Analisis konten ilmiah (SCAN) adalah teknik yang mirip dengan analisis pernyataan.
Seperti pernyataan analisis, SCAN tidak tidak mencoba untuk mencari untuk para kebenaran
dari fakta-fakta melainkan refleksi dari penipuan dengan cara pernyataan yang dibuat. SCAN
adalah lintas budaya, yang meningkatkan nya penerapan. Menipu orang cenderung untuk
berbohong secara tidak langsung, dan tidak memberitahu terang-terangan kebohongan. The
langsung kebohongan melibatkan lindung nilai, mengabaikan fakta-fakta penting, pura-pura
lupa, berpura-pura ketidaktahuan, dan dis tancing diri dari yang merugikan acara di dalam
pilihan dari kata-kata. Orang-orang yang licik enggan untuk berkomitmen pada penipuan,
dan alih-alih menggunakan '' penipuan lisan '' untuk menghindari membuat pernyataan yang
merusak. Dalam rangka untuk SCAN untuk menjadi efektif, analis perlu pernyataan jujur
bersih dari tersangka.
SCAN, seperti pernyataan analisis, terlihat untuk sebuah pergeseran di dalam
penggunaan dari kata ganti. Ia juga mencari celah dalam narasi, yang menggambarkan
penipuan. The '' Saya tidak ingat '' frase sering merupakan suatu upaya untuk
menyembunyikan sesuatu. Sebuah perubahan di tegang juga menunjukkan respon emosional
yang kuat dengan konteks. Ada sejumlah isyarat lain yang digunakan para ahli dalam SCAN.
Menurut untuk satu ahli, SCAN adalah sebagai diandalkan sebagai sebuah poligraf
pemeriksaan. Tetapi baik SCAN maupun poligraf adalah alat investigasi dan bukan bukti
hokum.

6. Analisis Kasus
Gayus Halomoan Partahanan Tambunan atau biasa disebut Gayus Tambunan (lahir di
Jakarta, 9 Mei 1979; umur 40 tahun) adalah mantan pegawai negeri sipil pada Direktorat
Jenderal Pajak Kementerian Keuangan Indonesia. Ia dikenal ketika Komjen (Pol) Susno
Duadji menyebutkan bahwa Gayus menyimpan uang 25 miliar rupiah di rekening banknya,
plus uang asing senilai Rp 60 miliar dan perhiasan senilai Rp 14 miliar di brankas bank atas
nama istrinya yang kesemuanya dicurigai sebagai harta haram. Dalam perkembangan
selanjutnya, Gayus sempat melarikan diri ke Singapura beserta anak istrinya sebelum
dijemput kembali oleh Satgas Mafia Hukum di Singapura. Kasus Gayus mencoreng proses
reformasi perpajakan di Kementerian Keuangan Republik Indonesia yang saat itu gencar
digulirkan Sri Mulyani dan sekaligus menghancurkan citra aparat perpajakan Indonesia.
Berikut daftar 10 kejanggalan penangananan kasus Gayus yang Indonesia Corruption
Watch (ICW) berhasil identifikasi. Daftar kejanggalan tersebut disampaikan dalam
keterangannya di kantor ICW, Jl Kalibata, Jakarta, Minggu (21/11/2010).
1. Gayus dijerat pada kasus PT SAT dengan kerugian negara Rp 570.952.000, bukan
pada kasus utama yakni kepemilikan rekening Rp 28 M. Kuat dugaan kasus itu
 dipilih polisi untuk mengindarkan terungkapnya simpul besar kasus mafia pajak
yang diduga menjerat para petinggi di institusi kepolisian dan kejaksaan.
"Kasus PT SAT sendiri amat jauh keterkaitannya dari asal muasal mencuatnya kasus
ini, yaitu kepemilikan rekening Rp 28 milias milik Gayus. Sehingga tentu ini amat
janggal sekali antara kasus awal dan kasus yang didakwakan kepadanya," jelas
Peneliti Hukum ICW, Donal Faris.
2. Polisi menyita save deposit milik Gayus sebesar Rp 75 M, namun perkembangannya
tidak jelas hingga saat ini. Bahkan polisi enggan terbuka mengenai nilai nominal
yang diduga sebenarnya jauh lebih besar.
3. Tiga perusahaan besar (Bumi Resource, KPC dan Arutmin) yang diduga terlibat
dalam kasus Gayus, belum tersentuh hukum sejauh ini. Padahal Gayus sedari awal
telah mengakui menerima USD 3 juta dari perusahaan tambang yang sebagian
kepemilikan ada pada kelompok usaha Bakrie Brothers.
"Alasan kepolisian terkesan mengada-ada. Misalnya saja belum cukup bukti,
padahal kesaksian Gayus di persidangan sudah menjadi alat bukti yang sah di mata
hukum," papar Donal.
4. Dua penyidik Bareskrim Mabes Polri yang menangani kasus Gayus, Kompol Arafat
dan AKP Sri Sumartini, sudah divonis bersalah. Namun, perwira tinggi Polri yang
pernah disebut-sebut keterlibatannya belum tersentuh hukum.
"Polri terkesan melindungi keterlibatan para perwira tinggi ini. Padahal dalam
kesaksiannya, Gayus mengakui mengeluarkan uang sebesar USD 500 ribu yang
diserahkan melalui pengacaranya Haposan Hutagalung untuk diberikan kepada
sejumlah perwira tinggi agar blokir rekeningnya dibuka," beber Donal
5. Kepolisian menetapkan Gayus Tambunan, Humala Napitupulu dan Maruli
Pandapotan Manulung sebagai tersangka kasus pajak PT SAT. Namun tidak menjerat
atasan mereka bertiga di Dirjen Pajak yang sesungguhnya memiliki tanggung jawab
yang lebih besar.
6. Mabes Polri menetapkan Jaksa Cyrus Sinaga dan Poltak Manulang sebagai
tersangka kasus suap dalam kasus penggelapan pajak yang dilakukan Gayus pada 10
Juni 2010 lalu. Namun tiba-tiba saja, status Cyrus berubah menjadi saksi.
 "Perubahan status ini dicurigai sebagai bentuk kompromi penegak hukum untuk
menjerat pihak-pihak yang diduga terlibat," sambung Donal.
7. Kejaksaan Agung melaporkan Cyrus ke kepolisian terkait bocornya Rencana
Penuntutan (Rentut). Sedangkan kasus dugaan suap Rp 5 miliar dan tindak
penghilangan pasal korupsi serta pencucian uang dalam dakwaan pada kasus
sebelumnya yang juga melibatkan Cyrus, tidak ada tindak lanjutnya.
8. Dirjen Pajak terkesan enggan memeriksa ulang pajak perusahaan yang diduga
pernah menyuap Gayus karena beralasan menunggu Novum baru.
9. Gayus keluar dari Mako Brimob dan bebas bepergian ke Bali dengan menggunakan
identitas palsu. Ini bukti bahwa Gayus memiliki posisi tawar menawar yang kuat
kepada pihak-pihak yang pernah menerima suap atau menerima pelayanan darinya
semasa bertugas di Dirjen Pajak.
10. Polri menolak kasus Gayus diambil alih oleh KPK. Padahal kepolisian terlihat tidak
serius menangani kasus ini, hingga terungkapnya pada aksi 'kabur' Gayus ke Bali.