Tinjauan Literatur Model Penerimaan Teknologi :

Studi Distribusi Bibliometrik

Adelia Nurliani Afianti Putri (adeliaafianti.24@gmail.com)
Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi, STIE YKPN

ABSTRAK
Analisis bibliometrik menjadi popularitas besar dalam penelitian bisnis dalam
beberapa tahun terakhir. Para peneliti menggunakan analisis bibliometrik untuk berbagai
alasan, seperti untuk mengungkap tren yang muncul dalam kinerja artikel dan jurnal, pola
kolaborasi, dan konstituen penelitian, dan untuk mengeksplorasi struktur intelektual dari
domain tertentu dalam literatur yang ada. Tujuan dari penelitian adalah menggunakan
metodologi bibliometrik terhadap pandangan produktivitas untuk mendapatkan pemahaman
yang lebih baik tentang kecenderungan penelitian model penerimaan teknologi seperti
penulis penelitian, subjek, bahasa, dan institusi. Penelitian menggunakan analisis
bibliometrik, sebagai metodologi untuk mengidentifikasi penelitian secara kuantitatif pada
TAM dan aplikasinya. Penelitian ini menggunakan basic data Google Scholar untuk
mengumpulkan artikel. Dengan menggunakan kata kunci “model penerimaan teknologi”,
peneliti mencari artikel yang relevan seperti ulasan, makalah, koreksi, bahan editorial,
abstrak. Tahun publikasi ditetapkan untuk 2016-2021. Sebanyak 133 artikel dengan
maksimum pencarian 1000 artikel berhasil ditemukan termasuk semua jenis publikasi. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa aplikasi TAM yang paling banyak dipelajari adalah internet
banking dan jurnal terbanyak yang menerbitkan studi mengenai TAM adalah Spanish Journal
of Marketing - ESIC. Hasil penelitian lainnya juga peneliti dapat mengetahui jumlah publikasi
dan peta perkembangan publikasi internasional penelitian topik TAM, berdasarkan kata
kunci.

Kata kunci: TAM, technology acceptance model, accounting information system, users

PENDAHULUAN dan cepat dalam membuat pengambilan

Analisis bibliometrik menjadi keputusan (Oetomo,2014). Sistem
popularitas besar dalam penelitian bisnis informasi sendiri memiliki kemampuan
dalam beberapa tahun terakhir (Donthu, untuk menggabungkan berbagai elemen
Kumar, & Pattnaik, 2020b; Donthu, Kumar, seperti data, informasi, sumber daya
Pattnaik, & Lim, 2021; Khan et al., 2021), manusia, perangkat teknologi informasi,
yang dapat dikaitkan mengenai: pertama, model akuntansi, dan prosedur, untuk
kemajuan, ketersediaan, dan kemudahan kemudian memudahkan pencapaian
perangkat lunak bibliometrik seperti tujuan akuntansi yang berkaitan dengan
Gephi, Leximancer, VOSviewer, dan basis pengumpulan, pengelompokan,
data ilmiah seperti Scopus dan Web of penjabaran, pencatatan, dan pendataan
Science, dan juga kedua, sebagai pollination (Amran et al., 2014). Informasi harus
metodologi bibliometrik dari ilmu dihasilkan pada waktu yang tepat untuk
informasi hingga penelitian bisnis. digunakan dalam proses pengambilan
Perkembangan teknologi saat ini keputusan (Al-Zwyalif, 2013; Kharuddin et
memberikan kemudahan dalam kehidupan al., 2010). Keterkaitan TAM dengan sitem
banyak masyarakat. Manfaatnya juga informasi akuntansi yaitu kecanggihan
dapat dirasakan dalam dunia bisnis, teknologi yang digunakan (Isti, 2016).
dimana sebagian besar pelaku usaha telah Adanya teknologi yang canggih
mengintegrasikan teknologi ke dalam memberikan berbagai macam jenis system
proses usahanya. Salah satu pemanfaatan teknologi yang digunakan untuk
teknologi dalam dunia bisnis adalah memudahkan pengguna teknologi
penerapan sistem informasi akuntansi informasi dalam
untuk menjalankan bisnis dengan mengimplementasikannya (Ratnaningsih,
memberikan informasi yang relevan, andal 2014). Tujuan dari penelitian ini adalah
menggunakan metodologi bibliometrik persepsi tentang kegunaan dan
terhadap pandangan produktivitas untuk kemudahan pengguna menentukan sikap
mendapatkan pemahaman yang lebih baik terhadap penggunaan teknologi (attitude
tentang kecenderungan penelitian model towards using technology), yang
penerimaan teknologi seperti penulis membentuk minat perilaku supaya
penelitian, subjek, bahasa, dan institusi. menggunakan teknologi informasi
(behavioral intention to use) dan
TINJAUAN TEORI mempengaruhi penggunaan teknologi
Technology Acceptance Model informasi (actual technology use). Dengan
Teori TAM didasarkan pada teori of demikian, Tindakan atau perilaku orang
reasoned action or behavior yang akan mendapatkan manfaat dan
membahas bagaimana sikap dapat kemudahan penggunaan yang dirasakan
memengaruhi perilaku (Fishbein dan sebagai tolak ukur.
Ajzen, 1975). Teori TAM menjelaskan Sistem Informasi Akuntansi
dengan rinci mengenai faktor-faktor yang Sistem informasi sebagai sistem
dapat berpengaruh pada penerimaan buatan yang dirancang untuk membantu
teknolodi dengan sistem informasi, serta dalam proses pengambilan keputusan
menjelaskan mengenai perilaku pengguna (Akgün dan Kılıç, 2013. hlm. 26). Adanya
teknologi (Kurniawan et al., 2013) dan sistem informasi dalam proses akuntansi
(Vidantika & Putra, 2018). Model teori TAM telah memfasilitasi akuntan dengan
digunakan banyak peneliti dengan beberapa perangkat teknologi untuk
menguji model TAM dan hasilnya yang memberikan informasi yang berkualitas
reliabel, sehingga model teori ini tinggi dan menyelesaikan berbagai hal
digunakan untuk membantu memahami yang terkait (Dandago dan Rufai, 2014).
menjelaskan tentang perilaku pengguna Oleh karena itu, dengan memperhatikan
sistem informasi (Surendran, 2012). penerapan teknologi, SIA dalam penelitian
Beberapa penelitian berfokus pada didefinisikan sebagai aplikasi komputer
mengidentifikasi faktor penentu prediktor dan teknologi dalam proses akuntansi
utama, yaitu persepsi kemudahan (Pierre et al., 2013; Nicolaou, 2000), yang
penggunaan dan persepsi kegunaan meliputi pengumpulan, pencatatan,
(Karahanna dan Straub, 1999; Koufaris, penyimpanan dan pengolahan data untuk
2003; Wixom dan Todd, 2005). Beberapa menghasilkan informasi bagi pengambil
penelitian juga memperluas TAM dengan keputusan (Romney dan Steinbart, 2006).
teori lain dalam upaya meningkatkan daya Sistem Informasi Akuntansi (SIA) adalah
prediksi (Dishaw dan Strong, 1999; suatu sistem yang mampu mengolah data
Venkatesh et al., 2003; Gefen, 2004). Model transaksi bisnis menjadi informasi
TAM berawal dari premis Theory of keuangan bagi penggunanya yang
Reasoned Action atau TRA bahwa persepsi digunakan sebagai dasar pengambilan
seseorang terhadap sesuatu akan keputusan Jogiyanto (2015). Suatu sistem
menentukan sikap dan perilaku orang. dikatakan memiliki efektivitas yang baik
Dalam konteks penggunaan sistem jika sistem mampu memenuhi kebutuhan
informasi, persepsi pengguna terhadap suatu perusahaan atau institusi (Romney,
teknologi informasi akan mempengaruhi 2016). Fungsi utama sistem informasi
sikapnya dalam penerimaan dan akuntansi adalah untuk menetapkan nilai
penggunaan sistem. Beberapa faktor yang kuantitatif dari peristiwa bisnis di masa
dapat mempengaruhinya yaitu persepsi lalu, sekarang dan masa depan.
pengguna tentang kegunaan dan Keuntungan penggunaan sistem informasi
kemudahan penggunaan sistem informasi. secara optimal dalam suatu organisasi
Persepsi kemudahan pengguna (perceived dapat membuat perubahan adaptasi yang
ease of use) dan persepsi tentang kegunaan lebih baik terhadap lingkungan,
(perceived usefulness) menjadi dua manajemen transaksi bisnis internal yang
indikator untuk menentukan penerimaan lebih baik, dan tingkat daya saing yang
individu kepada teknologi informasi. tinggi. Selain itu terdapat juga dorongan
yang bersifat dinamis pada perusahaan Penelitian menggunakan analisis
dengan aliran informasi yang lebih besar bibliometrik, sebagai metodologi untuk
antara tingkat staf yang berbeda dan bisnis mengidentifikasi penelitian secara
baru di jaringan perusahaan, serta kuantitatif pada TAM dan aplikasinya. Alat
meningkatkan hubungan eksternal untuk VOSviewer dipilih untuk pemetaan
perusahaan atau organisasi, terutama bibliometrik dan memvisualisasikan
dengan pelanggan asing yang diakses hasilnya. Penelitian ini menggunakan basic
melalui web perusahaan (Pérez et al., data Google Scholar untuk mengumpulkan
2010). artikel yang relevan. Dengan menggunakan
Analisis Blibliometrik kata kunci “model penerimaan teknologi”,
Bibliometrik merupakan suatu peneliti mencari artikel yang relevan
metode pengukuran yang digunakan untuk seperti ulasan, makalah, koreksi, bahan
mencari pola sistematik dari berbagai jenis editorial, abstrak. Tahun publikasi
literatur untuk sebuah tema tertentu. ditetapkan untuk 2016-2021. Sebanyak
Konsep utama dari analisis bibliometrik 133 artikel dengan maksimum pencarian
adalah pengukuran output seperti jumlah 1000 artikel berhasil ditemukan termasuk
kutipan dalam suatu penelitian, dan semua jenis publikasi.
research impact dari penelitian yang
mengusung tema tertentu. Namun untuk ANALISIS DAN PEMBAHASAN
mendukung pencarian pola sistematis Pada Tabel 1 menggambarkan
tersebut, diperlukan jenis data yang sesuai. kemajuan perkembangan publikasi ilmiah
Tujuan analisis bibliometrik adalah internasional TAM dan aplikasinya telah
menerangkan mengenai suatu proses meningkat selama tahun-tahun publikasi
komunikasi tertulis dan sifat serta arah 2016–2021.
pengembangan secara deskriptif dengan Tabel 1
perhitungan dan analisis dalam berbagai Top 10 TAM applications
pembicaraan dalam komunikasi. Top 10 TAM applications
Bibliometrik dapat memberikan penjelasan Ranking TAM applications Count
tentang proses komunikasi tertulis dan
1 Internet Banking 267
perkembangannya dalam sebuah disiplin
2 Information System 137
ilmu. Analisis bibliometrik disarankan
sebagai metode pelengkap untuk setiap 3 Information 97
penelitan tinjauan literatur kareana Technology
memberikan pendekatan yang lebih 4 E-Learning Faculty 88
objektif untuk menyelidiki tren penelitian 5 E-Government 86
dan mengevaluasi kinerja penelitian. 6 Company Business 77
Analisis bibliometrik merupakan salah 7 Add Research 73
satu metode penelitian yang termasuk
8 E-Management 54
dalam jenis penelitian kuantitatif. Analisis
bibliometrik digunakan untuk mengetahui 9 Integration 54
sejauh mana suatu penelitian telah 10 Augmented Reality 30
berkembang dari tahun ke tahun, dengan Jumlah minimum kemunculan kata
bantuan peranngkat lunak VosViewer yang kunci yang ditetapkan penelitian menjadi
mampu atau mempermudah pemetaan berjunlah 10 dari total 286 kata kunci.
penelitian ketika hendak dianalisis. Kemudian penelitian dilakukan dengan
Perangkat lunak Vosviewer digunakan menganalisis dan memeriksa kata kunci
untuk mengidentifikasi segala hal yang yang dihasilkan dengan cermat untuk
berhubungan dengan kata kunci yang mengidentifikasi aplikasi TAM dengan
dicari seperti penulis, negara, institusi, dan menunjukkan beberapa istilah yang
hubungan antar kata kunci. digabungkan, seperti “Internet banking”,
“Information system“, “Information
METODE PENELITIAN technology“, “e-learning faculty“, “e-
goverment“, “company business“, “add
research“, “e-management“, “integration“, Tabel 3.
“augmented reality“, "elektronik". Hasil High frequency keywords in TAM
penelitian menunjukkan bahwa aplikasi literature
TAM yang paling banyak dipelajari adalah Top 10 keywords in TAM literature
internet banking, dan juga terlihat bahwa Ranking Keyword Count
TAM baru-baru ini diterapkan pada
1 Technology 338
aplikasi baru yang muncul seperti
Acceptance Model
augmented reality.
(TAM)
Pada tabel 2 dibawah ini menerbitkan
2 Technology 133
10 jurnal teratas mengenai studi TAM.
Acceptance
Tabel 2.
3 Percevied ease of 97
Top 10 influential journals in TAM
use
studies
4 Economics 65
Top 10 Influential Journals in TAM Studies
5 Internet (web) 57
Rangking Journal/Publications Document Citations 6 Theory behavior 52
1 Spanish Journal of 69 84
7 Trust 50
Marketing – ESIC 8 Usefulness 41
2 International 48 225
9 Learning 30
Journal of Retail &
Distribution 10 TAM approach 27
Management
Tabel 3 menampilkan 10 kata kunci
3 Journal of 48 81
Hospitality teratas yang disediakan secara subyektif
Marketing & oleh peneliti, istilah kata kunci yang serupa
Management menunjukkan keragaman dan saling
4 Spanish Journal of 38 398 tumpang tindih. Beberapa istilah serupa
Marketing – ESIC
5 Australasian Journal 33 213
dianggap sebagai kelompok yang sama
of Educational karena ada yang menyatakan arti yang
Technology, sama seperti e-learning dan learning. Hasil
6 Journal of 29 162 penelitian ini menunjukkan bahwa
Information
penelitian dilakukan dengan
Technology Case
and Application mengklasifikasikan semua kata kunci ke
Research dalam kelompok dan menunjukkan 10
7 Journal of 25 96 kata kunci teratas dalam tabel 3
Fundamental and
Gambar 1.
Applied Sciences
8 Journal of 17 85 Most studied TAM domains
Psycholinguistic
Research
9 International 15 180
Journal of
Management and
Administrative
Sciences
10 Journal of Retailing 10 136
and Consumer
Services
Hasil penelitian menunjukkan
bahwa “Spanish Journal of Marketing -
ESIC” adalah jurnal terkemuka yang Gambar 1 menggambarkan empat
menerbitkan 69 studi tentang TAM dan cluster yang berbeda di mana setiap cluster
aplikasinya dengan total 84 kutipan dan mewakili domain tertentu.
dapat juga dilihat bahwa sebagian besar Cluster merah pertama
jurnal yang terdaftar memiliki factor yang menunjukkan bahwa TAM telah banyak
berdampak tinggi. diterapkan di domain system informasi.
Cluster biru kedua menunjukkan bahwa
TAM juga telah dominan diterapkan pada
domain pendidikan. Cluster hijau ketiga
menunjukkan bahwa TAM juga telah
diterapkan di domain adoption.. Cluster
kuning keempat menunjukkan bahwa TAM
juga telah digunakan secara efektif dalam
studi yang terkait dengan kepercayaan dan
keterkaitannya dengan perhitungan
komputasi yang termasuk salah satu
digunakan di bawah cluster ini. Cluster biru
kelima menunjukkan bahwa TAM juga
telah digunakan dalam studi yang
berkaitan dengan penggunaan teknologi.
Hasil penelitian pada gambar 1
menunjukkan bahwa analisis bibliometrik
ini menawarkan wawasan tentang domain
yang paling banyak diselidiki, yang telah
menarik banyak penelitian yang
berhubungan dengan penerapan TAM dan
peningkatan validitas prediktifnya seperti
domain system informasi, pendidikan, dan
user.
KESIMPULAN DAN SARAN
Temuan analisis bibliometrik ini
memiliki implikasi teoretis dan praktis.
Secara teoritis, penelitian ini menegaskan
bahwa TAM tidak hanya dianut di seluruh
dunia sebagai model yang kredibel untuk
memfasilitasi penilaian penyebaran
teknologi yang beragam tetapi juga diakui
sebagai kerangka kerja yang solid untuk
melakukan penelitian empiris di berbagai
bidang aplikasi.. Berdasarkan analisis,
beberapa temuan akan dibahas sebagai
berikut: Pertama, model penerimaan
teknologi (TAM) secara umum dianggap
sebagai teori yang paling penting (Lee et al.,
2003) karena dengan meningkatnya
volume penelitian yang relevan dalam
beberapa tahun terakhir.. Kedua, model
penerimaan teknologi telah terutama
diterapkan ke beberapa bidang studi
seperti ilmu komputer, manajemen, dan
sebagainya.
Secara praktis, temuan peneliti
memberikan implikasi penting bagi
peneliti dan praktisi yang memperkaya
pemahaman mereka tentang TAM sebagai
model yang kredibel untuk memfasilitasi
penilaian berbagai teknologi. Selain itu,
sejak integrasi teori/model lain yang
berkontribusi dari bidang lain dengan TAM
terbukti berhasil, hal ini memberikan
wawasan untuk kemajuan lebih lanjut
dalam memprediksi perilaku pengguna
dalam penilaian teknologi masa depan
yang diterapkan pada beragam konteks.
KETERBATASAN DAN SARAN
Studi analisis bibliometrik saat ini telah
memberikan wawasan berharga tentang
TAM dan aplikasinya, studi ini juga
dibatasi dalam dua cara. Pertama, periode
pencarian dibatasi pada tahun (2016-2021)
yang juga dibatasi dengan maksimum
hanya 1000 papers. Studi analisis
bibliometrik lebih lanjut mungkin
mempertimbangkan artikel yang
diterbitkan sejak TAM muncul pada tahun
1989 hingga saat ini. Ini akan memberikan
gambaran yang lebih luas tentang TAM dan
aplikasinya. Kedua, hasil didasarkan pada
data yang dikumpulkan dari database
Google Scholar karena dianggap sebagai
sumber publikasi berkualitas yang paling
terotentikasi. Percobaan di masa depan
mungkin mempertimbangkan Basis data
Scopus dan Web of Sience untuk
mengumpulkan studi berbasis TAM,
karena sudah pasti hal ini tidak diragukan
lagi akan mengambil lebih banyak
publikasi, yang dapat digunakan untuk
menggambar pandangan yang lebih
komprehensif tentang TAM dan
aplikasinya dengan lebih tepat.
DAFTAR PUSTAKA
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1975). A Bayesian analysis of
attribution processes. Psychological bulletin,
82(2), 261.
Aksu, G., Guzeller, C. O., & Eser, M. T. (2017). Analysis
of maths literacy performances of students
with Hierarchical Linear Modeling (HLM): The
Case of PISA 2012 Turkey.
Alalwan, A. A., Rana, N. P., Dwivedi, Y. K., &
Algharabat, R. (2017). Social media in
marketing: A review and analysis of the
existing literature. Telematics and Informatics,
34(7), 1177-1190.
Al-Emran, M., & Granić, A. (2021). Is it still valid or
outdated? A bibliometric analysis of the
technology acceptance model and its
applications from 2010 to 2020. In Recent
advances in technology acceptance models and
theories (pp. 1-12). Springer, Cham.
Ali, M., Sterk, G., Seeger, M., Boersema, M., & Peters, P.
(2012). Effect of hydraulic parameters on
sediment transport capacity in overland flow
over erodible beds. Hydrology and Earth
System Sciences, 16(2), 591-601.
Al-Zwyalif, I. M. (2013). IT governance and its impact
on the usefulness of accounting information
 reported in financial statements. International
Journal of Business and Social Science, 4(2).
Amran, A., Lee, S. P., & Devi, S. S. (2014). The influence
of governance structure and strategic
corporate social responsibility toward
sustainability reporting quality. Business
Strategy and the Environment, 23(4), 217-235.
Appio, F. P., Cesaroni, F., & Di Minin, A. (2014).
Visualizing the structure and bridges of the
intellectual property management and strategy
literature: a document co-citation analysis.
Scientometrics, 101(1), 623-661.
Apriliyanti, I. D., & Alon, I. (2017). Bibliometric
analysis of absorptive capacity. International
Business Review, 26(5), 896-907.
Bagranoff, N., Bedard, J. C., Finn, D. W., Glover, S. M.,
Kinney Jr, W. R., Solomon, I., & Stocks, K.
(2010). Response of the American Accounting
Association Task Force to the AICPA’s
Proposed Revision of Ethics Ruling No. 2.
Current Issues in Auditing, 4(1), C1-C9.
Baker, H. K., Kumar, S., & Pandey, N. (2021). Forty
years of the journal of futures markets: a
bibliometric overview. Journal of Futures
Markets, 41(7), 1027-1054.
Barata, J., Da Cunha, P. R., & Stal, J. (2018). Mobile
supply chain management in the Industry 4.0
era: An annotated bibliography and guide for
future research. Journal of Enterprise
Information Management.
Belfo, F., & Trigo, A. (2013). Accounting information
systems: Tradition and future directions.
Procedia Technology, 9, 536-546.
Chang, S. H., Chou, C. H., & Yang, J. M. (2010). The
literature review of technology acceptance
model: A study of the bibliometric
distributions.
Chung, S. L., Liu, D., Ji, J., Chu, M. F., Lee, H. Y., Wen,
D. J., ... & Zhang, Q. (2003). Adakites from
continental collision zones: melting of
thickened lower crust beneath southern Tibet.
Geology, 31(11), 1021-1024.
Cobo, M. J., López‐Herrera, A. G., Herrera‐Viedma, E.,
& Herrera, F. (2011). Science mapping software
tools: Review, analysis, and cooperative study
among tools. Journal of the American Society
for information Science and Technology, 62(7),
1382-1402.
Dalci, I., Tanis, V., & Kosan, L. (2009). Customer
profitability analysis with Time-Driven
Activity-Based Costing: a case study in a Hotel,
accepted paper Emerald Group Publishing
Limited.
Dandago, K. I., & Rufai, A. S. (2014). Information
technology and accounting information
system in the Nigerian banking industry. Asian
Economic and Financial Review, 4(5), 655-670.
Davis, F.D.: Perceived usefulness, perceived ease of
use, and user acceptance of information
technology. MIS Q. 13(3), 319–340 (1989).
https://doi.org/10.2307/249008
Dishaw, M. T., & Strong, D. M. (1999). Extending the
technology acceptance model with task–
technology fit constructs. Information &
management, 36(1), 9-21.
Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., &
Lim, W. M. (2021). How to conduct a
bibliometric analysis: An overview and
guidelines. Journal of Business Research, 133,
285-296.
Dulcic, Z., Pavlic, D., & Silic, I. (2012). Evaluating the
intended use of Decision Support System (DSS)
by applying Technology Acceptance Model
(TAM) in business organizations in Croatia.
Procedia-Social and Behavioral Sciences, 58,
1565-1575.
Gefen, D., & Straub, D. W. (2004). Consumer trust in
B2C e-Commerce and the importance of social
presence: experiments in e-Products and e-
Services. Omega, 32(6), 407-424.
Haldar, S. K. (2020). Introduction to mineralogy and
petrology. Elsevier.
Hew, J. J., Lee, V. H., Ooi, K. B., & Wei, J. (2015). What
Catalyses Mobile Apps Usage Intention: An
Empirical Analysis. Industrial Management &
Data Systems.
Hjørland, B. (2013). Citation analysis: A social and
dynamic approach to knowledge organization.
Information Processing & Management, 49(6),
1313-1325.
Horngren, C. T., Bhimani, A., Datar, S. M., & Foster, G.
(2005). Management and Cost Accounting, FT
Prentice Hall.
Hsiao, C. H., Chang, J. J., & Tang, K. Y. (2016).
Exploring the influential factors in
continuance usage of mobile social Apps:
Satisfaction, habit, and customer value
perspectives. Telematics and Informatics,
33(2), 342-355.
Hsieh, T. J., Hsiao, H. F., & Yeh, W. C. (2011).
Forecasting stock markets using wavelet
transforms and recurrent neural networks: An
integrated system based on artificial bee
colony algorithm. Applied soft computing,
11(2), 2510-2525.
Ilias, A., & Zainudin, N. N. B. (1970). Factor affecting
the Computerised Accounting System (CAS)
usage in public sector. The Journal of Internet
Banking and Commerce, 18(1), 1-29.
Jiménez‐Jimenez, D., Valle, R. S., & Hernandez‐
Espallardo, M. (2008). Fostering innovation: the
role of market orientation and organizational
learning. European Journal of innovation
management.
Jogiyanto.(2015). Partial least square (PLS) alternatif
structural equation modeling (SEM) dalam
Penelitian Bisnis, 225-255.
Kai-Yu Tang., Mei-Chun Chen., Chun-Hua Hsiao.
(2016). A Bibliometric Analysis of the
Technology Acceptance Literature (1989-
2014). The International Academic Forum :
www.iafor.org.
Karahanna, E., Straub, D. W., & Chervany, N. L. (1999).
Information technology adoption across time:
a cross-sectional comparison of pre-adoption
and post-adoption beliefs. MIS quarterly, 183-
213.
Kessler, M. M. (1963). Bibliographic coupling between
scientific papers. American documentation,
14(1), 10-25.
Kharuddin, S., Ashhari, Z. M., & Nassir, A. M. (2010).
Information system and firms' performance:
The case of Malaysian small medium
enterprises. International business research,
3(4), 28.
Koufaris, M., & Hampton-Sosa, W. (2004). The
development of initial trust in an online
company by new customers. Information &
management, 41(3), 377-397.
Lather, P., & St. Pierre, E. A. (2013). Post-qualitative
research. International journal of qualitative
studies in education, 26(6), 629-633.
Liu, Z., Yin, Y., Liu, W., & Dunford, M. (2015).
Visualizing the intellectual structure and
evolution of innovation systems research: a
bibliometric analysis. Scientometrics, 103(1),
135-158.
Moh’d Al-adaileh, R. (2009). An evaluation of
information systems success: A user
perspective-the case of Jordan Telecom Group.
European Journal of Scientific Research, 37(2),
226-239.
Nicolaou, A. I. (2000). A contingency model of Surendran, P. (2012). Technology acceptance model: A
perceived effectiveness in accounting survey of literature. International Journal of
information systems: Organizational Business and Social Research, 2(4), 175-178.
coordination and control effects. International Tang, K. Y., & Hsiao, C. H. (2016). The literature
journal of accounting information systems, development of technology acceptance model.
1(2), 91-105. International Journal of Conceptions on
Nwinee, B. F., & Olulu-Briggs, O. V. (2016). Trade Management and Social Sciences, 4(1), 1-4.
openness, financial development, and the Tunger, D., & Eulerich, M. (2018). Bibliometric analysis
Nigerian economy. American International of corporate governance research in German-
Journal of Contemporary Research, 6(3), 170- speaking countries: applying bibliometrics to
183. business research using a custom-made
Pérez-Jiménez, J., Neveu, V., Vos, F., & Scalbert, A. database. Scientometrics, 117(3), 2041-2059.
(2010). Identification of the 100 richest dietary Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology
sources of polyphenols: an application of the acceptance model 3 and a research agenda on
Phenol-Explorer database. European journal of interventions. Decision sciences, 39(2), 273-
clinical nutrition, 64(3), S112-S120. 315.
Pieters, R., & Baumgartner, H. (2002). Who talks to Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D.
whom? Intra-and interdisciplinary (2003). User acceptance of information
communication of economics journals. Journal technology: Toward a unified view. MIS
of Economic Literature, 40(2), 483-509. quarterly, 425-478.
Plouffe, C. R., Hulland, J. S., & Vandenbosch, M. (2001). Vidantika, P. N. C. D., & Putra, I. M. P. D. (2018).
Richness versus parsimony in modeling Analisis TAM Terhadap Sikap Penggunaan
technology adoption decisions— Sistem Informasi Akuntansi Penggajian di PT
understanding merchant adoption of a smart Garuda Indonesia Station DPS. E-Jurnal
card-based payment system. Information Akuntansi, 24(2), 1105-1134.
systems research, 12(2), 208-222. Weinberg, B. H. (1974). Bibliographic coupling: A
Pramiswari, D. A. A., & Dharmadiaksa, I. B. (2017). review. Information Storage and Retrieval,
Pengaruh e-commerce dan penggunaan sistem 10(5-6), 189-196.
informasi akuntansi dalam pengambilan Wixom, B. H., & Todd, P. A. (2005). A theoretical
keputusan untuk berwirausaha. E-Jurnal integration of user satisfaction and technology
Akuntansi, 20(1), 261-289. acceptance. Information systems research,
Ramazani, M., & Allahyari, A. (2013). Compatibility 16(1), 85-102.
and Flexibility of Accounting Information Wu, C. L., Lin, H. C., & Yang, J. M. (2010, June). A
Systems. Journal of Emerging Trends in productivity review study on TRA and TAM
Computing and Information Sciences, 4(3). literature using bibliometric methodology. In
Ramos‐Rodríguez, A. R., & Ruíz‐Navarro, J. (2004). The 3rd International Conference on
Changes in the intellectual structure of Information Sciences and Interaction Sciences
strategic management research: A bibliometric (pp. 594-600). IEEE.
study of the Strategic Management Journal, Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in
1980–2000. Strategic management journal, management and organization. Organizational
25(10), 981-1004. research methods, 18(3), 429-472.
Ratnaningsih, K. I., & Suaryana, I. G. N. A. (2014).
Pengaruh kecanggihan teknologi informasi,
partisipasi manajemen, dan pengetahuan
manajer akuntansi pada efektivitas sistem
informasi akuntansi. E-Jurnal Akuntansi, 6(1),
1-16.
Romney, M. B., & Steinbart, P. J. (2006). Sistem
informasi Akuntansi, edisi 9. Jakarta: Salemba
Empat.
Romney, M. B., & Steinbart, P. J. (2017). Accounting
Informasi Systems.
Rossetto, D. E., Bernardes, R. C., Borini, F. M., & Gattaz,
C. C. (2018). Structure and evolution of
innovation research in the last 60 years:
Review and future trends in the field of
business through the citations and co-citations
analysis. Scientometrics, 115(3), 1329-1363.
Salehi, A., & Eriksson, L. O. (2010). A Model For
Management Of Mixed Coppice Stands In
Semiarid Persian Oak Forests. Mathematical &
Computational Forestry & Natural Resource
Sciences, 2(1).
Sprinkle, G. B. (2003). Perspectives on experimental
research in managerial accounting.
Accounting, Organizations and Society, 28(2-3),
287-318.
Stremersch, S., Verniers, I., & Verhoef, P. C. (2007). The
quest for citations: Drivers of article impact.
Journal of Marketing, 71(3), 171-193.
Suarta, I. M., & Sudiadnyani, I. O. (2014). Studi faktor
penentu penerimaan dan penggunaan
sistem informasi akuntansi pada lembaga
perkreditan desa. Jurnal Sistem Informasi,
10(1), 44-51.