DAMPAK GOOD CORPORATE GOVERNANCE PADA COORPORATE

SUSTAINABILITY REPORTING DISCLOSURE DAN PENGARUHNYA

TERHADAP PROFITABILITAS SEKTOR MANUFAKTUR SYARIAH
Proposal Penelitian untuk Tesis
Magister Terapan Progam Studi Keuangan Dan Perbankan Syariah

Diajukan Oleh
Adetiya Sabrina M Nur
NIM: 195168001

Kepada
PROGAM STUDI KEUANGAN DAN PERBANKAN SYARIAH
PROGAM MAGISTER TERAPAN
POLITEKNIK NEGERI BANDUNG
TAHUN 2023
 PERSETUJUAN PEMBIMBING

Proposal Tesis Berikut:

Judul: : Dampak Good Corporate Governance Pada Coorporate
Sustainability Reporting Disclosure Dan Pengaruhnya
Terhadap Profitabilitas Sektor Manufaktur Syariah
Penulis : Adetiya Sabrina M Nur
NIM : 195168001
Progam Studi : Magister Terapan Keuangan dan Perbankan Syariah
Di setujui untuk diseminarkan pada seminar proposal tesis Progam Studi Magister
Terapan Keuangan dan Perbankan Syariah Politeknik Negeri Bandung

Bandung, Januari 2023

Pembimbing I Pembimbing II

Prof. Drs. Dwi Suhartanto,MCM., Ph.D.. Dr. Dian Imanina Burhany, S.E., M.Si.Ak
NIP.196110031988111001 NIP: 196912181994032001

I
 KATA PENGANTAR

‫بسم هللا الر حمان الر حيم‬

Assalamualaikum Warahmatullahi waa Barakatuh
Segala puji dan Syukur senantiasa penulis panjatkan bagi Allah SWT Tuhan yang
Maha Kasih tak pilih kasih, Tuhan yang Maha Sayang tak pandang sayang, yang
telah melimpahkan segala karunia, hidayah serta kemudahan kepada penulis
dalam menyelesaikan penulisan proposal tesis tentang “Dampak Good
Corporate Governance Pada Coorporate Sustainability Reporting Disclosure
Dan Pengaruhnya Terhadap Profitabilitas Sektor Manufaktur Syariah”
Shalawat serta salam senantiasa tercurahkan kepada Nabi Muhammad SAW
semoga memberikan syafaat di akhir kelak.
Penulis menyadari bahwa proposal ini tidak akan terwujud tanpa adanya
bantuan, bimbingan dan dorongan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dengan
segala kerendahan hati pada kesempatan ini penulis mengucapkan rasa terima
kasih kepada orang-orang tercinta atas dukungan doa dan bantuan yang tidak
dapat di uraikan melalui kata-kata. Adapun penulis menyadari bahwa penelitian
ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu penulis mengucapkan maaf yang
sebesar-besarnya, apabila ada kesalahan dalam penulisan penelitian ini.
Akhirnya penulis memohon saran dan kritik demi kesempurnaan proposal
tesis ini. Semoga mahakarya studi yang sangat bermakna bagi penulis ini dapat
bermanfaat bagi semua pihak dan menambah khasanah ilmu pengetahuan di
Politeknik Negeri bandung.
Wassalamualaikum Warahmatullahi wa Barakatuh
Bandung, Januari 2023
Penulis,

Adetiya Sabrina M Nur

II
 DAFTAR ISI
DAMPAK GOOD CORPORATE GOVERNANCE PADA COORPORATE
SUSTAINABILITY REPORTING DISCLOSURE DAN PENGARUHNYA
TERHADAP PROFITABILITAS SEKTOR MANUFAKTUR SYARIAH...........I

PERSETUJUAN PEMBIMBING............................................................................I

KATA PENGANTAR.............................................................................................II

DAFTAR ISI..........................................................................................................III

ABSTRAK..............................................................................................................V

DAFTAR TABEL..................................................................................................VI

DAFTAR GAMBAR............................................................................................VII

BAB I.......................................................................................................................1

PENDAHULUAN...................................................................................................1

1.1 Latar Belakang..........................................................................................1

1.2 Rumusan Masalah & Pertanyaan Penelian................................................3

1.3 Tujuan Penelitian.......................................................................................4

1.4 Urgensi Penelitian.....................................................................................4

KAJIAN PUSTAKA................................................................................................6

1.1 Tinjauan Pustaka.......................................................................................6

2.1.1 Teori Stakeholder...............................................................................6

2.1.2 Teori Legitimasi.................................................................................7

2.1.3 Coorporate Sosial Responsibility Disclosure.....................................8

2.1.4 Ukuran Dewan Direksi.......................................................................9

2.1.5 Direksi Independen............................................................................9

2.1.6 Komite Audit......................................................................................9

2.1.7 Profitabilitas.....................................................................................10

III
 2.2 Model Penelitian......................................................................................11

2.3 Pengembangan Hipotesis........................................................................11

2.3.1 Ukuran Dewan Direksi, Direksi independen dan Komite Audit

sebagai Determinan Corporate Sosial Responsibility Disclosure..................11

2.3.2 Pengaruh Corporate Sosial Responsibility Disclosure Terhadap

Profitabilitas....................................................................................................12

BAB III..................................................................................................................14

METODE PENELITIAN.......................................................................................14

3.1 Desain Penelitian.....................................................................................14

3.2 Definisi Operasional Variable.................................................................14

3.3 Populasi dan Sampel...............................................................................16

3.4 Teknik Pengumpulan Data......................................................................16

3.5 Teknik Analisis Data...............................................................................17

3.5.1 Analisis Isi (Content Analysis).........................................................17

3.5.2 Analisis Regresi...............................................................................17

3.6 Pengujian Hipotesis.................................................................................18

DAFTAR PUSTAKA............................................................................................20

Daftar Penelitian Terdahulu...............................................................................23

IV
 ABSTRAK

Perusahaan memiliki kewajiban untuk menjaga lingkungan eksternal agar tidak

menimbulkan dampak yang negatif, seperti pencemaran dan kerusakan
lingkungan. Keseimbangan hubungan perusahaan dengan stakeholders merupakan
sesuatu yang perlu dijaga, sehingga perusahaan harus menerapkan Corporate
Social Responsibility (CSR) sebagai suatu kewajiban. Penelitian dilakukan
dengan mangambil sampel pada perusahaan sektor manufacture syariah yang
terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2016-2021. Perusahaan sektor
pertambangan merupakan perusahaan yang memberikan nilai tambah ekonomi
yang besar di Indonesia, namun kegiatan operasionalnya menimbulkan dampak
pencemaran lingkungan yang besar pula. Penelitian ini menggunakan ukuran
dewan komisaris, independensi dewan komisaris, kepemilikan instirusional
sebagai karakteristik Good Corporate Governance (GCG), ROA sebagai
karakteristik profitabilitas.
.

Kata kunci: Tatakelola, CSR Keuangan Berkelanjutan, manufaktur Syariah, dan

Profitabilitas

V
 DAFTAR TABEL

Tabel 1......................................................................................................................2
Tabel 3.1 Model Input Variabel CSRD GRI 3.0................................................... 15
Tabel 3.2 variabel Operational ..............................................................................16

VI
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Emisi Karbon Dioksida Historis Dari Pembakaran Bahan Bakar Fosil
Dunia Dan Proses Industri Dari 1758 Hingga 2020.................................................2
Gambar 2.1 Model Penelitian................................................................................11

VII
VIII
 BAB I.
PENDAHULUAN

I.1 Latar Belakang

Corporate Social Responsibility (CSR), kini telah menjadi satu kesatuan

yang utuh didalam praktik bisnis perusahaan, dan menjadi isu yang menarik
sebagi bahasan di dalam literatur keuangan selama duapuluh tahun terakhir
(Skovgaard, 2014). Pelaksanaan kegiatan CSR di Indonesia antara lain dilandasi
oleh Undang Undang Perseroan Terbatas Nomor 40 tahun 2007, pasal 66 dan 74
dan Undang Undang Penanaman Modal Nomor 25 tahun 2007. Di dalam undang-
undang itu diatur bahwa setiap aktivitas penanaman modal di wilayah Negara
Kesatuan Republik Indonesia diwajibkan untuk melaksanakan program CSR.
Sejak itu, laporan tahunan (annual report) dibuat dan diterbitkan secara berkala
oleh perusahaan publik selain dari itu ditampilkan pula dilaman website mereka
ditampilkan laporan kegiatan-kegiatan CSR. Dengan demikian ditunjukkan betapa
pentingnya kegiatan CSR yang dilakukan oleh perusahaan-perusahaan untuk
kelangsungan hidup mereka (Servaes & Tamayo, 2013).
Sejak pada tahun 1987 Perserikatan Bangsa-Bangsa (UN) telah melahirkan
kesepakatan Rio+20 melalui dokumen “Our Common future” kemudian
berkembang dengan istilah Millenium Development Goals (MDGs) pada tahun
2000, kemudian istilah ini dikenalkan oleh PBB pada 25 September 2015 sebagai
Sustainability Development Goals (SDGs) yakni sebuah agenda besar berupa 17
tujuan pembangunan berkelanjutan 2030 (United Nation, 2020). Sekitar lebih dari
dupuluh tahun yang lalu, dijelaskan oleh Epstein & Freedman (1994) bahwa CSR
diyakini dapat memberikan keunggulan bersaing, karena keputusah yang diambil
oleh para investors untuk aktivitas investasi bukan hanya melihat kinerja
keuangan perusahaan tetapi juga pada informasi sosial yang diungkapkan di
dalam laporan tahunan perusahaan. Selanjutnya, studi tentang CSR dipengaruhi
oleh berkembangnya isu tentang pentingnya CSR bagi pelaku bisnis. Dengan
demikian semakin banyak studi dan penelitian yang dilakukan beberapa dekade
terakhir di berbagai belahan dunia (Kansal et al., 2014). Telah terjadi pergeseran

1
fokus dalam penelitian dibidang CSR . Fokus studi saat ini yaitu pada eksplorasi
terhadap faktor-faktor yang mempengaruhinya. Dan studi mengenai cara
mengukur CSR Disclosure (CSRD) ditinggalkan (Khlif & Souissi, 2010).
Sebagaimana grafik pada gambar 1.1 mengenai emisi akibat dari pembakaran fosil
dan dampak proses industri sebagai berikut

Gambar 1.1 Emisi Karbon Dioksida Historis Dari Pembakaran Bahan Bakar
Fosil Dunia Dan Proses Industri Dari 1758 Hingga 2020
(in billion metric tons)

Sumber: Ian Tiseo, 5 Jan 2021 di https://www.statista.com.

Berdasarkan gambar tersebut diatas, peningkatan emisi karbon dioksida

pada tahun 2019 global menghasilkan 36,44 miliar ton metrik akibat
perkembangan pembangunan dan bisnis diseluruh dunia, data (Tiseo, 2021) grafik
tampak menurun di tahun 2020 akibat dampak COVID-19 (Dong et al., 2020).
Berkaitan dengan CSRD, dampak positif dan negatif ada secara bersamaan pada
industri pertambangan yang beroperasi di Wilayah Negara Kesatuan Indonesia.
Dampak ini berlaku bagi masyarakat dan negara. Berbagai lapangan pekerjaan
diciptakan dengan adanya Industri pertambangan yang ada di suatu wilayah,
permintaan pasar domestik maupun internasional dapat dipenuhi oleh hasil
produksi pertambangan, sehingga pendapatan dan pertumbuhan perekonomian
negara dapat ditingkatkan melalui hasil ekspor tambang. Investasi asing dapat
ditarik melalui Industri pertambangan untuk aktivitas penanaman modal di
Indonesia.
Weber (2016) juga melakukan penelitian model serupa terhadap perusahaan
di China dan ditemukan bahwa SF berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan
perusahaan Secara khusus, penelitian lainnya menemukan bahwa pengungkapan

2
CSR berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan berupa return on assets
(ROA) pada perusahaan (Fayad et al., 2017) dan perusahaan secara umum (Ho et
al., 2019; Janamrung & Issarawornrawanich, 2015; Mahrani & Soewarno, 2018;
Maqbool & Hurrah, 2020; Oware & Mallikarjunappa, 2019) Namun penelitian
lain menemukan pengaruh negatif CSR terhadap ROA (Fahad dan Busru, 2021).
Tarigan & Samuel; (2018) melakukan pengujian terhadap 45 perusahaan yang
rutin melakukan publikasi laporan keuangan hubungannya terhadap kinerja
keuangan dengan hasil tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel Economic,
dan berpengaruh negatif terhadap variabel lingkungan dan sosial (Tarigan &
Semuel, 2018). Ukuran kinerja keuangan lainnya yang penting bagi perusahaan
adalah non performing loan (NPL) atau pada perusahaan manufaktur syariah
dinamakan non performing finance (NPF). Penelitian Ho et al. (2019) menemukan
CSR berpengaruh negatif terhadap NPL yang berarti semakin tinggi
pengungkapan tanggung jawab sosial maka semakin rendah NPL.
Ada dua kelompok perusahaan sector manufaktur di bursa efek Indonesia,
yaitu manufaktur syariah dan non syariah. Meskipun sama jenis yakni manufaktur
yang terdaftar yakni Industri dasar & kimia, Aneka Industri dan Industri barang
konsumsi, namun ada aturan tambahan yang di tetapkan berdasarkan Fatwa
Dewan Syari'ah Nasional Majelis Ulama Indonesia (DSN-MUI). Disebutkan
didalam Keputusan DSN-MUI tentang Pasar Modal yaitu Keputusan Nomor
40/DSN-MUI/X/2003. Salah satu butir keputusan itu menyebutkan bahwa
perusahaan publik yang sahamnya masuk kriteria syariah harus memiliki jenis
usaha, produk barang atau jasa yang diberikan dan akad serta cara pengelolaannya
tidak bertentangan dengan prinsip-prinsip syariah Islam. Berdasarkan masalah
yang dikemukakan, penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh corporate
governance terhadap CSRD, dan pengaruh CSRD terhadap profitabilitas.
Penelitian ini dilakukan pada sektor manufaktur kriteria syariah yang tercatat di
BEI selama periode 2016 hingga 2021.”

3
I.2 Rumusan Masalah & Pertanyaan Penelian
Dikarenakan fenomena di atas, maka pertanyaan penelitian adalah sebagai
berikut:
1. Apakah corporate governance yang diproksi dengan variabel institutional
ownership berdampak pada CSRD perusahaan manufaktur kriteria
Syariah?
2. Apakah corporate governance yang diproksi dengan variabel independent
board of commissioners berdampak pada CSRD perusahaan manufaktur
kriteria Syariah?
3. Apakah corporate governance yang diproksi dengan variabel board of
directors size berdampak pada CSRD perusahaan manufaktur kriteia
Syariah?
4. Apakah CSRD berpengaruh terhadap capaian kinerja keuangan
perusahaan manufaktur kriteia Syariah?

I.3 Tujuan Penelitian

Berdasarkan permasalah penelitian diatas maka tujuan proposal penelitian
ini sebagai berikut:
1. Untuk menguji dampak dari corporate governance yang diproksi
variabel institutional ownership pada CSRD perusahaan manufaktur
kriteria Syariah periode 2016-2021.
2. Untuk menguji dampak dari corporate governance yang diproksi
variabel independent board of commissioners pada CSRD perusahaan
manufaktur kriteria Syariah periode 2016-2021.
3. Untuk menguji dampak dari corporate governance yang diproksi
variabel board of directors size pada CSRD perusahaan manufaktur
kriteria Syariah periode 2016-2021.
4. Untuk menguji pengaruh CSRD terhadap kinerja keuangan perusahaan
manufaktur kriteria Syariah periode 2016-2021

I.4 Urgensi Penelitian

Urgensi dalam proposal penelitian ini adalah

4
1. Urgensi praktis adalah diharapkan menambah refrensi dan dukungan
empiris pengungkapan corporate governance yang dibangun dan
dikembangkan perusahaan pertambangan kriteria Syariah diharapkan
menjadi pendorong utama bagi manajemen dalam menjalankan CSRD.
Dengan demikian, penting dan menarik untuk dilakukan penelitian
tentang corporate governace sebagai faktor determinan CSRD dan
pengaruh CSRD terhadap kinerja keuangan perusahaan manufaktur
kriteria Syariah di Bursa Efek Indonesia.
2. Urgensi teoritis adalah Sektor manufaktur kriteria syariah ditetapkan
berdasarkan Fatwa Dewan Syari'ah Nasional Majelis Ulama Indonesia
(DSN-MUI). Keputusan DSN-MUI Nomor 40/DSN- MUI/X/2003
tentang Pasar Modal, yang menyebutkan bahwa perusahaan publik yang
sahamnya masuk kriteria syariah harus memiliki jenis usaha, produk
barang atau jasa yang diberikan dan akad serta cara pengelolaannya
tidak bertentangan dengan prinsip-prinsip syariah Islam.
3. Urgensi operational berupa hasil penelitian ini diharapkan dapat
digunakan untuk meningkatkan tatakelola perusahaan yang dibangun
dan dikembangkan perusahaan pertambangan kriteria Syariah
diharapkan menjadi pendorong utama bagi manajemen dalam
menjalankan CSRD.

5
 KAJIAN PUSTAKA

I.1 Tinjauan Pustaka

II.1.1Teori Stakeholder
Teori stakeholder atau Teori pemangku kepentingan berfokus pada
hubungan antara kelompok dan seseorang yang dapat mengatur atau
mempengaruhi visi misi suatu organisasi (Freeman, R. E., & McVea, 2001;
Freeman, 1984 C.E.). Freeman, (1984) mendefinisikan sebagai "kelompok-
kelompok yang tanpa dukungannya organisasi tidak akan ada lagi "(Ethics, 2016),
memperluas definisi pemangku kepentingan untuk memasukkan entitas manusia
dan non-manusia. Ia berpendapat bahwa lingkungan alam bukan manusia bisa
diintegrasikan ke dalam konsep manajemen pemangku kepentingan karena
lingkungan alam merupakan salah satu komponen penting dari lingkungan bisnis.
(Freeman, R. E., & McVea, 2001) berpendapat bahwa bisnis memiliki
tanggung jawab kepada semua pemangku kepentingan. Ide sentral dalam teori
pemangku kepentingan adalah itu Keberhasilan sebuah organisasi bergantung
pada sejauh mana ia mampu mengelola hubungannya dengan kelompok-
kelompok kunci, sepertipemodal dan pemegang saham, dan juga pelanggan,
karyawan, dan bahkan komunitas atau masyarakat. Mengelola pemangku
kepentingan hubungan tidak opsional; itu diperlukan secara moral. Oleh karena
itu pertimbangan dari perspektif stakeholders itu sendiri dan aktivitas mereka juga
sangat penting untuk dibawa ke dalam pengelolaan perusahaan. Stakeholder atau
seseorang terlibat dari internal perusahaan pemberi dorongan penting tentang
praktik berkelanjutan (Bouteraa et al., 2020). Dalam kondisi seperti ini, tindakan
perusahaan dapat berdampak besar pada masyarakat secara umum, dan
permintaan masyarakat perusahaan memiliki "etika" dan "nilai" (yaitu praktik
perusahaan Ramah Lingkungan). Dengan deregulasi dan berkurangnya kekuasaan
negara yang berpihak pada ekonomi, harapan ini berbentuk perusahaan
selayaknya tidak hanya menikmati hak deregulasi, akan tetapi juga adalah sebuah
keharusan sebagai pemangku kepentingan atas penyeimbang terhadap alam, sosial
dan ekonomi.

6
II.1.2Teori Legitimasi
Teori legitimasi adalah skema yang sering diperdebatkan untuk
menggambarkan fenomena sosial dan lingkungan sukarela pengungkapan dalam
komunikasi bisnis (Campbell et al., 2003). Legitimasi dapat diartikan sebuah
asumsi umum suatu kebijakan yang diambil perusahaan dianggap benar atau
sesuai dalam beberapa sistem nilai kebercayaan dan norma kebenaran yang
bentuk secara sosial (Sep et al., 2008). Demikian pula, (Bukhari et al., 2020)
(Palazzo & Scherer, 2006) mendefinisikan legitimasi sebagai: “Legitimasi dapat
dipahami sebagai konfirmasi norma, nilai, dan harapan sosial”. Dalam konsep
(Burlea-schiopoiu & Popa, 2013), Teori Legitimasi merupakan kerangka kerja
yang membantu organisme dalam implementasi dan penciptaan sosial dan
penerimaan sukarela lingkungan untuk mencapai kontrak sosial mereka yang
menjamin penerimaan mereka dan keberhasilan dalam sebuah lingkungan yang
sangat kompetitif. Teori Legitimasi yang dikembangkan oleh (Holbeche, 2020)
Lindblom (1993) Berfokus pada bagaimana bisnis beradaptasi dengan berbagai
tuntutan dan tekanan bertahan. Bisnis dalam sektor tertentu terikat oleh standar,
prinsip, dan kepercayaan dasar industri, beberapa di antaranya diimplementasikan
dalam undang-undang (Buhr, 2002).
Perusahaan memiliki insentif rasional untuk mengambil bagian dalam
praktik sosial industri mereka dan karenanya menjadi legal dengan memenuhi
standar dan peraturan sektor, serta sebagai motivasi penting untuk mencegah iklan
yang buruk, penarikan investor institusional dan denda yang timbul atas
ketidakpatuhan terhadap hukum yang berlaku. Jadi, bisnis cenderung
melakukannya karena terlibat dalam praktik sosial untuk menegakkan kredibilitas
moral mereka, untuk menghindari persepsi negatif dan untuk memastikan
berkelanjutan jangka panjang. Misalnya, perusahaan manufaktur syariah dapat
mengadopsi praktik keuangan berkelanjutan yang terlibat dengan perlindungan
lingkungan dan mengurangi jejak ekologis dari aktivitas perusahaan manufaktur
syariah; dan membentuk departemen ekologi khusus untuk menilai aktivitas
perusahaan manufaktur syariah di dalam dan di luar perusahaan(Bouteraa et al.,
2020). Meskipun kegiatan ini tidak secara eksplisit membantu pemegang saham,

7
mereka akan mempengaruhi persepsi yang menguntungkan perusahaan, yang akan
menghasilkan konsumen kepuasan dan meningkatkan penjualan produk pelayanan
keungan berkelanjutan.

II.1.3Coorporate Sosial Responsibility Disclosure

CSR berkaitan dengan bagaimana perusahaan mengelola bisnisnya untuk
dapat menghasilkan efek positif bagi masyarakat. Dengan demikian, perusahaan
perlu memperhitungkan kualitas manajemennya, sifat, dan kuantitas dampaknya
terhadap masyarakat di berbagai bidang (Baker, 2004). Agency theory membahas
masalah yang muncul di perusahaan karena pemisahan antara pemilik (principle)
dan manajer (agent) serta menjelaskan cara untuk mengatasi masalah ini (Panda &
Leepsa, 2017). Corporate governance dibangun berdasarkan agency theory.
Corporate governance adalah sistem yang tidak hanya meningkatkan hubungan
antara pemegang saham, manajer, dan investor, tetapi memastikan bahwa
penyediaan sumber daya yang tepat di antara para pengguna yang bersaing (Al-
ahdal et al., 2020). Teori agency menjelaskan perusahaan yang melakukan
pengungkapan informasi tanggung jawab sosial bertujuan untuk membangun
image positif dan mendapatkan perhatian masyarakat. Pengungkapan informasi
pertanggungjawaban sosial berhubungan positif dengan kinerja sosial, kinerja
ekonomi, visibilitas politis, dan berhubungan negatif dengan biaya pengawasan
dan agency cost. Studi Barnea dan Rubin (2010) menggunakan agency theory
menguji hubungan principal dan agent dengan aktivitas CSR, menyimpulkan
bahwa kinerja sosial yang lebih tinggi berhubungan dengan tingkat CSR yang
lebih besar. Beberapa penelitian sebelumnya yang mengkaji hubungan antara
Islam dan CSR, telah melaporkan bahwa perspektif Islam adalah kondusif
terhadap aktivitas CSR, misalnya Beekun dan Badawi 2005, Graafland et al.
2006, Zinkin 2007, serta Ullah dan Jamali 2010. Hal ini sejalan dengan apa yang
telah Weir (2012) indikasikan bahwa yang menjadi sentral etika dalam Islam
adalah berupa gagasan tentang ummat yang mencakup pengangkatan kerugian
pada masyarakat luas yang merupakan pilar utama dalam konseptualisasi CSR.
Namun, Jamali dan Sdiani (2013) membuktikan agama atau afiliasi agama tidak
mempengaruhi orientasi mereka pada CSR sebesar tingkat religiusitas dan jenis

8
agama (Islam dan Kristen). Penelitian Darus at al. (2017) pada 24 perusahaan
yang masuk kriteria Islamic Financial Institution (IFI) di Malaysia menyimpulan
bahwa Wakaf yang dilakukan perusahaan dipandang sebagai alternatif yang dapat
digunakan untuk membantu mengatasi masalah sosial di masyarakat.
II.1.4Ukuran Dewan Direksi
Burhany (2020) dewan direksi adalah seseorang atau lebih sebagai wakil
yang bertanggungjawab atas berjalannya perusahaan sesuai dengan tujuan utama
perusahaan (Burhany et al., 2020). Struktur dewan direksi perusahaan adalah
pemisahan peran ketua dewan dari peran kepala eksekutif perusahaan atau CEO.
(El-Bassiouny & El-Bassiouny, 2019). Burhany (2020) juga berpendapat bahwa
kepala eksekutif perusahaan adalah agen utama yang bertanggung jawab atas
perubahan strategis dalam organisasi. Serta berperan terhadap penting adanya
mekanisme tata kelola perusahaan yang efektif mendorong perubahan kinerja
keberlanjutan juga disorot oleh studi di negara berkembang, bahwa konflik
kepentingan dapat muncul dengan adanya dualitas CEO dan pemisahan peran
mereka dapat terjadi mengarah pada tingkat transparansi dan pengungkapan
perusahaan yang lebih tinggi. Temuan penelitiannya menunjukkan hubungan
negatif yang signifikan antara ukuran dewan direksi dengan tingkat pengungkapan
TJSL (Burhany et al., 2020).

II.1.5Direksi Independen
Direktur independen dalam Supriatna & ermond (2019) adalah direktur
yang mewakili jajaran direksi yang tidak dipekerjakan oleh perusahaan, dan tidak
terlibat langsung dengan perusahaan tersebut. Namun, direktur independen
mengawasi pelaksanaan operational (Supriatna & Ermond, 2019). Menurut
Burhany (2020) direktur independen adalah bagian dari tatakelola yang
dikategorikan yang tidak terlibat dari dalam perusahaan akan tetapi dari luar
perusahaan, ia berperan sebagai penawasan pengelolaan perusahaan. Independensi
direksi di ukur dengan melihat proporsi jumlah direksi independennya pada
perusahaan tersebut (Burhany et al., 2020).

9
II.1.6Komite Audit
Komite Audit adalah sub-panitia dari board of director yang terdiri atas
direktur independen dan komite audit.ia bertanggung jawab mengawasi pelaporan
diluar perusahaan; melaksanakan monitoring resiko dan melakasanakan
pengendalian; dan baik sebagai audit internal dan eksternal. Pembentukan komite
audit salah satunya untuk meningkatkan pengungkapan tanggung jawab sosial.
Bahkan, diharapkan komite audit sebagai kelompok perwakilan dalam direksi
dapat memantau pelaporan keuangan dan non keuangan dan sedapat mungkin
mengurangi asimetri informasi antara manajemen dan pemangku kepentingan
(Taco & Ilat, 2016).
II.1.7Profitabilitas
Profitabilitas merupakan hasil akhir dari serangkaian kebijakan dan
keputusan manajemen, dimana kebijakan dan keputusan tersebut terkait dengan
sumber dan penggunaan dana dalam menjalankan operasi perusahaan yang
terangkum dalam neraca dan merupakan unsur-unsur dalam neraca . Burhany
(2020) Tujuan didirikannya suatu perusahaan adalah untuk mencari keuntungan,
maka wajar jika profitabilitas menjadi perhatian utama para analis dan investor.
Tingkat profitabilitas yang konsisten akan mampu bertahan dalam bisnis dengan
memperoleh return yang memadai dibandingkan risiko (Freeman, R. E., &
McVea, 2001; Sep et al., 2008). ROA merupakan ukuran kemampuan perusahaan
dalam menggunakan asetnya untuk mendapatkan keuntungan, Return on Assets
(ROA) adalah indikator kinerja keuangan masih relevan digunakan karena lebih
sederhana, komprehensif dan dapat digunakan oleh semua perusahaan (Rusdiono,
2013). Perusahaan yang ukurannya lebih besar cenderung melakukan pengeluaran
TJSL yang lebih besar pula kemudian mengungkapkannya. Ini disebabkan karena
perusahaan yang berukuran besar memiliki aset yang besar pula untuk
dialokasikan pada aktivitas TJSL (Burhany et al., 2020). Perusahaan dengan
profitabilitas yang lebih besar dengan sendirinya memiliki keleluasaan dana untuk
disisihkan ke dalam aktivitas TJSL dan mengungkapkannya (Anggraini et al.,
2020).

10
 Return On Assets adalah rasio profitabilitas untuk menilai kesanggupan
perusahaan dalam hal mendapatkan laba dari aktiva yang digunakan (Rostami, et
al., 2016) kegunaannya untuk menilai kompensasi yang sesuai berdasarkan aset
yang dimiliki (Seok, et al., 2020).Perhitungan ini diukur untuk menimbang
seberapa efisien manajemen mengelola perusahaannya (Adwan, et al.,
2020).Kemampuan perusahaan menghasilkanlaba bersih diukur dengan
perhitungan rasio profitabilitas dari hasil asset yang didapatkan, melalui rasio
profitabilitas yaitu Return On Assets (ROA) hasilnya untuk mengavaluasi
tingkatan dan kinerja perusahaan dalam menghasilkan laba bersih (Bali, et al.,
2020).

II.2 Model Penelitian

Model penelitian yang akan diajukan adalah sebagai berikut:

Gambar 2.1 Model Penelitian
X1
Ukuran Dewan
Direksi Z1
ROA
Y
(Corporate Sosial
X2
Responsibility
Direksi Independen
Disclosure )

X3
Komite Audit

II.3 Pengembangan Hipotesis

II.3.1Ukuran Dewan Direksi, Direksi independen dan Komite Audit sebagai
Determinan Corporate Sosial Responsibility Disclosure
Dewan direksi terdiri dari jumlah direktur eksekutif dan non-eksekutif di
dewan. Secara umum, ukuran dewan di perusahaan manufaktur syariah dapat
meningkatkan efisiensinya dalam menangani dan menyelesaikan masalah apa pun
saat ini seperti masalah terkait CSR. Ukuran dewan direksi yang lebih besar akan
meningkatkan keterlibatan dalam mendorong praktik keberlanjutan atau CSR dan
mengungkapkannya. Semakin banyak jumlah anggota dewan direksi, semakin
tinggi pengungkapan CSR (Harun et al., 2020). Ukuran dewan direksi ditemukan

11
oleh Esa dan Ghazali (2012) berhubungan positif terhadap pengungkapan
keuangan berkelanjutan; Demikian juga dengan Harun et al. (2020); Lone dan
Khan (2016) yang menemukan hasil yang sama.
Direksi independen atau direktur non eksekutif juga diyakini merupakan
determinan pengungkapan TJSL karena berasal dari luar perusahaan sehingga
dapat bersikap lebih tegas dibandingkan direksi yang berasal dari dalam
perusahaan. Kamaliah (2020) menemukan direksi independen berpengaruh
langsung terhadap pengungkapan keberlanjutan (Kamaliah, 2020), Direktur
independen berfungsi sebagai pemantau perusahaan yang lebih baik atas nama
pemegang saham (Adams et al., 2010). Direktur independen juga merupakan
sumber daya tambahan bagi perusahaan yang dapat memberikan dampak positif
termasuk dalam hal keberlanjutan. Semakin banyak jumlah direksi independen,
semakin tinggi pengungkapan berkelanjutan. Dengan kata lain, terdapat pengaruh
positif direksi independen terhadap pengungkapan keberlanjutan (Chijoke-
Mgbame, 2019; El-Bassiouny dan El-Bassiouny, 2018; Lone dan Khan, 2016;
Khan, 2010).
Sementara itu Said et al. (2017) menemukan bahwa komite audit
berpengaruh positif terhadap Pengungkapan Keuangan berkelanjutan. Hal ini
disebabkan karena komite audit merupakan organ pengawas yang diharapkan
dapat mendorong perusahaan melakukan best practices termasuk pengungkapan
Keuangan Berkelanjutan. Temuan Mohhammadi et al (2020) bahwa keahlian
keuangan anggota komite audit berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan
keberlanjutan (Mohammadi et al., 2020).
Berdasarkan uraian di atas, dirumuskan hipotesis penelitian berikut ini:
H1: Dewan direksi berpengaruh positif terhadap Corporate Sosial Responsibility
Disclosure.
H2: Direktur independen pengaruh positif terhadap Corporate Sosial
Responsibility Disclosure
H3: Komite audit berpengaruh positif terhadap Corporate Sosial Responsibility
Disclosure.

12
II.3.2Pengaruh Corporate Sosial Responsibility Disclosure Terhadap
Profitabilitas
Teori staheholder menyatakan bahwa perusahaan akan melakukan tuntutan
stakeholder-nya salah satunya dalam bentuk CSR dan itu diyakini akan membawa
keunggulan kompetitif sehingga akan menghasilkan kinerja keuangan yang lebih
baik. Dengan melakukan dan mengungkapkan praktik keberlanjutan, reputasi
perusahaan akan meningkat yang berperan dalam menopang kinerja keuangan
yang unggul (Maqbool & Hurrah, 2020). Kurucz et al. (2008) mengidentifikasi
manfaat dari praktik keberlanjutan yaitu, pengurangan biaya, keunggulan
kompetitif, mengembangkan reputasi dan legitimasi, yang semuanya itu akan
meningkatkan laba perusahaan. Oleh karena itu, pengungkapan keberlanjutan
berpengaruh positif terhadap kinerja keuangan khususnya return on assets (ROA)
pada perusahaan (Fayad et al., 2017) dan pada perusahaan pada umumnya (Ho et
al., 2019; Janamrung & Issarawornrawanich, 2015; Maqbool & Hurrah, 2020).
Bukhori & Sopian (2017) menemukan Pengungkapan keuangan berkelanjutan
memiliki pengaruh positif signifikan terhadap ROA.
Berdasarkan tersebut, dirumuskan hipotesis penelitian berikut ini:
H4: terdapat pengaruh Corporate Sosial Responsibility Disclosure dengan ROA

13
 BAB III.
METODE PENELITIAN
III.1 Desain Penelitian
Penelitian yang akan di lakukan oleh penulis dengan penelitian kuantitatif
deskriptif, penelitian kualitatif adalah penelitian yang menggunakan kajian
empiris untuk mengumpulkan, menganalisa, dan menampilkan data dalam bentuk
numerik bukan naratif.
III.2 Definisi Operasional Variable
III.2.1 Variabel Determinan (X)
Variabel ini sebagai ukuran dewan direksi, direksi independen dan komite
audit. Kemudian cari rasio nilai minimum, maksimum, nilai rata-rata dan standar
deviasinya pada masing-masing variabel, data yang didapatkan berupa nilai
statistik berupa rasio.
III.2.2 Variabel Independen (Y)
Variabel Independen adalah Corporate Sosial Responsibility Disclosure.
Skor kinerja berkelanjutan tersebut akan berbentuk rasio, yaitu membandingkan
antara Berikut rumus dalam menghitung pengungkapan CSR dengan
menggunakan variabel dummy :
Skor 0 : Jika perusahaan tidak mengungkapkan item pada daftar pertanyaan.
Skor 1 : Jika perusahaan mengungkapkan item pada daftar pertanyaan.
Berikut rumus perhitungan pengungkapan CSR :

∑𝑋𝑖𝑗
CSRI =
𝑛𝑗
Keterangan :
CSRI = CSR Disclosure Index Perusahaan j tahun i Nj = Jumlah item untuk
perusahaan j, nj ≤ 79
Xij = Jumlah item yang diungkapkan oleh perusahaan j untuk tahun i
Sehingga, 0 ≤ CSRIj ≤ 1.
Peneliti menggunakan Global Reporting Initiative (GRI) versi 3.0 sebagai
dasar dalam menentukan pengungkapan CSR. GRI adalah suatu jaringan berbasis
organisasi yang mempromosikan keberlanjutan ekonomi. GRI mengeluarkan

14
standar utama dunia tentang pelaporan keberlanjutan (suistainability reporting),
Environmental Social Governance (ESG) Reporting, Triple Bottom Line (TBL)
Reporting, dan CSR Reporting.
Penelitian ini menggunakan 3 indikator standar GRI versi 3.0. Indikator-
indikator yang digunakan adalah Kinerja Ekonomi (Indikator I), Kinerja
Lingkungan (Indikator II), dan Masyarakat (Indikator III). Ketiga indikator
memiliki total maksimal skor sebesar 47:
Tabel 3.1 Model Input Variabel CSRD GRI 3.0

VARIABLE VEKTOR VARABLE KUALITATIF

Z1 = Jenis produk jasa yang disediakan beserta
Mengungkapkan data instrumen nominalnya
keuangan sesuai RAKB yang sudah
Z2 = Pendapatan operational
terlaksana berupa pemberian
Z3 = Memuat L/R bersih
pembiayaan, invesatasi dan LR yang
Z4 = Produk jasa yang memenuhi kriteria SF
sejalan dengan penerapan SF.
Z5 = Pihak yang terlibat dalam proses bisnis
Mengungkapkan data aspek sosial Z6 = Komitmen perusahaan untuk memberikan layanan
berupa kegiatan pemberdayaan setara berupa produk & jasa yang diinginkan dan
kearifan lokal dan upaya mitigasi menyampaikan informasi yang akurat terhadap
risiko nasabah
Z7 = terdapat pernyataan kesetaraan kesempatan
bekerja, tanpa paksaan dan tidak ada pekerja dibawah
umur. melakasanakan remunerasi peraturan
pemerintah. memberikan Jaminan keselamatan kerja
dan Pelatihan meningkatkan kemampuan SDM dalam
mendukung penerapan SF.
Z8= diungkapkan tentang pencapaian pemberian
proaduk dan jasa, perkembangan operasional di daerah
tertinggal termasuk literasi dan inklusi keuangan, Dan
melaksanakan TJSL
Data yang diungkapkan terkait gologan Z9 = mengungkapkan efisiensi energi. bangunan hijau,.
kegiatan SF penggunaan material yang ramah lingkungan, dan
jumlah dan intensitas energi yang digunakan;
Z10 = Alokasi pendanaan TJSL memuat jumlah dan
persentase produk dan jasa produk dan jasa yang
diberikan kepada nasabah pembiayaan
Z11 = mengungkapkan peningkatan kualitas lingkungan
hidup dan mendukung bisnis dari produk dan/atau jasa
keuangan berkelanjutan dan data distribusi dan
mitigasi yang dilakukan untuk menanggulangi dampak
negatif.
Z12 = Survei kepuasan pelanggan terhadap Produk
dan/atau Jasa Keuangan Berkelanjutan.

III.2.3 Variabel Dependen (Z)

Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kinerja keuangan yang
diukur menggunakan variabel ROA dihubungkan dengan kinerja berkelanjutan
15
(Anggraini et al., 2020; Faedah, 2020) Adapun ringakasan variabel dependen
dalam penelitian ini sebagaimana berikut:
Tabel 3.2 Variabel Operational
Variabel Dimensi Indikator skala
Ukuran Dewan Direksi Banyaknya dewan direksi Jumlah Direksi Rasio
(X1) di BUS
Direktur independen Direksi yang berasal dari Jumlah Direktur Independen Rasio
(X2) luar BUS dibandingkan dengan
banyaknya jumlah Direksi
Komite Audit (X3) Banyaknya anggota komite Jumlah anggota komite audit Rasio
audit di BUS
CSRD (Y) GRI Index 3.0 V1- Ekonomi Rasio
V2- Sosial
V3- Lingkungan Hidup
Kinerja keuangan (z) Return on Asset (ROA) Rasio

III.3 Populasi dan Sampel

Populasi didefinisikan sebagai seperangkat unit analisis yang lengkap dan
sedang diteliti (Sarwono, 2013:97). Penelitian ini menggunakan populasi berupa
laporan keuangan tahunan dan laporan berkelanjutan (sustainability report)
perusahaan sektor manufacture yang terdaftar di BEI periode 2016-2021. Teknik
yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik purposive sampling.

III.4 Teknik Pengumpulan Data

Pengambilan data dilakukan dengan purposive sampling. Purposive
sampling merupakan teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu atau
ciri-ciri khusus yang sesuai dengan tujuan penelitian (Sugiyono, 2011:68).
Kriteria dalam menentukan sampel dalam penelitian adalah sebagai berikut :
a. Perusahaan sektor manufacture yang terdaftar di BEI periode 2016-2021.
b. Perusahaan yang mempublikasikan laporan tahunan dan laporan
berkelanjutan (sustainability report) periode 2016-2021.
c. Perusahaan yang menyediakan informasi yang lengkap mengenai Ukuran
Dewan Direksi (X1), Direktur independen (X2), Komite Audit (X3), ROA,
dan pengungkapan CSR.
d. Sampel perusahaan sektor manufaktur periode 2016-2021.

16
III.5 Teknik Analisis Data
III.5.1 Analisis Isi (Content Analysis)
Metode analisis isi (content analysis) dilakukan untuk menentukan GRI 3.0.
Langkah pertama adalah dengan membaca teks dalam laporan tahunan dan atau
laporan berkelanjutan tahun 2016-2021 manufaktur syariah dari halaman pertama
hingga halaman terakhir, kemudian memulai implementasi model dengan
menjawab poin-poin pernyataan seusai tabel 3.1 dilakukan dengan standar
penyesuaian terhadap masing-masing variabel vektor, yaitu setiap parameter
dianggap mempunyai bobot yang sama. Setelah seluruh parameter diperiksa
kemudian dilakukan perhitungan indeks penerapan kinerja berkelanjutan
bedasarkan formula berikut (Ashari, 2018; Syarief, 2020).

 IPK = Indeks Pengunkapan Keberlanjutan pada perusahaan manufaktur

syariah
 Nj = Jumlah parameter yang diharapkan diterapkan oleh perusahaan
manufaktur syariah
 Xtj = nilai penerapan keuangan berkelanjutan pada tahun t untuk
manufaktur syariah, j dengan skor 1 apabila parameter keuangan
berkelanjutan diterapkan dan 0 bila tidak diterapkan.
 t= tahun ke –t, yaitu tahun 2017-2019
 j= manufaktur syariah ke-j, yaitu perusahaan manufaktur syariah yang
menjadi sampel pada penelitian ini.

III.5.2 Analisis Regresi

Untuk mengetahi tingkat determinasi variabel ukuran Dewan Direksi,
direksi independen dan komite audit terhadapa Indeks pengungkapan kinerja
berkelanjutan, menggunakan persamaan regresi sebagai berikut

 UDD = Ukuran Dewan Direksi

 DI= Direksi Independent
 KA= Komite Audit
17
 Untuk mengetahui apakah praktik keuangan berkelanjutan berdasarkan
peraturan GRI 3.0 berpengaruh terhadap kinerja keuangan sebagai variabel
dependen berupa ROA digunakan persamaan regresi sebagai berikut:.

III.6 Pengujian Hipotesis

III.6.1 Regresi Warp PLS
Hipotesis penelitian yang telah dirumuskan akan diuji dengan menggunakan
analisis jalur dengan menggunakan software WARP PLS 6. Tahapan pengujian
yang dilakukan adalah sebagai berikut:
1. Data diinput pada Excel
2. Data akan dicek oleh Warp PLS, termasuk data yang hilang, kemudian
seluruh data akan diubah menjadi data normal dengan menggunakan
perhitungan Z score. Sesudah seluruh data dianggap sesuai oleh aplikasi.
3. langkah berikutnya adalah menentukan model analisis jalur yang akan
diuji. Dengan mengungkapkan standart deviasi, nilai minimum dan
maksimum dan nilai rata-rata
4. Model analisis jalur yang akan diuji, digambar pada aplikasi dengan
menggunakan fungsi dari Warp PLS untuk menampilkan statistik
deskriptif variabel penelitian.
5. Sesudah model pengujian selesai digambarkan, aplikasi kemudian akan
melakukan perhitungan dengan menekan tombol yang ada. Yaitu
Goodness of Fit Model Penelitian Ukuran kecukupan model digunakan
untuk melihat apakah model, secara statistik, dapat digunakan untuk
analisis selanjutnya, dalam hal ini adalah mencari pengaruh variabel
independen terhadap variabel dependen.
6. Hasil pengujian akan dimunculkan dalam bentuk gambar dan file dengan
ekstensi .txt. Dalam hasil pengujian ini akan didapatkan perhitungan
kecukupan model dan koefisien jalur yang dicari.

18
 III.6.2 Logistik Regretion menggunakan Eviews
Dikarenkan diprediksi jumlah populasi data yang relatif sedikit maka akan
dilaksanaka analisis distribusi linier menggunakan alat analisis logistik regretion
menggunakan eviews, dengan tahapan pengujian sebagai berikut

19
 DAFTAR PUSTAKA
Darmawan, Deni. 2013. Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: PT Remaja
Rosdakarya.Fajar,
Mukti. 2010. Tanggung Jawab Sosial Perusahaan di indonesia. Yogyakarta:
Pustaka Pelajar.
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariete dengan Program IBM SPSS
23. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hadi, Nor. 2011. Corporate Social Responsibility. Yogyakarta : Graha Ilmu.
Harmanto. 2014. Manajemen Keuangan Berbasis Balanced Scorecard
Pendekatan Teori, Kasus, dan Riset Bisnis. Jakarta: Bumi Aksara.
Hasan, Iqbal. 2001. Pokok-pokok Materi Statistik 2 (Statistik Inferentif). Edisi
Kedua. Jakarta: PT Bumi Aksara.
Jonker, Jan, Bartjan J.W. Pennink, dan Sari Wahyuni. 2011. Metodologi
Penelitian: Panduan untuk Master dan Ph. D di Bidamg Manajemen.
Jakarta: Salemba Empat.
Juliandi, A., Irfan, dan Saprinal Manurung. 2014. Metodologi Penelitian Bisnis
Konsep dan Aplikasi. Medan: Umsu Press.
Kothari, C.R., 2004. Research Methodology Methods and Techniques (Second
Revised Edition). New Delhi: New Age International Publishers.
Lako, Andreas. 2011. Dokontruksi CSR & Reformasi Paradigma Bisnis &
Akuntamsi. Jakarta: Erlangga.
Mardiyanto, Handono. 2008. Inti Sari Manajemen Keuangan. Jakarta: Grasindo.
Moeljono, Djokosantoso. 2005. Good Corporate Culture sebagai Inti Good
Corporate Governance. Jakarta: PT Gramedia.
Munawir, S. 2010. Analisa Laporan Keuangan. Yogyakarta: Liberty.
Neolaka, Amos. 2014. Metode Penelitian dan Statistik. Bandung: PT Remaja
Rosdakarya Offset.
Rusdianto, Ujang. 2013. CSR Communications A Framework for PR
Practitioners. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Sarjono, Hartadi dan Winda Julianita. 2011. SPSS vs LISREL (Sebuah Pengantar,
Aplikasi untuk Riset). Jakarta: Salemba Empat.

20
Sarwono, Jonathan. 2013. Strategi Melakukan Riset. Yogyakarta: Andi Offset.
Sugiyono. 2008. Metode Kuantitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Syamsuddin, Lukman. 2011. Manajemen Keuangan Perusahaan. Jakarta: Rajawali
Pers.
Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas.
Untung, Hendrik B. 2008. Corporate Social Responsibility. Jakarta: Sinar Grafika.
Wahyudi, Isa dan Busyra Azheri. 2008. Corporate Social Responsibility.
Malang:
Setara Press dan Inspire Indonesia.
Wibisono, Yusuf. 2007. Membedah Konsep & Aplikasi CSR. Gresik: Fascho
Publishing.
Jurnal
Batohir, Hafid dan Sugeng Praptoyo. “Kinerja Keuangan Berpengaruh terhadap
Pengungkapan Tanggungjawab Sosial Perusahaan Otomotif (Studi pada
Perusahaan Otomotif yang Terdaftar d BEI Tahun 2009-2013)”. Jurnal Ilmu
dan Riset Akuntansi. Vol.4, No.6, 2015.
Dewi, Sukmawati Safitri dan Maswar Patuh Priyadi. “Pengaruh Karakteristik
Perusahaan terhadap Corporate Social Responsibility Disclosure (Studi pada
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI)”. Jurnal Ilmu dan Riset
Akuntansi. Vol.2, No.3, 2013.
Fitri, Riana A. “Pengaruh Corporate Social Responsibility dan Good Corporate
Governance terhadap Nilai Perusahaan (Studi pada Perusahaan yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Periode 2011- 2013 dan termasuk
dalam Peringkat CGPI yang diberikan oleh IICG untuk tahun 2011, 2012,
dan 2013)”. Jurnal Akuntansi Manajemen dan Ekonomi. Vol.5, No, 1, 2015.
Heize, D.C. “Financial Correlates of a Social Involvement Measure”. Akron
Business and Economics Review. Vol. 7, No. 1, 1976.
Hermawan, Marko S. dan Stephanie G. Mulyawan. “Profitability and Corporate
Social Responsibility: An Analysis of Indonesia’s Listed Company”. Asia
Pasific Journal of Accounting and Finance. Vol.3, No.1, Desember 2014.

21
Jensen, Michael C. dan William H. Meckling. “Theory of the Firm: Managerial
Behaviour, Agency Costs and Ownership Structure”. Journal of Financial
Economics. Vol. 3, Issue 4, Oktober 1976.
Khan, A., Mohammad Badrul Muttakin, dan Javed Siddiqui. “Corporate
Governance and Corporate Social Responsibility Disclosures: Evidence
from An Emerging Economy”. Journal of Business Ethnics. Vol.114,
Issue.2, Mei 2013.
Nur, Marzully dan Denies Priantinah. “Analisis Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Pengungkapan Corporate Social Responsibility di Indonesia
(Studi Empiris pada Perusahaan Berkategori High Profile yang Listing di
BEI)”. Jurnal Akuntansi dan Manajemen. Vol.1, No. 1, 2012.
Nuzula, Nila F. “Corporate Social Responsibility: Sebuah Keniscayaam Strategi
Bisnis di Indonesia”. Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Bisnis Islam. Vol.5,
No. 1, 2009.
Oktariani, Ni Wayan dan Ni Putu Sri Harta Mimba. “Pengaruh Karakteristik
Perusahaan dan Tanggung Jawab Lingkungan pada Pengungkapan
Tanggung Jawab Sosial Perusahaan”. E-Jurnal Akuntansi. Vol.6, No.3,
Maret 2014.
Purwanto, Agus. “Pengaruh Tipe Industri, Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,
terhadap Corporate Social Responsibility (Studi pada Seluruh Perusahaan
Non-Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2009)”.
Jurnal Akuntansi dan Auditing. Vol.8, No1, November 2011.
Rahayu, Wiwik, Darminto, dan Topowijono. “Pengaruh Pengungkapan Corporate
Social Responsibility (CSR) terhadap Profitabilitas Perusahaan (Studi pada
Perusahaan Sektor Pertambangan Periode 2012-2013 yang Terdaftar di
BEI)”. Jurnal Administrasi Bisnis. Vol.17, No.2, 2014.
Ramdhaningsih, Amalia dan I Made Karya Utama. “Pengaruh Indikator Good
Corporate Governance dan Profitabilitas pada Pengungkapan Corporate
Social Responsibility”. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. Vol.3,
No.3, 2013.

22
Safitri, Nanda F.W. “Analisa Pelaporan Pengungkapan Corporate Social
Responsibility (CSR) berdasarkan Pedoman Global Reporting Initiatives
(GRI)”. Jurnal Akuntansi UNESA. Vol.2, No.1, 2013.
Santioso, Linda dan Erline Chandra. “Pengaruh Profitabilitas, Ukuran Perusahaan,
Leverage, Umur Perusahaan, dan Dewan Komisaris Independen dalam
Pengungkapan Corporate Social Responsibility”. Jurnal Bisnis dan
Akuntansi. Vol.14, No.1, April 2012.
Sari, Nuraini. “Analisis Pengungkapan Corporate Social Responsibility
berdasarkan Global Reporting Initiatives (GRI) (Studi Kasus Perusahaan
Tambang Batubara Bukit Asam Tbk. dan Timah Tbk.)”. Binus University
Journal. Vol.5, No.2, 2014.
Sha, Thio Lie. “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Ukuran Dewan Komisaris,
Profitabilitas, dan Leverage terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial
(Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI)”. Jurnal
Akuntansi. Vol.XVIII, No.01, Januari 2014.
Setyarini, Yulia. “Pengaruh Mekanismme Good Corporate Governance terhadap
Corporate Social Responsibility (Studi pada Perusahaan yang terkait dengan
Sumber Daya Alam Langsung di Bursa Efek Indoensia pada tahun 2009)”.
Jurnal Kewirausahaan. Vol.5, No.2, Desember 2011.
Setyowati, Valerina K. “Pengaruh Pengungkapan GCG dan CSR terhadap Nilai
Perusahaan”. Jurnal Administrasi Bisnis. Vol.15, No.1, 2014.
Uadiale, Olayinka Marte dan emitope Olamide Fagbemi. “Corporate Social
Responsibility and Financial Performance in Developing Economies: The
Nigerian Experience”. Journal of Economics and Sustainanble
Development. Vol.3, No.4, 2012.
Worotikan, Evelyn Jessica, Topowijono, dan Sri Sulasmiyati. “Analisa Pengaruh
Ukuran Perusahaan, ROA, dan DER terhadap Pengungkapan Tanggung
Jawab Sosial Perusahaan (Studi pada Bank Umum Swasta Nasional Devisa
yang Terdaftar di BEI Tahun 2010-2013)”. Jurnal Administrasi Bisnis.
Vol.36, No.2, September 2015.

23
Yulia, Aida dan Afrianti. “Analisis Perbedaan Pengungkapan Corporate Social
Responsibility pada Perusahaan High Profile dan Low Profile (Studi
Empiris Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI)”. Jurnal Dinamika
Akuntansi dan Bisnis. Vol.1, No.1, Maret 2014.
Skripsi
Aini, Nike N. 2011. Pengaruh Karakteristik Good Corporate Governance (GCG)
terhadap Pengungkapan Corporate Social Responsibility (CSR) (Studi
Empiris pada Perusahaan Non Keuangan yang Terdaftar di Bursa Efek).
Semarang: Universitas Diponegoro.
Bramantalla, Erlian Fitrah. 2016. Pengaruh Corporate Governance dan
Profitabilitas terhadap Luas Pengungkapan Corporate Social Responsibility.
Bandar Lampung: Universitas Lampung.
Nurkhin, Ahmad. 2009. Corporate Governance dan Profitabilitas; Pengaruhnya
terhadap Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan (Studi Empiris
pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Indonesia). Semarang:
Universitas Diponegoro.
Permanasari, Wein Ika. 2010. Pengaruh Kepemilikan Manajemen, Kepemilikan
Institusional, dan Corporate Social Responsibility terhadap Nilai
Perusahaan. Semarang: Universitas Diponegoro.
Internet
Satya, Yuansyah. 2012. “Perusahaan Tambang Diminta Terapkan CSR
Lingkungan-Rentan Pencemaran”, diakses pada 8 April 2017 dari
http://www.neraca.co.id/article/21817/rentan-pencemaran-perusahaan-
tambang-diminta-terapkan-csr-lingkungan.
Subsektor Pertambangan. https://www.sahamok.com/emiten/sektor-
pertambangan/, diakses pada 8 April 2017.
Sutianto, Feby D. 2012. “Ribuan Tambang di RI, Hanya 10 Yang Jalankan CSR”,
diakses pada 8 April 2012 dari http://finance.detik.com/berita-ekonomi-
bisnis/1965426/ribuan-perusahaan-tambang-di-ri-hanya-10-yang-jalankan-
csr.

24