Skripsi Andri Purwanto - 312018051 - Rev Akhir-Digabungkan

FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM
PENYELENGGARAAN POS PEMBINAAN TERPADU PENYAKIT

TIDAK MENULAR (POSBINDU PTM) DI WILAYAH KERJA
PUSKESMAS PASIRKALIKI KOTA BANDUNG TAHUN 2020
SKRIPSI
Diajukan untuk Menyelesaikan Pendidikan Program Studi Sarjana

Keperawatan Universitas ‘Aisyiyah Bandung
ANDRI PURWANTO
NIM. 312018051
PROGRAM STUDI SARJANA KEPERAWATAN

UNIVERSITAS AISYIYAH BANDUNG
2020
LEMBAR PERSETUJUAN
ANDRI PURWANTO
NIM. 312018051
FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM PENYELENGGARAAN POS

PEMBINAAN TERPADU PENYAKIT TIDAK MENULAR (POSBINDU PTM) DI
WILAYAH KERJA PUSKESMAS PASIRKALIKI KOTA BANDUNG TAHUN 2020
Telah Disetujui Pada Ujian Sidang Skripsi Pada Program Studi Sarjana Keperawatan
Universitas ‘Aisyiyah Bandung
November 2020
Oleh :
Pembimbing Utama,
Dr. Sitti syabariyah,Skp,MS.Biomed
Pembimbing Pendamping,
Yusi Sofiyah M.Kep Ns. Sp. Kep An
i
LEMBAR PENGESAHAN
Yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan bahwa LTA yang berjudul:
FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM PENYELENGGARAAN POS

PEMBINAAN TERPADU PENYAKIT TIDAK MENULAR (POSBINDU PTM) DI
WILAYAH KERJA PUSKESMAS PASIRKALIKI KOTA BANDUNG TAHUN
2020
Disusun Oleh :
Andri Purwanto
NIM. 312018051
Telah disetujui dan dipertahankan dihadapan Tim Penguji Sidang Laporan Tugas Akhir
Program Studi Sarjana Keperawatan Universitas Aisyiyah Bandung dan dinyatakan
telah memenuhi syarat untuk diterima Bandung, Januari 2021
Penguji I
Yayat Hidayat, S.Kep.Ners.,M.Kep
Penguji II
Nandang Jamiat N., S.Kep.,M.Kep.,Ns.Sp.Kep.Kom
Ketua Penguji
Yusi Sofiyah M.Kep Ns. Sp. Kep An
ii
SURAT PERNYATAN ORIGINAL KARYA TULIS
Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama Mahasiswa : Andri
Purwanto NIM 312018051
Program Studi : Sarjana Keperawatan
Dengan ini menyatakan bahwa saya tidak melakukan plagiarisme atau

penjiplakan/ pengambilan karangan, pendapat atau karya orang lain dalam
penulisan Karya Tulis Ilmiah yang berjudul:
“FAKTOR-FAKTOR YANG BERHUBUNGAN DENGAN
PEMANFAATAN POS PEMBINAAN TERPADU PENYAKIT TIDAK
MENULAR (POSBINDU PTM) DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS
PASIRKALIKI KOTA BANDUNG TAHUN 2020”
Apabila suatu saat nanti saya terbukti melakukan plagiarisme, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pancabutan gelar yang telah diperoleh karena
karya ini, serta sanksi lainnya sesuai dengan norma yang berlaku di perguruan
tinggi ini.
Demikianlah surat pernyataan ini saya buat dengan kesadaran sendiri dan tidak
atas tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun demi menegakkan integritas
akademik di institusi ini.
iii
MOTTO
“Boleh jadi kamu membenci sesuatu padahal ia amat baik bagimu, dan boleh jadi pula
kamu menyukai sesuatu padahal ia amat buruk bagimu, Allah mengetahui sedang kamu
tidak mengetahui”
(Q.S Al-Baqarah ayat 216)
“Beruntunglah orang yang sibuk hanya penilaian

Allah” (Penulis)
PERSEMBAHAN
Skripsi ini adalah persembahan kecil saya dari segala perjuangan saya hingga titik ini untuk
orang tua saya, terima kasih karena selalu menjaga saya dalam doa-doa, cinta, kasih sayang
dan dukungan setiap saat sehingga saya bisa menyelesaikan skripsi ini hingga selesai.
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat ALLAH SWT yang mana atas rahmat dan hidayah-
Nya, saya telah menyelesaikan penelitian dengan judul “faktor-faktor yang
berkorelasi dalam penyelenggaraan pos pembinaan terpadu penyakit tidak menular
(posbindu ptm) di wilayah kerja puskesmas pasirkaliki kota bandung tahun 2020”
dengan baik.Penulisan skripsi ini dimaksudkan untuk memenuhi salah satu syarat
untuk melaksanakan penelitian skripsi pada pendidikan Sarjana Keperawatan. Dalam
penyajian skripsi ini penulis menyadari masih belum mendekati sempurna, oleh
karena itu penulis sangat mengharapkan koreksi dan saran yang membangun sebagai
bahan masukan yang bermanfaat demi perbaikan dan peningkatan diri dalam bidang
ilmu pengetahuan.
Penulis menyadari bahwa proses penyusunan ini tidak lepas dari bimbingan
dan bantuan berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan kali ini penulis
mengucapkan terimakasih kepada :
1. Allah SWT, yang telah memberikan jalan terbaik hingga saat ini
2. Ibu Tia Setiawati, S.Kep.,M.Kep.NS.,Sp.Kep.An sebagai ketua Universitas
‘Aisyiyah Bandung
3. Bapak Nandang Jamiat N., S.Kep.,M.Kep.,Ns.,Sp.Kep.Kom selaku Ketua
Program Studi Sarjana Keperawatan Universitas ‘Aisyiyah Bandung yang telah
mendukung proses penelitian ini
4. Ibu Dr,Sitti Syabariyah,Skp.,MS.Biomed sebagai pembimbing utama yang selalu
memotivasi dan memberikan arahan dalam penyusunan skripsi ini.
5. Ibu Yusi Sofiyah M.Kep Ns. Sp. Kep An, sebagai pembimbing pendamping yang
telah memberikan bimbingan serta arahan dalam penyusunan penelitian ini.
v
6. Seluruh dosen pengajar Program Studi Sarjana Keperawatan yang sudah banyak
memberikan dukungan pembelajaran sebagai bekal dalam penyusunan skripsi ini,
serta seluruh staff kampus Universitas ‘Aisyiyah Bandung yang telah membantu
penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.
Akhir kata semoga karya tulis ilmiah ini dapat disetujui dan dilanjutkan
untuk diteliti sehingga hasil penelitian ini dapat bermanfaat untuk berbagai pihak.
Bandung, November 2020
Penulis
vi
ABSTRAK
Andri Purwanto
312018051
FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM

PENYELENGGARAAN POS PEMBINAAN TERPADU PENYAKIT
TIDAK MENULAR (POSBINDU PTM) DI WILAYAH KERJA
PUSKESMAS PASIRKALIKI KOTA BANDUNG TAHUN 2020
V;2020; 81 halaman; 22 tabel; 3 bagan; 10 Lampiran
Pemanfaatan Posbindu dirasakan banyak memberikan dampak bagi individu dan

masyarakat, puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung, dengan jumlah kunjungan sebesar
3272 pada tahun 2018. Ada berbagai faktor yang memHubungani posbindu PTM di
wilayah kerja puskesmas Pasiekaliki Kota Bandung, adapun faktor yang diteliti
meliputi usia, gender, tingkat pendidikan , tingkat pekerjaan, tingkat pengetahuan,
derajat kesehatan, akses, fasilitas, suport kader dan suport family. Tujuan dalam
tulisan ini adalah mengatahui korelasi faktor yang berkaitan dengan pemanfaatan
posbindu. Jenis penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan menggunakan
analisis data bivariat menggunakan statistik nonparametik Kruskall-Willis. Populasi
dalam penelitian ini sebanyak 60.909 jiwa dengan sampel sebesar 100 responden.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa hanya ada 2 variabel yang memHubungani
pemanfaatan posbindu, diantarangan adalah status pekerjaan dengan nilai p 0,004 dan
dukungan keluarga dengan nilai p 0,004. Responden yang tidak bekerja mempunyai
waktu luang lebih banyak dibanding dengan responden yang bekerja sehingga
memungkin untuk lebih aktif memanfaatkan Posbindu PTM, sedangkan bagian
keluarga merupakan kelompok yang memiliki memHubungani perilaku konsumen.
Perlu adanya penelitian variabel lain mengenai kondisi ekonomi yang berhubungan
dengan pemanfaatan Posbindu PTM khususnya diwilayah perkotaan.
Kata Kunci : posbindu, PTM, pekerjaan dan dukungan keluarga

Kepustakaan : 49 Literatur (2010-2020)
vii
ABSTRACT
Andri Purwanto
312018051
FACTORS AFFECTING THE UTILIZATION OF INTEGRATED

DEVELOPMENT POSTS OF NON-CONVERTABLE DISEASES
(POSBINDU PTM) IN THE WORKING AREA OF PUSKESMAS
PASIRKALIKI, BANDUNG CITY, 2020
vii; 2020; 100 pages; 22 tables; 3 charts; 10 Appendix
The use of Posbindu has had a lot of impact on individuals and communities,
Pasirkaliki Health Center Bandung City, the number of PTM Posbindu visits in
2018 was 3272 visits. There are various factors that influence the PTM Posbindu
in area of the Pasirkaliki Community Health in Bandung, while the factors studied
include age, gender, latest education, occupation, knowledge, health status, access,
facilities, cadre support and family support. This study aims to determine the
factors that influence the use of posbindu. This type of research is a quantitative
study using bivariate data analysis using Kruskall-Willis nonparametic statistics.
The population in this study were 60,909 people with a sample of 100 respondents.
The results showed that there were only 2 variables that affected the use of
posbindu, among them were job status with p value of 0.004 and family support
with p value of 0.004. Respondents who do not work have more free time than
respondents who work so that it is possible to be more active in utilizing Posbindu
PTM, while family members are the primary reference group that most influence
consumer behavior. There needs to be research on other variables regarding
economic conditions related to the use of Posbindu PTM, especially in urban
areas.
Keywords : Posbindu, PTM, occupation and family support

Biography : 49 literature (2010-2020)
viii
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN.......................................................................i
KATA PENGANTAR.................................................................................v
ABSTRAK................................................................................................... vii
DAFTAR ISI................................................................................................ix
BAB I Pendahuluan....................................................................................1
A. Latar belakang...................................................................................1
B. Rumusan Masalah.............................................................................5
C. Tujuan Penelitian...............................................................................6
D. Manfaat Penelitian............................................................................8
BAB II Tinjauan Teoritis...........................................................................9

A. Tinjauan Penyakit Tidak Menular....................................................9
1. Tinjauan Penyakit Tidak Menular...............................................9
2. Tinjauan Posbindu PTM..............................................................11
B. Tinjauan Posbindu.............................................................................11
1. Pengertian....................................................................................11
2. Tujuan, Sasaran dan Manfaat......................................................13
3. Langkah-langkah dalam Posbindu..............................................14
C. Faktor yang Berhubungan Denga Posbindu......................................18
D. Alur Pikir..........................................................................................23
BAB III Metode Penelitian.........................................................................26

A. Metode Penelitian.............................................................................26
B. Variabel Penelitian............................................................................26
a. Variabel dependen.......................................................................26
b. Variabel Independen...................................................................27
c. Definisi Oprasional.....................................................................28
d. Hipotesa.......................................................................................30
C. Populasi dan Sampel.........................................................................33
a. Populasi.......................................................................................33
ix
b. Sampel.........................................................................................33
D. Teknik Pengumpulan Data................................................................36
a. Sumber data.................................................................................36
b. Instrumen.....................................................................................37
c. Cara pengumpulan data...............................................................37
E. Uji Validitas dan Reliabilitas............................................................38
a. Uji Validitas................................................................................38
b. Uji Reliabilitas.............................................................................39
F. Teknik Pengolahan dan Analisis data...............................................40
a. Pengolahan Data..........................................................................40
b. Analisis .......................................................................................42
BAB IV Hasil dan Pembahasan.................................................................43

A. Analisis Univariat.............................................................................43
a. Karakteristik Usia........................................................................43
b. Karakteristik Jenis Kelamin........................................................44
c. Karakteristik Pendidikan Terakhir..............................................44
d. Karakteristik Pekerjaan...............................................................45
e. Karakteristik Pengetahuan...........................................................45
f. Status Kesehatan PTM................................................................46
g. Akses Ke Posbindu.....................................................................48
h. Fasilitas atau Sarana....................................................................48
i. Dukungan Kader Kesehatan........................................................50
j. Dukungan Keluarga.....................................................................50
k. Pemanfaatan Posbindu................................................................51
B. Uji Normalitas...................................................................................51
C. Analisis Bivariat................................................................................53
D. Pembahasan.......................................................................................55
a. Karakteristik Usia........................................................................55
b. Karakteristik Jenis Kelamin........................................................56
c. Karakteristik Pendidikan Terakhir..............................................57
x
d. Karakteristik Pekerjaan...............................................................58
e. Karakteristik Pengetahuan...........................................................59
f. Status Kesehatan PTM................................................................60
g. Akses Ke Posbindu.....................................................................61
h. Fasilitas atau Sarana....................................................................62
i. Dukungan Kader Kesehatan........................................................63
j. Dukungan Keluarga.....................................................................64
BAB V Kesimpulan dan Saran..................................................................67

A. Kesimpulan.........................................................................67
B. Saran...................................................................................68
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Masalah kesehatan di dunia merupakan tanggung jawab bersama dalam
menanggulanginya demi terwujudnya masyarakat sehat. Hal ini memicu setiap negara
menjadi lebih serius dalam menangani masalah kesehatan, baik masalah penyakit
menular maupun tidak menular. Saat ini telah terjadi pergeseran siklus epidemiologi
terhadap pola penyakit yang semula didominasi oleh penyakit-penyakit menular, dan
kemudian bergeser sebagian besarnya terhadap penyakit tidak menular.
Dari sekian penyebab utama dari penyakit tidak menular yang ada di
dunia, penyakit struke dan jantung merupakan dua penyakit terbesar.(WHO,
2014). PTM adalah penyakit atau kondisi medis yang tidak dapat ditularkan dari
satu individu ke individu lainnya. Mayoritas PTM terjadi di negara berpendapatan
rendah dan menengah. Berdasarkan data WHO, PTM merupakan penyebab dari
71% kematian di dunia atau sekitar 41 juta orang per tahun (WHO 2018).
Abdesslam, Saber, dan Wiam (2013) di negara-negara Mediterania Timur di
mana transisi multidimensi (ekonomi, demografis, epidemiologis dan geografis)
mengalami peningkatan multimorbiditas penyakit tidak menular diataranya depresi
atau penyakit mental, penyakit kardiovaskular, diabetes, kanker dan penyakit
1
pernapasan dan lebih beresiko terjadi pada usia lebih tua, jenis kelamin
perempuan, pendidikan rendah dan orang berpenghasilan rendah. Tazeen,
Benjamin, Atif, Junaid, Marcel, Mohsen, Ali, dan Adnan (2013) memperkirakan
efek terhadap perekonomian dari dampak penyakit tidak menular hilangnya
produktivitas nasional yang terkait dengan 3 - 87 juta kematian yang disebabkan
oleh penyakit kardiovaskular, penyakit kanker, dan penyakit pernapasan pada
manusia berusia 30– 69 tahun di Pakistan selama 2010 – 2025 menggunakan
model pertumbuhan ekonomi. Dileepa, Palitha, Arunasalam, dan Mahendra
(2018) Sri Lanka menghadapi epidemi PTM dalam hal mortalitas dan morbiditas
yang tinggi. Selama periode 2001 hingga 2010, kematian dini yang diakibatkan
oleh PTM di Sri Lanka meningkat dari 15,8% menjadi 19,1%. Kematian tertinggi
adalah karena penyakit kardiovaskular diikuti oleh penyakit kanker dan penyakit
diabetes dan ketiganya menunjukkan tren meningkat. Mayoritas kematian PTM
terjadi di dalam tenaga kerja di negara itu dan itu berHubungan negatif terhadap
ekonomi negara. Oleh karena itu, perubahan tingkat kebijakan perlu dilakukan
harus diambil untuk mencegah dan mengendalikan PTM dan memastikan
implementasi program yang efektif .
Di Indonesia, berdasarkan data Riskesdas terjadi peningkatan prevalensi
PTM dari hasil Riskesdas tahun 2013 dengan tahun 2018. Data dari Kemenkes
tahun 2013 diketahui bahwa prevalensi PTM paling besar merupakan penyakit
darah tinggi yaitu sebesar 9,5% dari jumlah penduduk dalam kurun waktu 15
tahun sebanyak 722.329 jiwa. Kedua terbanyak penyakit paru obstruktif kronis
(PPOK) sebesar 3,7% dari jumlah penduduk sebanyak 508.330 jiwa dalam kurun
waktu tiga puluh tahun terakhir diikuti diabetes mellitus
2
sebesar 2,1% dari jumlah penduduk sebanyak 722.329 jiwa . Beradasarkan data
hasil Riskesdas tahun 2018 yang dilakukan pada penduduk usia 18 tahun keatas,
diketahui telah terjadi peningkatan pada prevalensi hipertensi dari 25.8% menjadi
34.1%, prevalensi obesitas dari 14.8% menjadi 21.8%, dan prevalensi merokok
dari 7.2% menjadi 9.1%. Prevalensi diabetes melitus pada penduduk usia ≥ 15
tahun meningkat dari 6.9% menjadi 10.9%. Data Riskesdas, kasus PTM tidak
hanya terdapat pada usia dewasa, tetapi juga pada usia remaja. Diketahui bahwa
angka diabetes melitus pada usia 15-24 tahun sebesar 0.05% dan prevalensi
hipertensi usia 18-24 tahun sebesar 13.2% (Kemenkes 2018).
Atas hal tersebutlah salah satu upaya yang dikembangkan oleh WHO dalam
menekan angka penyakit tidak menular yaitu dengan adanya pemanfaatan program
pembinaan terpadu yang dikeluarkan oleh fasilitas layanan kesehatan setempat
(Kemenkes, 2012). Peranan masyarakat merupakan salah satu tujuan yang dilibatkan
pada pelayanan pencegahan dan pengobatan untuk menscreening penyakit tidak
menular. Hal ini perlu ditunjang dengan fasilitas serta pemaparan pengetahuan dalam
mengidentifikasi serta merumuskan suatu masalah di sekitar wilayahnya. Dalam hal
membangun komitmen pencegahan dan pengobatan penyakit tidak menular, perlu
adanya dukungan dari seluruh komponen yang ada di masyarakat yang memiliki
kepedulian terhadap adanya bahaya dari PTM (Nurizka,2017)
3
Dalam kegiatan Posbindu PTM dilakukan deteksi dini dan pemantauan
faktor risiko penyakit tidak menular (PTM) secara terpadu, rutin dan periodic.
Faktor resiko tersebut diantaranya meliputi merokok, konsumsi minuman
beralkohol, pola makan tidak sehat, kurang aktifitas fisik, obesitas, stres,
hipertensi, hiperglikemi, hiperkolesterol, gangguan kesehatan mata dan telinga
(kesehatan indera). Dalam hal kunjungan ke tempat pelayanan biasanya perilaku
seseorang dipengaruhi oleh 3 permasalahan yaitu predisposisi yang mrliputi
tingkatan pengetahuan, sikap seseorang, nilai-nilai, serta kepercayaan. Faktor
pemungkin yang meliputi sarana prasarana, jarak antara suatu tempat yang
ditempuh, regulasi dan keterikatan, serta faktor seperti keluarga, guru, teman-
teman, dan tokoh masyarakat (Handayani, 2012). Dari semuanya, terdapat faktor
suport keluarga dan suport tokoh masyarakat yang sangat penting dalam hal
penguat perilaku seseorang (Nurizka 2017).
Pemanfaatan Posbindu dirasakan banyak memberikan dampak bagi
individu dan masyarakat. Berdasarkan penelitian kualitatif yang dilakukan oleh
Secilia dkk pada tahun 2018 , diketahui bahwa dengan adanya Posbindu PTM
sebagai wadah untuk bertemu teman baru, mendapatkan ilmu baru dan dapat
menjadi individu yang lebih peduli dengan kesehatannya.
4
Berdasarkan data dari bidang P2PTM Kemenkes, diketahui bahwa Jawa Barat
memiliki angka Hipertensi tertinggi yaitu 65.5% dari jumlah pengunjung yang datang
ke Posbindu PTM. Selain itu angka Diabetes melitus pada pengunjung yang datang ke
Posbindu di Jawa Barat sebesar 42.6% dan merupakan peringkat ke 3. Berdasarkan
data tersebut data kunjungan ke Posbindu PTM dapat menjadi data skrinning awal
untuk deteksi kasus baru pada kasus PTM (Kemenkes 2016). Data PTM Kota
Bandung pada tahun 2019 diketahui sasaran untuk kasus hipertensi menjadi kasus
paling banyak yaitu
724.145 dan Diabetes melitus 10.337.
Distribusi Posbindu PTMuntuk wilayah Bandung sebanyak 1026 Pos
Pembinaan Terpadu yang ada di 80 binaan puskesmas (Dinas Kesehatan Kota
Bandung, 2018), puskesmas Pasirkaliki memiliki jumlah pos pembinaan terpadu
paling banyak di Kota Bandung dengan jumlah 24 Posbindu dimana terdapat di 5
kelurahan di wilayah binaan pusat kesehatan masyarakat yang terdiri dari
kelurahan Pasirkaliki, kelurahan Pamoyanan, Kelurahan Pajajaran, Kelurahan
Arjuna serta Kelurahan Husen. Berdasarkan data dari Puskesmas Pasirkaliki Kota
Bandung, jumlah kunjungan Posbindu PTM pada tahun 2019 sebanyak 3.272
kunjungan. (Profil Puskesmas Pasirkaliki, 2018). Berdasarkan data yang diperoleh
dari Profil Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung, menyebutkan bahwa adanya
ketidaksesuaian antara jumlah kunjungan yang memanfaatkan posbindu dengan
jumlah kasus masyarakat yang memiliki gejala PTM, yaitu hanya sekitar 45%
pemanfaatan dari seluruh Posbindu yang ada berdasarkan jumlah kasus PTM yang
ada di wilayah Puskesmas Pasirkaliki.
B. Rumusan Masalah
PTM merupakan salah satu masalah serius yang menjadi perhatian dunia
seiring semakin meningkatnya frekuensi penderita PTM yang menjadi penyebab
5
angka kematian terbesar saat ini. PTM berdampak terganggunya system
perekonomian yang diakibatkan dari hilangnya produktifitas nasional terkait
dengan angka kematian yang sangat tinggi. Oleh karena itu, perubahan tingkat
kebijakan perlu dilakukan langkah pencegahan dan pengendalian serta
implementasi program yang efektif. Kebijakan dari Pemerintah saat ini salah
satunya yaitu membentuk suatu usaha yang berbasis pada masyarakat yang baru
dilebarkan sayapnya oleh pemerintah dengan rekomendasi sesuai WHO dimana
pusat penanggulangan Penyakit tidak menular terdapat 3 yaitu surveilans faktor
risiko, pencegahan melalui upaya inovasi, dan promosi kesehatan, yang disebut
dengan Posbindu PTM. Kuruangnya pemanfaatan dukungan Posbindu PTM masih
dirasa kurang, karena berdasarkan data kunjungan Posbindu PTM pada tahun 2019
angka jumlah penderita PTM dengan data kunjungan PTM tidak sebanding,
jumlah kasus lebih besar daripada jumlah kunjungan PTM yaitu hanya sekitar
45% saja pengunjung dari masyarakat di wilayah kerja Puskesmas Pasirkalik yang
memiliki Penyakit Tidak Menular . Maka rumusan masalah dalam research ini
ialah“Apakah faktor- faktor yang memHubungani pemanfaatan pos pembinaan
terpadu penyakit tidak menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas
Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020”
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
Untuk Mengidentifikasi faktor apa saja yang memHubungani dan
berhubungan dengan Posbindu PTM di lingkungan binaan Pusat Kesehatan
Masyarakat Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020.
6
2. Tujuan Khusus
a. Mengidentifikasi deskripsi Posbindu khusus penyakit yang tidak menular di
wilayah binaan pusat kesehatan masyarakat Pasirkaliki Kota Bandung Tahun
2020
b. Mengidentifikasi korelasi antara tingkat pendidikan dengan Posbindu khusus
penyakit yang tidak menular di wilayah binaan pusat kesehatan masyarakat
Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020.
c. Mengidentifikasi korelasi antara status pekerjaan dengan Posbindu khusus
Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020
d. Mengidentifikasi korelasi antara pengetahuan dengan Posbindu khusus
e. Mengidentifikasi korelasi antara status kesehatan dengan Posbindu khusus
f. Mengidentifikasi korelasi antara akses dengan Posbindu khusus penyakit
yang tidak menular di wilayah binaan pusat kesehatan masyarakat Pasirkaliki
Kota Bandung Tahun 2020.
g. Mengidentifikasi korelasi antara ketersediaan sarana atau fasilitas dengan
Posbindu khusus penyakit yang tidak menular di wilayah binaan pusat
kesehatan masyarakat Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020.
7
h. Mengidentifikasi korelasi antara dorongan kader kesehatan dengan Posbindu
khusus penyakit yang tidak menular di wilayah binaan pusat kesehatan
masyarakat Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020.
i. Mengidentifikasi korelasi antara dorongan anggota keluarga dengan Posbindu
khusus penyakit yang tidak menular di wilayah binaan pusat kesehatan
masyarakat Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020.
D. Manfaat Penelitian
Manfaat dalam penelitian ini dapat dirumuskan kedalam manfaat keilmuan
dan aplikatif.
a. Manfaat Ilmu Pengetahuan
Manfaat dari ilmu pengetahuan ini diharapkan menjadi tambahan wawasan yang
bermakna dalam hal program posbindu penyakit yang tidak menular sehingga
bisa dijadikan bahan diskusi dalam hal pengembangan ilmu pengetahuan.
b. Manfaat Aplikatif
Nantinya, penelitian ini merupakan bahan masukan kepada masing-masing
instansi yang berkaitan baik melalui dinas kesehatan mauputun kepada
puskesmas pasirkaliki kota Bandung, sehingga bisa menjadikan perkembanagan
yang lebih aplikatif..
8
BAB II
TINJAUAN TEORITIS
A. Gambaran PTM (Penyakit Tidak Menular)
1. Gambaran Penyakit Tidak Menular/PTM
a. Gambaran Umum mengenai PTM
PTM adalah kejadian kesakitan yang dianggap tidakmampu/tidak dapat
ditularkan atau disebarkan dari seseorang kepada orang lain. PTM merupakan beban
kesehatan utama di negara-negara berkembang dan negara industry. Berdasarkan
laporan WHO mengenai PTM di Asia Tenggara terdapat lima PTM dengan tingkat
kesakitan dan kematian yang sangat tinggi. Penyakit tidak menular merupakan penyakit
yang tidak memiliki tandaklinis secara khusus sehingga menyebabkan seseorang tidak
mengetahui dan menyadari kondisi tersebut sejak permulaan perjalanan penyakit
(Kemenkes RI, 2014). Menurut Koes Irianto PTM adalah penyebab kematian terbanyak
di Indonesia keadaan dimana penyakit menular masih merupakan masalah kesehatan
penting dan dalam waktu bersamaan mordibitas dan mortalitas PTM makin meningkat
merupakan beban ganda dan pelayanan kesehatan, tantangan yang harus dihadapi dalam
pembangunan bidang kesehatan di Indonesia.
b. Jenis – Jenis Penyakit Tidak Menular
Menurut Kemenkes RI (2014), jenis-jenis PTM adalah sebagai berikut :
1) Penyakit Jantung dan Pembuluh Darah (PJPD)

2) Penyakit Jantung Koroner
3) Stroke
4) Hipertensi
5) Kanker
6) Diabetes Mellitus
9
7) Penyakit Paru Menahun
c. Karakteristik Penyakit Tidak Menular
Ada beberapa karakteristik penyakit tidak menular dimana terdapat 7 aspek
yang meliputi :
1) Jenis penularan yang tidak berkesinambungan
2) Panjangnya masa inkubasi
3) Adanya penyakit yang kronis
4) Diagnosis yang sulit
5) Variasi yang luas
6) Penanggulangan yang memiliki biaya yang besar
7) Multiklausal atau banyaknya fktor penyebab
Tabel 1. Perbandingan Penyakit tidak menular

dengan penyakit yang menular seperti berikut :
Penyakit Menular Penyakit Tidak Menular

Banyak ditemui di Negara Ditemui di Negara Industri
Berkembang Tidak ada rantai penularan
Rantai penularan yang jelas Perlangsungan kronik
Pelangsungan akut Etiologi tidak jelas
Etiologi mikro-organisme Biasanya multiplekausal
jelas Diagnosis sulit
Bersifat singlekausal Sulit mencari penyebabnya
Diagnosis mudah Biaya mahal
Agak mudah mencari Ada iceberg fenomena
penyebabnya Mordibitas dan mortalitasnya
Biaya relatif murah cenderung meningkat
Jelas muncul di permukaan
Mordibitas dan mortalitasnya
cenderung menurun
Dengan melihat perbedaan antara penyakit menular dengan penyakit tidak
menular
10
d. Upaya Pencegahan Penyakit Tidak Menular
Menurut (Koes Irianto. 2014) Secara garis besar upaya pencegahan penyakit tidak
menular terdapat tiga langkah pencegahan yang meliputi :
1) Langkah pencegahan primer
Langkah ini memiliki tujuan dalam mencegah penyebaran penyakit sebelum
penyakit itu berkembang biar, seperti contohnya imunisasi.
2) Langkah pencegahan sekunder
Lahkah ini merupakan langkah yang dibuat dengan menscreening secara lebih
awal, sehingga dapat dicegah da diobati.
3) Langkah pencegahan tersier
Langkan ini merupakan langkah pemulihan dalam penyakit akut yang sudah
memeiliki cacat.
B. Tinjauan Umum Pos Pembinaan Penyakit Tidak Menular
1. Definisi
Posbindu PTM adalah bentuk upaya yang berkesinambungan dari pera serta
masyarakat dalam memeriksakan kesehatannya yang dikembangakan sebagai bentuk
tahapan dalam berjaga-jaga sejak awal.
11
a) Posbindu PTM Dasar
Hal ini merupakan pemeriksaan awal dari suatu faktor risiko yang dilakukan
dengan tahapan wawancara dengan tujuan mengidentifikasi riwayat PTM dalam
keluarga dan yang telah diderita sebelumnya, pengukuran berat badan, tinggi badan,
lingkar perut, Indeks Massa Tubuh (IMT) , pemeriksaan tekanan darah serta konseling.
b) Posbindu PTM Utama
Posbindu utama merupakan tahapan diatas dari posbindu dasar, dimana hal yang
didapat selain wawancara klinis juga mendapatkan pemeriksaan yang lebih seperti
contoihnya dalam pemeriksaan gula darah yang membutuhkan layanan laboratorium.
Hal ini biasanya dilakukan dengan mou pada pihak ketiga dimana dengan forum
keluraha untuk mendapatkan dukungan dari pemerintah setempat. Selain itu klinik
swasta atau klinik yang berperan diluar APBD pemerintah perlu dijalin kerjasama
dalam hal pengembangan kegiatan posbindu, sehingga nantinya bisa mendorong upaya
pengembangan Posbindu. Dalam hal menunjang yang lainnya juga perlu dilakukan
upaya-upaya perilaku pola hidup bersih dan sehat, dimana perlu menerapkan pola
hidup sering mencuci tangan, memakan satur dan buah serta giat berolahraga.
12
2. Tujuan Posbindu PTM
a) Tujuan Umum
Terlakssananya pentcegahan dan pengendalian faktor resikoo PTM berbasis
peran serta masyarakat secara terptadu, rutien dan periodiek
b) Tujuan Khusus
(1) Terlaksananyaa deteksi dini faktor resikoo PTM
(2) Terrlaksananya peemantauan faktuor resiko PTM
(3) Terlaksananya tindak lanjutt dini faktyor resiko PTM
3. Sasarnan Posbindu Penuakit TM
Dalam hal Saasaran dalamm penyelenggara Possbindu PTM dibagi menjadi
tiga) knelompok, yaitu sasaaran utama, sasaran antara, dan saasaran paenunjang.
Pendekatan terhadap tiga sasaran harus dilakukan secara terintegrasi aatau bersama-
snaama selama proses pelaksanaan sasaran utaama Posbindu PTM adaalah kelompok
masyarakat sehat, beerisiko, dan penyandang penysakit tidak menular berusia limaa
belas tahun ke atas. Sannsaran atara merupaakan sasaran indiviidu atau ke0lompok
masayarakat yang dapat berperabn sebagai agent pengubbah faktaor resiko Penyakit
TM, dan lingnkungan yang lebih kondusif untuk menerapkan ganya hidup sehat.
Sasaran antara tersebut adalah petugas kesehatan baik Pemerinntah maupun Swasta,
tokoh panutan masynarakat, anggota orgnnanisasi masyarakat yang peduli penyakit
TN. Sasaran penunjang merupakam sasaran individu, kelompnok masyarakat/
orgaanisasi/ lenmbaga masyarakat dan profesi, lembnaaga pendidnanikan dan
13
lembagaaa pemerintaah yang berperaaan memberi dukungan baik dukungan
kebijakaan, teaknologi, ilmu pengetahuan, material maupun dana, untuk terlaksananya
Posbindu Penyakit TM dan berkelanjutannyaaa. Mereka antara lain pemimpin daerah/
wilayah, perusahaan, lembaga pendidikan, organisaaasi proooafesi dan penyandang
dana.
4. Kegunaan Posbindu Penyakit Tidak Menulara
Beberapa manfaat dibentuknya Posbindu PTM antara lain sebagi berikut :
a) Membuadayakan gaya hiduppp sehaat dengan berperilaku cek kondisi
kesehatan anda secara berkala, enyahkan asap roakok, rajin aktifitas fisik, diet
yang sehat dengan kalori seimbang, istirahat yang cukup, kelola stres dalam
lingkungan yang kondusif di rutinitas kehidupannya.
b) Mawaas diari yaitu faaktor risiko PTM yang kurang menimbulkan gejala
secara bersamaan dapat terdeteksi & terkendali secara dini.
c) Metodologis & bermakna secara klinis yakni kegiatan dapat dipertanggung
jawabkan secara meadis dan diladksanakan oleh kader khusus dan
bertfanggung jawssaab yang telah mengikuti pelatihan metode deteksi dini atau
edukator PPTaM.
d) Mudah dijangkau karena diselengagarakan di lingkungan tempat tinggal
masyarakat/ lingkungan tempat kerja dengan jadwal waktu yang disepakati.
e) Murah karena dilakukan olaeh masyaraakat secara kolektif dengan biagya yang
disepakati/sesuai akemampuan masyarakat.
14
C. Faktor - Faktor yang MemHubungani Posbindu PTM
Berdasarkan model sistem kesehatan (health system model ) yang berupa model
kepercayaan kesehatan yang dikemukakan Anderson dalam Notoatmodjo (2003) faktor-
faktor yang menentukan pemanfaatan pelayanan kesehatan dibagi menjadi 3 :
a. Karakteristik Predisposisi (predisposising characteristics)
Kecenderungan individu untuk mempergunakan pelayanan kesehatan ditentukan
oleh serangkaian variabel-variabel karena adanya ciri-ciri individu yang digolongkan ke
dalam 3 kelompok :
a) Umur
Semakin cukup umur tingkat kematangan dan kekuatan seseorang akan lebih
matang dalam berpikir dan bekerja dari segi kepercayaan masyarakat yang lebih
dewasa akan lebih percaya dari pada orang yang belum cukup tinggi
kedewasaannya. Hal ini sebagai akibat dari pengalaman jiwa (Nursalam, 2011).
b) Kesetaraan Gender
Kesetaraan gender hal yang lumayan pentiing karena adanya penyakit muncul dari
berbagai jenis kelamin.
15
b. Struktur Sosial
a) Tingkat Pendidikan
Kurangnya pendidika aka sangat mempengaruhi akan pengetahuan pada diri
seseorang, hal ini biasanya berbanding lurus dengan tingkatan pendidikan
seseorang. Menurut Dictionory of Education yang dikutip dalam Achmad Munib
(2007), pendidikan adalah dimana seseorang mengembangkan ilmu
pengetahuannya baik secara legal dari sekolah maupun mengembangkan ilmu
pengetahuan melalui media media seperti media sosial maupun elektronik yang
dapat membuat tingkatan wawasan pada diri seseorang.
b) Tingkatan pekerjaan
Tingkatan pekerjaan sangat berkaitan dengan penghasilan masyarakat yang
didapat, baik penghasilannya sesuai dengan harapoan atau tidak yang dapat
mempengaruhi perilaku seseorang.
c) Kesukuan atau ras
Demografi, struktur social, keyakinan terhadap manfaat pelayanan kesehatan,
variable tersebut tidak serta merta berHubungan langsung terhadap pemanfaatan
jasa pelayanan kesehatan akan tetapi sebagai pendorong umtuk menimbulkan
hasrat guna memanfaatkan pelayanan kesehatan. keberadaan preedisposisi
merupakan penyebab uang memungkinkann untuk mencari tempat berobat dapat
terwujud didalam tindakannn apa bila itu dirasakan subagai suatu keeebbutuhan
(Sudarma, 2012).
16
D. Kerangka Pikir
Salah satu teori yang dapat diterapkan pada penelitian ini adalah teori “preceed-
proceed”, teori ini dikembangkan oleh Lawrence Green, yang dirintis tahun 1980. Green
dan Krauter mencoba menganalisis perilaku manusia dari tingkat kesehatan. Kesehatan
seseorang atau masyarakat diHubungani oleh 2 faktor pokok, yakni faktor perilaku
(behavior causes) dan faktor di luar perilaku (Non-behavior causes). Perilaku itu sendiri
ditentukan atau terbentuk dari 3 faktor utama yang dirangkum dalam akronim
PRECEDE, yaitu :
1) Faktor-faktor predisposisi (predisposing factor), yang terwujud dalam pengetahuan,
sikap, kepercayaan, keyakinan, nilai-nilai, dan sebagainya.
2) Faktor-faktor pendukung (enabling factors), yang terwujud dalam lingkungan fisik,
tersedia atau tidak tersedianya fasilitas-fasilitas atau sarana-sarana kesehatan, hukum
dan undang-undang.
3) Faktor-faktor pendorong (reinforcing factor) yang terwujud dalam sikap dan perilaku
petugas kesehatan, atau petugas lain yang merupakan kelompok referensi dari perilaku
masyarakat.
Dalam teorinya Green dan Kreuter (2005) mengemukakan bahwa berdasarkan
penelitian kumulatif pada kesehatan dan perilaku sosial, dan hubungan ekologis antara
lingkungan dan perilaku, banyak faktor dapat diidentifikasi yang memiliki potensi untuk
memHubungani kesehatan yaitu faktor perilaku atau lingkungan atau interaksi gen
17
dengan perilaku dan lingkungan. Dalam komponen Precede, casual factors
dikelompokkan menjadi tiga, kategori dikelola sesuai dengan pendekatan pendidikan
dan ekologi untuk dilaksanakan dalam program kesehatan penduduk. Tiga
pengelompokan luas merupakan faktor predisposisi, faktor pendukung dan faktor
pemungkin. Sehingga kerangka konsep dalam penelitian ini adalah sebanagi berikut:
Faktor Predisposisi
Usia
Jenis Kelamin Tingkat Pendidikan
Status Pekerjaan Pengetahuan Status
Kesehatan
Faktor Pendukung
Akses Perilaku Pemanfaatan
Ketersediaan Fasilitas Kesehatan
Posbindu PTM
Faktor Pendorong
INPUT PROSES OUTPUT
Dorongan Kader Kesehatan Dorongan Keluarga
18
Faktor
Predisposisi:
Pengetahuan
, sikap
nilai
Presepsi
POSBINDU PTM
Kebijakan
Faktor
POSBINDU
Pendukung: Pemanfaata
PTM
Sikap dan n
perilaku POSBINDU
petugas PTM
kesehatan dan
petugas lainnya,
Kualitas hidup
teman sebaya,
meningkat
orang tua,
karyawan, dsb
Pelayanan
POSBINDU
PTM
Faktor
Pendorong
Ketersediaan
sumber daya,
keterjangkauan
, rujukan,
peraturan
keterampilan
Gambar 2.1 Kerangka Teori
19
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Metode Penelitian
Metode penelitian adalah suatu cara menerapkan prinsip- prinsip logis terhadap
penemuan, pengesahan dan penjelasan tentang suatu kebenaran(Sugiyono, 2011).
Penelitian pada hakikatnya adalah suatu upaya untuk memahami dan memecahkan
masalah secara ilmiah, sistematis dan logis. Ilmiah dapat diartikan kebenaran
pengetahuan yang didasarkan pada fakta empiris, yang diperoleh dari penyelidikan secara
berhati- hati dan bersifat objektif (Notoatmodjo, 2014).
Penelitian ini merupakan penelitian deskriftif analitik, dengan melihat gambaran
antar variabel dan menganalisa secara analitik menggunakan statistik. Rancangan
penelitian ini menggunakan design cross sectional merupakan rancangan penelitian
dengan melakukan pengukuran atau pengamatan pada saat bersamaan, atau melakukan
pemeriksaan status paparan dan status penyakit pada titik yang sama
B. Variabel Penelitian
Menurut Sugiyono (2018) variabel merupakan suatu konstruk atau sifat yang akan
dipelajari sehingga diperoleh informasi mengenai hal tersebut, kemudian dapat ditarik
kesimpulan.
Variabel dalam penelitian ini adalah :
a. Variabel independen (bebas) merupakan variabel yang memHubungani atau
yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel dependen (terikat)
(Sugiyono, 2018). Variabel independen yang akan digunakan dalam penelitian ini
20
adalah tingkat pendidikan, status pekerjaan, pengetahuan, status kesehatan,
dukungan kader kesehatan dan dukungan keluarga.
b. Variabel dependen (terikat) adalah variabel yang diHubungani atau yang menjadi
akibat, karena adanya variabel bebas (Sugiyono, 2018). Variabel dependen dalam
penelitian ini adalah perilaku pemanfaatan POSBINDU PTM
Faktor Predisposisi
 Usia
 Jenis Kelamin
 Tingkat Pendidikan
 Status Pekerjaan
 Pengetahuan
 Status Kesehatan
Faktor Pendukung
 Akses
Perilaku Pemanfaatan
 Ketersediaan Fasilitas
Posbindu PTM
Kesehatan
Faktor Pendorong
 Dorongan Kader
Kesehatan
 Dorongan Keluarga
Gambar. 2
Kerangka Konsep Penelitian
Kerangka konsep penelitian ini dapat dijabarkan bahwa usia, jenis kelamin, tingkat
Pendidikan, status pekerjaan, pengetahuan, status kesehatan adalah faktor predisposisi
21
yang perlu dibuktikan hubungan dengan perilaku pemanfaatan posbindu PTM. Faktor
pendukung dalam penelitian yang akan diteliti adalah akses dan ketersediaan sarana atau
fasilitas. Faktor lain yang ingin peneliti hubungkan adalah dukungan kader kesehatan,
dukungan keluarga terhadap perilaku pemanfaatan posbindu PTM.
c. Definisi Oprasional
Tabel 3.1
Tabel Definisi Oprasional
No Variabel Definisi Alat dan Hasil Ukur Skala

Oprasional Cara Ukur Ukur
1. Usia Usia Responden Kuesioner 12-16 tahun (remaja awal) Ordinal
dari awal 17-25 tahun (remaja akhir)
kelahiran sampai 26-35 tahun (dewasa awal)
pada saat 36-45 tahun (dewasa
penelitian akhir) 46-55 tahun (lansia
dilakukan awal) 56-65 tahun (lansia
akhir) 65 tahun ke atas
(manula)
(Depkes RI. 2009)
2 Jenis Pembagian jenis Kuesioner 1. Laki-laki Nominal
Kelamin seksual yang 2. Perempuan
ditentukan secara
biologis dan
anatomis yang
dinyatakandalam
jenis kelamin
laki-laki dan
jenis kelamin
perempuan
3. Pendidikan Tingkat Kuesioner 1. SD Ordinal
Pendidikan 2. SMP
Formal Terakhir 3. SMA
yang diikuti oleh 4. PT
responden
4. Pekerjaan Kegiatan utama Kuesioner 1. Tidak Bekerja Nominal
yang dilakuka 2. PNS
responden dan 3. Pensiunan
mendapat 4. Buruh
penghasilan 5. Wiraswasta/Berdagang
22
6. Lainnya
5 Pengetahuan Kemampuan Kuesioner 0: Jika Jawaban Salah Ordinal
responden untuk 1: Jika Jawaban Benar
menjawab Kategori :
pertanyaan Baik : Nilai 76-100% Cukup :
tentang Nilai 56-75% Kurang : Nilai ≤
POSBINDU 55%
PTM (Arikunto, 2010)
6. Status Kondisi Kuesioner 1 :Penderita PTM (Jika Nominal
Kesehatan kesehatan responden pernah atau
responden sedang menderita penyakit
berupa pernah tidak menular). Seperti
atau sedang Hipertensi
menderita PTM ,Diabetes, Stroke dan lain lain
dan atau tidak 2: Bukan penderita PTM (Jika
sedang menderita responden tidak pernah
berdasarkan menderita penyakit tidak
diagnosa dokter menular)
7 Akses Jarak dan waktu Kuesioner 1. Mudah (Jika jarak ≤1.5 Ordinal
tempuh serta km, dan waktu tempuh
biaya yang 10 menit
dikeluarkan 2. Tidak mudah (Jika
menuju ke jarak>1.5 km dan
Posbindu PTM waktu tempuh≥10
menit
(Ardiyantika, 2019)
8 Ketersediaan Tempat dan alat Kuesioner 1. Tersedia (Jika ada Ordinal
Fasilitas/ yang dibutuhkan alat memadai)
Sarana dalam 2. Tidak tersedia (Jika
memberikan tidak ada alat yang
pelayanan memadai)
9 Dukungan Pernyataan Kuesioner 0 : Jika jawaban Tidak Ordinal
Kader responden 1: Jika Jawaban Ya
Kesehatan tentang adanya Dengan kategori hasil
dukungan kader ukur: Baik : Jika nilai ≥
kesehatan untuk Cut off point
memanfaatkan Kurang : Jika nilai < Cut
pelayanan off point
Posbindu PTM
berupa saran, Cut off point berdasarkan uji
nasihat, atau statistic dengan nilai mean
ajakan jika data berdistribusi
normal. Jika data tidak
berdistribusi
normal maka gunakan nilai
median.
23
10 Dukungan Pernyataan Kuesioner 1 = Baik : Jika nilai ≥ Cut off Ordinal
Keluarga responden point
24
tentang adanya 0= Kurang : Jika nilai < Cut
dukunga off point
keluarga Cut off point berdasarkan uji
(orangtua, statistic dengan nilai mean
suami/istri, atau jika data berdistribusi
anak) untuk normal. Jika data tidak
memanfaatkan berdistribusi normal maka
pelayanan gunakan nilai median.
Posbindu PTM
berupa saran,
nasihat, atau
ajakan
11 Pemanfaatan Pernyataan Kuesioner 0 : Jika jawaban Tidak 1: Ordinal
POSBINDU responden Jika Jawaban Ya
PTM mengenai Dengan kategori hasil ukur:
kehadirannya
dalam kegiatan Baik : Jika nilai ≥ Cut
Posbindu pada 6 off point
bulan terakhir Kurang : Jika nilai < Cut
off point
d. Hipotesa Penelitian
1. Hipotesis Noll (H0)
a. Tidak ada hubungan antara usia dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tidak Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
Tahun 2020.
b. Tidak ada hubungan antara jenis kelamin dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Penyakit Tidak Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota
Bandung Tahun 2020.
c. Tidak ada hubungan antara tingkat pendidikan dan pemanfaatan Pos Pembinaan
Terpadu Penyakit Tidak Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas
25
d. Tidak ada hubungan antara status pekerjaan dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Bandung Tahun 2020
e. Tidak ada hubungan antara pengetahuan dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Bandung Tahun 2020
f. Tidak ada hubungan antara status kesehatan dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Bandung Tahun 2020
g. Tidak ada hubungan antara akses dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tidak Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota
Bandung Tahun 2020
h. Tidak ada hubungan antara sarana atau fasilitas dan dan pemanfaatan Pos Pembinaan
i. Tidak ada hubungan antara dorongan kader kesehatan dan pemanfaatan Pos
Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja
Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020.
j. Tidak ada hubungan antara dorongan naggota keluarga dan pemanfaatan Pos
Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja
Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020.
2. Hipotesis Alternatif (Ha)
26
a. Ada hubungan antara usia dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak
Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
Tahun 2020.
b. Ada hubungan antara jenis kelamin dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tahun 2020.
c. Ada hubungan antara tingkat pendidikan dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Bandung Tahun 2020.
d. Ada hubungan antara status pekerjaan dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Bandung Tahun 2020.
e. Ada hubungan antara pengetahuan dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tahun 2020.
f. Ada hubungan antara status kesehatan dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Bandung Tahun 2020.
g. Ada hubungan antara akses dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak
Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
Tahun 2020
27
h. Ada hubungan antara sarana atau fasilitas dan dan pemanfaatan Pos Pembinaan
i. Ada hubungan antara dukungan kader kesehatan dan pemanfaatan Pos Pembinaan
j. Ada hubungan antara dukungan keluarga dan pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Bandung Tahun 2020
C. Populasi dan Sampel
a. Populasi
Populasi merupakan seluruh objek yang akan dilakukan penelitian, adapun
populasi dalam penelitian ini adalah seluruh masyarakat yang ada di wilayah kerja
Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung yang memanfaatkan program Posbindu PTM
sebesar 60.909 orang yang merupakan masyarakat diatas atau sama dengan usia 15
tahun di wilayah kerja Puskesmas Psirkaliki yang memiliki riwayat PTM.
b. Sampel
Menurut Sugiyono (2018) menyatakan, “Sampel adalah bagian dari jumlah dan
karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut”. Sampling merupakan proses
menyeleksi porsi dari populasi untuk dapat mewakili populasi. Teknik sampling
merupakan cara- cara yang ditempuh dalam pengambilan sampel, agar memperoleh
28
sample yang benar- benar sesuai dengan keseluruhan objek penelitian (Sastroasmoro &
Ismail, 1995; Nursalam, 2011).Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif analitik.
1) BesarSampel
Penentuan besar sampel dapat dilakukan dengan cara perhitungan statistic yaitu dengan
menggunakan Rumus Slovin digunakan untuk menentukan sampel dari populasi yang
telah diketahui jumlahnya yaitu sebanyak 60.909 orang.
Rumus Slovin :
𝑁
𝑛 = 𝑁. 𝑑2 + 1
N = Besar populasi
d2 =Presisi (ditetapkan 10% dengan tingkat kepercayaan 95%)
𝑛= N
𝑁. 𝑑2 + 1
n= 60.909
60.909(0.1)2 + 1
𝑛 = 60.909 = 99.83
610,09
= 100
Jadi, jumlahsampeldalampenelitianiniyaitusebanyak 100 orang.
2) Teknik PengambilanSampel
Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah Proportional
Random Sampling yaitu pengambilan sampel secara proporsi diakukan dengan
mengambil subyek dari setiap strata atau setiap wilayah ditentukan seimbang dengan
banyaknya subyek dalam masing-masing strata atau wilayah (Arikunto, 2006). Untuk
mendapatkan 100 sampel dari 60.909 populasi, seluruh populasi akan dibagi
29
berdasarkan kelurahan. Jumlah
30
populasi keluarahan Arjuna sebanyak 11.503 orang, populasi keluarahan Pamoyanan
sebanyak 7.197 orang, populasi keluarahan Pajajaran sebanyak 20.825 orang,
populasi kelurahan Pasrikaliki sebanyak 8131 orang dan populasi keluarahan Husen
Satranegara sebanyak 13.253 orang.
Kemudian akan dilakukan teknik Simple Random Sampling yaitu pengambilan sampel
secara acak sederhana (Notoatmodjo, 2010). Teknik sampel yang akan digunakanadalah
dengan mengundi (lottery technique).
Untuk membagi jumlah proporsi pada tiap kelurahan, menggunakan rumus menurut
Sugiyono (2007) sebagai berikut:
𝑋
n= 𝑥 N1
𝑁
Keterangan :
𝑛 = Jumlah sampel yang diinginkan setiap strata
𝑁 = Jumlah seluruh populasi usia ≥ 15 tahun di Wilayah Kerja Puskesmas
Pasirkaliki
𝑋 = Jumlah populasi setiap strata
𝑁1 = Sampel
Berdasarkan rumus tersebut, jumlah sampel dari masing-masing kelurahan, yaitu:
Kelurahan Arjuna : n = 11.503 𝑥 100 = 18,88 (dibulatkan menjadi 19 orang)

60.909
Kelurahan Pamoyanan : n = 7.197 𝑥 100 = 11,81 (dibulatkan menjadi 12 orang)

60.909
Kelurahan Pajajaran : n = 20.825 𝑥 100 = 34,19 (dibulatkan menjadi 34 orang)

60.909
31
Kelurahan Pasirkaliki : n = 8.131 𝑥 100 = 13,34 (dibulatkan menjadi 13 orang)
60.909
Kelurahan Husen Sastranegara = n = 13.253 𝑥 100 = 21,75 (22 orang)

60.909
Kriteria sampel meliputi kriteria inklusi dan eksklusi, dimana kriteria tersebut
menentukan dapat atau tidaknya sampel tersebut digunakan. Kriteria inklusi merupakan
karakteristik umum subjek penelitian yang akan diteliti dimana subjek tersebut
mewakili populasi penelitian. Kriteria eksklusi adalah menghilangkan atau
mengeluarkan subjek penelitian yang tidak memenuhi syarat dari kriteria inklusi
dikarenakan oleh berbagai penyebab (Nursalam, 2014).
Kriteria inklusi yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah :
a. Usia ≥ 15 tahun
b. Berasal dari Kecamatan Cicendo
c. Penduduk yang mendapatkan akses untuk mengisi kuesioner online
Adapun kriteria ekslusi yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah
a. Tidak bersedia untuk mengisi google form
b. Mengalai gangguan kesehatan yang komplek
c. Pasien Netra dan Buta Huruf
D. Teknik Pengumpulan Data
a. Sumber Data
Pengumpulan data adalah suatu proses pendekatan kepada subjek penelitian dan
proses pengumpulan karakteristik yang diperlukan dalam suatu penelitian (Nursalam,
32
2016). Pengumpulan data pada penelitian ini data yang akan digunakan adalah data
primer dan data sekunder. Data primer yang akan digunakan adalah kuesioner yang
diisi oleh responden berdasarkan kriteria sampel yang akan dilaksanakan pada Bulan
September 2020, dan untuk data sekunder yang digunakan adalah laporan bulanan,
data kunjungan Posbindu Tahun 2016 –2019.
b. Instrumen
Instrumen penelitian adalah alat atau fasilitas yang digunakan oleh peneliti dalam
mengumpulkan data agar pekerjaannya lebih mudah dan hasilnya lebih baik dalam arti
cepat, lengkap, sistematis, sehingga lebih mudah diolah. Instrument yang akan
digunakan dalam pengumpulan data pada penelitian ini adalah kuesioner berisi
sejumlah pertanyaan dan pernyataan. Instrumen penelitian dibuat dengan mereduksi
dari teori yang digunakan, dibuat dengan pertanyaan terbuka dan diberikan opsioanl
jawaban kemudian selanjutnya di uji validitas dan reliabilitasnya sebelum di gunakan
pada penelitian.
c. Cara Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilaksanakan pada bulan September 2020 di masing masing
Posbindu yang dilakukan oleh peneliti dan dibantu 1 orang Petugas Puskesmas sebagai
pembina POSBINDU PTM pada masing- masing kelurahan yang sebelumnya telah
diberikan informasi dan dilakukan briefing/coaching untuk menyamakan presepsi
dalam pemahaman instrumen penelitian. Pengumpulan data dilakukan dengan
langkah- langkah sebagai berikut:
1) Kegiatan penelitian akan dilakukan setelah mendapatkan informed consent
secara tertulis dari google form responden
33
2) Responden mengisi kuesioner berupa google form
3) Responden mengakhiri pengisian kuesioner yang telah diisi dengan
media google form.
E. Uji Validitas Dan Reliabilitas
a. Uji Validitas
Pengujian ini dilakukan untuk menguji kesahihan setiap item pernyataan dalam
mengukur variabelnya. Teknik korelasi yang digunakan untuk menguji validitas butir
pernyataan dalam penelitian ini adalah Pearson Product Moment. Apabila nilai
koefisien korelasi butir item pernyataan yang sedang diuji lebih besar dari rkritis
sebesar 0.3, maka dapat disimpulkan bahwa item pernyataan tersebut merupakan
konstruksi (construct) yang valid. Adapun hasil uji validitas kuesioner untuk variabel
yang diteliti disajikan pada tabel berikut :
Tabel 3.2.
Rekapitulasi Hasil Uji Validitas Instrumen Variabel Penelitian
Variabel Instrumen R hitung R kritis Kesimpulan
1 0.594 0.3 Valid
2 0.590 0.3 Valid
3 0.554 0.3 Valid
4 0.517 0.3 Valid
5 0.384 0.3 Valid
Pengetahuan 6 0.425 0.3 Valid
7 0.382 0.3 Valid
8 0.386 0.3 Valid
9 0.503 0.3 Valid
10 0.335 0.3 Valid
1 0.675 0.3 Valid
Dukungan 2 0.840 0.3 Valid
Kader
3 0.920 0.3 Valid
Kesehatan
4 0.900 0.3 Valid
34
Variabel Instrumen R hitung R kritis Kesimpulan
5 0.845 0.3 Valid
1 0.552 0.3 Valid
2 0.736 0.3 Valid
Dukungan
3 0.761 0.3 Valid
Keluarga
4 0.765 0.3 Valid
5 0.785 0.3 Valid
1 0.756 0.3 Valid
Pemanfaatan 2 0.836 0.3 Valid
Pospindu 4 0.590 0.3 Valid
5 0.699 0.3 Valid
Sumber: Hasil Olah Data
Berdasarkan tabel 3.2 dapat diketahui hasil pengujian validitas intrumen.
Hasil tersebut menunjukkan bahwa terdapat item pernyataan memiliki koefisien
validitas yang lebih kecil dari rkritia 0.3, sehingga item-item tersebut dinyatakan
tidak valid. Berdasarkan hasil tersebut, item-item pernyataan yang tidak valid
tidak dapat dijadikan alat ukur dalam penelitian sehingga tidak diikutsertakan
dalam analisis selanjutnya.
b. Uji Reliabilitas
Pengujian reliabilitas dilakukan dengan cara menguji coba instrument sekali
saja, kemudian dianalisis dengan menggunakan metode alpha cronbach.
Kuesioner dikatakan andal apabila koefisien reliabilitas bernilai positif dan lebih
besar dari pada 0.6. Adapun hasil dari uji reliabilitas adalah sebagai berikut.
35
Tabel 3.3.
Rekapitulasi Hasil Uji Reliabilitas Instrumen
Koefisien
Variabel R kritis Kesimpulan
Reliabilitas
Pengetahuan 0.606 0.6 Reliabel
Dukungan Kader
0.892 0.6 Reliabel
Kesehatan
Dukungan Keluarga 0.766 0.6 Reliabel
Pemanfaatan
0.675 0.6 Reliabel
Pospindu
Sumber: Hasil Olah Data
Berdasarkan tabel 4.2 dapat diketahui hasil pengujian reliabilitas instrument.
Berdasarkan hasil tersebut dapat diketahui bahwa bahwa nilai reliabilitas masing-masing
variabel pada kuesioner memiliki nilai lebih dari 0.6. Hasil ini menunjukkan bahwa butir-
butir peryataan pada kuesioner andal untuk mengukur variabelnya.
F. Teknik Pengolahan dan Analisis Data
a. Pengolahan Data
Dalam penelitian pengolahan data sangat penting karena data yang didapatkan dari
peneliti masih dalam bentuk mentah belum dapat digambarkan informasi apa- apa
dan belum siap untuk disajikan. Maka peneliti harus menyimpulkan data yang
diperoleh dengan sebaik-baiknya. Data sebagai hasil dari penelitian. Teknik analisa
data dalam penelitian ini dilakukan melalui dua tahap yaitu pengolahan data dan
analisa data dengan meggunakan komputer. Pegolahan data ini dapet dilakukan
dengan:
1) Editing
Editing merupakan cara yang digunakan untuk memeriksa kembali lembar observasi
yang telah diisi oleh peneliti, bila ada data yang kurang, data bisa di lengkapi
kembali
36
(Notoatmojo, 2014). Dalam tahap ini semua kuesioner dan lembar observasi yang
telah didapat dirapikan dan disusun sehingga tinggal melakukan pengolahan lanjutan.
2) Coding
Coding adalah pengkodean mengubah data dalam bentuk kalimat atau huruf menjadi
data angka atau bilangan. Pemberian label variable- variable sesuai klasifikasi yang
di inginkan oleh peneliti, yang telah memiliki batasan sesuai dengan definisi
operasional. Tahap ini dilakukan untuk mempermudah proses pemasukan data
(Notoatmojo, 2014). Dalam tahap ini kegiatan yang akan dilakukan adalah
memberikan kode pada data dengan menggunakan nomer responden yang tersedia
kemudian mengklarifikasi data sesuai kebutuhan penelitian
3) Entry data
Entry data adalah kegiatan memasukan data- data yang sudah dikumpulkan kedalam
bagan atau data base di dalam computer (Notoatmojo, 2014). Data yang telah
diberikan kode kemudian akan di masukkan dalam komputer menggunakan aplikasi
SPSS versi
21. Input data dilakukan pada sheet data view dan variabel view. Kemudian data di
simpan dalam bentuk softfilestatistic SPSS secara cermat dan teliti anpa satu data
pun yang missing.
4) Cleaning
Cleaning merupakan proses pengecekan kembali data- data yang telah dimasukan
dengan data yang telah dikumpulkan untuk memastikan tidak ada lagi kesalahan
dalam data. Terutama kesalahan dalam pengkodean data yang sudah dilakukan,
apabila terjadi kesalahan, maka akan segera diperbaiki sesuai data yang dikumpulkan
(Notoatmojo, 2014).
37
b. Analisis Data
Teknik analisa data merupakan cara mengolah data agar dapat disimpulkan atau di
inetrpretasikan menjadi informasi (Hidayat, 2017). Dalam penelitian ini analisa data
yang dilakukan adalah analisa univariat dan bivariat.
1) Univariat
Analisis univariat yang digunakan untuk mendeskripsikan setiap masing- masing
variabel yang diteliti, yaitu variabel independen dan variabel dependen. Analisis ini
berguna untuk menilai kualitas data dan menentukan rencana analisis selanjutnya.
2) Bivariat
Analisis bivariat adalah analisis yang tujuannya untuk mengetahui Hubungan antara
variabel independen dengan variabel dependen. Teknik analisa data yang digunakan
adalah uji anova, prinsip uji Anova adalah kita membandingkan variansi tiga
kelompok sampel atau lebih. Lebih dari sekedar membandingkan nilai mean (rata-
rata), uji anova juga mempertimbangkan keragaman data yang dimanifestasikan
dalam nilai varian.
38
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Analisis Univariat
Analisis univariat yang digunakan untuk mendeskripsikan setiap masing- masing
variabel yang diteliti, yaitu variabel independen dan variabel dependen. Analisis ini
berguna untuk menilai kualitas data dan menentukan rencana analisis selanjutnya. Pada
analisis ini, data penelitian dijelaskan melalui tabel tunggal. Data penelitian dalam
penelitian ini sangat dibutuhkan untuk mengetahui latar belakang dan tanggapan
responden pada variabel penelitian yang dapat dijadikan masukan untuk menjelaskan
hasil yang diperoleh dari penelitian. Untuk mengetahui gambaran tanggapan responden
mengenai variabel penelitian disajikan sebagai berikut:
a. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Tabel 4.3
Distribusi Frekwensi Usia Responden dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tidak Menular di Wilayah Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
Usia Frekuensi Persentase
12-16 tahun 1 1%
17-25 tahun 6 6%
26-35 tahun 12 12%
36-45 tahun 25 25%
46-55 tahun 35 35%
56-65 tahun 12 12%
65 tahun ke atas 9 9%
Total 100 100%
Sumber: Data olah 2020
Berdasarkan tabel 4.3 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan usia.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu sebanyak
39
35 responden atau 35% adalah responden yang berusia 46 sampai 55 tahun. Sedangkan
minoritas adalah responden yang berusia 12 sampai 16 tahun yaitu sebanyak 1
responden atau 1%.
b. Tanggapan Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Tabel 4.4
Distribusi Frekwensi Jenis Kelamin Responden dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Penyakit Tidak Menular di Wilayah Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
Jenis Kelamin Frekuensi Persentase

Laki-laki 15 15%
Perempuan 85 85%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.4 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan jenis
kelamin. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu
sebanyak 85 responden atau 85% adalah responden yang berjenis kelamin perempuan.
Sedangkan sisanya adalah responden yang berjenis kelamin laki-laki yaitu sebanyak 15
responden atau 15%.
c. Tanggapan Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Tabel 4.5
Distribusi Frekwensi Tingkat Pendidikan Responden dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan

Terpadu Penyakit Tidak Menular di Wilayah Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
Pendidikan Frekuensi Persentase

SD 2 2%
SMP 13 13%
SMA 62 62%
PT 23 23%
Total 100 100%
40
Berdasarkan tabel 4.5 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan pendidikan
terakhir. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu
sebanyak 62 responden atau 62% adalah responden yang berpendidikan terakhir SMA.
Sedangkan minoritas adalah responden yang berpendidikan terakhir SD yaitu sebanyak
2 responden atau 2%.
d. Tanggapan Responden Berdasarkan Pekerjaan
Tabel 4.6
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Jenis Pekerjaan Responden dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan
Pekerjaan Frekuensi Persentase

Tidak Bekerja 60 60%
PNS/Karyawan 11 11%
Pensiunan PNS/ABRI 2 2%
Buruh 0 0%
Wiraswasta/ pedagang 14 14%
Lainnya 13 13%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.6 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan pekerjaan.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu sebanyak
60 responden atau 60% adalah responden yang tidak bekerja. Sedangkan minoritas
adalah responden yang bekerja sebagai Pensiunan PNS/ABRI yaitu sebanyak 2
responden atau 2%.
41
e. Tanggapan Responden Berdasarkan Pengetahuan
Tabel 4.7
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Tingkat Pengetahuan Responden dalam Pemanfaatan Pos

Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak Menular di Wilayah Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
Pengetahuan Frekuensi Persentase

Baik 66 66%
Cukup 29 29%
Kurang 5 5%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.7 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan pengetahuan.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu sebanyak 66
responden atau 66% adalah responden yang berpengetahuan baik. Sedangkan minoritas
adalah responden yang berpengetahuan kurang yaitu sebanyak 5 responden atau 5%.
f. Tanggapan Responden Berdasarkan Status Kesehatan PTM
Tabel 4.8
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Status Kesehatan PTM Responden dalam Pemanfaatan Pos
Status Kesehatan PTM Frekuensi Persentase

Ya 29 29%
Tidak 71 71%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.8 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan apakah pernah
atau sedang menderita Penyakit Tidak Menular (PTM). Berdasarkan hasil penelitian
menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu sebanyak 77 responden atau 77% adalah
responden yang tidak pernah atau tidak sedang menderita Penyakit Tidak Menular (PTM).
42
Sedangkan sisanya adalah responden yang pernah atau sedang menderita Penyakit Tidak
Menular (PTM) yaitu sebanyak 29 responden atau 29%.
Tabel 4.9
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Jenis PTM yang Diderita Responden dalam Pemanfaatan
Pos Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak Menular di Wilayah Puskesmas Pasirkaliki Kota
Bandung
Jenis PTM Yang Dideritas Frekuensi Persentase

Hipertensi 16 16%
Kelainan Ginjal 1 1%
Diabetes Melitus 4 4%
Titak Ada 79 79%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.9 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan jenis PTM yang
sedang di derita. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden
yaitu sebanyak 79 responden atau 79% adalah responden yang tidak menderita Penyakit
Tidak Menular. Sedangkan minoritas adalah responden yang menderita Penyakit Tidak
Menular berjenis kelainan ginjal yaitu sebanyak 1 responden atau 1%.
Tabel 4.10
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Informasi PTM dari Pospindu Responden dalam Pemanfaatan
Pos Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak Menular di Wilayah Puskesmas Pasirkaliki Kota
Bandung
Mengetahui PTM dari POSPINDU Frekuensi Persentase

Ya 19 19%
Tidak 81 81%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.10 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan mengetahui
terkena penyakit tidak menular dari Posbindu. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan
bahwa mayoritas responden yaitu sebanyak 81 responden atau 81% adalah responden yang
43
tidak mengetahui terkena penyakit tidak menular dari Posbindu. Sedangkan sisanya adalah
44
responden yang per mengetahui terkena penyakit tidak menular dari Posbindu yaitu
sebanyak 19 responden atau 19%.
g. Tanggapan Responden Berdasarkan Akses ke Pospindu
Tabel 4.11
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Akses ke Pospindu dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Akses Frekuensi Persentase

Mudah 87 87%
Tidak Mudah 13 13%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.11 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan akses ke
Pospindu. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu
sebanyak 87 responden atau 87% adalah responden yang menyatakan akses ke Pospindu
mudah. Sedangkan sisanya adalah responden yang menyatakan akses ke Pospindutidak
mudah yaitu sebanyak 13 responden atau 13%.
h. Tanggapan Responden Berdasarkan Ketersediaan Fasilitas atau Sarana
Tabel 4.12
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Ketersediaan Fasilitas atau Sarana dalam Pemanfaatan Pos
Fasilitas Sarana PTM Frekuensi Persentase

Ya 100 100%
Tidak 0 0%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.12 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan tempat
tinggal tersedia Posbindu PTM. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa seluruh
45
responden yaitu sebanyak 100 responden atau 100% adalah responden yang menyatakan
bahwa tersedia Posbindu PTM di tempat tinggal.
Tabel 4.13
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Pelaksanaan Pospindu dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Pospindu Dilakukan Setiap Hari Frekuensi Persentase

Ya 89 89%
Tidak 11 11%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.13 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan Posbindu PTM
disekitar tempat tinggal dilakukan setiap hari. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan
menyatakan bahwa Posbindu PTM disekitar tempat tinggal dilakukan setiap hari.
Sedangkan sisanya adalah responden yang menyatakan bahwa Posbindu PTM disekitar
tempat tinggal tidak dilakukan setiap hari yaitu sebanyak 11 responden atau 11%.
Tabel 4.14
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Alat periksa yang Memadai dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan
Memilki Alat Pemeriksaan yang Memadai Frekuensi Persentase

Ya 99 99%
Tidak 1 1%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.14 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan Posbindu
PTM memilki alat pemeriksaan yang memadai. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan
46
menyatakan bahwa Posbindu PTM memilki alat pemeriksaan yang memadai. Sedangkan
sisanya adalah responden yang menyatakan bahwa Posbindu PTM tidak memilki alat
pemeriksaan yang memadai yaitu sebanyak 1 responden atau 1%.
i. Tanggapan Responden Berdasarkan Dukungan Kader Kesehatan
Tabel 4.15
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Dukungan Kader Kesehatan dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan
Dukungan Kader Kesehatan Frekuensi Persentase

Baik 77 77%
Kurang 23 23%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.15 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan dukungan
kader kesehatan. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden
yaitu sebanyak 77 responden atau 77% adalah responden yang menyatakan bahwa kader
kesehatan memberikan dukungan yang baik. Sedangkan minoritas responden yaitu
sebanyak
23 responden atau 23% adalah responden yang menyatakan bahwa kader kesehatan
memberikan dukungan yang kurang baik
j. Tanggapan Responden Berdasarkan Dukungan Keluarga
Tabel 4.17
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Dukungan Keluarga Responden dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan
Dukungan Keluarga Frekuensi Persentase

Baik 66 66%
Kurang 34 34%
Total 100 100%
47
Berdasarkan tabel 4.17 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan dukungan
48
keluarga. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu
sebanyak 66 responden atau 66% adalah responden yang menyatakan bahwa keluarga
memberikan dukungan yang baik. Sedangkan minoritas responden yaitu sebanyak 34
responden atau 34% adalah responden yang menyatakan bahwa keluarga memberikan
dukungan yang kurang baik.
k. Tanggapan Responden Berdasarkan Pemanfaatan Pospindu PTM
Tabel 4.18
Distribusi Frekwensi Berdasarkan Pemanfaatan Pospindu dalam Pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu
Pemanfaatan Pospindu Frekuensi Persentase

Baik 68 68%
Kurang 32 32%
Total 100 100%
Berdasarkan tabel 4.18 menunjukkan tanggapan responden berdasarkan
pemanfaatan Pospindu PTM. Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas
bahwa Pospindu PTM dimanfaatkan dengan baik. Sedangkan minoritas responden yaitu
sebanyak 32 responden atau 32% adalah responden yang menyatakan bahwa Pospindu
PTM kurang dimanfaatkan dengan baik.
B. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk mengetahui sebaran data yang dimiliki
berdistribusi normal atau tidak. Data dikatakan berdistribusi normal apabila data
memusat pada nilai rata-rata. Uji normalitas dilakukan dengan taraf signifikansi 5%
atau α = 0,05 dengan Kolmogorov Smirnov. Uji normalitas ini dilakukan dengan
49
bantuan
50
software IBM SPSS Statistics Version 25. Hipotesis uji normalitas data nilai Dukungan
Kader Kesehatan, Dukungan Keluarga, dan Pemanfaatan Pospindu PTM adalah
sebagai berikut.
H0 : Data berasal dari populasi yang berdistribusi normal

H1 : Data tidak berasal dari populasi yang berdistribusi normal
Kriteria pengambilan keputusannya adalah H0 diterima jika hasil nilai
signifikasi dari data lebih dari atau sama dengan taraf signifikasi, atau dapat ditulis
demikian (sig.)
≥ 0,05 yang berarti data berasal dari populasi yang berdistribusi normal. H 0 ditolak jika
hasil nilai signifikasi dari data kurang dari taraf signifikasi, atau dapat ditulis demikian
(sig.) < 0,05 yang berarti data tidak berasal dari populasi yang berdistribusi normal.
Berikut disajikan hasil pengujian normalitas menggunakan metode Kolmogorov
Smirnov.
Tabel 4.19
Hasil Uji Normalitas
Variabel P Value Nilai α Keterangan Uji
Normalitas Data
Usia 0,000 Tidak Normal
Jenis Kelamin 0,000 Tidak Normal
Pendidikan 0,000 Tidak Normal
Pekerjaan 0,000 Tidak Normal
Tingkat Pengetahuan 0,000 Tidak Normal
Status Kesehatan 0,000 0,005 Tidak Normal
Akses Ke Pospindu 0,000 Tidak Normal
Ketersediaan Fasilitas/Sarana 0,000 Tidak Normal
Dukungan Kader Kesehatan 0,000 Tidak Normal
Dukungan Keluarga 0,000 Tidak Normal
Berdasarkan Tabel 4.19 dapat dilihat bahwa pada masimg-masing variabel nilai
signifikasinya masing-masing yaitu 0.000. Perbandingan nilai signifikasi dan taraf
51
signifikasinya adalah 0.000 < 0,05 yang berarti H0 ditolak bahwa data berasal dari populasi
52
yang tidak berdistribusi normal. Kesimpulannya dapat diasumsikan bahwa data variabel
tersebut tidak berdistribusi normal. Berdasarkan metode penelitian dikatakan apabila data
tidak berdistribusi normal maka uji yang pas digunakan adalah dengan mneggunakan uji
non parametrik, sehingga dalam uji statistik yang dilakukan dalam penelitian ini
mengunakan uji non parametrik kruskal willis.
C. Analisis Bivariat
Untuk mengetahui apakan variabel independen berHubungan terhadap variabel
dependen secara signifikan atau tidak, maka dilakukan uji kesamaan varians nilai rata-
rata dengan menggunakan metode Anova Satu Arah (One-Way Anova). Metode Anova
Satu Arah merupakan analisis parametrik dimana terdapat asumsi yang harus terpenuhi
terlebih dahulu, yaitu normalnya distribusi masing-masing kelompok data yang
kemudian akan diolah. Karena kita tidak selalu dapat membuat asumsi itu, dan memang
dalam beberapa contoh data tidak dapat dibuat asumsi, maka kita dapat menganalisis
data dengan metode yang dikenal sebagai metode nonparametrik atau metode tanpa
distribusi. Uji Kruskal-Wallis dapat dipakai untuk menguji Hubungan variabel
independen terhadap variabel dependen selain dengan metode parametrik Anova Satu
Arah. Pengujian tersebut merupakan alternatif lain pengujian parametrik yang paling
berguna apabila peneliti ingin menghindari asumsi-asumsi dan persyaratan-persyaratan
yang membatasi, yang semuanya itu diperlukan dalam dalam pengujian parametrik
(Siegel, Sidney. Alih Bahasa: Zanzawi Sayuti dan Landung Simatupang. Statistik
Nonparametrik Untuk Ilmu-ilmu Sosial, Jakarta, 1997: 159). Dikarenakan data pada
variabel penelitian tidak berdistribusi normal sehingga metode yang digunakan untuk
mengetahui Hubungan Antara variabel

53
independen terhadap variabel dependen menggunakan metode uji Kruskal-Wallis sebagai
berikut:
Tabel 4.20
Hasil Uji Bivariat Dengan Menggunakan Anova Kruskal-Wallis
Variabel Dependen P Value Nilai α Keterangan

Usia 0,431 Tidak Ada Hubungan
Jenis Kelamin 0,061 Tidak Ada Hubungan
Pendidikan 0,375 Tidak Ada Hubungan
Pekerjaan 0,004 Ada Hubungan
Tingkat Pengetahuan 0,363 Tidak Ada Hubungan
Status Kesehatan 0,828 0,005 Tidak Ada Hubungan
Akses Ke Pospindu 0,739 Tidak Ada Hubungan
Ketersediaan Fasilitas/Sarana 0,932 Tidak Ada Hubungan
Dukungan Kader Kesehatan 0,124 Tidak Ada Hubungan
Dukungan Keluarga 0,004 Ada Hubungan
Berdasarkan tabel 4.20, dapat diketahui bahwa hasil statistik bivariat dengan
menggunakan Anova Kruskal Wallis, dari 10 variabel yang diuji hanya variabel Pekerjaan
dan Dukungan Keluarga yang memiliki Hubungan dengan pemanfaatan Pospindu PTM
dengan nilai p untuk status pekerjaan responden adalah 0,004 dan nilai p untuk variabel
dukungan Keluarga adalah 0,004. Dengan demikia berdasarkan kaidah pengambilan
keputusan untuk status pekerjaan dan Dukungan keluarga adalah Ho ditolak, karena nilai p
< α, sehingga disimpulkan ada Hubungan antara status [pekerjaan dan dukungan keluarga
dengan pemanfaatan Pospindu PTM.
Sedangkan untuk variabel lainnya nilai p > α, maka tidak ada Hubungan antara usia,
jenis kelamin, tingkat pendidikan, pengetahuan, status kesehatan, akses ke Pospindu,
ketersediaan fasilitas sarana, dan dukungan kader kesehatan terhadap Pemanfaatan
Pospindu PTM.
54
D. Pembahasan
a. Hubungan Usia dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Usia merupakan salah satu karakteristik individu yang dapat mempermudah atau
mendasari untuk terjadinya perilaku tertentu. Hasil penelitian menunjukan bahwadari 100
responden, usia rata-rata berkisar antara 46-55 tahun dengan komposisi sebesar 35%.
Hasil uji statistik menunjukkan bahwa p value > p tabel (0,431>0,005), sehingga secara
statistik disimpulkan bahwa tidak ada Hubungan antara usia dengan pemanfaatan
posbindu PTM. Penelitian ini juga sebanding dengan penelitian yang dilakukan oleh Ika
Mardiyati (2019) yang menyimpulkan bahwa tidak ada hubungan antara usia dengan
pemanfatan pospindu PTM. Ketidakbermaknaan hubungan diasumsikan dapat terjadi
akibat praktik kunjungan rendah ke Posbindu dilakukan oleh semua usia.
Menurut Hurlock (2012) usia dengan dewasa awal merupakan masa puncak
perumbuhan fisik yang prima dan usia tersehat dari populasi manusia secara keseluruhan
(healthiest people in population) sehingga perlu adanya pemeriksaan kesehatan untuk
mencegah resiko terjadinya penyakit tidak menular Semakin tua seseorang maka daya
tahan tubuh seseorang akan semakin menurun dan pada usia lansia derajat penyakit yang
dialami akan semakin berat maka kecenderungan pada usia lansia akan semakin banyak
membutuhkan pelayanan kesehatan demi kesembuhan penyakit tersebut. Hasil di atas
juga sejalan dengan penelitian lainnya yang menyatakan adanya Hubungan usia untuk
memanfaatkan pelayanan kesehatan (Anggraeni, 2012).
Hasil penelitian yang dilakukan menemukan bahwa rentang usia bagi kalangan
lansia atau yang diatas 46 tahun memang menduduki urutan pertama, namun distribusi
frekwensinya hanya 35%, artinya banyak sebaran usia lainnya yang tidak datang ke
55
layanan posbindu PTM karena dimungkinkan lainnya merupakan usia-usia produktif.
Penelitian ini menunjukan, berapapun usia responden, tidak memHubungani perilaku
pemanfaatan Posbindu PTM. PTM. Penelitian ini juga sejalan dengan penelitian yang
dilakukan oleh Dewi Eka Handayani (2012) di Posbindu Lansia kecamatan ciomas tahun
2012 menyatakan bahwa tidak ada hubungan antara umur 60-69 tahun dan umur lebih
dari 70 tahun dengan pemanfaatan Posbindu PTM.
b. Hubungan Jenis Kelamin dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Jenis kelamin merupakan variabel penting karena distribusi beberapa penyakit
bervariasi menurut jenis kelamin. Hasil penelitin menunjukkan bahwa sebesar 85% dari
100 respnden merupakan berjenis kelamin perempuan. Hasil uji statistik meunjukkan
bahwa p value > 0,05 ( 0,061>0,05), artinya secara statistik jenis kelamin tidak
berHubungan terhadap pemanfaatan Pospindu PTM. Hal ini juga berbanding lurus
dengan penelitian yang dilakukan oleh Sari & Savitri (2018) dengan judul fakto-faktor
yang berhhubungan dengan pemanfaatan posbindu penyakit tidak menular (PTM) di
Wilayah Kerja Puskesmas Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan. Tidak didapatkan
adanya hubungan antara jenis kelamin dengan pemanfaatan posbindu PTM, karena baik
responden laki-laki maupun perempuan sama-sama cenderung memiliki pemanfaatan
yang rendah atau tidak memanfaatkan Posbindu PTM. Sehingga jenis kelamin pada
penelitian ini bukan merupakan faktor responden tidak memanfaatkan posbindu,
melainkan ada alasanalasan lain yang menyebabkan mereka tidak memanfaatkan
Posbindu PTM. Penelitian ini juga menunjukkan responden yang memiliki akses sulit,
tidak aktif memanfaatkan Posbindu disebabkan oleh keterbatasan waktu, perlu biaya, dan
tidak ada yang mengantar. Jika dilihat berdasarka hasil penelitian, disebutkan pula bahwa
rata-rata responden hanya 29%

56
yang memiliki penyakit PTM Pospindu, sehingga 71% diantaranya tidak memiliki
penyakit PTM, hal ini yang memHubungani baik usia laki-laki maupun perempuan tidak
begitu memberikan Hubungan yang signifikan, karena penelitian menunjukkan 71%
tidak mengalami keluhan penyakit PTM.
Jenis kelamin dapat memHubungani dalam pengambilan keputusan untuk
melakukan pencarian pengobatan (Yuniar, 2013). Jika melihat hasil penelitian ini
kebanyakan responden berjenis kelamin perempuan. Hal ini dikarenakan perempuan
membutuhkan pelayanan kesehatan khusus seperti pelayanan kesehatan kehamilan dan
penyakit-penyakit spesifik yang mengharuskan perempuan memanfaatkan pelayanan
kesehatan. Menurut rahmawati (2014) menyebutkan bahwa jenis kelamin tidak
memHubungani orang untuk dapat memanfaatan pelayanan kesehatan . Baik laki-laki
maupun perempuan memiliki risiko yang sama untuk memanfaatkan pelayanan kesehatan
di puskesmas dan faktor perilaku atau kebiasaan setempat yang bisa membedakan orang
itu akan memanfaatkan pelayanan kesehatan atau tidak.
c. Hubungan Tingkat Pendidikan dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Berdasarkan penelitian menyebutkan bahwa tingkat pendidikan responden
didominasi oleh lulusan SMA. Hasil uji statistik menunjukkan bahwa nilai p lebih besar
dari 0,05 (0,375>0,05) ini berarti bahwa tidak ada Hubungan antara tingkat pendidikan
dengan pemanfaatan posbindu PTM. Hal ini sama seperti yang dilakukan marnah (2016)
yang menyebutkan bahwa tingkat pendidikan tidak memHubungani dalam pemanfaatan
pelayanan kesehatan tetapi banyak faktor lainnya yang dapat memHubungani
pemanfaatan pelayanan kesehatan, salah satunya adalah era global.
57
Era global dapat meningkatkan pengetahuan secara instan melalui kemudahan
akses layanan internet. Pendidikan di masa yang akan datang, bukan hanya sekolah satu-
satunya penentu tingkat pengetahuan akan tetapi jaringan informasi yang memungkinkan
berinteraksi dan berkolaborasi.13 Walaupun demikian, tingkat pendidikan juga dapat
memHubungani pemanfaatan pelayanan kesehatan dikarenakan dengan pendidikan yang
tinggi maka seseorang akan mempunyai pengetahuan yang tinggi dibandingkan dengan
seseorang yang berpendidikan rendah.14 Sehingga orang dengan pendidikan yang lebih
tinggi diharapkan mampu memahami pentingnya untuk memelihara kesehatan diri atau
orang sekitarnya.
d. Hubungan Status Pekerjaan dengan Pemanfaatan Pospindu PTM.
Hasil uji statistik dalam penelitian ini menunjukkan bahwa nipai P lebih kecil dari
nilai 0,05 ( 0,004<0,05). Hal ini dapat disimpulkan bahwa dalam penelitian ini faktor
status pekerjaan memHubungani pemanfaatan posbindu PTM. Hal ini sama seperti yang
dilakukan oleh Ivong (2017) yang menyebutka terdapat hubungan antara status pekerjaan
degan pemanfaatan posbindu PTM di Desa. Hal ini dapat diartikan pula bahwa pekerjaan
seseorang mempunyai korelasi dengan keaktifan kunjungan posbindu PTM. Hasil
penelitian juga menunjukka bahwa sekitar 60% masyarakat tidak bekerja, dalam
penelitian ini menunjukkan bahwa masyarakat yang tidak bekerja lebih aktif kedalam
pemanfaatan PTM di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung. Responden
yang tidak bekerja mempunyai waktu luang lebih banyak dibanding dengan responden
yang bekerja sehingga memungkin untuk lebih aktif memanfaatkan Posbindu PTM. Hasil
penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Puji Lestari dan Soeharyo
Hadisaputro (2011) yang meneliti beberapa faktor yang berperan terhadap keaktifan
kunjungan lansia ke posyandu

58
di kabupaten Bantul. Penelitian tersebut menemukan adanya hubungan yang signifikan
antara pekerjaan lansia dengan keaktifan lansia mengunjungi posyandu dengan nilai
p=0,002.
e. Hubungan Pengetahuan dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Pengetahuan merupakan salah satu faktor instrinsik yang memHubungani
motivasi. Pengetahuan merupakan hasil dari tahu, dan ini terjadi setelah orang melakukan
penginderaan terhadap suatu objek tertentu (Notoatmodjo 2020). Tingkat pengetahuan
seseorang tidak selalu memotivasi perilaku logika, artinya pengetahuan yang baik
(masyarakat yang tahu tentang pengertian, tujuan, bentuk pelayanan dan sasaran) tidak
selalu memimpin perilaku yang benar dalam hal ini pengetahuan tentang posbindu yang
baik belum tentu mau berkunjung ke posbindu. Hasil penelitian menunjukkan bahwa rata-
rata tingkat pengetahuan responden sebesar 66% memiliki tingkat pengetahuan baik,
namun sisanya menyebar sampai ke tingkat pengetahuan yang kurang baik. Sedangkan
hasil uji statistik menunjukkan bahwa nilai p > 0,05. Artinya dalam penelitian ini secara
statistik tidak ada Hubungan antara tingkat pengetahuan dengan pemanfaatan pospindu
PTM.
Pengetahuan mengenai Posbindu menjadi salah satu faktor yang menentukan
seseorang datang ke Posbindu. Jika pengetahuan masyarakat mengenai Posbindu kurang,
maka masyarakat tersebut akan cenderung lebih memilih untuk berdiam saja di rumah
karena tidak mengetahui tentang Posbindu. Walaupun secara keseluruhan sudah baik
tingkat pengetahuannya, akan tetapi 29% dinyatakan cukup dan sisanya 5% dinyatakan
kurang. Hal inilah yang menyebabkan tidak adanya Hubungan yang bermakna antara
pengetahuan dengan pemanfaatan pospindu di penelitian ini. diartikan bahwa
pengetahuan
59
responden pada penelitian ini belum dapat memberikan penilaian kerentanan, keparahan,
manfaat, hambatan dan efikasi diri, sehingga berHubungan pada pemanfaatan posbindu
ptm yang rendah.
f. Hubungan Status Kesehatan dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Persepsi masyarakat tentang kesehatan masih belum sesuai dengan konsep yang
sebenarnya. Persepsi sehat diperlihatkan oleh individu yang merasa dirinya sehat
meskipun secara medis belum tentu mereka betul-betul sehat. Sedangkan, masyarakat
mengganggap dirinya sakit pada saat mereka sudah tidak mampu lagi untuk melakukan
aktivitas dan terbaring lemah. Pada saat masyarakat tidak dapat lagi melakukan aktivitas
yang menggangga dirinya sakit disaat itulah masyarakat baru memanfaatkan. Hasil
penelitian dala penelitian ini menunjukka bahwa nilai p= 0,882 ini menunjukkan bahwa
nilai p lebih besar dari 0,05, hal ini berarti dalam penelitian ini tidak ada Hubungan antara
status kesehatan dengan pemanfaatan pospindu PTM. Sebagian besar responden berstatus
bukan penderita PTM. Hal ini yang menyebabkan masyarakat cenderung tidak mau
memanfaatkan karena merasa dirinya sehat. Padahal, Posbindu PTM tidak hanya
difokuskan kepada mereka yang sedang menderita PTM untuk mengontrol kesehatannya
dan mencegah komplikasi tetapi juga kepada mereka yang sehat untuk screening ataupun
deteksi dini penyakit tidak menular.
Pada orang dengan faktor resiko adalah mengembalikan kondisi berisiko ke
kondisi normal. Pada orang dengan penyandang PTM adalah mengendalikan faktor risiko
pada kondisi normal untuk mencegah timbulnya komplikasi PTM. Sebagian besar
responden yang merupakan penderita PTM dan tidak memanfaatkan posbindu
dikarenakan mereka lebih memilih memeriksakan kesehatannya di puskesmas yang
ditangani langsung oleh

60
dokter. Hal ini tidak sejalan dengan hasil penelitian dari Fauziyah Purdiyani (2016) yang
menyatakan ada hubungan antara status kesehatan responden dengan pemanfaatan
Posbindu PTM wilayah kerja Puskesmas Cilongok , dengan nilai p value 0,000.
Persepsi masyarakat tentang kesehatan sudah sesuai dengan konsep sehatsakit
yang sebenarnya, tetapi masyarakat belum melakukan kunjungan dalam rangka
mendapatkan pelayanan kesehatan. Beberapa individu lebih memilih melakukan
pengobatan sendiri ataupun mencari pengobatan yang dianggap lebih baik daripada harus
berkunjung ke Pospindu PTM.
g. Hubungan Akses Layanan dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa mayoritas responden yaitu
sebanyak 87 responden atau 87% adalah responden yang menyatakan akses ke Pospindu
mudah. Sedangkan sisanya adalah responden yang menyatakan akses ke Pospindutidak
mudah yaitu sebanyak 13 responden atau 13%. Hasil uji syatistik menyebutkan bahwa
nilai p sebesar 0,739, dimana lebih besar dari 0,05. Artinya dalam penelitian ini memang
tidak ada Hubungan antara akses layanan dengan pemanfaatan posbindu. Ada beberapa
masyarakat yang memiliki akses yang sulit yaitu sebesar 13%, sehingga tidak memiliki
ketertarikan untuk datang ke posbindu. Walaupun pernyataan responden sebesar 87%
menyatakan akses mudah namun tidak semua responden ikut serta dalam kegiatan di
posbindu.
Jika dilihat berdasarkan hasil penelitian ini, karakteristik usia lansia juga cukup
besar uyaitu berkisar antara 35% dari 100 responden, sedangkan rata-rata usia tersebut
tinggal dalam pemukiman yang akses posbindunya mudah. Keterbatasan lansia untuk
pergi
61
sendiri didaerah tersebut merupakan salah satu faktor yang menyebabkan tidak adanya
Hubungan antara akses lokasi dengan pelayanan posbindu PTM.
h. Hubungan Ketersediaan Fasilitas dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Tidak dapat dipungkiri bahwa ketersediaan sarana kesehatan yang baik akan
berHubungan terhadap keaktifan lansia dalam berkunjung ke posbindu. Ketersediaan
sarana kesehatan yang dinyatakan kepada responden berdasarkan pada pedoman
puskesmas santun usia lanjut bagi petugas kesehatan yaitu adanya kartu menuju sehat,
ruang/tempat penyelenggaraan posbindu, meja dan kursi untuk kader dan petugas
kesehatan, peralatan tulis menulis, timbangan, meteran, stetoskop, tensimeter,
thermometer, alat laboratorium sederhana ditambah dengan adanya PMT (Pemberian
Makanan Tambahan) (Depkes RI, 2003).
Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa uji statistik terhadap
ketersediann fasilitas dengan pemanfaatan pospindu PTM memiliki nilai P=0,932. Hal ini
diartikan bahwa nilai P yang lebih dari 0,05, sehingga secara statistik dinyataka tidak ada
Hubungan antara ketersediaan fasilitas dengan pemanfaatan pospindu PTM. Hasil
penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan Liansyah pada tahun 2017 yang
menunjukkan tidak ada hubungan yang bermakna antara fasilitas kesehatan dengan
pemanfaatan posbindu dengan nilai p= 0,42> 0,05. Jika melihat dari faktor akses, dalam
penelitian ini ditunjukkan bahwa mereka yang memiliki akses dekat masih jarang untk
pergi ke pospindu, hal ini sejalan juga dengan hasil penelitian yang menunjukkan tidak
ada hubungan anara status kesehatan dengan kegiatan posbindu, artinya walaupun dalam
penelitian ini menyebutkan bahwa semua alat dan fasilitas sudah lengkap namun tidak
62
semua warga untuk datang ke posbindu karena banyak juga warga yang memilih sarana
fasilitas kesehatan lainnya namun mengetahui akan keberadaa pospindu PTM.
i. Hubungan Dukungan Kader Kesehatan dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Dalam teori yang dikemukakan oleh Lawrence Green menyatakan bahwa kader
kesehatan merupakan salah satu faktor pendukung yang berperan dalam perilaku
kesehatan karena merupakan faktor penyerta yang berperan bagi menetap atau lenyapnya
suatu perilaku. Berdasarkan Diretorat Bina Peran Serta Masyarakat Depkes RI
memberikan batasan bahwa kader adalah warga masyarakat setempat yang dipilih dan
ditinjau oleh masyarakat dan dapat bekerja secara sukarela. Peran kader dalam kegiatan
posbindu yaitu berperan aktif dalam kegiatan posbindu dan mengajak masyarakat untuk
aktif dalam kegiatan tersebut. Bila kader tidak memberikan informasi kepada masyarakat
maka mereka tidak akan memanfaatkan pelayanan posbindu. Kader selain mempunyai
tugas dan fungsi juga harus mampu berkomunikasi dengan baik dan mampu mengajak
dan memotivasi kelompok maupun masyarakat. Kader harus juga dapat membina semua
yang terkait dengan pelaksanaan posbindu, tetapi memantau perkembangan penyakitnya
(Depkes RI, 2005). Untuk meningkatkan citra diri kader maka harus diperhatikan dan
meningkatkan kualitas diri sebagai kader.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara statistik nilai p=0,124 atau lebih besar
dari 0,05, sehingga dapat dikatakan bahwa tidak ada Hubungan antara kader kesehatan
dengan pemanfaatan posbindu PTM. Hasil ini tidak sama atau tidak sejalan dengan
penelitian yang dilakukan oleh Sari pada tahun 2018 dengan nilai p Value sebesar 0,04
yang berarti ada Hubungan antara kader kesehatan dengan pemanfaatan pospindu PTM.
Hal ini dikarenakan sudah adanya kader kesehatan yang aktif dalam melakukan
63
penyuluhan-penyuluhan mengenai pemanfaatan pospindu PTM ke berbagai kalangan
namun terutama pada kalangan lansia yang telah mendapatkan penyuluhan dari kader
kesehatan mengenai pospindu PTM, akan tetapi tidak memanfaatkan posbindu PTM.
Beberapa kejadian ini dikarenakan kesadaran dan faktor yang mendukung dalam
menumbuhkan kesadaran lansia tentang manfaat dari pemanfaatan pospindu PTM di
wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung.
j. Hubungan Dukungan Keluarga dengan Pemanfatan Pospindu PTM
Dukungan keluarga dapat memperkuat setiap individu, menciptakan kekuatan
keluarga, memperbesar penghargaan terhadap diri sendiri, mempunyai potensi sebagai
strategi pencegahan yang utama bagi seluruh keluarga dalam menghadapi tantangan
kehidupan sehari-hari serta mempunyai relevansi dalam masyarakat yang berada dalam
lingkungan yang penuh dengan tekanan. Salah satu permasalahan yang dihadapi
masyarakat antara lain adalah kurangnya dukungan dan kepedulian dari anggota keluarga
dan masyarakat terhadap pemeriksaan kesehatan secara rutin, sehingga berdampak pada
tingkat kunjungan masyarakat ke posbindu PTM. Lingkungan masyarakat merupakan
salah satu faktor yang memHubungani terhadap pembentukan dan perkembanganperilaku
individu, baik lingkungan fsik maupun lingkungan sosio-psikologis, termasukdidalamnya
adalah belajar (Pertiwi, 2013).
Anggota keluarga merupakan kelompok acuan primer yang paling
memHubungani perilaku konsumen. Terdapat dua keluarga dalam kehidupan konsumen,
yakni keluarga orientasi dan prokreasi. Keluarga orientasi memberikan orientasi kepada
seseorang terhadap agama, politik, ekonomi dan ambisi pribadi. Berbeda dengan keluarga
prokreasi yang memberikan Hubungan langsung kepada seseorang, keluarga orientasi
memberikan
64
Hubungan yang signifikan meskipun seseorang tersebut tidak lagi berinteraksi banyak
dengan anggota keluarga orientasinya. Keluarga orientasi terdiri dari orang tua dan
saudara kandung, sedangkan keluarga prokreasi yakni pasangan suami istri dan anak
(Setiadi,2005).
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa nilai p=0,004 dan lebih kecil dari 0,05
sehingga dapat disimpulkan bahwa ada Hubungan antara dukungan keluarga degan
pemanfaatan posbindu PTM di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung. Hasil
penelitian ini sejalan dengan penelitian Haniek Try Umayana dan Widya Hary Cahyati
dengan hasil p value = 0,0001 (<0,05), yang artinya ada hubungan antara dukungan
keluarga dengan keaktifan penduduk pada kegiatan posbindu PTM di Kota Semarang.
Keluarga sebagai motivator kuat bagi penduduk untuk mengikuti kegiatan
posbindu PTM apabila selalu menyediakan diri untuk mendampingi, mengantar atau
mengingatkan jadwal posbindu PTM. Keberadaan anggota keluarga memainkan peranan
penting dalam mencegah atau paling tidak menunda orang menderita sakit kronis ke
lembaga pelayanan kesehatan. Besarnya keterlibatan dan sifat pelayanan yang diberikan
keluarga tergantung pada sumber-sumber ekonomi, struktur keluarga, kualitas hubungan,
kebutuhan lainnya dan tenaga yang tersedia (Wetle, 1997 dalam Lestari 2011).
65
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Setelah penulis mengadakan pembahasan pada bab sebelumnya mengenai faktor-
faktor yang memengaruhi pemanfaatan pospembinaan terpadu penyakit tidak menular
(Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020., maka
penulis dalam bab ini akan mencoba menarik suatu kesimpulan dan memberikan saran
berdasarkan atas uraian yang telah penulis kemukakan dalam bab sebelumnya.
a. Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa mayoritas
bahwa Pospindu PTM dimanfaatkan dengan baik. Sedangkan minoritas responden yaitu
sebanyak 32 responden atau 32% adalah responden yang menyatakan bahwa Pospindu
PTM kurang dimanfaatkan dengan baik..
b. Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa status
pekerjaan berpengaruh terhadap pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak
Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung Tahun
2020..
c. Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa
pengetahuan tidak berpengaruh terhadap pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tahun 2020.
66
d. Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa status
kesehatan tidak berpengaruh terhadap pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tahun 2020.
e. Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa akses tidak
berpengaruh terhadap pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak Menular
(Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung Tahun 2020.
f. Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa
ketersediaan sarana atau fasilitas tidak berpengaruh terhadap pemanfaatan Pos Pembinaan
Terpadu Penyakit Tidak Menular (Posbindu PTM) di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki
Kota Bandung Tahun 2020.
g. Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa dorongan
kader kesehatan berpengaruh terhadap pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tahun 2020.
h. Berdasarkan pemaparan pada bab sebelumnya dapat diambil kesimpulan bahwa dorongan
anggota keluarga berpengaruh terhadap pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Penyakit
Tahun 2020.
67
5.2 Saran
Berdasarkan hasil penelitian, maka saran yang dapat diberikan adalah sebagai berikut :
1. Bagi Instansi Pendidikan
Diharapkan dapat menjadikan tambahan referensi di perpustakaan, dan pengembangan
ilmu pengetahuan bagi tenaga kesehatan lainnya terutama referensi mengenai program
Posbindu PTM beserta faktor yang mempengaruhi dan penelitian lebih lanjut yang
dikembangkan oleh mahasiswa.
2. Bagi Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
Perlu adanya suntukan dukungan kembali kepada kader kesehatan agar dapat lebih
mendorong pemanfaatan Posbindu di wilayah kerja Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung
dengan melakukan upaya-upaya penyuluhan aktif yang dipantau oleh pemegang program
puskesmas.
3. Bagi Peneliti Selanjutnya
Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai faktor ekonomi, dikarenakan
programPosbindu PTM di wilayah perkotaan sudah kurang diminati, masyarakat lebih
baik memilih layanan kesehatan yang berbayar karena adanya leluasa waktu.
68
DAFTAR PUSTAKA
Abdessalam, dkk. (2013). Multi-Morbidity of non Communicable Diseases and

Equity in WHO Eastern Mediterranean. International Journal For
Equity In Health. 1 & 12.
ADA. (2010). Diagnostic and Classification of Diabetes mellitus Diabetes Care
USA.
Andersen R, J Kravits, OW Anderson. Equity In Health Services. Cambridge:
Ballinger Publishing Co. 1975.
Anggraeni, Ratih.(2019).Mutu Pelayanan Kefarmasian di Puskesmas. Yogyakarta:
CV BUDI UTAMA.
Anggraini. Merry T dan Afiana R. Hubungan Kepuasan Pasien dengan Minat
Pasien dalam Pemanfaatan Ulang Pelayanan Kesehatan pada Praktek
Dokter Keluarga. UNIMUS. 2012; Vol. 1 (2) : 54-77.
Ardiyantika, Nuvri. (2019). Faktor-faktor yang berhubungan dengan kepatuhan
berobat penderita hipertensi di posbindu ptm desa sidorejo kecamatan
geneng kabupaten ngawi. (Tesis). Universitas Bahkti Husada Mulia,
Madiun.
19 Juni 2020. Diperoleh dari http://repository.Universitas-
bhm.ac.id/615/1/1.pdf
Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan Kementrian RI, 2018.
Riset Kesehatan Dasar RIKESDAS 2018.
18 Juni 2020.
Badan Riset Kemenkes RI, 2013. Riset Kesehatan Dasar RIKESDAS 2013. Jakarta
Bakti Husada
Cancerhelps.(2014). Bebas kanker Itu Mudah Jakarta: F Media (Impint Agro Media
Pustaka)
Deni Iskandar, Y. I. (2020). Study On Rational Antihypertensive Drug Prescribing
In One Of Bandung’s Primary Health Care Center. Jurnal Ilmiah Farmako
Bahari, 1-8.
Departemen Pendidikan Nasional. 2002. Kamus Besar Bahasa Indonesia. Jakarta:
Dileepa, dkk. (2018). Increase in premature mortality due to non-communicable
diseases in Sri Lanka during the first decade of the twenty-first Century.
BMC Public Health. Vol 18 : 584.
E. Sri (2020). Hasil Analisis Teknik Data Mining dengan Metode Naive Bayes
untuk Mendiagnosa Penyakit Kanker Payudara. Jurnal Sistem Komputer
dan Informatika, (pp. 130-133).
GOLD. (2018). Globat strategy for the diagnosis, management, and prevention of
chronic obstructive pulmonary disease update 2018 report. Barcelona:
Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease, Inc.
Green, Kreuter. (2008). Health Program Planning an educational and ecological
approach. Fourth Edition.. New York: Mc. Graw Hill
Handayani DE. Pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Oleh Lanjut Usia Di
Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor Tahun 2012 Dan Faktor Yang
Berhubungan. 2012. (Skripsi) Fakultas kesehatan Masyarakat Universitas
Indonesia.2012
Handayani, Dewi Eka. 2012. Pemanfaatan Pos Pembinaan Terpadu Oleh Lanjut
Usia di Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor Tahun 2012 dan Faktor yang
Berhubungan. Skripsi. Universitas Indonesia, 2012, Depok
Irianto, Koes. (2014). Epidemiologi Penyakit Menular dan Tidak Menular.
Bandung: ALFABETA CV.
Irwan. (2012). Epidemiologi Penyakit Tidak Menular. DIY : CV Budi Utama.
K. R. ( 2019). Pengendalian Kadar Kolesterol Sebagai Upaya Penekanan

Penyakit Jantung Koroner Pada Anggota Aisyiyah Desa Kebanggan Kec
Sumbang. Seminar Nasional , 206-209.
Kemenkes RI. 2014. Petunjuk Teknis Surveilans Faktor Risiko Penyakit Tidak
Menular Berbasis Pos Pembinaan Terpadu (POSBINDU).
Jakarta: Kementerian Kesehatan RI
Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. (2012). Data dan Informasi
Kesehatan Penyakit Tidak Menular. Jakarta: Kementerian Kesehatan RI.
Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. (2012). Petunjuk Teknis Pos
Pembinaan Terpadu Penyakit Tidak Menular (POSBINDU PTM).Jakarta:
Kementerian Kesehatan RI.
Lestari P., Soeharyo H., & Kris P. Beberapa Faktor yang Berperan terhadap
Keaktifan Kunjungan Lansia ke Posyand. Jurnal Media Medika
Indonesiana, 2011
Liansyah, W. Faktor- Faktor yang Berhubungan dengan Pemanfaatan Pelayanan
Posbindu Lansia di Wilayah Kerja Puskesmas Beji [Internet]; 2014
[Diakses oleh: Rahmah, tanggal: 10 februari 2017]. Tersedia di http://
lib.ui.ac.id
Lingga, Lanny. (2013). All About Stroke Hidup Sebelum dan Pasca Stroke. PT
Gramedia. Jakarta
Marnah., Husaini dan Bahrul I. Analisis Prilaku Masyarakat dalam Pemanfaatan
Pelayanan Kesehatan Peserta Program Keluarga Harapan (PKH) di
Kecammatan Paminggir. Jurnal Berkala Kesehatan. UNILA. 2016; Vol.
1 (2) : 130-138.
Mustofa, Amirul, dkk. (2020). Administrasi Pelayanan Kesehatan Masyarakat.
Surabaya: CV.Jakad Media Publishing.
Notoatmodjo, Soekidjo. (2003). Ilmu Kesehatan Masyarakat. Prinsip-Prinsip
Dasar. Jakarta: Rineka Cipta.
Notoatmodjo, Soekidjo. Ilmu Kesehatan Masyarakat. Prinsip-Prinsip Dasar.
Jakarta: Rineka Cipta, 2018.
Notoatmojo, S. (2014). Metodologi Penelitian Kesehatan (edisi revisi). Jakarta: PT
Rineka Cipta.
Rachmat, Hapsara.(2018). Percepatan Pembangunan Kesehatan di

Indonesia.Gadjah MadaUniversity. Yogyakarta: Press.
Rachmawati. St., Darmawansyah dan Muh YA. Faktor-Faktor yang Berhubungan
dengan Pemanfaatan Kesehatan di Puskesmas Tamalanrea Kota
Makassar. UNHAS. 2014; Vol. 5 (4) : 79-104.
Rika Maya Sari , L. H. (2013). Malaria Cases And The Accessibility To Health
Facility In Bengkulu Province. Akses Pelayanan Kesehatan, 158-164.
Rosyid, Nur Fahrun dkk. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kunjungan Lansia
di RW VII Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Surabaya,
2009.
Sari, E. Hubungan Pengetahuan Dengan Sikap Lansia Mengenai Posbindu di RW
07 Desa Kertawangi KecamatanCisuruaKabupaten Bandung Barat
[Internet];2017 [Tersedia di http://Universitasayani.ac.id
Septriliyana, R Noucie, dkk. Hubungan Pengetahuan Dengan Sikap Lansia
Mengenai Posbindu Di Rw 07 Desa Kertawangi Kecamatan Cisarua
Kabupaten Bandung Barat Tahun 2011. Jurnal Kesehatan Kartika, 2011.
Setiadi, Nugroho J. Perilaku Konsumen. Bandung: Prenada Media, 2005.
Soeroto AY, Suryadinata H. (2014). Penyakit paru obstruktif kronik. Indonesian
Journal of CHEST Critical and Emergency Medicine. 1(2):83– 8.
Sudarma, Momon.(2012) Sosiologi Untuk Kesehatan. Jakarta: Salemba
Medika. Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D.
Bandung:
ALFABETA.
Susanti, S. (2017). Hubungan Pengetahuan Dan Sikap Ibu Terhadap Deteksi Dini.
Artikel Penelitian, (pp. 38-44).
Swarjana & Ari. (2017). Ilmu Kesehatan Masyarakat – Konsep, Strategi dan
Praktik. Yogyakarta: CV Andi Offset
Tazeen, dkk. (2013). Non-Communicable Diseases and Injuries in Pakistan :
Strategic Priorities. Lancet Published Online. Vol 381.
Thomas C. Timmreck. 2005. Epidemiologi. Jakarta : Buku Kedokteran EGC.
WHO. (2014) Global Status report on noncommunicable Disease
2014. World Health, p.176.2014.
Utami, Wahyu (2013). Kategori Umur menurut Depkes RI. 18 Juni 2020. Diperoleh
dari . https://www.scribd.com/doc/151484440/Kategori-Umur-Menurut-
Depkes-RI
WHO (2018). Noncommunicable diseases. 18 Juni 2020. Diperoleh dari

https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/noncommunicable-
diseases
Wihastuti, Andri. ( 2016). Patofisiologi Dasar Keperawatan Penyakit Jantung
Koroner : Inflamasi Vaskuler. Malang: UB Media.
Yuniar. Akses Pelayanan Kesehatan dan Kejadian Malaria di Provinsi
Bengkulu Tahun 2013. Media Litbangkes. 2013; Vol. 23 (4) : 158-164.
Zebua Manahati. (2018). Pemasaran Produk Jasa Kesehatan. Yogyakarta: CV Budi Utama
LAMPIRAN 1
KUESIONER PENELITIAN
FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM PENYELENGGARAAN
POS PEMBINAAN TERPADU PENYAKIT TIDAK MENULAR (POSBINDU
PTM) DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS PASIRKALIKI KOTA BANDUNG
TAHUN 2020
PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER

1. Isilah identitas anda terlebih dahulu
2. Baca dan pahami baik-baik setiap pertanyaan yang ada
3. Pilihlah jawaban yang sesuai
4. Untuk kerjasama dan perhatiannya, peneliti mengucapkan terima kasih
A. IDENTITAS RESPONDEN
1. Umuree Responden :
2. Alameat Responden :
RT/RW :
Kelurahan :
3. Jenis Keaalamin : 1. Laki-Laaki 2. Pearempuan
B. PENDIDIKAN
1. Sebutkan pendidikan formal terakhir Anda ?
C. PEKERJAAN
1. Sebutkan pekerjaan Anda sekarang ?
D. PENGETAHUAN
1. Apaskah Asnda pernsah mesndengar Posbinsdu pensyakit tidsak mesular ?
a. Ya b. Tidak
2. Apsakah Posbinsdu dibentusk untusk detekssi aswal penysakit tidsak
msenular ?
a. Ya b. Tidak
3. Apakash orasng ysang seshat merspakan salsah sastu sassran Posbsindu
PTM ?
a. Ya b. Tidak
4. Apaksah Posbisndu PTM dilakuksan setsiap sebulasn seksali ?
a. Ya b. Tidak
5. Apaskah pengukursn bersat badsn dan pemseriksaan teksanan
darah smeruspakan kegiatans apas yasng rutins dilakuksan di
Pssbisndu PTM ?
a. Ya b. Tidak
6. Apakahs pensyakit tidak menular merupsakan pensyakit
yang mudah dikestahui atau dsitemukan pasda sesseorang?
a. Ya b. Tidak
7. Apakah penysakit tisdak msenular dapat menimbulkan
komplikasi satau penyaskit lainnya?
a. Ya b. Tidak
8. Apaskah hipertesnsi dsan diabetes melistus meruspakan salsah
satu jenis penyaksit tidask msenular ?
a. Ya b. Tidak
9. Apaskah meroskok meruspakan salsah satu pensyebab penyaksit tidask mesnular ?
a. Ya b. Tidak
10. Apsakah dengan rsajin berolahssaga dsapat menurskan kemunsgkinan
tesrkena pesnyakit tissdak mensular ?
a. Ya b. Tidak
E. STATUS KESEHATAN
1. Apakash Anda pernsahs atau sedasng mensderita Pensyakit Tsidak
Menular (PTM) ?
a. Ya b. Tidak
2. Jika ya, aspa jeniss PTM syang sesdang Asnda derita ?
a. Hipesensi
b. Diabetes Melitus
c. Obessistas
d. Penysakit Jantung dan Pembuluh darah
e. Kelasnan Ginjal
f. Lainsnya
3. Apsakah Asnda mengetsahui dsiri Ansda terksena pesnyakit tisdak
menuslar dari Posbisdu ?
a. Ysa b. Tidak (Fasilitas Kesehatan Lainnya)
F. KETERSEDIAAN FASILITAS
1. Apakah diseksitar temspat tisnggal ansa tersesdia POsSBINDU PTM?
a. Ya b. Tidak
2. Apakah POSBINssDU PTM disekitar anda dilakuksan setsiap hari?
a.Ya b. Tidak
3. Apaksah PsOSBINDU PTM tesrsebut memsilki alat pemeriksaan yang
memsadai (memilki tensi seter, timbangan, alat ukur tinggi badan, dll) ?
a.Ya b. Tidak
G. AKSES
1. Berspa ksira-kira jarak POSBIsNDU PTM dari rumah anda?
a. ≤ 1.5KM b. > 1.5 KM
2. Berapsa lamas wakstu yansg anad butuhskan mesnuju POSBINDU PTM?
a. ≤ 10 Menit b. > 10 Menit
H. Dukungan kader kesehatan
1. Apsakah kadser kessehatan persnah mesmberikan inforsmasi tesntang aspa itu
a. Ya b. Tidak
2. Apakah kader kesehatan pernah memberikan
informasi/pssenyuluhan tentasng adanya psgram Posbinsdu
PTM ?
a. Ya b. Tidak
3. Apakssah kader kesehatan pernsah melakskan penyulsuhan tentsang
bahaya
penyakit tidak menular ?
a. Ya b. Tidak
4. Apakah kader kesehsatan pernah melakssukan penyulushan tsentang
faktor
risiko penyaakit tidassk menular ?
a. Ya b. Tidak
5. Apaakah kader kaesehatan pernaah menyaggarakan kegiatan untauk

mencegah faktaor risaikao penyakit tidak meanular ?
a. Ya b. Tidak
I. DUKUNGAN KELUARGA
1. Apaakah keluarga Anda pernaah meamberikan infoarmasi tenatang apa itu
a. Ya b. Tidak
2. Apakah keluaarga Anda apernah membaerikan informasi
tentang adaanya aprogram Posbindu PTM ?
a. Ya b. Tidak
3. Apakah keluaraga Anda pearnah menyaarankan untuk berkunjung ke
a. Ya b. Tidak
4. Apakaah keluaarga Anda pernah mengaantar Anda ke tempat Posbindu PTM
?
a. Ya b. Tidak
5. Apakah anagaagota keluargaa Andaaa meamanfaaatkan Posbianadu PTM ?
a. Ya ab. Tidak
J. PEMANFAATAN POSBINDU
1. Apakah Anda pernah meamanfaatkan Posbindu PTM di wilayah kerja
a. Ya b. Tidak
2. Jika Ya, apakah Anda rutian menagunjungi Posbindu PTM setiap
bulannya (Sebelum masa Pandemi COVID-19)?
a. Ya b. Tidak
3. Jenis pelaaayanan apa saja yang Anda dapatkan di Posbindu PTM ?
□ Pengukuran beraat badan
□ Pengukuran tinggi badan
□ Pengukuraan lingkar perut
□ Pemerikasaan tekanan darah
□ Pemeriksaaan gula darah
□ Pemeriksaan koleasterol
□ Pengukuraan Arus Puncak Ekspirasi (APE)
□ Pemeriksaan Inspeksi Visual Asam asetat 14 (IVA)
□ Pemeriaksaan Clinical Breasat Examination (CBE)
□ Penyulauhan/Koanseling
4. Apakaah Andaa merasakan Posbaindu PTM beramanfaat ?
a. Ya b. Tidak
5. Apakaah Anda merasaakan perubahan dalam
keasehatan setelah mengikuti Posbindu PTM ?
a.Ya b. Tidak
Lampiran 2
DOKUMENTASI KEGIATAN PENGUMPULAN DATA
Gambar Media Pengumpulan data dengan google form.
Kegiatan Posbindu di Puskesmas Pasirkaliki Kota Bandung

Lampiran 3
Lampiran Output SPSS
Validitas & Reliabilitas
Correlations
Correlations
Pengetahuan
Pengetahuan1 Pearson Correlation .594**
Sig. (1-tailed) .000
N 100
N 100
N 100
**
Pengetahuan4 Pearson Correlation .517
N 100
N 100
**
N 100
**
N 100
**
N 100
**
N 100
0 Sig. (1-tailed) .000
N 100
**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed).

*. Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).
Reliability
Case Processing Summary

N %
Cases Valid 100 100.0

a
Excluded 0 .0
Total 100 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the

procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
AlphaN of Items
.60610
Correlations
Correlations
DKH
DKH1 Pearson Correlation .675**
N 100
**
DKH2 Pearson Correlation .840
N 100
DKH3 Pearson Correlation .920**
N 100
**
N 100
**
N 100
Reliability

N %
a
Excluded 0 .0
Total 100 100.0

procedure.
Cronbach's
AlphaN of Items
.8925
Correlations
Correlations
DK
**
DK1 Pearson Correlation .552
N 100
**
N 100
DK3 Pearson Correlation .761**
N 100
DK4 Pearson Correlation .765**
N 100
**
N 100

*. Correlation is significant at the 0.05 level (1-tailed).
Reliability

N %

a
Excluded 0 .0
Total 100 100.0

procedure.
Cronbach's
AlphaN of Items
.7665
Correlations
Correlations
PP
**
PP1 Pearson Correlation .756
N 100
**
N 100
**
N 100
PP5 Pearson Correlation .699**
N 100
Reliability

N %
a
Excluded 0 .0
Total 100 100.0

procedure.
Cronbach's
AlphaN of Items
.6754
Normalitas
NPar Tests
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Pemanfaatan
Dukungan Kader Dukungan POSPINDU
Kesehatan Keluarga PTM
N 100 100 100
a,b
Normal Parameters Mean 4.3600 3.7100 3.4600
Std. Deviation 1.38914 1.56538 .93657
Most Extreme Differences Absolute .447 .255 .398
Positive .323 .205 .282
Negative -.447 -.255 -.398
Test Statistic .447 .255 .398
c c
Asymp. Sig. (2-tailed) .000 .000 .000c
a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Uji Kruskal-Wallis Test
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Input Data D:\Skripsi Andri\Data Anova (1).sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data File 100
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated as
missing.
Cases Used Statistics for each test are based on all
cases with valid data for the variable(s)
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=A BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00,016
Elapsed Time 00:00:00,041

a
Number of Cases Allowed 112347
a. Based on availability of workspace memory.
Kruskal-Wallis Test
Ranks
Pemanfaatan POSPINDU PTM N Mean Rank

Usia Baik 3 26,17
Kurang 10 44,55
3 18 52,15
4 69 50,60
Total 100
a,b
Test Statistics
Usia
Chi-square 2,753
df 3
Asymp. Sig. ,431
a. Kruskal Wallis Test
b. Grouping Variable:
Pemanfaatan POSPINDU
PTM
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=B BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

a
Kruskal-Wallis Test
Ranks

Jenis Kelamin Baik 3 24,33
Kurang 10 47,20
3 18 54,12
4 69 49,79
Total 100
Test Statisticsa,b
Jenis Kelamin
Chi-square 7,382
df 3
Asymp. Sig. ,061
b. Grouping Variable: Pemanfaatan
POSPINDU PTM
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=C BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

Number of Cases Alloweda 112347

Kruskal-Wallis Test
Ranks

Pendidikan Baik 3 73,17
Kurang 10 46,50
3 17 51,26
4 68 48,46
Total 98
Test Statisticsa,b
Pendidikan
Chi-square 3,107
df Asymp. 3
Sig. ,375

Pemanfaatan POSPINDU PTM
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=D BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

a
Kruskal-Wallis Test
Ranks

Pekerjaan Baik 3 61,83
Kurang 10 44,75
3 17 68,74
4 68 44,85
Total 98
a,b
Test Statistics
Pekerjaan
Chi-square 13,287
df 3
Asymp. Sig. ,004
Pemanfaatan POSPINDU PTM
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=E BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

a

Kruskal-Wallis Test
Ranks

Pengetahuan Baik 3 33,00
Kurang 10 56,25
3 17 54,09
4 68 48,09
Total 98
a,b
Test Statistics
Pengetahuan
Chi-square 3,189
df 3
Asymp. Sig. ,363
POSPINDU PTM
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=F BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

a
Kruskal-Wallis Test
Ranks

Status Kesehatan Baik 3 51,83
Kurang 10 55,10
3 17 47,03
4 68 49,19
Total 98
Test Statisticsa,b
Status Kesehatan
Chi-square ,889
df 3
Asymp. Sig. ,828
POSPINDU PTM
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=G BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

a
Kruskal-Wallis Tesst
Ranks

Akses Baik 3 43,00
Kurang 10 52,80
3 17 51,65
4 68 48,76
Total 98
a,b
Test Statistics
Akses
Chi-square 1,257
df 3
Asymp. Sig. ,739
Pemanfaatan POSPINDU
PTM
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=H BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

a
Kruskal-Wallis Test
Ranks

Ketersediaan Fasilitas atau Baik 3 50,00
Sarana Kurang 10 50,00
3 17 50,00
4 68 49,28
Total 98
a,b
Test Statistics
Ketersediaan
Fasilitas atau
Sarana
Chi-square ,441
df 3
Asymp. Sig. ,932
POSPINDU PTM
NPar Tests
Notes
Output Created
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=I BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

a
Kruskal-Wallis Test
Ranks

Dukungan Kader Kesehatan Baik 3 55,33
Kurang 10 63,50
3 17 47,65
4 68 47,65
Total 98
Test Statisticsa,b
Dukungan Kader
Kesehatan
Chi-square 5,764
df 3
Asymp. Sig. ,124
POSPINDU PTM
NPar Tests
Notes
Output Created 12-Okt-2020 09:24:39
Comments
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
missing.
used in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-W=J BY K(1 4)
/MISSING ANALYSIS.

a
Kruskal-Wallis Test
Ranks

Dukungan Keluarga Baik 3 66,17
Kurang 10 72,70
3 17 45,03
4 68 46,47
Total 98
a,b
Test Statistics
Dukungan
Keluarga
Chi-square 13,459
df 3
Asymp. Sig. ,004
POSPINDU PTM
Lampiran 4 : Pengesahan Kode Etik Penelitian
Lampiran 5 : Izin Penelitian
LAMPIRAN 6 : Riwayat Hidup
RIWAYAT HIDUP
PENDIDIKAN FORMAL
1. 1993 - 1999 SDN GUMURUH
2. 1999 -2002 SLTP KARTIKA XI- 2
3. 2002 - 2005 SMA KARTIKA III – I
4. 2005 - 2008 AKADEMI KEPERAWATAN
AISYIYAH BANDUNG
PENGALAMAN KERJA
1. 2009 - 2013 RUMAH SAKIT AL – ISLAM BANDUNG
2. 2014 – 2017 KLINIK LABORATORIUM PRAMITA BANDUNG
3. 2017 SAMPAI SEKARANG DI DINAS KESEHATAN
KOTA BANDUNG
Kode/no FM-UNISABDG-PDK-038
BADAN PENJAMINAN MUTU Tanggal Berlaku 28 September 2020
UNIVERSITAS ‘AISYIYAH BANDUNG Revisi 0
JL. KH. Ahmad Dahlan (Banteng Dalam) No. 6 Bandung Tanggal Revisi 0
KEGIATAN BIMBINGAN TUGAS AKHIR

PROGRAM STUDI S1 KEPERAWATAN
Nama Pembimbing : Dr. Sitti Syabariyah, S.Kp.,MS.Biomed

*Bimbingan minimal dilakukan selama 12 kali sebelum ujian sidang pada masing-masing pembimbing
Paraf
No Hari/ Materi Bimbingan Rekomendasi
Tanggal Pembimbing
1 30 April 2020 Konsultasi BAB I, II, III Acc Sidang Proposal
2 22 Juni 2020 Konsul perbaikan revisi Lanjutkan etik Studi

Post Sidang Proposal Penelitian
3 28 Juli 2020 Konsul upload hasil Buat kesimpulan uji

uji Validitas validitas dalam bentuk
word
4 29 Juli 2020 Konsul kesimpulan Lanjutkan

uji validitas dalam pengambilan data
bentuk word dengan instrument
tersebut
5 17 Agustus Konsul BAB IV Lanjutkan penelitian
2020 menggunakan metode
anova, ikuti arahan
dari tujuan awal dari
studi
penelitian
6 18 Agustus Konsultasi hasil analisis Kuatkan
2020 data tidak signifikan dipembahasannya,
tidak berpengaruh mengapa hasil penelitian
berbeda dengan
penelitian yang lainnya
dari hasil tidak signifikan
7 22 Agustus Konsultasi analisis Parametrik dan non
2020 metode penelitian one parametrik tergantung uji
way anova dan two normalitas data, gunakan
away anova uji parametrik jika data
berdistribusi normal, buat
uji normalitas
8 03 September Konsultasi Sudah Acc lanjutkan

2020 lembar/dokumen penelitian kembali
persetujuan hasil revisi
Proposal
9 14 Oktober Konsultasi ulang BAB …
2020 IV Beserta hasil
pembahasan
Mengetahui,
Ka. Prodi Sarjana Keperawatan
Ns.Angga Wilandika,MKep
NPP. 2011180886043
Scanned by CamScanner
KEGIATAN BIMBINGAN TUGAS AKHIR

PROGRAM STUDI S1 KEPERAWATAN
Nama Pembimbing : Yusi Sofiah M.Kep Ns.Sp.Kep.An

*Bimbingan minimal dilakukan selama 12 kali sebelum ujian sidang pada masing-masing pembimbing
Hari/ Paraf
No Materi Bimbingan Rekomendasi
Tanggal Pembimbing
1 14 April 2020 Konsul BAB II Perbaiki referensi yang
terbaru
2 27 April 2020 Konsul perbaikan BAB II Lanjut sidang Ujian

Proposal Skripsi
3 01 September Konsul perbaikan proposal Lanjutkan uji etik studi

2020 setelah sidang Ujian penelitian
Proposal untuk
melanjutkan proses etik
studi penelitian
4 23 September konsultasi mengenai infom Lanjutkan Studi Penelitian
2020 consen etik Studi Penelitan BAB IV
5 21 Oktober Konsul hasil BAB IV Proses telaah Dosesn

2020 Pembimbing
6 27 Oktober Menanyakan hasil telaah Masih Proses telaah

2020 BAB IV Dosesn Pembimbing
7 29 Oktober Menganalisa hasil telaah Referensi dari materi cari

2020 BAB IV dari dosen dengan tahun yang baru,
Pembimbing perbaiki tata cara
penulisan.
8 9 November Konsul Revisi terakhir Proses telaah dosen
2020 Skripsi.Pengajuan untuk Pembimbing
maju siding Skripsi
9 14 November Konsul hasil dari telaah ACC ,ya Silahkan di urus

2020 revisi terakhir Skripsi untuk prosedur pengajuan
siding Skripsi
Mengetahui,
Ka. Prodi Sarjana Keperawatan
Ns.Angga Wilandika,MKep
NPP. 2011180886043

Skripsi Andri Purwanto - 312018051 - Rev Akhir-Digabungkan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi Andri Purwanto - 312018051 - Rev Akhir-Digabungkan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM

PENYELENGGARAAN POS PEMBINAAN TERPADU PENYAKIT

Diajukan untuk Menyelesaikan Pendidikan Program Studi Sarjana

PROGRAM STUDI SARJANA KEPERAWATAN

FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM PENYELENGGARAAN POS

Dr. Sitti syabariyah,Skp,MS.Biomed

Yusi Sofiyah M.Kep Ns. Sp. Kep An

FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM PENYELENGGARAAN POS

Yayat Hidayat, S.Kep.Ners.,M.Kep

Nandang Jamiat N., S.Kep.,M.Kep.,Ns.Sp.Kep.Kom

Yusi Sofiyah M.Kep Ns. Sp. Kep An

Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Dengan ini menyatakan bahwa saya tidak melakukan plagiarisme atau

“Beruntunglah orang yang sibuk hanya penilaian

Nya, saya telah menyelesaikan penelitian dengan judul “faktor-faktor yang

berkorelasi dalam penyelenggaraan pos pembinaan terpadu penyakit tidak menular

untuk melaksanakan penelitian skripsi pada pendidikan Sarjana Keperawatan. Dalam

mengucapkan terimakasih kepada :

2. Ibu Tia Setiawati, S.Kep.,M.Kep.NS.,Sp.Kep.An sebagai ketua Universitas

3. Bapak Nandang Jamiat N., S.Kep.,M.Kep.,Ns.,Sp.Kep.Kom selaku Ketua

Program Studi Sarjana Keperawatan Universitas ‘Aisyiyah Bandung yang telah

mendukung proses penelitian ini

4. Ibu Dr,Sitti Syabariyah,Skp.,MS.Biomed sebagai pembimbing utama yang selalu

memotivasi dan memberikan arahan dalam penyusunan skripsi ini.

telah memberikan bimbingan serta arahan dalam penyusunan penelitian ini.

memberikan dukungan pembelajaran sebagai bekal dalam penyusunan skripsi ini,

penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

Bandung, November 2020

FAKTOR-FAKTOR YANG BERKORELASI DALAM

V;2020; 81 halaman; 22 tabel; 3 bagan; 10 Lampiran

Pemanfaatan Posbindu dirasakan banyak memberikan dampak bagi individu dan

Kata Kunci : posbindu, PTM, pekerjaan dan dukungan keluarga

FACTORS AFFECTING THE UTILIZATION OF INTEGRATED

vii; 2020; 100 pages; 22 tables; 3 charts; 10 Appendix

Keywords : Posbindu, PTM, occupation and family support

BAB II Tinjauan Teoritis...........................................................................9

BAB III Metode Penelitian.........................................................................26

BAB IV Hasil dan Pembahasan.................................................................43

BAB V Kesimpulan dan Saran..................................................................67

Masalah kesehatan di dunia merupakan tanggung jawab bersama dalam

kemudian bergeser sebagian besarnya terhadap penyakit tidak menular.

dunia, penyakit struke dan jantung merupakan dua penyakit terbesar.(WHO,

satu individu ke individu lainnya. Mayoritas PTM terjadi di negara berpendapatan

Abdesslam, Saber, dan Wiam (2013) di negara-negara Mediterania Timur di

mana transisi multidimensi (ekonomi, demografis, epidemiologis dan geografis)

mengalami peningkatan multimorbiditas penyakit tidak menular diataranya depresi

atau penyakit mental, penyakit kardiovaskular, diabetes, kanker dan penyakit

perempuan, pendidikan rendah dan orang berpenghasilan rendah. Tazeen,

efek terhadap perekonomian dari dampak penyakit tidak menular hilangnya

produktivitas nasional yang terkait dengan 3 - 87 juta kematian yang disebabkan

oleh penyakit kardiovaskular, penyakit kanker, dan penyakit pernapasan pada

manusia berusia 30– 69 tahun di Pakistan selama 2010 – 2025 menggunakan

model pertumbuhan ekonomi. Dileepa, Palitha, Arunasalam, dan Mahendra

diabetes dan ketiganya menunjukkan tren meningkat. Mayoritas kematian PTM

harus diambil untuk mencegah dan mengendalikan PTM dan memastikan

implementasi program yang efektif .

Di Indonesia, berdasarkan data Riskesdas terjadi peningkatan prevalensi

waktu tiga puluh tahun terakhir diikuti diabetes mellitus

hipertensi usia 18-24 tahun sebesar 13.2% (Kemenkes 2018).

pembinaan terpadu yang dikeluarkan oleh fasilitas layanan kesehatan setempat

pada pelayanan pencegahan dan pengobatan untuk menscreening penyakit tidak

mengidentifikasi serta merumuskan suatu masalah di sekitar wilayahnya. Dalam hal