Rini Ningsih
NIM. P07224322208
Identitas Diri
Riwayat Pendidikan :
1. SDN027, Tenggarong seberang, lulus tahun 2003.
2. SMPN I Tenggarong seberang, lulus tahun 2006.
3. SMAN 2 Tenggarong Seberang, lulus tahun 2009.
4. Perguruan Tinggi/Akademi Kebidanan Permata Husada, lulus tahun 2012.
Riwayat Pekerjaan :
1. Bekerja di puskesmas Long Hubung selama 3 bulan.
2. Bekerja di Puskesmas Pembantu Matalibaq dari 2014 sampai sekarang.
ii
LEMBARAN PERSETUJUAN
SKRIPSI
RINI NINGSIH
NIM. P07224322208
Pembimbing I Pembimbing II
Mengetahui,
Ketua program Studi Sarjana Terapan kebidanan
Poltekes Kemenkes Kaltim
iii
LEMBARAN PENGESAHAN
SKRIPSI
Menyetujui
Dewan Penguji
iv
ABSTRAK
Rini Ningsih, Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Kunjungan Ibu
Balita Ke Posyandu Di Wilayah Kerja Puskesmas Long Hubung
Tahun 2022, dibawah bimbingan Dr. Ns Ratanto,S.Kep., M.Kep dan
Hj. Rahmawati Wahyuni, M.Keb
v
ABSTRACT
vi
KATA PENGANTAR
vii
Penulis mohon maaf atas segala kekurangannya, Semoga skripsi
ini dapat memberikan manfaat untuk mendorong penelitian penelitian
selanjutnya.
Penulis
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL.............................................................................. i
DAFTAR RIWAYAT HIDUP................................................................ ii
LEMBARAN PERSETUJUAN............................................................ iii
LEMBARAN PENGESAHAN.............................................................. iv
KATA PENGANTAR........................................................................... v
DAFTAR ISI......................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR............................................................................. vii
DAFTAR TABEL................................................................................. viii
DAFTAR ISTILAH............................................................................... ix
DAFTAR LAMPIRAN.......................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang.................................................................... 1
B. Rumusan Masalah.............................................................. 4
C. Tujuan................................................................................. 5
D. Manfaat Penelitian.............................................................. 5
E. State of Art.......................................................................... 6
.........................................................................................
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Telaah Teori........................................................................ 11
1. Posyandu............................................................................ 11
2. Definisi keaktifan ................................................................ 20
3. Faktor-faktor yang mempengaruhi kunjungan posyandu... 22
B. Faktor partisipasi Ibu balita ke posyandu .......................... 28
C. Kerangka Teori.................................................................... 25
D. Kerangka Konsep............................................................... 26
E. Hipotesis............................................................................. 26
BAB III METODE PENELITIAN
A. enis dan Desain Penelitian................................................. 28
B. Populasi dan Sampel............................................................ 28
C. Waktu dan Tempat penelitian............................................... 29
D. Definisi Operasional............................................................. 29
E. Instrumen Penelitian............................................................. 30
F. Uji Validitas dan Reliabilitas................................................. 31
G. Teknik Pengumpulan Data................................................... 32
H. Analisis Data......................................................................... 32
I. Etika Penelitian..................................................................... 33
J. Alur Penelitian....................................................................... 34
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil.................................................................................
B. Pembahasan....................................................................
BAB V PENUTUPAN
A. Kesimpulan ......................................................................
B. Saran ...............................................................................
ix
DAFTAR PUSTAKA .........................................................................
DAFTAR GAMBAR
x
DAFTAR TABEL
xi
DAFTAR ISTILAH
KB : Keluarga Berencana
xii
DAFTAR LAMPIRAN
3. Lembar Kuisoner
4. Lembar Konsul
xiii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
1
2
sering dihadapi oleh ibu dan balita di posyandu kurang gizi, turunnya
kesehatan dan gizi pada Ibu balita yang kurang baik (Kemenkes RI,
2010).
2014).
2015)
Hal ini tentu tidak berbeda jauh dengan hasil hasil pemantauan status
2017, yaitu persentase gizi buruk pada balita 0-59 bulan sebanyak
kunjungan dan memiliki buku KIA diindonesia pada tahun 2021 Adalah
2020).
ibu balita atau peran serta masyarakat semakin tinggi yang terwujud
balita dan ibu hamil. Agar tercapai itu semua maka ibu yang memiliki
balita terpantau
cakupan D/S sebesar 74/9% dan Tahun 2020 cakupan D/S sebesar
62,5% dan pada bulan September D/S menjadi 60%. Jika dilihat
minimal (SPM) yang yang dimiliki puskesmas yaitu Jumlah balita yang
tokoh masyarakat).
6
(Notoatmodjo,2010).
sudah berupaya untuk memotivasi ibu balita agar mau membawa balita
yang terlalu jauh, anak sudah selesai vaksin. Oleh karena itu, peneliti
B. Rumusan Masalah
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
2022
2. Tujuan Khusus
2022.
2022.
D. Manfaat Penelitian
1. Manfaat teoritis
2. Bagi praktis
9
b. Bagi Peneliti
c. Responden
d. Tempat Penlitian
E. State of Art
Tahun dan
Judul Jurnal dan Metode Objek Alasan dan perbedaan
No tempat
peneliti Penelitian Penelitian
penelitian
1. Predisposing faktor sidoarjo 2016, Proportional balita Tujuan penelitian tersebut mencari faktor
kunjungan balita ke Desa Ketajen Random predisposing dan dalam penelitian tersebut tidak di
posyandu. Cholifah; gedengan sidoarjo sampling temukan hubungan penelitian ,
Rosyidah; Amelia sedangkan perbedaan pada penelitian ini
menggunakan faktor penguat predisposisi,
pemungkin, keaktifan ibu, dan faktor yang
mempengaruhi kunjungan sesuai dengan
karakteristik wilayah tersebut.
2. Pengetahuan, Sikap Tahun 2020, Cross-sectional Ibu balita Penelitian ini mencari hubungan penelitian
dan kepemilikan KMS Depok pengetahuan dan sikap terhadap posyandu serta
terhadap kunjungan kepemilikan KMS sebagai pemantauan dan
ibu ke Posyandu Bakti perkembangan sedangkan perbedaan dengan
jaya. Chairani; Ayu; penelitian ini menggunakan faktor penguat
Harjono predisposisi, pemungkin, keaktifan ibu, dan faktor
yang mempengaruhi kunjungan sesuai dengan
karakteristik wilayah tersebut
3. Hubungan persepsi Tahun 2018, Metode Balita1-5 Mencari hubungan persepsi benefit dengan tingkat
Benefit dengan tingkat Banjarmasin penelitiananalitik tahun niat ibu balita, dalam penelitian ditemukan adanya
niat ibu balita dalam dengan hubungan, sedangkan dalam penelitian ini
ranga kunjungan pendekatan menggunakan faktor penguat, predisposisi,
penimbangan balita di cross-sectional pemungkin, keaktifan ibu dan faktor yang
posyandu. Arini; Arifin; mempengaruhi kunjungan sesuai dengan
Yuliana karaktersitik wilayah tersebut
4 Persepsi Ibu bayi atau Tahun 2012, Kuin Kualitatif, Ibu Balita Dalam penelitian ini poyandu sangat membantu
ibu balita terhadap raya menggunakan dalam memantau pertumbuhan dan perkembangan
posyandu. Norfai; Kota Banjarmasin Purposive balita sedangkan perbedaan dengan penelitian ini
Rahman; Abdullah sampling menggunakan faktor penguat predisposisi,
11
TINJAUAN PUSTAKA
A. Landasan Teori
1. Posyandu
a. Sejarah
b. Tujuan
1) Umum:
Pemberdayaan Masyarakat
2) Tujuan Khusus
c. Sasaran Posyandu
(PUS).
d. Fungsi Posyandu
AKABA
e. Manfaat
terkait.
16
Masyarakat
AKABA
3) Bagi Puskesmas
masyarakat
AKABA
masing-masing
17
f. Kegiatan Posyandu
ibu hamil.
pemeriksaan rahim.
kembang
5) Imunisasi
6) Pelayanan Gizi
wilayah posyandu.
kegiatan posyandu
memenuhi target.
kader
meliputi :
RW;
Keluarga;
jauh.
apabila garis grafik berat pada KMS tidak pernah putus (hadir dan
grafik pada KMS tidak terbentuk atau tidak hadir dan tidak di
22
(Maulana, 2013)
masyarakat terutama anak balita dan ibu hamil. Agara itu tercapai
semua maka ibu yang memiliki anak balita hendaknya aktif dalam
KIA atau KMS atau buku pencatatan dan pelaporan lainnya. Ibu
< 4kali dalam 1 tahun . Balita dikatan aktif ke posyandu jika balita
12 kali pertahun.
a. Faktor Predisposisi
24
pendidikandan pekerjaan.
dan kuratif
b. Faktor Enabling
baik dari segi jarak maupun biaya dan sosial serta adanya
kerja atau lingkungan bahkan juga saran dan umpan balik dari
petugas kesehatan.
(2016) adalah:
a. Pengetahuan
telinga.
b. Motivasi
c. Dukungan keluarga
memperlakukan anaknya
a. Umur
b. Pendidikan
30
c. Pekerjaan
posyandu
masyarakat
B. Kerangka Teori
dan (Reinforcing)
Posyandu
C. Kerangka Konsep
D. Hipotesis
METODE PENELITIAN
pada satu saat tertentu saja (Ariani, 2014). Penelitian ini di lakukan
1. Populasi
2. Sampel
N
n=
1+ N ¿ ¿
Keterangan:
n = Jumlah sampel
N = Jumlah Populasi
N
n=
1+ N ¿ ¿
285
n=
1+285 ¿ ¿
387
n=
4.87
35
kriteria :
a. Kriteria Inklusi
b. Kriteria Ekslusi
Long Hubung.
D. Variabel Penelitian
posyandu.
36
E. Definisi Operasional
1. Data Primer
2. Data Sekunder
dan di Puskesmas.
kuesioner.
Instrumen penelitian ini sudah di uji validitas dan reabilitas oleh peneliti
kader (Windasari, 2014) memiliki nilai p = 0,014 (p> 0,05), dan variabel
Sikap Ibu balita tentang posyandu memiliki nilai p = 0,430 (p> 0,05)
(Ningsih, 2019).
39
2. Kuesioner
I. Analisis Data
1. Analisis Univariat
2. Analisis Bivariat
variable bebas.
40
J. Etika Penelitian
berikut:
2. Anonimitas
3. Confidentiality (Kerahasiaan)
berdasarkan kelompok
4. Sukarela
K. Alur Penelitian
Mulai
Identtifikasi
Studi Literatur
Masalah
Merumuskan
Masalah
Pengumpulan
data
Pengolahan data
Anlisis
Pembahahasan
Selesai
A. Hasil Penelitan
acara posyandu .
1. Analisis Univariat
Pendidikan Ibu
NO Pendidikan Frekuensi Presentase ( %)
1 SD 10 12.5
2 SMP 30 37.5
3 SMA 30 37.5
4 S1 10 12.5
Total 80 100
responden (37.5%).
Pekerjaan Ibu
NO Pekerjaan Frekuensi Presentase ( %)
1 Ibu Rumah 50 62.5
Tangga ( IRT)
2 10 12.5
PNS
3 20 25.0
Wiraswasta
Total 80 100
Posyandu
Total 80 100
responden ( 62.5% )
Posyandu
Posyandu
Fasilitas Posyandu
NO Fasilitas Posyandu Frekuensi Presentase ( %)
1 Lengkap 45 56.3
2 Tidak lengkap 35 43.8
Total 80 100
responden ( 56,3%).
Peran Kader
Total 80 100
47
responden (75%)
Posyandu
Total 80 100
48
responden (75%)
Total 80 100
ke posyandu Chi Square adalah salah satu jenis uji komparatif non
di bawah ini:
Total 60 20 80 80
Total 52 52 28 80 80
51
ndu
B. Pembahasan
kesehatan
kesehatan balitanya.
lengkap.
( partisipasi ibu ) .
pemanfaatan Posyandu .
saat posyandu.
objek.
posyandu.
sekali rutin.
BAB V
B. KESIMPULAN
60
ke posyandu .
bekerja wiraswasta.
kilometer.
motor.
baik.
posyandu.
tahun 2023.
62
C. SARAN
1. Bagi Responden
balitanya ke posyandu
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
Lampiran 1
Kepada Yth,
Ibu Balita Responden
Di
Tempat.
Dengan hormat,
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :
67
Rini Ningsih
Lampiran 2
Saya memahami bahwa penelitian ini tidak bersifat negatif dan tidak akan
merugikan bagi saya, serta segala informasi yang saya berikan akan
dijamin kerahasiannya. Saya berharap pada hasil penelitian ini akan
menjadi bahan masukan bagi semua kalangan baik keluarga saya, pihak
pendidikan, pihak bersangkutan dan lainnya, oleh karena itu jawaban
yang akan saya berikan adalah yang sebenar-benarnya.
Berdasarkan hal tersebut diatas, maka dengan ini saya menyatakan
secara sukarela “Bersedia Menjadi Responden” dalam penelitian ini.
(…………………………..)
Lampiran 3
KUISONER PENELITIAN
No Responden :
A. Data Umum
1. Identitas Responden
69
Nama :
Umur :
Jenis Kelamin :
2. Pendidikan :
Alamat :
3. Pekerjaan Responden
1) IRT
2) Wiraswasta
3) PNS
No Pertanyaan Ya Tidak
1. Sebelum hari buka posyandu
2. Menginformasikan pada ibu balita tentang hari buka
posyandu
3. Saat hari buka posyandu
70
Keterangan :
LAMPIRAN 4
DATA TABULASI
pendidikan pekerjaan jarak transport fasilitas persepsi sikap keaktifan
2 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 2 72 2
3 2 2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1
3 2 1 1 1 1 1 1
1 2 2 1 2 1 1 1
2 1 1 1 1 1 2 2
1 1 1 2 1 2 2 2
3 1 1 1 2 1 1 1
3 2 2 1 1 2 2 2
2 1 1 2 1 1 1 1
1 1 2 2 2 1 1 1
3 3 1 1 2 1 1 1
1 1 1 2 1 2 2 2
3 2 1 2 2 2 2 2
2 1 1 1 1 1 1 1
1 2 1 1 1 1 2 2
3 1 1 2 2 1 1 1
1 1 1 2 2 1 1 1
4 2 2 1 1 2 2 2
3 1 2 1 1 1 1 1
1 3 1 1 2 1 1 1
2 1 2 2 2 2 2 2
1 1 1 1 1 1 1 1
4 2 1 1 1 2 2 2
3 3 1 2 1 1 1 1
3 3 1 2 2 2 2 2
3 1 1 1 2 1 1 1
2 3 2 1 1 1 1 1
3 3 1 2 1 1 2 1
3 1 2 2 2 2 2 2
4 3 1 1 1 1 1 1
2 1 1 1 1 2 2 2
3 2 2 2 2 1 1 1
2 1 1 2 1 1 1 1
3 1 1 1 2 1 1 1
2 2 2 1 1 1 1 1
3 2 1 1 2 1 1 1
2 1 1 2 1 2 2 2
3 1 2 1 2 1 1 1
3 1 1 1 1 1 1 1
2 1 1 1 2 1 1 1
3 3 1 2 1 1 1 1
2 1 2 1 2 1 1 1
4 3 2 1 1 1 1 1
2 3 2 2 2 1 1 1
2 1 1 1 1 1 1 1
4 3 1 1 2 1 1 1
2 1 2 1 2 1 2 2
2 1 1 2 1 2 2 2
3 1 1 2 2 1 1 1
3 3 2 1 1 1 1 1
2 1 2 1 2 1 2 1
3 1 1 2 1 1 1 1
73
LAMPIRAN 5
HASIL UJI ANALISIS DATA
74
UNIVARIAT
1. Distribusi Karaketristik Pendidikan Ibu
Pendidikan Ibu
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
SD 10 12.5 12.5 12.5
SMP 30 37.5 37.5 50.0
Valid SMA 30 37.5 37.5 87.5
S1 10 12.5 12.5 100.0
Total 80 100.0 100.0
Pekerjaan
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Crosstab
Persepsi Ibu
Tentang Kader Total
Baik kurang baik
N 55 0 55
Keaktifan aktif
(%) 41,3 13,8 55,0
Ibu
N 5 20 25
Posyandu tidak aktif
(%) 18,8 6,3 25,0
N 60 20 80
Total
Chi-Square
(%) 60,0Tests 20,0 80,0
Asympto
Exact
tic Exact
Sig.
Value df Significa Sig. (2-
(1-
nce (2- sided)
sided)
sided)
Pearson Chi-Square 58,667a 1 <,001
Continuity
54,478 1 <,001
Correctionb
Likelihood Ratio 64,954 1 <,001
Fisher's Exact Test <,001 <,001
Linear-by-Linear
57,933 1 <,001
Association
N of Valid Cases 80
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The
minimum expected count is 6.25.
b. Computed only for a 2x2 table
77
Crosstab
Sikap Ibu Ke
Posyandu Total
Baik kurang baik
N 52 3 55
Keaktifan aktif
(%) 35,8 19,3 55,0
Ibu Chi-Square Tests
N 0 25 25
Posyandu tidak aktif
(%) 16,3Asympto8,8 25,0
Exact
N 52 tic 28 Exact 80 Sig.
Total Value df Significa Sig. (2-
(%) 52,0 nce (2-28,0 sided) 80,0(1-
sided)
sided)
Pearson Chi-Square 67,532a 1 <,001
Continuity
63,441 1 <,001
Correctionb
Likelihood Ratio 80,306 1 <,001
Fisher's Exact Test <,001 <,001
Linear-by-Linear
66,688 1 <,001
Association
N of Valid Cases 80
a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The
minimum expected count is 6.25.
b. Computed only for a 2x2 table
78
LAMPIRAN GAMBAR
79