RMK TEORI AKUNTANSI KEUANGAN

MATERI TEORI AKUNTANSI POSITIF & KONSEKUENSI EKONOMI

Oleh :
Muhammad Fahmi Machmudin
226020300011007

Definisi Teori Akuntansi Positif

Teori akuntansi positif adalah pendekatan deskriptif dalam studi akuntansi yang
menggambarkan dan menjelaskan praktik akuntansi yang sebenarnya terjadi dalam dunia
nyata. Teori ini berfokus pada analisis deskriptif tentang bagaimana kebijakan akuntansi
dipilih, bagaimana informasi akuntansi diproses, dan bagaimana laporan keuangan disusun
dalam praktik sehari-hari. Teori akuntansi positif tidak memberikan penilaian tentang
apakah praktik akuntansi yang terjadi benar atau salah, melainkan lebih pada deskripsi
fenomena akuntansi yang ada.

Dasar Asumsi Teori Akuntansi Positif

Teori akuntansi positif didasarkan pada asumsi bahwa manusia bertindak secara
rasional dalam mencapai tujuan ekonomi mereka dan mendasarkan keputusan mereka pada
informasi yang tersedia dan insentif yang ada. Teori akuntansi positif mencoba untuk
memahami bagaimana perilaku ekonomi, politik, sosial, dan institusional mempengaruhi
praktik akuntansi, serta bagaimana praktik akuntansi dapat berdampak pada pengambilan
keputusan ekonomi.

Perbedaan Antara Teori Akuntansi Positif dengan Normatif

Teori Akuntansi Positif :
Teori akuntansi positif merupakan pendekatan yang menggambarkan dan
menjelaskan fenomena akuntansi yang terjadi dalam praktik nyata. Dalam teori ini, akuntan
mengamati dan menganalisis fenomena akuntansi berdasarkan fakta dan data yang ada,
tanpa memberikan penilaian moral atau rekomendasi tentang bagaimana seharusnya
akuntansi dilakukan.
Teori akuntansi positif bersifat deskriptif, yang berarti bahwa teori ini mencoba
untuk menjelaskan fenomena akuntansi yang ada dalam praktik, baik itu tindakan yang
sesuai dengan prinsip akuntansi maupun yang tidak sesuai. Teori ini tidak memberikan
penilaian moral atau mengatakan apa yang seharusnya dilakukan dalam akuntansi.
Teori akuntansi positif berfokus pada mengamati dan menjelaskan fenomena
akuntansi yang ada dalam praktik nyata, termasuk berbagai praktik akuntansi yang mungkin
kurang sesuai atau tidak sesuai dengan prinsip akuntansi. Teori ini mencoba untuk
memahami mengapa akuntan melakukan tindakan tertentu dalam praktik akuntansi.
Teori Normatif :
Teori akuntansi normatif berfokus pada memberikan panduan atau rekomendasi
mengenai bagaimana seharusnya akuntansi dilakukan berdasarkan prinsip-prinsip atau
norma-norma tertentu.
Teori akuntansi normatif bersifat normatif, yang berarti bahwa teori ini memberikan
panduan atau rekomendasi tentang bagaimana seharusnya akuntansi dilakukan
berdasarkan norma-norma atau prinsip-prinsip tertentu, seperti prinsip konservatisme,
keterbandingan, atau keberlanjutan.
Teori akuntansi normatif berfokus pada apa yang seharusnya ada atau bagaimana
akuntansi seharusnya dilakukan berdasarkan panduan atau norma tertentu. Teori ini lebih
bersifat idealistik dan berorientasi pada bagaimana akuntansi seharusnya berfungsi dalam
suatu sistem.

PAT berfokus pada hubungan antara berbagai individu yang terlibat dalam penyediaan
sumber daya bagi organisasi dan bagaimana akuntansi digunakan untuk membantu
berfungsinya hubungan ini.

Hubungan Keagenan
Hubungan antara pemilik dan manajer, atau antara manajer dan kreditur, dll.
Terdapat banyak hubungan yang melibatkan pendelegasian pengambilan keputusan dari
satu pihak (prinsipal) ke pihak lain (agen).

Sudut Pandang PAT

Semua tindakan individu didorong oleh kepentingan pribadi dan bahwa individu
akan selalu bertindak secara oportunistik sejauh tindakan tersebut akan meningkatkan
mereka. PAT memprediksi bahwa organisasi akan berusaha untuk menempatkan
mekanisme yang menyelaraskan kepentingan manajer perusahaan (agen) dengan
kepentingan pemilik perusahaan (principal).

Biaya yang Timbul dalam PAT

1. Biaya Keagenan
Setiap potensi kehilangan keuntungan yang dibawa oleh manajer yang
berkinerja buruk dianggap sebagai biaya yang dihasilkan dari pendelegasian
pengambilan keputusan dalam hubungan keagenan ini.
2. Biaya Ikatan
Biaya yang dikeluarkan oleh agen untuk membuktikan kejujuran atau
komitmen mereka kepada prinsipal. Untuk mengikat diri mereka sendiri dalam
menyiapkan laporan keuangan.
3. Biaya Pemantauan
 Biaya yang harus dikeluarkan prinsipal untuk memantau tindakan dan
keputusan agen guna memastikan bahwa agen bertindak sesuai dengan kepentingan
prinsipal perusahaan, tidak meningkatkan laba absolut mereka.
4. Biaya Sisa
Biaya yang tidak dapat diperhitungkan atau dihindari dalam pengambilan
keputusan bisnis, karena tidak semua tindakan oportunistik agen dapat dikendalikan
oleh pengaturan kontraktual.

Asal- Usul Teori Akuntansi Positif

 Mulai menonjol sekitar pertengahan 1960an dan menjadi paradigma penelitian yang
dominan dalam akuntansi keuangan pada 1970an dan 1980an.
 Sebelum tahun tersebut, jenis penelitian yang dominan adlah penelitian akuntansi
normatif.
 Pergeseran paradigma dikaitkan dengan perubahan sekolah bisnis AS pada awal
1960an, yaitu ditekankan bahwa penelitian yang baik itu berkaitan dengan
pentingnya pembentukan hipotesis
 Hipotesis akan dibentuk untuk menguji prediksi, misalnya bahwa dalam kondisi
tertentu akuntan memilih metode akuntansi tertentu. Hal ini sejalan dengan teori
akuntansi positif
 Peneltian normatif tidak akan terlalu peduli dengan menjelaskan atau memprediksi
apa yang ada atau yang dapat diuji secara empiris, namun mereka hanya peduli
dengan apa yang seharusnya.

Peran Hipotesis Pasar Efisien

Perkembangan pada tahun 1960an yang sangat penting bagi perkembangan PAT
adalah karya ahli teori seperti Fama yaitu Efficient Markets Hypotesis (EMH) yang
didasarkan pada asumsi bahwa pasar modal bereaksi secara efisien dan tidak bias terhadap
informasi yang tersedia untuk umum.

Reaksi Harga Saham terhadap Laba tak Terduga

 Peneliti Ball & Brown (1968) menyelidiki apakah perubahan tak terduga dalam laba
akuntansi menyebabkan pengembalian abnormal pada sekuritas organisasi.
 Mengandalkan EMH, Ball & Brown mengusulkan bahwa jika pengumuman laba
bermanfaat bagi pasar modal harga saham akan menyesuaikan untuk mencerminkan
informasi baru.
 Dengan menunjukkan bahwa pengumuman laba (terutama berdasarkan akuntansi
biaya historis) berdampak pada harga saham, Ball & Brown memberikan bukti yang
mereka anggap konsisten dengan pandangan bahwa informasi biaya historis berguna
bagi pasar. Hal ini bertentangan langsung dengan berbagai ahli teori normatif yang
berpendapat bahwa informasi biaya historis agak tidak berguna.
  Makalah yang sangat penting untuk penerimaan paradigma penelitian positif adalah
salah satunya oleh Ball & Brown (1968) yaitu penelitian yang berusaha menjelaskan
dan memprediksi reaksi harga saham terhadap rilis publik informasi akuntansi,
sehingga menyebabkan minat yang luas dalam penelitian pasar modal terkait
akuntansi dan menyebabkan jumlah makalah yang terus meningkat diterbitkan di
era tersebut.

Penerimaan Teori Agensi

 Kunci untuk menjelaskan pilihan manajer atas metode akuntansi tertentu berasal
dari Teori Keagenan.
 Teori keagenan memberikan penjelasan mengapa pemilihan metode akuntansi
tertentu sangat penting
 Masalah keagenan menjadi masalah penentuan apa yang dapat dilakukan untuk
membujuk agen agar bertindak dengan cara yang juga konsisten dengan
memaksimalkan kesejahteraan prinsipal
 Fitur utama dari teori keagenan yang membuatnya menarik bagi peneliti
akuntansi adalah memungkinkan untuk secara eksplisit memasukkan konflik
kepentingan, masalah insentif, dan mekanisme untuk mengendalikan masalah
insentif ke dalam model yang dimiliki.

Munculnya Teori Akuntansi Positif

Akhir 1970 an :
Teori telah dikembangkan bahwa pasar itu efisien dan bahwa pengaturan kontrak
digunakan sebagai dasar untuk mengendalikan upaya agen yang mementingkan diri sendiri,
keberadaan perusahaan juga dijelaskan atas dasar efisiensi perusahaan dalam hal
mengurangi total biaya transaksi.
Tahun 1990 :
Watts & Zimmerman menerbitkan sebuah artikel yang mempertimbangkan 10 tahun
pengembangan teori akuntansi positif. Mereka mengidentifikasi tigas hipotesis utama yang
sering digunakan dalam literatur PAT untuk menjelaskan dan memprediksi apakah suatu
organisasi akan mendukung atau menentang metode akuntansi tertentu. Hipotesis ini dapat
disebut dengan “Hipotesis Kompensasi Manajemen”.

Skema Bonus Secara Umum

Deegan (1997) mencantumkan beberapa ukuran kinerja akuntansi yang digunakan di
Australia sebagai dasar untuk memberi penghargaan kepada manajer:
1. Persentase laba setelah pajak tahun lalu persentase
2. Laba setelah pajak setelah penyesuaian untuk dividen yang dibayarkan
3. Persentase laba sebelum pajak tahun lalu
4. Persentase laba divisi untuk tahun terakhir persentase
5. Penjualan divisi untuk tahun terakhir persentase
 6. Tingkat laba akuntansi tahun lalu atas aset persentase penjualan divisi
7. Tahun sebelumnya, ditambah persentase laba setelah pajak perusahaan persentase
penjualan
8. Divisi tahun sebelumnya, ditambah persentase laba sebelum pajak divisi persentase
penjualan divisi
9. Dua tahun sebelumnya, ditambah persentase pendapatan terakhir persentase laba
sebelum pajak divisi dua tahun
10. Dari penjualan perusahaan tahun sebelumnya, ditambah persentase laba setelah
pajak rata- rata laba sebelum pajak perusahaan selama dua tahun terakhir
11. Rata-rata laba sebelum pajak selama tiga tahun terakhir persentase laba enam bulan
terakhir setelah pajak.

Skema Bonus Berbasis Akuntansi

● Dalam menjelaskan penggunaan skema bonus berbasis akuntansi, Emanuel, Wong
dan Wong (2003, p.155) menyatakan:
● Laba akuntansi sering digunakan untuk menghitung imbalan manajer (Smith dan
Watts, 1982; Healy, 1985; Sloan, 1993) karena ini adalah ukuran kinerja manajer
yang lebih efisien daripada ukuran lain seperti harga saham dan realisasi arus kas.
● Ada dua alasan untuk ini:
Pertama, harga saham lebih dipengaruhi oleh faktor pasar yang berada di
luar kendali manajemen dan karenanya kurang efektif dalam mengisolasi bagian
kinerja yang dihasilkan dari tindakan manajer (Sloan, 1993).
Kedua, arus kas terealisasi tidak memperhitungkan tindakan manajer pada
saat tindakan tersebut dilakukan untuk meningkatkan nilai perusahaan.