(LEGAL OPINI)
I. KASUS POSISI
- Bahwa. Pada tanggal 01 Feberuari 2013, P.T KAI DAOP VIII Surabaya mengirim
Surat Nomor: HK.302/II/1//K.D.8-2013 tentang pemutusan dan pengakhiran
Sewa yang ditujukan kepada Penggugat berdasarkan Perjanjian No:
02484/BB/77.TR. No. Ekspl: 65/IX/Etr/77. Tertanggal 23 Agustus 1977.
2. Actor Sequitur Forum Rei : (dengan Hak Opsi) jika dalam hal ada
beberapa orang tergugat, gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri pada
tempat tinggal salah satu tergugat atas pilihan penggugat);
3. Actor Sequitur Forum Rei Tanpa Hak Opsi, tetapi berdasarkan tempat
tinggal debitur principal jika para tergugat salah satunya merupakan
debitur pokok/debitur principal, sedangkan yang selebihnya berkedudukan
sebagai penjamin, maka gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri pada
tempat tinggal debitur pokok;
4. Pengadilan Negeri di Daerah Hukum Tempat Tinggal Penggugat (dalam
hal tempat tinggal atau kediaman tergugat tidak diketahui);
Catatan:
- PT. KAI itu bukan Lembaga Departemen Negara atau sejenesinya yang harus
digugat ke kantor Pusat, melainkan PT KAI Surabaya hanya sebagai BUMN
yang memiliki Anak Cabang.
Contohnya Kasuistis:
1. PT. PLN daerah Maluku Pernah di Gugat Soal Sewa Lahan. Yang di
Gugat adalah PT. PLN Maluku bukan PT. PLN Pusat di Jakarta. Karena
yang membuat Perjanjian adalah PT. PLN Maluku.
2. Bank Maluku, Bank Banten, Bank Jabar, bank-bank tersebut adalah Bank
Milik Daerah Provinsi yang merupakan BUMD dan Bank-Bank tersebut
memiliki Anak Cabang di Kabupaten/Kota dan kerap memiliki
masalah/sengketa dengan Para Nasabah.
***TERIMA KASIH***