Lawan

£
kriteria sebagaimana yang dimaksudkan dalam
Surat Edaran Ketua Mahkamah Agung RI No. 3 Tahun
2000 dan Putusan Mahkamah
Agung RI No. 1069 K/Sip/1972 tanggal 14 Mei 1973, oleh
karena hal tersebut masih memerlukan pembuktian lebih
lanjut perihal kepemilikan atas tanah sengketa dan hal-

hal tersebut telah memasuki materi pokok perkara”,

“bahwa dengan memperhatikan pula materi
gugatan dalam perkara ini dihu bungkan dengan tuntutan
provisi yang diajukan oleh Penggugat ternyata Majelis
Hakim tidak melihat adanya urgensi untuk dapat

dikabulkannya tuntutan provisional tersebut oleh karena

tidak ada suatu persoalan yang bersifat mendesak
sehingga
sepanjang pemeriksaan dalam perkara ini tidak perlu
Putusan Sela untuk mengakomodir tuntutan dari
diberikan
Penggugat mengenai
 £
- Bahwa berdasar pada hal diatas, dikabulkannya
tuntutan provisi

dimohonkan:
- Tindakan yang dimohonkan tidak boleh mengenai
pokok perkara,
b. Jika tindakan sementara yang dimohonkan tidak
dilakukan, akan timbul kerugian yang sangat
besar, tidak hanya bagi penggugatpembanding akan

tetapi juga bagi tergugat mengingat tidak ada satupun

alasan dan atau dasar yang
membenarkan pengrusakan rumah dan tanaman milik
penggugat/pembanding: N
Bahwa tuntutan provisi penggugat/pembanding
- '
beralasan menurut hukum untuk dikabulkan
sangatlah
terlebih mengenai
penghentian segala tindakan melawan hukum
terhadap
milik penggugat/pembanding ecara paksa:
barang s
 manusiawi secara tibah-tibah dirusak oleh tergugat
pada
tanggal 18 Juli 2021, dan apakah perbuatan tergugat

tersebut adalah perbuatan melawan hukum atau

tidak ?
- Bahwa keseluruhan perbuatan tergugat'terbanding tersebut pada
huruf a sampai huruf e di atas telah membawa
kerugian yang tidak memerlukan pembuktian, sehingga
perbuatan tersebut telah jelas merupakan perbuatan
melawan hukum yang membawa kerugian bagi
pembanding/penggugat
Bahwa judex factie dalam pertimbangan hukumnya pada
halaman 33 menyatakan bahwa :
“menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti atau
setidak-tidaknya tidak disangkal maka menurut hukum harus
:
dianggap terbukti sebagai berikut
hal-hal

1. bahwa obyek sengketa terletak dikelurahan kombeli

lapanda, kecamatan pasarwao kabupaten
dahulu desa
buton:
A
 £

Halaman 10 dari 25 hal Putusan Nomor 32/Pdt/2022/PT KDI

£
 A

kasasi
dengan alasan-lasan

penggugat/pebandingpada halaman 5 angka

5:
Bahwa berdasarkan fakta-fakta dipersidangan sesuai
bukti-bukti yang diajukan penggugat dan yang
diajukan tergugat maupun keterangan-