Analisis Kesesuaian Habitat Pelepasliaran Lutung Jawa Dan Owa Jawa

ANALISIS KESESUAIAN HABITAT PELEPASLIARAN
LUTUNG JAWA (Trachypithecus auratus mauritius Griffith,

1821) dan OWA JAWA (Hylobates moloch Audebert, 1798) DI
KAWASAN HUTAN PENYANGGA CAGAR ALAM GUNUNG
TILU BLOK HUTAN WILAYAH PUSAT PENELITIAN TEH
DAN KINA GAMBOENG
LAPORAN HASIL PENELITIAN
Disusun oleh :
ALDA SHAFIRA 1177020004
ANTON HIDAYATULLAH 1177020010
AURA SYIFA FATHI RABBANI AL-JUFRI 1177020013
FERRYANDI SAEPUROHMAN 1177020027
RINDIANI DWI PURNAMA 1177020067
TRISKA ROSMA 1177020080
JURUSAN BIOLOGI
FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SUNAN GUNUNG DJATI
BANDUNG
2020 M / 1441 H
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim…
Segala puji hanya milik Allah SWT, dan tak lupa rasa syukur yang teramat
besar atas segala rahmat dan karunia-Nya yang sampai ini masih dirasakan berupa
nikmat iman, nikmat umur, dan nikmat sehat. Rasa syukur atas segala ilmu yang
telah dianugerahkan oleh sang Maha Ghafur sehingga penulis dapat menyelesaikan
Lapora Hasil Penelitian Analisis Kesesuaian Habitat Pelepasliaran Lutung Jawa
(Trachypithecus auratus mauritius Griffith, 1821) Dan Owa Jawa (Hylobates
moloch Audebert, 1798) Di Kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu
Blok Hutan Wilayah PPTK Gamboeng.
Laporan ini disusun berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan penulis
selama 10 hari di mulai pada tanggal 10 – 20 Juli 2020 di Kawasan Hutan
Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah PPTK Gamboeng .
Dalam proses penyelesaian laporan ini penulis menyadari masih terdapat
kekurangan. Namun, dengan banyak bimbingan dan bantuan dari berbagai pihak,
sehingga laporan ini dapat lebih mudah diselesaikan dengan baik, untuk itu penulis
mengucapkan terimakasih dengan setulus hati kepada :
1. Bapak I Made Wedana Adiputra selaku Direktur The Aspinall Foundation
Indonesia Project yang telah memberikan izin dan memberi fasilitas selama
pelaksanaan kegiatan penelitian di The Aspinall Foundation Indonesia
Project.
2. Ibu Dr. Hj. Hasniah Aliah, M.Si, selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi
yang telah berkenan untuk menyetujui dan mengizinkan kegiatan penelitian
di The Aspinall Foundation Indonesia Project
3. Ibu Dr. Hj. Ana Widiana, M.Si. selaku ketua Jurusan Biologi sekaligus dosen
pembimbing yang telah mengizinkan, membimbing dan memberi arahan
selama pelaksanaan penelitian di The Aspinall Foundation Indonesia Project.
4. Kepala Peneliti Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng yang telah memberi
izin dalam pelaksanaan kegiatan penelitian ini.
ii
5. Pimpinan Resort Konservasi Wilayah IX Cagar Alam Gunung Tilu Seksi
Konservasi Wilayah III Bandung, Bidang KSDA Wilayah II Soreang,
BBKSDA Jawa Barat yang telah memberi izin dalam pelaksanaan kegiatan
penelitian ini.
6. Pimpinan Perum Perhutani Unit III Jawa Barat dan Banten, Kesatuan
Pemangkuan Hutan (KPH) Bandung Selatan.
7. Team The Aspinall Foundation Indonesia Project Kang Sigit Ibrahim, Kang
Akhmad Rudini, Kang Yudhi Prawira dan Kang Ade Solihin yang telah
mendampingi dan memberikan arahan selama di lapangan.
Penulis berharap semoga semua kebaikan serta keikhlasan dari pihak-pihak
yang telah membantu, mendapatkan balasan yang berlipat ganda dari Allah SWT.
Akhir kata, penulis berharap semoga laporan yang jauh dari kata sempurna ini dapat
bermanfaat bagi pembaca. Jazaakumullah khairan katsiran.
Bandung, Juli 2020

Penulis
iii
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ........................................................................................ ii
DAFTAR ISI ..................................................................................................... iv
DAFTAR TABEL ............................................................................................. vi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ vii
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... viii
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................... 1
1.1. Latar Belakang ......................................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah .................................................................................... 3
1.3. Tujuan Penelitian ...................................................................................... 3
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 4
2.1. The Aspinall Foundation Indonesia Project .............................................. 4
2.2. Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng ................................................ 5
2.2.1. Sejarah Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng ............................. 5
2.2.2. Visi dan Misi Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng .................... 8
2.3. Primata ..................................................................................................... 8
2.4. Analisis Vegetasi .................................................................................... 12
2.5. Habitat.................................................................................................... 13
2.6. Sumber Pakan......................................................................................... 15
2.7. Gangguan Habitat ................................................................................... 17
2.8. Kesesuaian Habitat ................................................................................. 18
BAB III METODOLOGI ................................................................................ 21
3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian .................................................................. 21
3.2. Alat dan Bahan ....................................................................................... 21
iv
3.3. Metode Pengumpulan Data ..................................................................... 21
3.4. Analisis Data .......................................................................................... 22
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN........................................................... 24
4.1. Peta Lokasi Penelitian ............................................................................ 24
4.2. Faktor Fisik ............................................................................................ 25
4.3. Kemiringan dan Ketinggian .................................................................... 25
4.4. Vegetasi Kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok
Hutan Wilayah PPTK Gamboeng ........................................................... 26
4.5. Potensi Pohon Pakan yang ditemukan di Kawasan Hutan Penyangga Cagar
Alam Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah PPTK Gamboeng ..................... 32
4.6. Potensi Pohon Tidur yang ditemukan di Kawasan Hutan Penyangga Cagar
Alam Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah PPTK Gamboeng ..................... 35
4.7. Profil Vertikal Vegetasi .......................................................................... 37
4.8. Potensi Gangguan Terhadap Primata dan Habitatnya .............................. 41
BAB V PENUTUP ........................................................................................... 42
5.1. Simpulan ................................................................................................ 42
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 43
LAMPIRAN ..................................................................................................... 50
v
DAFTAR TABEL
Tabel 4. 1. Data Pengujian Faktor Fisik. ............................................................. 25

Tabel 4. 2. Data Pengamatan Kemiringan dan Ketinggian. ................................. 25
Tabel 4. 3. Jenis Tumbuhan yang Ditemukan di Plot Penelitian. ......................... 26
Tabel 4. 4. Komposisi Jenis Tingkat Pohon. ....................................................... 28
Tabel 4. 5. Komposisi Jenis Tingkat Tiang. ........................................................ 29
Tabel 4. 6. Komposisi Jenis Tingkat Pancang. .................................................... 29
Tabel 4. 7. Komposisi Jenis Tingkat Semai. ....................................................... 30
Tabel 4. 9. Indeks Keanekaragaman Jenis dan Indeks Kemerataan. .................... 31
Tabel 4. 10. Jenis Tumbuhan yang Berpotensi Sebagai Pohon Pakan. ................ 32
Tabel 4. 11. Preferensi pakan ............................................................................. 34
Tabel 4. 12. Preferensi Pohon Tidur ................................................................... 36
vi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1. Perbedaan T. auratus auratus dan T. auratus mauritius. ................. 10

Gambar 2.2. Owa Jawa (Hylobates moloch). ...................................................... 11
Gambar 4.1. Peta Lokasi Kawasan Hutan Penyangga Gunung Tilu Blok Hutan
Wilayah PPTK Gamboeng............................................................. 24
Gambar 4.2. Profil Vertikal Vegetasi Plot 1 dan Plot 2. ..................................... 38
Gambar 4.3. Profil Vertikal Vegetasi Plot 3 dan Plot 4. ...................................... 39
Gambar 4.4. Profil Vertikal Vegetasi Plot 5 dan Plot 6. ...................................... 39
vii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kondisi Setiap Plot Pengamatan ..................................................... 50
Lampiran 2. Dokumentasi Kegiatan ................................................................... 51
Lampiran 3. Vegetasi Tumbuhan Yang Ditemukan Di Lokasi Pengamatan ........ 52
viii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Primata merupakan spesies penghuni hutan yang penting karena
memiliki fungsi penting secara ekologis, seperti untuk membantu regenerasi
hutan tropis. Beberapa primata memakan buah dan biji sehingga mereka
memainkan peran penting dalam penyebaran benih, keseimbangan alam, dan
pelestarian ekosistem hutan (Basamalah, et al., 2010). Regenerasi hutan
secara alami sangat terbantu oleh hewan dengan biji-biji yang tertelan atau
ditelan dan kemudian tersebarkan melalui kotoran hewan tersebut (Ewusie,
1990).
Lutung Jawa (Trachypithecus auratus mauritius) merupakan salah satu
jenis primata yang dilindungi oleh Pemerintah Republik Indonesia. Satwa ini
telah dilindungi sejak tahun 1999 berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan
dan Perkebunan No:733/Kpts- II/1999. Lutung Jawa (Trachypithecus auratus
mauritius) juga digolongkan dalam status rentan (vulnerable) oleh IUCN
karena populasinya terus mengalami penurunan akibat perburuan dan
degradasi habitat. Satwa ini juga termasuk dalam Appendix II CITES (IUCN,
2012). Lutung Jawa, masuk kategori status konservasi rentan dikarenakan
karena populasinya yang menurun dan diperkirakan lebih dari 30% selama 36
tahun terakhir (3 generasi, 1 panjang generasi 12 tahun) menurun (Adilingga
dan Partasasmita, 2016). Lutung Jawa (Trachypithecus auratus mauritius)
termasuk primata pemalu yang dikelompokkan dalam sub famili Colobin
(Ayunin, 2014).
Selain itu, terdapat jenis primata lain yang merupakan primata endemik
Pulau jawa, yaitu Owa Jawa/Silvery Gibbon. Owa Jawa/Silvery Gibbon
(Hylobates moloch) merupakan satwa endemik Indonesia yang
penyebarannya sangat terbatas yaitu di Pulau Jawa bagian barat. Populasinya
pun diperkirakan kurang dari 10.000 ekor dengan jumlah di alam
diperkirakan 5.000 ekor (MacKinnon, 1987). Owa Jawa atau Silvery Gibbon
1
merupakan primata endemik yang hanya ditemukan di Pulau Jawa. Primata
ini masuk dalam kategori terancam punah (PP No. 7 1999; IUCN 2009) yang
mendapatkan prioritas pelestarian tinggi melalui program rehabilitasi dan
pelepasliaran ke alam. Owa Jawa merupakan hewan monogami atau hanya
setia pada pasangannya saja (Listiany, 2012).
Saat ini, Indonesia kehilangan sejumlah hutannya yang menyebabkan
resiko kepunahan jenis-jenis penghuni biota hutan serta habitat yang sangat
tinggi. Salah satu resiko terbesar terjadinya kepunahan satwa liar adalah
primata endemik. Beberapa dekade terakhir ini, satwa liar yang berada di
alam khususnya yang endemik semakin terancam keberadaannya. Hal ini
disebabkan banyaknya perburuan liar, konversi lahan yang berakibat
kerusakan habitat satwa liar, serta perdagangan satwa liar (Renata, 1998).
Terdapat tiga kriteria keberhasilan rehabilitasi dan pelepasliaran, salah
satunya yaitu satwa dapat bertahan hidup di habitat alami yang diindikasikan
dengan kemampuan mencari dan menemukan pakan (Cheyne ,2004). Primata
membutuhkan makanan untuk mememenuhi kebutuhan nutrisi dan energi,
dan kebutuhan tersebut sangat ditentukan oleh jenis spesies, jenis kelamin,
serta umur dan berat badan (Sajuthi dan Agus, 2000).
Menurut Prayogo, et al. (2016), untuk kesesuian habitat pelepasan
primata ada beberapa parameter yang harus diamati, yaitu : (1). Jarak dari
pemukiman (letak pemukiman berdasarkan peta sebaran desa), (2). Jarak dari
jalan raya, (3). Jarak dari sungai besar (sungai besar adalah sungai yang
memiliki lebar lebih dari 20 m dan tidak ada cabang sungai yang
bersambung), (4). Jarak dari sungai kecil (sungai yang memiliki lebar kurang
dari 20 m, dan memiliki banyak cabang yang saling menghubungkan satu sisi
dengan sisi lain, (5). Kemiringan lereng, (6). Ketinggian, dan (7). Penutupan
Lahan.
Pelepasliaran Lutung Jawa dan Owa Jawa ke alam bebas harus dilihat
kesesuain habitatnya, yan diantaranya ketersediaan pakan, tempat istirahat
atau berlindung dari predator, serta ancaman dari pemburuan liar oleh
manusia. Sehingga, parameter yang digunakan untuk analisis kesusuaian
2
habitat untuk pelepasliaran Lutung Jawa dan Owa Jawa pada penelitian ini,
yaitu (1). Kemiringan lereng, (2). Ketinggian, (3). Ketersediaan pohon pakan
dan pohon tidur, (4). Tutupan tajuk, dan (5). Potensi gangguan habitat dan
primata.
1.2. Rumusan Masalah
 Bagaimana kesesuaian habitat di Kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam
Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah PPTK Gamboeng sebagai tempat tujuan
pelepasliaran Lutung Jawa dan Owa Jawa?
 Apakah terdapat potensi gangguan bagi primata dan habitatnya di
Kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah
PPTK Gamboeng sebagai tempat tujuan pelepasliaran?
1.3. Tujuan Penelitian

 Menganalisis kesesuaian habitat untuk pelepasliaran Lutung Jawa dan
Owa Jawa di Kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok
Hutan Wilayah PPTK Gamboengsebagai tempat tujuan pelepasliaran.
 Menganalisis potensi gangguan bagi primata dan habitatnya pasca
pelepasliaran.
3
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. The Aspinall Foundation Indonesia Project
The Aspinall Foundation (TAF) merupakan lembaga non-profit dan
non-pemerintah yang memiliki kantor pusat di Kent, Inggris, yang
berkonsentrasi dalam konservasi lingkungan terutama satwa liar. The
Aspinall Foundation terdapat resmi di negara Inggris (Registered Charity No.
326567). The Aspinall Foundation (TAF) pada tahun 2010 resmi membuka
program konservasi satwa liar di Ditjen PHKA (KSDAE),Kementrian
Lingkungan Hidup dan Kehutanan untuk konservasi satwa liar langka dan
terancam punah berserta habitatnya di Indonesia. Sebagai tahap awal, TAF
memulai program konservasi primata endemik Jawa dengan mendirikan
Javan Rehabilitation Center (JPRC) di Jawa Barat dan Javan Langue Center
(JLC) pada tahun 2011 dan 2012.
The Aspinall Foundation (TAF) atau Yayasan Aspinall merupakan
organisasi yang berfokus pada upaya konservasi satwa. Organisasi ini
awalnya dirintis oleh Jhon Aspinall pada tahun 1957 melalui pembelian
Taman Satwa Liar Howletts dan Port Lympne di Inggris yang membuka
proyek – proyek konservasi di beberapa negara, diantaranya Kongo, gabon,
Indonesia, dan Madagaskar. Bidang utama program dan kegiatan konservasi
yang dilakukan antara lain termasuk kegiatan penangkaran untuk tujuan
konservasi, pendidikan, pengelolaan ekosistem, peningkatan kapasitas
sumberdaya manusia, kegiatan survey dan penelitian habitat satwa liar dan
rehabilitasi satwa liar.
The Aspinall Foundation memulai proyek konservasi satwa liar di
Indonesia pada tahun 2010 setelah ditandatanganinya kesepakatan kerjasama
dengan Kementrian kehutanan, Republik Indonesia pada 11 Desember 2009.
Saat ini TAF mendukung proyek konservasi satwa liar dilindungi dan teracam
punah di Indonesia diantaranya upaya konservasi Owa Jawa, Surili, Lutung
Jawa, dan Badak Jawa melalui berbagai kegiatan seperti penelitian,
4
pendidikan, dan pengelolaan Pusat Rehabilitasi Primata di Jawa Barat dan
Jawa Timur.
Pusat Rehabilitasi Primata Jawa terletak di kaki Gunung Patuha,
Rancabali, Ciwidey, Kabupaten Bandung, Jawa Barat. Melalui pendirian
PRPJ (Pusat Rehabilitasi Primata Jawa), Yayasan Aspinall tidak hanya
berupaya menyelamatkan primata endemik seperti Owa Jawa, Surili, dan
Lutung Jawa, melainkan juga berupaya membangun kesadaran publik
mengenai pentingnya konservasi satwa melalui penyelenggaraan aktivitas
konservasi yang dapat memberikan manfaat ekonomi baik pada skala lokal
maupun nasional.
Pendirian Pusat Rehabilitasi Primata Jawa (PRPJ) oleh Yayasan
Aspinall dilatarbelakangi perhatian dan keprihatinan terhadap kondisi
primata Jawa yang berada diambang kepunahan. Pada tanggal 11 Desember
2009, Yayasan Aspinall bekerjasama dengan Ditjen PHKA dan Perum
Perhutani menandatangani Nota Kesapahaman (Memorandum of
Understanding) mengenai peluncuran proyek The Aspinall Foundation –
Indonesia Program (TAF-IP) untuk menyelamatkan Owa Jawa atau Silvery
Gibbon (Hylobates moloch) yang berada diambang kepunahan. Kerjasama
ini kemudian berlanjut dengan pendirian Pusat Primata Jawa di Ciwidey, dan
Pusat rehabilitasi Lutung Jawa Timur di Malang.
2.2. Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng

2.2.1. Sejarah Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng
Pusat Penelitian Teh dan Kina (PPTK) pada awalnya adalah
satu-satunya lembaga penelitian milik pemerintah yang bergerak
dalam penelitian teh dan kina. Pada mulanya PPTK bernama Balai
Penelitian Teh dan Kina (BPTK) didirikan oleh Pemerintah pada
tanggal 10 Januari 1973 dengan Surat Keputusan Menteri Pertanian
Nomor 14/Kpts/Um/I/1973 yang bertanggung jawab kepada Menteri
Pertanian melalui Direktur Jenderal Perkebunan.
Pada tanggal 15 April 1980 terbit Surat Keputusan Menteri
Pertanian Nomor 254/Kpts/Um/4/1980 tentang Peningkatan
5
Pembinaan dan Pengelolaan Balai Penelitian di Bidang Perkebunan.
Dalam surat keputusan tersebut ditetapkan bahwa pembinaan dan
pengelolaan Balai Penelitian Teh dan Kina beserta kelima Balai
Penelitian Perkebunan lainnya dilaksanakan oleh Badan Penelitian
dan Pengembangan Pertanian dengan tujuan untuk meningkatkan
kegiatan penelitian komoditi teh dan kina.
Pada tanggal 30 November 1989 kembali terbit Surat Keputusan
Menteri Pertanian Nomor 823/Kpts/KB.110/11/1989 tentang
Pengalihan Pengelolaan Balai-balai Penelitian di Bidang Perkebunan
dari Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian kepada Asosiasi
Penelitian dan Pengembangan Perkebunan Indonesia (AP3I), nama
Balai Penelitian Teh dan Kina berubah menjadi Pusat Penelitian
Perkebunan Gambung. Dalam Ketetapan Rapat Anggota AP3I Nomor
06/RA/VII/92, tanggal 25 Juli 1992 serta persetujuan Menteri
Pertanian berdasarkan surat Nomor OT.210//552/Mentan/XII/92,
tanggal 17 Desember 1992 nama Pusat Penelitin Perkebunan
Gambung berubah menjadi Pusat Penelitian Teh dan Kina (PPTK)
Gambung.
Demi terwujudnya prinsip-prinsip efektivitas dan efisiensi
dalam melaksanakan kegiatan penelitian, pengembangan dan
pelayanan yang mencakup teknologi budidaya, penanganan
pengolahan dan pemasaran hasil produksi perkebunan berikut hasil
sampingannya serta aspek sosial ekonomi yang berkaitan dengan
kesejahteraan masyarakat perkebunan dan pengembangan industri
hasil perkebunan telah tercapai permufakatan untuk membentuk suatu
Asosiasi Penelitian Perkebunan Indonesia (APPI). APPI merupakan
integrasi segenap anggota Asosiasi Penelitian dan Pengembangan
Perkebunan Indonesia (AP3I) dan Asosiasi Penelitian Perkebunan
Gula Indonesia (AP2GI) secara resmi berdiri dengan Akte Notaris
Yetty Taher, SH, Nomor 1, tanggal 1 Februari 1996. Dengan demikian
pembinaan dan pengelolaan Pusat Penelitian Perkebunan
6
dilaksanakan oleh Asosiasi Penelitian Perkebunan Indonesia cq.
Ketua Dewan Pembina Perkebunan Indonesia yang dijabat oleh
Direktur Jenderal Bina Produksi Perkebunan.
Demi mewujudkan kemandirian dalam pendanaan bagi kelima
puslit perkebunan yang ada di Indonesia, pada tanggal 18 November
2002, berdasarkan ketetapan Rapat Anggota Luar Biasa APPI Nomor
03/RA-Appi/LB/2002, APPI berdasarkan rekomendasi Ketua Dewan
Pembina mendirikan Lembaga Riset Perkebunan Indonesia (LRPI)
sebagai pengelola sekaligus holding bagi pusat – pusat penelitian
perkebunan tersebut.
Pada tahun 2009 berdasarkan Surat Keputusan Menteri
Pertanian Nomor 199/TU.210/M/IX/2009 tanggal 7 September 2009
dan Surat Keputusan Menteri BUMN Nomor S.73/MBU/IX/2009
tanggal 3 September 2009, APPI dibubarkan, sedangkan LRPI
mengalami transformasi menjadi PT. Riset Perkebunan Nusantara
(RPN) yang dikukuhkan dengan Surat Keputusan Menteri Hukum dan
Hak Asasi Manusia (Menkum HAM) Nomor AHU –
8227/9.AH.01.01 tanggal 22 Desember 2009.
Berdasarkan akta Notaris No 54, tanggal 26 Maret 2019 yang
dibuat oleh dan dihadapan Notaris Nanda Fauz Iwan SH., M.Kn
Nomor AHU-00119281.AH.01.02. tahun 2019 tanggal 9 April 2019
tentang pernyataan keputusan RUPS luar biasa perseroan terbatas PT.
RPN maka PT. RPN menjadi perseroan terbatas yang berada di bawah
naungan Holding Perkebunan Nusantara PTPN III (Persero). Dengan
perubahan tersebut maka PPTK menjadi kantor cabang PT. RPN (DP:
Akta Notaris No 54 Tahun 2019).
Sampai tahun 2020 ini Pusat Penelitian Teh dan Kina didukung
oleh 18 orang tenaga peneliti yang terdiri dari 1 orang Peneliti Madya,
4 orang Peneliti Muda dan 11 orang Peneliti Pertama dan 2 orang
calon peneliti. Seluruh kegiatan penelitian, pengembangan, usaha, dan
7
pelayanan yang dilaksanakan oleh Pusat Penelitian Teh dan Kina
berpedoman pada 4 (empat) azas, yaitu :
1. Azas manfaat dan pencapaian nilai tambah
2. Pemecahan masalah
3. Terobosan
4. Berwawasan lingkungan
2.2.2. Visi dan Misi Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng
a. Visi
Menjadi perusahaan riset perkebunan teh dan kina berkelas dunia,
berdaya saing, dan berkelanjutan.
b. Misi
 Menghasilkan, mengembangkan, dan memasarkan inovasi
perkebunan teh dan kina yang berdaya saing global dan
berkelanjutan.
 Menyediakan jasa kepakaran di bidang perkebunan teh dan
kina.
 Membangun kompetensi perusahaan, corporate sosial
responsibility (CSR), dan menyejahterakan karyawan.
 Mengembangkan aset perusahaan guna mendukung
produktivitas perusahaan.
 Membangun citra sebagai perusahaan riset perkebunan
terkemuka
2.3. Primata
Primta adalah salah satu ordo dari mamalia yang dianggap memiliki
struktur perkembangan biologis yang terbaik dibandingkan dengan kelompok
lainnya (Cowlish dan Dunbar, 2000). Indonesia adalah negara yang memiliki
kekayaan jenis satwa primata yang paling tinggi di Asia. Hal tersebut sangat
didukung dengan kondisi geografis dan kondisi hutan hujan tropisnya yang
secara umum sesuai untuk kehidupan satwa primata (Atmoko, 2017).
Indonesia memiliki beragam satwa yang endemik, salah satunya yaitu Lutung
8
Jawa dan Owa Jawa yang pada saat keberadaan populasi kedua primata rentan
akan gangguan habitat bahkan sampai dalam status terancam punah.
a. Lutung Jawa
Lutung jawa merupakan jenis primata endemik Pulau Jawa dan Bali
yang populasi dan habitatnya semakin memprihatinkan. Lutung Jawa
merupakan satwa arboreal yang aktivitas hariannya sebagian besar
dilakukan pada tajuk pohon. Berdasarkan klasifikasinya Lutung Jawa
termasuk ke dalam salah satu famili Cercopithecidae. Berikut klasifikasi
Lutung Jawa menurut Grove (2001) :
Kingdom : Animalia
Phylum : Chordata
Class : Mamalia
Ordo : Primates
Famili : Cercopithecidae
Genus : Trachypithecus
Spesies : Trachypithecus auratus Geoffroy 1812.
Menurut (Brandon-Jones 1995; Groves 2001) Lutung Jawa yang
berada di Indonesia memiliki dua subspesies berdasarkan perbedaan warna
yaitu :
1. Trachypithecus auratus auratus dengan ciri morfologi sebagai
berikut:
 Memiliki warna hitam mengkilat dengan sedikit kecoklat-
coklatan pada bagian atas ventrum, cambang dan kaki.
 Rambutnya terdapat pada bagian atas lengan, kaki, kepala,
panggul, dan kadang-kadang punggung.
 Terdapat morfologi yang jarang pada subspesies ini yaitu
warna agak oranye yang menjadikan lebih kuning pada badan,
rambut sekitar telinga dan ventrum.
 Bagian bawah rambut memiliki warna agak kehitaman namun
jarang.
 Tersebar di bagian timur Pulau Jawa
9
 Warna pada wajah, telapak tangan dan telapak kaki biasanya
hitam dan mengalami perubahan warna kulit atau berbintik
oranye.
2. Trachypithecus auratus mauritius
Warna pada subspesies ini adalah hitam mengkilap dengan
sedikit warna kecoklat-coklatan pada bagian atas ventrum, cambang,
dan kaki. Tersebar dibagian barat Pulau Jawa.
T. auratus auratus T. auratus mauritius

(Sumber: Cornelia, 2010) (Sumber: Chlidonia, 2009)
Gambar 2.1. Perbedaan T. auratus auratus dan T. auratus mauritius.
b. Owa Jawa
Owa Jawa merupakan salah satu anggota famili Hylobatidae yang
hanya ditemukan di bagian barat Pulau Jawa dan Jawa Tengah (Supriatna,
2006). Klasifikasi Owa Jawa adalah sebagai berikut (Andayani, et al.,
2008):
Kingdom : Animalia
Phylum : Chordata
Class : Mamalia
Ordo : Primates
Famili : Hylobatidae
Genus : Hylobates
10
Spesies : Hylobates moloch Audebert 1798
Beberapa penelitian menyebutkan estimasi populasi Owa Jawa yang
berbeda dengan kisaran jumlah yang beragam. IUCN melaporkan bahwa
jumlah individu Owa Jawa dewasa berkisar 4.000 – 5.000 individu
(Andayani, et al., 2008). Sedangkan Kim et al., (2011) menyatakan bahwa
estimasi populasi Owa Jawa berjumlah 4.000 – 4.500 individu yang
tersebar di sekitar 30 fragmen hutan yang tersisa, dengan 3.000 – 3.600
individu Owa Jawa hidup di lanskap prioritas.
Gambar 02.2. Owa Jawa (Hylobates moloch) sumber: IUCN (2009).
Dalam dokumen yang dimuat dalam Peraturan Menteri Lingkungan

Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia No.
P.57/Menlhk/Setjen/Kum.1/7/2016 Tentang Strategi dan Rencana Aksi
Konservasi (SRAK) Owa Jawa tersebar di beberapa lanskap prioritas di
Banten, Jawa Barat, dan Jawa Tengah, yaitu di Taman Nasional Ujung
Kulon, Taman Nasional Gunung Halimun-Salak, Taman Nasional Gunung
Gede Pangrango, Cagar Alam Talaga Warna, Cagar Alam Gunung
Burangrang, Cagar Alam Tangkuban Perahu, Cagar Alam Gunung
Simpang, Cagar Alam Gunung Tilu, Cagar Alam Leuweung Sancang,
Cagar Alam Gunung Papandayan, Hutan Lindung Sanggabuana, Hutan
Lindung Gunung Limbung, Hutan Lindung Gunung Slamet, dan Hutan
Lindung Pegunungan Dieng. Kepadatan tertinggi individu Owa Jwa
11
ditemukan di Taman Nasional Gunung Halimun Salak yaitu 2,6 – 8,6
individu/km2.
2.4. Analisis Vegetasi

Vegetasi merupakan sistem kompleks yang berinteraksi berbagai faktor
yang saling memengaruhi. Keberadaan vegetasi mempunyai peranan dan
berfungsi sebagai penyangga kehidupan, melindungi sumber air, tanah, baik
dalam mencegah erosi, dan menjaga stabilitas iklim global serta berperan
sebagai paru-paru dunia dan menjaga kestabilan lingkungan (Oktaviani,
Hanum, & Negara, 2017).
Vegetasi hutan merupakan suatu sistem yang dinamis, selalu
berkembang sesuai dengan keadaan habitatnya. Analisis vegetasi adalah
suatu cara mempelajari susunan dan atau komposisi vegetasi secara bentuk
(struktur) vegetasi dari masyarakat tumbuh-tumbuhan. Unsur struktur
vegetasi adalah bentuk pertumbuhan, stratifikasi dan penutupan tajuk. Untuk
keperluan analisis vegetasi diperlukan data - data jenis, diameter dan tinggi
untuk menentukan indeks nilai penting dari penyusun komunitas hutan
tersebut. Dengan analisis vegetasi dapat diperoleh informasi kuantitatif
tentang struktur dan komposisi suatu komunitas tumbuhan (Irwanto, 2007;
Oktaviani et al., 2017).
Berdasarkan data Kementerian LHK (2015), hutan tropis Indonesia
memiliki luas 126.09 juta ha (daratan dan perairan). Luasan hutan tersebut
dikelompokkan kedalam beberapa kelompok hutan yaitu, hutan lindung
seluas 29.67 juta ha, hutan produksi terbatas 26.79 juta ha, hutan produksi
tetap seluas 29.25 juta ha, dan hutan produksi yang dapat dikonversi seluas
12.94 juta ha. Setiap kelompok hutan di Indonesia umumnya memiliki
keanekaragaman hayati yang tinggi. Sehubungan dengan itu pengelolaan
hutan harus dilakukan secara tepat agar keanekaragaman hayati yang tinggi
tersebut tetap terjaga kelestariannya. (Kusmana & Melyanti, 2017).
Menurut Djamal & Irwan (2012) dalam (Nurlia & Karim, 2020),
potensi hutan berupa keanekaragaman hayati tersebut perlu dikaji, karena
12
keanekaragaman hayati berupa potensi vegetasi sangat berperan terhadap
suatu ekosistem yang terkait dengan pengaturan keseimbangan
karbondioksida dan oksigen di udara, perbaikan sifat fisik, kimia dan biologis
tanah, pengaturan tata air tanah, dan lain sebagainya. Berdasarkan kondisi
lingkungannya, flora (tumbuhan) di suatu tempat terdiri dari beragam jenis,
di mana masing – masing terdiri dari beragam variasi gen yang hidup di
beberapa tipe habitat. Keanekaragaman flora mencakup keanekaragaman
jenis, keanekaragaman genetik, dan keanekaragaman habitat, dimana jenis-
jenis flora tersebut tumbuh (Kusmana & Hikmat, 2015).
Ilmu vegetasi telah dikembangkan berbagai metode untuk menganalisis
suatu komunitas vegetasi yang berguna dalam mendeskripsikan suatu
vegetasi sesuai dengan tujuannya (Zulkarnain, 2015). Gambaran mengenai
komunitas tumbuhan hutan dapat dipelajari dan dikaji dengan melakukan
analisis vegetasi. Hal ini sesuai dengan (Indriyanto, 2008) mengatakan bahwa
analisis komunitas tumbuhan merupakan suatu cara mempelajari susunan
atau komposisis jenis dan bentuk atau struktur vegetasi. Dari hasil kegiatan
analisis vegetasi kita akan mendapatkan informasi mengenai jumlah jenis,
volume tegakan, pola sebaran, frekuensi, kerapatan, indeks nilai penting
(INP) dan indeks keragaman tumbuhan yang terdapat dalam suatu kawasan
hutan.
2.5. Habitat
Habitat merupakan suatu kondisi lingkungan mahluk hidup dalam
menjalani kehidupannya. Menurut Departemen Kehutanan No. SNI
015009.9-2001, Habitat adalah lingkungan tempat satwa dapat hidup dan
berkembang secara alami. Adapun pengertian habitat menurut beberapa para
ahli lingkungan mengemukakan bahwa:
a. Morrison (seperti dikutip Setiawan, 2010): Habitat adalah sebagai
sumber daya dan kondisi yang terdapat pada suatu kawasan yang
ditempati suatu spesies.
13
b. Clements dan Shelford (seperti dikutip Wahyudi, 2012 dalam Setiawan,
2010): Habitat adalah lingkungan fisik yang ada disekitar suatu spesies,
populasi spesies, kelompok spesies, atau komunitas.
c. Alikodra (seperti dikutip Wirdateti, 2011): Habitat adalah sebuah
kawasan yang terdiri dari komponen fisik maupun abiotik yang
merupakan satu kesatuan dan dipergunakan sebagai tempat hidup serta
berkembang biaknya satwa liar.
Vegetasi yang terdapat di suatu tempat merupakan faktor penting dalam
komponen habitat primata. Diketahui hampir semua jenis primata memilih
pohon-pohon yang tinggi dan tajuknya lebat (Sari, dan Harianto, 2015).
Pemilihan pohon tinggi tersebut ditujukan sebagai pohon tempat tidur juga
untuk mengurangi terjadinya predasi. (Iskandar, 2007) menyatakan bahwa
jenis pohon yang digunakan sebagai pohon tempat tidur primata adalah jenis
yang juga dimanfaatkan sebagai pohon sumber pakan.
Dalam penelitiannya, (Sari, dan Harianto, 2015) mengatakan bahwa
jenis-jenis tumbuhan yang ada di Repong Damar, Pekon Pahmungan cukup
beragamdari strata tajuk tinggi hingga strata tajuk yang rendah. Sangat
dimungkinkan bagi primata untuk hidup disana, karena struktur dan
komposisi vegetasi Repong Damar mendukung jenis primata melakukan
aktivitas harian, tempat berlindung, juga sebagai tempat berkembangbiak.
Habitat primata dapat diukur dari beberapa parameter vegetasi yang berada
di sekitar pohon tidur atau areal yang berpotensi atau tersedia pohon tempat
tidur (Bismark, 2009).
Iskandar (2007), menyatakan bahwa secara spesifik, habitat Owa Jawa
adalah hutan tropika, mulai dataran rendah hingga pegunungan dengan
ketinggian 0-1.600 m di atas permukaan laut. Lokasi tersebut merupakan
habitat eksklusif bagi Owa Jawa. Selain itu, Iskandar (2007), juga
menyatakan bahwa Owa Jawa adalah satwa yang benar-benar hidup arboreal
sehingga membutuhkan hutan dengan kanopi antar pohon yang berdekatan.
Habitat yang sesuai bagi Owa Jawa adalah; 1) hutan dengan tajuk yang relatif
tertutup, 2) tajuk pohon tersebut memiliki cabang horizontal, dan 3) habitat
14
yang memiliki sumber pakan yang tersedia sepanjang tahun. Sedangkan
habitat Lutung Jawa menurut Fadil (2016), meliputi hutan primer, hutan
sekunder, hutan pantai, hutan mangrove maupun hutan hujan tropis. Pakan
utama Lutung Jawa adalah daun dan pakan tambahannya buah serta biji-
bijian.
2.6. Sumber Pakan

Keberadaan habitat dalam menyediakan sumber pakan bagi primata
merupakan faktor ekologis yang sangat menentukan terhadap kelestarian
populasi primata. Kualitas dan kuantitas pakan dapat memengaruhi perilaku
dan organisasi primata (Bismark 2009).
Sumber : (Suparno, 2014).
Lutung merupakan satwa primata yang dikenal sebagai Ebony leaf

monkey atau monyet pemakan daun, sehingga konsumsi pokok pakannya
adalah daun serta sebagian dari buah dan biji (Astriani, et al., 2015) atau yang
biasa disebut sebagai foliforus (pemakan daun) (Leksono, 2014). (Supriatna
dan Wahyono, 2000), yang menyatakan bahwa jenis pakan yang paling
banyak dikonsumsi lutung yaitu daun dengan komposisi 50%, buah dengan
15
komposisi 32%, bunga dengan komposisi 13% dan sisanya bagian dari
rumbuhan dan serangga lainnya. Menurut Pratiwi (2008), dalam (Supriatna
dan Wahyono, 2000), yang menyatakan bahwa lutung menyukai jenis pakan
daun yang masih muda atau berupa puncuk karena tingkat kemudahan
mencernanya lebih tinggi.
Sumber : (Fahmi, 2018).
Bagian tumbuhan yang biasa dimakan oleh Owa Jawa adalah buah,
daun, dan bunga Owa Jawa lebih banyak memakan buah yaitu sebesar 77,8%,
daun 21%, dan bunga 1,18%. Namun, selain memakan jenis tumbuhan Owa
Jawa juga memakan serangga dengan persentase 0,002%. Karbohidrat dalam
buah memegang peranan penting di dalam tubuh satwa, karena jika energi
terpenuhi untuk target produksi tertentu maka kebutuhan protein, mineral,
dan vitamin dengan sendirinya akan tercukupi dan suplai asam animo
mungkin membatasi produksi (Reksohadiprodjo, 1988; dalam Iskandar,
2007).
Menurut Supriatna & Wahyono (2000) menyebutkan di Jawa, Owa
Jawa mengkonsumsi kurang lebih 125 jenis tumbuhan dari 43 famili.
Komposisi pakan terdiri dari buah 61% dan daun 38% serta sisanya berbagai
jenis makanan seperti bunga dan berbagai serangga. Persentase perbandingan
16
pakan lebih banyak buah dibandingkan daun, maka Owa Jawa digolongkan
ke dalam primata frugivora. Iskandar (2007), menyatakan sumber pakan Owa
Jawa adalah vegetasi tingkat pohon seperti Ficus sp dan Rasamala.
Ketersediaan pakan sangat penting untuk kebutuhan dari beberapa jenis
primata yang hidup didalamnya. Apabila habitat tidak lagi memenuhi
kebutuhan hidup primata maka primata tersebut akan pindah ketempat lain.
Keanekaragaman vegetasi yang tinggi, akan memiliki keanekaragaman
hewan yang tinggi, karena setiap jenis hewan tergantung pada sekelompok
vegetasi tertentu.
2.7. Gangguan Habitat

Kondisi populasi beberapa spesies primata diperkirakan mengalami
penurunan. Hal ini diakibatkan karena penurunan kuantitas dan kualitas
habitat serta tingkat eksplorasi yang tinggi. Spesies primata endemik
Indonesia yang sudah terancam punah diantaranya yaitu Lutung Jawa, Owa
Jawa, dan surili. Lutung Jawa diperkirakan mengalami penurunan lebih dari
30% dalam satu decade terakhir (IUCN, 2012). Populasi surili sebagai satwa
endemik Jawa bagian barat, populasinya di alam liar diperkirakan tersisa
4.000 hingga 6.000 ekor. Kelestarian populasi surili terancam akibat
penurunan luas habitat alami mereka yang mencapai sekitar 96%, dari semula
seluas 43.274 km2 menjadi 1.608 km2 (Supriatna&Wahyono, 2000). Dalam
penelitiannya, (Nijman,2004) melaporkan sebagian besar habitat Owa Jawa
hanya tinggal 10% dari keseluruhan hutan alam yang ada.
Gangguan terhadap habitat Lutung Jawa, Owa Jawa, dan Surili
semuanya sama. Berkurangnya habitat alami ketiga primata tersebut tidak
lepas dari aktivitas manusia. Fragmentasi hutan yang terus terjadi di Pulau
Jawa merupakan ancaman paling serius bagi kelestarian populasi beberapa
primata (Supriatna 2006). Cowlishaw dan Dunbar (2000), menyatakan bahwa
beberapa spesies primata yang terancam punah saat ini hidup di habitat hutan
yang terfragmentasi. Degradasi dan fragmentasi hutan secara langsung
menyebabkan terjadinya isolasi habitat, penurunan daya dukung alam serta
17
meningkatkan efek tepi akibat dari semakin luasnya batas pinggiran hutan
yang terbuka. Kondisi demikian sangat mengancam kelestarian populasi
primata dan satwa lain. Walaupun kegiatan deforestasi cenderung
mendukung degradasi dan fragmentasi hutan masih terus terjadi (Sulistyadi,
et al., 2013).
Gangguan terhadap habitat seperti aktivitas penebangan, merupakan
contoh faktor yang menimbulkan ancaman bagi kelestarian berbagai satwa
dan bukan hanya primata, karena mengakibatkan hilangnya serta
menyempitnya habitat serta menciptakan kepunahan spesies. Selain itu
perburuan dan perdagangan liar untuk dijadikan hewan peliharaan merupakan
ancaman paling serius bagi kelestarian ketiga primata tersebut. Menurut
Nursahid (2000), beberapa primata membutuhkan hutan belantara, jauh dari
gangguan. Habitat yang menyusut akan memengaruhi perubahan distibusi
yang akan berdampak pada kemampuannya untuk bertahan hidup. Selain itu,
penyusutan dan konversi habitat juga dapat memengaruhi ketersediaan pakan
(Widiana, et al., 2018).
Daerah yang memiliki persediaan makanan yang cukup banyak tetapi
keadaannya tidak memungkinkan untuk bertahan hidup, maka dapat
diperkirakan kisaran populasinya akan rendah. Kondisi yang tidak
memungkinkan primata untuk bertahan hidup, seperti pemburuan,
pembalakan liar, kegiatan orang - orang yang sengaja memasuki wilayah
cagar alam tanpa izin dari pihak berwenang, akan berdampak pada distribusi
primata yang ada di wilayah tersebut (Widiana, et al., 2018).
2.8. Kesesuaian Habitat

Dalam pelepasliaran, kesesuaian habitat menjadi suatu hal yang sangat
penting. Upaya pengembalian spesies ke habitat alami ini tidaklah mudah,
sebelum pelepasliaran tersebut haruslah mempertimbangkan berbagai aspek
persiapkan dengan matang. Kesiapan spesies yang akan dilepasliarkan pula
haruslah dipertimbangkan, karena beberapa spesies seperti Owa Jawa
(Hylobates moloch) memiliki tingkat sensitivitas tinggi terhadap gangguan.
18
Selain itu penilaian kawasan untuk tempat pelepasliaran pun penting
dilakukan, dimana lokasi yang dipilih haruslah mempunyai daya dukung yang
baik dan terjamin untuk tingkat keamanannya (Ario, 2018).
Menurut Beck (2009), lokasi yang dipilih untuk pelepasliaran
sebaiknya dapat mendukung pertumbuhan dan perkembangan populasi
spesies yang dilepasliarkan. Lokasi pelepasliaran yang baik adalah lokasi
yang sesuai dengan habitat asalnya, dengan kata lain harus berada dalam
daerah penyebaran alaminya (Nawangsari, 2016). Adapun indikator untuk
mengetahui tingkat keberhasilan pelepasliaran ke habitat aslinya yaitu spesies
yang dilepasliarkan dapat mengenali pakan alaminya, mampu membuat
sarang untuk tempat berlindung, juga mampu bereproduksi dan menghasilkan
keturunan. Habitat pelepasliaran tersebut harus mampu menyediakan sumber
daya yang dibutuhkan yaitu ketersediaan vegetasi, pakan, dan air yang
mendukung. Ketersediaan vegetasi akan memengaruhi aktivitas makan,
membuat sarang, dan aktivitas lainnya (Santosa, 2012; dalam Nawangsari
2016).
Sejalan dengan itu, Rahmanita dan H. Bastari (2020), mengatakan
bahwa habitat yang cocok adalah habitat yang mampu memenuhi kebutuhan
biotik dan abiotik yang berperan dalam tahap kehidupan spesies yang
dilepasliarkan. Pemilihan habitat yang sesuai adalah satu tindakan yang
dilakukan oleh satwa liar untuk memperoleh kondisi yang menguntungkan
bagi keberhasilan reproduksi dan kelangsungan hidupnya. Untuk menjamin
kelesarian populasi, maka habitat yang digunakan harus memiliki kualitas
yang baik dan luasan yang mencukupi (Rahman, 2010).
Menurut Kappeler (1984) dalam (Putra, Baskoro, dan Hadi, 2018)
satwa arboreal seperti Lutung Jawa, Surili dan Owa Jawa membutuhkan
habitat yaitu hutan yang memiliki kanopi yang rapat, dengan bentuk
percabangan pohon horizontal dan rapat untuk mendukung pergerakan diatas
pohon. Selain itu, (Kakati, 2004) dalam (Putra, Baskoro, dan Hadi, 2018)
mengatakan bahwa, primata ini merupakan pemakan buah – buahan dan
dedaunan yang dalam kehidupannya sangat dipengaruhi oleh kondisi habitat
19
sekitarnya, seperti tegakan vegetasi, kerapatan pohon, variasi jenis pakan dan
tutupan kanopi.
20
BAB III
METODOLOGI
3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada tanggal 10 Juli 2020 s/d 20 Juli 2020 di
Kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah
PPTK Gamboeng.
3.2. Alat dan Bahan

Alat bahan yang diguanakan adalah Termohigrometer digital, Lux
meter, Meteran, GPS, Hagameter digital, Camera DSLR, Plastik sampel, Alat
Tulis, Tally Sheet, Tali rapia, Label nama, Golok tebas, Staples tembak,
Papan dada, Alat tulis, Aplikasi Google Earth, Aplikasi Back Country
Navigator, Kompas bidik, Gunting, Binokular Bushnell, Buku Identifikasi
Flora Pegunungan Jawa Van Steenis, Aplikasi Plant net, dan Laptop.
3.3. Metode Pengumpulan Data

Pada penelitian ini, untuk mengetahui ketersediaan pohon pakan dan
pohon tidur digunakan analisis vegetasi dengan metode plot kuadrat dan
metode wawancara observatif kepada pihak terkait untuk menganalisis
potensi gangguan habitat.
Metode Kuadrat merupakan metode dengan menggunakan petak
persegi mulai dari 2x2 m untuk semai, 5x5 m untuk pancang, 10x10 m untuk
tiang dan 20x20 m untuk pohon. Dalam menentukan tiitk plot digunakan
metode Purposive sampling. Dalam setiap petak persegi dicatat jumlah
individu tumbuhan yang sesuai dengan karakteristik petak, jumlah jenisnya,
dan didokumentasikan.
Metode Wawancara Observatif merupakan metode dengan cara
mewawancara warga sekitar atau pihak terkait mengenai potensi gangguan
habitat seperti kegiatan perburuan liar, penebangan liar, dan predator alami
dari primata yang akan dilepasliarkan.
21
Metode yang digunakan untuk penggambaran profil vertikal vegetasi
yaitu metode diagram profil (Muller-Dombois dan Ellenberg, 2016).
3.4. Analisis Data

Data yang didapat dari hasil pengamatan dilapangan kemudian
dilakukan perhitungan analisis terhadap kerapatan dan kerapatan relatif,
frekuensi dan frekuensi relatif, luas bidang dasar (LBD), dominansi dan
dominansi relatif, indeks nilai penting (INP) dan indeks keanekaragaman
Shannon-Weiner sesuai dengan (Saharjo, 2006). Dengan persamaan sebagai
berikut:
a. Kerapatan suatu jenis (K)
Ʃ individu suatu jenis
𝐾=
Luas petak contoh
b. Kerapatan relatif suatu jenis (KR)
𝐾 suatu jenis
𝐾𝑅 = x 100%
𝐾 seluruh jenis
c. Frekuensi suatu jenis (F)
Ʃ petak ditemukannya suatu jenis
𝐹=
Ʃ total petak contoh
d. Frekuensi relatif suatu jenis (FR)
𝐹 suatu jenis
𝐹𝑅 = x 100%
𝐹 seluruh jenis
e. Dominansi suatu jenis (D)
Luas bidang dasar suatu jenis
𝐷=
Luas petak contoh
Dengan :
πx (diameterbatang)2
Luas bidang dasar suatu jenis =
2
f. Dominansi relatif suatu jenis (DR)
𝐷 suatu jenis
𝐷𝑅 = x 100%
𝐷 seluruh jenis
g. Indeks Nilai Penting (INP)
𝐼𝑁𝑃 = 𝐾𝑅 + 𝐹𝑅 + 𝐷𝑅
22
h. Keanekaragaman Jenis
Keanekaragaman jenis vegetasi dapat dianalisis dengan menggunakan
rumus indeks keanekaragaman Shannon-Weiner, yaitu:
𝑠 𝑛𝑖 𝑛𝑖
𝐻′ = − ∑ [( ) ln ( )]
𝑖 𝑁 𝑁
Keterangan:
Hˊ= Indeks keanekaragaman ShannonWeiner
S = Jumlah spesies
Ni = Jumlah jenis individu yang ditemukan
N = Jumlah seluruh individu yang ditemukan
Dengan kriteria indeks keanekaragaman ShannonWiener (Fachrul,2007;
Adelina, dkk, 2016):
H’ < 1 : Keanekaragaman rendah

1≤ H’≤ 3 : Keanekaragaman sedang
H>3 : Keanekaragaman tinggi
23
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1. Peta Lokasi Penelitian

Luas kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok Hutan
Wilayah PPTK Gamboeng yang akan dijadikan sebagai lokasi pelepasliaran
Owa Jawa dan Lutung Jawa adalah sebesar 22 Ha. Pada penelitian ini diambil
lokasi sampling seluas 10% kawasan yaitu sebanyak 2,2 Ha yang kemudian
dibuat 6 plot pengamatan.
Gambar 4.1. Peta Lokasi Kawasan Hutan Penyangga Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah
PPTK Gamboeng (Sumber: Google Earth, 2020).
Gambar di atas merupakan gambaran umum lokasi penelitian, diketahui

bahwa plot 1 berada di titik Ciawi J1 0 m, kemudian plot 2 dan plot 3 berada
di titik Ciawi J1 200 m. Diantara titik Ciawi J1 200 m dan 400 m terdapat plot
5 sedangkan plot 4 berada di titik Ciawi J1 400 m. Hal ini dikarenakan lokasi
awal plot 4 terlalu curam sehingga pengamat kesulitan untuk melakukan
analisis vegetasi di titik tersebut, maka dari itu posisi plot 4 berpindah ke titik
yang lebih mudah untuk diamati. Posisi plot 6 berada diantara titik Ciawi J1
400 m dan Ciawi J1 600 m. Pada saat pengamatan dijumpai kelompok Surili
pada 3 titik yaitu diantara titik Ciawi J1 200 m dan 400 m.
24
4.2. Faktor Fisik
Jika ditinjau dari faktor fisik habitat, kawasan yang diamati sesuai untuk
menunjang kehidupan primata yang akan dilepasliarkan. Suhu rata-rata di
lokasi penelitian berkisar antara 23oC – 24,9oC. Sedangkan untuk kelembapan
berkisar antara 72% - 82% (dapat dilihat di tabel 4.1).
Tabel 4. 1.Data Pengujian Faktor Fisik.
Faktor fisik
Lokasi
Suhu (°) Kelembaban(%)
Plot 1 24 79
Plot 2 24,9 72
Plot 3 24 77
Plot 4 24,1 78
Plot 5 23,9 78
Plot 6 23,1 82
Hal ini merujuk pada (Sukandar, 2004; Hendratmoko, 2009; Utami,

2010; dan Irawan 2011) yang mengatakan bahwa kondisi suhu dan
kelembapan optimum bagi primata berkisar antara 24 oC – 30oC serta
kelembapan yaitu antara 78% - 98%.
4.3. Kemiringan dan Ketinggian

Berdasarkan hasil pengamatan kemiringan dan ketinggian di setiap
plot, maka didapatkan hasil sebagai berikut:
Tabel 4. 2.Data Pengamatan Kemiringan dan Ketinggian.
Plot Persentase
Kemiringan (o) Ketinggian (mdpl)
pengamatan kemiringan (%)
Plot 1 17,2 19,1 1469
Plot 2 21,8 24,2 1517
Plot 3 32,4 36 1527
Plot 4 32.9 36,5 1547
Plot 5 36 40 1544
Plot 6 41 45 1552
Menurut Astriani (2015), Owa Jawa sering ditemukan pada ketinggian

1.330-1.510 mdpl, sedangkan Lutung Jawa sering ditemukan pada ketinggian
25
1.456- 1.900 mdpl. Kawasan yang diamati memiliki ketinggian berkisar
antara 1.469-1.552 mdpl, sehingga kawasan tersebut cukup sesuai untuk
habitat Owa Jawa maupun Lutung Jawa. Tingkat kemiringan lereng
dikelompokan menjadi lima bagian diantaranya datar (0-8%), landai (8-15%),
agak curam (15-25%), curam (25-40%) dan sangat curam (>40%). Sebagian
besar kawasan yang diamati berada pada kelas kemiringan agak curam hingga
sangat curam. Owa Jawa sering ditemukan pada kelas kemiringan datar
hingga curam, sedangkan Lutung Jawa sering ditemukan pada kelas
kemiringan curam. Kemiringan lereng tersebut menguntungkan bagi Owa
Jawa dan Lutung Jawa karena dapat terhindar dari gangguan manusia seperti
perburuan liar dan juga memudahkan mereka untuk berpindah dan
berlindung.
4.4. Vegetasi Kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok
Hutan Wilayah PPTK Gamboeng
Berdasarkan hasil analisis vegetasi pada 6 plot pengamatan, diperoleh
27 jenis dengan 301 individu yang tergolong dalam 18 famili dengan jumlah
famili terbanyak yaitu Fagaceae sebanyak 4 jenis. Jenis yang paling banyak
ditemukan disemua plot yaitu jenis kareumbi (Macaranga rhizinoides)
dengan total 135 individu pada 5 plot pengamatan.
Tabel 4. 3.Jenis tumbuhan yang ditemukan di plot penelitian.
Plot
Jenis Nama Ilmiah Famili Total
1 2 3 4 5 6
Abu Fraxinus
Oleaceae 1 1
Manchuria mandschuria
Angrit Distylium stellare Hamamelidaceae 1 1
Beunying Ficus fistulosa Moraceae 1 3 4
Phyllanthus
Buah Tinta Phyllanthaceae 1 1
reticulatus
Tabernaemontana
Cembirit Apocynaceae 1 1
macrocarpa
Macropanax
Cerem Araliaceae 1 1 4 6
dispermus
Erythrina
Dadap Gede Fabaceae 1 1
subumbrans
26
Hamerang
Ficus padana Moraceae 1 1
Besar
Castanopsis
Hiur Fagaceae 2 1 1 4
javanica
Huru Litsea angulata Sapindaceae 2 1 3 12 5 8 31
Symplocos
Jirak Symplocaceae 4 4
brandisii
Macaranga
Kareumbi Euphorbiaceae 61 26 19 17 12 135
rhizinoides
Kencana Rungia coerulea Acanthaceae 1 1
Ki Manjel Gordonia excelsa Theaceae 1 1
Castanopsis
Ki Riung Fagaceae 1 1
acuminatisima
Kokopian Lasianthus sp. Rubiaceae 4 1 1 2 2 10
Kurai Trema orientalis Cannabaceae 5 3 3 11
Pasang Quercus lineata Fagaceae 3 1 3 9 4 1 21
Petetan
Altingia excelsa Altingiaceae 1 2 3
Rasamala
Pisitan Dysoxylum
Sapindaceae 1 1
Monyet parasiticum
Pulasari Alyxia stellata Apocynaceae 1 1
Puspa Schima walichii Theaceae 4 8 12
Schefflera
Ramogiling Araliaceae 1 1
longifolia
Rasamala Altingia excelsa Altingiaceae 4 8 6 5 17 40
Castanopsis
Riung Anak Fagaceae 1 1 2
acuminatisima
Strobilanthus
Strobilanthus Acanthaceae 1 1
paniculata
Cinchona
Sulibra Rubiaceae 2 2
succirubra
Suwangkung Caryota mitis Arecaceae 2 2
Viburnum Viburnum tinus Adoxaceae 1 1
Grand
69 45 47 51 45 44 301
Total
Adapun parameter yang digunakan dalam analisis data pada struktur

vegetasi dengan metode kuadrat ini diantaranya yaitu kerapatan, frekuensi,
dan dominansi. Untuk mengetahui peranan masing – masing individu jenis
dalam suatu komunitas juga dilakukan penghitungan Indeks (Ariyanto, et al.,
2012; Rifandi, 2017).
27
Nilai kerapatan suatu jenis vegetasi dapat menunjukkan jumlah
individu jenis bersangkutan pada satuan luas tertentu, maka nilai kerapatan
merupakan gambaran mengenai jumlah jenis vegetasi tersebut pada masing –
masing tipe ekosistem (Gunawan, 2011). Namun, nilai kerapatan tersebut
tidak memberikan gambaran distribusi pada lokasi penelitian, oleh karenanya
dilakukan pula perhitungan pada nilai frekuensi untuk mengetahui distribusi
individu. Berdasarkan hasil pengamatan didapatkan pohon dengan jumlah 10
jenis, tiang 9 jenis, pancang 13 jenis, dan semai 8 jenis. Hasil tersebut dapat
direpresentasikan dalam diagram dibawah ini.
5%
21%
11%
63%
pohon tiang pancang semai
Diagram 4.1. Presentase Komposisi Jenis Tiap Tingkatan Vegetasi.
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, diketahui bahwa

tingkatan pancang memiliki presentase tertinggi pada seluruh plot penelitian
sebesar 63%, kemudian disusul oleh tingkat pohon sebesar 21%, tingkat tiang
sebesar 11% dan semai 5%. Berikut merupakan data komposisi jenis pada
setiap tingkat vegetasi:
Tabel 4. 4.Komposisi Jenis Tingkat Pohon.
No Jumlah Luas
Jenis Individu K Kr F Fr D Dr INP
Plot Petak
1 Abu Manchuria 1 0.4 1 2.5 2% 1 14% 8779.981 4% 20%
2 Cembirit 1 0.4 1 2.5 2% 1 14% 905.0967 0% 16%
28
3 Hiur 2 0.4 3 7.5 5% 0. 7 10% 14512.79 7% 21%
4 Huru 5 0.4 8 20 13% 0.6 9% 24912.29 12% 34%
5 Ki Riung 1 0.4 1 2.5 2% 1 14% 1060.482 1% 17%
6 Kurai 3 0.4 7 17.5 11% 0.4 6% 21524.39 10% 28%
7 Pasang 5 0.4 8 20 13% 0.6 9% 38488.36 18% 40%
8 Puspa 2 0.4 5 12.5 8% 0.4 6% 14126.23 7% 21%
9 Rasamala 5 0.4 27 67.5 44% 0.1 3% 85005.73 40% 87%
10 Riung Anak 1 0.4 1 2.5 2% 1 14% 1405.007 1% 17%
62 155 100% 6.9 100% 210720.4 100% 300%
Tabel 4. 5.Komposisi Jenis Tingkat Tiang.

Jumlah Luas
No Jenis Individu K Kr F Fr D Dr INP
Plot Petak
1 Angrit 1 0.1 1 10 3% 1 17% 1130.976 1% 21%
2 Cerem 1 0.1 1 10 3% 1 17% 2320.826369 3% 23%
3 Huru 2 0.1 6 60 18% 0.3 6% 13311.54118 17% 41%
4 Ki Riung 1 0.1 1 10 3% 1 17% 4241.92655 5% 25%
5 Kurai 2 0.1 4 40 12% 0.5 8% 9324.025326 12% 32%
6 Pasang 2 0.1 4 40 12% 0.5 8% 9231.839786 12% 32%
7 Puspa 2 0.1 6 60 18% 0.3 6% 11070.59549 14% 38%
8 Rasamala 2 0.1 9 90 27% 0.2 4% 28096.55481 35% 66%
9 Riung Anak 1 0.1 1 10 3% 1 17% 865.9035 1% 21%
33 330 100% 5. 9 100% 79594.18901 100% 300%
Tabel 4. 6.Komposisi Jenis Tingkat Pancang.

Jumlah Luas
No Jenis Individu K Kr F Fr D Dr INP
Plot Petak
1 Beunying 1 0.025 3 120 2% 0.33 5% 3069.899 2% 8%
2 Cerem 2 0.025 5 200 3% 0.40 6% 5103.388 3% 11%
Hamerang
3 1 0.025 1 40 1% 1 14% 1539.384 1% 16%
Besar
4 Hiur 1 0.025 1 40 1% 1 14% 856.0357 0% 15%
5 Huru 3 0.025 9 360 5% 0.33 5% 13884.47 7% 17%
6 Jirak 1 0.025 4 160 2% 0.25 4% 2631.423 1% 7%
7 Kareumbi 5 0.025 138 5520 73% 0.03 1% 139890.5 71% 145%
8 Kokopian 5 0.025 10 400 5% 0.5 7% 9029.932 5% 17%
9 Pasang 3 0.025 9 360 5% 0.33 5% 11638.23 6% 15%
10 Puspa 1 0.025 1 40 1% 1 14% 1678.749 1% 16%
11 Ramogiling 1 0.025 1 40 1% 1 14% 813.9289 0% 15%
12 Rasamala 1 0.025 4 160 2% 0.25 4% 6493.216 3% 9%
13 Sulibra 1 0.025 2 80 1% 0.5 7% 1177.098 1% 9%
188 7520 100% 6.9 100% 197806.3 100% 300%
29
Tabel 4. 7. Komposisi Jenis Tingkat Semai.
Jumlah Luas
No Jenis Individu K Kr F Fr INP
Plot Petak
1 Buah Tinta 1 0.004 1 250 6% 1 14% 21%
2 Huru 2 0.004 7 1750 44% 0.28 4% 48%
3 Kencana 1 0.004 1 250 6% 1 14% 21%
4 Ki Manjel 1 0.004 1 250 6% 1 14% 21%
5 Petetan Rasamala 2 0.004 3 750 19% 0.67 10% 28%
6 Pisitan Monyet 1 0.004 1 250 6% 1 14% 21%
7 Pulasari 1 0.004 1 250 6% 1 14% 21%
8 Viburnum 1 0.004 1 250 6% 1 14% 21%
16 4000 100% 6.95 100% 200%
Hasil analisis struktur vegetasi menunjukkan pada tingkat pohon, jenis

yang memiliki frekuensi tertinggi yaitu pada pohon Rasamala (Altingia
excelsa) dengan jumlah 27 individu ditemukan pada 5 plot berbeda dengan
dominansi relatif sebesar 40% dan INP tertinggi sebesar 87%. Pada tingkat
tiang ditemukan jenis yang sama yaitu Rasamala (Altingia excelsa) sebanyak
9 individu pada 2 plot berbeda dengan nilai dominansi relatif sebesar 35%
dan INP sebesar 66%. Pada tingkat pancang, jenis individu yang banyak
ditemukan yaitu pada jenis Kareumbi (Macaranga rhizinoides) dimana jenis
ini ditemukan sebanyak 138 individu pada 5 plot penelitian dengan nilai INP
sebesar 145%. Pada tingkat semai individu yang memiliki jumlah terbanyak
yaitu jenis Huru (Litsea angulate) ditemukan sebanyak 7 individu pada 2 plot
berbeda dengan INP sebesar 48%.
Analisis struktur vegetasi yang menunjukkan jenis-jenis tumbuhan

dengan INP besar dikategorikan sebagai penyusun utama komunitas
tumbuhan. Romadhon (2008), mengatakan bahwa Indeks Nilai Penting (INP)
merefleksikan keberadaan peran (dominansi) dan struktur vegetasi suatu
tegakan hutan tersebut. Indeks Nilai Penting (INP) dapat dikategorikan dalam
skala 0─300, yaitu pada skala 0─100 termasuk ke dalam kategori rendah,
skala 101─200 termasuk ke dalam kategori sedang dan untuk skala 201─300
termasuk kedalam kategori tinggi. Jika dilihat dari nilai INP hasil penelitian,
30
vegetasi di kawasan tersebut termasuk dalam kategori sedang dan tinggi
karena berada dalam rentang nilai 200 – 300.
Analisis data INP selanjutnya digunakan untuk mengetahui indeks
kemerataan dan indeks keanekaragaman jenis. Hal ini sesuai dengan
Gunawan, et al., (2011), mengatakan bahwa INP seluruh jenis selanjutnya
menjadi dasar untuk menghitung indeks keanekaragaman (H’) Shannon-
Wiener, sedangkan nilai kemerataan ditentukan berdasarkan nilai indeks
keanekaragaman jenisnya. Nilai kemerataan tersebut ditentukan oleh
distribusi setiap jenis pada masing – masing plot secara merata.
Tabel 4. 8.Indeks Keanekaragaman Jenis dan Indeks Kemerataan.
Tingkatan H' H max E
Pohon 1.75 4.13 0.42
Tiang 1.91 3.49 0.55
Pancang 1,16 5,24 0,22
Semai 1.72 2.77 0.62
Menurut Krebs (1989) dalam Hendarto, et al., (2015), Indeks

Keanekaragaman (H’) menggambarkan keadaan populasi dalam
menganalisis informasi jumlah individu masing-masing jenis pada suatu
komunitas, sedangkan indeks kemerataan (E) digunakan untuk mengetahui
sebaran tiap jenis dalam luasan area pengamatan (Fachrul, 2007 ; Hendarto,
et al., 2015).
Berdasarkan hasil yang didapat, maka diketahui bahwa nilai indeks
keanekaragaman pada semua tingkatan dapat dikategorikan sebagai
keanekaragaman sedang (1 ≤ H’ ≤ 3) dengan nilai terendah yaitu pada tingkat
pancang sebesar 1.16 dan nilai tertinggi pada tingkat tiang sebesar 1,91.
Sedangkan nilai indeks kemerataan, diperoleh nilai terkecil yaitu pada tingkat
pancang dengan nilai 0,22 yang berarti termasuk pada komunitas tertekan.
Hal ini dikarena jenis Kareumbi yang paling banyak ditemukan sebanyak 138
individu, sedangkan jenis lain hanya ditemukan 1 sampai 10 individu saja.
Begitu pula pada tingkat pohon dengan nilai 0,42 berarti komunitas tertekan.
31
Pada tingkat tiang dan semai berada pada kisaran komunitas labil (0,5 ≤ e -
0,75) dengan masing-masing nilai E 0,55 dan 0,62.
Menurut Wilhm dan Dorris juga Hendrarto (2015), indeks keseragaman
akan mencapai nilai maksimum jika kelimpahan individu per jenis menyebar
secara merata. Nilai indeks keseragaman berkisar antara 0 – 1, semakin besar
nilainya, maka jumlah individu yang didapat semakin beragam. Oleh
karenanya, semakin besar nilai indeks keseragaman, semakin kecil pula
keseragaman spesies dalam komunitas, artinya apabila penyebaran jumlah
individu setiap spesies sama atau tidak jauh berbeda dengan dominansi
spesies kecil atau sama sekali tidak terdapat dominansi. Hal tersebut
menunjukan bahwa pada penelitian ini komposisi tingkat tiang memiliki
keragaman yang tinggi jika dibandingkan dengan komposisi tingkat lainnya.
4.5. Potensi Pohon Pakan yang ditemukan di Kawasan Hutan Penyangga

Cagar Alam Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah PPTK Gamboeng
Berdasarkan hasil studi literatur mengenai jenis tumbuhan pakan
Lutung Jawa dan Owa Jawa, diperoleh 30 jenis tumbuhan didalam plot
mauapun diluar yang berpotensi sebagai sumber pakan yang ditemukan di
kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok Wilayah Hutan
PPTK Gamboeng.
Tabel 4. 9.Jenis Tumbuhan yang Berpotensi Sebagai Pohon Pakan.
Bagian yang dimakan

No Jenis
Daun Buah Bunga
1 Beleketebe • • •
2 Beunying • •
3 Bingbin •
4 Bubuay •
5 Canar •
6 Cerem • •
7 Congkok •
8 Dadap gede •
9 Hamerang •
10 Hareueus •
32
11 Hiur • •
12 Hunyur buut •
13 Huru •
14 Kareumbi •
15 Ki riung •
16 Kirinyuh • •
17 Konyal • •
18 Kurai •
19 Nagri • •
20 Pandan •
21 Pasang • •
22 Peer •
23 Pisang •
24 Pisitan monyet •
25 Puspa • •
26 Ramogiling • •
27 Rasamala • •
28 Rotan •
29 Saninten • •
30 Seseureuhan •
Sumber :Ario, et al (2011), Iskandar (2016), dan Surono, et al., (2015) ; Siti, (2019).
Bagian tumbuhan yang dijadikan sebagai sumber pakan oleh Owa Jawa
dan Lutung Jawa terdiri dari bagian daun/pucuk, buah, dan bunga. Dalam
beberapa penelitian menunjukkan bahwa proporsi pakan Owa Jawa yaitu
61% buah – buahan, 31% dedaunan, dan sisanya berbagai jenis pakan lain
seperti bunga, dan berbagai jenis serangga sebagai tambahan makanan
(Surono, Mustari, dan Rinaldi, 2015). Sedangkan proporsi pakan Lutung
Jawa adalah 50% daun, 32% buah – buahan, 13% bunga, dan sisanya yaitu
bagian lain tumbuhan seperti ranting dan kulit pohon, serta serangga (Zakki,
Sukarno, dan Farida, 2017). Jenis tumbuhan yang berpotensi sebagai pohon
pakan yang ditemukan secara melimpah di lokasi penelitian adalah Kareumbi,
namun diluar plot penelitian pun diketahui banyak jenis tumbuhan lain yang
juga dapat berpotensi sebagai pohon pakan, seperti Saninten, Puspa, dan
Kaliandra yang ditemukan cukup banyak di sepanjang jalur menuju plot 6.
33
Chivers (1972) dalam (Januari, 2015), bahwa sumber pakan
menentukan besar kecilnya daerah jelajah, artinya semakin langka makanan,
maka akan semakin jauh dan luas daerah jelajah untuk mencari makan. Ketika
sumber pakan di daerah jelajah tersebut tidak mencukupi lagi untuk
menunjang kelangsungan hidupnya, maka primata tersebut akan beranjak
untuk mencari daerah yang memiliki sumber pakan yang dapat mencukupi.
Dari penelitian Januari (2015), yang berlokasi di situ patengan,
diketahui terdapat 27 jenis tumbuhan yang terlihat secara langsung dijadikan
sebagai sumber pakan bagi primata, yang tesusun dalam tabel berikut :
Tabel 4. 10.Preferensi pakan
Bagian yang
No Nama lokal Spesies Famili Tipe Preferensi
dikonsumsi
1 Kileho Saurauia bracteosa Actinidaceae Pohon Buah,bunga 3,59%
2 Pandan leuweung Pandanus sp Agalaceae T.rendah Daun 1,43%

Macropanax
3 Cerem Pohon Daun,bunga 6,47%
dispernum
Araliaceae
Schefflera
4 Ramogiling Epifit Daun 2,87%
variegata
5 Kihonje Glachidion albun Euphorbiaceae T.rendah Daun 0,71%
Castanopsis
6 Kalimorot Pohon Buah,daun 7,91%
tunggurut
Castanopsis
7 Ki hiur Pohon Daun 10,07%
javanica Fagaceae
8 Pasang Quercus sp Pohon Buah,daun 7,19%
Castanopsis
9 Saninten Pohon Buah, daun 9,35%
Argentea
Mussaenda
10 Kingkilaban Junglandaceae Pohon Daun 2,87%
frondosa
11 Huru Litsea angulata Lauraceae Pohon Daun 5,03%
12 Baros Manglietia glauca Magnoliaceae Pohon Daun 5,03%
13 Anis Panon Ficus heterophylla Pohon Buah,daun 0,71%
14 Beunying Ficus fistulosa Moraceae Pancang Buah,daun 4,31%
15 Peer Ficus pubinervis Pancang Daun 5,03%

16 Anggrek leuweung Cattleya sp Epifit Daun 0,71%
Orchidaceae
17 Anggrek Dendrobium sp Epifit Daun 0,71%
18 Canar Smilax leucophylla Smilaceae Epifit Daun 1,43%

Passiflora edulis
19 Konyal Semak Daun 1,43%
Sims Passifloraceae
20 Nagri Semak Daun 0,71%
34
Podocarpus
21 Jamuju Podocarpaceae Pohon Daun 5,75%
imbricatus
22 Hareueues Rubus moluccanus Rosaceae Epifit Daun 0,71%
Engelhardia
23 Kihujan Pohon Daun 2,15%
spicata
24 Kikopi Canthium glabrum Rubiaceae Pancang Daun 1,43%
Cinchona
25 Sulibra Pancang Daun 1,43%
succirubra
26 Puspa Schima wallichii Theaceae Pohon Daun,bunga 2,87%
27 Beleketebe Slonea sigun Tiliaceae Pohon Buah,daun 7,91%
Dari penelitian tersebut, diketahui bahwa sumber pakan yang terlihat

secara langsung dijadikan sebagai sumber pakan bagi primata didominansi
oleh famili Fagaceae, seperti jenis Hiur (Castanopsis javanica) yang memiliki
persentase preferensi pakan terbesar sebesar 10,07%. Juga jenis lain yang
memiliki preferensi cukup tinggi yaitu jenis Pasang (Quercus sp.) dengan
nilai preferensi sebesar 7,19%. Dimana kedua jenis ini juga banyak
ditemukan didalam dan luar plot penelitian, dalam penelitian ini, jenis Hiur
memiliki kerapatan relatif sebesar 5% dan dominansi relatif sebesar 7%.
Sedangkan jenis pasang memiliki kerapatan relatif cukup tinggi sebesar 12%
dan dominansi relatif sebesar 19% pada tingkat pohon.
Pemilihan pakan (preferensi) dapat menunjukkan jenis pakan yang

paling disukai oleh primata dan pakan yang paling tidak disukai. Adapun nilai
preferensi yang tinggi pada famili Fagaceae. Menurut Januari (2015), diduga
karena beberapa tumbuhan dari famili Fagaceae seperti Ki Hiur (C. javanica),
Saninten (C. argentea), Kalimorot (C. tungurut), Beleketebe (Slonea sigun),
dan Pasang (Quercus sp) memiliki dedaunan berwarna hijau, kadar air tinggi
dan tekstur dedaunan yang lebih lunak yang disukai oleh primata.
4.6. Potensi Pohon Tidur yang ditemukan di Kawasan Hutan Penyangga

Cagar Alam Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah PPTK Gamboeng.
Pohon tidur merupakan pohon-pohon yang digunakan oleh primata
untuk beristirahat, berlindung, dan tidur. Pohon tidur ini biasanya memiliki
karakteristik tinggi, berbentuk seperti payung, dan memiliki cabang yang
35
banyak. Berdasarkan penelitian sebelumnya, terdapat beberapa jenis pohon
yang dijadikan pohon tidur oleh Lutung Jawa (Trachypitecus auratus
mauritius) dan Owa Jawa (Hylobates moloch).
Tabel 4. 11. Preferensi Pohon Tidur.
Nama lokal Nama Ilmiah Famili
Rasamala Altingia exelsa Altingiaceae
Pasang Quercus lineata Fagaceae
Ki Hiur Castanopsis javanica Fagaceae
Puspa Schima wallichi Theaceae
Kondang Ficus variegata Moraceae
Manggong Macaranga rhizinoides Euphorbiaceae
Saninten Castanopsis argentea Fagaceae
Hamerang Ficus padana Moraceae
Kiara Ficus globosa Moraceae
Kokosan Monyet Antidesma tetandrum Euphorbiaceae
Jirak Symplococ conchichinensis Symplocaceae
Darangdan Ficus sinuata Moraceae
Mumuncangan Ostodes paniculata Euphorbiaceae
Pasang kayang Lithocarpus teysmanii Fagaceae
Kihampelas Ficus sp. Moraceae
Kalimorot Lithocarpus sp. Fagaceae
Pasang Kapas Lithocarpus sp. Fagaceae
Pasang Batarua Quercus gemiliflorus Fagaceae
Teureup Artocarpus elastica Fagaceae
Berdasarkan penelitian Iskandar (2007) dan Maulana (2018).
Di lokasi penelitian ditemukan beberapa jenis pohon yang dapat

digunakan oleh primata untuk beristirahat, tidur, atau berlindung dari
predator, diantaranya Rasamala (Altingia exelsa), Pasang (Quercus lineata),
Ki Hiur (Castanopsis ), Puspa (Schima wallichi), Kondang (Ficus vaiegata),
Manggong/Kareumbi (Macaranga rhizinoides), Saninten (Castanopsis
argentea), Hamerang (Ficus padana), Kokosan Monyet/Pisitan Monyet
(Antidesma tetandrum), Jirak (Symplococ conchichinensis), dan
Darangdan/Peer (Ficus sinuata), beberapa jenis diantaranya juga ditemukan
di luar plot penelitian dengan kuantitas yang cukup banyak. Maka dari itu,
dalam hal kondisi vegetasi, Kawasan Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung
Tilu Blok Wilayah Hutan PPTK Gamboeng cukup menunjang untuk
pelepasliaran, karena selain terdapat pohon pakan yang lumayan melimpah
36
serta terdapat pula pohon-pohon yang dapat dijadikan pohon tidur bagi
primata tersebut.
4.7. Profil Vertikal Vegetasi

Profil vegetasi vertikal digunakan untuk mendeskripsikan profil habitat
primata sehingga dapat diketahui stratifikasi vertikal dan jenis vegetasi yang
menempati tiap-tiap stratum di habitat primata tersebut, penggambaran profil
vertikal dilakukan pada setiap plot pengamatan.
Penggambaran profil vertikal ini diambil dari garis transek di luar plot
pengamatan, sehingga terlihat bagaimana stratifikasi pada setiap plot.
Stratifikasi tumbuhan yang ditemukan pada setiap plot bervariasi dan
didominansi oleh tegakan dengan stratum B dan C. Lokasi pembuatan plot
pengamtan berada pada lereng yang agak curam (19,1 - 24,2%) sampai curam
(36 - 40%). Kondisi lapisan tajuk pada setiap plot beragam, ada yang saling
berkesinambungan adapula yang cukup terbuka. Hal ini dikarenakan,
ketinggian dan jarak antar plot yang berbeda.
Kondisi lapisan tajuk pada plot 1 (Gambar 4.2) terlihat terbuka, karena
jarak antar pohon pada plot ini renggang dan hanya ditemukan 3 pohon saja.
Tetapi pada lapisan bawah kanopi cukup rapat yang didominasi oleh herba
seperti Canar (Smilax leucophylla), Kirinyuh (Austroeupatorium inufolium)
dan Kareumbi (Macaranga rhizinoides). Begitu pula dengan lapisan tajuk
pada plot 2 yang terlihat cukup rapat pada jarak 0-10m, tajuk pohon saling
berkesinambungan (Gambar 4.2). Plot 1 dan plot 2 didominasi stratum C
dengan tinggi pohon antara 4-20 m.
37
Gambar 4.2. Profil Vertikal Vegetasi Plot 1 dan Plot 2.
Keterangan : Gap diantara plot 1 dan plot 2 merupakan jarak dari plot 1 ke plot 2 yang
berada di luar plot pengamatan.
Penggambaran profil vertikal vegetasi pada plot 3 dan 4 (Gambar 4.3).

Plot 3 berada pada ketinggian 1.527 mdpl dengan kemiriangan leresng 32,4%
yang tergolong curam, pada plot 3 ini stratifikasi tumbuhan didominasi oleh
tegakan dengan statum C. lapisan tajuk pada plot 3 rapat dan saling
berkesinambungan, sehingga tidak banyak sinar matahari yang masuk
melalui celah pohon. Untuk plot 4 berada pada ketinggian 1.547 mdpl dengan
kemiringan lereng 32,9% yang tergolong curam. Stratifikasi tumbuhan pada
plot 4 ini bervasiasi dari tegakan stratum C sampai A dan didominasi oleh
stratum B dan C. jika dilihat dari lapisan tajuk pada plot ini tergolong rapat,
cabang dari pohon satu ke pohon lainnya terlihat saling berkesinambungan.
Semakin bertambah ketinggin semakin rapat pula tutupan tajuk dan
semakin bervariasi pula stratifikasi tumbuhan yang ditemukan. Seperti pada
plot 5 dan 6 yang berada pada ketinggian 1.544 mdpl dan 1.552 mdpl dengan
kemiringan lereng sangat curam. Dapat dilihat pada Gambar 4.4 plot 5
didominasi oleh tegakan strata A dan B dan lapisan bawah tajuk pun masih
rapat yang didominasi berbagai herba. Begitu pula dengan plot 6 (Gambar
4.4.) stratifikasi tumbuhan yang mengisi plot 6 ini didominasi oleh tegakan
strata A dan B dan lapisan tajuk sangat rapat.
38
Untuk tegakan pohon strata A yang mendominasi pada plot 5 dan 6
yaitu pohon Rasamala (Altingia excelsa) sedangkan stratum B yaitu pohon
Pasang (Quercus sp) dan Huru (Litsea angulate), pada tingkatan Stratum C
didominasi oleh Pasang (Quercus sp), Rasamala (Altingia excelsa), Hiur
(Castanopsis javanica), Puspa (Schima walichii), Kurai (Trema orientalis),
Huru (Litsea angulate), dan Kareumbi (Macaranga rhizinoides).


39
Stratifikasi vegetasi merupakan susunan tumbuhan secara vertikal
dalam suatu vegetasi di hutan. Stratifikasi vegetasi dapat terjadi karena
adanya persaingan antar tumbuhan dan toleransi terhadap cahaya matahari.
Menurut Indriyanto (2006), Stratifikasi dibagi ke dalam lima kelas
berdasarkan tinggi tegakannya, yaitu :
a. Stratum A, yaitu lapisan tajuk teratas yang terdiri dari pohon-pohon
dengan tinggi tegakan lebih dari 30 m, biasanya memiliki tajuk yang
tidak berkesinambungan, batang pohon lurus dengan batang bebas
cabang tinggi, dan tidak tahan naungan.
b. Stratum B, yaitu lapisan pohon dengan tinggi dengan tegakan 20-
30 m, memiliki batang dengan banyak cabang, batang bebeas
cabang tidak terlalu tinggi dan tahan terhadap adanya naungan.
Jarak antar pohon biasanya lebih dekat sehingga tajuk pohon
cenderung membentuk lapisan tajuk yang berkesinambungan.
c. Stratum C, yaitu lapisan pohon dengan tinggi tegakan 4-20 m ,
memiliki tajuk yang berubah-ubah tetapi membentuk suatu lapisan
tajuk yang tebal dengan banyak percabangan dan rapat
d. Stratum D, yaitu lapisan tumbuhan dengan tinggi 1-4m. lapisan ini
disusun oleh tumbuhan herba berukuran besar, paku-pakuan besar
dan semai pohon.
e. Stratum E, yaitu lapisan tumbuhan paling bawah yang disusun oleh
tumbuhan penutup tanah (cover ground) dengan tinggi kurang dari
1 m.
Menurut Nijman (2001), Owa Jawa melakukan sebagian besar
aktivitasnya pada lapisan atas kanopi dengan ketinggian pohon 20 – 25 m
(stratum B), sedangkan menurut Usman (2002) dalam (Iskandar, 2016), Owa
Jawa menggunakan pohon dengan ketinggian 16-35 m (stratum A-C).
Iskandar (2016), menyatakan bahwa Owa Jawa sering pula melakukan
aktivitas di strata tengah atau stratum C, hal tersebut berkaitan dengan
ketersedian sumber pakan yang banyak terdistribusi di stratum C dan strategi
perlindungan terhadap predator.
40
Menurut Wakidi (2013), posisi ketinggian harian T.auratus mauritius
dilakukan sebagian besar pada strata A (> 30 m) hingga strata E (11-15 m),
pemilihan ketinggian strata sangat tergantung dari keberadaan sumber pakan
baik berupa daun muda, bunga, maupun buah. Strata F dan G juga digunakan
oleh T.auratus mauritius dalam beraktivitas hal ini karena adanya jenis liana
serta tumbuhan perdu lainnya yang juga dimanfaatkan sebagai pakan. Lutung
Jawa membutuhkan tajuk pohon maupun tiang yang saling berhimpitan agar
dapat berpindah dari satu pohon ke pohon lainnya dan berlindung.
Keberadaan pohon dengan kanopi bersambung merupakan kondisi ideal
sebagai habitat Lutung Jawa untuk keselamatan dan untuk menghindari
predator darat maupun udara (Ayunin, 2013 dalam Astriani, et al., 2015).
4.8. Potensi Gangguan Terhadap Primata dan Habitatnya

Berdasarkan hasil observasi lapangan, tidak ditemukan potensi
gangguan dari predator alami primata tersebut. Sedangkan untuk potensi
gangguan dari manusia secara langsung diantaranya:
 Pada plot 2 dan plot 4 ditemukan bivak bekas yang diduga digunakan
oleh pemburu untuk mengamati satwa buruannya.
 Selama pengamatan tidak dijumpai masyarakat sekitar melakukan
kegiatan perburuan ataupun penebangan liar di kawasan Hutan
Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu, Blok Hutan Wilayah PPTK
Gamboeng.
Berdasarkan hasil wawancara dari masyarakat sekitar, aktivitas berburu
di kawasan yang kami teliti telah jarang dilakukan. Disamping itu,
masyarakat sekitar mengikuti arahan pimpinannya untuk tidak melakukan
aktivitas berburu. Maka dari itu, pendekatan harus dilakukan melalui
pimpinan PPTK Gamboeng untuk bekerjasama dalam menjaga satwa liar
yang ada di Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung Tilu Blok Hutan Wilayah
PPTK Gamboeng.
41
BAB V
PENUTUP
5.1 Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data diatas dapat ditarik
kesimpulan bahwa:
1. Berdasarkan parameter faktor fisik habitat, suhu rata-rata di kawasan
yang diamati berkisar 23oC – 24,9oC, kelembapan berkisar antara 72% -
82%, ketinggian berkisar antara 1.469-1.552 mdpl dan kemiringan pada
sebagian besar kawasan yang diamati berada pada kelas kemiringan agak
curam hingga sangat curam. Hasil analisis vegetasi pada 6 plot
pengamatan diperoleh 27 jenis dengan 301 individu yang tergolong
dalam 18 famili dengan jumlah famili terbanyak yaitu Fagaceae
sebanyak 4 jenis. Diperoleh 30 jenis tumbuhan berpotensi sebagai
sumber pakan dan 11 jenis pohon yang dapat dijadikan pohon tidur bagi
primata di kawasan tersebut. Selain itu, di luar plot pengamatan
ditemukan beberapa jenis tumbuhan yang berpotensi sebagai pohon
pakan dan pohon tidur. Oleh karenanya, dapat dikatakan bahwa lokasi
tersebut cukup sesuai untuk habitat pelepasliaran primata.
2. Tidak ditemukan potensi gangguan dari predator alami primata dan tidak
dijumpai masyarakat yang sedang melakukan kegiatan ilegal seperti
pemburuan liar dan penebangan pohon. Namun ditemukan bivak yang
diduga digunakan oleh pemburu untuk mengamati satwa buruannya,
yang dikhawatirkan dapat menjadi ancaman bagi satwa yang akan
dilepasliarkan. Berdasarkan hasil wawancara dari masyarakat sekitar,
aktivitas berburu di kawasan yang kami teliti telah jarang dilakukan.
Disamping itu, masyarakat sekitar mengikuti arahan pimpinannya untuk
tidak melakukan aktivitas berburu. Maka dari itu, pendekatan harus
dilakukan melalui pimpinan PPTK Gamboeng untuk bekerjasama dalam
menjaga satwa liar yang ada di Hutan Penyangga Cagar Alam Gunung
Tilu, Blok Hutan Wilayah PPTK Gamboeng.
42
DAFTAR PUSTAKA
Adelina, M., Sugeng P. Harianto, dan Nuning Nurcahyani. (2016).

Keanekaragaman Jenis Burung Di Hutan Rakyat Pekon Kelungu Kecamatan
Kotaagung Kabupaten Tanggamus. Jurnal Sylva Lestari. Vol. 4 (2).
Adilingga, E.E.. dan Partasasmita, R., 2016. Populasi Surili (Presbytis comata) dan
Lutung Jawa (Trachypithecus auratus) di Cagar Alam Gunung Tilu.
Prosiding SemaBio (Seminar Nasional Biologi) UIN Bandung, 31 Mei 2016.
pp: 146-251.
Andayani, N., Brockelman, W., Geissman, V., Nijman, & Supriatna, J. (2008).
Hylobates moloch. The IUCN Red List of Threatned Species 2008: e:
T10550A3199941.
Ario, A., J. Supriatna., dan N. Andayani (Eds). (2011). Owa (Hylobates moloch
Audebert 1798) di Taman Nasional Gunung Gede Pangrango. Jakarta:
Conservation International.
Ario, Anton. (2018). Penilaian ilmiah keberhasilan rehabilitasi dan reintroduksi
Owa Jawa (Hylobates moloch). Tesis. Bogor : Institut Pertanian Bogor.
Ariyanto, J., Widoretno, S., Nurmiyanti, N., dan Agustina, P. (2012). Studi
Biodiversitas Tanaman Pohon Di 3 Resort Polisi Hutan (Rph) Di Bawah
Kesatuan Pemangku Hutan (Kph) Telawa Menggunakan Metode Point
Center Quarter (PCQ). Prosiding Seminar Nasional Biologi. Seminar
Nasional IX Pendidikan Biologi FKIP UNS. Pp: 502-512.
Astriani, W.I. (2015). Populasi Dan Habitat Lutung Jawa (Trcyphitecus auratus
Geoffrey 1812) Di Resort Balanan, Taman Nasional Baluran. Skripsi.
Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata. Fakultas
Kehutanan. Insitut Pertanian Bogor. Bogor.
Atmoko, T. (2017). Daya Tari dan Jenis-Jenis Satwa Primata DI KHDTK Samboja.
JOUR. 6: 12-18.
Ayunin, (2014). Seleksi Habitat Lutung Jawa (Trachypithecus auratus E. Geoffroy
Saint-Hilaire, 1812) Di Taman Nasional Gunung Merapi ). Jurnal Penelitian
Dan Konservasi Hutan. Vol. 11(3) : 261-279.
43
Basalamah, F., Zulfa, A., Suprobowati, D., Asriana D., Susilowati., Anggraeni, A
dan Nurul, R. 2010. Status populasi satwa primata di Taman Nasional
Gunung Gede Pangrango dan Taman Nasional Halimun Salak, Jawa Barat.
Jurnal Primatologi Indonesia. 7 (2): 55-59. Irwanto 2007
Beck, B. et al. (2009). Panduan untuk Re-introduksi Kera Besar. Gland, Swiss:SSC
Primate Specialist Group - World Conservation Union. 56 pp.
Bismark M. (2009). Biologi Konservasi Bekantan (Nasalis lavartus). Bogor : Pusat
Penelitian dan Pengembangan Hutan dan Konservasi Alam.
Brandon-Jones, D. (1995). A Revisian of The Asian Pied Leaf-Monkey
(Mammalia: Cercopithecidae: subspecies Semnopithecus auratus), With A
Description of A New Subspecies. Raffles Bulletin of Zoology. 43: 3-43.
Cheyne, S.M., (2004). Assesing Rehabilitation and Reintroduction of Captive-
Raised Gibbons in Indonesia. PhD Thesis. Cambridge : University of
Cambridge Press.
Chilodonia. (2009). Javan Langur Trachypithecus auratus mauritius.
https://www.zoochat.com.
Cornelia, D. (2010). Trachypithecus auratus auratus.
https://www.robertharding.com.
Cowlishaw G & R. Dunbar. (2000). Primate Conservation Biology. Chicago: The
University of Chicago Press.
Ewusie J Y . (1990). Ekologi Tropika. Penerbit ITB. Bandung.
Fachrul, F. M. (2007). Metode Sampling Bioekologi. Jakarta: Bumi Aksara.
Fadil, Ahmad. (2016). Analisis Karakteristik Habitat Lutung Jawa (Trachypithecus
auratus) di Kawasan Hutan Lindung Lereng Gunung Raung RPH Gunung
Malang BKPH Sumber Jambe Kph Jember. Skripsi. Malang : Universitas
Muhammadiyah Malang.
Fahmi. (2018). Inventarisasi Jenis Pakan Lutung Jawa (Trachypithecus auratus)
Pada Blok Cilame dan Blok Cimeudeum Taman Wisata Alam Gunung
Tampomas Kabupaten Sumedang. Wanamukti .Vol. 21 (1): 17-29.
Grove, C. P. (2001). Primate Taxonomy. Washington: Smithsonian Institute Press.
Hendrarto, Ruswahyuni, Sandra Devita Kusumaningsari. 2015. Kelimpahan
44
Hewan Makrobentos Pada Dua Umur Tanam Rhizophora sp. di Kelurahan
Mangunharjo, Semarang. Diponegoro Journal Of Maquares. Volume 4(2).
Hendratmoko, Y. 2009. Studi Kohabitasi Monyet Ekor Panjang dengan Lutung di
Cagar Alam Pangadaran Jawa Barat (Tesis). Tesis. Bogor : Insitut
Pertanian Bogor.
Indriyanto. (2008). Ekologi Hutan. Bumi Aksara. Jakarta. 210 P.
Irawan, A. 2011. Aktivitas Tingkah Laku Harian Lutung Merah Jantan
(Trachypithecus rubicunda) pada Siang Hari di Penangkaran. Skripsi. Bogor
: Insitut Pertanian Bogor.
Iskandar, E. (2007) . Habitat dan Populasi Owa Jawa (Hylobates moloch Audebert,
1797) di Taman Nasional Gunung Halimun-Salak Jawa Barat.Tesis. Bogor :
Insitut Pertanian Bogor.
Iskandar, S. (2016). Bioteknologi dan Konservasi Owa Jawa (Hylobates moloch
Audebert, 1798). Bogor: Forda Press.
IUCN. (2012). IUCN Red List of Threatened Species. www.iucn.redlist.org.
IUCN. (2012). Trachypithecus auratus (E, Geoffroy Saint-Hilaire, 1812).
Januari, Robbi, R., 2015. Estimasi Daerah Jelajah Dan Preferensi Tumbuhan
Pakan Surili (Presbytis comata) Di Kawasan Cagar Alam Situ Patengan
Ciwidey Jawa Barat. Skripsi. Bandung : Universitas Islam Negeri Sunan
Gunung Djati.
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.(2015). Luas Kawasan Hutan
dan Kawasan Konservasi Perairan Indonesia Menurut Provinsi Berdasarkan
SK Menteri Kehutanan . Jakarta: Statistik Kementerian Lingkungan Hidup
dan Kehutanan.
Kim, S., Coe, J. C., & Lappan, S. (2011). Diet dan Ranging Behavior of The
Endangered Javan Gibbon (Hylobates moloch) in A Submontane Tropical
Rainforest. American Journal of Primatology. 73 (3): 270-280.
Kusmana, C., & Hikmat, A. (2015). The Biodiversity of Flora in Indonesia. Journal
of Natural Resources and Environmental Management, 5(2), 187–198.
Kusmana, C., & Melyanti, A. R. (2017). Keragaman Komposisi Jenis dan Struktur
Vegetasi pada Kawasan Hutan Lindung dengan Pola Phbm di Bkph
45
Tampomas, KPH Sumedang, Perum Perhutani Divisi Regional Jawa Barat
dan Banten. Jurnal Silvikultur Tropika, 8(2), 123–129.
Leksono, N.P. (2014). Studi Populasi dan Habitat Lutung Jawa (Trachypithecus
auratus sondaicus) di Cagar Alam Pananjung Pangandaran, Jawa Barat.
Skripsi. Departemen Konservasi Sumberdaya Hutan dan Ekowisata. Fakultas
Kehutanan. Bogor : Insitut Pertanian Bogor.
Listiany. (2012). Pola Perilaku Pasangan Owa Jawa (Hylobates moloch)
Rehabilitan Dalam Kandang Perjodohan Di Pusat Rehabilitasi Primata Jawa
(Javan Primates Rehabilitation Center) Patuha – Ciwidey Jawa Barat. Journal
Nusa Sylva. Volume (2): 25-34
MacKinnon, K. (1987). Conservation Status of Primates in Malesia, with Special
Reference to Indonesia. Makalah dalam Primate Conservation. No. 8
September 1987. hlm: 175-183.
Maulana, A. R. (2018). Persebaran Dan Preferensi Pohon Tidur Owa Jawa (
Hylobates Moloch Audebert 1798) Di Taman Nasional Gunung Halimun
Salak Achmad Reza Maulana. Institut Pertanian Bogor.
Mueller-Dombois, D. dan H. Ellenberg. 2016. Ekologi Vegetasi: Tujuan dan
Metode. Diterjemahkan oleh: Kuswata K. & Rochadi A. LIPI Press. Bogor.
Nawangsari, Ventie Angelia. (2016). Tingkat Keberhasilan Orangutan (Pongo
Pygmaeus Wurmbii Groves, 2001) Ex-Captive Pasca Pelepasliaran dan
Kesesuaian Habitatnya di Suaka Margasatwa Lamandau. Tesis. Bogor :
Institut Pertanian Bogor.
Nijman, V. (2004). Conservation of the Javan Gibbon Hylobatesmoloch:
Population Estimates, Lokal Extinctions, and Conservation Priorities. The
Raffles Bulletin of Zoology, 52(1): 271-280.
Nurlia, & Karim, W. A. (2020). Analisis Vegetasi Tumbuhan Angiospermae di
Desa Ranga-Ranga Kecamatan Masama Kabupaten Banggai. Edubiotik:
Jurnal Pendidikan, Biologi Dan Terapan, 5(1), 71–80.
Nursahid, R. (2000). Perdagangan primata ancaman serius bagi kelestarian primata.
Prosiding Seminar Primatologi Indonesia: konservasi satwa primata-
tinjauan ekologi, social ekonomi dan medis alam pengembangan ilmu
46
pengetahuan dan teknologi, 7 September 2000. Fakultas Kedokteran Hewan
dan Fakultas Kehutanan. Yogyakarta : Universitas Gadjah Mada.
Oktaviani, S. I., Hanum, L., & Negara, Z. P. (2017). Analisis Vegetasi di Kawasan
Terbuka Hijau Industri Gasing. Jurnal Penelitian Sains, 19(3), 124–130.
Oktaviani, S. I., Hanum, L., dan Negara, Z. P. (2017). Analisis Vegetasi di Kawasan
Terbuka Hijau Industri Gasing. Jurnal Penelitian Sains. 19 (3).
Prayogo, H., Thohari., Machmud, A., Solihin., Duryadi, D., dan Prasetyo. (2016).
Pemodelan Kesesuaian Habitat Orangutan Kalimantan (Pongo pygmaeus
pygmaeus Linn, 1760). Di Koridor Satwa Kapuas Hulu Kalimantan Barat.
Jurnal Penelitian Hutan dan Konservasi Alam. 13 (2): 137-150.
Putra, M. Fadhil Randa, Baskoro, Karyadi dan Hadi, M. (2018).Studi Populasi dan
Habitat Owa Jawa (Hylobates moloch Audebert 1797) di KawasanWana
Wisata Kali Paingan Linggo Asri, Pekalongan, Jawa Tengah. Jurnal Bioma.
Vol 20(2).
Rahman, Dede Aulia. (2010). Karakteristik Habitat dan Preferensi Pohon Sarang
Orangutan (Pongo pygmaeus wurmbii) di Taman Nasional Tanjung Puting
(Studi Kasus Camp Leakey). Jurnal Primatologi Indonesia. Vol. 7 (2).
Renata. (1998). Mengamati Primata. Bandung: KONUS (Konservasi Alam
Nusantara).
Rifandi, R. A. (2017). Strategi Pengelolaan Kawasan Hutan Mangrove Untuk
Aktivitas Ekowisata Di Kelurahan Trimulyo Kecamatan Genuk Kota
Semarang. Tesis. Semarang: Universitas Diponegoro.
Romadhon, A. 2008. Kajian Nilai Ekologi Inventarisasi dan Nilai Indeks Penting
(INP) Mangrove Terhadap Perlindungan Lingkungan Ke Pulauan Kangean;
Kangean.
Saharjo, Bambang Hero Dan Ati, Dwi, Nurhayati. (2006). Domination And
Composition Structure Change At Hemic Peat Natural Regeneration
Following Burning; A Case Study In Pelalawan. Riau Province.
Biodiversitas. 7(2).
Sajuthi, D., dan Agu,s L., (2000). Konsep pengelolaan kesehatan satwa primata
sebagai faktor pendukung usaha konservasi. Prosiding Seminar Fakultas
47
Kedokteran Hewan. Yogyakarta : Universitas Gadjah Mada.
Sari, Erna Maya dan Harianto, Sugeng P. (2015). Studi Kelompok Siamang
(Hylobates syndactylus) di Repong DamarPahmungan Pesisir Barat. Jurnal
Sylva Lestari Vol. 3(3).
Setiawan, A. (2013). Karakteristik Pohon Untuk Tidur Monyet Ekor Panjang
(Macaca Fascicularis) di Kawasan Youth Camp Taman Hutan Raya Wan
Abdul Rachman Lampung. Jurnal Ilmiah : Biologi Eksperimen dan
Keanekaragaman Hayati. Vol 1(1): 40-43.
Sukandar, S. 2004. Laporan inventarisasi flora dan fauna di Cagar Alam Takokak.
Balai Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Barat I. Direktorat Jenderal
Perlindungan dan Konservasi Alam. Departemen Kehutanan, Bandung.
Sulistyadi, E., Kartono, A. P., Maryanyo, I. (2013). Pergerakan Lutung Jawa
Trachypithecus auratus (E. Geoffroy 1812) Pada Fragmen Habitat Terisolasi
Di Taman Wisata Alam Gunung Pancar (TWAGP) Bogor. Berita Biologi.
12(3): 383-395.
Suparno. (2014). Karakteristik Vegetasi Habitat Surili (Presbytis comata) di
Kawasan Gunung Subang Desa Legokherang Kecamatan Cilebak Kabupaten
Kuningan. Wanaraksa. Vol. 8 (1): 38-46.
Supartono, T. 2016. Distribusi dan Habitat Surili di Hutan Campuran di luar
Kawasan Konservasi. Disertasi. Bogor : IPB.
Supriatna J, Tilson JR, Gurmaya KJ, Manangsang J, Wardojo W, Sriyanto A, Teare
A, Castle K, Seal U. (1994). Javariyanyan Gibbon and Javan Langur,
Population and Habitat Viability Analysis Report. Bogor (ID): Taman Safari
Indonesia.
Supriatna J, Wahyono EH. (2000). Panduan Lapangan: Primata Indonesia. Jakarta
(ID): Yayasan Obor Indonesia.
Supriatna, J. (2006). Conservation Programs For The Endangered Jawan Gibbon
(Hylobates moloch). Jakarta. Primate Conservation. (21): 155-162.
Surono, H., Mustari, A. H., Rinaldi, D. 2015. Jenis pakan (Hylobates moloch
Audebert, 1798) di Taman Nasional Gunung Halimun Salak Provinsi Jawa
Barat. Biodidaktika. Vol 10 (2). Hal 24 – 32.
48
Utami, M.I.R. 2010. Studi Tipologi Wilayah Jelajah Kelompok (Trachypithecus
auratus Geoffroy, 1812) di Taman Nasional Bromo Tengger Semeru. Tesis.
Bogor : Insitut Pertanian Bogor.
Wakidi. (2013). Studi Kohabitasi Penggunaan Ruang Lutung Jawa Dengan Surilu
Di Taman Nasional Gunung Ciremai Provinsi Jawa Barat. Skripsi. Bogor:
Institut Pertanian Bogor.
Widiana, A., Hasby, R. M., dan Uriawan, W. (2018). Distribusi Dan Estimasi
Populasi Surili (Presbytis comata) Di Kamojang Kabupaten Garut Jawa
Barat. AL-KAUNIYAH; Journal of Biology, 11(2)1; 16-121.
Wilhm, J. L. Dan T. C. Dorris. 1968. Biological Parameters For Water
QualityCriteria. Bio Scientific Publication. London. 18: 477-481.
Zakki, A., Sukarno, A., Farida, S. 2017. Preferensi Jenis Pakan Lutung Jawa
(Trachypithecus auratus E.Geoffroy Saint-Hilaire, 1812.) Di Hutan Lindng
Coban Talun. Konservasi Sumberdaya Hutan Jurnal Ilmu Kehutanan. Vol
1(4). Hal 86-41.
Zulkarnain, S. Kasim, & H. Hamid. (2015). Analisis Vegetasi Dan Visualisasi
Struktur Vegetasi Hutan Kota Baruga, Kota Kendari. Jurnal Hutan Tropis.
Volume 3 No. 2.
49
LAMPIRAN
Lampiran 1. Kondisi Setiap Plot Pengamatan
Plot 1 Plot 2
Plot 3 Plot 4
Plot 5 Plot 6
Sumber : Dok. Pribadi, 2020.
50
Lampiran 2. Dokumentasi Kegiatan
Breafing hari pertama Pembuatan plot pengamatan
Identifikasi tumbuhan Analisis vegetasi
Pengamatan diameter pohon Pengamatan tinggi pohon
Kunjungan ke kantor PPTK Gamboeng Bimbingan dengan dosen pembimbing
Sumber: Dok. Pribadi, 2020.
51
Lampiran 3. Vegetasi TumbuhanYang Ditemukan Di Lokasi Pengamatan
Cerem Canar
Tepus Nagri
Kirinyuh Congkok
Peer Solanum sp.
52
Harendong Hareueus
Kokopian Rotan/hoe
Bubuay Bingbin
53
Kareumbi Konyal
Pandan Hamerang
Sumber: Dok. Pribadi, 2020.
54

Analisis Kesesuaian Habitat Pelepasliaran Lutung Jawa Dan Owa Jawa

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Analisis Kesesuaian Habitat Pelepasliaran Lutung Jawa Dan Owa Jawa

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS KESESUAIAN HABITAT PELEPASLIARAN

LUTUNG JAWA (Trachypithecus auratus mauritius Griffith,

Bandung, Juli 2020

KATA PENGANTAR ........................................................................................ ii

DAFTAR ISI ..................................................................................................... iv

DAFTAR TABEL ............................................................................................. vi

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ vii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................... viii

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................... 1

1.1. Latar Belakang ......................................................................................... 1

1.2. Rumusan Masalah .................................................................................... 3

1.3. Tujuan Penelitian ...................................................................................... 3

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 4

2.1. The Aspinall Foundation Indonesia Project .............................................. 4

2.2. Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng ................................................ 5

2.2.1. Sejarah Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng ............................. 5

2.3. Primata ..................................................................................................... 8

2.4. Analisis Vegetasi .................................................................................... 12

2.6. Sumber Pakan......................................................................................... 15

2.7. Gangguan Habitat ................................................................................... 17

2.8. Kesesuaian Habitat ................................................................................. 18

BAB III METODOLOGI ................................................................................ 21

3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian .................................................................. 21

3.2. Alat dan Bahan ....................................................................................... 21

3.4. Analisis Data .......................................................................................... 22

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN........................................................... 24

4.1. Peta Lokasi Penelitian ............................................................................ 24

4.2. Faktor Fisik ............................................................................................ 25

4.3. Kemiringan dan Ketinggian .................................................................... 25

4.7. Profil Vertikal Vegetasi .......................................................................... 37

4.8. Potensi Gangguan Terhadap Primata dan Habitatnya .............................. 41

BAB V PENUTUP ........................................................................................... 42

5.1. Simpulan ................................................................................................ 42

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 43

Tabel 4. 1. Data Pengujian Faktor Fisik. ............................................................. 25

Gambar 2.1. Perbedaan T. auratus auratus dan T. auratus mauritius. ................. 10

1.3. Tujuan Penelitian

2.2. Pusat Penelitian Teh dan Kina Gamboeng

T. auratus auratus T. auratus mauritius

Gambar 02.2. Owa Jawa (Hylobates moloch) sumber: IUCN (2009).

Dalam dokumen yang dimuat dalam Peraturan Menteri Lingkungan

2.4. Analisis Vegetasi

2.6. Sumber Pakan

Sumber : (Suparno, 2014).

Lutung merupakan satwa primata yang dikenal sebagai Ebony leaf

Sumber : (Fahmi, 2018).

2.7. Gangguan Habitat

2.8. Kesesuaian Habitat

3.1. Lokasi dan Waktu Penelitian

3.2. Alat dan Bahan

3.3. Metode Pengumpulan Data

3.4. Analisis Data

H’ < 1 : Keanekaragaman rendah

4.1. Peta Lokasi Penelitian

Gambar di atas merupakan gambaran umum lokasi penelitian, diketahui

Tabel 4. 1.Data Pengujian Faktor Fisik.

Hal ini merujuk pada (Sukandar, 2004; Hendratmoko, 2009; Utami,

4.3. Kemiringan dan Ketinggian

Menurut Astriani (2015), Owa Jawa sering ditemukan pada ketinggian

Adapun parameter yang digunakan dalam analisis data pada struktur

pohon tiang pancang semai

Diagram 4.1. Presentase Komposisi Jenis Tiap Tingkatan Vegetasi.

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, diketahui bahwa