Anda di halaman 1dari 62

PROGRAM AUDIT MANAJEMEN

AUDIT MANAJEMEN PADA FUNGSI PERPAJAKAN


(Studi Kasus Pada PT Pazia Retailindo)

Disusun Oleh :
Kelompok 6

Febriyanti Siregar (7202520004)


Ina Sepiana (7202220006)
Putri Surya Fatiha (7203520011)

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

2023

1
KATA PENGANTAR

Puji dan syukur atas kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat-Nya
penulis masih diberikan kesempatan untuk dapat mengerjakan Tugas Rutin ini dengan
tepat waktu.
Tugas Rutin ini disusun untuk memenuhi salah satu tugas dalam mata kuliah
Audit Manajemen serta untuk menambah wawasan dan ilmu penulis mengenai materi
tersebut. Penulis mengucapkan terima kasih kepada Pak Choms Gary Ganda Tua
Sibarani, SE., M.Si., Ak., CA selaku dosen dalam mata kuliah ini yang telah
membimbing serta mengarahkan dalam pengerjaan program ini.
Penulis menyadari bahwa program ini masih jauh dari kata sempurna, untuk itu
penulis meminta maaf terlebih dahulu apabila dalam tugas ini masih terdapat
kekurangan. Penulis juga mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari para
pembaca untuk penyempurnaan program ini. Semoga program ini dapat bermanfaat bagi
kita semuanya.

Medan, 15 November 2023

Kelompok 6

2
Kasus Audit Manajemen Pada Fungsi Perpajakan

JAKARTA (Independensi.com) Direktur Utama (Dirut) PT. Pazia Retailindo


Hartanto Sutardja melaporkan mantan manajer pajak PT. Pazia Retailindo, Hendra Tjiu ke
Polda Metro Jaya (PMJ), Jakarta, Jumat (26/3/2021). Pelaporan pada polisi ini dilakukan
Hartanto, sekaligus untuk memperoleh pembuktian tentang kebenaran dokumen-dokumen
terkait perpajakan PT. Pazia Retailindo yang diduga dipalsukan di 2016. Diduga memalsukan
surat dan dokumen hingga mengakibatkan dirinya menjadi diperiksa dan menjadi tersangka
dugaan tindak pidana perpajakan, Direktur Utama (Dirut) PT. Pazia Retailindo, Hartanto
Sutardja melaporkan mantan manajer pajak PT. Pazia Retailindo, Hendra Tjiu ke Polda Metro
Jaya (PMJ). “Dia membuat faktur pajak dan invoice tanpa sepengetahuan saya dan saya hanya
menandatanganinya. Atas perbuatannya ini saya dijadikan tersangka, Padahal saya tidak
pernah memerintahkan Hendra melakukan hal tersebut”, kata Hartanto saat melakukan
pelaporan di PMJ.
Hendra diduga secara sengaja membuat laporan backdate di tahun 2015. Hal tersebut
dapat dilihat dari e-faktur yang dibuat terlihat tanggal rekam dalam pembuatan Faktur Pajak
PT. Pazia Retailindo. Perbuatan Hendra inilah yang diduga membuat Hartanto Sutardja
ditetapkan sebagai Tersangka dan mendapat Surat Panggilan Tersangka Nomor: S.PANG-
403.DIK/WP/WPJ.21/2020, tertanggal 29 September 2020 atas perkara dugaan tindak pidana
perpajakan oleh Penyidik Kantor Wilayah (Kanwil) DJP Jakarta Utara.
Terkait kasus ini, Ketua Umum Asosiasi Pengusaha Komputer Indonesia
(APKOMINDO), Soegiharto Santoso yang menjadi saksi meringankan Hartanto menyebut,
dalam prosesnya menjadi saksi, ada barang bukti berupa Notebook Samsung dengan model:
NP530U4C berwarna Silver dengan S/N: HR1A91EC600142V Tahun Juni 2012. Dikatakan
oleh pria yang akrab disapa Hoky ini, notebook tersebut diduga digunakan Hendra untuk
berkomunikasi dan menerima perintah-perintah dari pihak lainnya. Untuk itu kami sudah
lakukan proses digital forensik ke Kominfo untuk membuktikannya, kata Hoky yang ikut
mendampingi Hartanto melapor.

3
Direktur Utama (Dirut) PT. Pazia Retailindo Hartanto Sutardja (tengah) didampingi Ketua
Umum Asosiasi Pengusaha Komputer Indonesia (APKOMINDO), Soegiharto Santoso (kiri) dan
Kuasa Hukum Hartanto, Winner SH (kanan) saat melaporkan mantan manajer pajak PT. Pazia
Retailindo, Hendra Tjiu ke Polda Metro Jaya (PMJ), Jakarta, Jumat (26/3/2021).

Ia menyebut, secara formal, Hartanto selaku Direktur Utama PT. Pazia Retailindo tetap
melakukan kesalahan. Akan tetapi harus diungkap secara terang dan transparan tentang siapa
yang bersalah secara materiil, yaitu para pihak yang secara sengaja melakukan kesalahan
tersebut, serta perlu diungkap secara menyeluruh tentang siapa yang memerintah, siapa yang
melakukan serta siapa yang memperoleh keuntungan secara ekonomi atas perbuatan tersebut.
Artinya tidak berkeadilan apabila hanya karena jabatan dan hanya karena memandatatangani
surat faktur pajak, lalu sebagai Dirut, Pak Hartanto harus mengalami proses pidana. Padahal
beliau tidak menerima keuntungan apapun, bahkan sepanjang 2015 tidak menerima gaji dari
PT. Pazia Retailindo.
Saya selaku Ketua Umum Apkomindo sangat prihatin atas nasib anggota kami dan
sebagai sesama pengusaha, keberatan jika untuk urusan perpajakan para pengusaha dijadikan
tersangka. Oleh karena itu saya terpanggil untuk membantu di BAP di Kanwil Pajak Jakut, ujar
Hoky. Laporan Hartanto ke PMJ ini sudah teregistrasi dengan nomor: TBL/1664/III/YAN
2.5/2021/SPKT PMJ tertanggal 26 Maret 2021. Ditambahkan kuasa hukum Hartanto, Winner
SH, pelaporan ini sekaligus untuk membuat kasus ini terang benderang. Siapa orang di
belakang Hendra. Sekaligus untuk bisa memastikan, ada sinergi penyelidikan pihak kantor
pajak dan kepolisian atas kasus ini. Target utama kita mengungkap semua ini, beber Winner.
Hartanto menambahkan, dirinya hingga saat ini belum menerima Surat Ketetapan Pajak
(SKP) yang menjadi landasan berapa nominal pajak yang harus dibayarkan. Sampai saat ini
kami belum terima dari kantor pajak dalam hal ini Kanwil DJP Jakarta Utara, padahal sejak
November 2020 saya sudah meminta melalui surat resmi tapi sampai saat ini belum

4
mendapatkan jawaban, ujar Hartanto. SKP ini, imbuh Winner lagi, sebenarnya menjadi dasar
untuk melihat berapa kerugian negara akibat tunggakan pajak PT Pazia Retailindo. Tanpa ada
SKP, kantor pajak keliru menetapkan seseorang menjadi tersangka.
Kalau ada kerugian negara dimana dan berapa? tandas Winner. Untuk diketahui, selain
Hartanto, dua orang petinggi PT Pazia Retailindo, yakni Yuliasiane selaku Komisaris dan Sutji
Listyorini selaku Direktur juga telah ditetapkan sebagai tersangka oleh Kanwil DJP Jakarta
Utara atas tuduhan dugaan tindak pidana perpajakan.

5
DAFTAR TEMUAN DAN REKOMENDASI

Nama Perusahaan : PT. Pazia Retailindo Periode Audit No. KKA


Program yang diaudit : Temuan dan Rekomendasi November

No. Kondisi Kriteria Penyebab Akibat Komentar Tanggapan Rekomendasi


Manajemen Auditor
Perusahaan
1. PT. Pazia Undang-Undang Karena mereka Pelaku - Terjadi Perusahaan harusnya melakukan
Retailindo No 16 Tahun melakukan penggelapan penggelapan pengawasan terhadap kewajiban
melakukan 2009 tentang kurang bayar pajak dikenakan pajak sebesar perpajakan secara rutin dan berkala.
penggelapan pajak Ketentuam dalam hal PPN sanksi pidana 4 Rp146 miliar
atas penjualan Umum dan Tata di wilayah tahun 6 bulan dari Pajak
laptop dan Cara Perpajakan pabean. kemudian Pertambahan
handphone dikarenakan Nilai/PPN masa
sebesar Rp146 adanya pajak Januari-
miliar dari Pajak pengajuan Desember 2015.
Pertambahan Nilai banding
(PPN) masa pajak sehingga
Januari-Desember mendapat
2015. (-) diskon hukuman
menjadi 3 tahun
6 bulan.
2. Melakukan Undang-Undang Perusahaan Perusahaan - Terjadi Perusahaan harusnya mematuhi
pelanggaran pajak No 16 Tahun melakukan dapat penandatanganan aturan perpajakan dengan teliti dan
PPN perusahaan 2009 tentang pelanggaran meminimalkan faktur pajak yang jujur dalam pembuatan faktur pajak
dengan membuat Ketentuam pajak dengan beban pajak tidak benar serta serta penyusunan SPT.
dan Umum dan Tata menandatangani namun berujung Setoran Pajak
menandatangani Cara Perpajakan SPT masa dan mendapat sanksi Terhutang.
faktur pajak serta faktur pajak dari pengadilan.
Setoran Pajak yang tidak benar
Terhutang (SPT) untuk

6
yang tidak benar. menghemat
(-) pembayaran
pajak.
3. Ketidaklengkapan Undang-Undang Perusahaan Perusahaan - Terjadi Perusahan harus menetapkan
dalam pelaporan No 16 Tahun berusaha menjadi ketidaklengkapan kebijakan dan prosedur yang ketat
pajak PPN masa 2009 tentang menghindari terhindar dari pelaporan pajak untuk memastikan pelaporan pajak
Januari hingga Ketentuam pembayaran beban pajak PPN masa PPN berjalan sesuai aturan.
Desember 2015 Umum dan Tata pajak PPn sebesar 146 Januari hingga
oleh PT. Pazia Cara Perpajakan dengan tidak miliar yang Desember 2015.
Retailindo, dengan melaporkan semestinya
sebagian besar sebagian besar harus
faktur pajak tidak faktur pajak. dibayarkan.
terlaporkan mulai
dari Januari –
Desember 2015.(-)

7
PROGRAM KERJA AUDIT PENDAHULUAN
Nama Perusahaan : PT. Pazia Retailindo Periode Audit No. KKA
Program yang diaudit : Deductible Expense (PPN) dalam wilayah pabean November 2023
No. Langkah-langkah Audit Pendahuluan Dilaksanakan Oleh Waktu yang Diperlukan
Tujuan (Deductible Expense (PPN) dalam wilayah pabean) :
1. Untuk memastikan bahwa perhitungan pajak yang dilakukan oleh PT Pazia sesuai dengan PUTRI SURYA FATIHA & 1 Hari
Undang-Undang No 16 Tahun 2009. FEBRIYANTI SIREGAR
2. Untuk memastikan bahwa PT Pazia menerapkan (modus) operandi dengan
penipuan/penyimpangan atas PPN bagian elektronik.
3. Untuk mengidentifikasi transparansi dalam pelaporan pajak khususunya pada faktur pajak
penjualan yang terlampir; SPT masa dan tahun yang wajib dilaporkan.
4. Sebagai dasar penyusunan besar PPNnya yang sudah melebihi batas ambang wajar (rutin PUTRI SURYA FATIHA & 1 Hari
dilaporkan) INA SEPIANA
5. Untuk meninjau UUD yaitu KUHP (pidana) penipu negara.

Langkah – Langkah (Deductible Expense (PPN) dalam wilayah pabean)


1. Meninjau ulang Undang-Undang No 16 Tahun 2009 terkait PPN untuk memahami aturan dan
persyaratan yang harus diikuti oleh PT Pazia. FEBRIYANTI SIREGAR & 1 Hari
2. Memeriksa dokumen dan prosedur internal PT Pazia terkait perhitungan dan pembayaran PPN INA SEPIANA
untuk memastikan kesesuaian dengan regulasi.
3. Melihat secara kritis faktur pajak penjualan, SPT masa, dan laporan tahunan PT Pazia untuk
memastikan keakuratan dan kelengkapan informasi yang dilaporkan.
4. Menganalisis data PPN yang dilaporkan oleh PT Pazia dan membandingkannya dengan batas
ambang wajar yang telah ditetapkan, serta mengidentifikasi perubahan signifikan.
5. Menyelidiki kepatuhan PT Pazia terhadap ketentuan pidana penipuan negara dalam KUHP
untuk memastikan kepatuhan dalam kegiatan operasionalnya.

8
Diaudit Oleh: Jawaban Catatan Di-review oleh:
Febriyanti Siregar Ya Tidak Choms Gary Ganda Tua
Ina Sepiana Sibarani, SE., M.Si., Ak.,
Putri Surya Fatiha CA
Tanggal : 12 Nov 2023 Tanggal : 15Nov 2023

9
PROGRAM AUDIT PPN

Nama Perusahaan : PT. Pazia Retailindo Periode Audit No. KKA


Pajak yang diaudit : PPN November
No KUESIONER DAN LANGKAH KERJA Jawaban Komentar
Ya Tidak
1. Setiap pembelian BKP/JKP seharusnya dari PT Pazia
PKP. Retailindo tidak
√ melaporkan
Langkah kerja: faktur pajak
Periksa daftar transaksi pembelian, hubungkan pembelian.
dengan faktur pajak yang diterima atas
pembelian tersebut dan jumlah PPN masukan
pada buku besar PPN masukan.

2. Setiap faktur pajak yang diterima dari PKP Faktur pajak yang
harus lengkap dan memenuhi syarat untuk √ dilaporkan tidak
dikreditkan. lengkap.

Langkah kerja:
Periksa kelengkapan faktur pajak yang
diterima dari pemasok, pastikan bahwa faktur
tersebut tidak cacat dan memenuhi syarat untuk
dikreditkan.

3. Sebagai PKP perusahaan harus memungut PPN Direktori Putusan


atas BKP/JKP yang diserahkan dan √ Mahkamah
menerbitkan faktur pajak atas setiap Agung Republik
pembayaran tersebut. Indonesia,
halaman 7,
Langkah kerja: kalimat terakhir.
Telusuri transaksi penjualan/penyerahan
BKP/JKP, hubungkan dengan faktur pajak
yang telah diterbitkan dan jumlah PPN
keluaran pada buku besar PPN keluaran.

4. Nomor seri faktur pajak harus berurutan sesuai Hendra diduga


dengan tanggal penerbitnya. √ secara sengaja
membuat laporan
Langkah kerja: backdate di tahun
Periksa urutan nomor seri faktur pajak yang 2015. Hal
diterbitkan hubungkan dengan tanggal tersebut dapat
penerbitnya. dilihat dari e-
faktur yang
dibuat terlihat
tanggal rekam
dalam pembuatan

10
Faktur Pajak PT.
Pazia Retailindo.

5. Jika terjadi penerbitan faktur pajak yang salah, Hendra diduga


Perusahaan harus menerbitkan faktur pajak √ secara sengaja
pengganti dengan nomor seri dan tanggal membuat laporan
penerbitan yang sama. backdate di tahun
2015. Hal
Langkah kerja: tersebut dapat
Periksa jumlah faktur pajak yang salah dilihat dari e-
penerbitannya, bandingkan dengan faktur faktur yang
perbaikannya untuk memastikan tidak terjadi dibuat terlihat
penggunaan nomor seri dan tanggal yang tanggal rekam
berbeda antara faktur pajak yang salah dan dalam pembuatan
faktur perbaikannya. Faktur Pajak PT.
Pazia Retailindo.
6. Pajak masukan harus secara maksimal PT Pazia
dikreditkan terhadap pajak keluaran dan √ melakukan
kelebihan pajak keluaran harus sudah disetor penggelapan pada
paling lama tanggal 15 bulan berikutnya. PPN Keluaran/
Penjualan
Langkah kerja: sehingga
Periksa buku besar PPN masukan dan perusahaan tidak
bandingkan dengan pengkreditan PPN memiliki
masukan pada SPT Masa PPN, pada masa yang kelebihan pajak
sama. keluaran yang
harusnya mereka
setorkan
7. SPT Masa PPN harus diisi dengan lengkap dan Direktori Putusan
sudah dilaporkan paling lama akhir bulan √ Mahkamah
berikutnya setelah Masa Pajak berakhir. Agung Republik
Indonesia,
Langkah kerja: halaman 7,
Telusuri daftar faktur dan buku besar pajak kalimat terakhir.
masukan untuk memastikan bahwa tidak ada
faktur pajak yang daluarsa karena terlambat
mengkreditkan.

8. Untuk meminimalkan pembayaran PPN, wajib PT Pazia ingin


pajak dapat menunda penerbitan faktur pajak √ memperkecil
terhadap penjualan yang belum diterima selisih antara
pembayarannya dengan menunda pengakuan pajak keluaran
penjualan sampai akhir bulan berikutnya. dan pajak
masukan yang
Langkah kerja: harus disetor
Lakukan penelusuran pada daftar penjualan untuk suatu masa.
kredit terutama pada akhir bulan/masa untuk

11
mendapatkan informasi apakah masih ada
celah untuk menunda penerbitan faktur pajak
dalam rangka memperkecil selisih antara pajak
keluaran dan pajak masukan yang harus disetor
untuk masa tersebut.

9. Apabila dalam suatu masa pajak masukan yang PT Pazia tidak


dapat dikreditkan lebih besar daripada pajak √ melaporkan PPN
keluaran, selisihnya merupakan kelebihan Keluaran dengan
pajak yang dikompensasikan ke masa pajak alasan tidak ingin
berikutnya. menyetorkan
selisih antara
Langkah kerja: PPN Masukan
Periksa buku besar PPN masukan dan PPN dengan PPN
keluaran, untuk menentukan berapa jumlah Keluaran.
PPN yang harus disetor (karena PPN keluaran
lebih besar daripada PPN masukan) atau
sebaliknya berapa jumlah kelebihan PPN
masukan atas PPN keluaran yang masih bisa
dikompensasikan pada masa pajak berikutnya.

10 Pajak masukan yang dikreditkan harus Direktori Putusan


menggunakan faktur pajak yang memenuhi √ Mahkamah
persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Agung Republik
pasal 13 ayat (5) dan ayat (9). Indonesia,
halaman 5, daftar
Langkah kerja: perusahaan
Periksa keabsahan dan kelengkapan faktur pemasok PT
pajak masukan yang diperoleh Perusahaan dari Pazia.
pemasoknya dan pastikan bahwa tidak ada
faktur pajak yang cacat atau tidak memenuhi
syarat untuk dikreditkan.

Diaudit oleh: Jawaban Catatan Di-review oleh:


Febriyanti Siregar Ya Tidak Choms Gary Ganda
Ina Sepiana 3 7 Tua Sibarani, SE.,
Putri Surya Fatiha M.Si., Ak., CA
Tanggal : 14 Nov 2023 Tanggal : 15 Nov 2023

12
PROGRAM KERJA AUDIT LANJUTAN
Nama Perusahaan : PT. Pazia Retailindo Periode Audit No. KKA
Program yang diaudit : Memaksimalkan deductible expenses November
Nomor Temuan yang Dikembangkan dan Langkah Kerja Pelaksana Langkah-langkah Kerja
Temuan Lk Audit Dilaksanakan Waktu yang
oleh Diperlukan
Tujuan Audit Lanjutan:
Untuk memverifikasi, menilai kepatuhan hukum dan
administratif perpajakan, , pelaporan PPN Masukan &
Keluaran, dan kebenaran SPT Masa & Tahunan. 2 Hari
Selain itu, mengevaluasi kepatuhan terhadap
persyaratan Faktur Pajak. Tujuannya adalah
memastikan pelaksanaan kewajiban perpajakan
dengan tepat dan mencegah potensi pelanggaran.

Judul Temuan : PUTRI SURYA


PT. Pazia Retailindo melakukan penggelapan pajak
FATIHA &
1. sebesar Rp146 miliar dari Pajak Pertambahan Nilai
(PPN) laptop dan handphone masa pajak Januari- FEBRIYANTI
Desember 2015. SIREGAR

Langkah Kerja :
1. Membentuk tim audit yang terdiri dari auditor
berpengalaman dalam mengaudit pajak pertambahan
nilai (PPN).
2. Menilai potensi risiko penggelapan pajak dan
dampaknya terhadap laporan keuangan.
3. Mengumpulkan dokumen terkait transaksi PPN,
termasuk bukti pembayaran dan laporan pelaporan
PPN.
4. Memeriksa transaksi terkait penjualan dan pembelian
untuk menentukan apakah ada kecurangan.
5. Memeriksa dokumen perpajakan seperti faktur pajak,
bukti setoran, dan dokumen pelaporan PPN.
6. Mengevaluasi kebijakan perusahaan terkait pajak dan
memastikan kesesuaian dengan peraturan perpajakan
yang berlaku.

Judul Temuan :
Melakukan pelanggaran pajak PPN perusahaan
2. dengan membuat dan menandatangani faktur pajak
serta Setoran Pajak Terhutang (SPT) yang tidak benar.
Langkah Kerja : PUTRI SURYA
1. Menentukan ruang lingkup audit dengan fokus pada FATIHA & INA
proses pembuatan dan penandatanganan faktur pajak, SEPIANA
serta pelaksanaan Setoran Pajak Terhutang (SPT).
2. Mengumpulkan bukti terkait faktur pajak dan SPT
yang telah dibuat dan ditandatangani, termasuk

13
dokumentasi pendukung seperti kontrak dan bukti
transaksi.
3. Melakukan pemeriksaan mendalam terhadap faktur
pajak dan SPT untuk memastikan kebenaran informasi
yang terkandung di dalamnya.
4. Memeriksa kebenaran transaksi yang dicantumkan
dalam faktur pajak dengan dokumen pendukung dan
melakukan penelusuran terhadap alur transaksi.
5. Menilai apakah perusahaan telah mematuhi peraturan
perpajakan yang berlaku dalam proses pembuatan dan
penandatanganan faktur pajak serta penyampaian
SPT.

Judul Temuan :
Ketidaklengkapan dalam pelaporan pajak PPN masa
3. Januari hingga Desember 2015 oleh PT. Pazia
Retailindo, dengan sebagian besar faktur pajak tidak
terlaporkan mulai dari Januari – Desember 2015.

Langkah Kerja : FEBRIYANTI


1. Menganalisis secara rinci kebijakan perusahaan, SIREGAR &
prosedur perpajakan, dan sistem pelaporan yang INA SEPIANA
digunakan untuk memahami konteks
ketidaklengkapan.
2. Memeriksa dan memverifikasi setiap faktur pajak
yang diterbitkan Pazia Retailindo selama periode
Januari hingga Desember 2015 untuk memastikan
bahwa faktur yang seharusnya dilaporkan telah
dicatat.
3. Mengumpulkan dan menganalisis dokumen
pendukung, seperti kontrak penjualan, bukti
pembayaran, dan dokumen lainnya untuk menilai
kewajaran pelaporan pajak.
4. Mengidentifikasi potensi risiko perpajakan yang
terkait dengan ketidaklengkapan dan menilai
dampaknya terhadap kewajaran laporan keuangan.
5. Menetapkan langkah-langkah pemantauan kepatuhan
untuk memastikan bahwa perusahaan memperbaiki
kelemahan yang diidentifikasi selama audit.
6. Menyusun laporan audit yang mencakup temuan,
rekomendasi, dan langkah-langkah yang diambil
perusahaan sebagai tindak lanjut.

Diaudit oleh : Jawaban Catatan Di-review oleh:


Febriyanti Siregar Ya Tidak Choms Gary Ganda Tua Sibarani,
Ina Sepiana SE., M.Si., Ak., CA
Putri Surya Fatiha
Tgl : 14 November 2023 Tgl : 15 November 2023

14
LAPORAN HASIL AUDIT MANAJEMEN

Medan, 02 Desember 2023

No : 01/KAP/XII/2023
Lampiran : 3 eksemplar
Perihal : Laporan Hasil Audit Manajemen

Kepada
Yth. Pimpinan PT. Pazia Retailindo
Di Tempat

Kami telah melakukan audit atas yang telah dilakukan PT. Pazia Retailindo pada tahun
2015. Audit kami tidak dimaksudkan untuk memberikan pendapat atas kewajaran laporan
keuangan perusahaan dan oleh karenanya kami tidak memberikan pendapat atas laporan
keuangan tersebut. Audit kami hanya mencakup bidang perpajakan yang dilakukan oleh PT.
Pazia Retailindo. Audit tersebut dimaksudkan untuk menilai ekonomis (kehematan), efisiensi
(daya guna), dan efektivitas (hasil guna) serta menemukan kesalahan yang ada pada
Perusahaan. Bidang perpajakan ini melibatkan sejumlah unsur, di antaranya adalah Pajak
Pertambahan Nilai (PPN), Faktur Pajak, serta Surat Pemberitahuan Masa (SPT Masa) dan
Tahunan (SPT Tahunan). Keberhasilan atau kegagalan program perpajakan sering kali terkait
dengan sejauh mana program tersebut mampu mematuhi peraturan pajak yang berlaku.
Sehingga diharapkan di masa yang akan datang perusahaan dapat dicapai perbaikan atas
kekurangan tersebut dan perusahaan dapat beroperasi dengan lebih ekonomis, efisien dan lebih
efektif dalam mencapai tujuannya.

Hasil audit kami sajikan dalam bentuk laporan audit yang meliputi :
Bab I : Informasi Latar Belakang
Bab II : Kesimpulan Audit yang Didukung
Bab III : Rekomendasi
Bab IV : Ruang Lingkup Audit

Dalam melaksanakan audit kami telah memperoleh banyak bantuan dukungan, dan
kerja sama dari berbagai pihak baik jajaran direksi maupun staf yang berhubungan dengan
pelaksanaan audit ini Untuk kami mengucapkan terima kasih atas kerja sama yang telah
terjalin dengan baik ini.

Kantor Akuntan Publik

Febriyanti Siregar, Ina Sepiana, Putri Surya Fatiha

15
BAB I

INFORMASI LATAR BELAKANG


PT. PAZIA RETAILINDO, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan
hukum Republik Indonesia. Pazia Retailindo merupakan perusahaan Indonesia dengan nomor
registrasi 72/93176 diterbitkan pada tahun 2013. Perusahaan ini bergerak dibidang alat
komunikasi yaitu laptop dan handphone, berkedudukan di Jakarta Utara beralamat kantor di
Rukan Mangga Dua Square Blok G No. 35-36, Jalan Gunung Sahari Raya No. 1 Kelurahan
Ancol, Kecamatan Pademangan Kota Administrasi Jakarta Utara.
Pejabat-pejabat yang memimpin di Pazia Retailindo antara lain:
1. Komisaris : Yuliane Siana
2. Direktur Utama : Hartanto Sutardja
3. Direktur : Theresia Maria Elizabeth Sutji Listyorini
Sedangkan tujuan dilakukannya audit adalah untuk mengetahui:
Melakukan analisis terhadap penghitungan dan pelaporan perpajakan serta memberikan
saran atau rekomendasi perbaikan, jika ditemukan kesalahan dalam penghitungan dan
pelaporan pepajakan pada PT Pazia Retailindo.

16
BAB II

KESIMPULAN AUDIT
Berdasarkan temuan (bukti) yang kami peroleh selama audit yang kami lakukan, kami dapat
menyimpulkan sebagai berikut:

Kondisi :
1. PT. Pazia Retailindo melakukan penggelapan Pajak Pertambahan Nilai (PPN)
handphone dan laptop masa pajak Januari-Desember 2015.
2. PT. Pazia Retailindo membuat dan menandatangani faktur pajak serta Setoran Pajak
Terhutang (SPT) yang tidak benar.
3. PT. Pazia Retailindo melaporkan PPN masa Januari-Desember 2015 dengan tidak
lengkap.

Kriteria :
1. Undang-Undang No 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan.
2. Undang-Undang No 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan.
3. Undang-Undang No 16 Tahun 2009 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan.

Penyebab :
1. Perusahaan ingin mengurangi dan menghindari pembayaran pajak (PPN) dari laptop
dan handphone yang seharusnya mereka bayar.
2. Perusahaan melakukan pelanggaran pajak dengan menandatangani SPT Masa dan
faktur pajak yang tidak benar untuk menghemat pembayaran pajak.
3. Perusahaan berusaha menghindari pembayaran pajak PPn dengan tidak melaporkan
sebagian besar faktur pajak.

Akibat :
1. Pelaku penggelapan pajak dikenakan sanksi pidana 4 tahun 6 bulan kemudian
dikarenakan adanya pengajuan banding sehingga mendapat diskon hukuman menjadi 3
tahun 6 bulan.

17
2. Perusahaan dapat meminimalkan beban pajak namun berujung mendapat sanksi dari
pengadilan.
3. Perusahaan menjadi terhindar dari beban pajak yang semestinya harus dibayarkan.

Pejabat yang bertanggung jawab :


1. Komisaris PT. Pazia Retailindo
2. Direktur PT. Pazia Retailindo

18
DAFTAR RINGKASAN TEMUAN AUDIT
No. Kondisi Kriteria Penyebab Akibat

1. Perusahaan ingin Undang-Undang Perusahaan ingin Pelaku penggelapan


mengurangi dan No 16 Tahun mengurangi dan pajak dikenakan
menghindari 2009 tentang menghindari sanksi pidana 4 tahun
pembayaran pajak Ketentuan pembayaran pajak 6 bulan kemudian
(PPN) dari laptop Umum dan Tata (PPN) dari laptop dikarenakan adanya
dan handphone yang Cara Perpajakan. dan handphone pengajuan banding
seharusnya mereka yang seharusnya sehingga mendapat
bayar. mereka bayar. diskon hukuman
menjadi 3 tahun 6
bulan.

2. PT. Pazia Retailindo Undang-Undang Perusahaan Perusahaan dapat


membuat dan No 16 Tahun melakukan meminimalkan beban
menandatangani 2009 tentang pelanggaran pajak pajak namun berujung
faktur pajak yang Ketentuan dengan mendapat sanksi dari
tidak benar serta Umum dan Tata menandatangani pengadilan.
Setoran Pajak Cara Perpajakan. SPT Masa dan
Terhutang (SPT) faktur pajak yang
yang diragukan. tidak benar untuk
menghemat
pembayaran pajak.

3. PT. Pazia Retailindo Undang-Undang Perusahaan Perusahaan menjadi


melaporkan PPN No 16 Tahun berusaha terhindar dari beban
2009 tentang menghindari pajak yang semestinya
masa Januari-
Ketentuan pembayaran pajak harus dibayarkan.
Desember 2015 Umum dan Tata PPn dengan tidak
dengan tidak Cara Perpajakan. melaporkan
sebagian besar
lengkap.
faktur pajak.

19
BAB III

REKOMENDASI
Hasil audit yang dilakukan menemukan beberapa kelemahan yang harus menjadi
perhatian di masa yang akan datang. Kesalahan ini meliputi:
1. Penggelapan pajak yang berupa pajak pertambahan nilai (PPN) masa pajak Januari –
Desember 2015 yang dilakukan oleh PT. Pazia Retailindo.
2. Penandatanganan dan pembuatan faktur pajak yang tidak benar serta dengan setoran
pajak oleh PT. Pazia Retailindo.
3. Pelaporan PPN masa Januari – Desember 2015 oleh PT. Pazia Reatilindo secara tidak
lengkap.
Atas keseluruhan kelemahan yang terjadi, maka diberikan rekomendasi sebagai koreksi
atau Langkah perbaikan yang bisa diambil manajemen untuk memperbaiki kelemahan tersebut.

Rekomendasi :
1. PT. Pazia Retailindo harus lebih meningkatkan kontrol internal dan audit fokus
terhadap transaksi PPN serta berikan pelatihan etika perpajakan kepada karyawan.
2. PT. Pazia Retailindo harus lebih memperketat verifikasi faktur pajak, terapkan kontrol
ketat pada penandatanganan dan pembuatan faktur, serta pastikan pemahaman tim
keuangan mengenai ketentuan hukum faktur dan setoran pajak melalui pelatihan
berkala.
3. PT. Pazia Retailindo harus mengevaluasi serta memperbaiki proses pelaporan PPN,
mengimplementasikan sistem pelaporan otomatis, dan memberikan pelatihan tambahan
tentang persyaratan pelaporan PPN serta tingkatkan pemahaman akan pentingnya
pelaporan yang akurat.

Keputusan untuk melakukan perbaikan atas kesalahan didalam perusahaan ini


sepenuhnya ada pada pihak Perusahaan, tetapi jika kesalahan ini tidak segera diperbaiki atau
dibiarkan saja, kami mengkhawatirkan akan terjadi akibat yang lebih buruk pada pelaksanaan
fungsi manajemen keuangan di masa mendatang.

20
BAB IV

RUANG LINGKUP
Sesuai dengan penugasan yang kami terima, audit yang kami lakukan hanya meliputi
evaluasi fungsi perpajakan pada PT. Pazia Retailindo. Proses audit ini secara khusus mencakup
penilaian terhadap Pajak Pertambahan Nilai (PPN) masukan dan keluaran, Faktur Pajak, serta
Surat Pemberitahuan Masa (SPT) baik dalam skala masa maupun tahunan. Pendekatan audit
ini dilandaskan pada ketentuan yang diatur dalam Undang-Undang No 16 Tahun 2009 tentang
Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan. Dengan memfokuskan pemeriksaan pada elemen-
elemen perpajakan ini, diharapkan dapat memberikan gambaran yang akurat mengenai
ketaatan PT Pazia Retailindo terhadap peraturan perpajakan yang berlaku.

21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tinggi Jakarta yang mengadili perkara pidana pada

do
gu pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di
bawah ini dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : THERESIA MARIA ELIZABETH SUTJI

In
A
LISTYOTINI;
Tempat lahir : Jakarta;
ah

lik
Umur/tanggal lahir : 61 tahun/12 Februari 1962;
Jenis kelamin : Perempuan;
am

ub
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Melia Grove GMK 15, Melia Residences, Jalan
Boulevard Graha Raya Bintaro, Tangerang Selatan;
ep
k

Agama : Katholik;
ah

Pekerjaan : Wiraswasta (Pegawai PT. Pazia Retailindo);


R

si
Pendidikan : S.1;
Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat

ne
ng

Perintah/Penetapan Penahanan oleh:


1. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember

do
2022 sampai dengan tanggal 2 Januari 2023;
gu

2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta


Utara sejak tanggal 3 Januari 2023 sampai dengan tanggal 1 Februari
In
A

2023;
3. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak
ah

lik

tanggal 19 Januari 2023 sampai dengan tanggal 17 Februari 2023;


4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan sejak tanggal 18 Februari 2023 sampai dengan tanggal 18
m

ub

April 2023;
ka

5. Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal


ep

18 April 2023 sampai dengan tanggal 17 Mei 2023;


6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi
ah

Jakarta sejak tanggal 18 Mei 2023 sampai dengan tanggal 16 Juli


R

es

2023;
M

ng

on

Hal. 1 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Tinggi tersebut;

R
Telah membaca:

si
1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor

ne
ng
118/PID.SUS/2023/PT DKI tanggal 23 Mei 2023 tentang Penunjukan
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada
tingkat banding;

do
gu 2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor
118/PID.SUS/2023/PT DKI tanggal 23 Mei 2023 tentang Penunjukan

In
A
Panitera Pengganti dalam perkara tersebut;
3. Berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan
ah

perkara ini;

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 2 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

R
Penuntut Umum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk. PDS-06/RP.9.TPKL/

si
12/2022 tanggal Desember 2022 yang pada intinya sebagai berikut:

ne
ng
Bahwa Terdakwa Theresia Maria Elizabeth Sutji Listyorini selaku pihak
yang menanda tangani SPT Masa PPN Masa Pajak Januari 2015 sampai
dengan April 2015 atas nama PT. Pazia Retalindo serta memiliki otoritas

do
gu melakukan transaksi rekening atas nama PT. Pazia Retalindo bersama
sama dengan saksi Hartanto Sutardja selaku Direktur PT. Pazia Retalindo

In
A
berdasarkan Akte Pendirian Perusahaan PT. Pazia Retalindo Nomor 164
tanggal 21 Oktober 2014, yang dibuat di Jakarta di hadapan Notaris
ah

Buntario Tigris Darmawa Ng, S.H., S.E., M.H. dan saksi Yuliasiane

lik
Sulistiyawati selaku pihak yang mengendalikan perusahaan group Pazia
serta memiliki otoritas melakukan transaksi rekening atas nama PT. Pazia
am

ub
Retalindo (masing masing pada berkas perkara terpisah). Pada hari dan
tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Januari 2015 sampai
ep
dengan Desember 2015 atau setidak-tidaknya pada waktu tertentu dalam
k

Tahun 2015, bertempat di KPP Pratama Jakarta Pademangan dengan


ah

alamat Jalan Cempaka Nomor 2 RT. 6, RW. 12, Tanjung Piok, Kota Jakarta
R

si
Utara atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sebagai wakil, kuasa atau

ne
ng

pegawai dari wajib pajak yang melakukan, menyuruh melakukan, yang turut
serta melakukan, yang menganjurkan atau yang membantu melakukan

do
gu

tindak pidana di bidang perpajakan dengan sengaja menyampaikan surat


pemberitahuan dan/atau keterangan yang isinya tidak benar atau tidak
lengkap, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masing-masing
In
A

merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian


rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.
ah

lik

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara antara lain


sebagai berikut:
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 3 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada Tahun 2012, saksi Yuliasiane Sulistiyawati selaku Direktur

R
Utama PT. Pazia Pillar Mercycom mendirikan PT. Pazia Retalindo

si
berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan pada tanggal 27 April 2012,

ne
ng
yang dibuat di Jakarta di hadapan Notaris Buntario Tigris, S.H., S.E.,
M.H. dengan komposisi saham yaitu saksi Yuliasiane Sulistiyawati
sebanyak 5.445 (lima ribu empat ratus empat puluh lima) lembar

do
gu saham dengan nilai sebesar Rp544.500.000,00 (lima ratus empat
puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) dan PT. Pazia Pillar Mercycom

In
A
sebanyak 55 (lima puluh lima) lembar saham dengan nilai sebesar
Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);
ah

- Bahwa selanjutnya PT. Pazia Retalindo dengan NPWP 03.210.067.9-

lik
044.000, terdaftar di KPP Pratama Jakarta Pademangan, Jakarta Utara
pada tanggal 16 Mei 2012 dan ditetapkan sebagai Pengusaha Kena
am

ub
Pajak pada tanggal 22 Juni 2012 dengan Klasifikasi Lapangan Usaha
(KLU) 46511 yaitu Perdagangan Besar Komputer dan Perlengkapan
ep
Komputer;
k

- Bahwa kegiatan usaha PT. Pazia Retalindo adalah penjualan retail


ah

handphone dan komputer ke konsumen melalui toko-toko Pazia milik


R

si
PT. Pazia Retalindo, selain itu PT. Pazia Retalindo juga menjual
handphone dan komputer kepada PT. Pazia Pillar Mercycom yang

ne
ng

merupakan pemegang saham mayoritas PT Pazia Retalindo;


- Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2014, saksi Hartanto

do
gu

Sutardja diangkat menjadi Direktur Utama PT. Pazia Retalindo NPWP


03.210.067.9-044.000, bersama dengan Terdakwa Theresia Maria
Elizabeth Sutji Listyorini sebagai Direktur dan saksi Yuliasiane
In
A

Sulistiyawati sebagai komisaris PT. Pazia Retalindo NPWP


03.210.067.9-044.000 berdasarkan Akta Notaris Buntario Tigris, S.H.,
ah

lik

S.E., M.H. Nomor 164 tanggal 21 Oktober 2014;


- Bahwa saksi Hartanto Sutardja sebagai Direktur PT. Pazia Retalindo
m

ub

bertugas melakukan kegiatan penjualan, pengawasan persediaan,


menanda tangani SPT dan faktur pajak dan saksi Hartanto Sutadja
ka

sebagai Direktur PT. Pazia Retalindo membuka rekening atas nama


ep

PT. Pazia Retalindo pada 11 (sebelas) bank di Jakarta untuk


ah

menampung transaksi kegiatan penjualan yang dilakukan oleh PT.


R

Pazia Retalindo yaitu Bank Nobu Cabang Mangga Dua Nomor


es

Rekening 105-30-55555-5 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank UOB


M

ng

Kantor Cabang Pembantu Mangga Dua Plaza atas nama PT. Pazia
on

Hal. 4 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Retalindo Nomor Rekening 418-300-230-3, Bank Mega Cabang Harco

R
Mangga Dua rekening Nomor 10710011000937 atas nama PT. Pazia

si
Retalindo, Bank Permata Cabang Mangga Dua Square Nomor

ne
ng
Rekening 0701814169 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank HSBC
Indonesia Pusat dengan Nomor 050079177001 atas nama PT. Pazia
Retalindo, Bank BCA Kantor Cabang Pembantu Mangga Dua Square

do
gu dengan Nomor Rekening 5910026200 atas nama PT. Pazia Retalindo,
Bank CIMB Niaga Cabang Mangga Dua Jakarta Nomor Rekening 432-

In
A
01-00533-00-4 dan saat ini sudah berubah menjadi 800099351000,
Bank Danamon Kantor Cabang Mangga Dua Raya Nomor
ah

003586534343 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank Mandiri Nomor

lik
Rekening 1200010058191 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank
Citibank Nomor Rekening 3000637964 atas nama PT. Pazia Retalindo
am

ub
dan Bank Maybank KCP Harco Mangga Dua Nomor Rekening
0010641446 atas nama PT. Pazia Retalindo;
ep
- Bahwa pihak yang memiliki otoritas untuk melakukan transaksi
k

perbankan atas rekening atas nama PT. Pazia Retalindo adalah saksi
ah

Hartanto Sutardja, saksi Yulisiane Sulistiyawati, Terdakwa Theresia


R

si
Maria Elizabeth Sutji Listyorini dan saksi Kurniawan Susanto;
- Bahwa pada Tahun 2015, saksi Hartanto Sutardja dan saksi Yulisiane

ne
ng

Sulistyawati telah melakukan transaksi pembelian handphone, laptop


dan lain-lain dari 8 (delapan) perusahaan, yaitu:

do
gu

NAMA PENJUAL DPP (Rp) PPN (Rp)


PT. Erakomp Infonusa 51.348.252.190 5.134.825.219
PT. Dyandra Promosindo 9.090.910 909.091
PT. Pazia Pillar Mercycom 281.669.775.590 28.166.977.559
In
A

PT. Jakarta International Expo 150.000.000 15.000.000


PT. Asiatel Globalindo 418.728.668.850 41.872.866.885
PT. Global Master Technology 46.216.194.290 4.621.619.429
ah

lik

PT. Sunindo Gapura Prima 9.090.910 909.091


PT. Mitra Komunikasi Nusantar,
111.527.690.840 11.152.769.084
Tbk.
m

ub

Jumlah Total 909.658.763.580 90.965.876.358


ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 5 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kemudian untuk memasarkan barang dagangan berupa

si
handphone dan laptop, PT. Pazia Retalindo NPWP 03.210.067.9-
044.000 pada periode Januari 2015 sampai dengan Desember 2015,

ne
ng
menjual ke PT. Pazia Pillar Mercycom dan menjual langsung ke
konsumen akhir melalui Gerai Pazia Shop yang ada di beberapa kota

do
gu yaitu Pazia Shop Kasablanka, Pazia Cimanggis, Pazia Shop Kuningan,
Shope de Pazia MTA, Shope de Pazia GI, Shope de Pazia MOI, Pazia
Shop MKG 3, Pazia Shop Alam Sutra, Pazia Gadget Detos, Shope de

In
A
Pazia TGH, Pazia Shop Gandaria City, Pazia Shop Summarecon Mall
serta beberapa Gerai Pazia shop yang berjumlah kurang lebih 70
ah

lik
(tujuh puluh) gerai;
- Bahwa selain pemasaran melalui gerai/toko Pazia Shop, saksi
am

ub
Hartanto Sutardja melakukan kerjasama dengan beberapa bank untuk
melakukan kegiatan promosi bersama untuk meningkatkan penjualan
PT. Pazia Retalindo, antara lain dengan PT. Bank Mandiri. Tbk, Bank
ep
k

CIMB Niaga dan Bank BCA serta menanda tangani perjanjian kerja
ah

sama dengan PT. Bank Mandiri Tbk, Bank CIMB Niaga dan Bank BCA;
R

si
- Bahwa selanjutnya penerimaan penjualan dari gerai-gerai Pazia
Shop tersebut diterima melalui rekening atas nama PT. Pazia Retalindo

ne
ng

NPWP 03.210.067.9-044.000 di 11 (sebelas) Bank di Jakarta yaitu


Bank Nobu Cabang Mangga Dua Nomor Rekening 105-30-55555-5

do
atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank UOB Kantor Cabang Pembantu
gu

Mangga Dua Plaza atas nama PT. Pazia Retalindo Nomor Rekening
418-300-230-3, Bank Mega Cabang Harco Mangga Dua Nomor
In
A

Rekening 10710011000937 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank


Permata Cabang Mangga Dua Square Nomor Rekening 0701814169
ah

lik

atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank HSBC Indonesia Pusat dengan
Nomor Rekening 050079177001 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank
BCA Kantor Cabang Pembantu Mangga Dua Square dengan Nomor
m

ub

Rekening 5910026200 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank CIMB


ka

Niaga Cabang Mangga Dua Jakarta Nomor Rekening 432-01-00533-


ep

00-4 dan saat ini sudah berubah menjadi 800099351000, Bank


Danamon Kantor Cabang Mangga Dua Raya Nomor Rekening
ah

003586534343 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank Mandiri Nomor


R

es

Rekening 1200010058191 atas nama PT. Pazia Retalindo, Bank


M

Citibank Nomor Rekening 3000637964 atas nama PT. Pazia Retalindo,


ng

on

Hal. 6 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bank Maybank KCP Harco Mangga Dua Nomor Rekening 0010641446

R
atas nama PT. Pazia Retalindo, dengan rincian sebagai berikut:

si
ne
ng
Nama Bank Nomor Rekening Penerimaan Penjualan Retail (Rp)
Bank UOB Indonesia 418-300-230-3 411.479.708

do
Nobu Bank 105-30-55555-5 4.045.281.600
gu Bank Permata
Citibank
0701814169
3000637964
79.428.500
1.062.788.957
HSBC 050079177001 117.600.600

In
Mandiri 1200010058191 28.430.535.067
A
Danamon 003586534343 1.153.959.912
CIMB Niaga 432-01-00533-00-4 5.156.084.487
Mega 10710011000937 262.923.902
ah

lik
Maybank 0010641446 1.349.483.754
BCA 5910026200 421.783.406.920
Jumlah Total Penerimaan 463.852.973.408
am

ub
Dan untuk penjualan kepada konsumen langsung melalui Gerai Pazia
Shop, saksi Hartanto Sutardja selaku Direktur Utama PT. Pazia
ep
Retalindo tidak menerbitkan Faktur Pajak;
k

- Bahwa kemudian atas penjualan yang dilakukan oleh saksi Hartanto


ah

Sutardja dan saksi Yulisiane Sulistywati, dalam SPT Masa PPN Masa
R

si
Januari 2015 sampai dengan Desember 2015 atas nama PT. Pazia
Retalindo NPWP 03.210.067.9-044.000 yang dilaporkan ke KPP

ne
ng

Pratama Jakarta Pademangan pada tanggal 25 Februari 2015 sampai


dengan tanggal 29 Januari 2016, PT. Pazia Retalindo tidak melaporkan

do
gu

secara lengkap transaksi penjualan handphone dan laptop dalam SPT


Masa PPN Masa Januari 2015 sampai dengan Desember 2015 dengan
rincian sebagai berikut:
In
A

Bulan Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN


Rekening
ah

Bank
lik

Januari UOB 418-300-230-3 31,490,128 3,149,013


Indonesia
m

ub

Nomor
Rekening
Nobu
ka

105-30-55555-5 138,110,000 13,811,000


Bank
ep

Nomor
Rekening
ah

Bank
R

701814169 -
Permata
es

Nomor
M

Rekening 3000637964 - -
ng

Citibank
on

Hal. 7 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor
Rekening

si
HSBC 050079177001 -
Nomor

ne
Rekening

ng
Mandiri 1200010058191 653,740,236 65,374,024
Nomor
Rekening

do
gu Danamon
Nomor
003586534343 - -

Rekening

In
A
CIMB
800099351000 251,179,797 25,117,980
Niaga
Nomor
ah

lik
Rekening
Mega 010710011000937 6,271,020 627,102
Nomor
am

ub
Rekening
Maybank 2281567896 41,724,940 4,172,494
Nomor
Rekening
ep
k

5910026200 2,281,222,507 228,122,251


BCA Nomor
ah

3,403,738,628 340,373,863
Jumlah
R

si
Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN
Rekening

ne
ng

Bank UOB
418-300-230-3 55,559,495 5,555,950
Indonesia
Nomor
Rekening

do
gu

Nobu Bank 105-30-55555-5 195,141,500 19,514,150


Nomor
Rekening
In
A

Bank
701814169 -
Permata
Nomor
ah

lik

Rekening
Citibank 3000637964 18,587,560 1,858,756
Nomor
m

ub

Rekening
HSBC 050079177001 -
ka

Nomor
ep

Rekening
Mandiri 1200010058191 -
ah

Nomor
Rekening
R

Danamon 003586534343 7,460,260 746,026


es
M

Nomor
ng

Rekening 800099351000 1,089,636,646 108,963,665


on

Hal. 8 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
CIMB

R
Niaga

si
Nomor
Rekening

ne
ng
Mega 010710011000937 - -
Nomor
Rekening

do
Maybank 2281567896 30,533,280 3,053,328
gu Nomor
Rekening
5910026200 2,046,429,252 204,642,925
BCA Nomor

In
A
Jumlah 3,443,347,992 344,334,799
Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN
Rekening
ah

lik
Bank UOB
418-300-230-3 53,671,116 5,367,112
Indonesia
Nomor
am

ub
Rekening
Nobu Bank 105-30-55555-5 360,226,000 36,022,600
Nomor
Rekening
ep
k

Bank
701814169 -
Permata
ah

Nomor
R

si
Rekening
Citibank 3000637964 215,133,017 21,513,302

ne
ng

Nomor
Rekening
HSBC 050079177001 -

do
Nomor
gu

Rekening
Mandiri 1200010058191 2,228,877,822 222,887,782
Nomor
In
A

Rekening
Danamon 003586534343 47,805,732 4,780,573
Nomor
ah

lik

Rekening
CIMB
800099351000 494,821,818 49,482,182
Niaga
m

ub

Nomor
Rekening
ka

Mega 010710011000937 70,938,880 7,093,888


ep

Nomor
Rekening
ah

Maybank 2281567896 32,597,460 3,259,746


R

Nomor
Rekening
es

5910026200 4,186,426,027 418,642,603


BCA Nomor
M

ng

Jumlah 7,690,497,872 769,049,787


on

Hal. 9 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN

si
Rekening
Bank UOB
418-300-230-3 35,771,866 3,577,187

ne
Indonesia

ng
Nomor
Rekening
Nobu Bank 105-30-55555-5 431,915,600 43,191,560

do
gu Nomor
Rekening
Bank

In
701814169 -
A
Permata
Nomor
Rekening
ah

lik
Citibank 3000637964 106,031,130 10,603,113
Nomor
Rekening
am

ub
HSBC 050079177001 -
Nomor
Rekening
Mandiri
ep
1200010058191 2,141,205,875 214,120,588
k

Nomor
Rekening
ah

Danamon 003586534343 84,776,314 8,477,631


R

si
Nomor
Rekening

ne
ng

CIMB
800099351000 658,430,646 65,843,065
Niaga
Nomor

do
Rekening
gu

Mega 010710011000937
2 0
Nomor
Rekening
In
A

Maybank 2281567896 110,500,525 11,050,053


Nomor
Rekening
ah

lik

5910026200 2,223,506,985 222,350,699


BCA Nomor
Faktur
Pajak 0100001597450267 3,709,702,820 370,970,282
m

ub

Nomor
Jumlah 9,501,841,763 950,184,176
Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN
ka

Rekening
ep

Bank UOB
418-300-230-3 78,263,569 7,826,357
Indonesia
ah

Nomor
R

Rekening
es

Nobu Bank 105-30-55555-5 692,219,900 69,221,990


M

Nomor
ng

Rekening 701814169 -
on

Hal. 10 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bank

R
Permata

si
Nomor
Rekening

ne
ng
Citibank 3000637964 84,122,610 8,412,261
Nomor
Rekening

do
HSBC 050079177001 -
gu Nomor
Rekening
Mandiri 1200010058191 4,133,951,940 413,395,194

In
A
Nomor
Rekening
Danamon 003586534343 147,375,080 14,737,508
ah

lik
Nomor
Rekening
CIMB
am

ub
800099351000 339,005,879 33,900,588
Niaga
Nomor
Rekening
ep
Mega 010710011000937 - -
k

Nomor
ah

Rekening
R
Maybank 2281567896 233,072,459 23,307,246

si
Nomor
Rekening

ne
5910026200 3,035,119,763 303,511,976
ng

BCA Nomor
Jumlah 8,743,131,199 874,313,120

Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN

do
gu

Rekening
Bank UOB
418-300-230-3 11,654,022 1,165,402
Indonesia
In
A

Nomor
Rekening
Nobu Bank 105-30-55555-5 238,712,900 23,871,290
ah

lik

Nomor
Rekening
Bank
701814169 23,688,000 2,368,800
m

ub

Permata
Nomor
Rekening
ka

Citibank 3000637964 65,856,890 6,585,689


ep

Nomor
Rekening
ah

HSBC 050079177001 18,408,235 1,840,824


R

Nomor
es

Rekening 1200010058191 2,322,533,454 232,253,345


M

Mandiri
ng

on

Hal. 11 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor
Rekening

si
Danamon 003586534343 105,884,866 10,588,487
Nomor

ne
Rekening

ng
CIMB
800099351000 283,354,787 28,335,479
Niaga

do
Nomor
gu Rekening
Mega 010710011000937 23,568,760 2,356,876
Nomor

In
A
Rekening
Maybank 2281567896 421,014,666 42,101,467
Nomor
ah

lik
Rekening
5910026200 3,251,254,007 325,125,401
BCA Nomor
Faktur
am

ub
Pajak 0100001597450269 1,112,934,550 111,293,455
Nomor
Faktur
Pajak
ep
0100001597450268 7,975,675,380 797,567,538
k

Nomor
Jumlah 15,854,540,516 1,585,454,052
ah

Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN


R
Rekening

si
Bank UOB 14,110,9 1,411,0
418-300-230-3
Indonesia 37 94

ne
ng

Nomor
Rekening
382,450,5 38,245,0
Nobu Bank 105-30-55555-5

do
gu

00 50
Nomor
Rekening
Bank 27,876,0 2,787,6
701814169
In
A

Permata 00 00
Nomor
Rekening
148,669,5 14,866,9
ah

lik

Citibank 3000637964
50 55
Nomor
Rekening
57,028,6 5,702,8
m

ub

HSBC 050079177001
20 62
Nomor
Rekening
ka

3,117,895,8 311,789,5
Mandiri 1200010058191
ep

12 81
Nomor
Rekening
ah

122,001,7 12,200,1
Danamon 003586534343
R

61 76
Nomor
es

Rekening 800099351000 1,003,226,1 100,322,6


M

CIMB 27 13
ng

on

Hal. 12 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Niaga

R
Nomor

si
Rekening
29,477,5 2,947,7
Mega 010710011000937
40 54

ne
ng
Nomor
Rekening
89,450,6 8,945,0
Maybank 2281567896
07 61

do
Nomor
gu Rekening
BCA Nomor
5910026200
4,533,416,8
84
453,341,6
88
Jumlah 9,525,604,338 952,560,434

In
A
Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN
Rekening
Bank UOB
418-300-230-3 22,088 2,209
ah

lik
Indonesia
Nomor
Rekening
am

ub
Nobu Bank 105-30-55555-5 216,295,000 21,629,500
Nomor
Rekening
Bank
ep
701814169 9,133,000 913,300
k

Permata
Nomor
ah

Rekening
R

si
Citibank 3000637964 89,748,660 8,974,866
Nomor
Rekening

ne
ng

HSBC 050079177001 -
Nomor
Rekening

do
gu

Mandiri 1200010058191 2,327,541,807 232,754,181


Nomor
Rekening
In
A

Danamon 003586534343 71,652,900 7,165,290


Nomor
Rekening
ah

lik

CIMB
800099351000 225,118,200 22,511,820
Niaga
Nomor
m

ub

Rekening
9,338,2 933,8
Mega 010710011000937
00 20
ka

Nomor
Rekening
ep

Maybank 2281567896 40,876,310 4,087,631


ah

Nomor
Rekening
R

5910026200 1,789,400,653 178,940,065


BCA Nomor
es

Jumlah 4,779,126,818 477,912,682


M

Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN


ng

Rekening 418-300-230-3 21,359 2,136


on

Hal. 13 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bank UOB

R
Indonesia

si
Nomor
Rekening

ne
ng
Nobu Bank 105-30-55555-5 106,698,000 10,669,800
Nomor
Rekening

do
Bank
gu Permata
Nomor
701814169 1,675,500 167,550

Rekening

In
A
Citibank 3000637964 7,142,120 714,212
Nomor
Rekening
ah

lik
HSBC 050079177001 -
Nomor
Rekening
am

ub
Mandiri 1200010058191 2,103,671,434 210,367,143
Nomor
Rekening
ep
Danamon 003586534343 43,099,517 4,309,952
k

Nomor
ah

Rekening
R
CIMB

si
800099351000 357,378,861 35,737,886
Niaga
Nomor

ne
ng

Rekening
Mega 010710011000937 6,535,000 653,500
Nomor

do
gu

Rekening
Maybank 2281567896 41,097,300 4,109,730
Nomor
In
Rekening
A

5910026200 102,100,537 10,210,054


BCA Nomor
Jumlah 2,769,419,628 276,941,963
ah

lik

Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN


Rekening
Bank UOB
418-300-230-3 -
m

ub

Indonesia
Nomor
Rekening
ka

Nobu Bank 105-30-55555-5 176,360,200 17,636,020


ep

Nomor
Rekening
ah

Bank
R

701814169 6,171,500 617,150


Permata
es

Nomor
M

Rekening 3000637964 - -
ng

on

Hal. 14 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Citibank

R
Nomor

si
Rekening
HSBC 050079177001 -

ne
ng
Nomor
Rekening
Mandiri 1200010058191 1,110,247,791 111,024,779

do
Nomor
gu Rekening
Danamon 003586534343 27,999,334 2,799,933
Nomor

In
A
Rekening
CIMB
800099351000 139,975,229 13,997,523
Niaga
ah

lik
Nomor
Rekening
Mega 010710011000937 5,125,500 512,550
am

ub
Nomor
Rekening
Maybank 2281567896 11,636,050 1,163,605
ep
Nomor
k

Rekening
ah

BCA 5910026200 116,592,352 11,659,235


R
Nomor

si
Faktur
Pajak 0100001597450328 1,669,669,110 166,966,911

ne
ng

Nomor
Faktur
Pajak 0100001597450327 6,955,642,250 695,564,225

do
gu

Nomor
Faktur
Pajak 0100001597450326 19,765,555,750 1,976,555,575
In
Nomor
A

Faktur
Pajak 0100001597450281 23,703,548,670 2,370,354,867
ah

Nomor
lik

Faktur
Pajak 0100001597450273 15,802,365,780 1,580,236,578
Nomor
m

ub

Faktur
ka

Pajak 0100001597450274 20,255,662,650 2,025,566,265


ep

Nomor
Faktur
ah

Pajak 0100001597450275 18,515,942,200 1,851,594,220


R

Nomor
Faktur
es

Pajak 0100001597450276 18,005,033,470 1,800,503,347


M

ng

Nomor
on

Hal. 15 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Faktur

R
Pajak 0100001597450277 18,254,591,590 1,825,459,159

si
Nomor
Faktur

ne
ng
Pajak 0100001597450279 - -
Nomor
Jumlah 144,522,119,426 14,452,211,943

do
gu Bulan Sumber Data/ Bahan Bukti
Rekening
DPP PPN

Bank

In
A
November UOB 418-300-230-3 11,171,393 1,117,139
Indonesia
Nomor
ah

lik
Rekening
Nobu
105-30-55555-5 279,329,000 27,932,900
Bank
am

ub
Nomor
Rekening
Bank
701814169 10,884,500 1,088,450
Permata
ep
k

Nomor
Rekening
ah

Citibank 3000637964 17,038,230 1,703,823


R

si
Nomor
Rekening

ne
ng

HSBC 050079177001 -
Nomor
Rekening

do
Mandiri 1200010058191 2,708,497,982 270,849,798
gu

Nomor
Rekening
Danamon 003586534343 174,327,207 17,432,721
In
A

Nomor
Rekening
CIMB
ah

lik

800099351000 129,862,000 12,986,200


Niaga
Nomor
Rekening
m

ub

Mega 010710011000937 55,834,500 5,583,450


Nomor
ka

Rekening
ep

Maybank 2281567896 79,316,500 7,931,650


Nomor
ah

Rekening
R

BCA 5910026200 28,563,046,130 2,856,304,613


es

Nomor
Faktur 0100001597450322 21,728,252,950 2,172,825,295
M

ng

Pajak
on

Hal. 16 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor
Faktur

si
Pajak 0100001597450321 17,715,348,330 1,771,534,833
Nomor

ne
Faktur

ng
Pajak 0100001597450286 12,983,092,810 1,298,309,281
Nomor
Faktur

do
gu Pajak
Nomor
0100001597450285 13,020,378,250 1,302,037,825

Faktur

In
A
Pajak 0100001597450284 16,429,132,430 1,642,913,243
Nomor
Faktur
ah

lik
Pajak 0100001597450283 15,333,856,940 1,533,385,694
Nomor
Faktur
am

ub
Pajak 0100001597450282 68,341,406,230 6,834,140,623
Nomor
Faktur
Pajak
ep
0100001597450280 18,905,285,140 1,890,528,514
k

Nomor
Jumlah 216,486,060,522 21,648,606,052
ah

R
Bulan Sumber Data/ Bahan Bukti DPP PPN

si
Rekening
Bank

ne
ng

Desember UOB 418-300-230-3 119,743,735 11,974,374


Indonesia
Nomor

do
gu

Rekening
Nobu
105-30-55555-5 827,823,000 82,782,300
Bank
In
A

Nomor
Rekening
Bank
ah

lik

Permata 701814169 -
Nomor
m

ub

Rekening
Citibank 3000637964 310,459,190 31,045,919
ka

Nomor
Rekening
ep

HSBC 050079177001 42,163,745 4,216,375


ah

Nomor
Rekening
R

Mandiri 1200010058191 5,582,370,914 558,237,091


es

Nomor
M

Rekening 003586534343 321,576,941 32,157,694


ng

on

Hal. 17 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Danamon

R
Nomor

si
Rekening
CIMB
800099351000 184,094,500 18,409,450

ne
ng
Niaga
Nomor
Rekening

do
Mega 010710011000937 55,834,500 5,583,450
gu Nomor
Rekening
Maybank

In
A
2281567896 217,663,657 21,766,366
Nomor

Rekening
ah

lik
BCA 5910026200 369,654,891,824 36,965,489,182
Nomor
Faktur
am

ub
Pajak 0100001597450329 8,622,689,580 862,268,958
Nomor
Faktur
ep
Pajak 0100001597450325 20,903,595,860 2,090,359,586
k

Nomor
ah

Faktur
R
Pajak 0100001597450324 16,429,132,430 1,642,913,243

si
Nomor
Faktur

ne
ng

Pajak 0100001597450323 12,778,214,110 1,277,821,411


Nomor
Faktur

do
gu

Pajak 0100001597450320 21,534,195,620 2,153,419,562


Nomor
Faktur
In
Pajak 0100001597450319 5,281,640,550 528,164,055
A

Nomor
Faktur
ah

Pajak 0100001597450318 12,945,034,650 1,294,503,465


lik

Nomor
Faktur
Pajak 0100001597450317 18,932,916,970 1,893,291,697
m

ub

Nomor
Faktur
ka

Pajak 0100001597450316 22,739,267,060 2,273,926,706


ep

Nomor
Faktur
ah

Pajak 0100001597450315 18,987,882,960 1,898,788,296


R

Nomor
es

Faktur
M

Pajak 0100001597450314 9,665,472,000 966,547,200


ng

Nomor
on

Hal. 18 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Faktur

R
Pajak 0100001597450313 22,915,627,000 2,291,562,700

si
Nomor
Faktur

ne
ng
Pajak 0100001597450312 8,726,184,660 872,618,466
Nomor
Faktur

do
Pajak
gu Nomor
0100001597450311 20,968,896,570 2,096,889,657

Faktur

In
A
Pajak 0100001597450310 19,212,446,950 1,921,244,695
Nomor
Faktur
ah

lik
Pajak 0100001597450309 22,737,100,010 2,273,710,001
Nomor
Faktur
am

ub
Pajak 0100001597450308 20,335,981,350 2,033,598,135
Nomor
Faktur
ep
Pajak 0100001597450287 12,983,430,990 1,298,343,099
k

Nomor
ah

Faktur
R
Pajak 0100001597450288 9,299,334,460 929,933,446

si
Nomor
Faktur

ne
ng

Pajak 0100001597450289 7,003,701,780 700,370,178


Nomor
Faktur

do
gu

Pajak 0100001597450290 23,241,990,420 2,324,199,042


Nomor
Faktur
In
Pajak 0100001597450291 16,204,530,120 1,620,453,012
A

Nomor
Faktur
ah

Pajak 0100001597450292 8,740,808,510 874,080,851


lik

Nomor
Faktur
Pajak 0100001597450293 8,740,808,510 874,080,851
m

ub

Nomor
Faktur
ka

Pajak 0100001597450294 20,292,848,290 2,029,284,829


ep

Nomor
Faktur
ah

Pajak 0100001597450295 22,265,485,240 2,226,548,524


R

Nomor
es

Faktur 0100001597450296 13,946,155,360 1,394,615,536


M

Pajak
ng

Nomor
on

Hal. 19 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Faktur

si
Pajak 0100001597450297 22,595,534,830 2,259,553,483
Nomor

ne
Faktur

ng
Pajak 0100001597450298 22,265,485,240 2,226,548,524
Nomor
Faktur

do
gu Pajak
Nomor
0100001597450299 22,498,222,650 2,249,822,265

Faktur

In
A
Pajak 0100001597450300 22,301,838,730 2,230,183,873
Nomor
Faktur
ah

lik
Pajak 0100001597450301 23,244,511,330 2,324,451,133
Nomor
Faktur
am

ub
Pajak 0100001597450302 21,603,686,110 2,160,368,611
Nomor
Faktur
Pajak
ep
0100001597450303 21,905,509,910 2,190,550,991
k

Nomor
Faktur
ah

Pajak 0100001597450304 10,952,754,950 1,095,275,495


R

si
Nomor
Faktur

ne
ng

Pajak 0100001597450305 18,076,427,870 1,807,642,787


Nomor
Faktur

do
Pajak 0100001597450306 21,785,099,870 2,178,509,987
gu

Nomor

Faktur
In
A

Pajak 0100001597450307 22,952,231,370 2,295,223,137


Nomor
ah

lik

Jumlah 1,033,933,296,876 103,393,329,688

- Bahwa PT. Pazia Retailindo NPWP 03.210.067.9-044.000


m

ub

menyampaikan SPT PPN masa Januari 2015 sampai dengan


Desember 2015 ke KPP Pratama Jakarta Pademangan secara
ka

ep

elektronik dengan ESPT dalam 13 kali laporan selama 12 bulan, yaitu


tanggal 25 Februari 2015 sampai dengan tanggal 29 Januari 2016,
ah

yang ditanda tangani oleh saksi Hartanto Sutardja selaku Direktur


R

Utama pada SPT Masa PPN Masa Mei 2015 sampai dengan
es
M

Desember 2015 dan untuk SPT Masa PPN Masa Januari 2015 sampai
ng

on

Hal. 20 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan April 2015 ditanda tangani oleh Terdakwa Theresia Maria

R
Elizabeth Sutji Listyorini selaku Direktur;

si
- Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Theresia Maria Elizabeth Sutji

ne
ng
Listyorini, saksi Hartanto Sutardja dan saksi Yuliasiane Sulistyawati
telah menimbulkan kerugian pada pendapatan negara sebesar
Rp146.065.272.557,00 (seratus empat puluh enam milyar enam puluh

do
gu lima juta dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus lima puluh tujuh
rupiah) dari Pajak Pertambahan Nilai/PPN masa pajak Januari 2015

In
A
sampai dengan Desember 2015 dengan perhitungan sebagai berikut:
Masa Pajak Jumlah
Januari 340.373.863
ah

lik
Februari 344.334.799
Maret 769.049.787
April 950.184.176
am

ub
Mei 874.313.120
Juni 1.585.454.052
Juli 952.560.434
Agustus 477.912.682
ep
September 276.941.963
k

Oktober 14.452.211.943
ah

November 21.648.606.052
R
Desember 103.393.329.688

si
146.065.272.557

ne
ng

Perbuatan Terdakwa Theresia Maria Elizabeth Sutji Listyorini tersebut


diancam pidana sebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (1) huruf d
juncto Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2007 tentang

do
gu

Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang


Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana diubah terakhir
In
A

dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Penetapan


Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2008
ah

tentang Perubahan Keempat atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983


lik

tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 64 ayat
(1) KUHP;
m

ub

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat tuntutannya


tanggal 5 April 2023 pada intinya telah menuntut agar Majelis Hakim
ka

ep

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara


Terdakwa memutuskan:
ah

1. Menyatakan Terdakwa Theresia Maria Elizabeth Sutji Listyorini


R

bersalah “turut serta melakukan tindak pidana perpajakan secara


es
M

berlanjut” sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal


ng

on

Hal. 21 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
39 ayat (1) huruf d juncto Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 28

R
Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 6

si
Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan

ne
ng
sebagaimana diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16
Tahun 2009 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2008 tentang Perubahan Keempat

do
gu atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum
dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;

In
A
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Theresia Maria Elizabeth
Sutji Listyorini dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6
ah

(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

lik
sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan;
3. Menyatakan barang bukti sebagaimana tersebut dalam daftar barang
am

ub
bukti dari huruf A sampai dengan huruf I tetap terlampir dalam berkas
perkara;
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 22 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

R
Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara telah

si
menjatuhkan putusan Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN.Jkt.Utr tanggal 11 April

ne
ng
2023 yang amarnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Theresia Maria Elizabeth Sutji Listyorini
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

do
gu pidana “turut serta melakukan tindak pidana perpajakan secara
berlanjut” sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal

In
A
39 ayat (1) huruf d juncto Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 28
Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 6
ah

Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan

lik
sebagaimana diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16
Tahun 2009 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
am

ub
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2008 tentang Perubahan Keempat
atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum
ep
dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;
k

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan


ah

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 ( tiga) bulan;


R

si
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ne
ng

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


5. Menetapkan barang bukti berupa:

do
gu

Hartanto Sutardja
1. 1. Faktur Pajak Keluaran PT. Pazia
Direktur Utama
Retailindo NPWP 03.210.067.9-
PT. Pazia
In
A

044.000 Tahun Pajak 2015 sebanyak


Retailindo
64 set
ah

lik

2. Faktur Pajak Masukan PT. Pazia


Retailindo NPWP 03.210.067.9-
m

044.000 Tahun Pajak 2015 sebanyak


ub

80 set
ka

3. Invoice Pembelian PT. Pazia


ep

Retailindo NPWP 03.210.067.9-


044.000 Tahun Pajak 2015 sebanyak
ah

42 set
es

4. Surat Jalan Pembelian PT. Pazia


M

ng

Retailindo NPWP 03.210.067.9-


on

Hal. 23 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
044.000 Tahun Pajak 2015 sebanyak

R
3 lembar

si
5. Foto copy rekening koran BCA

ne
ng
Nomor Rekening 5910026200
periode 31-12-14 sampai dengan 31-
01-15

do
gu 6. Foto copy daftar penarikan dana
7. Foto copy rincian transaksi BCA

In
A
4277 periode Juni 2015
8. Foto copy rincian transaksi BCA
ah

lik
4277 periode Juli 2015
9. Foto copy rincian transaksi BCA
4277 periode Agustus 2015
am

ub
10. Foto copy rincian transaksi BCA
4277 periode September 2015
ep
11. Foto copy rincian transaksi BCA
k

4277 periode Oktober 2015


ah

12. Foto copy rincian transaksi BCA


R

si
4277 periode November 2015
13. Foto copy rincian transaksi BCA

ne
ng

4277 periode Desember 2015


14. Foto copy Laporan Auditor

do
gu

Independen PT. Pazia Pillar


Mercycom periode 31-12-15 sampai
dengan 31-12-14
In
A

15. Foto copy Surat Keterangan


Terdaftar Nomor PEM-
ah

lik

00513/WPJ.21/KP.0203/ 2014
16. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan
m

ub

Nomor 09.01.1.46.38415
17. Foto copy Surat Pengukuhan
ka

Pengusaha Kena Pajak Nomor S-


ep

587PKP/WPJ.21/KP.0203/2015
ah

Rudi Maytuah
R

2. 1. Surat Pengantar Penyampaian Data


es

Tambunan
Kertas Kerja (DKK) Pemeriksaan
M

Partner
ng

Akuntan Publik Doli, Bambang,


on

Hal. 24 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sulistiyanto, Dadang dan Ali Nomor

si
SK-023-DBSDA/02/2018 tanggal
31/02/2018

ne
ng
2. Induk DKK Piutang Usaha PT. Pazia
Pillar Mercycom per 31/12/2015

do
gu 3. Lampiran rincian Induk DKK Piutang
Usaha PT. Pazia Pillar Mercycom per

In
31/12/2015
A
KAP DBSDA
4. Induk DKK Persediaan PT. Pazia
Pillar Mercycom per 31/12/2015
ah

lik
5. Lampiran rincian Induk DKK
Persediaan PT. Pazia Pillar
am

ub
Mercycom per 31/12/2015
6. Induk DKK Utang Usaha PT. Pazia
Pillar Mercycom per 31/12/2015
ep
k

7. Lampiran rincian Induk DKK Utang


ah

Usaha PT. Pazia Pillar Mercycom per


R

si
31/12/2015

Siti Wulandari

ne
ng

3. 1. Foto copy Permintaan Sertifikat


Kepala Seksi
Elektronik Nomor 001/PR/VI/2015
Pelayanan KPP

do
gu

2. Foto copy SPT PPN Masa Januari


Pratama Jakarta
2015
Pademangan
3. Foto copy SPT PPN Februari 2015
In
A

4. Foto copy SPT PPN Masa Maret


2015
ah

lik

5. Foto copy SPT PPN Masa April 2015


6. Foto copy SPT PPN Masa Mei 2015
m

ub

7. Foto copy SPT PPN Masa Juni 2015


8. Foto copy SPT PPN Masa Juli 2015
ka

9. SPT PPN Masa Agustus 2015 Print


ep

SIDJP
ah

10. SPT PPN Masa September 2015


R

Print SIDJP
es

11. Foto copy SPT PPN Masa Oktober


M

ng

2015
on

Hal. 25 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12. Foto copy SPT PPN Masa Nov.

R
Pemb. ke-1 2015

si
13. SPT PPN Masa Nov. Pemb. ke-1

ne
ng
2015 Print SIDJP
14. SPT PPN Desember 2015 Print
SIDJP

do
gu 15. Fotokopi SPT Tahunan PPh Badan
Tahun 2015 & Lamp.nya

In
A
16. Foto copy Elektronik Nomor Seri
Faktur Pajak
ah

lik
1. Rekening Giro BCA Nomor
4943001963 periode 31-12-15
am

ub
sampai dengan 31-01-16
2. Foto copy Rekening Giro BCA Nomor
ep
4943001963 Periode 30-11-15
k

sampai dengan 31-12-150


ah

3. Faktur Pajak Nomor 010.004-


R

si
15.32324441 tanggal 3 Desember
2015

ne
ng

4. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.


74113053 tanggal 29 Desember

do
gu

2015
4.
5. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.
Rubben Rinaldy
In
74113054 tanggal 29 Desember
A

Manager Finance
2015
PT. Erakomp
6. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.
ah

lik

Infonusa
74113052 tanggal 29 Desember
2015
m

ub

7. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.


32324440 tanggal 03 Desember
ka

2015
ep

8. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.


ah

32324442 tanggal 03 Desember


R

2015
es
M

ng

on

Hal. 26 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Foto copy Form Pembukaan

si
Rekening Nomor 4183002303 atas
nama PT. Pazia Retailindo

ne
ng
2. Foto copy TDP atas nama PT. Pazia
Retailindo

do
gu 3. Foto copy Pengesahan Kementerian
Keuangan RI Nomor PEM-00513/

In
WPJ.21/KP.0203/2014 atas nama
A
PT. Pazia Retailindo
4. Foto copy SK Domisili Nomor Hendry Markus
ah

lik
237/1.824.01/2012 atas nama PT. Branch Operation
Pazia Retailindo &
am

ub
5. 5. Foto copy SIUP Nomor 03652- Service Manager
02/PM/1.824.271 atas nama PT. (BOSM) di Bank
Pazia Retailindo UOB KCP Mangga
ep
k

6. Foto copy Spesimen Tanda Tangan Dua Plaza


ah

Direktur PT. Pazia Retailindo


R

si
7. Foto copy NPWP PT. Pazia
Retailindo Nomor 03.210.067.9-

ne
ng

044.000
8. Foto copy Akta Pendirian PT. Pazia

do
Retailindo
gu

9. Print Out Transaksi Harian Rekening


(IDR) Nomor 418-300-230-3 atas
In
A

nama PT. Pazia Retailindo

Mira
ah

lik

6. 1. Mutasi Rekening Nobu National


Branch Operation
Bank atas nama Pazia Retailindo, PT
Head di Bank
m

ub

105-30-55555-5
Nobu
2. Foto copy Kartu Contoh Tanda
Cabang Kuningan
ka

Tangan nama PT. Pazia Retailindo


Jakarta
ep

Nomor Rekening 105-30-55555-5


ah

3. Foto copy Aplikasi Pembukaan


R

Rekening Nobu National Bank nama


es

PT. Pazia Retailindo Nomor


M

ng

Rekening 105-30-55555-5 Nomor


on

Hal. 27 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
CIF 141230141651000

si
1. Rekening Koran PT. Bank Mandiri,

ne
ng
Tbk. Nomor 1200010058191, Mata
Uang (Valuta) IDR atas nama PT.
Pazia Retailindo periode 1-Jan-15

do
gu sampai dengan 31-Des-15
2. Rekening Koran Bank Central

In
A
Asia, Tbk. Nomor 5910026200, Mata
Uang (Valuta) IDR atas nama PT.
ah

lik
Pazia Retailindo periode 2015
3. Rekening Koran Bank Permata
Tbk Nomor 701814169, Mata Uang
am

ub
(Valuta) : IDR atas nama PT. Pazia
Nirzam Fahams
Retailindo periode 2015
Pemeriksa
ep
7. 4. Rekening Koran Bank Sinarmas
k

Pemeriksaan Bukti
Nomor 0036601868, Mata Uang
ah

Permulaan PT.
(Valuta) IDR Giro Sinarmas IDR atas
R

si
Pazia Retailindo
nama PT. Pazia Retailindo periode
2015

ne
ng

5. Rekening Koran Bank UOB


Indonesia Nomor 418-300-230-3,

do
gu

Mata Uang (Valuta) IDR atas nama


PT. Pazia Retailindo periode Januari
In
2015 sampai dengan Desember
A

2015
6. Rekening Koran Citybank Nomor :
ah

lik

3000637964, Mata Uang (Valuta)


IDR atas nama PT. Pazia Retailindo
m

ub

periode 2015
ka

Herliana Ligrianti
ep

8. 1. Foto copy sesuai dengan aslinya


Silaban
Formulir Data Nasabah dan
Karyawan Bank
ah

Pembukaan Rekening beserta


Danamon Cabang
R

lampirannya
es

Jakarta Mangga 2
M

2. Foto copy sesuai dengan aslinya


Raya
ng

on

Hal. 28 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rekening Koran Bank Danamon

R
Nomor Nasabah 0012129661

si
Cabang: 0071BDI Jakarta Mangga 2

ne
ng
Raya (M) atas nama PT. Pazia
Retailindo Nomor Rekening:
003586534343 periode Januari 2015

do
gu sampai dengan Desember 2015

In
A
1. Foto copy Akta dan Izin Usaha
atas nama PT. Pazia Retailindo Septi
ah

lik
2. Foto copy contoh Tanda Tangan SetyaNingsih
9. dan Form Pembukaan Rekening atas (Branch Manager)
nama PT. Pazia Retailindo di Maybank Kantor
am

ub
3. Foto copy Print Transaksi Harian Cabang Harco
dengan Nomor Rekening Mangga Dua
ep
2281567896 PT. Pazia Retailindo
k
ah

R
tetap terlampir dalam berkas perkara;

si
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

ne
Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor


66/Akta.Pid.Sus/2023/PN.Jkt.Utr tanggal 18 April 2023 yang ditanda

do
gu

tangani oleh Suharis, S.H., M.M., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta


Utara, menerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 18 April 2023
In
telah menyatakan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan
A

Negeri Jakarta Utara Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN.Jkt.Utr tanggal 11 April


2023 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada
ah

lik

Terdakwa pada tanggal 27 April 2023;


Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memori
m

ub

banding tanggal 5 Mei 2023 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan


Negeri Jakarta Utara tanggal 19 Mei 2023;
ka

Menimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimintakan


ep

banding ini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, Terdakwa tidak
ah

menyerahkan kontra memori banding;


R

Menimbang, bahwa pada tanggal 18 April 2023 kepada Penuntut


es
M

Umum telah diberitahukan diberikan kesempatan untuk mempelajari


ng

berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara sebelum


on

Hal. 29 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jakartadalam tenggang waktu

R
7 (tujuh) hari terhitung sejak diterimanya pemberitahuan tersebut;

si
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara

ne
ng
Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN.Jkt.Utr diucapkan dalam sidang yang terbuka
untuk umum tanggal 11 April 2023 dengan dihadiri Penuntut Umum di
hadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya, Penuntut

do
gu Umum pada tanggal 18 April 2023 telah menyatakan banding, maka
pernyataan permintaan banding tersebut telah diajukan dalam tenggang

In
A
waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat (2) Undang-Undang Nomor 8 Tahun
1981, sehingga permintaan banding tersebut memenuhi syarat formal dan
ah

dapat diterima;

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 30 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum sebagaimana dalam memori

R
bandingnya menyatakan alasan-alasan mengajukan banding terhadap

si
putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada intinya dapat disimpulkan

ne
ng
sebagai berikut:
Bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengakibatkan tidak
tercapainya tujuan pemidanaan yaitu kemanfaatan hukum, karena tidak

do
gu memberikan efek jera bagi Terdakwa dan tidak mencerminkan keadilan
bagi negara dari kejahatan di bidang perpajakan;

In
A
Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat
Pertama pada diri Terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segi
ah

Edukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif sesuai dengan putusan

lik
Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor 471/K/Kr/1979).
Oleh karena itu Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim Tingkat
am

ub
Banding menerima permintaan banding dan memutuskan:
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
ep
- Membatalkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;
k

- Memeriksa dan mengadili sendiri perkara atas nama Terdakwa


ah

Theresia Maria Elizabeth Sutji Listyorini tersebut;


R

si
- Menyatakan Terdakwa Theresia Maria Elizabeth Sutji Listyorini telah
terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak

ne
ng

pidana “secara berlanjut dengan sengaja tidak menyetorkan pajak


yang telah dipotong atau dipungut sehingga dapat menimbulkan

do
gu

kerugian pada pendapatan negara” sebagaimana diatur dan diancam


pidana dalam Pasal 39 ayat (1) huruf i Undang-Undang Nomor 28
Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 6
In
A

Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan


sebagaimana telah diubah beberapa kali dan diubah terakhir dengan
ah

lik

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2021 tentang Harmonisasi Peraturan


Perpajakan juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;
m

ub

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Theresia Maria Elizabeth


Sutji Listyorini selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dikurangi
ka

selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah


ep

Terdakwa tetap ditahan di Rutan;


ah

- Menyatakan barang bukti sebagaimana dalam daftar barang bukti


R

huruf a s.d huruf i, terlampir dalam berkas perkara;


es

- Membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);


M

ng

on

Hal. 31 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam

R
perkara ini, seluruh isi memori banding Penuntut Umum dianggap telah

si
termaktub dan merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini;

ne
ng
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding
membaca dan mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang
terdiri dari Berita Acara Sidang serta salinan resmi putusan Pengadilan

do
gu Negeri Jakarta Utara Nomor 68/Pid.Sus/2023/PN.Jkt.Utr tanggal 11 April
2023 yang dimintakan banding serta telah membaca juga memori banding

In
A
Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat
sebagai berikut:
ah

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

lik
dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 39 ayat (1) huruf d juncto Pasal
43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan
am

ub
Ketiga atas Undang-Undang Nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan
Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana diubah terakhir dengan
ep
Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Penetapan Peraturan
k

Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2008 tentang


ah

Perubahan Keempat atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983


R

si
tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 64 ayat
(1) KUHP dan atas dakwaan tersebut Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat

ne
ng

Pertama dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah


melakukan tindak pidana “turut serta melakukan tindak pidana perpajakan

do
gu

secara berlanjut” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan


tersebut;
Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama
In
A

tersebut Penuntut Umum keberatan dan mengajukan upaya banding ke


Pengadilan Tinggi Jakarta;
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 32 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat

R
Pertama dalam putusannya yang antara lain menyatakan bahwa oleh

si
karena semua unsur dari Pasal 39 ayat (1) huruf d juncto Pasal 43 ayat (1)

ne
ng
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga atas
Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata
Cara Perpajakan sebagaimana diubah terakhir dengan Undang-Undang

do
gu Nomor 16 Tahun 2009 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2008 tentang Perubahan

In
A
Keempat atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan
Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP terbukti,
ah

maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan

lik
menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
dakwaan tunggal. Dalam persidangan tidak ditemukan hal-hal yang dapat
am

ub
menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan
pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus
ep
mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh karena Terdakwa mampu
k

bertanggung jawab maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,


ah

telah tepat dan benar sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di


R

si
persidangan, oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat
Pertama tersebut diambil alih menjadi pertimbangan hukum sendiri oleh

ne
ng

Majelis Hakim Tingkat Banding dalam mengadili perkara ini pada tingkat
banding;

do
gu

Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding


tidak sependapat dengan lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim
Tingkat Pertama terhadap Terdakwa, dengan pertimbangan sebagai
In
A

berikut:
ah

lik

Menimbang, bahwa selain hal-hal yang memberatkan serta hal-


hal yang meringakan yang telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat
m

ub

Pertama, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding masih terdapat hal-hal


yang memberatkan atas diri Terdakwa yang tidak dipertimbangkan, yaitu:
ka

- Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian negara yang


ep

jumlahnya cukup besar;


ah

- Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama belum


R

mencerminkan rasa keadilan bagi negara dari kejahatan di bidang


es

perpajakan dan melukai keadilan masyarakat;


M

ng

on

Hal. 33 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak

R
menimbulkan efek jera bagi diri Terdakwa;

si
- Perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut dengan cara berulang-

ne
ng
ulang dalam masa tahun pajak 2015 dan Terdakwa telah menikmati
hasil dari kejahatannya;
Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut

do
gu di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 68/Pid.Sus/
2023/PN.Jkt.Utr tanggal 11 April 2023 yang dimintakan banding tersebut

In
A
harus diubah sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap
diri Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dalam amar
ah

putusan ini;

lik
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan, maka
beralasan apabila masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut
am

ub
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menimbang, bahwa oleh karena pada pemeriksaan tingkat
ep
banding Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak terdapat alasan untuk
k

mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuai dengan ketentuan


ah

Pasal 242 Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim Tingkat Banding akan
R

si
memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan

ne
ng

bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani untuk
membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang

do
gu

pada tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;


Memperhatikan Pasal Pasal 39 ayat (1) huruf d juncto Pasal 43
ayat (1) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2007 tentang Perubahan Ketiga
In
A

atas Undang-Undang Nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan


Tata Cara Perpajakan sebagaimana diubah terakhir dengan Undang-
ah

lik

Undang Nomor 16 Tahun 2009 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah


m

ub

Pengganti Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2008 tentang Perubahan


Keempat atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan
ka

Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-
ep

Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta


ah

peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;


R

es

MENGADILI:
M

ng

on

Hal. 34 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum;

R
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor

si
68/Pid.Sus/2023/PN.Jkt.Utr tanggal 11 April 2023 yang dimintakan

ne
ng
banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap
diri Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa Theresia Maria Elizabeth Sutji

do
gu Listyorini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana “turut serta melakukan tindak pidana

In
A
perpajakan secara berlanjut” sebagaimana yang diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 39 ayat (1) huruf d juncto Pasal 43
ah

ayat (1) Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2007 tentang

lik
Perubahan Ketiga atas Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983
tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana
am

ub
diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2009
tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
ep
Undang Nomor 5 Tahun 2008 tentang Perubahan Keempat atas
k

Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum


ah

dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;


R

si
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

ne
ng

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa


dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

do
gu

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


5. Menetapkan barang bukti berupa:
1. Faktur Pajak Keluaran PT. Pazia
In
A

Retailindo NPWP 03.210.067.9-


044.000 Tahun Pajak 2015
ah

lik

sebanyak 64 set
2. Faktur Pajak Masukan PT. Pazia
m

ub

Retailindo NPWP 03.210.067.9-


044.000 Tahun Pajak 2015
ka

sebanyak 80 set
ep

3. Invoice Pembelian PT. Pazia


ah

Retailindo NPWP 03.210.067.9-


R

044.000 Tahun 2015 sebanyak 42


es

1 set
M

ng

4. Surat Jalan Pembelian PT. Pazia


on

Hal. 35 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Retailindo NPWP 03.210.067.9-

R
044.000 Tahun Pajak 2015

si
sebanyak 3 lembar

ne
ng
5. Foto copy rekening koran BCA
Nomor Rekening 5910026200
periode 31-12-14 sampai dengan

do
gu 31-01-15
6. Foto copy daftar penarikan dana

In
A
7. Foto copy rincian transaksi BCA
4277 periode Juni 2015
ah

lik
8. Foto copy rincian transaksi BCA
4277 periode Juli 2015
9. Foto copy rincian transaksi BCA
am

ub
4277 periode Agustus 2015
10. Foto copy rincian transaksi BCA
ep
4277 periode September 2015
k

11. Foto copy rincian transaksi BCA


ah

4277 periode Oktober 2015


R

si
12. Foto copy rincian transaksi BCA Hartanto Sutardja
4277 periode November 2015 Direktur Utama

ne
ng

13. Foto copy rincian transaksi BCA PT. Pazia


4277 periode Desember 2015 Retailindo

do
gu

14. Foto copy Laporan Auditor


Independen PT. Pazia Pillar
Mercycom periode 31-12-15 sampai
In
A

dengan 31-12-14
15. Foto copy Surat Keterangan
ah

lik

Terdaftar No.PEM-
00513/WPJ.21/KP.0203/2014
m

ub

16. Foto copy Tanda Daftar Perusahaan


Nomor 09.01.1.46.38415
ka

17. Foto copy Surat Pengukuhan


ep

Pengusaha Kena Pajak Nomor S-


ah

587PKP/WPJ.21/KP.0203/2015
R

1. Surat Pengantar Penyampaian Data


es

2
Kertas Kerja (DKK) Pemeriksaan
M

ng

Akuntan Publik Doli, Bambang,


on

Hal. 36 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sulistiyanto, Dadang dan Ali Nomor

R
SK-023-DBSDA/02/2018 tanggal

si
31/02/2018

ne
ng
2. Induk DKK Piutang Usaha PT. Pazia
Pillar Mercycom per 31/12/2015
3. Lampiran rincian Induk DKK Piutang

do
gu Usaha PT. Pazia Pillar Mercycom per
31/12/2015

In
A
4. Induk DKK Persediaan PT. Pazia
Pillar Mercycom per 31/12/2015
Rudi Maytuah
ah

lik
5. Lampiran rincian Induk DKK
Tambunan
Persediaan PT. Pazia Pillar
Partner
Mercycom per 31/12/2015
am

ub
KAP DBSDA
6. Induk DKK Utang Usaha PT. Pazia
Pillar Mercycom per 31/12/2015
ep
7. Lampiran rincian Induk DKK Utang
k

Usaha PT. Pazia Pillar Mercycom per


ah

31/12/2015
R

si
1. Foto copy Permintaan Sertifikat
Elektronik Nomor 001/PR/VI/2015

ne
ng

2. Foto copy SPT PPN Masa Januari


2015

do
gu

3. Foto copy SPT PPN Masa Februari


2015
4. Foto copy SPT PPN Masa Maret
In
A

2015
5. Foto copy SPT PPN Masa April 2015
ah

lik

6. Foto copy SPT PPN Masa Mei 2015


7. Foto copy SPT PPN Masa Juni 2015 Siti Wulandari
m

ub

8. Foto copy SPT PPN Masa Juli 2015 Kepala Seksi


9. SPT PPN Masa Agustus 2015 Print Pelayanan KPP
ka

SIDJP Pratama Jakarta


ep

10. SPT PPN Masa September 2015 Pademangan


ah

Print SIDJP
R

11. Foto copy SPT PPN Masa Oktober


es

2015
M

ng

12. Foto copy SPT PPN Masa Nov.


on

Hal. 37 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pemb. ke-1 2015

R
13. SPT PPN Masa Nov. Pemb. ke-1

si
2015 Print SIDJP

ne
ng
14. SPT PPN Masa Desember 2015
3 Print SIDJP
15. Fotokopi SPT Tahunan PPh Badan

do
gu Tahun 2015 & Lamp.nya
16. Foto copy Elektronik Nomor Seri

In
A
Faktur Pajak
1. Rekening Giro BCA Nomor
4943001963 periode 31-12-15
ah

lik
sampai dengan 31-01-16
2. Foto copy Rekening Giro BCA
am

ub
Nomor 4943001963 Periode 30-11-
15 sampai dengan 31-12-150
3. Faktur Pajak Nomor 010.004-
ep
k

15.32324441 tanggal 3 Desember


ah

2015
R

si
4. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.
74113053 tanggal 29 Desember

ne
ng

2015 Rubben Rinaldy


5. Faktur Pajak Nomor 010.004-15. Manager Finance

do
gu

74113054 tanggal 29 Desember PT. Erakomp


2015 Infonusa
6. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.
In
A

4
74113052 tanggal 29 Desember
2015
ah

lik

7. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.


32324440 tanggal 03 Desember
m

ub

2015
8. Faktur Pajak Nomor 010.004-15.
ka

32324442 tanggal 03 Desember


ep

2015
1. Foto copy Form Pembukaan
ah

Rekening Nomor 4183002303 atas


R

es

nama PT. Pazia Retailindo


5
M

2. Foto copy TDP an. PT Pazia


ng

on

Hal. 38 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Retailindo

R
3. Foto copy Pengesahan

si
Kementerian Keuangan RI Nomor

ne
ng
PEM-00513/ WPJ.21/KP.0203/2014
atas nama PT. Pazia Retailindo
4. Foto copy SK Domisili Nomor

do
gu 237/1.824.01/2012 atas nama PT.
Pazia Retailindo

In
A
5. Foto copy SIUP Nomor 03652-
02/PM/1.824.271 atas nama PT.
Hendry Markus
ah

lik
Pazia Retailindo
Branch Operation
6. Foto copy Spesimen Tanda
&
Tangan Direktur PT. Pazia Retailindo
am

ub
Service Manager
7. Foto copy NPWP PT. Pazia
(BOSM) di Bank
Retailindo Nomor 03.210.067.9-
UOB KCP Mangga
ep
044.000
k

Dua Plaza
8. Foto copy Akta Pendirian PT.
ah

Pazia Retailindo
R

si
9. Print Out Transaksi Harian
Rekening (IDR) Nomor 418-300-230-

ne
ng

3 atas nama PT. Pazia Retailindo

1. Mutasi Rekening Nobu National

do
gu

Bank atas nama Pazia Retailindo,


PT 105-30-55555-5
Mira
In
A

2. Foto copy Kartu Contoh Tanda


Branch Operation
Tangan nama PT. Pazia Retailindo
Head di Bank
ah

lik

Nomor Rekening 105-30-55555-5


Nobu
3. Foto copy Aplikasi Pembukaan
Cabang Kuningan
Rekening Nobu National Bank nama
m

ub

Jakarta
PT. Pazia Retailindo Nomor
Rekening 105-30-55555-5 Nomor
ka

ep

6 CIF 141230141651000
ah

1. Rekening Koran PT. Bank Mandiri,


7
R

Tbk. Nomor 1200010058191, Mata


es

Uang (Valuta) IDR atas nama PT.


M

ng

Pazia Retailindo periode 1-Jan-15


on

Hal. 39 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sampai dengan 31-Des-15

R
2. Rekening Koran Bank Central

si
Asia, Tbk. Nomor 5910026200, Mata

ne
ng
Uang (Valuta) IDR atas nama PT.
Pazia Retailindo periode 2015
3. Rekening Koran Bank Permata

do
gu Tbk Nomor 701814169, Mata Uang
(Valuta) : IDR atas nama PT. Pazia

In
A
Retailindo periode 2015
4. Rekening Koran Bank Sinarmas
ah

lik
Nomor 0036601868, Mata Uang
(Valuta) IDR Giro Sinarmas IDR atas
nama PT. Pazia Retailindo periode
am

ub
Nirzam Fahams
2015
Pemeriksa
5. Rekening Koran Bank UOB
Pemeriksaan Bukti
ep
Indonesia Nomor 418-300-230-3,
k

Permulaan PT.
Mata Uang (Valuta) IDR atas nama
ah

Pazia Retailindo
PT. Pazia Retailindo periode Januari
R

si
2015 sampai dengan Desember
2015

ne
ng

6. Rekening Koran Citybank Nomor :


3000637964, Mata Uang (Valuta)

do
gu

IDR atas nama PT. Pazia Retailindo


periode 2015
1. Foto copy sesuai dengan aslinya
In
A

Formulir Data Nasabah dan


Pembukaan Rekening beserta
ah

lik

lampirannya Herliana Ligrianti


2. Foto copy sesuai dengan aslinya Silaban
m

ub

Rekening Koran Bank Danamon Karyawan Bank


Nomor Nasabah 0012129661 Danamon Cabang
ka

Cabang: 0071BDI Jakarta Mangga 2 Jakarta Mangga 2


ep

Raya (M) atas nama PT. Pazia Raya


8 Retailindo Nomor Rekening:
ah

003586534343 periode Januari 2015


es

sampai dengan Desember 2015


M

1. Foto copy Akta dan Izin Usaha


ng

9
on

Hal. 40 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
atas nama PT. Pazia Retailindo

R
2. Foto copy contoh Tanda Tangan Septi

si
dan Form Pembukaan Rekening atas SetyaNingsih

ne
ng
nama PT. Pazia Retailindo (Branch Manager)
3. Foto copy Print Transaksi Harian di Maybank Kantor
dengan Nomor Rekening Cabang Harco

do
gu 2281567896 PT. Pazia Retailindo Mangga Dua

tetap terlampir dalam berkas perkara;

In
A
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua
tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.000,00
ah

lik
(dua ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim
am

ub
Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2023 oleh
kami H. Mulyanto, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi
Jakarta sebagai Hakim Ketua, Teguh Harianto, S.H., M.Hum. dan Iersyaf,
ep
k

S.H., para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta masing-masing


ah

sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan
R
tanggal itu juga oleh Hakim Ketua pada sidang terbuka untuk umum

si
dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan Tri Sulistiono sebagai

ne
ng

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta, tanpa dihadiri


Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa.

do
gu

Hakim-Hakim Anggota: Hakim Ketua,


In
A

Teguh Harianto, S.H., M.Hum. H. Mulyanto, S.H.,


ah

M.H.
lik
m

ub

Iersyaf, S.H.
Panitera Pengganti,
ka

ep
ah

Tri Sulistiono
R

es
M

ng

on

Hal. 41 Putusan Nomor 118/PID.SUS/2023/PT DKI


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41

Anda mungkin juga menyukai