PENGARUH TEKNOLOGI ARTIFICIAL INTELIGENCE DAN

KUALITAS AUDIT FORENSIK TERHADAP KUALITAS AUDIT SUATU

PERUSAHAAN

PROPOSAL

REYHAN MARCELLO YUMANA

NIM : 122110019

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MA CHUNG
MALANG
2023
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas berkat dan rahmat-Nya penulis
dapat menyelesaikan mini skripsi yang berjudul “PERKEMBANGAN DAN
PERUBAHAN KUALITAS AUDIT TERHADAP ERA DIGITAL”.
” Adapun tujuan dari penulisan mini skripsi ini adalah untuk memenuhi Ujian
Akhir Semester Mata Kuliah Metode Penelitian”.
Selama penulisan Metode Penelitian ini, penulis mendapatkan banyak bantuan
dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terima kasih kepada
pihak yang telah membantu terselesainya mini skripsi ini. Terima kasih penulis
ucapkan kepada:

1. Bapak Dr. Ir. Stefanus Yufra Menahen Taneo, M.S.,M.Sc. selaku Rektor
Universitas Ma Chung.
2. Bapak Sahala Manalu, SE., MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis.
3. Bapak Rino Tam Cahyadi, S.E., M.Si. selaku Kepala Program Studi
Akuntansi.
4. Bapak Daniel Sugama Stephanus, S.E., M.M., M.S.A., Ak., CA. dan
selaku Dosen Pembimbing mata kuliah Metode Penelitian.
5. Kedua orangtua serta seluruh keluarga dari penulis yang telah
memberikan banyak dukungan dan doa.
6. Serta teman-teman mahasiswa program studi Akuntansi yang bersama-
sama berjuang untuk menyelesaikan tugas ujian akhir semester ini.

Penulis menyadari bahwa Metode Penelitian ini jauh dari kata sempurna dan
masih terdapat beberapa kekurangan. Oleh karena itu, penulis sangat
mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari pembaca untuk
penyempurnaan mini skripsi ini.

Malang, Juni 2023

Penulis
 DAFTAR ISI

Contents
KATA PENGANTAR..............................................................................................................2
DAFTAR ISI..........................................................................................................................5
DAFTAR GAMBAR...............................................................................................................6
DAFTAR TABEL....................................................................................................................7
BAB I...................................................................................................................................9
PENDAHULUAN..................................................................................................................9
1.1 Latar Belakang....................................................................................................9
1.2 Rumusan Masalah............................................................................................12
1.3 Tujuan Penelitian..............................................................................................13
1.4 Manfaat Teorits dan Manfaat Praktis................................................................13
1.4.1 Manfaat Teoritis..............................................................................................13
1.4.2 Manfaat Praktis...............................................................................................13
BAB II................................................................................................................................14
METODE PENELITIAN.......................................................................................................14
2.1 landasan teori.........................................................................................................14
2.1.1 Pengertian Audit..............................................................................................14
2.1.2 Jenis – jenis Audit............................................................................................15
2.1.3 Artifical intelligence.........................................................................................18
2.1.4 Tujuan dibuatnya AI.........................................................................................18
2.1.5 Audit Forensik’................................................................................................19
2.1.6 Kualitas Audit..................................................................................................22
2.1.7 Penelitian Terdahulu........................................................................................23
Pengaruh independensi, profesionalisme, dan skeptisisme profesional terhadap
kualitas audit dengan moderasi artificial intelligence...............................................25
Pengaruh Kemampuan Auditor Forensik, Pengalaman Auditor, dan Tekanan
Waktu Audit Terhadap Kualitas Audit.......................................................................26
2.2 Urgensi Penelitian..................................................................................................29
2.3 Kerangka Berpikir...................................................................................................31
BAB III...............................................................................................................................33
METODE PENELITIAN.......................................................................................................33
3.1Jenis Penelitian.......................................................................................................33
 3.2 Populasi dan Sampel Penelitian......................................................................33
3.2.1 Populasi Penelitian..........................................................................................33
3.2.2 Sampel Penelitian............................................................................................34
3.3 Jenis dan Sumber Data.....................................................................................34
3.4 Metode Pengumpulan data....................................................................................35
3.4.1 Instrumen Pengumpulan Data.........................................................................35
3.5 Definisi Operasional Variabel............................................................................36
3.5.1 Variabel Independen (X)..................................................................................36
3.6 Metoda Analisa Data........................................................................................40
3.6.1 Uji Validitas dan Reliabilitas.............................................................................41
3.6.2 Uji Statistik Deskriptif......................................................................................42
3.7 Uji Asumsi Klasik...............................................................................................44
3.7.1 Uji Normalitas..................................................................................................44
3.7.2 Uji Multikolinearitas........................................................................................45
3.7.3 Uji Heterokedasititas.......................................................................................46
3.8 Model Regresi Linier Berganda.........................................................................46
3.9 Uji Statistik Deskriptif.......................................................................................47
3.9.1 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2)...........................................................47
3.9.2Uji Parsial (Uji t)................................................................................................48
3.9.3 Uji F.................................................................................................................49
Daftar Pustaka..................................................................................................................50
Lampiran..........................................................................................................................51
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1 Design Penelitian..........................................................................................32

 DAFTAR TABEL

Table 2 Penelitian Terdahulu.........................................................................................29

Table 3 Operasional Variable........................................................................................37
Table 4 Operasional Variable........................................................................................38
Table 5 Indeks nilai........................................................................................................43
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Profesi audit dianggap penting bagi para pengguna laporan keuangan

dikarenakan fungsi dari profesi audit adalah untuk memberikan keyakinan

yang memadai berkenaan dengan laporan keuangan yang disajikan oleh

manajemen, melalui pendapat yang diberikan dalam laporan auditor. Para

pengguna laporan audit mengaharapkan bahwa laporan keuangan yang telah

diaudit oleh akuntan publik bebas dari salah saji material, dapat dipercaya
kebenarannya dan telah sesuai dengan prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku

di Indonesia. Sehingga sudah seharusnya jasa audit bersifat profesional yang

independen dan objektif. Kualitas audit yang dihasilkan akuntan publik juga

tengah mendapat sorotan dari masyarakat setelah terjadi banyak skandal yang

melibatkan akuntan publik baik diluar negeri maupun didalam negeri.

Maraknya skandal keuangan yang terjadi baik di dalam maupun di luar negeri

telah memberikan dampak besar terhadap kepercayaan publik terhadap

profesi akuntan publik. Oleh karena itu Profesi akuntan publik sebagai pihak

ketiga yang independen seharusnya memberikan jaminan atas relevansi dan

keandalan sebuah laporan keuangan (Rahayu 2012).

Castellani (2008) latar belakang pendidikan formal bidang akuntansi

merupakan persyaratan utama saat melamar menjadi auditor karena melalui

pendidikan formal diperoleh antara lain pengetahuan mengenai apa dan

bagaimana audit, standar audit serta penerapan prosedur dalam praktek audit.

Tetapi seiring perkembangan zaman banyak sekali metode yang dapat

digunakan untuk memeriksa kredibilitas laproan keuangan salah satunya

dengan menggunakan metode audit forensik dan investigative. Pada

penelitian ini penulis lebih mengarah pada audit forensik untuk menilai

keamanan laporan keuangan sehingga dapat terhindar dari fraud dan segala

bentuk kecurangan lainya. Selanjutnya tugas audit untuk menilai keamanan

keuangan dapat di telusri dan dinilai oleh artificial intelligence.

Saat ini, kecerdasaan buatan atau AI telah menuntut perkembangan dan

percepatan cara kerja yang terus menerus dari semua profesi. Menurut

(Minsky (2021), kecerdasan buatan adalah suatu ilmu yang mempelajari cara
menciptakan dan membuat perangkat Komputer untuk melakukan sesuatu

seperti yang dilakukan oleh kita sebagai manusia. Berdasarkan Carlson

(1983) proses pengambilan keputusan yang khas harus mencakup tiga fase

iteratif dasar. Ini adalah: kecerdasan (yang melibatkan pengumpulan data,

mengidentifikasi tujuan, mendiagnosis masalah, memvalidasi data dan

menyusun masalah), desain (yang terdiri dari memanipulasi data, mengukur

tujuan, menghasilkan alternatif dan menetapkan risiko atau nilai pada

alternatif) dan pilihan (yang melibatkan pembuatan statistik mengenai

alternatif, simulasi hasil alternatif, menjelaskan alternatif, memilih diantara

alternatif dan menjelaskan pilihan). Oleh karena itu, kecerdasan buatan

menjadi bagian integral dari keluarga alat bantu pengambilan keputusan yang

terus dikembangkan dan diadopsi dalam operasi teknis dan manajerial bisnis

dan profesi modern termasuk audit. Salah satu profesi yang sudah mulai

diambil alih adalah profesi audit. meskipun kecerdasan buatan berkembang

pesat, mereka percaya bahwa robot akan dapat mengikuti kecerdasan manusia

pada tahun 2029. Menurut Ayu (2018) Menyatatakan bahwa karena itu

profesi Audit adalah cabang ekonomi yang menggunakan teknologi untuk

bekerja secara efektif dan efisien, karena pekerjaan diatur oleh waktu yang

terbatas. Oleh karena itu, auditor membutuhkan teknologi dan informasi yang

tidak hanya akurat tetapi dapat menghemat waktu auditor untuk menilai

kemanan laporan keuangan dari suatu perusahaan. Pada penelitian ini penulis

ingin menilai seberapa akurat kecerdasan buatau atau AI untuk mengukur

bagaimana peranan AI dalam mengerjakan audit. Terutama dalam keamanan

keuangan suatu Perusahaan. Apakah memang keamanan keuangan yang

sebelumnya dapat dikerjakan oleh auditor sekarang dikerjakan oleh

kecerdasan buataun atau AI.

Selain menggunakan AI auditor dapat menilai keamanan suaut laporan

keuangan dengan menggunakan audit forensik. Menurut Tuankotta (2015).

Menyebutkan bahwa audit forensic atau disebut juga sebagai akuntansi

forensik adalah penerapan disiplin akuntansi dalam arti luas (termasuk

Auditing) pada masalah hukum untuk penyelesaian hukum di dalam atau di

luar pengadilan. Meskipun ada banyak metode yang tersedia untuk

mendeteksi fraud, penentuan metode yang paling efektif masih terus menjadi

fokus penelitian oleh berbagai pihak.

Penelitian yang dilakukan oleh Zachariah (2014) telah menyatakan bahwa

salah satu metode yang terbukti sangat efektif dalam mendeteksi fraud adalah

audit forensik. Hasil penelitian oleh Inyada, Olopade, John (2019) juga telah

membuktikan bahwa audit forensik bukan hanya efektif dan efisien dalam

mendeteksi fraud, tetapi juga memiliki peran yang signifikan dalam

mencegah dan mengurangi kasus fraud. Selain itu, Uniamikogbo (2019) juga

merekomendasikan penggunaan audit forensik sebagai metode yang sangat

efektif dalam upaya mendeteksi fraud. Proses pendeteksian fraud melalui

audit forensik dipengaruhi oleh beberapa faktor, termasuk penggunaan big

data, sebagaimana dijelaskan oleh Hartono (2019) dan Hipgrave (2013). Big

data dapat berperan langsung dalam mendeteksi fraud atau meningkatkan

efektivitas metode pendeteksian fraud lain, seperti audit forensik. Auditor

dapat memanfaatkan data yang sangat komprehensif yang terdapat dalam big

data dengan bantuan alat analisis data. Hal ini memungkinkan auditor untuk
 lebih mudah dan cepat menganalisis risiko-risiko fraud dalam suatu

organisasi, serta memahami penyebab kasus fraud. Penggunaan Big Data

membuka peluang besar bagi auditor untuk lebih efisien dalam mendeteksi

fraud, termasuk dalam penerapan audit forensik.

berdasar latar belakang di atas maka peneliti ingin mengetahui apakah ada

pengaruh pengaruh teknologi artificial inteligence dan kualitas audit forensik

terhadap keamanan keuangan suatu perusahaan

1.2 Rumusan Masalah

A. Apakah Pengaruh Artificial Intelligence terhadap keamanan

keuangan..

B. Apakah Pengaruh Audit Forensik terhadap keamanan keuangan.

1.3 Tujuan Penelitian

A. Untuk mengtahui pengaruh Artificial Intelligence terhadap keamanan

keuangan.

B. Untuk Mengetahui Pengaruh Audit Forensik terhadap keamanan

keuangan.

1.4 Manfaat Teorits dan Manfaat Praktis

1.4.1 Manfaat Teoritis

 A. Bagi penulis, manfaat praktis yang diharapkan adalah bahwa seluruh

tahapan penelitian serta hasil penelitian yang diperoleh dapat

memperluas wawasan mengenai pengaruh teknologi artificial

inteligence dan kualitas audit forensik terhadap keamanan keuangan

suatu perusahaan

B. Bagi pihak pihak yang berkepentingan, manfaat praktis yang

diharapkan adalah bahwa seluruh tahapan penelitian serta hasil

penelitian yang diperoleh dapat memperluas wawasan mengenai

pengaruh teknologi artificial inteligence dan kualitas audit forensik

terhadap keamanan keuangan suatu perusahaan

1.4.2 Manfaat Praktis

Secara akademis diharapkan bahwa hasil penelitian akan memberikan

pemahaman mengenai perspektif pengaruh teknologi artificial inteligence dan

kualitas audit forensik terhadap keamanan keuangan suatu perusahan

BAB II
METODE PENELITIAN
2.1 landasan teori

2.1.1 Pengertian Audit

Secara umum pengertian di atas dapat diartikan bahwa audit adalah suatu

proses sistematis yang dilakukan oleh individu-individu yang berkualitas dan

independen dengan mengumpulkan dan menilai bukti-bukti serta berusaha untuk

menyatakan pendapat atas kebenaran laporan keuangan. (Rachmah, 2016)

(Rachmah, 2016) menyatakan Audit itu adalah suatu rangkaian kegiatan yang

menyangkut:

1. Proses mengumpulkan dan mengevaluasi informasi terukur. Informasi

yang akan dievaluasi harus merupakan informasi yang terukur.

Informasi yang berkualitas dikelompokkan ke dalam kelompok yang

terukur sehingga denga kriteria yang jelas mudah untuk menilai

apakah sangat baik, baik, cukup, tidak baik dan tidak baik dengan

kriteria yang jelas.

2. perusahaan keuangan Menekankan bahwa entitas yang diaudit adalah

entitas, baik itu perusahaan, departemen atau yang lainnya. Dilakukan

oleh sejumlah orang yang memenuhi syarat dan independen yang juga

dapat disebut sebagai auditor.

3. Tentukan kesesuaian data dengan kriteria tugas yang ditemukan.

Spesifikasi harus didasarkan pada ukuran yang jelas. Artinya, dengan

kriteria apa bisa dikatakan berbeda.

4. Melaporkan hasilnya. Laporan berisi informasi tentang keselarasan

antara informasi yang diuji dan kriterianya, atau ketidaksamaan

informasi yang diuji dengan kriterianya serta menunjukkan fakta atas

ketidaksamaan tersebut.

Jadi, Audit Merupakan proses sistematis yang dilakuakan para

individu untuk mencapai sautu tujuan dengan mengikuti proses yang

sudah ditentukan.

2.1.2 Jenis – jenis Audit

 Menurut Agoes (2004). ada tiga jenis Auditing yang umum dilaksanakan.

Ketiga jenis tersebut adalah :

1. Operasional Audit ( Pemeriksaan Operasional/Manajemen)

Operasional atau management audit adalah Pemeriksaan

semua atau sebagian dari prosedur dan metode operasional

organisasi untuk mengevaluasi efisiensi, efektivitas, dan

ekonomi dikenal sebagai audit operasional atau manajemen.

Jenis audit ini lebih seperti jasa konsultasi manajemen karena

rekomendasi yang dibuat sebagai hasil audit operasional

adalah untuk diimplementasikan oleh manajemen.

2. Compliance Audit ( Audit Ketaatan ) Compliance Audit adalah

pemeriksaan untuk menentukan apakah staf organisasi telah

mengikuti aturan dan prosedur yang ditetapkan oleh otoritas

yang berwenang. Audit kepatuhan biasanya ditugaskan oleh

otoritas berwenang yang telah menetapkan kebijakan dan

prosedur perusahaan untuk memastikan bahwa temuan audit

hanya tersedia untuk manajemen internal.

3. Financial audit ( Audit atas Laporan Keuangan ) Audit

merupakan penilaian atas keakuratan laporan keuangan dan

manajemen menyajikannya secara keseluruhan dibandingkan

dengan SAK yang berlaku umum.Dalam pengertian ini,

laporan keuangan pada umumnya adalah data yang

dipertukarkan dan diotentikasi kemudian berdasarkan kriteria

tertentu dapat disajikan. . Secara umum, kriteria tersebut

 adalah SAA yang berlaku umum, sebagai prinsip akuntansi

umum. Hasil audit atas laporan keuangan adalah opini auditor

yaitu opini wajar tanpa pengecualian, opini wajar tanpa

pengecualian, disclaimer dan opini negatif.

Menurut Agoes (2012), ditinjau dari luasnya pemeriksaan, maka jenis-jenis audit

dapat dibedakan atas :

1. Audit Umum, pemeriksaan umum atas rekening tahunan

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft (KAP), yang tujuannya

adalah untuk menyatakan pendapat atas kebenaran

rekening tahunan secara keseluruhan.

2. Audit khusus adalah suatu bentuk audit yang terbatas pada

amanat perusahaan yang diaudit dan dilakukan oleh KAP

yang memberikan pendapat/pendapat atas laporan

keuangan yang diaudit, misalnya dengan mengaudit kas

dan setara kas perusahaan.

Sedangkan menurut Agoes (2012). berdasarkan kelompok atau pelaksana audit,

audit dibagi 4 jenis yaitu:

1. Auditor Independent Auditor eksternal/independent

bekerja untuk kantor akuntan publik yang statusnya diluar

ikatan perusahaan yang mereka audit. Umumnya auditor

eksternal menghasilkan laporan atas audit keuangan.

2. Auditor Intern Auditor magang dipekerjakan oleh bisnis

yang mereka audit. Sebagian besar waktu, laporan audit

 manajemen sangat membantu manajemen perusahaan.

Akibatnya, audit manajemen, yang merupakan salah satu

jenis audit kepatuhan, biasanya menjadi tanggung jawab

auditor internal. Menurut Hiro Tugiman (2006:11),

kepemimpinan suatu organisasi juga harus secara jelas

mendefinisikan wewenang dan tanggung jawab auditor

internal. Auditor magang harus dapat mengaudit catatan

entitas bisnis, properti, operasi dan aktivitas yang sedang

berlangsung, dan karyawan dengan wewenang ini.

3. Auditor Pajak Tugas pemeriksa pajak adalah memeriksa

apakah wajib pajak yang diperiksa telah mematuhi

peraturan perpajakan yang berlaku

4. Auditor Pemerintah Tugas auditor negara adalah menilai

kebenaran laporan keuangan tahunan yang disiapkan oleh

lembaga negara. Pemeriksaan negara dilakukan oleh Badan

Pemeriksa Keuangan (BPK) atau Badan Pemeriksa

Keuangan dan Pembangunan (BPKP).

2.1.3 Artifical intelligence

Subbidang ilmu komputer yang dikenal sebagai "kecerdasan buatan"

berkaitan dengan pembuatan mesin (komputer) yang mampu melakukan tugas

yang sebanding dengan yang dilakukan oleh manusia dan melakukannya juga.

Sistem berbasis kecerdasan buatan dikenal sebagai sistem cerdas. Teori sistem

pakar merupakan salah satu yang dipelajari dalam kecerdasan buatan

(Kusumadewi, 2003).
Kecerdasan buatan dapat diartikan sebagai kecerdasan buatan, yang mengacu

pada proses pembuatan atau pembuatan mesin, seperti komputer, cerdas atau

cerdas berdasarkan perilaku manusia. Kecerdasan buatan pada dasarnya bertujuan

untuk membuat komputer menjalankan instruksi yang dapat dilakukan oleh

manusia. Salah satu bagian dari kecerdasan buatan adalah sistem pakar

(Setyawan, 2014).

Kecerdasan buatan (AI) adalah ilmu pengetahuan dan teknologi yang digunakan

untuk membuat mesin cerdas, khususnya pembuatan program atau aplikasi

komputer cerdas. AI adalah langkah menuju pembuatan komputer, robot atau

aplikasi atau program yang berperilaku cerdas seperti manusia (McCarthy, 2007).

2.1.4 Tujuan dibuatnya AI

Menciptakan suatu sistem pakar, yakni suatu sistem yang dapat melakukan

perilaku cerdas, belajar, mendemonstrasikan, menjelaskan, dan menyarankan user

(McCarthy, 2007). Untuk mengimplementasikan kecerdasan daripada manusia ke

dalam mesin, menciptakan suatu sistem yang dapat mengerti, berpikir, belajar, dan

berperilaku seperti manusia.

2 bagian utama yg dibutuhkan untuk aplikasi kecerdasan buatan:

1) basis pengetahuan (knowledge base): berisi fakta-fakta, teori, pemikiran &

hubungan antara satu dengan lainnya

2) motor inferensi (inference engine) : kemampuan menarik kesimpulan

berdasarkan pengetahuan
2.1.5 Audit Forensik’

Seorang auditor forensik dapat berhasil jika memiliki kemampuan untuk

mengumpulkan fakta secara adil dan merata dari berbagai saksi dan mematuhi

peraturan perundang-undangan, serta melaporkan fakta secara akurat dan

lengkap (Tuanakotta, 2017). Dalam mengumpulkan bukti, seorang auditor

harus memiliki sikap yang matang dan didukung oleh pengetahuan,

pengalaman, dan kemampuan. Auditor dengan kompetensi, pelatihan teknis,

pengetahuan, dan pengalaman yang sesuai dapat memberikan penjelasan yang

dapat diterima untuk kesalahan dalam akun keuangan yang diaudit, yang

menunjukkan bahwa makin banyak pengalaman dan pelatihan mereka, makin

tinggi kualitas auditnya (Shintya et al., 2016).

2.1.5.1 Akuntabilitas.

Mardiasmo (2009: 20) mengemukakan bahwa Akuntabilitas adalah

kewajiban pihak pemegang amanah (agent) untuk memberikan

pertanggungjawaban, menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan segala

aktivitas dan kegiatan yang menjadi tanggungjawabnya kepada pihak pemberi

amanah (principal) yang memiliki hak dan kewenangan untuk meminta

pertanggungjawaban tersebut. Fungsi akuntabilitas menurut Bahtiar Arif, et al

(2002: 5) lebih luas daripada sekedar ketaatan kepada peraturan perundangan

yang berlaku, tetapi tetap memperhatikan penggunaan sumber daya secara

bijaksana, efisien, efektif, dan ekonomis. Tujuan utama dari akuntabilitas

ditekankan karena setiap pengelola atau manajemen dapat menyampaikan

 akuntabilitas keuangan dengan menyampaikan seuatu laporan keuangan.

Indikator yang digunakan untuk mengukur akuntabilitas, yaitu:

2.1.5.2 Integritas.

Dalam menjalankan tugasnya anggota KAP harus mempertahankan integritas

dan objektivitas harus bebas dari benturan kepentingan dan tidak boleh

membiarkan faktor salah saji material yang diketahuinya atau mengalihkan

pertimbangannya kepada pihak lain (Agoes 2012: 45). Bebas dari konflik

kepentingan. Standar mengharuskan auditor bersikap independen, artinya

tidak mudah dipengaruhi karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk

kepentingan umum. Ia tidak dibenarkan memihak kepada kepentingan

siapapun, sebab bagaimana pun sempurnanya keahlian teknis yang ia miliki ia

akan kehilangan sikap tidak memihak yang justru sangat penting untuk

mempertahankan kebebasan pendapatnya (Agoes 2012:33). Tidak

mengandung salah saji material dan fraud. Pengguna kemahiran profesional

dengan cermat dan seksama memungkinkan auditor untuk memperoleh

keyakinan memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material,

baik yang disebabkan oleh kekeliruan atau kecurangan (Agoes 2012:36).

2.1.5.3 Kompetensi.

Suhayati, et al (2013:2) Kompetensi artinya auditor harus mempunyai

kemampuan, ahli dan berpengalaman dalam memahami kriteria dan dalam

menentukan jumlah bahan bukti yang dibutuhkan untuk dapat mendukung

kesimpulan yang akandiambilnya.

Menurut Arens (2008:43), pernyataan standar umum pertama menyatakan

bahwa audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki

keahlian teknis yang memadai sebagai auditor. Alasan yang mendasari

diperlukannya perilaku profesional yang tinggi pada setiap profesi, karena

adanya kebutuhan akan kepercayaan publik terhadap kualitas hasil kerja yang

diberikan profesi. Bagi auditor sangatlah penting untuk meyakinkan klien dan

pemakai laporan keuangan akan kualitas hasil kerja auditor. Indikator yang

digunakan untuk mengukur kompetensi, yaitu: Memiliki pengetahuan

dibidangnya Auditor menggunakan pengetahuan, ketrampilan, dan

kemampuan yang dituntut oleh profesi akuntan publik untuk melaksanakan

dengan cermat dan seksama dengan maksud baik dan integritas, pengumpulan

dan penilaian bukti audit secara objektif (Agoes 2012:36). Memiliki

pengetahuan bisnis client. Agar dapat membuat perencanaan audit dengan

sebaik-baiknya, auditor harus memahami bisnis klien dengan sebaik- baiknya

(understanding client business), termasuk sifat dan jenis usaha klien, struktur

organisasinya, struktur permodalan, metode produksi, pemasaran distribusi,

dan lain-lain. Pengetahuan mengenai bisnis satuan usaha biasanya diperoleh

auditor melalui pengalaman dengan satuan usaha atau industrinya serta dari

pengajuan pertanyaan kepada pegawai perusahaan (Agoes, 2012: 143).

Disajikan tepat waktu. Agar informasi dalam laporan pemeriksaan bermanfaat

secara maksimal, maka laporan harus tepat waktu. Oleh karena itu, auditor

harus merencanakan penerbitan laporan secara semestinya, dan melakukan

pemeriksaan dengan dasar pemikiran tersebut. Bukti yang kompeten. Bukti

audit yang kompeten harus diperoleh melalui inspeksi, pengamatan,

 permintaan keterangan dan konfirmasi sebagai dasar memadai untuk

menyatakan pendapat atas laporan keuangan yg diaudit (Sukrisno Agoes

2012:31).

2.1.5.4 Kualitas Audit.

Kualitas Audit adalah Probabilitas bahwa laporan keuangan tidak memuat

penghalangan ataupun kesalahan penyajian yang material (Belkaoui, 2011:85).

Kualitas audit sebagai kemungkinan (joint probability) seorang auditor akan

menemukan dan melaporkan pelanggaran yang ada dalam sistem akuntansi

kliennya. Kemungkinan dimana auditor akan menemukan salah saji

tergantung pada kualitas pemahaman auditor (kompetensi) sementara tindakan

melaporkan salah saji tergantung pada independensi auditor (De Angelo 2006

dalam Kusharyanti, 2003:25). Indikator yang digunakan untuk mengukur

kualitas audit, yaitu: Ketepatan Opini. Akuntan publik dalam memberikan jasa

profesionalnya harus sesuai dengan Standar Profesional Akuntan Publik. Jika

tidak akuntan public bisa salah dalam memberikan opini karena memberikan

opini Wajar Tanpa Pengecualian padahal laporan keuangan mengandung salah

saji material (audit failure). Ini dapat menyebabkan penurunan terhadap

kualitas audit (Agoes, 2012:52).

2.1.6 Kualitas Audit

Kualitas audit adalah kemampuan auditor untuk mendeteksi salah saji

material dan melaporkan kesalahan sesuai dengan auditing standard dan kode

etik akuntan publik yang relevan. Audit quality menurut Agustini & Siregar

(2020), adalah kemungkinan auditor akan mendeteksi dan mengidentifikasi

 penyimpangan sistem akuntansi dalam organisasi klien. Kualitas audit penting

karena mempengaruhi financial statements yang dikeluarkan oleh auditor

untuk memastikan keakuratan dalam pemeriksaan laporan keuangan, dan

dianggap bahwa kualitas audit yang kuat menghasilkan laporan keuangan

berkualitas tinggi sebagai dasar pengambilan kebijakan dan keputusan (Dewi

& Merkusiwati, 2017). Hasil audit yang berkualitas adalah jaminan bahwa

financial statements yang diaudit oleh auditor bebas dari kesalahan dan

kecurangan. Salah satu tekanan yang dapat memengaruhi kualitas audit yaitu

keterbatasan waktu yang dimiliki seorang auditor dalam mengaudit,

keterbatasan waktu menjadi tantangan tersendiri untuk mengahsilkan laporan

audit yang berkualitas (Primadi, 2018)

2.1.7 Penelitian Terdahulu

N Nama Judul Variabel Hasil

o Peneliti Penelitian Penelitia Penelitian

1. Eka Purwanda Pengaruh Akuntabilitas X1 : Secara

dan Emmatrya dan Kompetensi Pengaruh bersama-

Azmi Harahap terhadap Kualitas Akutabili sama

(2015) Audit tas akutabilitas

X2 : dan

Kompten kompetens

si o

berpengaru
 h positif

dan

signifikan

terhadap

Kualitas

Audit

2. Veren Putri Studi Literatur: X1 : Artificial

Shamaya , Artificial Intelligence Artificial Intelligenc

Sabrina Nova Dalam Audit Intelligen e

Ashara , ce Berpengar

Achmad uh positif

Sofyan , signigikan

Salsabila terhadap

Aprilia , audit

Arswarani

Leonica

(2023)

3. AP Budiman Pengaruh penggunaan X1 : big Big data

big data analytics,
(2023) Artificial Intelligence, data analytics,
dan
independensi auditor analytical artificial
terhadap kualitas audit
X2 : intelligenc

Artificial e dan

Intelligen independen

ce si auditor
 X3 : berpengaru

independ h

ensi signifikan

auditor terhadap

kualitas

audit

4. Leony (2022) Pengaruh independens X1 : Independe

i, profesionalisme, dan independ nsi,

skeptisisme ensi profesion

profesional terhadap X2 : analisme,

kualitas audit dengan profesion dan

moderasi analisme skeptisme

artificial intelligence X3 : profesion

Skeptism berpengruh

e positif

profesion terhadap

kualitas

audit

5. A Angelliani, B Pengaruh X1 : Kemampua

Sari (2023) Kemampuan Auditor Kemamp n audit,

Forensik, uan audit forensic

Pengalaman Auditor, X2: pengalama

dan Tekanan forensic n auditor

Waktu Audit Terhadap pengalam dan

 Kualitas Audit an auditor tekanan

X3 : waktu

Tekanan audit

waktu Terhadap

audit kualitas

audit.

6. MF Triatmaja Dampak Artificial X1 : Artificial

(2019) Intelligence (AI) pada Artifical Intelligenc

Profesi Akuntan Intelligen e

ce berpengaru

Y : h positif

Profesi terhadap

Akuntan Profesi

Akuntan

7. R Firmansyah, Pengaruh Sikap Audito X1 : Sikap

r
S Trisnaningsih Forensik, Kemampuan Sikap auditor dan
dan
(2023) Pengalaman Auditor In Auditor, kemampua
vestigatif, Terhadap Ef
ektivitas Pelaksanaan X2: n dna
Prosedur Audit
dalam Pengungkapan Kemamp pengalama
Fraud
uan dan n auditor

pengalam investigati

an auditor ve

investigat berpengaur

ive h positif
 Y: terhadap

efektifitas

pelaksanaa

n prosedur

audit

dalam

pengungka

pan fraud

8. S Angelina Pengaruh Kompetensi, X1 : Kompetens

Independensi, Etika,
(2017) Pengalaman Auditor, Kompete i
Dan Tekanan Anggaran
Waktu Terhadap nsi independen
Kualitas Audit
Independ si dan etika

ensi, pengalama

X2 : n auditor

Etika, tekanan

Pengalam anggaran

an waktu

Auditor, berepengar

X3 :Teka uh positif

nan terhadap

Anggaran kualitas

Waktu audit

9. Widia Astuty Organization And X1 : Komitmen

(2016) Professionalism Komitme terhadap

 Commitment Against n organisasi

Auditor Performance Organisas berpengaru

“Komitmen Organisasi i h

Dan Profesionalisme X2 : signifikan

Terhadap Kinerja Profesion terhadap

Auditor” alisme kinerja

auditor dan

Profesional

isme

auditor

berpengaru

h positif

terhadap

kinerjanya.

10 Putu Ayu dan Pengaruh X1 : Profesional

. Ni Luh Sari Profesionalisme, Profesion isme dan

(2018) Budaya Organisasi Dan alisme Komitmen

Komitmen Organisasi X2 : organisasi

Pada Kinerja Auditor Komitme berperngar

n uh

Organisas signifikan

i terhadap

kinerja
 auditor.

Table 1 Penelitian Terdahulu

Sumber : data dioleh 2023

2.2 Urgensi Penelitian

Penelitian tentang pengaruh teknologi Artificial Intelligence (AI) dan

kualitas audit forensik terhadap kualitas audit suatu perusahaan sangatlah relevan

dan memiliki urgensi yang tinggi. Berikut adalah beberapa alasan mengapa

penelitian ini penting:

Perkembangan Teknologi AI: Perkembangan teknologi AI secara pesat telah

memberikan dampak signifikan pada berbagai industri, termasuk bidang audit.

Penelitian ini dapat memberikan wawasan tentang sejauh mana penggunaan

teknologi AI dapat meningkatkan efisiensi dan efektivitas audit dalam mendeteksi

potensi kecurangan atau masalah lainnya.

Tantangan Keamanan Informasi: Dengan semakin kompleksnya lingkungan bisnis

dan meningkatnya ancaman keamanan informasi, kualitas audit forensik menjadi

krusial. Penelitian ini dapat membantu memahami sejauh mana teknologi AI dapat

digunakan untuk meningkatkan kemampuan audit forensik dalam mendeteksi dan

mencegah kecurangan.

Peningkatan Kualitas Audit: Kualitas audit merupakan faktor kunci dalam

memastikan integritas laporan keuangan suatu perusahaan. Dengan memahami

bagaimana teknologi AI dan kualitas audit forensik berkontribusi terhadap

kualitas audit secara keseluruhan, penelitian ini dapat memberikan pandangan

yang berharga bagi praktisi audit dan regulator.

Efisiensi Operasional: Implementasi teknologi AI dalam proses audit dapat

meningkatkan efisiensi operasional dan memungkinkan auditor untuk fokus pada

aspek-aspek yang lebih kompleks dan memerlukan keahlian manusia. Penelitian

ini dapat memberikan pandangan tentang bagaimana peningkatan efisiensi ini

dapat berdampak pada kualitas audit secara keseluruhan.

Kepatuhan Regulasi: Sejalan dengan perkembangan teknologi dan kompleksitas

bisnis, regulasi audit juga semakin berkembang. Penelitian ini dapat membantu

memahami sejauh mana implementasi teknologi AI dan peningkatan kualitas audit

forensik dapat membantu perusahaan mematuhi regulasi audit yang semakin ketat.

Manfaat bagi Stakeholder: Hasil penelitian ini dapat memberikan manfaat bagi

berbagai pihak, termasuk manajemen perusahaan, investor, regulator, dan auditor.

Meningkatnya kualitas audit dapat memberikan keyakinan kepada stakeholder

bahwa laporan keuangan mencerminkan kondisi keuangan perusahaan dengan

akurat.

Dengan menggabungkan aspek-aspek tersebut dalam penelitian, Anda dapat

memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pemahaman kita tentang

bagaimana teknologi AI dan kualitas audit forensik dapat berdampak pada kualitas

audit suatu perusahaan.

Penggunaan teknologi Artificial Intelligence (AI) dalam proses audit dapat

meningkatkan efisiensi, efektivitas, dan kualitas audit. AI dapat membantu auditor

dalam membuat keputusan mengenai area laporan keuangan yang perlu diteliti

lebih lanjut selama audit, menganalisis risiko terkait audit sebelum klien diterima,

dan menganalisis data dalam jumlah besar dengan efisien. Selain itu, penggunaan
AI juga dapat membebaskan auditor untuk fokus pada meningkatkan kualitas

audit dengan mengevaluasi analitik yang lebih canggih dan menghabiskan lebih

banyak waktu untuk menggunakan penilaian profesional mereka. Namun,

penggunaan AI dalam audit juga memiliki beberapa kelemahan, seperti bagaimana

melatih staf junior dalam melakukan audit tradisional dan rendahnya penggunaan

AI di sebagian besar Kantor Akuntan Publik (KAP)

2.3 Kerangka Berpikir

 Artificial Intelligence Audit forensik

Kualitas Audit

Gambar 1 Design Penelitian

2.4 Perumusan hipotesis

Hipotesis merupakan dugaan sementara atau kesimpulan yang masih perlu

untuk diuji kebenarannya terhadap suatu penelitian atau masalah yang akan diuji.

Hipotesis akan diterima apabila hasil hipotesis sama dengan hasil pengujian

sebelumnya. Sebaliknya hipotesis akan ditolak apabila hasil hipotesis berbeda

dengan hasil pengujian sebelumnya. Berdasarkan hasil yang telah diuraikan

diatas, maka hasil hipotesis yang dapat disumpulkan adalah sebagai berikut :

H1 : Terdapat pengaruh positif Artificial Intelligence terhadap kualitas audit

H2 : Terdapat pengaruh positif Audit Forensic terhadap kualitas audit

 BAB III
METODE PENELITIAN
3.1Jenis Penelitian

Jenis penelitian ini adalah kausal komparatif yaitu penelitian yang

bertujuan untuk mengetahui kemungkinan adanya hubungan sebab akibat

dengan cara tertentu berdasarkan atas pengalaman auditor, kemudian

mencari kembali faktor yang diduga telah menjadi penyebabnya melalui

pengumpulan data dengan melakukan perbandingan di antara data yang

terkumpul/ diteliti. Penelitian kausal komparatif merupakan tipe penelitian

ex post facto yaitu tipe penelitian terhadap data yang dikumpulkan setelah

terjadinya suatu fakta atau peristiwa. Peneliti ini mengidentifikasi fakta

atau peristiwa tersebut sebagai variabel yang dipengaruhi (variabel

dependen) dan melakukan penyelidikan terhadap variabel-variabel yang

mempengaruhi (variabel independen) (Nur Indiantoro, 2009 dalam

Ramadhanty, 2013). Pada penelitian ini, kinerja auditor sebagai variabel

dependen sedangkan profesionalisme dan komitmen organisasi sebagai

variabel independen.

Pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan

kuantitatif karena data yang disajikan berhubungan dengan angka dan

analisis yang digunakan adalah analisis statistik (Sugiyono,2011)

3.2 Populasi dan Sampel Penelitian

3.2.1 Populasi Penelitian

Populasi adalah sekelompok orang, kejadian atau segala sesuatu yang

mempunyai karakteristik tertentu (Indriantoro dan Supomo, 1999). Populasi

dalam penelitian ini adalah auditor senior dan auditor yunior yang bekerja pada

KAP di wilayah kota Malang.

3.2.2 Sampel Penelitian

Menurut Sugiyono (2017) sampel merupakan bagian dari jumlah

dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Dalam penelitian

ini, metode xx. Berdasarkan hal tersebut maka kriteria penentuan sampel

dalam penelitian ini sebagai berikut :

1. Auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) tanpa dibatasi oleh

jabatan auditor sehingga dapat diikut sertakan sebagai responden dengan

latar belakang pendidikan minimal S1 Akuntansi

2. Responden dalam penilitian ini adalah auditor pada Kantor Akuntan

Publik (KAP) di wilayah Kota Malang

3. Responden bersedia mengisi kuesioner dengan lengkap dan

mengembalikan sesuai dengan waktu yang ditentukan

3.3 Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah Data Primer. Data Primer

merupakan sumber data penelitian yang diperoleh secara langsung dari sumber

asli, tidak melalui perantara. Data primer yang digunakan berupa data subyek (self

report data) yang berupa opini dan karakteristik dari responden. Data primer

dalam penelitian ini berupa:

1. Karakteristik responden yaitu, jenis kelamin, usia, pendidikan terakhir, lama

berprofesi sebagai auditor, dan jenjang profesi di KAP.

2. Opini dan tanggapan responden atas kompleksitas audit, tekanan anggaran

waktu, pengalaman kerja, kualitas audit, dan pemahaman terhadap sistem

informasi dari akuntan professional yang bekerja pada KAP di Malang. Sumber

data adalah auditor senior dan junior yang bekerja pada KAP di Malang

3.4 Metode Pengumpulan data

Metode pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini adalah

dengan menggunakan metode angket. Data dikumpulkan melalui contack person.

Metode ini menggunakan penyebaran kuisioner yang telah disusun secara

terstruktur, dimana sejumlah pertanyaan tertulis disampaikan pada responden

untuk ditanggapi sesuai dengan kondisi yang dialami oleh responden yang

bersangkutan. Pertanyaan berkaitan dengan data demografi responden serta opini

atau tanggapan terhadap Artificial Intteligence terhadap kualitas audit dari para

akuntan professional yang bekerja pada KAP di Kota Malang

Penyebaran dan pengumpulan kuisioner dilakukan secara tidak langsung

atau secara online ke KAP di malang yang menjadi objek dalam penelitian ini.

Dalam kuisioner ini nantinya akan digunakan model pertanyann tertutup, yakni

bentuk pertanyaan yang sudah disertai alternative jawaban sebelumnya, sehingga

responden dapat memilih salah satu dari alternatif jawaban tersebut.

3.4.1 Instrumen Pengumpulan Data

Dalam pengukurannya, setiap responden diminta pendapatnya mengenai

suatu pernyataan, dengan skala penilaian dari 1 sampai dengan 5.

Tanggapan positif (maksimal) diberi nilai paling besar (5) dan tanggapan
 negatif (minimal) diberi nilai paling kecil (1). Skala Pengukuran Persepsi

Responden

Skala Pengukuran Persepsi Responden (Skala Likert 1 s.d 5)

Sangat tidak setuju Sangat

setuju

1 2 3 4 5

Dalam penelitian ini, untuk memudahkan responden dalam menjawab

kuesioner, maka skala penilaiannya sebagai berikut:

Skala 1 : Sangat Tidak Setuju

Skala 2 : Tidak Setuju

Skala 3 : Netral

Skala 4: Setuju

Skala 5: Sangat Setuju

3.5 Definisi Operasional Variabel

Variabel penelitian adalah suatu atribut atau sifat atau nilai dari

orang. Obyek atau kegiatan mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan

oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya

(Sugiyono,2017). Definisi operasional disusun dalam bentuk tabulasi yang

terdiri dari variabel,dimensi,indikator dan butir (item) pengukuran yang

menjadi pedoman untuk menyusun kuesioner.

3.5.1 Variabel Independen (X)

 Untuk menjalankan tugas secara profesional, sebagai auditor harus

membuat perencanaan sebelum melaksanakan proses audit. Seorang

akuntan publik yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahan

atau timbulnya variabel dependen (terikat) (sugiyono,2017). Berikut

variabel independen dalam penelitian ini:

1. Artificial Intelligence (X1)

Table 2 Operasional Variable

Variabel Dimensi Indikator Skala

Artificial Pengaruh 1. Seberapa Likert

Intelligence(X1) Artificial Akurat AI

Intelligence dalam

terhadap salah Mengukur

saji sajah saji

Pengaruh 2. Keakuratan AI

Artificial dalam

Intelligence kesesuaian

terhadap dengan standar

Kesesuaian umum yang

dengan berlaku

standar umum

yang berlaku
 Pengaruh 3. Keakuratan AI

Artificial dalam

Intelligence kesesuaian

terhadap dengan

temuan Audit temuan audit

Pengaruh 4. Keakuratan AI

Artificial kualitas hasil

Intelligence

terhadap

kualitas hasil

Pengaruh 5. Keakuratan AI

Artificial kualitas tindak

Intelligence lanjut hasil

terhadap

kualitas tindak

lanjut hasi

Table 3 Operasional Variable

Sumber : Data diolah 2023
2. Audit Forensic

Variabel Dimensi Indikator Skala

Artificial Pengaruh 1. Seberapa Akurat Likert

Intelligence(X1) audit forensic audit forensic

terhadap dalam
salah saji Mengukur sajah

saji

Pengaruh 2. Keakuratan

audit forensic audit

terhadap forensicdalam

Kesesuaian kesesuaian

dengan dengan standar

standar umum yang

umum yang berlaku

berlaku

Pengaruh 3. Keakuratan

audit forensic audit forensic

terhadap dalam

temuan Audit kesesuaian

dengan temuan

audit

Pengaruh 4. Keakuratan

audit forensic audit

terhadap forensickualitas

kualitas hasil hasil

Pengaruh 5. Keakuratan

audit forensic audit forensic

 terhadap kualitas tindak

kualitas lanjut hasil

tindak lanjut

hasi

Variabel Dependen (Y)

Dependen dalam bahasa indonesia sering disebut sebagai variabel terikat

(Sugiyono, 2017). Variabel terikat merupakan faktor-faktor yang diamati

dan diukur oleh peneliti dalam sebuah penelitian, untuk menentukan ada

tidak pengaruh dari variabel bebas. Berikut variabel dependen dalam

penelitian ini kualitas audit. Menurut Indra Bastian (2014:186) kualitas

audit adalah yang dimulai dari melakukan perencanaan terlebih dahulu

sebelum melaksanakan pemeriksaan dan menggunakan keahlian serta

kecermatan dalam menjalankan profesinya (Indra Bastian, 2014:186).

Operasionalisasi variabel kualita audit menggunakan dimensi dan

indikator sebagai berikut:

3.6 Metoda Analisa Data

 Menurut Sugiyono (2017) analisis data merupakan kegiatan setelah

data dari seluruh responden atau data lain terkumpul. Kegiatan dalam

analisi data adalah mengelompokan data berdasarkan variabel dan jenis

responden. Mentabulasi data berdasarkan variabel dari seluruh responden,

menyajikan data tiap variabel yang diteliti, melakukan perhitungan untuk

menjawab rumusan masalah dan melakukan perhitungan untuk hipotesis

yang telah diajukan. Penelitian ini menggunakan metoda analisis sebagai

berikut :

3.6.1 Uji Validitas dan Reliabilitas

Menurut Ghozali (2016) Uji kualitas data yang dihasilkan dari

penggunaan instrumen penelitian dapat dievaluasi melalui uji validitas dan

reliabilitas

3.6.1.1 Uji Validitas

Uji Validitas digunakan unruk mengukur sah atau validnya suatu

kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner

mampu untuk mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner

tersebut. Uji validitas dilakukan dengan membandingkan nilai r hitung dengan

rtabel untuk degree of fredom (df) = n – 2. Dalam hal ini n adalah jumlah

sampel.

Kriteria :

1. Jika rhitung > rtabel maka kuesioner valid

2. Jika rhitung < rtabel maka kuesioner tidak valid

3.6.1.2 Uji Reliabilitas

Reabilitas adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang

merupakan indikator dari variabel konstruk. Suatu kuesioner dikatakan

reliabel atau handal jika jawaban seseorang terhadap pernyataan adalah

konsisten atau stabil dari waktu ke waktu. Pengukuran reliabilitas dapat

dilakukan dengan pengukuran sekali saja (one shot). Dinisi

pengukurannya hanya sekali dan kemudian hasilnya dibandingkan dengan

pertanyaan lain atau mengukur korelasi antara jawaban pertanyaan. Untuk

mengukur reliabilitas dilakukan dengan uji statisik Cronbach Alpha (α).

Suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika memberikan nilai

Cronbach Alpha > 0.70

3.6.2 Uji Statistik Deskriptif

Statistik deskriptive dalam penelitian ini digunakan analisis indeks

persepsi yang menggambarkan jawaban responden dari item-item

pertanyaan yang diajukan. Skor yang digunakan dalam penelitian ini yaitu

skor tertinggi 5 dan skor terendah 1, maka perhitungan indeks jawaban

responden dihitung dengan rumus (Ferdinand,2016):

Indeks Persepsi : ¿

Keterangan :

F1 : Frekuensi responden yang menjawab Sangat tidak setuju (Skor 1) atas

kuesioner yang diajukan

F2 : Frekuensi responden yang menjawab Tidak setuju (Skor 2) atas

kuesioner yang diajukan

F3 : Frekuensi responden yang menjawab Netral (Skor 3) atas kuesioner

yang diajukan

F4 : Frekuensi responden yang menjawab Setuju (Skor 4) atas kuesioner

yang diajukan

F5 : Frekuensi responden yang menjawab Sangat setuju (Skor 5) atas

kuesioner yang diajukan

Untuk mendapatkan kecenderungan jawaban responden terhadap

masing- masing variabel, maka akan didasarkan pada nilai skor rata-rata

(indeks) yang dikategorikan ke dalam rentang skor berdasarkan

perhitungan lima kategori, yaitu:

Batas atas rentang skor : (%F5*5) / 5 = (100*5)/5 = 100

Batas bawah rentang skor : (%F1*1) / 5 = (100*1)/5 = 20

Angka indeks yang dihasilkan menunjukkan skor 20-100, dengan

rentang sebesar 80 dibagi lima, sehingga menghasilkan rentang untuk

masing-masing sebesar 16, dimana akan digunakan sebagai daftar

interpretasi indeks sebagai berikut:

Table 4 Indeks nilai

No Indeks Kategori

1 20-35 Sangat Rendah

2 36-52 Rendah
 3 52-67 Sedang

4 68-83 Tinggi

5 84- Sangat Tinggi

100

Statistik deskriptif menganalisis indeks persepsi responden terhadap

instrumen-instrumen setiap variabel yang digunakan dalam penelitian ini.

3.7 Uji Asumsi Klasik

Sebelum melakukan hipotesis, terlebih dahulu peneliti melakukan uji asumsi

klasik. Suatu model penelitian dikatakan cukup baik dan dapat digunakan untuk

memprediksi jika lolos serangkaian uji asumsi klasik yang melandasinya. Uji

asumsi klasik yang digunakan atas data primer ini meliputi uji

normalitas,multikolinearitas,heterokedasititas.

3.7.1 Uji Normalitas

Uji Normalitas dilakukan untuk menguji apakah dalam sebuah model

regresi,residu dari persamaan regresi mempunyai distribusi normal atau tidak

(Ghozali,2016). Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi,variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal. Seperti

diketahui bahwa uji t dan f mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti

distribusi normal. Ada dua cara untu mendeteksi apakah residual berdistribusi

normal atau tidak yaitu dengan analisis grafik dan uji statistik

1. Analisis Grafik

Salah satu cara untuk melihat normalitas residual adalah dengan melihat

grafik histogram yang membandingkan antara data observasi dengan

distribusi yang mendekati distribusi normal. Tetapi metode yang lebih

handal adalah dengan melihat normal probability plot yang

membandingkan distribusi kumulatif dari distribusi normal.

2. Analisis Statistik

Uji normalitas dengan grafik harus hati-hati secara visual terlihat normal,

padahal secara statistik bisa sebaliknya. Oleh sebab itu dianjurkan,

disamping uji grafik harus dilengkapi juga dengan uji statistik. Uji statistik

yang dapat dilakukan adalah uji statistik nonparametik Kolmogorov-

Smirnov (K-S). Residual berdistribusi normal jika memiliki nilai

signifikansi > 0,05.

3.7.2 Uji Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi

ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas (Independen). Untuk

mendeteksi ada atau tidaknya multikolinearitas dalam regresi, dapat dilakukan

beberapa cara. Pengujian ini dapat dilihat dari tolerance atau Variance

Inflation Factor (CIF). Kedua ukuran menunjukan setiap variabel independen

manakah yang dijelaskan oleh variabel lainnya atau dapat diartikan secara
 sederhana bahwa setiap variabel independen menjadi variabel dependen dan

diregres terhadap variabel lainnya. Ghozali (2016) menyatakan bahwa dasar

pengambilan keputusan dengan tolerance atau Variance Inflation Factor

(CIF). adalah sebagai berikut :

1. Jika nilai tolerance > 0,1 dan nilai VIF < 10 maka dapat disimpulkan

bahwa tidak ada multikolinearitas antar variabel independen dalam

model regresi.

2. Jika nilai tolerance <0,1 dan nilai VIF > 10 maka dapat disimpulkan

bahwa ada multikolinearitas antar variabel independen dalam model

regresi

3.7.3 Uji Heterokedasititas

Uji Heterokedasititas dilakukan untuk mengetahui apakah model regresi

bergenda terjadi ketidaksamaan varian dan residual suatu pengamatan

kepengamatan lain. (Ghozali,2016) menyatakan bahwa jika varian dan

residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap maka disebut

homoskedastisitas sedangkan jika berbeda heterokedastisitas digunakan

metode Scatterplot.

3.8 Model Regresi Linier Berganda

Analisis regresi linier berganda atau disebut juga multiple regression

analysis adalah analisis yang digunakan untuk mengetahui pengaruh antara

 dua atau lebih variabel independen terhadap variabel dependennya. Adapun

rumus perhitungannya adalah:

Y =a+bX 1+ BX 2+e

Keterangan:

Y : Kualitas Audit

X1 : Artificial Intelligence

X2 : Audit Forensic

a : Konstanta

b : Koefisien regresi

c : Eror

3.9 Uji Statistik Deskriptif

Uji Hipotesis bertujuan untuk menganalisis data-data yang telah diperoleh

dan membuat kesimpulan dari hasil analisis data yang diperoleh tersebut,

apakah variabel independen (bebas) berpengaruh terhadap variabel dependen

(terikat). Dengan kata lain bertujuan untuk menguji apakah hipotesis atas

penelitian ini diterima atau tidak (Ghozali,2018). Secara statistik setidaknya

menaksir nilai aktual dapat diukur dari nilai koefisien determinasi, nilai

statistik F dan nilai statistik t (Ghozali,2018)

3.9.1 Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2)

Uji Koefisien Determinasi (Adjusted R2) digunakan untuk

memprediksi seberapa besar kontribusi pengaruh variabel independen

 terhadap variabek dependen. Nilai koefisien determanisasi adalah

antara nol dan satu. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-variabel

independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan

untuk memprediksi variasi variabel dependen. Sebaliknya, nilai

koefisien determinasi yang kecil menandakan kemampuan variabel

independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen amat terbatas

(Ghozali,2018). Nilai koefisien determinasi adalah diantara nol dan

satu. Jika nilai koefisien determinasi mendekati satu maka berarti

hampir semua variabek yang dipakai dapat menjelaskan variasi

variabel dependen yang digunakan dalam penelitian

3.9.2Uji Parsial (Uji t)

Uji t digunakan untuk menunjukan seberapa jauh pengaruh satu

variabel independen secara individual dalam menerangkan variabel

dependen. Adapun langkah dalam melakukan uji t adalah

(Ghozali,2018)

1. Merumuskan hipotesis untuk masing-masing kelompok :

H0 : berarti secara parsial atau individu tidak ada pengaruh yang

signifikan antara X1,X2 dengan Y

H1 : berarti secara parsial atau individu ada pengaruh yang signifikan

antara X1,X2 dengan Y

2. Menentukan tingkat signifikan yaitu sebesar 5% (0,05)

 3. Membandingkan tingkat signifikan (a = 0,05) dengan tingkat signifikan t

yang diketahui secara langsung dengan menggunakan program SPSS

dengan kriteria:

a. Nilai signifikan t < 0,05 berati H0 ditolak dan H1 diterima, hal ini

artinya bahwa semua variabel independen secara individu dan

signifikan mempengaruhi variabel dependen.

b. Nilai signifikan t > 0,05 berati H0 diterima dan H1 ditolak, hal ini

artinya bahwa semua variabel independen secara individu dan

signifikan tidak mempengaruhi variabel dependen.

4. Membandingkan thitung dengan ttabel

a. Jika thitung > ttabel, maka H0 ditolak dan H1 diterima, hal ini artinya

bahwa semua variabel independen secara individu dan signifikan

mempengaruhi variabel dependen

b. Jika thitung < ttabel, maka H0 diterima dan H1 ditolak, hal ini artinya

bahwa semua variabel independen secara individu dan signifikan tidak

mempengaruhi variabel dependen

3.9.3 Uji F

Uji F digunakan untuk mengetahui apakah model regresi yang

digunakan telah fit (Sugiyono,2014). Dalam melakukan pengujian

hipotesis dasar kriteria penentuan model regresi apakah telah fit

menggunakan kriteria dasar pertimbangan sebagai berikut:

a. Jika sig F 5 ≤a (5%) maka H0 ditolak dan Ha diterima

b. Jika sig F>a (5%) maka H0 diterima dan Ha ditolak

 Daftar Pustaka

673-Article Text-1983-1-10-20221123. [s.d.].

ALGHAFIQI, B.; MUNAJAT, E. IMPACT OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGY ON

ACCOUNTING PROFESSION. Berkala Akuntansi dan Keuangan Indonesia, v. 7, n. 2, p.
140–159, 30 set. 2022.

ASTUTI, S.; HERININGSIH, S.; MARITA, M. Analisis Korelasi Otomatisasi Proses Audit
Terhadap Kualitas Audit. EQUITY, v. 25, n. 1, p. 77–88, 21 jul. 2022.

JURNAL, H. et al. Perilaku Auditor Menyikapi Munculnya Artificial Intelligence dalam

Proses Audit. v. 2, n. 1, 2022.

PERENCANAAN STRATEGIS SISTEM INFORMASI UNTUK MENINGKATKAN PELAYANAN

MENGGUNAKAN METODE WARD AND PEPPARD ( Studi Kasus : PT Pos Indonesia Cilegon-
Banten). [s.d.].

PURWANDA, E.; EMMATRYA, D.; HARAHAP, A. PENGARUH AKUNTABILITAS DAN

KOMPETENSI TERHADAP KUALITAS AUDIT (Survey Pada Kantor Akuntan Publik Di
Bandung). [s.l: s.n.].

RISET, J.; TERPADU, A. Pengaruh Audit Forensik, Audit Investigasi, Profesionalisme

terhadap Pencegahan Kecurangan (Studi Empiris pada BPKP Provinsi Banten). [s.l: s.n.].

SARI, B. Pengaruh Kemampuan Auditor Forensik, Pengalaman Auditor, dan Tekanan

Waktu Audit Terhadap Kualitas Audit. [s.l: s.n.]. Disponível em: <http://journals.upi-
yai.ac.id/index.php/IKRAITH-EKONOMIKA>.

SEETHAMRAJU, R. Impact of Artificial Intelligence on Auditing - An Exploratory Study.

[s.l: s.n.]. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/351946460>.
SHAMAYA, V. P. et al. Studi Literatur: Artificial Intelligence Dalam Audit. v. 1, n. 3, p. 255–
267, 2023.

ZAM ZAM, R. Y.; KALANGI, L. THE INFLUENCE OF COMPETENCE, ETHICS, AND AUDITOR
INDEPENDENCE ON AUDIT QUALITY ON REPRESENTATIVES OF BPKP NORTH SULAWESI
PROVINCEWeku 462 Jurnal EMBA. [s.l: s.n.].

Click or tap here to enter text.

Click or tap here to enter text.

 Lampiran
No Pertanyaan STS TS N S SS

1 Seberapa akurat AI dalam mengukur salah saji

Keakuratan AI dalam kesesuaian dengan standar
2
umum yang berlaku
Keakuratan AI dalam kesesuaian dengan temuan
3
audit
4 Keakuratan AI kualitas hasil
5 Keakuratan AI kualitas tindak lanjut hasil
Seberapa Akurat audit forensic dalam Mengukur

6 salah saji

Keakuratan audit forensic dalam kesesuaian dengan

7
standar umum yang berlaku

Keakuratan audit forensic dalam kesesuaian dengan

8
temuan audit

9 Keakuratan audit forensic kualitas hasil

10 Keakuratan audit forensic kualitas tindak lanjut hasil