Dalam Eksepsi

1. Bahwa Dalam sengketa merek pasti ada pihak tergugat dan penggugat. Pihak tergugat
adalah pemilik merek terdaftar di mana gugatan yang diajukan merupakan pembatalan
atau penghapusan merek. Gugatan tersebut diajukan karena pihak tergugat menggunakan
merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya untuk barang dan/atau jasa yang
sejenis yang telah terdaftar.Proses gugatan sengketa merek itu merupakan kewenangan
absolut dari pengadilan niaga .
Bahwa dengan berlakunya Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan
Indikasi Geografis, maka penyelesaian sengketa Merek dilaksanakan oleh Pengadilan
Niaga. Pengadilan Niaga berwenang menyelesaikan sengketa Pendaftaran Merek,
sengketa Penghapusan Merek oleh Pihak Ketiga, Sengketa Pembatalan Merek, dan
sengketa Pelanggaran Merek

2. Bahwa sesuai dengan poin gugatan Penggugat bahwa Merk yang menjadi objek
sengketa dalam hal ini adalah pihak pemilik dan yang mendaftarkan Merek PT JSS
dan Logo adalah atas nama R.Hariyanto bukan atas nama Perusahaan .

3. Bahwa berdasarkan dalil-dalil Penggugat kami mohon kepada majelis Hakim

Pemeriksa perkara untuk menolak eksepsi pihak Tergugat .

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi
1. Bahwa Penggugat tetap pada dalil-dalil gugatan Penggugat yang tertuang dalam
Gugatan yang dilayangkan pihak Penggugat .
2. Bahwa Penggugat menolak secara tegas dalil Tergugat pada petitum poin 2 sampai
dengan 6 . Bahwa Dalam Surat Perjanjian Nomor 01-JSS/Kerma/I/2019 tertanggal 13
Januari 2019 antara PT Jasa Sora Suksesindo dan PT Moringa Organik Indonesia ,
dalam Pasal 4 tertuang bahwa Merek Dagang JSS DAN Logo adalah milik pihak
Pertama yaitu PT Jasa Sora Suksesindo , bukan milik pribadi dari R.Hariyanto
Bahwa Perbuatan R.Hariyanto yang mendafkan merek tersebut secara pribadi tanpa
izin dari PT Jasa Sora Suksesindo adalah bentuk itikat tidak baik , oleh karena itu
merek JSS + Logo harus dihapuskan karena didaftarkan oleh perorangan yang sama
sekali tidak memiliki hak atas merek tersebut .
3. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat dalam poin 7 . Bahwa pihak
Penggugatlah yang memiliki inisiatif dan resep produk minuman herbal dengan bahan
dasar daun kelor tersebut dan kemudian pada saat itu atas dasar ikatan pertemanan
mengajak R.Hariyanto untuk bergabung sebagai Direktur PT.JSS dan Penggugat
sebagai Komisaris sesuai dengan akta Notaris No.07 tanggal 8 Januari 2019 .

4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil – dalil Penggugat poin 8 sampai
dengan 16 . Bahwa jika Tergugat merasa benar dan faktanya memang benar demikian
 namun mengapa tergugat sama sekali hingga detik ini tidak melakukan upaya hukum
secara perdata .

5. Bahwa tindakan tergugat melaporkan Penggugat ke POLDA Jawa Timur atas

kerugian yang menurut tergugat derita adalah upaya hukum yang
PREMATUR ,karena terkait hal laporan tersebut pihak penggugat melakukan upaya
hukum gugatan sengketa merek ke Pengadilan Niaga Makassar serta dalil tergugat
terhadap kerugian yang tergugat derita terasa terlalu mangada-ada karena mengingat
menurut keterangan PT MOI , pihaknya menolak adanya pemesanan produk dari
pihak tergugat sehingga dalam hal ini tergugat tidak memproduksi produk sejak
merek itu didaftarkan .

6. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil- dalil tergugat poin 17 sampai 19
, bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Nomor 01-JSS/Kerma/I/2019 tertanggal 13
Januari 2019 antara PT Jasa Sora Suksesindo dan PT Moringa Organik Indonesia ,
dalam Pasal 4 tertuang bahwa Merek Dagang JSS DAN Logo adalah milik pihak
Pertama yaitu PT Jasa Sora Suksesindo . Maka sudah sangat jelas pihak Tergugatlah
yang memiliki itikad tidak baik dengan secara diam-diam dan tanpa izin
mendaftarkan merek yang seharusnya menjadi milik PT Jasa Sora Suksesindo ,
namun didaftarkan Tergugat atas nama Tergugat pribadi tanpa izin .

7. Bahwa dengan dalil-dalil yang dikemukakan penggugat diatas maka nyata-nyata

pihak tergugat melakukan pendaftaran merek PT JSS + Logo atas dasar itikat yang
tidak baik dan sangat pantas untuk merek tersebut dihapuskan . Oleh karena itu
guagatan dari pihak penggugat patut dikabulkan oleh majelis Hakim Pemeriksa
Perkara .
Dalam Rekonvensi
1. Bahwa tergugat rekonvensi menolak seluruh dalil-dalil penggugat rekonvensi dalam
gugatan rekonvensinya . Bahwa Pihak Penggugat tidak pernah merugikan tergugat
karena dalam faktanya tergugat tidak pernah melakukan pemesanan barang yang sama
pada PT.MOI untuk dijual oleh Tergugat .
2. Bahwa Penggugat Rekonvensi terlalu mengada-ada kerugian yang diderita , karena
pada faktanya dengan Penggugat Rekonvensi yang tidak pernah melakukan
pemesanan dan penjualan produk dari PT MOI sebagai perusahaan yang
memproduksi produk tersebut , maka dalam hal ini tidak terdapat kerugian secara
nyata atau yang bersifat materiil yang dilakukan pihak Tergugat Rekonvensi .
Bahwa sesuai dengan dalil-dalil yang disampaikan di atas , maka Mohon kiranya majelis
Hakim pemeriksa Perkara untuk memutuskan amarnya sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI
1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
DALAM POKOK PERKARA
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
 2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak ketiga yang berkepentingan untuk mengajukan
gugatan penghapusan pendaftaran Merk JSS + LOGO ,Nomor Pendaftaran :
IDM000853955, Tertanggal 22 November 2019, Kelas Barang/Jasa : 30 , atas nama
Tergugat ;

3. Menyatakan Tergugat mempunyai “itikad tidak baik” dalam melakukan pendaftaran

merek JSS + LOGO Nomor IDM : IDM000853955 , Tertanggal 22 November 2019 ,
dalam kelas barang : 30 ;

4. Menyatakan Merek JSS+LOGO Nomor Pendaftaran : IDM : IDM000853955 Tertanggal

22 November 2019, Kelas Barang/Jasa : 30 , yang terdaftar atas nama Tergugat , tidak
digunakan selama 3 (tiga) tahun berturut-turut dalam Perdagangan Barang dan/atau Jasa
sejak tanggal pendaftarannya ;

5. Menyatakan Merek JSS+LOGO Nomor Pendaftaran : IDM : IDM000853955 , Tertanggal

22 November 2019, Kelas Barang/Jasa : 30, milik Tergugat, dinyatakan dicoret dari daftar
umum merek dengan segala akibat hukumnya ;

6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk taat pada putusan dalam perkara ini dengan
melaksanakan Penghapusan Merk JSS + LOGO Nomor Pendaftaran : IDM :
IDM000853955 Tertanggal 22 November 2019, Kelas Barang/Jasa : 30, milik Tergugat ,
dengan mencoret Merek dari Daftar Umum Merek dan mengumumkan dalam Berita
Resmi Merek ;

7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (oitvoerbaar bij
voorraad) meskipun adanya kasasi , atau peninjauan kembali dari Tergugat;

8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi
putusan seadil – adilnya (ex aequo et bono).

DALAM REKONVENSI

1. Menolak gugatan rekonvensi penggugat rekonvensi untuk seluruhnya

2. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul sesuai
ketentuan hukum