ALIRAN HUKUM BEBAS

(FREIRECHLEHRE)
 • PENDAHULUAN
HUKUM YANG MENGIKUTI MASYARAKAT TENTU HARUS TERUS
BERKEMBANG SESUAI DENGAN APA YANG DIBUTUHKAN OLEH
MASYARAKAT, MELIHAT ALIRAN POSITIVISME YANG MENYATAKAN
BAHWA HUKUM ADALAH APA YANG TERTULIS DALAM PERUNDANG-
UNDANGAN MEMBUAT HUKUM SULIT BERKEMBANG (KAKU).
ALIRAN HUKUM BEBAS ADALAH GABUNGAN ANTARA ILMU HUKUM
ANALITIS DAN HUKUM SOSIOLOGIS. HUKUM ANALITIS OLEH
FRIEDMANN DAN ILMU HUKUM SOSIOLOGIS ADALAH ALIRAN DARI
EHRLICH DAN POUND. DARI GABUNGAN TERSEBUT MAKA LAHIRLAH
HUKUM BEBAS YANG MANA MELIHAT HUKUM SECARA BEBAS
DENGAN MENILAI DARI UNSUR ANALITIS DAN SOSIOLOGISNYA.
 • PEMBAHASAN
AJARAN HUKUM BEBAS (FREIRECHTSLEHRE) MERUPAKAN PENENTANG PALING
KERAS POSITIVISME HUKUM, ALIRAN INI SEJALAN DENGAN KAUM REALIS DI
AMERIKA YANG DIMANA DIDALAM ALIRAN REALIS DI AMERIKA DALAM
MENENTUKAN HUKUM BERSUMBER PADA PUTUSAN HAKIM. REAKSI YANG TAJAM
TERHADAP LEGISME BARU MUNCUL SEKITAR 1900 DI JERMAN. REAKSI ITU
DIMULAI OLEH KANTOROWICZ (1877-1940) YANG DENGAN NAMA SAMARAN
GNAEUS FLAVIUS DALAM TAHUN 1906 MENULIS “DER KAMPH UM DIE
RECHTSWISSENSCHAFT”. ALIRAN BARU INI DISEBUTNYA “FREIRECHTLLICH” (BEBAS)
DAN DARI SITULAH TIMBUL ISTILAH “FREIRECHTBEWEGUNG” ATAU
“FREIRECHTSLEHRE”.
 • MENURUT SUDIKNO MERTOKUSUMO,
PENEMUAN HUKUM BEBAS BUKANLAH TIDAK TERIKAT PADA
UNDANG-UNDANG. HANYA SAJA, UNDANG-UNDANG
BUKAN MERUPAKAN PERANAN UTAMA, TETAPI SEBAGAI
ALAT BANTU UNTUK MEMPEROLEH PEMECAHAN YANG TEPAT
MENURUT HUKUM, DAN YANG TIDAK PERLU HARUS SAMA
DENGAN PENYELESAIAN UNDANG-UNDANG.
TUJUAN DARI HUKUM BEBAS ADALAH SEBAGAI BERIKUT:
• A. MEMBERIKAN PERADILAN SEBAIK-BAIKNYA DENGAN
CARA MEMBERI KEBEBASAN KEPADA HAKIM TANPA TERIKAT
UNDANG-UNDANG, TETAPI MENGHAYATI TATA KEHIDUPAN
SEHARI-HARI.
• B. MEMBUKTIKAN BAHWA DALAM UNDANG-UNDANG
TERDAPAT KEKURANGAN-KEKURANGAN DAN
KEKURANGAN ITU PERLU DILENGKAPI
 BAGI HAKIM YANG MELAKSANAKAN PENEMUAN HUKUM
BEBAS TUGAS UTAMANYA BUKANLAH MENERAPKAN
UNDANG-UNDANG, MELAINKAN MENCIPTAKAN
PEMECAHAN MELALUI ATAU DENGAN BANTUAN UNDANG-
UNDANG UNTUK PERISTIWA KONKRIT SEDEMIKIAN,
SEHINGGA PERISTIWA-PERISTIWA SERUPA KEMUDIAN
DISELESAIKAN DENGAN MEMUASKAN. MAKA PENEMUAN
HUKUM BEBAS BERARTI PENEMUAN HUKUM MENURUT
KEPATUTAN.
 • KESIMPULAN
FREIRECHTLEHRE ADALAH SUATU PAHAM YANG MENGINGINKAN
HAKIM UNTUK MEMBENTUK HUKUM YANG ADIL DAN SESUAI DALAM
MENYELESAIKAN MASALAH YANG SERING TERJADI DI MASYARAKAT.
ALIRAN YANG BERASAL DARI JERMAN INI SANGAT MIRIP DENGAN
ALIRAN REALIS DI AMERIKA YANG DIMANA DALAM MENYELESAIKAN
SUATU MASALAH TIDAK TERPAKU DENGAN PERATURAN PERUNDANG-
UNDANGAN SAJA.