SJH 1014

SEJAUH MANAKAH UNSUR

PENGADILAN MORAL
DAPAT DITERIMA DALAM
PENTAFSIRAN DAN PENULISAN
PERISTIWA SEJARAH
 PENGENALAN
• Pengadilan Moral -- perlakuan menjatuhkan hukuman atau mengenakan
penilaian tertentu kepada sesuatu peristiwa sejarah atau kepada seseorang
pelaku sejarah.

• Dilakukan dalam bahasa yang memuji atau mempersalahakan kepada

ukuran baik &buruk. Cthnya, Raja itu bersalah ,peristiwa itu buruk dan
sebagainya.

• menurut Qasim Ahmad, pengadilan Moral ialah perlakuan menjatuhkan

hukuman ataupun mengenakan penilaian terhadap sesuatu peristiwa atau
kepada seseorang pelaku dalam sejarah.
• Adrian Oldfield -- lazimnya, pengadilan moral dibuat dalam bahasa yang
memuji atau mempersalahkan seseorang atau sesuatu perkara dengan
berpandukan ukuran baik atau buruk.

• OLEH SEBAB ITU, telah melahirkan 3 aliran pendapat yg bententangan.

- menyokong
- menentang
- pertengahan
 GOLONGAN MENYOKONG
Sejarah hendaklah bertindak
sebagai pembela keadilan
dgn memuji mereka yg berjasa
dan memalukan yg berdosa.
Sejarah merupakan saksi
bukan pemuja 崇拜.

Voltaire
Pengadilan Moral patut
dilakukan dlm kajian peristiwa
sejarah.Unsur-unsur Moral bukan
sesuatu yg baharu ttp sdh wujud
sejak manusia mencapai proses
ketamadunan.
Lord Acton
 Profesor Berlin :

• ahli-ahli perlu bertindak scr rasional dlm membuat pengadilan

moral.

• Dengan adanya pengadilan Moral , akn memberi ruang yang

besar utk masyarakat memahami dgn lebih mendalam tentang
kejadian sejarah itu.

• Pelaku sejarah adalah manusia yang bertanggungjawab ke atas

kejadian. Oleh itu, Beliau beranggapan ahli sejarah mampu utk
mengkaji tindakan pelaku sejarah dari sudut unsur pengadilan
Moral.
 GOLONGAN MENENTANG
Ahli-ahli sejarah sepatutnya
menumpukan perhatian kepada
memaparkan kejadian peristiwa
sejarah scr terperinci tanpa
memasukkan unsur-unsur
pengadilan moral.

Herbet Butterfield
Sejahrawan berkemungkinan
menggunakan nilai yg tidak dpt
diterima oleh zaman orang yang
diadilinya. Tokoh pelaku sejarah
tidak berpeluang membela diri dgn
menggunakan nilai yg diiktiraf oleh
zaman mrk.
G. Kitson Clark
 BENEDETTO CROCE :

• ALASAN MENENTANG:
1. KETIDAKUPAYAAN PARA AHLI SEJARAHWAN UTK MENEMBUSI KE LUBUK HATI
MANUSIA YG BERTAGGUNGJAWAB MENCETUSKAN SESUATU KEJADIAN.

2. KEKURANGAN BUKTI

3. CENDERUNG UTK MENYELITKAN UNSUR PRASANGKA DLM PENGADILAN

MEREKA.

4. MENGADILI ORANG YANG SUDAH MENINGGAL DUNIA.

 GOLONGAN PERTENGAHAN
Tokoh yg menentang pengadilan Moral tetapi pada masa yg sama
dia menggalakkan moral ke atas dasar masa lampau.

Pengadilan Moral amat penting dlm merungkai 解开, menilai dan

mentafsir sesuatu peristiwa sejarah supaya sejarah ditulis seperti
sebenar-benar ia terjadi.

Pengadilan Moral dibuat dapat mewarnikan penulisan dan

mempengaruhi pemikiran pembaca supaya dpt memikirkan baik
buruk kesannya kepada masa depan sesebuah peradaban.

E.H. CARR
Pengajaran yg diperoleh oleh generasi akan datang dijadikan
panduan agar peristiwa yang sama tidak berulang kembali
 RUMUSAN
pandangan B.Cruze

1. Pengadilan Moral dalam sejarah adalah satu kegiatan

yang tidak berguna.

2. Mengganggu ketenangan orang yang sudah

meninggal dunia.

3. Boleh mengalihkan perhatian ahli sejarah ke arah hal-

hal yang lebih penting.
 KESIMPULAN

1. Setiap ahli sejarah mempunyai pandangan yang

berlainan.

2. Mereka memandangkan peristiwa itu daripada

beberapa aspek yang berlainan.

3. Ini menjadi kerumitan dalam pengadilan Moral.

SEKIAN
TERMA KASIH