Argument

SRI WAHYUNI
PRODI PROFESI BIDAN POLTEKKES KEMENKES SURAKARTA
PENGERTIAN ARGUMEN

Argumen adalah alasan yang digunakan untuk

memperkuat atau menolak suatu pendapat
Arguments are logical structures which present reason
(premis) that lead to a conclusion.
 Argumen adalah rangkaian pernyataan yang mempunyai
ungkapan pernyataan penarikan kesimpulan (inferensi).
 terdiriatas dua kelompok: pernyataan sebelum kata ‘jadi’
yang disebut premis (hipotesa) dan pernyataan setelah
kata ‘jadi’ yang disebut konklusi (kesimpulan).
Contoh:
 Semua bilangan genap habis dibagi 2. (premis)
10 adalah bilangan genap (premis)
 Jadi, 10 habis dibagi 2 (konklusi)
 Sebuah argumen terdiri atas kesimpulan dan sejumlah premis (alasan-alasan).
 Argumen berbeda dengan klaim yang hanya berisi sebuah proposisi konklusif
tanpa alasan-alasan (premis-premis).
Komponen sebuah argumen
 Premis: Pernyataan berupa fakta yang menjelaskan alasan
dan atau bukti untuk memercayai suatu klaim (inferensi).
 Inferensi: Adalahapa yang diselesaikan di akhir argumen.
Namun, dalam argumen sederhana, bisa jadi tidak
ditemukan inferensi, melainkan hanya terdiri atas premis dan
kesimpulan.
 Kesimpulan: Penalaran dari sebuah argumen atau sering
juga disebut inferensi akhir
 Tidaksemua argumen adalah argumen yang baik, jadi, setelah
mengidentifikasi argumen, tugas selanjutnya adalah mengevaluasinya.
 Jika Anda diminta untuk "mengevaluasi secara kritis" argumen, Anda
diminta untuk mengevaluasi seluruh struktur TIDAK menawarkan
argumen kontra terhadap kesimpulan (walaupun beberapa kali Anda juga
diminta untuk melakukan ini).
 Argumen dapat digambarkan sebagai "baik" atau "buruk", "lemah" atau
"kuat" menurut berbagai kriteria.
 Ada tiga istilah mendasar yang digunakan dalam mengevaluasi argumen:
Validitas, Kebenaran, dan Keabsahan.
 Validity
Validitas
Suatu argumen dikatakan valid jika dan hanya
jika mungkin semua premis benar dan kesimpulan tidak
salah.
Kesimpulan mengikuti dari premis-premisnya.
Konklusi harus benar jika premis-premisnya benar
Truth / Kebenaran

 Meskipun argumen deduktif harus valid untuk menjadi argumen yang baik, validitas
saja tidak cukup.
 Salah satu alasannya adalah bahwa suatu argumen bisa valid bahkan ketika semua
pernyataan yang dikandungnya salah.
Contoh:
Semua badut berasal dari London
Dr Scott adalah badut
Dr Scott berasal dari London
Ini adalah argumen yang "buruk".
Kedua premisnya salah (bisa diperdebatkan!...masih). Meskipun demikian, argumen ini
valid.
Soundness/ Keabsahan
 Soundness berarti bahwa argumennya valid dan juga premis-premis serta
kesimpulannya benar.
 Atau dengan kata lain, soundness mencakup baik validitas argumen, maupun
kebenaran dari semua proposisi (pernyataan) yang terdapat di dalam argumen
tersebut (premis dan kesimpulan).
 Ketika suatu argumen valid dan semua premisnya benar, maka argumen itu
dikatakan masuk akal.
 Jika gagal untuk memenuhi salah satu, itu tidak sehat.
 Argumen yang masuk akal harus memiliki kesimpulan yang benar
Argument yang abash (Sound).
 Argument dikatakan sebagai argument yang sehat (sound argument) jika:
1. Argument adalah VALID
2. Semua Premisnya bernilai benar.
 Dalam menilai sebuah argumen, kita harus mencermati apakah argumen tersebut
valid (absah) atau tidak. Untuk itu, kita mesti memahami pengertian dari validitas
di sini.
 Validitas argumen berarti kesimpulan yang ditarik dalam sebuah argumen
diharuskan oleh premis-premisnya.
 Premis-premisnya mengharuskan penarikan kesimpulan tersebut.
 Sebuah argumen bisa saja valid tetapi tidak sound.
 Karena validitas adalah properti dari argumen, sedangkan
soundness adalah properti dari baik argumen maupun kebenaran
proposisi-proposisi (premis-premis) yang ada di dalamnya.
 Perlu diingat bahwa presentasi argumen tidak selalu dalam bentuk ringkas.
 Tetapi, kadang-kadang itu dilakukan dalam bentuk yang panjang sekali,
bisa dalam bentuk sebuah artikel atau bahkan sebuah buku.
 Maka harus jeli untuk melihat proposisi-proposisi dan kesimpulan dalam
tulisan yang panjang
Penalaran
 Penalaran adalah kegiatan berpikir untuk menarik kesimpulan dengan
menggunakan logika ilmiah dan
menggunakan pernyataan yang kebenarannya telah dibuktikan sebelumnya
 Macam penalaran:
 Deduktif
 Induktif
Penalaran deduktif adalah suatu proses penarikan kesimpulan dari hal-hal yang
umum ke hal-hal yang khusus.
Penalaran deduktif merupakan proses menuju suatu kebenaran khusus yang
dibangun dari suatu kebenaran umum.
Penalaran induktif adalah suatu proses penarikan kesimpulan dari hal-hal yang
khusus ke hal-hal yang umum
 Penalaran Induktif
Penalaran Induktif Penalaran induktif kuat karena:
 Itu bergantung pada pengalaman yang mungkin universal, atau setidaknya dapat diuji
 Ini fleksibel – ada lebih dari satu kemungkinan kesimpulan
 Itu tidak menuntut kita menerima definisi sebagai tetap
Tapi itu mungkin lemah karena:
 Itu bergantung pada penerimaan sifat bukti
 Itu menuntut banyak alasan bagus untuk menerima bahwa kesimpulannya adalah yang
paling mungkin
 Kesimpulan alternatif mungkin sama meyakinkannya
Penalaran Deduktif
Penalaran Deduktif Penalaran deduktif kuat karena:
 Itu tidak tergantung pada variabel atau pengalaman yang disalah pahami
 Ia menerima bahwa kata-kata dan definisi memiliki arti yang tetap dan disepakati
 Tidak ada kesimpulan alternative
Tapi itu mungkin lemah karena:
 Ini mengarah pada kesimpulan yang tampaknya perlu secara logis
 Itu tergantung pada apakah seseorang menerima bahwa premis itu benar secara
analitis
 Itu hanya bisa mengatakan bahwa jika fenomena tertentu terjadi, kita mungkin
bisa membuat klaim tertentu tentang mereka
Critically evaluating arguments
Mengevaluasi argumen secara kritis
 1 – Identifikasi apakah itu didasarkan pada penalaran induktif atau deduktif. Anda
kemudian dapat mengatakan bagaimana ini bisa membuatnya lemah atau kuat,
masing-masing.
 2 - Jika deduktif, Anda dapat menilai apakah itu valid atau tidak valid.
 3 - Jika valid, Anda dapat menilai apakah itu sehat atau tidak.
 4 – Jika induktif, Anda dapat menilai apakah meyakinkan* atau tidak meyakinkan.
* Argumen "yakin" adalah "meyakinkan atau dapat dipercaya.“
 5 – Langkah selanjutnya adalah melihat kekeliruan, sanggahan, kontradiksi, kontra
argumen, dll.
Indikator penalaran induktif

 work on particular cases (memahami masalah);

 organization of particular cases (mengolah data);
 search and prediction of pattern (mencari dan menduga
pola);
 Conjecture formulation (menduga rumus);
 Justification (validasi dugaan berdasarkan data);
 generalization (generalisasi)
Generalisasi
 adalah suatu proses penalaran yang bertolak dari sejumlah fenomena
individual (khusus) menuju kesimpulan umum yang mengikat seluruh
fenomena sejenis dengan fenomena individual yang diselidiki.
 Macam Generalissi:
1. Generalisasi sempurna: adalah semua kejadian yang diselidiki sebagai
dasar penyimpulan
2. Generalisasi tidak sempurna: dalah penarikan kesimpulan
berdasarkan Sebagian fenomena yang hanya sejenis yang belum
pernah diselidiki
TERIMA KASIH