CONTOH PELANGGARAN HAM DI EROPA

Dalam lima Tahun ini Pelanggaran HAM di Eropa Meningkat.

Pengadilan HAM Di Eropa, Strasbourg.

Foto: Johanna Leguerre / AFP

Analisis independen peradilan pidana

di Uni Eropa menemukan bahwa Yunani,

Bulgaria, Polandia dan Romania adalah pelanggar HAM paling buruk.

Menurut sebuah survei independen dari pengadilan serikat, Yunani, Bulgaria,

Polandia dan Rumania adalah negara-negara Uni Eropa yang paling buruk dalam hal

pemenuhan keadilan melalui pengadilan pidana.

Negara di pinggiran timur dinilai sebagai pelanggar HAM dalam studi perbandingan

pelanggaran hak individu untuk kebebasan dan peradilan yang adil direkam oleh pengadilan

hak asasi manusia Eropa (ECHR).Penundaan dalam membawa kasus ke pengadilan adalah

indikator penilaian yang digunakan dalam analisa ini.

Di beberapa negara Uni Eropa penahanan pra-sidang dapat berlangsung sampai empat

tahun, selain itu tidak adanya ketentuan tentang hukuman maksimum turut menjadi indikator

yang dinilai sebagai kemunduran penegakan HAM. Penelitian ini dilakukan sejak 2007

hingga musim panas ini.Pada 2007, terdapat 37 pelanggaran hak atas peradilan pidana yang

adil di negara Uni Eropa, dan 75 pada tahun 2011 - meningkat lebih dari 100%.

Yunani memiliki jumlah tertinggi pelanggaran - 108 - karena melanggar kedua artikel

selama periode lima tahun. Kebanyakan berhubungan dengan keterlambatan kronis dalam

membawa kasus ke pengadilan.Penafsir tidak selalu tersedia dan kekhawatiran telah

dikemukakan tentang korupsi peradilan di Yunani, penelitian, Hak Pertahanan di Uni Eropa,

memperingatkan.

Bulgaria memiliki 92 pelanggaran dicatat oleh ECHR, sebagian besar dari mereka

juga karena banyaknya penundaan perkara yang berlarut-larut. Warga negara yang ditahan

seringkali tidak diberikan akses yang cukup untuk pengacara atau keluarga mereka.

Polandia, dengan 67 pelanggaran. Dari sekian banyak persyaratan pengadilan

Strasbourg bahwa harus ada nasihat hukum bagi terdakwa dan lainnya, terlalu banyak orang

secara rutin ditahan dalam tahanan dan menolak akses ke file pengadilan selama investigasi,

penelitian ini menambahkan.

Rumania, dengan 49 pelanggaran, dikritik karena gagal untuk memungkinkan para

tahanan untuk menantang keabsahan penahanan mereka, dianggap tidak bersalah sampai

ditemukan saksi bersalah dan pertanyaan memberikan bukti melawan mereka.

Pola kegagalan hukum secara kasar mencerminkan ekonomi di benua yang

bersangkutan. Negara-negara miskin paling tidak mampu memberikan keadilan yang adil dan

tepat waktu. Pengadilan Internasional telah menggunakan informasi tersebut untuk

menghasilkan peta yang menilai masing-masing negara Uni Eropa dalam hal kesulitan

hukum pidananya.

SUMBER:

MANIFEST on 11 Oktober 2012

guardian.co.uk
Eropa: Larangan Jilbab Tak Langgar HAM

Magdalena Jumat, 5 Desember 2008

Mahkamah Hak Asasi Manusia

Eropa menyatakan mendukung larangan

jilbab di sekolah-sekolah yang diterapkan

negara Prancis. Mahkamah itu menyatakan,

larangan jilbab tersebut tidak melanggar

ketentuan hak asasi manusia di Eropa.

"Mahkamah menilai tujuan dari

pembatasan yang dilakukan terhadap

mereka yang ingin menjalankan perintah agamanya adalah untuk memenuhi syarat dari

konsep sekularisme yang berlaku di sekolah-sekolah umum," demikian pernyataan

Mahkamah HAM Eropa.

Prancis mulai memberlakukan larangan jilbab di sekolah-sekolah pada tahun 2004.

Negara itu menilai hijab tidak cocok dengan mata pelajaran yang membutuhkan keleluasaan

bergerak secara fisik. Larangan itu memicu perdebatan panas terkait kebebasan dan

kesetaraan yang digembor-gemborkan negara-negara Eropa.

Sebelum ada larangan jilbab, tepatnya tahun 1999, dua siswa Muslim berusia 11 dan

12 tahun di Prancis dikeluarkan dari sekolahnya karena menolak melepas jilbabnya saat

pelajaran olahraga. Kedua siswi itu membawa kasus tersebut ke pengadilan dan menuding

pihak sekolah telah melanggar hak kebebasan beragama dan hak mereka untuk mendapatkan
pendidikan. Namun pengadilan malah mendukung keputusan sekolah mengeluarkan dua

siswi tersebut.

Mahkamah HAM Eropa yang berlokasi di Strasbourg menilai keputusan sekolah

mengeluarkan dua siswi itu bukan tindakan diskriminasi, karena tindakan itu diambil atas

dasar konsep sekularisme yang berlaku di sekolah tersebut dan bukan karena keberatan

dengan agama yang dianut kedua siswi itu. (ln/iol)