CASP Systematic Review Checklist Download en Id PDF
CASP Systematic Review Checklist Download en Id PDF
Cara menggunakan alat penilaian ini: Tiga isu yang luas perlu dipertimbangkan ketika menilai sebuah studi review
sistematis:
10 pertanyaan pada halaman berikut ini dirancang untuk membantu Anda berpikir tentang masalah ini secara sistematis. Dua
pertanyaan pertama skrining pertanyaan dan dapat dijawab dengan cepat. Jika jawaban untuk kedua adalah “ya”, perlu melanjutkan
dengan pertanyaan-pertanyaan yang tersisa. Ada beberapa derajat tumpang tindih antara pertanyaan, Anda diminta untuk merekam
“ya”, “tidak” atau “tidak bisa mengatakan” untuk sebagian besar pertanyaan. Sejumlah petunjuknya huruf miring diberikan setelah setiap
pertanyaan. Ini dirancang untuk mengingatkan Anda mengapa pertanyaannya adalah penting. Rekam alasan Anda untuk jawaban
Anda di tempat yang tersedia.
Tentang: daftar-pembanding ini dirancang untuk digunakan sebagai alat pedagogik pendidikan, sebagai bagian dari pengaturan
lokakarya, karena itu kami tidak menyarankan sistem penilaian. Daftar periksa CASP inti (acak terkontrol & review sistematis)
didasarkan pada JAMA panduan 'Pengguna' untuk literatur medis 1994 (diadaptasi dari Guyatt GH, Sackett DL, dan Masak
DJ), dan dikemudikan dengan praktisi kesehatan.
Untuk setiap daftar baru, sekelompok ahli berkumpul untuk mengembangkan dan pilot checklist dan format lokakarya
dengan yang akan digunakan. Selama bertahun-tahun secara keseluruhan penyesuaian telah dibuat ke format, tetapi survei
terbaru dari pengguna checklist menegaskan bahwa format dasar terus menjadi berguna dan tepat.
referensi: kami sarankan menggunakan Harvard gaya kutipan, yaitu: Kritis Program Keterampilan Appraisal (2018). CASP
(masukkan nama dari daftar yaitu Systematic Review) Checklist. [Secara online] Tersedia di: URL. Diakses: Tanggal Diakses.
© CASP pekerjaan ini dilisensikan di bawah Creative Commons Atribusi - Non-Commercial- Share A suka. Untuk melihat
salinan lisensi ini, kunjungi http://creativecommons.org/licenses/by-nc- sa / 3.0 / www.casp-uk.net
Kritis Keterampilan Appraisal Program (CASP) bagian dari yang lebih baik Nilai Healthcare Ltd www.casp-uk.net
Bagian A: Apakah hasil dari tinjauan valid?
1. Apakah review mengatasi pertanyaan iya nih PETUNJUK: Masalah dapat 'difokuskan' Dalam hal
dengan jelas terfokus? • populasi yang diteliti
tidak bisa Katakan
• intervensi yang diberikan
• hasil dianggap
Tidak
komentar:
2. Apakah penulis mencari iya nih PETUNJUK: 'The semacam terbaik studi' akan
komentar:
komentar:
2
4. Apakah penulis review lakukan iya nih PETUNJUK: Para penulis perlu mempertimbangkan kekakuan
cukup untuk menilai kualitas penelitian dari studi mereka telah mengidentifikasi.
yang termasuk? tidak bisa Katakan Kurangnya ketelitian dapat mempengaruhi hasil studi
( ‘Semua yang glisters tidak emas’ Merchant of
komentar:
digabungkan, itu masuk akal untuk • Hasilnya sama dari penelitian untuk mempelajari
melakukannya? tidak bisa Katakan
• Hasil dari semua studi termasuk yang
jelas ditampilkan
Tidak
• Hasil studi yang berbeda sama
• alasan untuk setiap variasi dalam hasil yang
dibahas
komentar:
komentar:
3
7. Bagaimana tepat hasilnya? PETUNJUK: Lihatlah interval keyakinan, jika
diberikan
komentar:
komentar:
Tidak
komentar:
Tidak
komentar: