Bab 02 Aliran Fluida PDF

BAB 2
Aliran Fluida Di
Media Berpori
BAB II
ALIRAN FLUIDA DI MEDIA BERPORI
Konfigurasi lubang bor menembus formasi serta geometri dan

karakteristik reservoirnya menyebabkan pola aliran fluida yang terjadi
berbeda-beda. Gambar 21 menunjukkan beberapa pola aliran tersebut.
Pola aliran radial paling lazim digunakan untuk menggambarkan

aliran fluida di media berpori. Ini diawali oleh solusi Van Everdingen &
Hurst pada tahun 1949. Kemudian berkembang model-model lainnya untuk
lebih dapat mempresentasikan kondisi reservoir yang sebenarnya seperti
terlihat pada gambar 2.1 b sampai f. Dari pola-pola aliran tersebut
kemudian diturunkan persamaan-persamaan matematis yang dapat
digunakan untuk menganalisa transien tekanan di reservoir.
Berhubung aliran radial ini paling umum digunakan, maka

pembahasan pada Bab ini akan ditekankan pada pola aliran radial dan
penyelesaian persamaannya, sedangkan pola aliran lain akan dibahas di
Bab-Bab selanjutnya yang berhubungan dengan prinsip atau metoda
analisa yang memakai pola-pola aliran tersebut.
1.1. IDEALISASI RESERVOIR DENGAN POLA ALIRAN RADIAL
Untuk memulai suatu analisa atau perencanaan, pertama-tama kita

harus membuat penyederhanaan atas pemodelan suatu reservoir. Pada
reservoir dengan pola aliran radial ini, persamaan diferensialnya diturunkan
berdasarkan hal-hal sebagai berikut ini :
1. Hukum Kekekalan Masa
2. Aliran mengikuti Hukum Darcy dan
3. Persamaan Keadaan.
Aliran Fluida di Media Berpori 1

Maka persamaan differensial untuk aliran fluida yang radial adalah:
 2 P 1 P C P
+ = (2.1)
r 2
r r 0.000264 k t
Persamaan ini lebih dikenal dengan nama “diffusivity equation”,

sedangkan konstanta   C/0.000264 k dikenal sebagai “hydraulic
diffusivity”. Bagaimana kita sampai ke persamaan 2.1 dari hukum
kekekalan massa, hukum Darcy dan persamaan keadaan diterangkan
pada Lampiran A.
Persamaan 2.1 ini ditulis untuk “Field units” dimana:
P = tekanan reservoir, psi
r = jari-jari atau jarak dari lubang bor, ft
 = porositas, fraksi
 = viskositas fluida, cp
k = permeabilitas, md
t = jam
C = kompressibilitas, vol/vol per psi atau psi-1
untuk gas yang bersifat tidak ideal, persamaannya adalah :
1   P P    P
 r  =   (2.2)
r r  z r  0.000264 k t  z 
dimana z adalah superkompressibilitas gas.
Apabila fluidanya multifasa yang terdiri dari minyak, gas, dan air
maka persamaannya adalah :

1   P  Ct P
r = (2.3)
r r  r  0.000264 t t
dimana Ct menggambarkan kompressibilitas total,
Ct = So Co + Sw Cw + Sg Cg + Cf (2.4)
sedangkan t adalah mobilitas yaitu :
k k k 
t =  o + g + w  (2.5)
 o  g  w 
Persamaan-persamaan 2.2 dan 2.3 akan lebih diperinci lagi pada

bab-bab yang khusus membicarakan aliran gas dan aliran multifasa di
reservoir.
1.2. VARIABEL-VARIABEL YANG TIDAK BERDIMENSI
Di dalam penyelesaian persamaan untuk analisa tekanan, akan lebih

mudah dan umum apabila solusinya dinyatakan dengan variabel-variabel
yang tidak berdimensi.
Pada dasarnya, variabel yang sangat umum digunakan adalah :
Kh(Pi − Pwf )
PD = (2.6)
141 .2qB
0.0002637 kt 0.0002637 kt
tD = dan t DA = (2.7)
Ct rw
2
Ct A
r
rD = (2.8)
rw
qB
QD =
0.00708 Kh(Pi − Pwf )
(2.9)

5.615Cs
CD = (2.10)
2Ct hrw2
Sebagai contoh, apabila persamaan 2.1 ditransformasikan ke dalam

parameter-parameter yang tidak berdimensi tersebut akan menjadi :
 2 PD 1 PD PD
+ = (2.11)
rD2 rD rD t D
Atau
1   PD  PD
 rD = (2.12)
rD rD  rD  t D
Contoh mentransformasikan persamaan 2.1 menjadi 2.11 dapat

dilihat pada lampiran B.
1.3. SOLUSI PERSAMAAN DIFFUSIVITAS UNTUK POLA ALIRAN

RADIAL
Ada lima solusi persamaan 2.1 yang sangat berguna di dalam analisa
transien tekanan atau well testing yaitu :
1. Solusi untuk reservoir yang tidak terbatas (line source solution).
2. Solusi untuk reservoir yang terbatas.
3. Solusi untuk keadaan pseudo steady state.
4. Solusi untuk reservoir dengan tekanan tetap pada batasnya
(Constant Pressure at Outer Boundary)
5. Solusi dengan memadukan efek dari wellbore storage dan skin.

Sebelumnya, untuk mengingatkan kembali atas persamaan 2.1,
asumsi-asumsi yang digunakan adalah : reservoir bersifat homogen dan
isotropik dengan ketebalan yang seragam, sifat-sifat batuan dan fluidanya
bukan merupakan fungsi dari tekanan, gradien tekanan dianggap kecil,
hukum Darcy dapat digunakan (kadang-kadang disebut aliran laminer) dan
gaya gravitasi dapat diabaikan.
1.3.1. Solusi untuk Reservoir Silindris yang Tidak Terbatas (Line

Source Well)
Dibandingkan dengan radius reservoir yang tidak terhingga, maka

ukuran lubang bor dapat diabaikan atau mendekati radius sama dengan
nol. Oleh sebab itu didalam reservoir yang silindris tersebut lubang bor ini
kelihatannya hanya berupa garis. Itulah sebabnya hal ini dikenal sebagai
line-source well.
Dengan anggapan bahwa sumur tersebut diproduksikan dengan laju
produksi yang konstan sebesar qB, radius sumur mendekati nol, tekanan
awal di seluruh titik di reservoir sama dengan Pi dan sumur tersebut
menguras area yang tak terhingga besarnya, maka solusi persamaan 2.1
adalah :
qB  − 948Ct r 2 
P = Pi + 70.6 Ei  (2.13)
kh  kt 
dimana

e−u
Ei(− x ) = −  du
−
u
(Ei = exponential integral)

Persamaan 2.13 diatas dikenal sebagai solusi disaat kondisi reservoir
bersifat ”infinite acting”. Penurunannya dibuat di lampiran C.
Tabel 2.1 atau Gambar 2.2 dapat digunakan untuk mendapatkan

fungsi Ei (-x) ini. Untuk x , 0.02, Ei(-x) dapat didekati dengan ketelitian <
0.6 % oleh persamaan :
Ei(-x) = ln (1.781 x) (2.14)
Terlihat bahwa Tabel 2.1 dapat digunakan untuk 0.02 < x < 10.9,
untuk x  0.02 kita menggunakan persamaan 2.14 dan untuk x > 10.9
maka Ei(-x) dapat dikatakan sudah sama dengan nol untuk tujuan-tujuan
praktis.
Akibat praktek-praktek pemboran dan produksi, ternyata diketemukan

bahwa pada umumnya sumur-sumur akan mengalami penurunan
permeabilitas sekeliling lubang bor. Atau, sumur-sumur mengalami
stimulasi dengan proses acidizing dan hydraulic fracturing yang
menyebabkan kebalikan dari hal diatas, yaitu perbaikan permeabilitas
disekeliling lubang bor. Hal ini dikenal sebagai ”skin effect".
Apabila suatu formasi produktif mengalami skin effect, maka

persamaan 2.13 tidak dapat lagi digunakan secara baik karena seperti
diketahui bahwa anggapan yang dipakai di dalam menurunkan persamaan
2.13 adalah permeabilitas formasi yang seragam di keseluruhan reservoir.
Hawkins di dalam hal ini membagi zona disekeliling lubang bor

menjadi dua seperti terlihat pada Gambar 2.3. zona yang pertama sejauh
rs adalah zona skin dan di luar itu adalah zona dengan permeabilitas
formasi yang asli. Zona skin mempunyai permeabilitas k s sedangkan
formasi yang asli berpermeabilitas k. Perumusan tekanan dengan adanya
skin effect ini (  Ps) dapat didekati dengan persamaan aliran radial yang
steady state yaitu :
qB  rs  qB  rs 
Ps = 141 .2 ln   − 141 .2 ln  
k s h  rw  kh  rw 

atau,
qB  k 
Ps = 141 .2  − 1 ln  rs  (2.15)
kh  k s   rw 
Apabila persamaan 2.15 dikombinasikan dengan persamaan 2.13

untuk mencari penurunan tekanan total pada lubang bor maka,
qB  − 948Ct r 2 
P1 − Pwf = −70.6 Ei  + Ps
kh  kt 
qB  − 948Ct r 2   k  
= −70.6 Ei  − 2 − 1 ln  rs 
  k s   w 
r
kh  kt
untuk r = rw, argumen fungsi Ei sangat kecil setelah suatu jangka waktu
yang pendek sehingga dapat dipakai pendekatan logaritmik, jadi :
qB   1,688Ct r 2   k  
Pi − Pwf = −70.6 ln   − 2 − 1 ln  rs 
  k s   w 
kh   kt r
kemudian selanjutnya didefinisikan suatu faktor skin, S
 k   rs 
S =   ln 
r  (2.16)
 ks −1   w 
maka :
qB   1,688Ct r 2  
Pi − Pwf = −70.6 ln   − 2S  (2.17)
kh   kt  
Apabila persmaan 2.16 kita kaji lebih lanjut, maka hal-hal berikut
akan terlihat :
1. Apabila terjadi penurunan permeabilitas disekitar lubang bor yang

sangat dikenal dengan ”damage”, ks < k, maka S berharga positif.
Semakin kontras perbedaan ks terhadap k dan semakin dalam
zona skin ini, rs/rw semakin besar, maka harga S semakin besar.
Sebenarnya tidak ada harga batas untuk S ini. Beberapa sumur
yang baru dibor misalnya, tidak mengalirkan fluida sebelum
dilakukan stimulasi. Jadi berarti disini ks~ 0 dan S →  .
2. Apabila suatu sumur distimulasikan dan ks > k, maka S akan

berharga negatif. Semakin dalam efek stimulasi ini menembus
formasi, semakin kecil harga S.
Tetapi patut dicatat bahwa jarang sekali harga S jatuh dibawah -8

kecuali untuk sumur-sumur yang dipenetrasi sangat dalam atau
sumur-sumur yang mempunyai konduktivitas hydraulic fracture
yang sangat tinggi.
3. Apabila k = ks, maka S = 0. ini kadang-kadang membingungkan

didalam pengambilan keputusan. Disini patut diingat bahwa
persamaan 2.16 sebaiknya dikaji secara kualitatif saja karena
keadaan sumur yang sebenarnya sangatlah sukar untuk
direpresentasikan oleh suatu bentuk persamaan sederhana
persamaan 2.16.
Contoh 2.1. Penggunaan fungsi Ei.
Suatu sumur minyak berproduksi dengan laju produksi 20 STB/D dari

suatu lapisan produktif yang mempunyai karakteristik sebagai berikut :
 = 0.72 Cp
k = 0.1 md
Ct = 1.5 x 10-5 psi-1
Pi = 3000 psi
re = 3000 ft
rw = 0.5 ft

Bo = 1.475 RB/STB
h = 150 ft
 = 0.23
S =0
Hitunglah tekanan reservoir sejarak 1 ft setelah 3 jam, dan sejarak 10 dan

100 ft setelah 3 jam.
Jawab :
Untuk radius 1 ft setelah 3 jam.
qB  − 948Ct r 2 
P = Pi + 70.6 Ei 
kh  kt 
(20 )(1.475 )(0.72 )  − 948(0.23)(0.72 )(1.5x10−5 )(1) 

2
= 3,000 + 70.6 
Ei 
(0.1)(150 )  (0.1)(3 ) 

= 3,000 + 100 Ei (-0.007849)
= 3,000 + 100 ln {(1.78) (0.007849)}
= 3,000 + (100) (-4.27)
= 2,573 psi
 − 948(0.23)(0.72)(1.5 x10 −5 )(10) 2 

P = 3,000 + 100 Ei 
 (0.1)(3) 
= 3,000 + 100 Ei (-7849)
= 3,000 + (100) (-0.318)
= 2,968 psi

(Ei dibaca dari Tabel 2.1)
 − 948(0.23)(0.72)(1.5 x10 −5 )(100 ) 2 

P = 3,000 + 100 Ei  
 (0.1)(3) 
= 3,000 + 100 Ei (-78.49)
Ei (-78.49) = 0
P = 3,000 psi (masih sama dengan tekanan awal reservoir).
Dari fakta ini dapat dikatakan bahwa selama selang waktu 100 jam,
transien tekanan belum mencapai radius 100 ft.
2.3.2. Solusi untuk Reservoir Silindris yang terbatas
Melihat bentuk persamaan differensial 2.1 atau 2.11, maka perlu

dispesifikasi 2 buah syarat batas (boundary conditions) dan 1 syarat awal
(an initial condition). Apabila digunakan anggapan bahwa :
1. Laju produksi konstan sebesar qB, STB/D
2. Jari-jari sumur rw, terletak ditengah-tengah reservoir silindris terbatas
yang berjari-jari re
3. Tekanan awal = Pi
Maka solusi persamaan aliran pada reservoir jenis ini adalah :
qB  2t D 
e − a n 2t J 2 ( r ) 
Pwf = Pi − 141 .2  2 + ln reD − 3 + 2 2 2 D 1 n eD  2.18
kh  reD 4 ( 2
)
n −1  n J1 ( n reD ) − J1 ( n ) 
Dimana  n adalah akar-akar dari persamaan :

J1 ( n reD )Y1 ( n ) − J1 ( n )Y1 ( n reD ) = 0
J1 dan Y1 adalah fungsi-fungsi Bessel.
Horner melakukan pendekatan terhadap persamaan 2.18 yang

hasilnya dapat dilihat pada Gambar-gambar 2.3 sampai 2.5.
2.3.3 Solusi Persamaan Aliran Radial Silindris pada Kondisi Pseudo

Steady State
Apabila waktu telah melewati t > 948  Ctre2/k, fungsi exponensial dan
fungsi-fungsi Bessel di bawah tanda  dipersamaan 2.18 menjadi,
qB  2t D 
Pwf = Pi − 141 .2  2 + ln reD − 3  atau
kh  reD 4

qB  0.000527 kt 
Pwf = Pi − 141 .2  + ln reD − 3  (2.19)
kh  Ct re2 4

Dengan mendefinisikan persamaan 2.19, akan didapat
Pwf = − 0.0744 qB
(2.20)
t Ct hre2
Apabila diperkenalkan volume pori-pori yang terisi fluida (Vp, Cuft),
Vp = re2 h
Maka persamaan 2.20 dapat ditulis sebagai,
Pwf = − 0.234 qB
(2.21)
t CtVp
Jadi dapat dikatakan bahwa selama periode ini, laju penurunan

tekanan berbanding terbalik dengan Vp. Inilah suatu alasan bahwa
berdasarkan persamaan tersebut dapat dilakukan ”reservoir limit testing”,
yang bertujuan untuk menentukan batas suatu reservoir dengan jalan
mencari penurunan tekanan lubang sumur terhadap waktu.
Salah satu bentuk lain yang berguna dari persamaan 2.19 adalah jika
tekanan awal, Pi, digantikan dengan tekanan rata-rata, P . Dengan

menggunakan persamaan kesetimbangan materi (material balance) :
V 5.615 qB(t / 24 ) 0.0744 qBt

Pi − P = = =
CtV (
Ct re2 h ) Ct re2 h
(2.22)
dan kemudian disubstitusikan persamaan 2.19,
0.0744 qBt 0.0744 qBt qBt  re 

Pwf = P + − − 141 .2  ln r − 3 4 
C1hre2
C1hre2
kh  w 
dan disusun menjadi :
qB  re 
P − Pwf = 141 .2  ln r − 3 4 
kh  w 
Apabila efek skin dimasukkan kedalam persamaan 2.19 dan 2.23,
maka akan didapatkan persamaan-persamaan :
qB  re 
P − Pwf = 141.2  ln r − 3 4  + Ps
kh  w 
dimana
qB
Ps = 141.2 S , jadi
kh
qB  re 
P − P = 141.2  ln r − 3 4 + S 
kh  w 
dan

qB  0.000527 kt r 
Pi − Pwf = 141 .2  + ln e − 3 + S  (2.25)
kh  Ct re2 rw 4

Selanjutnya kita dapat mendefinisikan harga permeabilitas rata-rata
kj sehingga,
qB  re 
P − Pwf = 141.2  ln r − 3 4 
k jh  w 
qB  re 
P − Pwf = 141.2  ln r − 3 4 + S 
k jh  w 
dimana,
 ln re 
 rw 
kj = k (2.26)
 ln re − 3 + S 
 
 rw 4 
Dapat dilihat bahwa apabila sumur tersebut mempunyai skin factor

yang positif maka kj akan lebih kecil dari permeabilitas reservoir yang
sebenarnya. Pada kenyataannya, kedua harga permeabilitas itu, k j dan k,
akan sama hanya jika skin factornya sama dengan nol.
Kadang-kadang, permeabilitas suatu formasi ditentukan dari Indeks

Produksi (PI, dengan simbol J, STB/psi) sebagai berikut :
q k jh
J= = (2.27)
P − Pwf  r 3
141.2B ln e − 
 rw 4 
Comtoh 2.2.
Suatu sumur berproduksi dengan laju 100 STB/D minyak pada BHP
= 1500 psi. Dari pengukuran ternyata bahwa tekanan reservoir rata-rata
adalah 2000 psi. Data log menunjukkan bahwa ketebalan formasi = 10 ft.
Radius pengurasan = 1000 ft dan jari-jari lubang sumur = 0.25 ft. Dari

sampel yang diambil, ternyata viskositas minyak = 0.5 cp dan Faktor
Volueme Formasi = 1.5 RB/STB.
1. Berapa PI sumur ini ?
2. Berapakah permeabilitas formasi dari data ini ?
3. Apabila diukur dari data core bahwa permeabilitas efektif

terhadap minyak sebesar 50 md, apakah sumur ini “demage”
atau “sitmulated”? Berapakah harga faktor skinnya?
Jawab :
1. Dari persamaan 2.27
q 100
J= = = 0.2STB / psi − D
P − Pwf (200 − 1500 )
2. Disebabkan tidak tersedianya data yang cukup, maka permeabilitas

dapat didekati dengan persamaan 2.27 :
141 .2 JB ln e − 3 
r
kj =  rw 4
h
(141.2)(0.2)(1.15)(0.5)(ln 1000 − 0.75)

= 0.25
10
= 16 md
3. Pengukuran permeabilitas efektif minyak dari data core biasanya lebih

dapat dipercaya dari pada permeabilitas yang dihitung dari hubungan
PI, terutama untuk sumur-sumur yang derajat “damage”-nya sangat
besar. Melihat permeabilitas core = 50 md, dapat disimpulkan bahwa
sumur ini adalah sumur yang demaged. Kemudian faktor skin ini dapat
dihitung dari persamaan 2.26.

k  r 3 
S =  − 1 ln e − 
k  r 4
 j  w 
 50  1000 3 
=  − 1 ln − 
 16  0.25 4 
= 16
2.3.3.1. Persamaan Aliran di berbagai Geometri Reservoir
Seperti telah dijelaskan, persamaan 2.25 hanya dapat digunakan

untuk reservoir silindris yang terbatas. Pertanyaan yang timbul adalah,
bagaimanakah persamaan aliran untuk geometri reservoir yang lain. Untuk
menjawab pertanyaan ini, Odeh menurunkan suatu persamaan yang dapat
digunakan untuk reservoir-reservoir yang non silindris pada kondisi pseudo
steady state yaitu,
qB  1  10.06 A  3 

P − Pwf = 141.2 ln   − + S (2.28)
kh  2  C Arw2  4 

dimana,
A = Daerah pengurasan, ft2
CA = Dietz Shape Factor
CA ini dikenal sebagai Dietz Shape Factor dan ini diberikan pada
Tabel 2.2. Faktor ini sangat penting untuk dipahami karena akan banyak
digunakan pada pembicaraan-pembicaraan di bab-bab selanjutnya.
Selanjutnya, Productivity Index, J, dapat dihubungkan dengan shape

factor ini untuk berbagai geometri reservoir sebagai berikut :

q 0.00708 kh
J= = (2.29)
P − Pwf  1  10.06 A  
B ln  2 
− 3 +S
4 
 2  C A rw  
2.3.3.2. Periode Transient, Transient Lanjut dan Pseudo Steady State
Untuk menjelaskan lebih terperinci penggunaan shape factor ini,

Gambar-Gambar 2.6 dan 2.7 sangat menolong untuk mempelajari berbagai
”flow regime” yang terjadi pada suatu selang waktu produksi.
Gambar 2.6 dan 2.7 adalah plot antara Pwf versus waktu untuk suatu
sumur yang diproduksikan dengan laju produksi konstan. Hubungan ini
diperlihatkan pada plot semilog (Gambar 2.6) dan Cartesian (Gambar 2.7).
Terlihat bahwa Pwf vs waktu mengalami 3 periode yaitu periode transien,
periode transien lanjut (late transient) dan periode pseudo steady state.
Pada periode transien sumur produksi seolah-olah menguras

reservoir yang tidak terbatas (infinite acting). Periode ini diwakili oleh
persamaan 2.17, oleh sebab itu Pwf merupakan fungsi linier dari log t.
Tetapi pada periode pseudo steady state, efek batas reservoir sudah
terasa, ini dapat diwakili oleh persamaan 2.19 atau 2.24 untuk reservoir
silindris, atau persamaan 2.28 untuk reservoir yang non silindris tergantung
dari bentuk dan luasnya. Disini Pwf merupakan fungsi linear dari waktu.
Selang waktu diantara akhir perioda transien dan awal periode

pseudo-steady state dikenal sebagai periode transien lanjut. Tidak ada
persamaan yang dengan mudah merepresentasikan perioda ini. Selang
waktu pada perioda ini sangatlah kecil atau kadang-kadang hampir tidak
pernah terjadi. Pada reservoir yang berbentuk silindris atau hexagonal,
misalnya, perioda ini dapat dikatakan tidak terjadi (untuk tujuan-tujuan
praktis) seperti terlihat pada Tabel 2.2. Tetapi untuk geometri reservoir
yang lain misalnya (off-centered drainage radius), selang waktu periode ini
cukup panjang yang juga dapat dilihat pada Tabel 2.2. Perlu diketahui

bahwa Muskat menganalisa perioda transien lanjut ini dan metoda
analisanya akan diterangkan pada bab mendatang.
Penentuan kapan waktu berakhirnya periode transien dan kapan

dimulainya periode pseudo-steady satate sangatlah subjektif. Misalnya,
batas penggunaan persamaan 2.13 dan 2.19 tidaklah tepat seperti yang
tertera pada Tabel 2.1. Sebagai contoh, Matthews dan Russell
berpendapat bahwa saat penyimpangan dari persamaan 2.13 (akhir
perioda transien) terjadi apabila
379Ct re2
t
k
juga disertai anggapan bahwa peroda transien lanjut terjadi termasuk

untuk reservoir silindris maupun hexagonal. Kemudian perioda pseudo-
steady state akan dimulai apabila
1336Ct re2
t~
k
Perbedaan pendapat diantara mereka itu bukanlah hal yang terlalu

prinsip karena pendekatan-pendekatan tersebut hanya berasal dari
aproksimasi dari solusi persamaan 2.1 yang mungkin berbeda, karena
ternyata bahwa hasil-hasil perhitungan tidak akan terpaut terlalu jauh.
2.3.3.3. Penggunaan Diezt Shape Factor.
Pada Tabel 2.2, ada beberapa konstanta yang penting diketahui

adalah :
1. Lamanya waktu suatu reservoir bertindak seolah-olah tanpa batas

sehingga solusi dengan fungsi Ei dapat digunakan. Untuk ini,
digunakan kolom ”Uses Infinite-System Solution With Less Than 1%
Error for tDA” waktu yang dimaksud adalah :

CtAtDA
t
0.000264 k
2. Waktu yang diperlukan untuk solusi pseudo-steady state memprediksi

penurunan tekanan dengan kesalahan  1%. Untuk itu digunakan
kolom ”Less Than 1% Error for tDA” dimana,
CtAtDA
t
0.000264 k
3. Saat dimana solusi pseudo steady state dapat digunakan secara pasti,
gunakan kolom “Exact for tDA.”
Contoh 2.3. Aliran di berbagai Geometri Reservoir.
1. Untuk reservoir-reservoir berikut ini ( dan ),
1 2 3
Tentukanlah saat (di dalam jam) untuk kondisi-kondisi berikut ini

terjadi :
a. Reservoir yang seolah-olah tak terbatas
b. Aliran pseudo steady state eksak
c. Aliran pseudo steady state dengan ketelitian  1%
Data yang diketahui :
A = 17.42 x 106 Sqf ft (40 Acres)
 = 0.2
 = 1 cp
Ct = 1 x 10-5 psi-1
K = 100 md

2. Untuk setiap kasus di atas, perkirakan PI dan laju produksi stabil (q)
dibawah P − Pwf = 500 psia, jika
h = 10 ft
S = 3.0
rw = 0.3 ft
B = 1.2 RB/STB
3. Untuk geometri #3, tuliskan persamaan yang menghubungkan laju aliran

yang konstan dengan penurunan tekanan dilubang bor pada t = 30,200
dan 400 jam.
Jawab :
1. Mula-mula dihitung
CtAt DA (0.2)(1)(1x10 −5 )(17.42 x10 6 )

= = 1,320
0.000264 k (0.000264 )(100)
Kemudian tabel berikut dapat disiapkan (mengambil harga-harga dari

Tabel 2.1)
P – Steady State P – Steady State

Geometri Infinite Acting
(Pendekatan) (Eksak)
tDA t tDA t tDA t
1. 0.1 132 0.06 79.2 0.1 132
2. 0.09 119 0.05 66.0 0.1 132
3. 0.025 33 0.3 396 0.6 792

Untuk geometri #3, terlihat bahwa jarak antara perioda infinite acting
dan perioda pseudo-steady state terlihat dengan jelas (3 jam dan 792 jam).
2. Untuk menghitung PI dan q gunakan persamaan ini :
0.00708 kh
J=
 1  10.06 A  
B ln  2 
 − 3 + S
4 
 2  C Arw  
0.00708 kh
=
(1)(1.2) 1 ln  10.06(17.42 x2 10 )  − 3
  6 
 + 3.0 
2  C A (0.3) 
4 

5.9
J= dan
 1 
12.94 + ln Ca 
 2 
( )
q = J P − Pwf = 500 J
Kemudian Tabel ini dapat disiapkan
Geometri CA J Q
1. 31.62 0.526 263
2. 30.88 0.526 263
3. 4.513 0.484 242
3. a) Pada saat t = 30 jam, untuk Geometri #1, reservoir masih seolah-

olah tak terbatas, jadi persmaannya
qB   1,688Ct rw2  

Pi − Pwf = −70.6 ln   − 2S 
kh   kt  

b) Pada saat t = 200 jam, reservoir tidak lagi infinite acting, tetapi juga
pseudo steady-state (pendekatan) belum dicapai, jadi sukar
merepresentasikan persamaan pada saat ini.
c) Pada saat t = 400 jam, persamaan pseudo-steady state dapat

digunakan dengan teliti, jadi persamaannya adalah :
qB  1  10.06 A  3 
P − Pwf = 141.2  ln  2 
 − + S
kh  2  C Arw  4 
2.4. SOLUSI UNTUK RESERVOIR SILINDRIS DENGAN TEKANAN

TETAP PADA BATASNYA (CONSTANT PRESSURE AT OUTER
BOUNDARY)
Van Everdingen dan Hurst menurunkan persamaan aliran untuk

reservoir jenis ini. Secara grafis, Gambar 2.8 dapat digunakan untuk
mendapatkan harga penurunan tekanan di lubang bor sebagai fungsi
waktu. Sistim ini akan mencapai steady state murni pada saat
 r2 
t D  1.25 e2 
 rw 
0.000264 kt re2
 1. 25 x , jadi
Ct rw2 rw2
4,739Ct re2
t , (2.30)
kt
atau mencapai steady state murni pada saat
tDA > 0.40
0.000264 kt
 0.40, jadi
Ct A

1,15Ct A
t (2.31)
kt
setelah kedua waktu yang ditunjukkan oleh persamaan 2.30 atau 2.31
tersebut, persamaannya adalah :
(PD )SS = ln rs
rw
Bila dijabarkan lebih lanjut maka didapatkan :
0.00708 kh(Pe − Pw )
q= (2.32)
B ln  re r 
 w
Persamaan 2.32 tidak lain adalah persamaan Darcy yang terkenal.
2.5. SOLUSI PERSAMAAN ALIRAN RADIAL SILINDRIS DIBAWAH

PENGARUH WELLBORE STORAGE DAN SKIN
Disini akan dibahas solusi persamaan difusivitas radial termasuk

suatu fenomena yang menyebabkan laju aliran bervariasi setelah suatu
produksi dimulai. Fenomena ini dikenal luas sebagai “Wellbore Storage”
yang diperlihatkan pada Gambar 2.9.
Pandanglah suatu sumur (shut-in) minyak di suatu reservoir. Selama

sumur ini ditutup, tekanan reservoir akan menopang kolom fluida dilubanng
bor sebatas mana ditentukan oleh kesetimbangan antara tekanan formasi
dan berart kolom fluida tersebut. Kemudian jika sumur tersebut
diproduksikan dengan membuka kerangan di permukaan, mula-mula tentu
saja minyak yang diproduksikannya hanya berasal dari apa yang ada pada
lubang bor ini. Jadi laju produksi mula-mula dari formasinya sendiri sama
dengan nol.

Dengan bertambahnya waktu aliran, pada suatu tekanan permukaan
yang tetap, laju aliran di dasar sumur akan berangsur-angsur sama dengan
laju aliran di permukaan, dan banyaknya fluida yang tersimpan di dalam
lubang bor akan mencapai harga yang tetap.
Dengan memahami hal tersebut diatas, sekarang kita dapat membuat

hubungan matematis antara laju aliran di muka formasinya (sand face flow
rate) dan laju aliran dipermukaan (surface flow rate). Misalnya ada suatu
sumur dengan suatu kolom fluida didalamnya (Gambar 2.9) dan anggaplah
ada suatu mekanisme baik itu gas-lift atau pompa yang mengangkat fluida
tersebut ke permukaan. Juga anggaplah laju aliran dipermukaan adalah q,
sedangkan dimuka formasinya adalah qfs.
Berdasarkan persamaan kesetimbangan materi dilubang bor diantara

qfs, B(RB/D), qB (RB/D) dan laju akumulasi fluida pada lubang bor adalah,
d  24Vwb  24Vwb dz
 =
dt  5.615  5.615 dt
Kemudian dengan anggapan bahwa luas lubang bor yang tetap

disetiap kedalaman, Awb1, dan Faktor Volume Formasi juga konstan, maka
dapat dituliskan suatu kesetimbangan berikut ini :
= (q sf − q )B
24 dz
Awb (2.33)
5.615 dt
Apabila tekanan dipermukaan sama dengan Pt, maka
z g
Pw = Pt + (2.34)
144 gc
dimana  adalah densitas fluida didalam lubang bor (lbm cu ft) dan g/gc =
lbf/lbm. Seterusnya,
d
(Pw − Pt ) z g dz (2.35)
dt 144 gc dt

jadi,
(24)(144 )
g
Awb (Pw − Pt ) = (qsf − q )B
d
(2.36)
5.615 gc dt
Apabila didefinisikan konstanta Wellbore Storage, Cs :
Cs =
(144 )Awb
g
, maka
5.615 gc
qsf = q +
(24) d (P − Pt )
W
B dt
Apabila tekanan lubang bor dipermukaan berubah-rubah, maka

menggunakan variabel-variabel yang tidak berdimensi, PD dan tD, maka
dPD qiB 0.000264 k dPD

=− x
dtD 0.00708 kh Ct rw2 dtD
0.89 qi B dPD
= = (2.38)
Ct hrw2 dtD
Jadi :
0.894 qi Cs dPD
qsf = q − (2.39)
Ct hrw2 dtD
0.894Cs
Dari persamaan 2.39, tak lain dan tak bukan adalah
Ct hrw2
dimensionless Wellbore Storage CD seperti pada persamaan 2.10.
Jadi persamaan 2.39 akan menjadi,

q dP 
qsf = qi  − C D D  (2.40)
 qi tD 
dan untuk laju aliran yang konstan (q(t)=qi), persamaan 2.20 menjadi :
dPD
qsf = 1 − C D (2.41)
tD
Persamaan 2.41 merupakan ”inner boundary condition” bagi

persamaan difusivitas radial dibawah pengaruh Wellbore Storage. Terlihat
jelas apabila CD ini kecil atau dPD/dtD kecil, maka qsf  q, artinya efek dari
Wellbore Storage dapat diabaikan.
Solusi analitis lengkap persamaan difusivitas radial dibawah

pengaruh Wellbore Storage dan Skin dikumukakan oleh Agarwal et al pada
tahun 1970. Disini tidak akan diperinci mengenai penurunannya, bagi
pembaca yang berminat dapat melihatnya pada SPEJ (September 1970,
hal. 291-291) ; Trans Aime Vol. 249; atau Reprint Series #14, hal. 84-95.
Solusi analitis ini diilustrasikan pada Gambar 2.10. Dari grafik ini harga PD
atau Pw dapat ditentukan dengan mengetahui harga tD, CD dan S.
Dari solusi ini ada dua hal yang penting untu diketahui dan
penerapannya juga akan sering dijumpai pada analisa pengujian sumur
dibab-bab mendatang nanti. Pertama adalah adanya ”unit slope” pada
saat-saat awal dan kedua adalah kapan saat berakhirnya efek dari
Wellbore Storage.
2.5.1. Unit Slope Disaat Data Awal
Seperti terlihat pada Gambar 2.10, setiap harga CD dan S pada saat
awal membentuk garis dengan sudut 450 (unit slope, tangen sudutnya = 1).
Garis ini akan terjadi sepanjang produksi fluida berasal dari apa yang ada
pada lubang bornya dan tidak ada yang datang dari formasinya.

Persamaan 2.41 menerangkan gejala ini secara matematis seperti dibawah
ini.
Untuk qsf/q=0, maka persamaan 2.41 akan berubah menjadi
dPD
1 − CD =0
tD
atau,
dtD = CD dPD
Apabila persamaan 2.42 diintegrasikan dari tD = 0 (PD = 0) hingga

TD(PD), maka
CD dPD = tD (2.43)
Didalam bentuk logaritmik, persamaan 2.43 menjadi
Log CD + log PD = log tD (2.44)
Jelas disini bahwa selama qsf = 0, maka log-log plot antara PD vs tD

akan menjadi tangen sudut sama dengan satu. Atau dapat pula dikatakan
bahwa setiap titik (PD, tD) pada garis dengan tangen = 1 ini akan memenuhi
persamaan
C D PD
=1
tD
Pengamatan akan hal-hal tersebut diatas merupakan suatu

sumbangan yang besar sekali untuk lebih dapat menganalisa transien
tekanan secara memadai.

2.5.2 Saat Berakhirnya Efek dari Wellbore Storage
Ketika produksi fluida telah berasal dari formasinya, q sf  q, maka

efek dari Wellbore Storage akan berakhir. Sejak saat itu tentu saja bahwa
solusi persamaannya akan sama dengan solusi persamaan aliran radial
silindris tanpa Wellbore Storage (CD = 0). Terlihat dari Gambar 2-10 bahwa
solusi untuk suatu harga CD dan untuk CD = 0 akan sama setelah selang
waktu tertentu. Secara empiris, waktu ini, yaitu saat berakhirnya Wellbore
Storage akan berakhir kurang lebih 1 sampai 12 log cycle diukur sari saat
penyimpangan dari ”Unit Slope”. Atau dapat pula diperkirakan, bahwa efek
Wellbore Storage akan berakhir pada :
TD = (60 + 3.5 s) CD (2.45)
2.6. KONSEP JARI-JARI PENGAMATAN (RADIUS OF

INVESTIGATION)
Konsep ini, secara kwalitatif maupun kwantitatif, mempunyai arti yang

sangat penting baik didalam analisa maupun perencanaan suatu pengujian
sumur. Jari-jari pengamatan menggambarkan sejauh mana (jarak dari
lubang bor yang diuji) pencapaian transien tekanan kedalam formasi
apabila diadakan gangguan keseimbangan tekanan akibat suatu produksi
atau penutupan sumur. Akan diperlihatkan disini bahwa jarak yang
ditempuh oleh transien tekanan tadi berhubungan dengan sifat-sifat fisik
batuan dan fluida formasinya dan juga tergantung kepada lamanya waktu
pengujian.
Sebelum membicarakan hal ini secara kwalitatif, tinjaulah suatu

contoh mengenai distribusi tekanan disuatu reservoir yang ditunjukkan oleh
Gambar 2.11. Reservoir yang mempunyai batas (re = 3000 ft) ini diamati
distribusi tekanannya setelah 0.1, 1, 10 dan 100 jam produksi. Distribusi

tekanan ini dihitung dengan persmaan difusivitas (Ei) dengan data-data
yang ditunjukkan pada Gambar 2.11.
Ada 2 hal yang penting dapat dilihat dari kenyataan Gambar 2.11
tersebut yaitu :
1. Tekanan pada lubang sumur (r = rw) terus menurun dengan

bertambahnya waktu produksi; demikian pula, tekanan pada titik-
titik sejarak dari lubang sumur.
2. Transien tekanan yang diakibatkan oleh produksi minyak sebesar

177 STB/D terus bergerak semakin dalam dengan bertambahnya
waktu produksi. Untuk setiap waktu produksi yang terlihat pada
Gambar 2.11, selalu ada titik diatas mana penurunan tekanan
dari tekanan awal hampir dapat diabaikan, sehingga setelah titik
tersebut P = Pi.
Jadi ada suatu waktu t, disaat gangguan tekanan akan mencapai

jarak ri (radius in investigation). Hubungan antara t dan ri ini diberikan oleh
persamaan
1
 kt  2
ri =   (2.46)
 948Ct 
ri yang diberikan oleh persamaan 2.46 ini menggambarkan suatu

jarak dimana gangguan tekanan (turun atau naik) cukup berarti akibat
produksi atau injeksi fluida dengan laju yang tetap.
Sebagai contoh, penggunaan persamaan 2.46 terhadap Gambar 2.11

memberikan hasil sebagai berikut :

1 (jam) ri (ft)
0.1 32
1.0 100
10.0 316
100.0 1000
Angka-angka ri diatas menunjukkan, jarak dimana (untuk setiap

waktu produksi) perubahan tekanan karena produksi dapat diabaikan (P 
P1)
Konsep jari-jari pengamatan ini merupakan pemandu kita untuk

merencanakan suatu pengujian. Katakanlah kita hendak menguji suatu
reservoir sejauh, paling tidak, 500 ft. dari sumur yang diuji. Berapa lama
pengujian ini harus berlangsung? Apakah 10 jam sudah cukup, atau harus
24 jam ? Kita tidak dapat hanya menduga-duga atau menguji dengan
waktu sebarang, yang mungkin terlalu pendek atau bahkan terlalu panjang.
Ingat, biaya pengujian ini sangat mahal, apalagi untuk sumur-sumur lepas
pantai. Dengan konsep tadi dapat diperkirakan waktu pengujian tersebut.
Persmaan 2-46 juga dapat digunakan untuk memperkirakan waktu

untuk mencapai ”stabilized flow”, yaitu waktu yang diperlukan oleh transien
tekanan untuk mencapai batas reservoir yang sedang diuji. Sebagai
contoh, jika sumur yang diuji terletak di pusat reservoir yang berbentuk
silinder yang terbatas re, dengan menuliskan ri = re, maka waktu yang
diperlukan untuk stabilized flow tersebut adalah:
t s = 948Ct re2 / k (2.47)

ts tersebut juga adalah saat dimulainya perioda pseudo steady-state
dimana persamaan 2.19 berlaku sebagai solusi yang eksak dari
persamaan difusivitas. Patut dicatat bahwa untuk bentuk-bentuk reservoir
lainnya, selain silinder, waktu untuk mencapai stabilized flow ini akan
berlainan pula.
Untuk menggunakan konsep jari-jari pengamatan ini, kita harus

menyadari sepenuhnya bahwa konsep ini akan memberikan hasil yang
sangat teliti jika dan hanya jika formasi yang diselidiki mempunyai sifat-sifat
homogen, isotropik dan berbentuk silinder. Adanya keheterogenan suatu
reservoir akan mengurangi ketelitian persamaan 2.46 dan 2.47.
Contoh 2.4. Penggunaan Konsep Jari-jari Pengamatan
Kita berniat merencanakan suatu ”flow test” pada suatu sumur

explorasi untuk menguji kepastian bahwa sumur tersebut akan menguras
formasi dengan jari-jari sejauh lebih dari 1000 ft.
Suatu studi pendahuluan memberikan data-data sebagai berikut:
K = 100 md, 0 = 0.2, Ct = 2 x 10-5 , psi-1, yU = 0.5.
Berapa lamakah pengujian ini harus berlangsung?
Jawab :
Jarak minimum yang harus ditempuh oleh transien tekanan adalah

2000 ft (2xri untuk lebih aman). Waktu yang dibutuhkan adalah :
ts = 948Ct ri 2 / k
(948 )(0.2)(0.5)(2 x10 −5 )(2000 )

2
=
100
= 75.8 jam

Ada suatu hal yang sangat unik di sini bahwa ts ini tidak tergantung
dari laju aliran. Berapapun laju aliran yang diberikan akan meraih jarak
yang sama pada suatu ts yang sama. Didalam prakteknya, laju aliran yang
harus dipilih sedemikian rupa sehingga perubahan tekanan terjadi dapat
direkam dengan ketelitian yang cukup untuk suatu analisa. Tentu saja ini
akan sangat bergantung kepada pencatat tekanan yang dipakai selama
pengujian ini berlangsung.


Bab 02 Aliran Fluida PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Bab 02 Aliran Fluida PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

BAB 2

Konfigurasi lubang bor menembus formasi serta geometri dan

Pola aliran radial paling lazim digunakan untuk menggambarkan

Berhubung aliran radial ini paling umum digunakan, maka

1.1. IDEALISASI RESERVOIR DENGAN POLA ALIRAN RADIAL

Untuk memulai suatu analisa atau perencanaan, pertama-tama kita

1. Hukum Kekekalan Masa

2. Aliran mengikuti Hukum Darcy dan

Aliran Fluida di Media Berpori 1

Persamaan ini lebih dikenal dengan nama “diffusivity equation”,

Persamaan 2.1 ini ditulis untuk “Field units” dimana:

P = tekanan reservoir, psi

r = jari-jari atau jarak dari lubang bor, ft

C = kompressibilitas, vol/vol per psi atau psi-1

untuk gas yang bersifat tidak ideal, persamaannya adalah :

dimana z adalah superkompressibilitas gas.

Aliran Fluida di Media Berpori 2

dimana Ct menggambarkan kompressibilitas total,

sedangkan t adalah mobilitas yaitu :

Persamaan-persamaan 2.2 dan 2.3 akan lebih diperinci lagi pada

1.2. VARIABEL-VARIABEL YANG TIDAK BERDIMENSI

Di dalam penyelesaian persamaan untuk analisa tekanan, akan lebih

Pada dasarnya, variabel yang sangat umum digunakan adalah :

Aliran Fluida di Media Berpori 3

Sebagai contoh, apabila persamaan 2.1 ditransformasikan ke dalam

Contoh mentransformasikan persamaan 2.1 menjadi 2.11 dapat

1.3. SOLUSI PERSAMAAN DIFFUSIVITAS UNTUK POLA ALIRAN

1. Solusi untuk reservoir yang tidak terbatas (line source solution).

2. Solusi untuk reservoir yang terbatas.

3. Solusi untuk keadaan pseudo steady state.

4. Solusi untuk reservoir dengan tekanan tetap pada batasnya

(Constant Pressure at Outer Boundary)

5. Solusi dengan memadukan efek dari wellbore storage dan skin.

Aliran Fluida di Media Berpori 4

1.3.1. Solusi untuk Reservoir Silindris yang Tidak Terbatas (Line

Dibandingkan dengan radius reservoir yang tidak terhingga, maka

Dengan anggapan bahwa sumur tersebut diproduksikan dengan laju

awal di seluruh titik di reservoir sama dengan Pi dan sumur tersebut

(Ei = exponential integral)

Aliran Fluida di Media Berpori 5

Tabel 2.1 atau Gambar 2.2 dapat digunakan untuk mendapatkan

Ei(-x) = ln (1.781 x) (2.14)

Akibat praktek-praktek pemboran dan produksi, ternyata diketemukan

Apabila suatu formasi produktif mengalami skin effect, maka

Hawkins di dalam hal ini membagi zona disekeliling lubang bor

Aliran Fluida di Media Berpori 6

Apabila persamaan 2.15 dikombinasikan dengan persamaan 2.13

kemudian selanjutnya didefinisikan suatu faktor skin, S

1. Apabila terjadi penurunan permeabilitas disekitar lubang bor yang

2. Apabila suatu sumur distimulasikan dan ks > k, maka S akan

Tetapi patut dicatat bahwa jarang sekali harga S jatuh dibawah -8

3. Apabila k = ks, maka S = 0. ini kadang-kadang membingungkan

Contoh 2.1. Penggunaan fungsi Ei.

Suatu sumur minyak berproduksi dengan laju produksi 20 STB/D dari

Ct = 1.5 x 10-5 psi-1

Aliran Fluida di Media Berpori 8

Hitunglah tekanan reservoir sejarak 1 ft setelah 3 jam, dan sejarak 10 dan

Untuk radius 1 ft setelah 3 jam.

(20 )(1.475 )(0.72 )  − 948(0.23)(0.72 )(1.5x10−5 )(1) 

= 3,000 + 100 Ei (-0.007849)

= 3,000 + 100 ln {(1.78) (0.007849)}

= 3,000 + (100) (-4.27)

Untuk radius 10 ft setelah 3 jam.