PENGADILAN SEMU TATA USAHA NEGARA

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU

Jl. W.R Supratman Kandang Limun
Kota Bengkulu
Telp (0736)23355

BERITA ACARA PEMBUKTIAN

Nomor: 05/2018/PTUN-Semu/BKL

Persidangan Umum Peradilan Semu Tata Usaha Negara Bengkulu, yang mengadili
dan sengketa Tata Usaha Negara dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat
pertama pada Hari Senin Tanggal 5 April 2018 dalam perkara Sengketa Tata Usaha terhadap
SK Kepala Desa Palakbengekerung Tentang Pemberhentian Perangkat Desa tanggal 1
Februari 2018, perkara atas nama pihak penggugat Adityawarman melawan pihat tergugat
Yoga Parza S.Sos yang bersidang :

1. Dwi Ristiani,S.H.,M.H Sebagai Hakim Ketua

2. Adhe Setia Ningsih S.H.,M.H Sebagai Hakim Anggota I
3. Dwi Larasati S.H.,M.H Sebagai Hakim Anggota II
4. Deva Olivia Dining S.H. Sebagai Panitera I
5. Rani Okatavia Girsang S.H Sebagai Panitera II

Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan dibuka dan terbuka untuk
umum, maka kedua belah pihak dipanggil untuk keruang ruang persidangan.

Pengugat diwakili dengan kuasa hukumnya menghadap persidangan.

Tergugat diwakili dengan kuasa hukumnya menghadap persidangan.

Sesuai dengan berita acara sebelumnya maka persidangan akan dilanjutkan dengan
pemeriksaan alat bukti dan saksi-saksi:

Hakim Ketua menyatakan bahwa pemeriksaan alat-alat bukti ini dimulai dari
pemeriksaan alat bukti surat dari pihak penggugat

Hakim menanyakan penggugat apakah sudah siap dengan alat bukti surat yang akan
diajukan, Penggugat lalu memberikan alat-alat bukti surat kepada hakim. Kemudian alat-alat
bukti surat dicocokkan dengan aslinya dengan disaksikan oleh kuasa hukum tergugat dan
dinyatakan sah.

Bukti P.1 : SK Pengangkatan Sekretaris Desa Palakbengkrung Kecamatan Seginim

Kabupaten Bengkulu Selatan Nomor 141.1/VII/2017.
Bukti P.2 : Tanda terima SK pengangkatan perangkat Desa Palakbengkrung kecamatan
Seginim nomor : 021/SDS/II/2018 perihal pengangkatan Perangkat Desa
Palakbengkrung kecamatan Seginim kabupaten Bengkulu Selatan.

Bukti P.3 : Surat keberatan nomor : 018/SDS/II/2018 perihal : perihal keberatan atas
pemberhentian tetap Sekretaris Desa Palakbengkerung kecamatan Seginim.

Bukti P.4 : Foto Copy Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan Sekretaris Desa
Palakbengkrung Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan.

Selanjutnya Agenda dilanjtkan dengan pemeriksaan alat bukti dari pihk Tergugat

Hakim menanyakan Tergugat apakah sudah siap dengan alat bukti surat yang akan
diajukan, Tergugat lalu memberikan alat-alat bukti surat kepada hakim. Kemudian alat-alat
bukti surat dicocokkan dengan aslinya dengan disaksikan oleh kuasa hukum Penggugat dan
dinyatakan sah.

Alat bukti ang dihadirkan pihak tergugat terdiri dari:

Bukti T.1 : Jawaban Atas Surat Keberatan Nomor 018/SDS/II/2018 tertanggal 6 Februari
perihalPemberhentian sebagai Perangkat Desa Palakbengkrung dengan Nomor
surat 028/SDS/II/2018.

Bukti T.2 : Putusan Pengadilan Negeri tertanggal 1 Februari 2018 perihal perkara perbuatan
zina dengan terpidana Adytiawarman.

Bukti T.3 : Bukti Tanda Terima Surat Keberatan tertanggal 7 Februari 2018 Perihal Tanda
Terima Surat Keberatan Kepala Desa Palakbengkrung.

Bukti T.4 : Tanda Pengiriman Surat Keberatan tertanggal 8 Maret 2018 Perihal Keberatan
atas Pemberhentian Sekretaris Desa Palakbengkrung.

Bukti T.5 : Berita Acara Permusyawaratan BPD Desa Palakbengkerung Kecamatan Seginim
Kabupaten Bengkulu Selatan

Bukti T.6 : Absensi Rapat Permusyawaratan BPD Desa Palakbengkerung Kecamatan

Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan

Bukti T.7 : Surat Rekomendasi Camat

Selanjutnya Hakim Ketua melanjutkan persidangan dengan pemeriksaan saksi.

Hakim Ketua mempersilahkan kepada pihak Penggugat untuk menghadirkan saksi-

saksi. Pihak penggugat memanggil saksi-saksi keruang Persidangan.

Saksi 1dipanggil masuk keruang persidangan, saksi 1 menghadap atas pertanyaan

Hakim Ketua ia mengaku bernama:
 Sudarman, Umur 48 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir di Bengkulu, 7 Jaunuari 1969,
Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Desa Palakbengkrung Kecamatan
Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa.

Majelis Hakim memberi pertanyaan kepada saksi 1, diawali pertanyaan dari Hakim
Ketua dan dilanjutkan Hakim Anggota1 dan 2 dengan pertanyaan dan mendapat jawaban
sebagai berikut:

HAKIM SAKSI 1
Pada bagian apa saudara ditempatkan? Saya ditempatkan pada bagian Bendahara
Desa Palakbenggkrung
Bagaimana keseharian saudara penggugat Keseharian saudara penggugat saat menjadi
saat menjadi rekan kerja saudara saksi? rekan kerja saya, saudara penggugat
memiliki kepribadian yang baik
Apakah ada catatan buruk selama menjadi Tidak, tidak ada
rekan kerja saudara?

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada penasehat Hukum

Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 1 yang disampikan melalui Hakim
Ketua Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Penggugat memberikan
pertanyaan kepasa saksi 1 dan jawaban sebagai berikut:

PENASEHAT HUKUM PENGGUGAT SAKSI 1

Baiklah saudara saksi, setelah penjelasan
yang anda berikan, apalagi yang saudara
lihat dari sosok saudara penggugat?
Apakah benar saudara menerima titipan
surat keberatan pemecatan penggugat untuk
di berikan kepada kepala desa
palakbengkrung?
Lalu surat yang dimaksud, anda berikan
kepada yang bersangkutan yaiu kepala desa
palakbengkrung atau tidak.?
Lalu surat yang dimaksud anda berikan
kepada siapa.?
Sepengetahuan saudara apakah surat yang
dimaksud sampai pada tangan kepala desa.?
Sejak awal saudara penggugat menjadi
perangkat desa, saudara penggugat bekerja
dengan ulet dan tekun
Iya, benar, saya menerima surat yang di
maksudkan untuk di berikan kepada kepala
desa palakbengkrung
Tidak,
Saya berikan kepada sekertaris desa
pengganti
Iya, surat yang dimaksud sampai pada
tangan kepala desa

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum Tergugat untuk
mengajukan pertanyaan kepada saksi 1 yang disampaikan melalui Hakim Ketua Majelis, atas
kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Tergugat memberikan pertanyaan kepada saksi
1 yang jawabannya sebagai berikut:

PENASEHAT HUKUM TERGUGAT SAKSI 1

Dari mana anda mengetahui bahwa surat Saya mengetahui secara langsung dari
yang dimaksud sampai langsung pada kepala desa
tangan kepala desa.?
 Apakah anda sering melakukan interaksi
kepada saudara penggugat selama menjadi
rekan kerja saudara?
Apakah anda mengetahui tentang kasus
pidana yang saudara penggugat telah jalani?
Apakah menurut anda, saudara penggugat
masih layak untuk mengmban tugas sebagai
perangkat desa,?
Iya, hampir setiap hari saya berinteraksi
dengan saudara penggugat
Iya, saya mengetahui kasus pidana yang
telah saudara penggugat telah jalani
Menurut saya masih , melihat saudara
penggugat adalah salah satu orang yang
patut dicontoh karena keuletan dan
ketekunannya dalam bekerja

Selanjutnya Saksi 2 dipanggil masuk keruang persidangan, saksi 2 menghadap atas

pertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama:

Mutia nasution, Umur 40 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir di Seginim, 31

Desember 1977, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat jl. Desa
Palakbengkrung Kecamatan Seginim, Agama Islam, Pekerjaan Peternak.

Majelis Hakim memberi pertanyaan kepada saksi 2, diawali pertanyaan dari Hakim
Ketua dan dilanjutkan Hakim Anggota1 dan 2 dengan pertanyaan dan mendapat jawaban
sebagai berikut:

HAKIM SAKSI 2
Apakah saudara mengenal saudara Ya, saudara penggugat merupakan mantan
penggugat? perangkat sekertaris desa palakbengkrung
Apakah anda mengetahui mengenai perkara Tau yang mulia, ia melakukan tindakan
pidana yang telah dijalani penggugat? perzinahan dan dijatuhi hukuman selama 3
bulan tahanan dilapas Bengkulu Selatan
Bagaimana perilaku penggugat setelah Semejak keluar dari lapas penggugat masih
keluar dari lapas? tetap baik dan ramah seperti biasanya

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada penasehat Hukum Penggugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 2 yang disampikan melalui Halim Ketua Majelis,
atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Penggugat memberikan pertanyaan kepasa
saksi 2 dan jawaban sebagai berikut:

PENASEHAT HUKUM PENGGUGAT SAKSI 2

Bagaimana tanggapan masyarakat setelah Masyarakat melihat perubahan yang besar
penggugat kembali lagi kemasyarakat? terhadap diri penggugat, penggugat sudah
menjadi sosok yang berbeda pasca keluar
dari tahanan
Apa kesibukan penggugat pasca keluar dari Beliau banyak terlibat kegiatan kerohanian
tahanan? di masjid
Bagaimana keadaan desa pasca di Karena sekertaris desa masih diisi dengan
berhentikannya penggugat dari perangkat pejabat sementara, warga desa meragukan
desa? sahnya hal-hal yng dikeluarkan pejabat desa
 Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum
Tergugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 2 yang disampaikan melalui Hakim
Ketua Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Tergugat memberikan
pertanyaan kepada saksi 2 yang jawabannya sebagai berikut:

PENASEHAT HUKUM TERGUGAT SAKSI 2

Apakah saudara mengenal penggugat ? Ya, saya mengenal. Saya merupakan
tetangga beliau
Bagaimana hubungan saudara dengan Baik-baik saja yang mulia, kami tidak
penggugat? pernah terlibat permasalahan
Apakah ada catatan buruk sebelum Tidak ada yang mulia
penggugat terlibat dalam kasus
perzinahaan?
Bagaimana interaksi penggugat terhadap Baik yang mulia, beliau dikenal sosok yang
masyarakat? ramah dan berbaur dengan masyarakat
Apakah saudara penggugat pernah terlibat Tidak pernah yang mulia
perselisihan dengan warga sekitar?

Selanjutnya Saksi 3 dipanggil masuk keruang persidangan, saksi 3 menghadap atas

pertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama:

Ir. Andry Wismoko, Umur 35 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir di Seginim, 31
Desember 1977, Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat jl. Desa
Palakbengkrung Kecamatan Seginim, Agama Islam, Pekerjaan Umum

Majelis Hakim memberi pertanyaan kepada saksi 3, diawali pertanyaan dari Hakim
Ketua dan dilanjutkan Hakim Anggota1 dan 2 dengan pertanyaan dan mendapat jawaban
sebagai berikut:

HAKIM
Apakah saudara mengetahui dalam hal apa
saudara di panggil kesini ?
Apa saudara mempunyai hubungan darah
dengan saudara penggugat?
Apakah saudara tahu tentang perkara ini?
SAKSI 3
Saya tau Yang Mulia, saya di panggil kemari
untuk memberi kesaksian Yang Mulia
Tidak yang mulia,
ya saya tahu perkara ini yang Mulia

Apakah saudara mengetahui adanya proyek Ya, saya tahun proyek yang sedang dibangun
yang sedang dibangun di desa di desa palakbengkrung itu proyek
palakbengkrung saat ini? pembangunan jembatan berayun

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada penasehat Hukum Penggugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 3 yang disampikan melalui Halim Ketua Majelis,
atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Penggugat memberikan pertanyaan
kepada saksi 3 dan jawaban sebagai berikut:
 PENASEHAT HUKUM PENGGUGAT SAKSI 3

Apakah pelaksanaan Proyek Pembangunan iya memang benar proyek pembangunan

Jembatan Di Desa Palakbengkrung di tersebut di percepat dari waktu
percepat dari waktu yang disepakati? pelaksanaanya

dalam Pembangunan jembatan ini apakah Tidak terlalu,karena Penggugat hanya

peran Penggugat sangat dibutuhkan? seketaris desa atau sebagai pembantu Kepala
desa dalam menjalankan tugasnya
Apakah tugas dari Penggugat bias digantikan bisa di lakukan oleh kepala desa langsung
atau dikerjakan perangkat lain? atau perangkat desa lainnya

Apakah benar Surat–surat dalam Iya benar, seluruh kegiatan administrasi

pembangunan ini sudah diselesaikan proyek pembangunan jembatan tersebut
penggugat ? sudah di selesaikan

Dalam proyek ini adakah koordinasi atau Tidak ada hubungan yang sangat penting
hubungan yang sangat penting antara proyek antara proyek ini dan Penggugat
ini dan Penggugat dalam pembangunan ?

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum

Tergugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 3 yang disampaikan melalui Hakim
Ketua Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Tergugat memberikan
pertanyaan kepada saksi 3 yang jawabannya sebagai berikut:

PENASEHAT HUKUM TERGUGAT SAKSI 3

Saudara saksi ,kalau Kepala desa tidak ada Bisa digantikan oleh perangkat desa lain
dan Penggugat tidak ada siapa yang
menjalankan tugas?
Selama Penggugat tidak ada,apakah ada Tidak ada,karena sebelumnya semua
hambatan dalam proyek ini? administrasi sudah diselesaikan
Adakah pengaruh dengan tidak adanya Sampai saat ini tidak ada
Penggugat pada proyek ini?
Adakah kerugian yang ditafsir atas kasus Tidak ada kerugian yang dialami,proyek ini
Penggugat? berjalan dengan lancer meskipun tidak ada
 Penggugat

Selanjutnya Saksi 4 dipanggil masuk keruang persidangan, saksi 4 menghadap atas

pertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama:

Agustina Slavina, umur 30 tahun, pekerjaan ketua karangtaruna, tempat dan tanggal
lahir di Seginim, 31 Desember 1988, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, alamat
Jl. Desa Palakbengkrung Kec. Seginim

Majelis Hakim memberi pertanyaan kepada saksi 4, diawali pertanyaan dari Hakim
Ketua dan dilanjutkan Hakim Anggota1 dan 2 dengan pertanyaan dan mendapat jawaban
sebagai berikut:

HAKIM SAKSI 4

Apakah saudara mempunyai hubungan darah tidak yang mulia.

dengan saudara Penggugat dan Tergugat ?
Disini saudara menjabat sebagai ketua karang benar yang mulia
taruna apakah benar?
sudah berapa lama anda menjabat sebagai sudah 1 tahun yang mulia saya menjabat
ketua karang taruna ? sebagai ketua karang taruna di desa
palakbengkrung.

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada penasehat Hukum Penggugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 4 yang disampikan melalui Halim Ketua Majelis,
atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Penggugat memberikan pertanyaan
kepada saksi 4 dan jawaban sebagai berikut:

PENASEHAT HUKUM PENGGUGAT SAKSI 4

Untuk saudara saksi adakah peran dari Iya ada ,saudara penggugat sering membantu
penggugat dalam kegiatan yang dilakukan kami dalam membuat surat-surat yang
oleh karang taruna ? diperlukan untuk kegiatan yang akan
diadakan oleh karang taruna

Biasanya kegiatan-kegiatan yang seperti apa Misalnya kegiatan-kegiatan seperti

sehingga saudara saksi harus meminta penyeluhun desa mengenai narkoba sehingga
dibuatkan surat oleh pihak penggugat? kami harus meminta untuk penggugat untuk
memberikan izin agar kami dapat
 melaksanakan tugas kami ,lalu seperti
kegiatan untuk mengadakan lomba-lomba
untuk anak-anak di desa palakbengkrung
Dalam kegiatan-kegiatan tersebut apakah Iya saudara penguggat malahan sangat sering
pihak penguggat pernah berpartisipasi ? berpartisipasi dalam kegiatan-kegiatan yang
dilakukan oleh karang taruna itu sendiri
Saat saudara saksi meminta dibuatkan surat Saudara penggugat tidak pernah meminta
,apakah saudara Penggugat pernah meminta imbalan apapun karena itu adalah tugas
imbalan berupa uang atau sebagainnya ? saudara saksi untuk membuat surat-surat
dalam urusan desa kami ,tetapi keluarga
besar karang taruna yang berinisiatif untuk
memberikan imbalan tanpa pihak penggugat
yang memintannya

Imbalan seperti apa biasannya ? Dapat dibilang itu sebenarnnya bukan

imbalan tetapi itu adalah rasa terimaksih
kami kepada saudara pengguggat karena
sangat peduli kepada karang taruna kami dan
juga karena dalam berurusan apalagi dalam
surat-menyurat saudara penggugat tidak
pernah mempersulitkan kelompok karang
taruna.

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum Tergugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 4 yang disampaikan melalui Hakim Ketua
Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Tergugat memberikan pertanyaan
kepada saksi 4 yang jawabannya sebagai berikut:

PENASEHAT HUKUM TERGUGAT SAKSI 3

Menurut saudara saksi selama menjabat sepengetahuan saya tidak ada saudara
sebagai ketua karang taruna di desa penggugat melakukan hal-hal yang janggal.
palakbengkrung apakah ada hal-hal yang
janggal yang pernah dilakukan oleh saudara
penggugat ?

.Apakah dalam melakukan tugasnya saudara tidak ada karena saya sudah banyak untuk
penggugat pernah memungut biaya dalam dibuatkan surat kepada saudara penggugat
pembuatan surat- menyurat ? tetapi sekalipun tidak ada saudara penggugat
memungut uang dari kami
Apakah dalam membuat surat-surat yang tidak pernah ,saudara penggugat selalu
diperlukan oleh saudara saksi ,pernah terjadi membuat surat yang benar sesuai yang kami
kesalahan yang fatal ? butuhkan

Apakah sudah efektif Penggugat dalam yang sudah saya jelaskan tadi adalah tugas
pembuatan Surat-Surat ? penggugat adalah dan menurut saya
penggugat melakukan tugasnya sebagai
sekretaris desa sangatlah baik dan tidak
mempersulit kami untuk mendapatkan surat-
surat yang kami butuhkan
Tidak mempersulit seperti apa ? saat kami meminta untuk dibuatkan surat
maka penggugat langsung dengan cepat
dalam membuatkan surat-surat yang kami
butuhkan dalam kegiatan karang taruna yang
kami laksanakan tanpa harus menunggu dan
tanpa harus di ingatkan berulang-ulang

Hakim Ketua menyatakan bahwa pemeriksaan saksi dan pihak penggugat dianggap
cukup, untuk itu hakim ketua menanyakan masih ada alat-alat bukti lain yang akan diajukan
dipesidangan ke pihak tergugat.

Setelah selesai degan pemeriksaan saksi dari pihak Penggugat, Majeelis Hakim
melanjutkan degngan pemeriksaan saksi dari Pihak Tergugat.

Hakim Ketua mempersilakan kepada Penasehat Hukum Tergugat memanggil saksi-saksi.

Saksi 1dari pihak Tergugat dipanggil masuk keruang persidangan, saksi 1 menghadap atas
pertanyaan hakim ketua ia mengaku bernama:

Rio Trio Bahri, Umur 45 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir di Manna, 25 April 1973,
Jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat jl. Pasar Baru. Kec Seginim
kabupaten Bengkulu Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Camat.

Majelis Hakim memberi pertanyaan kepada saksi , diawali pertanyaan dari Hakim
Ketua dan dilanjutkan Hakim Anggota1 dan 2 dengan pertanyaan dan mendapat jawaban
sebagai berikut:

HAKIM SAKSI 1
Baik saudara saksi, apakah saudara saksi Iya yang mulia, saya menyetujui SK
 benar-benar yang menyetujui SK pemberhentian tersebut
pemberhentian perangkat Desa
palakbengkerung?
Apa yang menjadi pertimbangan anda ? Yang menjadi pertimbangan yang mulia
ialah desakan warga pada saat itu
membutuhkan sekretaris desa untuk
mengurusi keperluan mereka dan juga zina
yang dilakukan penggugat cukup
meresahkan warga menjadi berkurangnya
kepercayaan warga.
Apakah saudara saksi yakin bahwa Ya saya yakin yang mulia
penggugat telah melanggar kode etik
sebagai perangkat desa dan menyebabkan
keresahan di masyarakat.?

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum Tergugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 1 yang disampaikan melalui Hakim Ketua
Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Tergugat memberikan pertanyaan
kepada saksi 1 dan mendapat jawaban sebagai berikut :

PENASEHAT HUKUM TERGUGAT Saksi 1

Saudara saksi, dapatkah anda jelaskan apa
yang menjadi penyebab dikeluarkanya SK
pemberhentian perangkat desa ini ?
Saya menyetujui dikeluarkanya SK tersebut
karena procedure yang dilakukan kepala
desa sudah lengkap, alasan-alasan yang
jelas seperti penggugat meninggalkan
tugasnya lebih dari 60 hari kerja serta
penggugat membuat resah masyarakat.
Maka dari itulah saya lebih mementingkan
kepentingan masyarakat banyak yang segera
membutuhkan sekretaris desa pengganti.

Apakah menurut anda penggugat telah Iya yang mulia akibat kasus zina tersebut
melalaikan tugasnya? penguggat telah meninggalkan tugasnya
lebih dari 60 hari kerja.

Saudara saksi, apakah saudara saksi yakin Iya saya yakin yang mulia.
bahwa penggugat tidak layak lagi menjadi
sekretaris desa ?

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum

Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 1 yang disampaikan melalui Hakim
Ketua Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Penggugat memberikan
pertanyaan kepada saksi 1 dan mendapat jawaban sebagi berikut :

PENASEHAT HUKUM PENGGUGAT SAKSI 1

Sudah berapa lama saudara saksi menjabat Sudah 3 tahun yang mulia
sebagi camat ?

Apakah tindakan zina ini sudah menjadi Tidak, tapi zina ini sangat meresahkan
kebiasaan ? warga

Apakah warga yang terlibat berasal dari Saya tidak tahu yang mulia.
warga desa Palakbengkrung atau ada dari
desa yang lain ?

Selanjutnya Saksi 2 dipanggil masuk ke ruang persidangan, saksi 2 menghadap atas

pertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama :

Frisca yolanda, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir Seginim, 9 Juni 1986, jenis
kelamin perempuan , kebangsaan Indonesia, alamat JL. Gg Batu Dingin Palakbengkerung
kecamatan Seginim, agama kristen, pekerjaan Skretaris Desa.

Hakim Ketua memberi pertanyaan kepada saksi 2 setelahnya memberi kesempatan

kepada Hakkim Anggota 1 dan 2 untuk mengajukan pertanyaan kepda saksi 2 dan mendapat
jawaban sebagai berikut :

HAKIM SAKSI 2

Sudah berapa lama saudara bekerja sebagai Sudah kurang lebih 2 bulan yang mulia
Sekretaris desa pengganti ?

Apakah anda mengetahui tentang surat Ya saya mengetahui, surat itu saya terima
keberatan yang diajukan penggugat ? dari Bendahara Desa langsung.

Apakah sudah anda sampaikan kepada Sudah, dan atas perintah Kepala Desa, saya
Kepala Desa terkait surat keberatan diperintahkan membuat surat jawaban
tersebut ? keberatan tersebut

Apakah perintah tersebut berbentuk tertulis Secara lisan.

atau hanya lisan ?

Kemudian Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penasehat Hukum Tergugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 2 yang disampaikan melalui Hakim Ketua
Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Tergugat memberikan pertanyaan
kepada saksi 2 yang jawabannya sebagi berikut :

PENASEHAT HUKUM TERGUGAT SAKSI 2

Apakah anda mengetahui perihal isi dari Ya, saya mengetahui isi dari surat keberatan
surat keberatan tersebut ? tersebut adalah mempermasalahkan
mengenai SK Kepala Desa tentang
pemberhentian Perangkat desa

Apakah anda mengetahui apa alasan Ya, setahu saya karena sekretaris desa
dikeluarkannya SK tersebut ? terlibat dalam kasus zina dan adanya
desakan masyarakat.

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum

Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 2 yang disampaikan melalui Hakim
Ketua Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Penggugat memberikan
pertanyaan kepada saksi 2 dan mendapat jawaban sebagi berikut :

PENASEHAT HUKUM PENGGUGAT SAKSI 2

Jadi surat jawaban tersebut anda yang Ya yang mulia, namun atas draft yang dibuat
membuat ? oleh Kepala Desa

Apakah jawaban keberatan tersebut anda Tidak,sesuai prosedur surat yang keluar saya
sendiri yang menyampaikan ? sampaikan melalui front office

Apakah anda tahu surat tersebut sudah Sudah, sesuai dengan diterimanya surat
sampai kepada penggugat ? tanda terima yang kami dapatkan

Selanjutnya saksi 3 dipanggil masuk ke ruang ppersidangan, saksi 3 menghadap atas

pertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama :

Galib Ilham, umur 33 tahun,tempat dan tanggal lahir di Seginim, 18 Maret 1985, jenis
kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, alamat Jl gg batu dingin Desa Palakbengkrung
Kec.Seginim Kab.Kaur,agama Islam,pekerjaan Ketua PNPM.

Hakim Ketua memberi pertanyaan kepada saksi 3 setelahnya memberi kesempatan

kepada Hakim Anggota 1 dan 2 untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 3 dan mendapat
jawaban sebagi berikut :
 HAKIM SAKSI 3

Apakah benar saat penggugat menjalani masa Iya benar yang mulia.
tahananya desa palakbengekerung ada proyek?

proyek pembangunan apa? Proyek pembangunan jembatan yang

mulia

Apakah anda mengetahui pada saat itu mantan Ya saya mengetahui yang mulia.
sekretaris desa palakbengkerung tersebut
sedang menjalankan masa tahanan ?

Apakah benar adanya desakan masyarakat Iya yang mulia masyarakat mendesak
untuk mempercepat proyek tersebut ? saya untuk segera bergerak membuat
jembatan agar mereka lancer dalam
bekerja pergi ke kebun.

Kemudian Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penasehat Hukum Tergugat

untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 3 yang disampaikan melalui Hakim Ketua
Majelis, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Tergugat memberikan pertanyaan
kepada saksi 3 yang jawabannya sebagai berikut :

PENASEHAT HUKUM TERGUGAT SAKSI 3

Apakah kegiatan tersebut membutuhkan Iya yang mulia agar kami bisa segera
segera surat-surat yang harus di persiapkan bergerak dalam membangun apabila surat
oleh Sekretaris Desa ? yang kami butuhkan telah disiapkan oleh
Sekretaris Desa.

Apakah ada protes dari masyarakat tentang Iya ada yang mulia masyarkat resa akan
status dari mantan sekretaris desa ? tindakan yang dilakukan oleh beliau.

Apakah tidak ada konsekuensi yang Ada yang mulia terbengkalainya surat yang
signifikan yang dirasakan ketika sekretaris kami kirim dari jauh-jauh hari.
desa ditahan ?

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Penasehat Hukum

Penggugat untuk mengajukan pertanyaan kepada saksi 3 yang disampaikan melalui Hakim
Ketua Majeliss, atas kesempatan yang diberikan Penasehat Hukum Penggugat memberikan
pertanyaan kepada saksi 3 yang sebagai berikut :

PENASEHAT HUKUM PENGGUGAT SAKSI 3

Apakah ada hambatan dengan pelayanan Sejauh ini tidak ada hambatan
administrasi desa ?

Apakah ada pekerjaan desa yang terbengkalai Semuanya masih dapat diselesaikan karena
dikarenakan sekretaris desa ditahan ? sudah ada sekretaris Desa pengganti.

Selama sekretaris desa ditahan, bagaimana Sebelumnya terhambat yang mulia tapi
pelayanan administrasi desa ? sekarang tidak lagi

Selain itu Hakim Ketua kepada kedua belah pihak apakah masih ada alat bukti yang
akan diajukan kepersidangan. Kedua belah pihak mengatakan tidak ada.

Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan apakah penggugat dan tergugat telah siap
dengan kesimpulannya. Pihak penggugat dan tergugat menjawab melalui Kuasa Hukumnya
meminta waktu 7 hari untuk menyiapkan kesimpulannya.

Hakim Ketua menetapkan bahwa sidang lanjutan ini akan dilangsungkan pada hari
Senin, tangal 10 April 2018 tempat Pengadilan Semu Tata Usaha Negara Bnegkulu dengan
agenda membacakan kesimpulan dari kedua belah pihak.

Hakim Ketua juga meminta untuk para pihak hadir pada sidang yang telah ditetapkan,
dan panggilan ini merupakan panggilan resmi dan patut. Maka sidang ditutup.

Demikian berita acara ini dibuat dengan ditandatangani oleh Hkaim Ketua dan
Panitera.

Panitera I Hakim Ketua

Deva Olivia Dining, S.H Dwi Ristiarni

Panitera II

Rani Octavia Girsang