JAWABAN DALAM PERKARA

Nomor: 027/G/2022/PTUN-PLG

Palembang, 05 Februari 2022

Kepada Yth.
Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang
di
Palembang

Dengan Hormat,

Sehubungan dengan gugatan yang diajukan oleh Muhammad Abdul Wahab melalui
kuasa hukumnya Risma Adhayani dan Retno indarwati tanggal 18 Januari 2022, dengan ini
Tergugat menyampaikan jawaban sebagai berikut::

DALAM EKSEPSI

a. Penggugat tidak mempunyai kepentingan untuk menggugat

b. Bahwa gugatan Penggugat tanggal 18 Januari 2022 telah melampaui batas waktu yang
telah ditentukan sesuai dengan Pasal 55 Undang-Undang No. 5 Tahun 1986 jo. Undang-
Undang No. 9 Tahun 2004 jo Undang-Undang No. 51 Tahun 2009 tentang perubahan
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986, dimana sertifikat pengganti tersebut diterbitkan
pada tanggal 26 Desember 2019 dan sebelum diterbitkan telah diumumkan melalui media
cetak atau Surat Kabar dengan Reg. No. 212/KH/BPN/2019 pada Tanggal 20 Desember
2019. Bahwa alasan Penggugat baru mengetahui Penerbitan Sertifikat tersebut pada
Desember 2020 dan mulai engajukan gugatan pada Januari 2022 adalah alasan yang
dibuat-buat oleh Penggugat untuk memenuhi tenggang waktu yang telah ditentukan oleh
Undang-Undang.
c. Bahwa gugatan Penggugat tanggal 18 Januari 2022 adalah kabur dan Penggugat belum
cukup berkepentingan untuk menggugat. Bahwa pemegang hak yang tercantum dalam
salah satu Sertifikat Pengganti Hak Guna Bangunan Nomor 015/ Kelurahan Sako yaitu
Gilang Pangestu. Sedangkan nama Penggugat tidak tercantum dalam sehingga
kepentingan Penggugat untuk menggugat tidak ada;
DALAM POKOK PERKARA

a. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil penggugat, kecuali yang secara
tegas diakui oleh Tergugat
b. Bahwa dalil-dalil yang dikemukakan oleh Penggugat adalah tidak benar dan tidak
berdasarkan hukum sebagaimana alasan hukum sebagai berikut:
1. Surat Keputusan telah diterbitkan sesuai dengan kewenangan dan prosedur yang diatur
dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku yakni Undang-Undang No. Pasal 32
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaraan Tanah dan Pasal 45
Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun 1996 tantang Hak Guna Usaha, Hak Guna
Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah
2. Substansi atau isi keputusan Obyek sengketa juga telah sesuai dengan peraturan
perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 57 dan Pasal 59
Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;
3. Surat Keputusan tergugat juga telah sesuai dengan asas-asas umum pemerintahan yang
baik, khususnya asas keterbukaan.

Maka berdasarkan segala alasan yang dikemukakan di atas, Tergugat mohon kepada
Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang agar berkenan memutuskan sebagai
berikut:

DALAM EKSEPSI

1. Menerima eksepsi Tergugat;

2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat ditolak;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan

Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Hormat Kami,

Kuasa Hukum Tergugat

(Mustikawati) (Muhammad Putra Ramadhan)