P U T U S A N

Nomor : 03/G.TUN/2022/PTUN.DPS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara
pemeriksaan biasa pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dibawah dalam perkara terdakwa :

Nama :
Tempat Lahir :
Jenis Kelamin:
Kebangsaan: Indonesia
Alamat::
Agama:
Pekerjaan:
Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Negara di Denpasar
berdasarkan surat Perintah Penahanan/ penetapan Penahanan ;
1. Penyidik sejak tanggal 14 September 2021s/ d tanggal 03 Oktober 2021 ; ----------
2. Perpanjangan penahanan oleh Kajari Baubau sejak tanggal 04 Oktober 2021 s/d
tanggal 12 November 2021 ;
3. Penutut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2021 s/d tanggal 14 November 2021
;
4. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 28 Oktober 2021 s/d tanggal
26 November 2021 ;
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;
Telah membaca surat penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 28
Oktober 2021 ;
----------------Nomor : 554 / Pen.Pid/ 2021 /PN.BB tentang penunjukan Hakim Majelis yang
memeriksa dan mengadili perkara ini ;
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan
;
------- Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa / Penutut Umum yang pokoknya dapat
disimpulkan sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa DODO ALIAS LA BANCA BIN LA KOLOE telah terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Pencurian “ sebagaimana
tercantum dalam dakwaan kesatu pasal 362 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODO ALIAS LA BANCA BIN LA KOLOE
dengan pidana penjara 4 (empat) bulan dikurangi masa penahanan yang telah
dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada
dalam tahanan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
Uang tunai sebesar Rp. 4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan
rincian :
 pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 34 tiga puluh empat
lembar) ; -
 pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh lembar ) ;-----
4. Membebani Terdakwa DODO ALIAS LA BANCA BIN LA KOLOE untuk membayar
biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ----------------------------
------- Telah pula mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan terdakwa yang pada
pokoknya mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman ; --------------------------

Telah mendengar pula Replik secara lisan dari penuntut umum yang pada
pokoknya bertetap pada tuntutannya semula dan Duplik lisan dari terdakwa bertetap
pula pada pembelaan semula ;

Menimbang bahwa terdakwa tersebut diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut

Umum berdasarkan surat dakwaan No. Reg. Perkara : 26/RP-09/03/2010 tanggal 22 Maret
2010 adalah sebagai berikut :
DAKWAAN
Bahwa terdakwa DODO AL. LA BANCA BIN KOLOE, pada hari Sabtu tanggal 16 Mei
2009 sekitar pukul 03.00 wita, setidak-tidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam
sampai matahari terbit atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2009,
bertempat di Pasar Laompo, Kel. Lakarambau Kec, Batauga Kab. Buton, atau setidak-tidaknya
disuatu tempat yang masih termasuk dalah daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, telah
“mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang
lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak diwaktu malam hari
“, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara-cara atau keadaan sebagai berikut :

 Bahwa mulanya saat saksi La Udin tiba di Pasar Laompo Kec. Batauga untuk belanja
kebutuhan saksi, selanjutnya saksi menuju pengkalan ojek dengan membawa sebuah tas
yang saksi selempangkan dilengan saksi, saat berada dipangkalan ojek tersebut, tiba-tiba
datang terdakwa DODO langsung menarik tas saksi tersebut sehingga tas tersebut putus,
kemudian terdakwa melarikan kebagian belakang, selanjutnya saksi merasa telah kehilangan
barangnya mengejar terdakwa namun saksi tidak mampu mengejarnya, selanjutnya terdakwa
menuju jembatan perbatasan Kel. Busoa dan Kel. Lakarambau kemudian terdakwa membuka
isi tas tersebut dan menemukan selembar sarung, dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp.
4.900.000 (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa membuang tas dan
sarung saksi tersebut di Jembatan ; ---------------------
 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi La Udin mengalami kerugian sekitar
Rp. 4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus rupiah) atau setidak-tidak jumlah kerugian
tersebut diatas Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah) ; --------------------------------------------------

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam pasal 362 KUHP ;
------- Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umum
telah menghadapkan dipersidangan saksi-saksi dan atas persetujuan Terdakwa dan
Penuntut Umum keterangan saksi-saksi tersebut dibacakan dipersidangan sebagai berikut
:

1. Saksi LA UDIN BIN LA ARIHI, di persidangan dibawah sumpah telah memberikan

keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :-----------------------------------------

 Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekitar pukul 03.00 wita
bertempat di pasar Laompo Kel. Lakarambau Kec. Batauga. Kab. Buton saksi telah
kehilangan uang sebanyak Rp. 4.900.000,- (empat juta sembilam ratus ribu rupiah)
;
 Bahwa benar, orang yang mengambil uang saksi tersebut adalah terdakwa ; --------------
  Bahwa benar, mulanya saksi berjalan menuju pangkalan ojek, tiba-tiba datang dari
arah belakang langsung mengambil tas saksi yang berisi uang sebanyak Rp.
4.900.000 (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; ----------------------------------------------
 Bahwa benar saksi sempat mengejar terdakwa yang telah mengambil tas dan uang
saksi namun, saksi tidak sempat menangkapnya ; -------------------------------------------------
 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil tas dan uang saksi
sempat namun saksi tidak sempat menangkapnya ; ----------------------------------------------
 Bahwa benar, akibat perbuatan bterdakwa tersebut, saksi mengalami kerugian
materil sebanyak Rp. 4.900.000 (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;------------------

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya dan

tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut di atas ; --------------------------------------------------

2. Saksi SUM ODE BIN LA ODE RAUF, dipersidangan dibawah sumpah telah
memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : -----------------------
 Bahwa benar, terdakwa pernah menyampaikan kepada saksi, bahwa terdakwa
telah mengambil uang orang siompu ;
 Bahwa benar, saksi tidak mengetahu kapan dan bagaimana cara terdakwa
mengambil uang tersebut ;
 Bahwa benar terdakwa menyampaikan kepada saksi hari Minggu tanggal 17 Mei
2009 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di Pantai Nirwana Kota Baubau ;
---------------
 Bahwa saksi melakukan penebangan kayu menggunakan mesin chain saw ;---
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya dan
tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut di atas ; ------------------------------
3. Saksi SALDI BIN AHMAD SIMAL, saksi telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir
dan atas persetujuan terdakwa , keterangan dalam BAP dibacakan pada pokoknya
sebagai berikut :
 Bahwa benar, saksi Udin pernah kehilangan sejumlah uang sebesar Rp. 4.900.000,-
(empat juta Sembilan ratus ribu rupiah)
 Bahwa benar, saksi tidak melihat langsung kejadiannya saksi hanya mendengar
dari penyampaian dari warga ;
 Bahwa benar, saksi mendapat penyampaian dari saksi SUM bahwa terdakwa
adalah orang yang telah mengambil uang saksi La Udin ; ----------------------------------------
Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya
dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut di atas ; ------------------------------
4. Saksi LA NDONGA BIN LA IDI, saksi telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir dan
atas persetujuan terdakwa , keterangan dalam BAP dibacakan pada pokoknya
sebagai berikut :
 Bahwa benar saksi pernah mendatangi saksi Udin untuk untuk menyerahkan uang
sebanyak Rp. 4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah)
 Bahwa benar, saksi diminta oleh mertua terdakwa mendatangi saksi Udin dan
menyerahkan uang tersebut sebagai pengganti uang yang telah diambil oelh
terdakwa ; -

------- Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknya membenarkannya dan
tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut di atas ; --------------------------------------------------

------- Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ; ---
Terdakwa DODO ALIAS LA BANCA BIN LA KOLOE , didepan persidangan yang pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut : -----------------------------------------------------------
 Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekitar pukul 03.00 wita
bertempat di pasar Laompo Kel. Lakarambau Kec. Batauga Kab. Buton, terdakwa telah
mengambil uang sebanyak Rp. 4. 900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;
 Bahwa mulanya terdakwa duduk-duduk ditanggul selanjutnya saksi Udin melintas di
depan terdakwa memegang tas, kemudian terdakwa mendekati saksi Udin dan
langsung menarik tas tersebut sehingga tersebut putus selanjutnya terdakwa
melarikan diri kebagian belakang pasar, kemudian saksi Udin merasa kehilangan
barangnya mengejar terdakwa namun saksi Udin tidak mampu mengejar selanjutnya
terdakwa menuju jembatan perbatasan Kel. Busoa dan Kel. La Karambau kemudian
membuka isi tas dan menemukan selembar sarung dan uang tunai sebesar Rp.
4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;
Bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, saksi
dan terdakwa dipersidangan membenarkannya sehinga barang bukti tersebut dapat
digunakan untuk memperkuat pembuktian ;

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut di atas yang saling

bersesuaian satu sama lain, dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan dihubungkan
pula dengan adanya barang bukti, sebagaimana tersebut di atas, maka ditemukan adanya
fakta-fakta yuridis sebagai berikut : -------------------------------------

 Bahwa terdakwa DODO ALIAS LA BANCA BIN LA KOLOE telah melakukan pencurian
kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekitar pukul 03.00 wita
bertempat di pasar Laompo Kel. Lakarambau Kec. Batauga Kab. Buton, terdakwa telah
mengambil uang sebanyak Rp. 4. 900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) ;
 Bahwa mulanya terdakwa DODO ALIAS LA BANCA BIN LA KOLOE duduk-duduk
ditanggul selanjutnya saksi Udin melintas di depan terdakwa memegang tas,
kemudian terdakwa mendekati saksi Udin dan langsung menarik tas tersebu sehingga
tersebut putus selanjutnya terdakwa melarikan diri kebagian belakang pasar,
kemudian saksi Udin merasa kehilangan barangnya mengejar terdakwa namun saksi
Udin tidak mampu mengejar selanjutnya terdakwa menuju jembatan perbatasan Kel.
Busoa dan Kel. La Karambau kemudian membuka isi tas dan menemukan selembar
sarung dan uang tunai sebesar Rp. 4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah)
;
Menimbang, bahwa dari fakta yuridis tersebut di atas Majelis Hakim akan menilai
apakah terdakwa terbukti bersalah atau tidak melanggar pasal yang didakwakan padanya
sebagai berikut :

------- Menimbang, bahwa terdakwa tersebut oleh Jaksa Penuntut Umum dengan surat
dakwaan No. Reg. perkara No. 02/RP-9/10/2010 tertanggal 20 Oktober 2010 telah
didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : ---------------------------------------------------

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam pasal 362 KUHP ;

------- Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut disusun
dalam bentuk dakwaan Tunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan
Tunggal tersebut ;

Menimbang bahwa pasal 362 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan

Tunggal tersebut memuat unsur-unsur pokok sebagai berikut : ---------------------------------------
 1. Unsur Setiap Orang ;
2. Unsur mengambil sesuatu barang;
3. Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;
4. Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;

Ad. 1. - Unsur setiap orang :

------ Bahwa perumusan unsur“ setiap orang “ dalam ilmu hukum pidana menunjuk pada
subyek hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yaitu semua orang yang
dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut
hukum ;
Dengan demikian unsur “ setiap orang “ telah terbukti dan terpenuhi secara sah
dan meyakinkan menurut hukum ;

Ad. 2. Unsur mengambil sesuatu barang :

----- Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut dalam delik pencurian
adalah memindahkan barang penguasaannya atas suatu barang kedalam nyata
pengusaannya sendiri dari pengusaan orang lain yang mempunyai nilai ekonomis ; ---
Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan berupa
keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa maka
diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut : --------------------------------------------------
 Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekitar pukul 03.00 wita
bertempat di pasar Laompo Kel. Lakarambau Kec. Batauga Kab. Buton,
terdakwa telah mengambil uang milik saksi Udin sebanyak Rp. 4. 900.000,-
(empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara langsung menarik tas
tersebut sehingga tas tersebut putus selanjutnya terdakwa melarikan diri
kebagian belakang pasar, kemudian saksi Udin merasa kehilangan barangnya
mengejar terdakwa namun saksi Udin tidak mampu mengejar selanjutnya
terdakwa menuju jembatan perbatasan Kel. Busoa dan Kel. La Karambau
kemudian membuka isi tas dan menemukan selembar sarung dan uang tunai
sebesar Rp. 4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) ; -----------------------
Dengan demikian unsur “mengambil sesuatu barang“ telah terbukti dan terpenuhi
secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;

Ad. 3. - Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain :
------ Menimbang , bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidangan
berupa keterangan ahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa maka diperoleh
fakta-fakta hukum sebagai berikut :
 Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus
ribu rupiah) yang telah diambil oleh terdakwa tersebut, adalah merupakan milik
saksi La Udin :
Dengan demikian unsur “yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan
orang lain “ telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut
hukum ;

Ad. 4. - Unsur dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak :
------ Menimbang, yang dimaksud dengan melawan hak yaitu melakukan apa saja
dengan barang tersebut seperti halnya seorang pemilik baik dijual, di ubah bentuk,
diberikan sebagai hadiah pada orang lain semata-mata kemauannya sendiri tanpa
sepengetahuan / seizing dari pemiliknya ;
Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dipersidangan berupa keterangan
saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa maka diperoleh
fakta-fakta hukum sebagai berikut : -
 Bahwa benar , pada saat terdakwa mengambil uang tunai kurang lebih sebesar Rp.
4.900.000,- (empat juta sembilan ratus rupiah) tersebut dapat dilakukan tanpa
seizin maupun sepengetahuan dari saksi La Udin selaku pemiliknya, dimaksud dari
terdakwa mengambil barang tersebut untuk dimiliki;
Dengan demikian unsur “dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak
“ telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum; --------------

Menimbang demikian telah terpenuhinya semua unsur dakwaan yang

didakwakan kepada terdakwa DODO ALIAS LA BANCA BIN LA KOLOE telah terbukti secara
sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak “
PENCURIAN“ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;

------- Menimbang bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas pada akhirnya Majelis
berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah meyakinkan telah bersalah melakukan
perbuatan pidana sebagaimana didakwakan padanya ;-----------------------

------- Menimbang bahwa karena semua unsur yang terkandung dalam 362 KUHP, telah
terpenuhi semuanya harus dinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana yang setimpal
dengan perbuatannya ;

------ Menimbang bahwa apakah terdakwa dapat dijatuhi pidana atau tidak maka terlebih
dahulu haruslah dibuktikan ada atau tidaknya alasan pembenar bagi diri terdakwa ;---------

------ Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : ----------------------------------

a. Uang tunai sebesar Rp. 4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian :
 pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 34 tiga puluh empat
lembar) ; -
 pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh lembar ) ;-----
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi La Udin ;
Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanagn tidak
diketemukan adanya alasan-alasan pemaaf sehingga karenanya segala perbuatan yang
terbukti padanya dapat dipertanggung jawabkan, dan karena terdakwa dapat dijatuhi
pidana ;

Menimbang,bahwa sebelum dijatuhkan putusan atas diri terdakwa maka terlebih

dahulu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun hal-hal yang meringankan
bagi diri terdakwa sebagai berikut : --------------------------------------------

HAL-HAL YANG MEMBERATKAN :

-- Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;

------- HAL-HAL YANG MERINGANKAN :

-- Terdakwa belum pernah dihukum ;
-- Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;
-- Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;

------- Menimbang, bahwa selanjutnya tentang lamanya terdakwa berada dalam tahanan,
maka perlu ditetapkan bahwa dalam menjalani pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan
segenapnya ;
 ------- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan
dijatuhi pidana, maka kepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara yang
besarnya akan ditetapkan pada amar putusan ini ; ------------------------------------------
------- Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada alasan untuk dapat mengeluarkan
terdakwa dari tahanan, maka Hakim berpendapat terhadap terdakwa haruslah tetap
berada dalam tahanan ;
------- Memperhatikan 362 KUHP dari perundang-undangan dan peraturan lain yang
bersangkutan ;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DODO AL. LA BANCA BIN LA KOLOE telah terbukti secara
sah dan menyatakan “PENCURIAN” ; ---------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 2 (DUA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI ; ------------------------------------------------
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan
seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;
4. Menetapkan pula agar Terdakwa tersebut tetap ditahan di RUTAN Bau-Bau ;-
5. Menyatakan barang bukti berupa : --
Uang tunai sebesar Rp. 4.900.000,- (empat juta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian :
 pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 34 tiga puluh empat
lembar) ; -
 pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 30 (tiga puluh lembar ) ;-----
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LA UDIN ; -----------------------------------------
6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Demikian diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Bau-Bau pada hari KAMIS tanggal 11 NOVEMBER 2010 oleh kami NATHAN LAMBE,
SH. MH. Sebagai Ketua Majelis HERI KURNIAWAN, SH. dan ANDI EDDY VIYATA, SH.
sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim
Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh CLAUDEA Panitera Pengganti dan dihadiri
pula ABDUL SALAM, NT, SE,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Baubau dan
Terdakwa tersebut di atas.

HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

PUTU AYU RADHIYANI PUTRI. S.H. PUTU ALDY GASELLA WIJAYA.S.H.

PANITERA PENGGANTI,
GUSTI AYU SHEILAA CANTIKA , S.H

KLAUDIA ALVIONITA H PUTRI.S.H.