Hisap 2: * Berpikir dan Bernalar

•bab 6: Inferensi dan Induksi

Pada tuas mendasar, ketika kita berpikir tentang "Berpikir", kita terbuka mempertimbangkan tindakan
kognitif seperti mencari tahu masalah, atau mencoba memprediksi bagaimana seseorang akan bereaksi,
atau mengandalkan representasi konseptual yang ada untuk memahami dan menafsirkan yang baru. .
peristiwa. Cara lain untuk menggambarkan perilaku ini adalah bahwa hidup bergantung pada
pengalaman masa lalu kita untuk memprediksi apa yang mungkin terjadi di masa depan di arcumstanses
Pimnar. Dalam bab sebelumnya saya telah memberikan contoh berbelanja di pasar petani. Jadi mari kita
pertimbangkan contoh itu lagi. Saat saya pergi ke pasar petani. Saya mengandalkan pengalaman masa
lalu saya untuk membantu memprediksi apa yang akan terjadi saat saya pergi berikutnya. Saya berharap
akan ada penjaja, hasil bumi, penggembala lain, dan makanan siap saji. Jika saya mengambil butternut
squash, saya dapat memprediksi seperti apa tampilannya di bagian dalam berdasarkan pengetahuan
saya sebelumnya tentang butternut squash serupa yang telah saya beli dan proses di masa lalu.
Pengalaman adalah pengalaman yang berulang berdasarkan pengetahuan sebelumnya untuk membuat
prediksi. Seluruh pengalaman adalah salah satu yang dibuat diprediksi dan dapat diatur atas dasar
pengetahuan sebelumnya.

Induksi dan prediksi semuanya tampak langsung dan prosesnya terjadi begitu cepat sehingga kita tidak
menyadari kekuatan yang melekat pada apa yang kita lakukan. kita menggunakan masa lalu, untuk
membuat prediksi tentang masa depan. Dan biasanya prediksi ini menjadi kenyataan begitu sering
sehingga kita bahkan tidak menyadarinya. Dan kami prediksi kami tidak menjadi kenyataan, kami sering
mengabaikan atau meremehkan bukti sebaliknya. Inilah kekuatan penalaran induktif: Induksi adalah
tentang memprediksimasa depan.

Peran Induksi dalam Berpikir “Inferensi dan kesimpulan".

Induksi atau penalaran induktif adalah proses yang kita gunakan untuk banyak umum dan aktivitas
perilaku . Untuk itu, kami menggunakan induksi referensi Induksi atau penalaran induktif adalah proses
yang kita banyak behauser umum dan kegiatan. Untuk itu, gunakan induks membuat kesimpulan.
Inferensi adalah condusson buruk pada bukti yang dapat diamati tersedia. Kesimpulan ini membuat
digunakan untuk atau prediksi tentang peristiwa tertentu. Misalnya, saya biasa mendapat telepon dari
telemarketer antara rumah jam 4:00 sore. dan pukul 19.00. (Saya tidak mendapatkan penyebab ini lagi,
primanty karena saya tidak lagi memiliki telepon "" jalur darat " yang lama). Jam-jam itu antara pukul
16:00 dan 19:00 akan menjadi waktu ketika banyak tetapi tidak semua orang pulang kerja atau sekolah,
membuat dan untuk makan malam, ketika telepon berdering pada saat itu, biasanya dibuat berdasarkan
kesimpulan atau prediksi bahwa penelepon hanya mencoba menjual sesuatu, jadi saya jarang
mengangkat telepon. terjadi di masa lalu, saya membuat pengamatan yang cukup untuk menarik
Kesimpulan yang masuk akal tentang siapa yang akan menelepon. Di prasasti lain, perusahaan
telemarking mengandalkan bukti mereka untuk membuat dan kesimpulan induktif bahwa saya akan
berada di telepon rumah saya antara 4 : 00pm dan 7:00pm Kami berdua membuat kesimpulan induktif.

"Generalisasi"

Induksi juga digunakan ketika kita membuat generalisasi. Sebuah generalisasi juga dalam kesimpulan
induktif, tetapi daripada menggambarkan prediksi specifie, seperti contoh sebelumnya. generalisasi
adalah kesimpulan yang luas ( tentang seluruh kelas atau kelompok hal. Generasi ini menginformasikan
kesimpulan yang kita buat, dan kesimpulan itu mempengaruhi perilaku kita. Jika Anda melihat matahari
terbit setiap hari, ini akan menyebabkan matahari selalu terbit, dan generalisasi geneati-zakons
memungkinkan untuk memprediksi sesuatu tentang matahari terbit besok dan lusa.Jika Anda menikmati
expresso yang sangat bagus pada beberapa waktu tertentu sekarang, Anda mungkin akan mulai
membentuk generasi tentang kafe dan itu akan mempengaruhi harapan Anda Di sisi lain, jika Anda
mengalami makan malam yang buruk di sebuah restoran, Anda mungkin memberikan kesan umum
tentang kualitasnya yang buruk dan itu akan memengaruhi prediksi Anda tentang makanan murni dan
akan mengurangi kemungkinan Anda ingin makan di sana.

Kami juga dari generalisasi tentang orang berdasarkan pengalaman kami dengan satu atau lebih
individu. Sebagai contoh, mari kita pertimbangkan pemikiran di balik persaingan sepak bola. Di Inggris,
ada banyak persaingan sengit antara klub sepak bola di liga utama. Beberapa persaingan didasarkan
pada sejarah permainan dan lainnya adalah persaingan berdasarkan pengalaman pan I. Bayangkan
seseorang yang mendukung Arsenal FC dan menganggap bahwa mereka memiliki pengalaman positif
daripada beberapa tim Chelsea FC. Itu menggeneralisasi dasar banyak stereotip dan bahkan bukti tidak
langsung. Ini didasarkan pada bukti atau prasangka yang terbatas. Salah satu alasan mengapa stereotip
begitu sulit untuk muncul dari proses kognitif banc yang mendasarinya adalah karena semua generalisasi
dan kesimpulan.

Dalam contoh di atas, apakah kesimpulan dibuat tentang panggilan chelsea telemarketing tertentu atau
kesimpulan umum tentang freenal atau panci. Bukti-bukti itu spesifik. Penalaran induktif melibatkan
membuat pengamatan khusus dan penarikan kesimpulan dari bukti yang tersedia.

Tampaknya kita membuat inteperensi sepanjang waktu. Jika Anda menelepon restoran untuk memesan
• penjemputan / pengiriman / takeaway, Anda membuat kesimpulan dasar bahwa bidang yang Anda
pesan akan siap untuk Anda ambil. Ketika pengemudi di depan Anda menyalakan lampu sein, Anda
membuat kesimpulan bahwa dia akan berbelok ke kiri atau ke kanan.

"Cara kerja Induksi."

Induksi adalah pusat pemikiran kita. Dan sebagai hasilnya, phnophers dan psikologi telah memikirkan
dan mempelajari induksi untuk centunes. ler melihat sejarah induksi sebagai bidang studi. Sejarah ini
sangat menarik karena penuh dengan paraksoda dan kebingungan dan banyak dari ide-ide ini relevan
dengan Shi'll hari ini.

"Induksi Kategoris"

Jika kita mempertimbangkan penelitian yang dibahas di atas, pertama-tama kita dapat menyimpulkan
bahwa sebagian besar organisme memiliki kecenderungan untuk menampilkan generalisasi stimulus. Ini
bisa sesederhana pengkondisian dasar atau generalisasi tentang sekelompok orang. Kedua, generalisasi
stimulus dasar sensitif terhadap ketegasan. antara rangsangan saat ini dan representasi mental dari
rangsangan yang dialami sebelumnya. Ketiga, kami telah menunjukkan di bab-bab lain bahwa konsep
dan kategori dipilih untuk disatukan oleh kesamaan. Akibatnya, cara yang produktif untuk menyelidiki
penalaran induktif adalah dengan mempertimbangkan bahwa Induksi dipilih berdasarkan konsep dan
konteks. Ini dikenal dalam interchure sebagai Induksi Kategoris. Dengan asumsi bahwa indluckon adalah
kategoris, kita membuat asumsi bahwa ada cara sistematis di mana masa lalu mempengaruhi perilaku
puture. Masa lalu mempengaruhi penilaian masa kini tentang masa depan sebagai fungsi dari struktur
konseptual.

"Akun Teoretis Induksi Kategoris

Kesamaan -Model Cakupan "

dari beberapa penjelasan teoretis telah dikembangkan untuk menangani jenis-jenis poot yang
ditunjukkan di atas. Yang pertama adalah simmnanty -Coverage Osterson dan rekan-rekannya. Teori ini
mengasumsikan bahwa inferensi induktif dibuat atas dasar kesamaan antara premis dan konsesi Teori
ini menjelaskan Fendensi alami untuk memproyeksikan atribut objek ke objek serupa lainnya dan
kategori serupa. premis kecenderungan alami adalah Hal ini juga untuk mendukung kategori superdinat
ketika dinyatakan. Artinya, ketika diberi informasi tentang apel dan otomatis ditanyakan. Kategori prust
dapat diasumsikan.

Model cakupan simmilaryti menjelaskan hal-hal seperti janji dan kesimpulan yang diharapkan
SimmiRanty. Kekhasan yang diharapkan, dan efek keragaman. Namun, kesamaan - model Cakupan pada
dasarnya dari saya mengalami kesulitan memperhitungkan oppect seperti pallacy inklusi. Dalam
kesimpulan falacy, orang cenderung lebih menyukai hubungan keserupaan daripada keanggotaan
kategori.